Справа № 274/9027/24
Провадження №1-р/274/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про роз`яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

16.06.2025 до суду надійшла заява начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з проханням роз`яснити порядок виконання вироків відносно ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце проведення засідання належним чином. Від прокурора надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Суд не визнає явки учасників в судове засідання обов`язковою та вважає за можливе розглянути провадження у їх відсутність.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 03.02.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч. 1, 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України і призначено йому покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді - 3 років обмеження волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Вирок набрав законної сили 06.03.2021.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 03.02.2021 визначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді обмеження волі на строк 4 роки 1 місяць обмеження волі. Вирок набрав законної сили 22.02.2024.

Вироком Корольовського районного суду від 07.05.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2024 р., за сукупністю кримінальних правопорушень, призначено ОСОБА_3 остаточну міру покарання до відбуття, шляхом часткового складання покарань, у виді 4 років 2 місяців обмеження волі. Згідно змісту вироку, строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 07.05.2024 року. Зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 24.11.2023 року по 07.05.2024 року. Зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк попереднього затримання за 24.04.2021 р. та 14.10.2022 р. Вирок набрав законної сили 07.06.2024.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 26.11.2024 задоволено подання ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, вироків Богунського районного суду м. Житомира від 03.02.2021, 19.01.2024, Корольовського районного суду м. Житомира від 07.05.2024, ухвалених щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно змісту ухвали, Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 03.02.2021 привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX, звільнивши ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання за ч. 1 ст. 185 КК України (по епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_4 23.09.2020) у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке його було засуджено.

Вважати ОСОБА_3 засудженим вироком Богунського районного суду м. Житомира від 03.02.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 3 роки, за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненим від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2024 привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX, звільнивши ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке його було засуджено.

Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 07.05.2024 привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX, звільнивши ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке його було засуджено.

Вважати ОСОБА_3 засудженим вироком Корольовського районного суду від 07.05.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, за ч. 2 ст. 309 КК України до штрафу в сумі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Остаточне покарання засудженому ОСОБА_3 підлягає вирішенню у порядку, передбаченому ст.ст. 537, 539 КК України шляхом звернення до суду з поданням/заявою про застосування покарання за наявності кількох вироків, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку після набрання цією ухвалою законної сили. Ухвала набрала законної сили 04.12.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому, якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Враховуючи викладене, з метою усунення сумнівів і протиріч, які виникають з приводу виконання вироку, суд вважає необхідним роз`яснити, що згідно ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 26.11.2024, яку просить роз`яснити представник центру пробації, суд постановив, що остаточне покарання засудженому ОСОБА_3 підлягає вирішенню після набрання цією ухвалою законної сили шляхом звернення до суду з поданням/заявою про застосування покарання за наявності кількох вироків, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Тобто, після набрання ухвалою законної сили до суду мало бути направлено подання/заява зацікавлених осіб (органу виконання покарання, прокурора, захисника, засудженого тощо) про застосування покарання за наявності щодо ОСОБА_3 вироку Богунського районного суду м. Житомира від 03.02.2021, за яким останній вважається засудженим за ч. 2 ст. 185, ч.1 309, ч.1 ст. 70, 75 КК України до обмеження волі на строк 3 роки з іспитовим строком 1 рік та вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 07.05.2024, за яким останній вважається засудженим за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі (або ж щодо вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вказаних вироків), відповідно до п.п. 11,14 ч.1 ст. 537 КПК України, яке мало бути подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п.14) або в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.11).

Разом з тим, відповідно до інформації, наявної в АСДС «Д-3», після набрання ухвалою від 26.11.2024 законної сили, подання/заява про вирішення цих питань до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області не надходило, у зв`язку з чим суд вказане питання не вирішував.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що остаточне покарання ОСОБА_3 за вироками Богунського районного суду м. Житомира від 03.02.2021 та Корольовського районного суду від 07.05.2024 підлягає вирішенню у порядку, передбаченому ст.ст. 537, 539 КК України шляхом звернення до суду, визначеного в п.п.1, 2 ч.2 ст. 539 КПК України з поданням/заявою про застосування покарання за наявності кількох вироків, вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1