ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

30 квітня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про застосування примусового приводу до обвинуваченого, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 09.04.2025 до обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано привід в судове засіданн на 30.04.2025, однак ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не заявляв. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_7 судова повістка з викликом на судове засідання 30.04.2025 вручена особисто 17.04.2025.

Згідно рапорту Ст. о/у СРЗПВ ВКП Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 при виконанні примусового приводу ОСОБА_7 , останній відсутній за місцем проживання.

Прокурор заявив клопотання щодо застосування примусового приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з його неявкою та просив його задовольнити.

Представники потерпілої просили оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .

Захисник - адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора про привід обвинуваченого та просив його задовольнити.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Таким чином, відсутність в судовому засіданні ОСОБА_7 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід через Фастівський РУП ГУНП в Київській області для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 суд вважає передчасним процесуальним рішенням, оскільки на сьогоднішній день судом не були застосовані всі можливі заходи передбачені кримінально-процесуальним законодавством України задля забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні та беззаперечно встановити ухилення від явки обвинуваченого до суду з огляду на наявні матеріали є неможливим на даний час.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 139, 140, 142, 323, 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід в приміщення Фастівського міськрайонного суду Київської області у судове засідання на 19.05.2025 року об 14:00 год., до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Фастівському РУП ГУ НП в Київській області.

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із зазначенням причин слід повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у строк до 19.05.2025.

Контроль за виконанням приводу покласти на Фастівську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У задоволенні клопотання представників потерпілої про оголошення в розшук обвинуваченого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1