ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/893/25 Справа № 201/3363/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 08.11.2024 року за № 0000575 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

30 травня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 08.11.2024 року за № 0000575 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В обґрунтування необхідності визначення підсудності, суд першої інстанції зазначив, що обвинуваченій ОСОБА_5 інкриміновані 4 епізоди перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, останній з яких за часом вчинений за адресою: Дніпропетровська область. м. Дніпро, вул. Богомаза (нині вул. Петра Полтави), що знаходиться в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпра та відноситься до територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

При розгляді подання суду першої інстанції встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Як встановлено з фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті, обвинуваченій ОСОБА_5 інкриміновані 4 епізоди перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, останній з яких за часом вчинений за адресою: АДРЕСА_1 , що входить до складу Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра та знаходиться в межах юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Враховуючи вказане, колегія суддів вважає, що подання Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська підлягає задоволенню, а обвинувальний акт необхідно направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра для здійснення розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 08.11.2024 року за № 0000575 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, - направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ______________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3