Дата документу 06.08.2025Справа № 546/386/24
Провадження № 1-в/554/136/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саки, АР Крим, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 02.09.2024 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік,

про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання , -

у с т а н о в и в :

23.05.2025 року до суду надійшло вказане вище подання, яке мотивовано тим, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у відділі пробації з 09.10.2024 року. 15.10.2024 року йому роз`яснено права та обов`язки засудженої особи. Однак, вказані обов`язки засуджений не виконує, оскільки систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

З цих підстав ініціатор подання просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 та направити його для відбування призначеного покарання згідно вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 02.09.2024 року.

Усудовому засіданні представник відділу органу з питань пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні подання, вважаючи, що немає підстав для скасування іспитового строку, оскільки той вчинив адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що вчинені з необережною формою вини.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні вказаного подання за безпідставністю.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до такого висновку.

Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 02.09.2024 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.

З матеріалів особової справи вбачається, що з 09.10.2024 року засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

15.04.2025 року з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до Шевченківського РВ надійшла інформація відносно ОСОБА_6 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, а саме:

- 17.01.2025 року Управлінням патрульної поліції в Полтавській області складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 122 КУпАП, накладено штраф 340 грн.;

- 24.03.2025 року Дубенським районним відділом поліції ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_6 складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 122 КУпАП, накладено штраф 340 грн.;

-25.03.2025 року Відділом поліції № 3 (смт Летичів) Хмельницького районного управління Поліції ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_6 складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 122 КУпАП, накладено штраф 340 грн.;

-23.04.2025 року до Шевченківського РВ з Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла копія постанови про накладення адміністративного стягнення по енраві про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

-30.04.2025 року до Шевченківського РВ з Відділу поліції № 3 (смт Летичів) Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшла копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

-09.05.2025 року до Шевченківського РВ з Управлінням патрульної поліції в Полтавській області надійшла копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно із ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, правовою підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, є невиконання покладених на засудженого обов`язків або систематичне вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Аналогічні положення містить ч.2 ст. 166 КВК України, відповідно до якої, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

З огляду на викладені в поданні обставини, суд вважає, що в діях засудженого ОСОБА_6 відсутній умисел, а тому, це свідчить про відсутність, передбаченої ч. 2 ст.78 КК України складової скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлення засудженого для його відбування, як його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення такого подання.

При цьому ОСОБА_6 вчинив адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що вчинені з необережною формою вини.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7