Справа № 163/1323/25
Провадження № 1-в/163/25/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000119,

в с т а н о в и в :

У клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 25 березня 2025 року арешт на вилучений у рамках кримінального провадження № 0000119 мотоцикл «Tekken MH250GY-15», номерний знак НОМЕР_1 , та повернути їй цей транспортний засіб.

Клопотання обґрунтоване тим, що кримінальне провадження № 0000119 закрито постановою заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області 31 травня 2025 року. Вважає, що усі необхідні слідчі дії із вилученим майном проведені, кримінальне провадження в межах якого був накладений арешт закрито, тому потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відсутня.

У клопотанні ОСОБА_3 просила його розгляд проводити за її відсутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, що стверджено телефонограмою секретаря судових засідань Любомльського районного суду.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000119 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.1 ст.286 КК України внесені 23 березня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 25 березня 2025 року накладено арешт на вилучений 23 березня 2025 року мотоцикл «Tekken MH250GY-15», номерний знак НОМЕР_1 , із забороною власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Власником цього мотоцикла є ОСОБА_3 , що вбачається з копії свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 .

Постановою заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31 травня 2025 року кримінальне провадження № 0000119 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.2861 КК України.

Згідно із ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, кримінальне провадження постановою слідчого від 31 травня 2025 року закрите, рішення про скасування арешту майна в порядку ч.3 ст.174 КПК України прокурор не приймав, необхідність в подальшому арешті майна, застосованого як заходу забезпечення кримінального провадження, відсутня.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту майна.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а накладений на майно арешт скасуванню та поверненню його власнику.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області 25 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000119 арешт на мотоцикл «Tekken MH250GY-15», номерний знак НОМЕР_1 , із забороною власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном - скасувати.

Скасування арешту майна є підставою для його повернення власнику (володільцю) або особі, у якої воно було вилучене.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1