Справа № 676/6691/25
Номер провадження 1-кс/676/1706/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання заступника начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту - слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 03 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001633 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме на предмет, зовні схожий на холодну зброю (ніж), із маркуванням «Columbia» «4028А» із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вище вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.09.2025 близько 21 год. 58 хв. працівниками ГОР БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району ДПП в Хмельницькій області у АДРЕСА_1 , під час опрацювання виклику на території вищевказаного домогосподарства виявлено предмет, ззовні схожий на холодну зброю, який місцевий житель ОСОБА_5 носив при собі без відповідного дозволу.

Вказані відомості кримінального правопорушення, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001633 правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування 02.09.2025 в період часу з 22 год.00 хв. по 22 год. 41 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого біля вхідних дверей житлового будинку виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на холодну зброю (ніж), із маркуванням «Columbia» «4028А», який поміщено до сейф-пакету №PSP2201514, на поверхні якого виготовлено пояснювальний напис, підписи учасників, який відповідним чином упаковано та опечатано.

Постановою заступника начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , від 03.09.2025 вищевказаний предмет, зовні схожий на холодну зброю (ніж), із маркуванням «Columbia» «4028А» визнано речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження.

Власником предмета зовні схожого на холодну зброю (ніж) із маркуванням «Columbia» «4028А» є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в домогосподарстві АДРЕСА_1 .

А тому, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучений предмет, зовні схожий на холодну зброю (ніж), із маркуванням «Columbia» «4028А» відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, є речовим доказом, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також проведення із нею відповідних експертиз, слідчий просив накласти на вказане майно арешт із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вище вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власники майна неповнолітній ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомили.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого, власника майна та його законного представника.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пункти перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001633 від 03 вересня 2025 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Встановлено, що 02.09.2025 в період часу з 22 год. 00 хв. по 22 год. 41 хв. заступником начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого біля вхідних дверей житлового будинку виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на холодну зброю (ніж), із маркуванням «Columbia» «4028А», який поміщено до сейф-пакету №PSP2201514, який постановою начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами від 03.09.2025 року (а.с.10) визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність розумних підозр вважати, що вилучений під час проведення огляду місця події предмет, зовні схожий на холодну зброю (ніж), із маркуванням «Columbia» «4028А» зберіг на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а отже відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, підставою застосування арешту майна є наявність розумних підозр вважати, що зазначене майно, а саме предмет, зовні схожий на холодну зброю (ніж), є доказом кримінального правопорушення.

А тому з метою забезпечення збереження речового доказу необхідно накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику предмету, зовні схожого на холодну зброю (ніж), а також іншим особам, у володінні яких він перебував до його тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час проведення 02.09.2025року в період часу з 22 год. 00 хв. по 22 год. 41 хв. огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , предмет, зовні схожий на холодну зброю (ніж), із маркуванням «Columbia» «4028А», заборонивши його власнику, а також іншим особам, у володінні яких він перебував до його тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору, власнику майна та його законному представнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1