Справа № 203/4210/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0001460,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання слідчого.

Враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, наявність ризиків знищення або зміни документів, про тимчасовий доступ до яких постановлено питання у клопотанні слідчого, останнє слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1,3,5,6 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частинами 5,6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001460 від 27.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що до СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що група невстановлених осіб, за попередньою змовою заволоділа земельною ділянкою із кадастровим номером :02:001:0001 на території Новопокровської об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області на підставі завідомо підроблених документів.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вказана земельна ділянка була придбана 05.02.2025 року ФГ « ОСОБА_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені якого діяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та покупцем ФГ « ОСОБА_7 » в особі ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 під час нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0001 - 05.02.2025 року.

Від імені покупця ФГ « ОСОБА_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) під час нотаріального посвідчення у нотаріусу ДМНО ОСОБА_9 договору купівлі-продажу земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0001 - 05.02.2025 року діяла за довіреністю гр. ОСОБА_8 , яка будучи допитаною у якості свідка повідомила, що вона не отримувала довіреності від ФГ « ОСОБА_4 », жодні посадові особи вказаного господарства їй не знайомі, директор ОСОБА_10 їй також невідома.

В ході дослідження документів, які стали підставою для реєстрації за ОСОБА_5 земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0001 було встановлено, що право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано на підставі державного акту про право власності на землю № 091058, підставою для видачі вказаного державного акту було розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 №114/1-р-03 від 13.02.2003 року.

Проте згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 було встановлено, що вказаний державний акт виданий на ім`я ОСОБА_5 про право власності на земельну ділянку є підробленим документом, оскільки по книгам розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_7 за 2003 рік, розпорядження від 13.02.2003 року №114/1-р-03 відсутнє.

Архівний відділ взагалі не володіє інформацією щодо видачі державного акту ІНФОРМАЦІЯ_5 на право приватної власності на землю гр. ОСОБА_5 . Серед наданих внутрішніх описів розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_8 прийнятих у лютому 2003 року такого рішення не встановлено.

Земельна ділянка №:02:001:0001, розміром 15,193 га, визнана речовим доказом по кримінальному провадженню, оскільки право власності на неї набуто кримінально-протиправним шляхом, вирішується питання, щодо арешту вказаної земельної ділянки із забороною права володіння, відчудження та розпорядження з метою її подальшого повернення до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Посилаючись на вказані обставини, слідчий у поданому клопотанні, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин, які підлягають доказуванню у досудовому розслідуванні, просив надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні та розпорядженні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 та становлять охоронюваному законом таємницю, а саме оригінали документів нотаріальної справи на земельну ділянку із кадастровим номером :02:001:0001.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення та обставини, які в силу ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та проведення cудово-почеркознавчої та оціночно-будівельні експертизи.

В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,22,91,131,132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0001460 задовольнити.

Надати слідчим СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: усіх оригіналів та копій документів нотаріальної справи на земельну ділянку із кадастровим номером №:02:001:0001, з можливістю їх вилучення, у тому числі: оригіналів всіх наявних документів, які надавались продавцем гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені якого діяв гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та покупцем ФГ « ОСОБА_7 » в особі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки із кадастровим номером №:02:001:0001 від 05.02.2025 року; оригіналів договору купівлі-продажу земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0001 від 05.02.2025 року укладеного між продавцем гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені якого діяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та покупцем ФГ « ОСОБА_7 » в особі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки із кадастровим номером №:02:001:0001, зареєстрований в реєстрі за №1580; договору комісії укладеному між ФГ « ОСОБА_7 » та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину ОСОБА_5 серії ІДП № 091058 від 23.04.2003 року; оригіналу довіреності посвідченої 04.02.2025 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим номером №1550, виданої на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколу загальних зборів ФГ « ОСОБА_7 » №1 від 31.01.2025 року та оригіналів усіх поданих документів від імені гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; оригіналів платіжних заявок від 05.02.2025 року №923214, 923213, виданих ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; оригіналів платіжної заявки від 04.02.2025 року №923191, виданої ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та усіх інших документів, які були наданні сторонами вказаного договору для проведення державної реєстрації права власності; документи, що підтверджують внесення оплати за надання витягу з Державного реєстру права; документів про сплату адміністративного збору, а також інших документів, що оформлені або отримані державним реєстратором (нотаріусом) під час проведення держаної реєстрації прав, копії паспортів, карток РНОКПП, технічної документації, копій поданих до неї документів, протоколів, поштової кореспонденції, клопотань, рішень, актів, судових рішень, актів обстеження, ордерів, а також електронних копій документів, виконаних шляхом сканування з державного реєстру речових прав, що знаходяться в матеріалах нотаріальної справи на земельну ділянку із кадастровим номером №:02:001:0001.

Строк дії ухвали встановити терміном у два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Примірник №1 ухвали знаходиться в матеріалах справи.

Примірник №2 ухвали надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1