пр. № 1-кс/759/5436/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання в кримінальному провадженні № 0000566 від 19.02.2025, -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва надійшла зазначена скарга, яка мотивована тим, що у кримінальному провадженні № 0000566 від 19.02.2025 адвокат ОСОБА_3 22.08.2025 звернувся до прокурора Офісу Генерального із клопотанням, в якому просив надати представнику потерпілого ГО «Центр захисту інвалідів» пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та витяг з ЄРДР станом на останню дату у кримінальному провадженні № 0000566, однак станом на день подання скарги відповіді на клопотання він не отримав, у зв`язку з чим просить зобов`язати процесуального керівника в даному кримінальному провадженні розглянути зазначене клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 при розгляді скарги підтримав її із підстав, викладених у ній.

Від прокурора Офісу Генерального прокурора надійшло заперечення на скаргу, в якому прокурор зазначає, що за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 у строк визначений ст. 220 КПК України прийнято постанову про відмову у задоволенні клопотання від 27.08.2025, про що адвокату ОСОБА_3 надано відповідь.

Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається із скарги та доданих до неї додатків, адвокат ОСОБА_3 22.08.2025 звернувся до прокурора Офісу Генерального прокурора із клопотанням, в якому просив надати представнику потерпілого ГО «Центр захисту інвалідів» пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та витяг з ЄРДР станом на останню дату у кримінальному провадженні № 0000566.

Як вбачається з матеріалів долучених прокурором в судовому засіданні, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25.08.2025 № 215090-25 було розглянуто, та за результатами розгляду була винесена постанова від 27.08.2025 про відмову в задоволенні такого клопотання.

Таким чином, на день надходження скарги у провадження слідчого судді прокурором усунута оскаржувана заявником бездіяльність, що тягне відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання в кримінальному провадженні № 0000566 від 19.02.2025 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1