Справа № 931/241/25
Провадження № 1-кп/931/65/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 10 лютого 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колпитів Локачинського району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, студента 4 курсу ВСП «Горохівський фаховий колледж», не одруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 01 лютого 2025 року близько 06:00 год., діючи умисно, з метою завдання шкоди довкіллю, розуміючи про відсутність спеціального дозволу на вирубку дерев та незаконність своїх дій, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу як важливого елемента навколишнього природного середовища, діючи всупереч вимогам статі 69 Лісового кодексу України, за допомогою бензопил «STIHL» та «PROCRAFT», заздалегідь підготовлених для скоєння кримінального правопорушення, перебуваючи на території лісового масиву, а саме виділу № 1 кварталу № 36 Локачинського лісництва Володимир-Волинського надлісницта філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», що неподалік с. Колпитів, Володимирського району, Волинської області зрізав, тобто відділив від кореня вісім сухостійних дерев: 5 дерев породи «черешня», 2 дерева породи «осика», 1 дерево породи «сосна», розрізавши їх на окремі частини (колоди), після чого частину колод погрузив на причіп марки «2ПТС-4А», реєстраційний № НОМЕР_1 трактора колісного марки «МТЗ-80», реєстраційний № НОМЕР_2 та завіз частину зрізаних дерев за місцем свого проживання і розпорядився ними на власний розсуд, а саме використав у побуті, при цьому іншу частину зрізаних дерев залишив у лісі. В подальшому, 09 лютого 2025 року близько 08:00 год. ОСОБА_4 , з метою забрати іншу частину зрізаних дерев, перебуваючи на території лісового масиву, а саме виділу №1 кварталу № 36 Локачинського лісництва Володимир-Волинського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», погрузив їх на причіп марки «2ПТС-4А», реєстраційний № НОМЕР_1 трактора колісного марки «МТЗ-80», реєстраційний № НОМЕР_2 , однак був виявлений майстром лісу Локачинського лісництва Володимир-Волинського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_6 .

У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв шкоду в сумі 36310 грн 77 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , інкримінується незаконна порубка дерев, перевезення та зберігання незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Представник потерпілого філії "Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» у судове засідання не з`явився, 24.04.2025 року подав клопотання про розгляд справи без участі представника потерпілого за наявними у справі матеріалами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно за допомогою бензопил, які належать його батькові, зрізав у лісі вісім сухостійних дерев, розрізавши їх на окремі частини (колоди), частину яких погрузив на причіп, який також належить батьку, та завіз за місцем свого проживання. У вчиненому щиро розкаявся.

Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев, перевезенні та зберіганні незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, є особою молодого віку, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та позитивно характеризується за місцем проживання, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_4 винуватим, вважає за необхідне призначити йому покарання за ч.1 ст.246 КК України у виді штрафу.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 174 КПК України.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-369, 371, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14.02.2025 на речі та майно скасувати.

Речові докази:

трактор колісний марки «МТЗ-80», реєстраційний № НОМЕР_2 , заводський № НОМЕР_3 , синього кольору, який передано на зберігання власнику ОСОБА_7 залишити у володінні власника ОСОБА_7 ;

- причіп марки «2ПТС-4А», реєстраційний № НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_4 , коричневого кольору, бензопилу марки «Stihl» серійний №RV23080343 оранжевого кольору; бензопилу марки «PROCRAFT-GS-5/2» серійний №70923894 чорного кольору, які поміщені в кабіну трактора колісного марки «МТЗ-80» та зберігаються на арешт майданчику за адресою:Волинська обл., сел.. Іваничі, вулиця Перемоги, земельна ділянка №:00:016:0200 повернути власнику ОСОБА_7 ;

черешню сироростучу, осику сухостій, сосну звичайну сухостій, котра перебуває в причіпі марки «2ПТС-4А», реєстраційний № НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_4 коричневого кольору; шість зрізів пнів та п`ять зрізів з колод, які зберігаються в камері речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судової трасологічної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/103-25/3542-ТР від 21.03.2025) в розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 коп.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Локачинський районний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1