"22" серпня 2025 р. Справа № 363/531/24
УХВАЛА

22 серпня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання обвинуваченого та його захисника про заміну захисника,

встановив:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001829 від 10.10.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні подав клопотання про заміну захисника зв`язку неналежними виконанням захисника своїх обов`язків щодо захисту його прав, перебуваючи у залі суду та після безпосереднього спілкування із захисником, подав до суду клопотання про заміну захисника, вказавши на втрату довіри та небажання продовжувати захисту кримінальному провадженні з цим адвокатом.

Захисник ОСОБА_5 заперечив обставини, викладені в заяві обвинуваченого щодо невиконання обов`язків щодо захисту обвинуваченого, в свою чергу не заперечив щодо наявності позиції та лінії захисту. Подав суду клопотання про заміну захисника, оскільки позиція адвоката щодо захисту відрізняється від позиції обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти заміни обвинуваченому безоплатного захисника.

19 лютого 2024 року ухвалою Вишгородського районного суду клопотання обвинуваченого про надання йому безоплатного захисника задоволено.

21 лютого 2024 року дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 призначено захисника ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» центр з надання безоплатної правничої допомоги приймає рішення про заміну адвоката чи працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги відповідно до статті 24 цього Закону.

Згідно з ч. 1ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.

Згідно з п. п. 2,3 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі: неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; відмови адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги від виконання доручення/рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги з підстав, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» під час заміни одного адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги іншим адвокатом або працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Висновки суду.

Ураховуючи, що захист прав та інтересів обвинуваченого у даному кримінальному провадженні здійснює захисник ОСОБА_5 на підставі доручення для надання безоплатної правничої допомоги, який звернувся до суду із заявою про заміну захисника у кримінальному провадженні у зв`язку з неспівпадінням його позиції захисту з позицією обвинуваченого, беручи до уваги те, що питання про заміну захисника вирішується центром з надання безоплатної правничої допомоги, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про заміну захисника у кримінальному провадженні слід відмовити.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою та не має можливості самостійно залучити захисника, а також враховуючи його клопотання про заміну безоплатного захисника, висловлене у присутності захисника ОСОБА_5 , після спілкування з ним, і з огляду на позицію захисника, який не заперечував проти своєї заміни, суд вважає за необхідне здійснити заміну захисника обвинуваченого та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити іншого захисника.

Керуючись ст.ст.49, 54 , 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника обвинуваченого задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну захисника відмовити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області здійснити заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, для здійснення захисту його інтересів, та забезпечити явку адвоката.

Відкласти судове засідання на 14 год. 30 хв. 29 вересня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1