Провадження №1-кс/127/6198/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 26.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 призначено на посаду генерального директора ПрАТ «Нижньодністровська ГЕС» та укладено контракт.

Відповідно до статуту ПрАТ «Нижньодністровська ГЕС» Керівництво поточною діяльністю Товариства здійснює одноосібний Виконавчий орган Генеральний директор Товариства.

Так, реалізуючи спільний злочинний план, відомий усім учасникам організованої групи, на виконання доручення генерального директора Товариства ОСОБА_5 , у не встановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , розробив проєктно-кошторисну документацію на проведення робіт з облаштування схилів, укосів лівого берега нижнього б`єфу території Нижньодністровської ГЕС, до якої вніс завідомо узгоджені завищені ціни на матеріали. З урахуванням вищезазначеної документації, 01.03.2023 начальником відділу публічних закупівель ОСОБА_7 на платформі публічних закупівель «Прозорро» оприлюднено закупівлю UA-2023-03-01-009658-a «Облаштування схилів, укосів лівого берега нижнього б`єфу території Нижньодністровської ГЕС».

В подальшому, 21.03.2023 між ПрАТ «Нижньодністровська ГЕС» в особі генерального директора ОСОБА_5 та ПП «ДОК МІК» в особі директора ОСОБА_8 укладено прямий договір підряду № 51 на суму 15,9 млн грн.

Однак, Державною аудиторською службою України на підставі наказу № 92 від 05.04.2023 у межах проведення моніторингу процедури закупівлі робіт з облаштування схилів, укосів лівого берега нижнього б`єфу території Нижньодністровської ГЕС, виявлено порушення ціноутворення під час розробки проєктно-кошторисної документації, що може привезти до завдання збитків.

Відповідно до висновку Державної аудиторської служби по результатам моніторингу процедури закупівлі UA-2023-03-01-009658-а сторони дійшли згоди про розірвання договору № 51 від 21.03.2023.

Ігноруючи законні вимоги Державної аудиторської служби, незважаючи на ряд грубих порушень, дотримуючись заздалегідь розробленого злочинного плану, генеральний директор ПрАТ «Нижньодністровська ГЕС» ОСОБА_5 , повторно 09.05.2023 надав вказівку начальнику відділу публічних закупівель ОСОБА_7 оприлюднити через систему публічних закупівель «Прозорро» закупівлю «Облаштування схилів, укосів лівого берегу нижнього б`єфу території Нижньодністровської ГЕС» не змінюючи жодні положення проєктно-кошторисної документації з виявленими порушеннями.

Як наслідок, 26.05.2023 між ПрАТ «Нижньодністровська ГЕС» в особі генерального директора ОСОБА_5 та ПП «ДОК МІК» в особі директора ОСОБА_8 укладено прямий договір на виконання робіт (підряду) № 108 за завідомо завищеними цінами на загальну суму 15,9 млн грн.

Однак, Державною аудиторською службою України на підставі наказу № 228 від 16.08.2023 проведено повторний моніторинг процедури вищезазначеної закупівлі, за результатами проведення якої повторно виявлено вищевказані порушення.

Не дивлячись на зазначене, ПрАТ «Нижньодністровська ГЕС» порушення не усунуто, а генеральним директором ОСОБА_5 повідомлено Державну аудиторську службу України про виконання договору № 108 від 26.05.2023 у повному обсязі.

Встановлено, що після виконання умов договору акти приймання виконаних будівельних робіт підписано ОСОБА_6 який, будучи особою що здійснює контроль за відповідністю складення проектно-кошторисної документації, достовірно знав про завищення вартості товарно-матеріальних цінностей.

З урахуванням вищезазначеного, Західним офісом Держаудитслужби складно протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-14 КУпАП та судом призначено покарання у виді штрафу, який ОСОБА_7 добровільно сплачено.

Відповідно до висновку експерта за результатами дослідження документально завищення вартості товарно-матеріальних цінностей відповідно до договору №108 від 26.05.2023 «Облаштування схилів, укосів лівого берега нижнього б`єфу території Нижньодністровської ГЕС», згідно акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2023 року на загальну суму 531 008 грн. 31 коп. (без урахування ПДВ) та 637 209 грн. 97 коп. (з урахуванням ПДВ).

Внаслідок вищеописаних дій, які виразились у розтраті ОСОБА_5 ввіреного йому майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем Державі в особі ПрАТ «Нижньодністровська ГЕС» заподіяно матеріальну шкоду на суму 637 209 грн 97 коп.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на виконання злочинного плану, в липні 2023 року підсали акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року, у результаті чого на рахунок ПП «ДОК МІК» перераховано кошти згідно договору №108 від 26.05.2023 «Облаштування схилів, укосів лівого берега нижнього б`єфу території Нижньодністровської ГЕС».

Відповідно до висновку експерта за результатами дослідження документально завищення вартості товарно-матеріальних цінностей відповідно до договору №108 від 26.05.2023 «Облаштування схилів, укосів лівого берега нижнього б`єфу території Нижньодністровської ГЕС», згідно акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року з урахуванням висновку експерта №046/1 від 05.02.2025 на загальну суму 1 726 471 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ) та 2 071 765 грн. 79 коп. (з урахуванням ПДВ).

Внаслідок вищеописаних дій, які виразились у розтраті ОСОБА_5 ввіреного йому майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем Державі в особі ПрАТ «Нижньодністровська ГЕС» заподіяно матеріальну шкоду на суму 2 071 765 грн. 79 коп.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на виконання злочинного плану, в серпні 2023 року підписали акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2023 року, у результаті чого на рахунок ПП «ДОК МІК» перераховано кошти згідно договору №108 від 26.05.2023 «Облаштування схилів, укосів лівого берега нижнього б`єфу території Нижньодністровської ГЕС».

Відповідно до висновку експерта за результатами дослідження документально завищення вартості товарно-матеріальних цінностей відповідно до договору №108 від 26.05.2023 «Облаштування схилів, укосів лівого берега нижнього б`єфу території Нижньодністровської ГЕС», згідно акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2023 року з урахуванням висновку експерта №046/1 від 05.02.2025 на загальну суму 521 354 грн. 26 коп. (без урахування ПДВ) та 613 176 грн. 84 коп.(з урахуванням ПДВ).

Внаслідок вищеописаних дій, які виразились у розтраті ОСОБА_5 ввіреного йому майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем Державі в особі ПрАТ «Нижньодністровська ГЕС» заподіяно матеріальну шкоду на суму 550 935 грн 50 коп.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на виконання злочинного плану, в серпні 2023 року підсали акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2023 року, у результаті чого на рахунок ПП «ДОК МІК» перераховано кошти згідно договору №108 від 26.05.2023 «Облаштування схилів, укосів лівого берега нижнього б`єфу території Нижньодністровської ГЕС».

Відповідно до висновку експерта за результатами дослідження документально завищення вартості товарно-матеріальних цінностей відповідно до договору №108 від 26.05.2023 «Облаштування схилів, укосів лівого берега нижнього б`єфу території Нижньодністровської ГЕС», згідно акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2023 року з урахуванням висновку експерта №046/1 від 05.02.2025 на загальну суму 286 609 грн. 95 коп. (без урахування ПДВ) та 343 931 грн. 28 коп. (з урахуванням ПДВ).

Внаслідок вищеописаних дій, які виразились у розтраті ОСОБА_5 ввіреного йому майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем Державі в особі ПрАТ «Нижньодністровська ГЕС» заподіяно матеріальну шкоду на суму 343 931 грн 28 коп.

07.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, проведено обшук в адміністративному приміщенні офісного приміщення розташованого за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ квартал, 19, буд. 47, що належить ТОВ «Інвестиційно-Будівельна компанія «Граніт».

Під час обшуку виявлено та вилучено:

1.Папка білого кольору на якій надпис «Договір №140 від 07.07.2023» в якій наявні наступні документи: (форма №КБ-3 від 29.09.2023 в 2 примірниках, акт № КБ-2в від 29.09.2023 на 5 арк, розрахунок загальновиробничих витрат на 3 арк, підсумкова відомість ресурсів на 5 арк., видаткові накладні до вказаного договору на 8 аркушах.

2.Папка білого кольору на якій надпис «Договір №145 від 10.07.2023» в якій наявні наступні документи: (форма №КБ-3 від 29.09.2023 в 2 примірниках, акт № КБ-2в від 29.09.2023 на 5 арк, розрахунок загальновиробничих витрат на 3 арк, підсумкова відомість ресурсів на 4 арк., видаткові накладні до вказаного договору на 10 аркушах.

3.Папка білого кольору на якій надпис «Договір №160 від 02.08.2023» в якій наявні наступні документи: (форма №КБ-3 від 07.12.2023 в 1 примірнику, акт № КБ-2в від 07.12.2023 на 5 арк, розрахунок загальновиробничих витрат на 3 арк, підсумкова відомість ресурсів на 4 арк., видаткові накладні до вказаного договору на 10 аркушах, реєстр накладних на щебінь з природнього каменю фракції 70-120 мм. та 24 видаткових накладних відповідно до реєстру, 11 видаткових накладних до даного договору.

4.Папка білого кольору на якій надпис «Договір №160 від 02.08.2023» в якій наявні наступні документи: (форма №КБ-3 від 23.01.2024 в 2 примірниках, акт № КБ-2в від 23.01.2024 на 5 арк., розрахунок загальновиробничих витрат на 3 арк, підсумкова відомість ресурсів на 5 арк., реєстр накладних на щебінь з природнього каменю фракції 70-120 мм. та 12 видаткових накладних до даного договору, 5 видаткових накладних до даного договору.

5.Папка білого кольору на якій надпис «Договір №160 від 02.08.2023» в якій наявні наступні документи: (форма №КБ-3 від 27.05.2024 в 5 примірниках, акт № КБ-2в від 27.05.2024 на 5 арк., розрахунок загальновиробничих витрат на 3 арк, підсумкова відомість ресурсів на 4 арк. реєстр накладних на щебінь з природнього каменю фракції 70-120 мм. та 49 видаткових накладних до даного договору, 15 видаткових накладних, карта заміру відстаней на 1 арк.

6.Лист вих. №44/8-11 від 10.01.2024 на 1 арк.

7.Лист вих. №167/13-11 від 19.03.2024 на 1 арк.

8.Наказ №97-ПР від 01.05.2024 на 1 арк.

9.Наказ №03-1 від 23.03.2018 на 1 арк.

10.Посадова інструкція директора ТОВ «ІБК «Граніт» від 26.03.2018 на 3 арк.

11.Наказ №84-ПР від 05.05.2023 на 1 арк.

12.Посадова інструкція економіста праці від 08.05.2023 на 3 арк.

13.Посадова інструкція головного бухгалтера від 01.05.2024 на 4 арк.

Вищезазначені документи поміщені до спеціального пакету Державного бюро розслідувань М1003092 та опечатано.

1.Папка зеленого кольору з вмістом договорів між ПАТ «Нижньодністровська ГЕС» та ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Граніт» всього 252 аркушів.

Вищезазначена папка зеленого кольору поміщена до спеціального пакету Державного бюро розслідувань L1000177 та опечатано.

1.Мобільний телефон IPhone 15 Pro IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у прозорому полімерному чохлі, який належить ОСОБА_4 .

Вищезазначений мобільний телефон в чохлі поміщений до спеціального пакету Державного бюро розслідувань S1011435 та опечатано.

1.Карта пам`яті Micro SD HC1 16 GB GOOD RAM на якій записана папка з назвою «Модельки» у вказаній папці наявні 5 фалів формату idс з назвами: Договір №140_55, Договір №145_56, Договір №160_60, Договір №160_64, Договір №160_65.

Вищезазначену карту пам`яті поміщену до спеціального пакету Державного бюро розслідувань S1011434 та опечатано.

1. Папка зеленого з вмістом актів звірок ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Граніт», оборотно - сальдові відомості за 2024 рік, оборотно - сальдові відомості за 2023 рік, оборотно - сальдові відомості за 2022 рік, оборотно - сальдові відомості за 2021 рік, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, рахунки на оплати, акти приймання виконаних будівельних робіт, видаткові накладні, акти приймання здачі робіт, локальні кошториси, товарно транспортні накладні всього на 207 аркушах.

Вищезазначена папка зеленого кольору поміщена до спеціального пакету Державного бюро розслідувань L1000176 та опечатано.

Крім того, з комп`ютера в якого МАС адреса: B4-2E-99-2c-85-65, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено копіювання електронних документів (переписки) з електронних адрес: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які записано на карту пам`яті Micro SD HC1 16 GB GOOD RAM та поміщено до спеціального пакету Державного бюро розслідувань S1011433.

Вищевказані вилучені під час обшуку 07.05.2025 речі підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, а тому являються речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди злочину, можуть бути використанні, як доказ факту та обставин вчиненого даного злочину та є необхідними для проведення судових експертиз.

Так, у вилученому телефоні може міститись інфоримація щодо спілкування підозрюваних між собою з приводу вчинення кримінальних правопорушень , а також може міститись листування між ними з використанням месенджерів.

Враховуючи викладене, прокурор просив задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні провадження № 0000057 від 26.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

В рамках вказаного провадження, під час проведення обшуку в адміністративному приміщенні офісного приміщення, розташованого за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ квартал, 19, буд. 47, що належить ТОВ «Інвестиційно-Будівельна компанія «Граніт», було вилучено речі та предмети, які в подальшому постановою слідчого визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення обшуку в адміністративному приміщенні офісного приміщення, розташованого за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ квартал, 19, буд. 47, що належить ТОВ «Інвестиційно-Будівельна компанія «Граніт», при цьому прокурором доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

1.Накласти арешт на майно, яке вилучено 07.05.2025 під час проведення обшуку в адміністративному приміщенні офісного приміщення розташованого за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ квартал, 19, буд. 47, що належить ТОВ «Інвестиційно-Будівельна компанія «Граніт»:

1.Папка білого кольору на якій надпис «Договір №140 від 07.07.2023» в якій наявні наступні документи: (форма №КБ-3 від 29.09.2023 в 2 примірниках, акт № КБ-2в від 29.09.2023 на 5 арк, розрахунок загальновиробничих витрат на 3 арк, підсумкова відомість ресурсів на 5 арк., видаткові накладні до вказаного договору на 8 аркушах.

2.Папка білого кольору на якій надпис «Договір №145 від 10.07.2023» в якій наявні наступні документи: (форма №КБ-3 від 29.09.2023 в 2 примірниках, акт № КБ-2в від 29.09.2023 на 5 арк, розрахунок загальновиробничих витрат на 3 арк, підсумкова відомість ресурсів на 4 арк., видаткові накладні до вказаного договору на 10 аркушах.

3.Папка білого кольору на якій надпис «Договір №160 від 02.08.2023» в якій наявні наступні документи: (форма №КБ-3 від 07.12.2023 в 1 примірнику, акт № КБ-2в від 07.12.2023 на 5 арк, розрахунок загальновиробничих витрат на 3 арк, підсумкова відомість ресурсів на 4 арк., видаткові накладні до вказаного договору на 10 аркушах, реєстр накладних на щебінь з природнього каменю фракції 70-120 мм. та 24 видаткових накладних відповідно до реєстру, 11 видаткових накладних до даного договору.

4.Папка білого кольору на якій надпис «Договір №160 від 02.08.2023» в якій наявні наступні документи: (форма №КБ-3 від 23.01.2024 в 2 примірниках, акт № КБ-2в від 23.01.2024 на 5 арк., розрахунок загальновиробничих витрат на 3 арк, підсумкова відомість ресурсів на 5 арк., реєстр накладних на щебінь з природнього каменю фракції 70-120 мм. та 12 видаткових накладних до даного договору, 5 видаткових накладних до даного договору.

5.Папка білого кольору на якій надпис «Договір №160 від 02.08.2023» в якій наявні наступні документи: (форма №КБ-3 від 27.05.2024 в 5 примірниках, акт № КБ-2в від 27.05.2024 на 5 арк., розрахунок загальновиробничих витрат на 3 арк, підсумкова відомість ресурсів на 4 арк. реєстр накладних на щебінь з природнього каменю фракції 70-120 мм. та 49 видаткових накладних до даного договору, 15 видаткових накладних, карта заміру відстаней на 1 арк.

6.Лист вих. №44/8-11 від 10.01.2024 на 1 арк.

7.Лист вих. №167/13-11 від 19.03.2024 на 1 арк.

8.Наказ №97-ПР від 01.05.2024 на 1 арк.

9.Наказ №03-1 від 23.03.2018 на 1 арк.

10.Посадова інструкція директора ТОВ «ІБК «Граніт» від 26.03.2018 на 3 арк.

11.Наказ №84-ПР від 05.05.2023 на 1 арк.

12.Посадова інструкція економіста праці від 08.05.2023 на 3 арк.

13.Посадова інструкція головного бухгалтера від 01.05.2024 на 4 арк.

14.Папка зеленого кольору з вмістом договорів між ПАТ «Нижньодністровська ГЕС» та ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Граніт» всього 252 аркушів.

15.Мобільний телефон IPhone 15 Pro IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у прозорому полімерному чохлі, який належить ОСОБА_4 .

16.Карта пам`яті Micro SD HC1 16 GB GOOD RAM на якій записана папка з назвою «Модельки» у вказаній папці наявні 5 фалів формату idс з назвами: Договір №140_55, Договір №145_56, Договір №160_60, Договір №160_64, Договір №160_65.

17.Папка зеленого з вмістом актів звірок ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Граніт», оборотно - сальдові відомості за 2024 рік, оборотно - сальдові відомості за 2023 рік, оборотно - сальдові відомості за 2022 рік, оборотно - сальдові відомості за 2021 рік, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, рахунки на оплати, акти приймання виконаних будівельних робіт, видаткові накладні, акти приймання здачі робіт, локальні кошториси, товарно транспортні накладні всього на 207 аркушах.

18. карту пам`яті, на якій міститься інформація, викопіювана з персонального комп`ютера в якого МАС адреса: B4-2E-99-2c-85-65 та який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено копіювання електронних документів (переписки) з електронних адрес: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які записано на карту пам`яті Micro SD HC1 16 GB GOOD RAM .

Виконання ухвали про арешт майна доручити заступнику начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя