УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1980/25

Провадження № 1-кс/126/662/2025

"01" вересня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 28.08.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 28.08.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обгрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 28.08.2025 по спецлінії «102» надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що ним під час патрулювання при в`їзді в с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області було зупинено автомобіль Даф реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який під час перевірки документів повідомив, що зберігає при собі наркотичні засоби.

За даним фактом 28.08.2025 внесені відомості до ЄРДР під № 0000083 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення огляду місця події 28.08.2025, на узбіччі дороги за напрямком руху транспортних засобів із с. Устя в напрямку с. Берізки-Бершадські Гайсинського району Вінницької області виявлено вантажний автомобіль марки «DAF» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , водієм якого виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення огляду виявлено паперовий згорток, в середині якого виявлено речовину рослинного походження, який попередньо добровільно видав ОСОБА_4 працівникам поліції. В подальшому вищевказаний паперовий згорток, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження було вилучено та поміщено до пакету НПУ СУ PSP 1192823.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Заслухавши дізнавача, розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 28.08.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - за довольнити.

Накласти арешт на рослину коноплі, що знаходиться в паперовому згортку, який поміщено до пакету НПУ СУ PSP 1192823, що вилучено під час огляду місця події на автодорозі з с. Устя в напрямку с. Берізки-Бершадські Гайсинського району Вінницької області та передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, позбавивши власника, законного володільця та користувача права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1