ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1788/25 Справа № 182/6069/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 квітня 2025 року

18.04.2025р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційної скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02.2025р.

в с т а н о в и л а :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02.2025р. обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним за ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією усього належного йому майна.

Вирок суду оскаржено обвинуваченим ОСОБА_3 шляхом подання апеляційної скарги.

Перевіривши подану апеляційну скаргу обвинуваченого, приходжу до висновку про її повернення апелянту за таких підстав.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути поданана вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуваний вирок ухвалено судом першої інстанції 13.02.2025р. за участю прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі ВКЗ з ДУ «Солонянська ВК №21». Оскаржуваний вирок надісланий обвинуваченому ОСОБА_3 17.02.2025р., а апеляційну скаргу згідно штампу на конверті ним подано 06.04.2025р., тобто з пропуском строку і обвинуваченим не порушується питання про поновлення цього строку.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження як в самій апеляційній скарзі, так і в окремому документі відсутня.

Інших документів на підтвердження подання апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження матеріали кримінального провадження не містять.

Таким чином встановлено, що апеляційна скарга подана за межами строку на апеляційне оскарження, та особа, яка її подала не заявляє клопотання про поновлення такого строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що апеляційна скарга надійшла з пропуском строку на апеляційне оскарження та без заяви про його поновлення, вважаю необхідним повернути її апелянту.

Відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 399 КПК України

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02.2025р., яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст.187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією усього належного йому майна - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати заявнику разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя