Справа № 509/2352/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Овідіополь клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000375 від 19 червня 2022 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перехрестове Фрунзівського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, військовослужбовець, стрілець - помічник гранатометника відділення охорони роти охорони, НОМЕР_3, у військовому званні «солдат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/22 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 строком на 30 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/22 від 14.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 №2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 строком на 30 діб.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №48 від 08.03.2022 ОСОБА_7 , 08.03.2022, ОСОБА_6 , зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду стрільця - помічника гранатометника відділення охорони роти охорони, НОМЕР_3, у військовому званні «солдат».

Згідно положень п.4 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, є день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або день прибуття до Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу Служби зовнішньої розвідки України - для громадян, призваних на

військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу.

Відтак, з 08.03.2022, тобто з моменту відправлення у військову частину НОМЕР_1 набув статусу військовослужбовця, тобто особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №48 від 08.03.2022 року солдата ОСОБА_6 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду стрільця - помічника гранатометника відділення охорони роти охорони, НОМЕР_3.

ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем призваним під час мобілізації, та проходячи військову службу на посаді стрільця - помічника гранатометника відділення охорони роти охорони, НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст.9,11,16,127- 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з метою особистого збагачення, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись напроти магазину «3587», що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, смт.Авангард, вул.Базова,20 ТОВ «Промтоварний ринок», за допомогою заздалегідь приготовленого предмета, балону сльозоточивої та дратівливої дії, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний намір на викрадення чужого майна поєднаного з насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я, направив вказаний балон в обличчя потерпілої ОСОБА_10 та натиснув на клапан балону, з якого в обличчя виприснув рідину сльозоточивої та дратівливої дії та схопив сумку, яка була на плечі у потерпілої. Однак в ході боротьби з потерпілої ОСОБА_6 не зміг заволодіти майном, яке знаходилось в сумці а саме грошовими коштами в сумі суму 6938 грн. 60 коп. та намагався втекти з місця скоєння кримінального правопорушення, однак був затриманий перехожими громадянами.

Шевчук, обґрунтовано підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.187 КК України.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Захисник та законний представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, у якій просив суд слухати справу у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, а тому воно підлягає задоволенню.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №239 від 30.01.2025 року, ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебував. Виявляв клінічні ознаки «Розладу особистості і поведінки органічної етіології сполученого генезу (травматичного, інтоксикаційного, судинного), виражений психоорганічний синдром, змішаний варіант з психотичними симптомами за анамнезом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «Б07.9» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), і за своїм психічним станом не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час ОСОБА_6 також виявляє клінічні ознаки «Розладу особистості і поведінки органічної етіології сполученого генезу (травматичного, інтоксикаційного, судинного), виражений психоорганічний синдром, змішаний варіант з психотичними симптомами за анамнезом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «Р07.9» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом (виражена дезорганізація психічної діяльності) потребує госпіталізації до спеціального лікувального закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку (відповідно до ст. 92, ч. З ст. 94 КК України).

Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази в їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про доведеність факту вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у стані неосудності, оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи він не міг усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними під час вчинення суспільно небезпечних діянь.

Необхідність застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру підтверджується висновком судово-психіатричних експертів №239 від 30.01.2025 року, дослідженого судом.

Згідно ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.

Як передбачено ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

У судовому засіданні було встановлено наявність підстав, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.513 КПК України та за таких обставин, відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом (ч.1 ст.94 КК України).

При цьому, застосовуючи до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом суд враховує положення ч.3 ст.94 КК України, відповідно до якого госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст.94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1 ст.94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

На підставі викладеного, суд вважає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, що виключає можливість застосування до нього кримінального покарання, через те, що він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України, відносно ОСОБА_6 суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.292,513 КПК України

УХВАЛИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Скасувати арешт з предмету округлої форми, червоного кольору із ковпачком чорного кольору, на якому мається надпис «Перець 4» (перцевий балончик), резинові тапки «В`єтнамки», чорного кольору.

Скасувати арешт з грошових коштів в сумі 58 доларів США, 50 Євро та 3532 гривень, які поміщено до паперового спец пакету МВС.

Речові докази: предмету округлої форми, червоного кольору із ковпачком чорного кольору, на якому мається надпис «Перець 4» (перцевий балончик), резинові тапки «В`єтнамки», чорного кольору - знищити.

СD R диск з відеозаписами від 19.06.2022 року за період часу з 11.00 год по 11.30 год з камер відеоспостереження, які знаходяться на території ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: Одеська область, смт Авангард, вул. Базова, 20, який був вилучений 27.06.2022 року в ході огляду предмета, зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, змінити на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (адреса: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84, e-mail: ).

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою - залишити не змінним до поміщення особи до медичної установи.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припиняє свою дію з моменту доставки (прийому) до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Виконання ухвали суду в частині зміни запобіжного заходу, конвоювання та доставки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу із звичайним наглядом до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» доручити батальйону конвойної служби ГУНП в Одеській області.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали до виконання направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» та копію висновку судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити начальнику до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для відома та виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1