Справа № 203/4560/25
Провадження № 1-кс/0203/2696/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна, заявлене у кримінальному провадженні №0012464, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , заявлене у кримінальному провадженні №0012464, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України.

Клопотання слідчого за формою та змістом відповідає статті 171 КПК України, подане на предмет арешту в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України на автомобіль марки «Chevrolet Niva», 2016 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що арешт майна на вказаний автомобіль є необхідною умовою для досягнення дієвості цього кримінального провадження, зазначене майно є речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди вчинення та містить інші відомості, що можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а застосування заборони користування, розпорядження та відчуження майном виправдані тим, що існують об`єктивні підстави вважати, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012464 від 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України, за фактом того, що 01.07.2025 о 13.29 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 , командир 2 роти інженерно-саперної групи, капітан), керуючи автомобілем марки «Chevrolet Niva», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автодорозі Т 0401 зі сполученням Дніпро-Мелітополь 67 км + 200 м зі сторони смт Васильківка в напрямку смт Роздори в межах Синельниківського району, на заокругленні проїзної частини дороги ліворуч за напрямком руху, не дотримався безпечної швидкості руху, у зв`язку з чим не впорався з керуванням та виїхав на праве узбіччя по ходу руху, де відбулося перекидання транспортного засобу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 , сапер, солдат) отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, внутрішньої гематоми голови, після чого був госпіталізований до лікарні ім. Мечникова.

В ході проведення огляду місця події 01.07.2025 було оглянуто та вилучено транспортний засіб автомобіль марки «Chevrolet Niva», 2016 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_3 .

01.07.2025 слідчим у рамках вказаного кримінального провадження було визнано речовим доказом: автомобіль марки «Chevrolet Niva», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим суддею також досліджено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , згідно якого транспортний засіб автомобіль марки «Chevrolet Niva», 2016 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 належить військовій частині НОМЕР_3

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів такого забезпечення є арешт майна. Частинами 1, 3 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання управа і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що вищевказаний транспортирний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, збереження якого є необхідним для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна, заявлене у кримінальному провадженні №0012464, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 01.07.2025 транспортний засіб автомобіль марки «Chevrolet Niva», 2016 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на праві власності належить військовій частині НОМЕР_3 та який передано на зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом зберігати його на території с. Ливадне, Покровської ОТГ, заборонивши розпорядження, відчуження та користування цього транспортного засобу.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0012464, слідчим, включеним до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або за їх дорученням, відповідним оперативним підрозділам згідно вимог КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ст.175 КПК України з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 14.07.2025 о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1