Справа № 592/6248/25
Провадження № 1-кп/592/491/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000116, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого:

1)30.04.2024 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 роки;

2)28.08.2024 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 4 ст. 185, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частинами 1, 2 статті 317 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення та статті Кримінального кодексу, які передбачають кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується особа.

Будучи наркозалежною особою, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.12.2024 вирішив організувати за місцем свого проживання у житловій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , місце для незаконного вживання психотропних речовин, а також надавати вказане житлове приміщення іншим особам для незаконного вживання психотропних речовин.

Вказане житлове приміщення протягом грудня 2024 року та січня 2025 року неодноразово надавалось ОСОБА_3 іншим наркозалежним особам: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , для вживання психотропних речовин.

17.12.2024 ОСОБА_3 діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000, реалізуючи умисел направлений на надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, запросив до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 .

У подальшому, цього ж дня о 02 год. 58 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в одній з жилих кімнат помешкання, діючи умисно дозволив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно вжити психотропну речовину, після чого останні попередньо підготувавши психотропну речовину для вживання, а саме помістивши її у заздалегідь заготовлений саморобний пристрій для паління, у період часу з 02-58 год. до 03-22 год. по черзі, нагріваючи за допомогою запальнички, почали вживати психотропну речовину шляхом інгаляції (вдихання диму).

Відповідно до інформації ЦНАП у м. Суми №14.03-08/313798 від 13.11.2024 ОСОБА_3 з 15.02.1997 по теперішній час є зареєстрованим у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, тобто в організації та утриманні місця для незаконного вживання психотропних речовин, а також наданні такого приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин.

Не зупинившись на вчиненому, 18.12.2024 ОСОБА_3 , реалізуючи умисел направлений на надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, запросив до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У подальшому, цього ж дня о 15 год. 08 хв., перебуваючи в одній з жилих кімнат помешкання, ОСОБА_3 діючи умисно дозволив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно вжити психотропну речовину, після чого останні попередньо підготувавши психотропну речовину для вживання, а саме помістивши її у заздалегідь заготовлений саморобний пристрій для паління, у період часу з 15-08 год. до 15-50 год. по черзі, нагріваючи за допомогою запальнички, почали вживати психотропну речовину шляхом інгаляції (вдихання диму).

Не зупинившись на вчиненому, 18.12.2024 ОСОБА_3 , реалізуючи умисел направлений на надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, запросив до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 .

У подальшому, цього ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 діючи умисно дозволив ОСОБА_10 незаконно вжити психотропну речовину, після чого остання, попередньо підготувавши психотропну речовину для вживання, а саме помістивши її у заздалегідь заготовлений саморобний пристрій для паління, у період часу з 18-42 год. до 19-02 год., нагріваючи за допомогою запальнички, почала вживати психотропну речовину шляхом інгаляції (вдихання диму).

Не зупинившись на вчиненому, 19.12.2024 ОСОБА_3 , реалізуючи умисел направлений на надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, запросив до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У подальшому, цього ж дня о 01 год. 18 хв., перебуваючи в одній з жилих кімнат помешкання, ОСОБА_3 діючи умисно дозволив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно вжити психотропну речовину, після чого останні попередньо підготувавши психотропну речовину для вживання, а саме помістивши її у заздалегідь заготовлений саморобний пристрій для паління, у період часу з 01-18 год. до 02-10 год. по черзі, нагріваючи за допомогою запальнички, почали вживати психотропну речовину шляхом інгаляції (вдихання диму).

Не зупинившись на вчиненому, 21.12.2024 ОСОБА_3 , реалізуючи умисел направлений на надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, запросив до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

У подальшому, цього ж дня о 15 год. 12 хв., перебуваючи в одній з жилих кімнат помешкання, ОСОБА_3 діючи умисно дозволив ОСОБА_9 та ОСОБА_7 незаконно вжити психотропну речовину, після чого останні попередньо підготувавши психотропну речовину для вживання, а саме помістивши її у заздалегідь заготовлений саморобний пристрій для паління, у період часу з 15-12 год. до 15-15 год. по черзі, нагріваючи за допомогою запальнички, почали вживати психотропну речовину шляхом інгаляції (вдихання диму).

Не зупинившись на вчиненому, 24.12.2024 ОСОБА_3 , реалізуючи умисел направлений на надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, запросив до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 .

У подальшому, цього ж дня о 20-13 год., перебуваючи в одній з жилих кімнат помешкання, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх протиправних дій, дозволив ОСОБА_6 незаконно вжити психотропну речовину, після чого остання попередньо підготувавши психотропну речовину для вживання, а саме помістивши її у заздалегідь заготовлений саморобний пристрій для паління, у період часу з 20-13 год. до 20-58 год., нагріваючи за допомогою запальнички, почала вживати психотропну речовину шляхом інгаляції (вдихання диму).

Не зупинившись на вчиненому, 24.12.2024 ОСОБА_3 , реалізуючи умисел направлений на надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, запросив до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .

У подальшому, цього ж дня о 15-25 год., перебуваючи в одній з жилих кімнат помешкання, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх протиправних дій, дозволив ОСОБА_7 незаконно вжити психотропну речовину, після чого останній, попередньо підготувавши психотропну речовину для вживання, а саме помістивши її у заздалегідь заготовлений саморобний пристрій для паління, о 15-25 год. нагріваючи за допомогою запальнички, почав вживати психотропну речовину шляхом інгаляції (вдихання диму).

Цього ж дня о 21-42 год., перебуваючи в одній з жилих кімнат помешкання. ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, дозволив ОСОБА_11 незаконно вжити психотропну речовину, після чого остання, попередньо підготувавши психотропну речовину для вживання, а саме помістивши її у заздалегідь заготовлений саморобний пристрій для паління, о 22-18 год., нагріваючи за допомогою запальнички, почала вживати психотропну речовину шляхом інгаляції (вдихання диму).

Не зупинившись на вчиненому, 04.01.2025 ОСОБА_3 , реалізуючи умисел направлений на надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, запросив до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в одній з жилих кімнат помешкання, ОСОБА_3 діючи умисно дозволив ОСОБА_11 та ОСОБА_7 незаконно вжити психотропну речовину, після чого останні, попередньо підготувавши психотропну речовину для вживання, а саме помістивши її у заздалегідь заготовлений саморобний пристрій для паління, з 09-38 год. до 11-15 год., нагріваючи за допомогою запальнички, почали вживати психотропну речовину шляхом інгаляції (вдихання диму).

Цього ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в одній з жилих кімнат помешкання, ОСОБА_3 діючи умисно дозволив ОСОБА_8 незаконно вжити психотропну речовину, після чого останній, попередньо підготувавши психотропну речовину для вживання, а саме помістивши її у заздалегідь заготовлений саморобний пристрій для паління, о 11-05 год., нагріваючи за допомогою запальнички, почав вживати психотропну речовину шляхом інгаляції (вдихання диму).

Не зупинившись на вчиненому, 15.01.2025 ОСОБА_3 , реалізуючи умисел направлений на надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, запросив до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в одній з жилих кімнат помешкання, ОСОБА_3 діючи умисно дозволив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно вжити психотропну речовину, після чого останні, попередньо підготувавши психотропну речовину для вживання, а саме помістивши її у заздалегідь заготовлений саморобний пристрій для паління, о 13-13 год., о 14-23 год., о 19-59 год., нагріваючи за допомогою запальнички, почали вживати психотропну речовину шляхом інгаляції (вдихання диму).

Цього ж дня у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи в одній з жилих кімнат помешкання, ОСОБА_3 діючи умисно дозволив ОСОБА_11 незаконно вжити психотропну речовину, після чого остання, попередньо підготувавши психотропну речовину для вживання, а саме помістивши її у заздалегідь заготовлений саморобний пристрій для паління, з 20-18 год. до 20-22 год. нагріваючи за допомогою запальнички, почала вживати психотропну речовину шляхом інгаляції (вдихання диму).

Не зупинившись на вчиненому, 20.01.2025 ОСОБА_3 , реалізуючи умисел направлений на надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, запросив до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 .

У подальшому об 11-48 год., перебуваючи в одній з жилих кімнат помешкання, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, дозволив ОСОБА_7 незаконно вжити психотропну речовину, після чого останній, попередньо підготувавши психотропну речовину для вживання, а саме помістивши її у заздалегідь заготовлений саморобний пристрій для паління, з 11-48 год. до 11-51 год., нагріваючи за допомогою запальнички, почав вживати психотропну речовину шляхом інгаляції (вдихання диму).

Не зупинившись на вчиненому, 02.02.2025 ОСОБА_3 , реалізуючи умисел направлений на надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, запросив до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

У подальшому о 21-14 год., перебуваючи в одній з жилих кімнат помешкання, ОСОБА_3 діючи умисно дозволив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно вжити психотропну речовину, після чого останні, попередньо підготувавши психотропну речовину для вживання, а саме помістивши її у заздалегідь заготовлений саморобний пристрій для паління, о 21-14 год., о 21-27 год. та о 21-28 год., нагріваючи за допомогою запальнички, почали вживати психотропну речовину шляхом інгаляції (вдихання диму).

Не зупинившись на вчиненому, 06.02.2025 ОСОБА_3 , реалізуючи умисел направлений на надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, запросив до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 .

У подальшому о 20-29 год., перебуваючи в одній з жилих кімнат помешкання ОСОБА_3 діючи умисно дозволив ОСОБА_7 незаконно вжити психотропну речовину після чого останній, попередньо підготувавши психотропну речовину для вживання, а саме помістивши її у заздалегідь заготовлений саморобний пристрій для паління, з 20-29 год. до 20-31 год. нагріваючи за допомогою запальнички, неодноразово вживав психотропну речовину шляхом інгаляції (вдихання диму).

Не зупинившись на вчиненому, 09.02.2025 ОСОБА_3 , реалізуючи умисел направлений на надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, запросив до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

У подальшому о 16-00 год., перебуваючи в одній з жилих кімнат помешкання, ОСОБА_3 діючи умисно дозволив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно вжити психотропну речовину, після чого останні, попередньо підготувавши психотропну речовину для вживання, а саме помістивши її у заздалегідь заготовлений саморобний пристрій для паління, з 16-00 год. до 16-14 год., нагріваючи за допомогою запальнички, неодноразово вживали психотропну речовину шляхом інгаляції (вдихання диму).

Не зупинившись на вчиненому, 26.02.2025 ОСОБА_3 , реалізуючи умисел направлений на надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, запросив до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 .

У подальшому о 13-57 год., перебуваючи в одній з жилих кімнат помешкання, ОСОБА_3 діючи умисно дозволив ОСОБА_8 незаконно вжити психотропну речовину, після чого останній спільно з ОСОБА_3 , попередньо підготувавши психотропну речовину для вживання, а саме помістивши її у заздалегідь заготовлений саморобний пристрій для паління, з 13-57 год. до 14-18 год., нагріваючи за допомогою запальнички, почав вживати психотропну речовину шляхом інгаляції (вдихання диму).

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317 КК України, тобто в організації та утриманні місця для незаконного вживання психотропних речовин, а також наданні такого приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин, вчиненому повторно.

26.02.2025 у період часу з 16-21 год. до 19-30 год. проведено санкціонований обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого в двох жилих кімнатах виявлено та вилучено: два пристрої для вживання психотропних речовин, що являють собою лампочки з нашаруваннями речовин коричневого кольору, один пристрій для вживання психотропних речовин, що являє собою трубку з нашаруванням речовини коричневого кольору та один одноразовий шприц із залишками речовини коричневого кольору. Окрім цього вилучено один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, схожою на психотропну речовину «амфетамін». Також на кухні виявлено та вилучено один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, схожою на психотропну речовину «PVР».

Під час обшуку житла за вищевказаною адресою під час особистого обшуку ОСОБА_3 у останнього вилучено один зіп-пакет із залишками кристалічної речовини білого кольору, схожої на психотропну речовину «РVР». Окрім цього ОСОБА_3 з метою знищення речових доказів та перешкоджання слідству, діставши з внутрішньої кишені куртки пристрій для вживання психотропних речовин, що являє собою лампочку з нашаруванням речовин коричневого кольору та кинувши на підлогу розбив її. У подальшому було вилучено фрагменти вищевказаної лампочки з нашаруванням речовини коричневого кольору з підлоги.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/3509-НЗПРАП від 27.02.2025 та № СЕ-19/119-25/3980-НЗПРАП від 24.03.2025 надана на дослідження речовина-нашарування на поверхні пристрою є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено РVР, масою у складі речовини-нашаруванні - 0,0665 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/3984-НЗПРАП від 25.03.2025 в складі наданої на дослідження кристалічної речовини, виявлено РVР, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою у складі речовини становить 0,2623 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/3985-НЗПРАП від 21.03.2025 на наданих на дослідження фрагментах пристрою виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0016 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/3987-НЗПРАП від 25.03.2025 надана на дослідження речовина-нашарування на поверхні пристрою є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, маса у складі речовини-нашаруванні становить 0,0092 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/3988-НЗПРАП від 24.03.2025 в складі наданої на дослідження кристалічної речовини, виявлений PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса PVP в складі речовини становить 0,0398 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/3990-НЗПРАП від 27.03.2025 надана на дослідження речовина-нашарування на поверхні пристрою є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою у складі речовини-нашаруванні становить 0,0104 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/3991-НЗПРАП від 27.03.2025 у складі наданої на дослідження рідини є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою у складі рідини - 0,000071 г.

Загальна маса PVP у складі вищевказаних речовин та нашарувань на пристроях становить 0,389871 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями), PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1 список № 1).

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, кримінальна відповідальність за незаконний обіг психотропної речовини «PVP» настає, якщо його вага більша ніж 0,15 г.

У зв`язку з вчиненням умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,389871 г., ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

25.07.2025 між прокурором ОСОБА_13 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 статті 317 та частиною 1 статті 309 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення за фактичних обставин викладених у обвинувальному акті, погодившись з правильністю кваліфікації.

Сторони погодили обставини, що пом`якшують покарання - обвинувачений щиро розкаявся під час судового розгляду, активно сприяв розкриттю злочинів, має молодий вік, відсутні тяжкі наслідки у вигляді будь-якої матеріальної (майнової) шкоди, у вигляді смерті чи отруєння людей внаслідок скоєного, вчинив кримінальні правопорушення у зв`язку зі збігом тяжких особистих та матеріальних обставин, здійснює догляд за бабусею, яка є особою похилого віку. Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Сторони погодили призначення ОСОБА_3 покарання: за частиною 1 статті 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за частиною 2 статті 317 КК України із застосуванням статті 69 КК України - у виді 3 років 1 місяць позбавлення волі, без конфіскації майна; за частиною 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі статті 70 КК України визначили остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць без конфіскації майна.

На підставі статей 71,72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.08.2024 у виді пробаційного нагляду, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком три роки два місці.

Позиція сторін угоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за частинами 1 та 2 статті 317, частиною 1 статті 309 КК України беззастережно визнав себе винуватим у обсязі пред`явленого обвинувачення, погодився на призначення узгодженого покарання. Підтвердив, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Суду пояснив, що дійсно вчиняв інкриміновані кримінальні правопорушення, просив затвердити угоду.

Захисник підтримала угоду про визнання винуватості та просила її затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Прокурор ОСОБА_4 зазначив, що за частиною 2 статті 317 КК України узгоджено покарання без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна та спеціальної конфіскації, просив затвердити угоду.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України.

Частиною 5 статті 469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком (частина 1 статті 309 КК), нетяжким злочином (частина 1 статті 317 КК) та тяжким злочином (частина 2 статті 317 КК), потерпілі відсутні, відповідно до частини 4 статті 469 КПК України у даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання; цілком розуміє права, визначені частині 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та його захисником.

Суд зазначає, що зміст угоди відповідає вимогам статті 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінальних правопорушень є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені частиною 7 статті 474 КПК України судом не встановлені.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК України молодий вік, повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність тяжких наслідків, вчинення кримінальних правопорушень у зв`язку зі збігом тяжких особистих та матеріальних обставин.

Суд погоджується, що наведені обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 317 КК України відповідно до частини 1 статті 69 КК України.

Обставини, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання відсутні.

Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання, передбаченого угодою, на підставі статті 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за частиною 2 статті 317 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який під медичним наглядом у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, на військову службу не призивався, має сталі соціальні зв`язки проживав з бабусею похилого віку, суд доходить висновку, що узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим наявні правові підстави для затвердження угоди про визнання винуватості та відповідно до частини 5 статті 65 КК України призначення покарання, узгодженого сторонами угоди: за частиною 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі; за частиною 1 статті 317 КК України - у виді позбавлення волі, за частиною 2 статті 317 КК України із застосуванням статті 69 КК України - у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті без конфіскації майна; на підставі частині 1 статті 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим - у виді позбавлення волі, без конфіскації майна.

Оскільки ОСОБА_3 кримінальні правопорушення вчинив під час відбування покарання у виді пробаційного нагляду, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.08.2024, покарання повністю не відбув, відбувши 7 місяців і 19 днів (а.с. 154), тому йому слід призначити остаточне покарання у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, застосовуючи принцип часткового складання призначених покарань.

Таке покарання необхідне та достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нових злочинів.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Цивільний позов не заявлено.

Після набранням вироком суду законної сили підлягає скасуванню арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.03.2025 (справа № 592/3231/25, провадження №1-кс/592/1565/25) (а.с. 176-177).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України (а.с. 169 - 175).

ОСОБА_3 був затриманий 26.02.2025 і ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.02.2025 до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.04.2025 з визначенням альтернативного запобіжного заходу - застави, який продовжено ухвалами суду до 19.09.2025 (а.с. 39-42, 178-183).

Оскільки обвинуваченому призначено покарання у виді позбавлення волі, до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк попереднього ув`язнення з 26.02.2025 по день набрання вироком законної сили підлягає зарахуванню у строк відбування покарання, згідно статті 72 КК України.

На підставі статті 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів за експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у загальному розмірі 19 897 грн. 50 коп., з яких: по 1591 грн. 80 коп. за висновки № СЕ-19/119-25/3509-НЗПРАП від 27.02.2025, № СЕ-19/119-25/3980-НЗПРАП від 24.03.2025; по 2387 грн. 70 коп. за висновки № СЕ-19/119-25/3984-НЗПРАП від 25.03.2025, № СЕ-19/119-25/3979-НЗПРАП від 19.03.2025, №СЕ-19/119-25/3985-НЗПРАП від 21.03.2025, № СЕ-19/119-25/3987-НЗПРАП від 25.03.2025, № СЕ-19/119-25/3990-НЗПРАП від 27.03.2025, № СЕ-19/119-25/3988-НЗПРАП від 24.03.2025, № СЕ-19/119-25/3991-НЗПРАП від 27.03.2025 (а.с.160-168).

Керуючись статтями 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 липня 2025 року між прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_14 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 309, частинами 1 та 2 статті 317 КК України і призначити йому покарання:

- за частиною 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

- за частиною 1 статті 317 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за частиною 2 статті 317 КК України із застосуванням частини 1 статті 69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць, без конфіскації майна.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_15 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць, без конфіскації майна.

На підставі частини 1 статті 71, підпункту а-1 пункту 1 частини 1 статті 72 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.08.2024 у виді 2 місяців пробаційного нагляду, що відповідає одному місяцю позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_15 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці, без конфіскації майна.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_15 залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_16 за даним вироком рахувати з 26.02.2025 - з моменту фактичного затримання.

На підставі статті 72 КК України зарахувати у строк призначеного покарання ОСОБА_15 строк його попереднього ув`язнення у період з 26.02.2025 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 19897 (тридцять тисяч триста двадцять сім) грн. 50 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.03.2025 (справа № 592/3231/25, провадження №1-кс/592/1565/25).

Речові докази (а.с. 170-173):

- передані до камери зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області згідно квитанції № 05294 від 29.03.2025 (а.с. 174): лампочки з нашаруванням речовин коричневого кольору; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору (запаковано до спец. пакету PSP 2391386); шприц з залишками рідини коричневого кольору (запаковано до спец. пакету PSP 2391385); зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (запаковано до спец. пакету PSP 1047484); зіп-пакет з залишками кристалічної речовини білого кольору (запаковано до спец. пакету PSP 1047485); уламки скляного предмету з нашаруванням коричневого кольору (запаковано до спец. пакету PSP 2391380) знищити;

- переданий до камери зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області згідно квитанції №05619 від 15.03.2025 (а.с. 175) мобільний телефон IPhone моделі 6s, сірого кольору, запаковано до спец. пакету PSP 2391387 повернути ОСОБА_3 .

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

1) обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1