пр. № 1-кс/759/3759/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 09.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 09.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться з метою запобігання спробам знищити, змінити документи, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, а також з метою нерозголошення даних досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовується тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 3-м відділом УСР в Київській області ДСР Національної поліції України на системній основі відповідно до повноважень, визначених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», здійснюється превентивна та профілактична діяльність, спрямована на запобігання вчиненню правопорушень, а також вживаються заходи з метою виявлення та припинення виявлених кримінальних і адміністративних правопорушень, у тому числі й пов`язаних з незаконним розподілом, розкраданням, нецільовим використанням бюджетних коштів.

Під час здійснення відповідних функцій отримано УСР в Київській області ДСР НП України отримано інформація про те, що у період 2023-2024 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи службовим становищем здійснили привласнення гуманітарної допомоги у вигляді іншого окремого індивідуально визначеного майна, яке було отримано ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), відповідно до вимог Законів України «Про управління об`єктами державної власності», «Про гуманітарну допомогу» тощо.

Зокрема встановлено, що на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 , головним розпорядником гуманітарної допомоги визначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке в подальшому отримало згідно актів приймання - передачі гуманітарну допомогу у вигляді іншого окремого індивідуально визначеного майна. Та у подальшому частину гуманітарної допомоги залишили собі, а іншу частину гуманітарної допомоги у вигляді іншого окремого індивідуально визначеного майна розподілити між службами автомобільних доріг в областях.

За оперативною інформацією встановлено, що гуманітарна допомога у вигляді іншого окремого індивідуального визначеного майна - сітка для габіона (конструкція) була призначена для захисту критичної інфраструктури.

Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не офіційно передали гуманітарну допомогу у вигляді іншого окремого індивідуального визначеного майна - сітка для габіона (конструкція) підконтрольному суб`єкту господарювання, а саме - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали два договору підряду № 97-23 від 30.06.23 та № 94-23 від 12.05.23 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо реконструкції електричних підстанцій.

Зокрема встановлено, що протягом 2023 року згідно договору підряду № 94-23 від 12.05.2023 на рахунок товариства було перераховано 312 254 800 грн, протягом 2023-2024 згідно договору підряду № 97-23 від 30.06.2023 на рахунок товариства було перераховано 194 895 626 грн.

На підставі вище зазначених договорів підряду, підрядник використовує та в подальшому процентує в актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В - сітку для габіонів різних розмірів, яка була отримана ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді гуманітарної допомоги.

Із зазначеного випливає, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », перебуваючи у змові та розуміючи обставини, вносять завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, що у подальшому призводить до безпідставного перерахування бюджетних коштів в особливо великих розмірах.

З метою перевірки зазначених відомостей на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , від 29.05.2025 за Вих. № 113898 скеровано запит про надання належним чином завірених документів, а саме:

- договору підряду від 30.06.2023 № 97-23 з додатками (акти приймання виконаних робіт, довідка про вартість виконаних будівельних робіт, додаткові угоди, платіжні доручення, дефектні акти тощо) укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ;

- договору підряду від 12.05.2023 № 94-23 з додатками (акти приймання виконаних робіт, Довідка про вартість виконаних будівельних робіт, додаткові угоди, платіжні доручення, дефектні акти тощо) укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ;

- документи щодо придбання будівельних матеріалів, які використовувалися під час виконання робіт згідно з вказаними договорами підряду.

У відповідь на вказаний запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » листом від 30.05.2025 № 215 повідомило про відмову в наданні запитуваних документів, посилаючись на положення Кримінального процесуального кодексу України та Конституції України.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх причетних осіб, їх місцезнаходження та проведення подальших заходів щодо перевірки на причетність до вчинення злочину, а також проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, встановлення істини, збирання доказів по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: договору підряду від 30.06.2023 № 97-23 з додатками (акти приймання виконаних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, додаткових угод, платіжних доручень, дефектних актів тощо) укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; договору підряду від 12.05.2023 № 94-23 з додатками (актів приймання виконаних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, додаткових угоди, платіжних доручень, дефектних актів тощо) укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; інших документів що стосуються виконання договору підряду від 12.05.2023 № 94-23 та договору підряду від 30.06.2023 № 97-23; документи щодо придбання будівельних матеріалів, які використовувалися під час виконання робіт згідно з вказаними договорами підряду.

Без дослідження вищезазначених документів неможливо встановити всі обставини кримінального провадження та прийняття законного та об`єктивного рішення у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 09.04.2025 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 09.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору підряду від 30.06.2023 № 97-23 з додатками (акти приймання виконаних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, додаткових угод, платіжних доручень, дефектних актів тощо) укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ;

- договору підряду від 12.05.2023 № 94-23 з додатками (акти приймання виконаних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, додаткових угоди, платіжних доручень, дефектних актів тощо) укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ;

- інших документів що стосуються виконання договору підряду від 12.05.2023 № 94-23 та договору підряду від 30.06.2023 № 97-23;

- документи щодо придбання будівельних матеріалів, які використовувалися під час виконання робіт згідно з вказаними договорами підряду.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1