Справа № 456/2508/25
Провадження № 1-кс/456/581/2025
УХВАЛА

слідчого судді

09 травня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 05.05.2025 за №0000416,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 05.05.2025 в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 з проханням допомогти розшукати її чоловіка - гранатометника групи штурмового відділення безпілотних систем 1 штурмового взводу безпілотних систем штурмової роти безпілотних систем ВЧ НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (т. НОМЕР_2 ), який 30.04.2025 зник безвісти поблизу населеного пункту Надіївка, Покровського району, Донецької області.

05.05.2025 відомості щодо вказаних обставин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000416, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитана ОСОБА_5 , яка є дружиною безвісти зниклого, повідомила, що її чоловік ОСОБА_6 , 1989 р.н., був призваний на військову службу по мобілізації 03.06.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього він проходив навчання на Рівненському полігоні. Потім проходив службу штурмовиком НОМЕР_3 окремої гірсько-штурмової бригади. З лютого 2025 був на службі гранатометником групи штурмового відділення безпілотних систем 1 штурмового взводу безпілотних систем штурмової роти безпілотних систем ВЧ НОМЕР_1 . Вона з ОСОБА_7 спілкувалась через його номер телефону НОМЕР_2 , а також по соціальних мережах «Ватсап», «Месенджер», «Вайбер» та «Фейсбук». Востаннє ОСОБА_8 з ним спілкувалась 29.04.2025 близько 23.47 год. Він казав, що його направляють на бойове завдання, коли приїде передзвонить. Про своє завдання і про службу ОСОБА_7 нічого не розповідав. 02.05.2025 в обідній час представник

ТЦК вручив ОСОБА_8 сповіщення про те, що її чоловік ОСОБА_7 зник безвісти 30.04.2025 під час виконання бойового завдання поблизу населеного Надіївка, Покровського району, Донецької області.

З метою всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки вищевказаного абонента ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 з прив`язкою його до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 01.01.2025 до моменту виконання ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них, можливість їх вилучити шляхом отримання копій; неможливість іншими способами довести обставини події.

Слідчий та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять здійснювати його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі вимог частини 5 ст. 163 КПК України, cлідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).

Судом встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.115 КК України 05.05.2025 внесені до ЄРДР №0000416 (а.к.3).

Під час допиту потерпіла ОСОБА_9 (сестра ОСОБА_6 ) повідомила про відомі їй обставини зникнення безвісті її брата та вказала номер телефону, яким він користувався (а.к.5).

Також до клопотання долучено: заяву ОСОБА_5 (дружини ОСОБА_6 ) від 05.05.2025 (а.к.4); оповіщення сім`ї зниклого безвісти від 02.05.2025 (а.к. 6).

Враховуючи вищевикладене суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонента ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 00 год. з 01.01.2025 до моменту виконання ухвали, яка знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1