Справа № 603/313/25
Провадження № 1-кп/603/40/2025
У Х В А Л А

26 червня 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 09.05.2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Огороднє Болградського району Одеської області, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, із середньою освітою, яка працює швачкою ДП «Грін Коттон Груп Львів», раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Монастириського районного суду Тернопільської області з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У клопотанні прокурор зазначає, що досудовим розслідування встановлено, що 05.09.2022 року ОСОБА_3 отримала статус внутрішньо переміщеної особи та особисто звернулась до Монастириської міської ради із заявою про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам для отримання грошової допомоги за рахунок Державного бюджету України від Управління соціального захисту населення (УСЗН) Чортківської районної військової адміністрації. Під час подання вказаної заяви ОСОБА_3 була попереджена про те, що внутрішньо переміщені особи несуть відповідальність за достовірність інформації, наданої для отримання допомоги, а також зобов`язані повідомляти центр соціального захисту про зміну місця тимчасового проживання та після виникнення змін, які впливають на визначення права на отримання допомоги. Рішенням УСЗН Чортківської районної військової адміністрації від 20.09.2022 року № 609470 «Про призначення допомоги переміщеним особам на проживання» підозрюваній ОСОБА_3 призначено грошову допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 2000 грн з 01.09.2022 року, щомісячно, та яка виплачувалася з моменту призначення до травня 2025 року включно на банківський рахунок, вказаний ОСОБА_3

17.02.2025 року підозрювана ОСОБА_3 , будучи належно попередженою про необхідність повідомляти УСЗН Чортківської районної військової адміністрації про виникнення змін, які впливають на визначення права на отримання допомоги, та діючи всупереч цим вимогам, придбавши на підставі договору купівлі-продажу № 432 від 17.02.2025 року квартиру АДРЕСА_2 , за вказаною у договорі ціною 809 250 грн, діючи умисно, з метою незаконного отримання грошової допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам та протиправного заволодіння грошовими коштами, які їй виплачує УЗСН Чортківської районної військової адміністрації, не повідомила уповноважений орган соціального захисту про придбання вказаного нерухомого майна, оскільки дані відомості вплинули б на прийняття рішення щодо надання зазначеної допомоги відповідно до пп. пп. 2, 5 п. 7 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 332 від 20.03.2022 року (далі Порядок).

У зв`язку із порушенням вимог п. 1 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», у силу положень п. 9 Порядку підозрювана ОСОБА_3 шляхом обману, не повідомивши уповноважений орган соціального захисту про виникнення змін, які впливають на отримання допомоги, з березня 2025 року до травня 2025 року незаконно отримала допомогу на проживання внутрішньо переміщених осіб у розмірі 6000 грн, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму державі в особі Управління соціального захисту населення Чортківської районної військової адміністрації.

Такі умисні дії підозрюваної ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. Зазначив, що підозрювана відшкодувала спричинену нею шкоду у повному обсязі.

Підозрювана ОСОБА_3 у підготовчому засіданні повністю погодилася зі всіма зібраними у процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують її вину, за обставин викладених у клопотанні, та просила закрити кримінальне провадження і звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілої особи - ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання прокурора підтримує та просить зазначене клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Як слідує із досліджених судом матеріалів кримінального провадження, підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, обґрунтована належними доказами.

Отже, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за який законом передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, та який відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, що виявилось в усвідомленні своєї вини у вчиненому правопорушенні, щирому жалю щодо його вчинення та осуді своєї поведінки, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодувала завдану нею шкоду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Заходи забезпечення, процесуальні витрати, речові докази у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 45 КК України, ст. ст. 284-288, 314, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити та звільнити підозрювану ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000075, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, стосовно підозрюваної ОСОБА_3 закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1