УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року

м. Київ

справа № 579/2256/24

провадження № 51-1743 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000243(справа № 579/2256/24), за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою останньої на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 16 грудня 2024 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо неї із Сумського апеляційного суду до Київського апеляційного суду.

Зміст доводів клопотання зводиться до того, що у м. Суми склалась надзвичайна техногенна ситуація з урахуванням збройної агресії рф, оскільки в останній час місто часто знаходиться під обстрілами з боку росії, що викликає у неї, хворої людини похилого віку, реальний страх.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення судового розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання обвинуваченої не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За правилами ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Таким чином, положення абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачає можливість передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду тільки у випадку неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя з причин об`єктивного характеру, зокрема, надзвичайних ситуацій техногенного або природного характеру, епідемій, епізоотій, режиму воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції та подібних.

Проте, жодної із наведених підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду апеляційної інстанції до іншого, клопотання обвинуваченої не містять.

Посилання обвинуваченої на те, що місто Суми останнім часом знаходиться під обстрілами, на похилий вік та стан здоров`я не відносяться до виняткових випадків для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду в розумінні положень ч. 1 ст. 34 КПК України.

З урахуванням викладеного, підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду апеляційної інстанції до іншого, колегія суддів не вбачає, тому клопотання обвинуваченої слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000243(справа № 579/2256/24), за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою останньої на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 16 грудня 2024 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншогозалишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3