Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2437/25
Провадження № 1-в/572/577/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

особи, стосовно якої розглядається питання про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву голови комісії лікарів-психіатрів Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_7 про зміну та продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом на звичайний нагляд на 6 місяців відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,.

В С Т А Н О В И В:

Голова КЛП Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_7 звернувся до суду із письмовою заявою про зміну та продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом на звичайний нагляд на 6 місяців відносно ОСОБА_5 , мотивуючи свою заяву тим, що відповідно до ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.06.2023 року до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 10.10.2023 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 залишено без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.06.2023 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін. Згідно ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 04.12.2024 року ОСОБА_5 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом терміном 6 місяців.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів №231 від 08.05.2025 року ОСОБА_5 страждає психічним захворюванням: шизофренія параноїдна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаційно-маячний синдром, помірно виражений апато-дисоціативний дефект.

Враховуючи стан здоров`я особи, щодо якої розглядається заява, рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі із звичайним наглядом продовжити на 6 місяців.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки Законом № 3886-ІХ статтю 51 КУпАП викладено в редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Оскільки розмір викрадення чужого майна, інкримінованого ОСОБА_5 , не перевищує вказаного розміру, підстав для продовження примусових заходів медичного характеру немає.

В судовому засіданні представник психіатричного закладу, особа, щодо якої вирішується питання можливості продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 та його захисник з думкою прокурора погодились.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.06.2023 року до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до мотивувальної частини ухвали ОСОБА_5 19 січня 2023 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням у приміщення, вчинене в період воєнного стану, тобто суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, вартість викраденого на день вчинення діяння становить 1743,83 грн.

Положеннями частини другої статті 74 КК України визначено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно з частиною шостою статті 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

9 серпня 2024 року набрав чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким статтю 51 КУпАП викладено в редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір викрадення чужого майна перевищує два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з частиною п`ятою підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює п`ятдесяти відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Отже, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року (1 січня 2023 року 2684 грн.)

Частиною першою статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

У відповідності до частини другої статті 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Оскільки караність суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 усунута, встановлені судом примусові заходи медичного характеру щодо нього слід припинити, у задоволенні заяви про продовження примусових заходів медичного характеру відмовити.

Питання про надання ОСОБА_5 психіатричної допомоги у примусовому порядку слід вирішити у відповідності до процедури, визначеної главою 10 розділу IV ЦПК України.

На підставі ст. ст. 3, 5, 74, 94, 95 КК України, Закону України від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст. 512,514 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви голови комісії лікарів-психіатрів Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_7 про зміну та продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом на звичайний нагляд на 6 місяців відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом ОСОБА_5 припинити.

Питання про надання ОСОБА_5 психіатричної допомоги у примусовому порядку вирішити у відповідності до процедури, визначеної главою 10 розділу IV ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області.

Суддя: