Справа № 214/7239/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області заяву начальника відділу Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про поновлення строків видачі виконавчого листа та пред`явлення його в подальшому до виконання до органів виконавчої служби по судовій справі 214/7239/23 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області начальник відділу Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , звернувся з заявою, в якій просить поновити строки для пред`явленого виконавчого документу по судовій справі №214/7239/23 для пред`явлення до виконання у відділ державної виконавчої служби.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на обліку Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у Дніпропетровській області з 28.06.2022 року перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 27.09.2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Pory Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (справа №214/7239/23).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити пгтраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально- виконавчу інспекцію (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У зв`язку з несплатою штрафу 29.11.2023 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. 01.08.2024 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у задоволенні вищезазначеного подання було відмовлено.

Того ж дня було направлено виклик ОСОБА_4 для з`ясування факту сплати штрафу за вказаною у вироці суду адресою, а саме: АДРЕСА_1 однак, ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації за викликом не з`явився та не повідомив уповноважений орган з питань пробації про сплату штрафу.

04.11.2024 року працівниками відділу був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 . На момент здійснення перевірки двері квартири ніхто не відчинив. Сусід з квартири АДРЕСА_2 відмовився надавати будь-які відомості про себе та мешканців з квартири АДРЕСА_3 .

Встановити дійсне місце проживання останнього не виявилось можливим. В щілині дверей ОСОБА_4 було залишено повідомлення про необхідність прибуття до Саксаганського відділу пробації однак, за викликом засуджений не з`явився.

03.12.2024 року до відділу пробації надійшло повідомлення від ВЧ НОМЕР_1 , відповідно до якого, ОСОБА_4 призваний за мобілізацією згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», прибув для формування підрозділів ВЧ НОМЕР_1 та з 20.04.2022 року був зарахований до списків особового складу частини. З 17.07.2023 року рахується таким, що самовільно залишив частину (не прибув після лікування на яке вибув 26.12.2022).

Місце його перебування не відомо. 05.12.2024 року повторно,засобом поштового зв`язку «Укрпошта» рекомендованим листом було направлено виклик ОСОБА_4 для з`ясування факту сплати штрафу за вказаною у вироці суду адресою, а саме: вул. Святогеоргіївська, 6/5, м. Кривий Ріг.

09.01.2025 року вищезазначений рекомендований лист був повернутий на адресу відділу з приміткою «Повертається. Адресат відсутній за вказаною адресою.»

Встановити дійсне місце проживання останнього не виявилось можливим. Станом на 10.02.2025 року засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив, квитанцію, що підтверджує сплату штрафу, до органу пробації не надав.

19.12.2024 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» від 20.11.2024 № 4081-1Ч.

Згідно ч.5 ст. 26 КВК України в редакції Закону № 4081-ІХ від 20.11.2024 у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Відповідно до статті 12 КВК України в редакції Закону № 4081-ІХ від 20.11.2024 року органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Згідно зі ч.4 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції Закону № 4081-ІХ від 20.11.2024 року за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконано органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Представник Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, подала до суду надала заяву в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор надала письмову заяву, в якій просила справу розглянути без фіксації судового засідання, покладається на розсуд суду.

Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви. Згідно з положеннями ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн. Вказаний вирок набрав законної сили 27.10.2023 року та підлягає негайному виконанню.

У встановлений законом строк ОСОБА_4 штраф не сплатив.

У зв`язку з несплатою штрафу 29.11.2023 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. 01.08.2024 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у задоволенні вищезазначеного подання було відмовлено.

19.12.2024 року набрав чинності Закон №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, а за змістом ч. 1 ст. 12 указаного закону виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців, а частиною 6 цієї статті передбачає, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 5 статті 26 КВК України - у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Крім цього, статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження суд, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, на які посилається орган пробації, вважає поважними, внаслідок чого заява про поновлення строків видачі виконавчого листа та пред`явлення його в подальшому до виконання до органів виконавчої служби підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.535, 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника відділу Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про поновлення строків видачі виконавчого листа та пред`явлення його в подальшому до виконання до органів виконавчої служби по судовій справі 214/7239/23 задовольнити.

Поновити Саксаганському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області строки видачі виконавчого листа та пред`явлення його в подальшому до виконання до органів виконавчої служби за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2023 року у справі № 214/7239/23 стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1