У Х В А Л А

Справа № 183/4565/25

№ 1-кс/183/849/25

14 травня 2025 року м.Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 12.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арештна тимчасово вилучене під час огляду місця події 12.05.2025 майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12.05.2025 в приміщенні будинку за адресою: Самарівський район, Дніпропетровська область (точна адреса не зазначається у зв`язку із запровадженням воєнного стану) в місці тимчасової дислокації військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант, командир роти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 03.03.2022 року, покінчив життя самогубством шляхом пострілу у голову з автомату АК, залишивши передсмертну записку у блокноті.

12 травня 2025 року в період часу з 19 годині 16 хвилин до 22 годині 10 хвилин, слідчим СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході огляду було виявлено та вилучено: автомат АК 74 № НОМЕР_2 , магазин від автомату АК 74 № НОМЕР_2 , патрони 21 шт., гільзу, гільзу, гільзу, гільзу, гільзу, гільзу, гільзу, гільзу, гільзу, деформовану кулю, осереддя кулі, 5 фрагментів оболонки куль, осереддя кулі, мікрооб`єкти схожі на волосся закріплений на речовині червоного кольору з шафки, мікрооб`єкти схожі на волосся закріплений на речовині червоного кольору з шафки, зрізи нігтьових пластин з лівої руки, зрізи нігтьових пластин з правої руки, змив з поверхні лівої руки на спиртову серветку, змив з поверхні правої руки на спиртову серветку, змив навколо вхідного отвору на спиртову серветку, змив навколо вихідного отвору на спиртову серветку, змив з поверхні підборіддя на спиртову серветку, сліди папілярних ліній на 4-х липких стрічках, пляшка швебс, пляшка зі столу, мобільний телефон Sigma, мобільний телефон Ulefone, ноутбук ASUS, ручку, 2 стакани зі столу, окуляри, електронну сигарету, рюмку зі столу, блокнот, окурок.

Слідчий вказує, що вищевказані вилучені речі мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженні та з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти арешт на них.

Сторони кримінального провадження повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про проведення судового засідання без його участі. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

З протоколу огляду місця події вбачається, що 12.05.2025 слідчим СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події у Самарівському районі Дніпропетровської області (точна адреса не зазначається у зв`язку із запровадженням воєнного стану). Під час огляду місця події виявлено та вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

12.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000486 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Постановою слідчого від 13.05.2025, вилучене під час огляду майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

13.05.2025 слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, щоречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майновідповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а отже, є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

За таких обставин клопотання слідчогопро арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування будь-якій особі на вилучене 12 травня 2025 року під час огляду місця події майно: автомат АК 74 № НОМЕР_2 , магазин від автомату АК 74 № НОМЕР_2 , патрони 21 шт., гільзу, гільзу, гільзу, гільзу, гільзу, гільзу, гільзу, гільзу, гільзу, деформовану кулю, осереддя кулі, 5 фрагментів оболонки куль, осереддя кулі, мікрооб`єкти схожі на волосся закріплений на речовині червоного кольору з шафки, мікрооб`єкти схожі на волосся закріплений на речовині червоного кольору з шафки, зрізи нігтьових пластин з лівої руки, зрізи нігтьових пластин з правої руки, змив з поверхні лівої руки на спиртову серветку, змив з поверхні правої руки на спиртову серветку, змив навколо вхідного отвору на спиртову серветку, змив навколо вихідного отвору на спиртову серветку, змив з поверхні підборіддя на спиртову серветку, сліди папілярних ліній на 4-х липких стрічках, пляшка швебс, пляшка зі столу, мобільний телефон Sigma, мобільний телефон Ulefone, ноутбук ASUS, ручку, 2 стакани зі столу, окуляри, електронну сигарету, рюмку зі столу, блокнот, окурок.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1