1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6055/25 1-кс/335/2237/2025
23 червня 2025 року м. Запоріжжя
У ході досудового розслідування встановлено, що 16.06.2025 до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 про те, що приблизно о 19:00 год. під час патрулювання, поблизу буд. 4 по пр. Маяковського у м. Запоріжжі для перевірки документів був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при поверхневій перевірці якого було виявлено 2 згортки із зеленою подрібненою речовиною рослинного походження.
16.06.2025 року в період часу з 21 год. 18 хв. по 21 год. 59 хв., за адресою: м. Запоріжжя, по бульвару ОСОБА_6 , між під`їздами № 1 та № 2 житлового будинку № 4 було проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: три згортки в ізоленті чорного кольору, які було упаковано до паперового конверту; мобільний телефон "Samsung M 34" в корпусі темно-фіолетового кольору, який було упаковано до спец пакету № CRI 1127119; гроші у сумі 5950 гривень, які було упаковано до паперового конверту; один згорток в ізоленті чорного кольору, який було упаковано до паперового конверту.
На підставі викладеного, слідчий просить накласти арешт на майно, яке 16.06.2025 було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, по бульвару ОСОБА_6 , між під`їздами № 1 та № 2 житлового будинку № 4, а саме: три згортки в ізоленті чорного кольору, які було упаковано до паперового конверту; мобільний телефон "Samsung M 34" в корпусі темно-фіолетового кольору, який було упаковано до спец пакету № CRI 1127119; гроші у сумі 5950 гривень, які було упаковано до паперового конверту; один згорток в ізоленті чорного кольору, який було упаковано до паперового конверту.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
У судове засідання власник майна не з`явився.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
16.06.2025 року в період часу з 21 год. 18 хв. по 21 год. 59 хв., за адресою: м. Запоріжжя, по бульвару ОСОБА_6 , між під`їздами № 1 та № 2 житлового будинку № 4 було проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: три згортки в ізоленті чорного кольору, які було упаковано до паперового конверту; мобільний телефон "Samsung M 34" в корпусі темно-фіолетового кольору, який було упаковано до спец пакету № CRI 1127119; гроші у сумі 5950 гривень, які було упаковано до паперового конверту; один згорток в ізоленті чорного кольору, який було упаковано до паперового конверту.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.
Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту на речі, які були виявлені та вилучені 16.06.2025 року під час огляду місця події, оскільки на даний час є підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.
Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 16.06.2025 було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, по бульвару ОСОБА_6 , між під`їздами № 1 та № 2 житлового будинку № 4, а саме: три згортки в ізоленті чорного кольору, які було упаковано до паперового конверту; мобільний телефон "Samsung M 34" в корпусі темно-фіолетового кольору, який було упаковано до спец пакету № CRI 1127119; гроші у сумі 5950 гривень, які було упаковано до паперового конверту; один згорток в ізоленті чорного кольору, який було упаковано до паперового конверту.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1