У Х В А Л А

слідчого судді

30.07.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000506 від 13.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, як сторона кримінального провадження №0000506 від 13.06.2025, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю вилучення копій таких документів у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що 12.06.2025 року в ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій остання просить вжити заходів, стосовно невідомої особи жіночої статі, котра 12.06.2025 року близько 18:43 год., зателефонувавши з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 . Під час телефонної розмови, представившись працівником банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", під приводом "кібер атаки", отримала доступ до належної потерпілій банківській картки емітованої у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_4 , через надісланий СМС-код, та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі 7.800 гривень, чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_5 , яка в ході допиту повідомила, що має у користуванні банківську картку відкриту у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме № НОМЕР_4 . Крім цього користується сім-картою мобільного оператора зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 . 12.06.2025 року, перебувала вдома за вищевказаною адресою, близько 18:25 год., на її мобільний номер телефону, зателефонував невідомий користувач з мобільним телефону НОМЕР_3 . Піднявши слухавку, до гр. ОСОБА_5 представилась невідома особа жіночої статі (голос був жіночий, віком близько 45 років), та українською мовою повідомили їй, що її банківська карточка під загрозою «кібератаки російської федерації», і для того щоб захистити її грошові кошти які знаходяться на вищевказаній банківській картці гр. ОСОБА_5 необхідно буде, повідомити їм СМС-код, який невдовзі прийде їй на телефон, після чого, гр. ОСОБА_5 перелякалась за свої грошові кошти, та вирішила піддатись на маніпуляції даної особи, через декілька секунд на мій мобільний телефон марки «ntt docomo» прийшов СМС-код, який гр. ОСОБА_5 одразу продиктувала даній жінці. Одразу після цього, телефонний дзвінок обірвався, і через декілька хвилин, їй на мобільний телефон прийшло повідомлення від банківського застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про списання грошових коштів у сумі 7.000 гривень. Прочитавши це, гр. ОСОБА_5 я одразу зайшла в мобільний застосунок банку та подзвонила на номер, під час розмови з оператором, мені повідомили, що це були шахраї які заволоділи її грошовими коштам, та гр. ОСОБА_5 попросила в них заблокувати банківську карту, щоб з нею більше нічого не відбулось. У зв?язку із тим, невідома особа, шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами, у сумі 7800 гривень.Також потерпіла додала скріншоти з мобільного телефону, де також вказані номери телефонів, які телефонували в час, коли було здійснено шахрайство, а саме НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації користувачів стаціонарних номерів телефонів, а саме N? НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які знаходяться за адресою АДРЕСА_3 , яка перебуває у володінні оператора зв?язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », У вигляді встановлення користувачів абонентських номерів з яких здійснювалися телефонні дзвінки на стаціонарний номер вищевказаного абонента в період часу з 18:00 год. по 23:00 год. 12.06.2025.

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення користувачів абонентських номерів особи, які здійснили телефонні дзвінки на номер абонента N? НОМЕР_5 , вважаю за доцільне ініціювати отримання відповідної ухвали в Франківському районному суді м. Львова на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформацію з якого саме стаціонарного чи мобільного телефону було здійснено телефонний дзвінок.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, слідчий подав до суду заяву, про розгляд клопотання у їхній відсутності.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України, наводить перелік інформації,відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці, а саме п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вище вказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення даної інформації у Львівській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000506 від 13.06.2025, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ на вилучення інформації про вхідні дзвінки в період часу з 18:00 год. по 23:00 год. 12.06.2025 на номер телефону ОСОБА_5 № НОМЕР_5 , з номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення даної інформації у Львівській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали покласти на слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N? 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНІ у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N? 2 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N? 2 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N? 2 ГУНП у Львівській області, старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N? 2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N? 2 ГУНП у Львівській області полковника поліції ОСОБА_10 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1