Справа № 932/5026/25
Провадження № 1-кп/932/689/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

16 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001371 від 27 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

20 травня 2025 року прокурор Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001371 від 27 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 27 грудня 2015 року до чергової частини Димитрівського відділення Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області (нині ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області) надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 27 грудня 2015 року невстановлена особа, знаходячись на перехресті вул. 1 Травня та вул. Шосейної м. Димитрів, скоїла крадіжку дорожньої сумки, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Проведеним досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Так як з моменту початку досудового розслідування минуло більше 3 років, просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала з викладених в останньому підстав та просила клопотання задовільнити.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та клопотання, 27 грудня 2015 року до чергової частини Димитрівського відділення Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 27 грудня 2015 року невстановлена особа, знаходячись на перехресті вул. 1 Травня та вул. Шосейної м. Димитрів, скоїла крадіжку дорожньої сумки, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Відомості про зазначене правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001371 від 27 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, крадіжка мала місце 27 грудня 2015 року, розмір матеріальної шкоди зазначено потерпілою у розмірі 8000 грн.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Тобто, за діяння, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, встановлено трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, який сплинув 27 грудня 2018 року.

Доводи прокурора про неможливість встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, є обґрунтованими.

Судом встановлено, що за час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, направлених на встановлення особи правопорушника, однак за результатами отриманих даних та доказів, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, до теперішнього часу не встановлено. Повідомлення про підозру в межах даного кримінального провадження не здійснювалося.

Вказані вище норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів провадження, що були надані суду для дослідження, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, у даному кримінальному провадженні не встановлено, про підозру жодній особі не повідомлено, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, а тому подане суду клопотання прокурора є цілком обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Зважаючи на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001371 від 27 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України) задовільнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001371 від 27 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя