В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2025 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 від 01 червня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смтКриве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого АДРЕСА_2 , маючого середню освіту, оператор комп`ютерного набору, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей: 2021 року народження, 2023 року народження, раніше не судимого, тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 01 червня 2025 року близького 00:10 год., разом з ОСОБА_5 перебували біля території домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , спілкувались між собою. В цей час між потерпілим та обвинуваченим на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, обвинувачений, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, перебуваючи в положенні стоячи навпроти потерпілого кулаком правої руки, умисно, наніс один удар в область лівої частини обличчя. Після нанесеного удару ОСОБА_5 , не втримавшись на ногах, впав животом до землі, опираючись на дві руки. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 , підійшов до потерпілого, перебуваючи в положенні із заду, сів зверху на спину, охопив лівою рукою за шию ОСОБА_5 та наніс 5 ударів в правий бік спини, 4 удари в область голови та 3 удари в область обличчя. Після чого обвинувачений підвівся, та перебуваючи в положенні стоячи над потерпілим, наніс правою взутою ногою ще 2 удари по спині останньому. В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, ліктьових суглобів, поверхневої рани обличчя, синця лопаткової ділянки справа та забій грудної клітки справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив, що 01 червня 2025 року близького 00:10 год., разом з ОСОБА_5 перебували біля території домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , спілкувались між собою, в цей час між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався словесний конфлікт, після чого він кулаком правої руки наніс один удар в область лівої частини обличчя потерпілого, після нанесеного удару останній впав животом до землі, опираючись на дві руки, він підійшов до потерпілого, сів зверху на спину, охопив лівою рукою за шию ОСОБА_5 та наніс 5 ударів в правий бік спини, 4 удари в область голови та 3 удари в область обличчя, після чого підвівся, та перебуваючи в положенні стоячи над потерпілим, наніс правою взутою ногою ще 2 удари по спині останньому, у вчиненому розкаявся.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, врахувавши думку потерпілого, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності позиції учасників судового провадження, в тому числі і щодо наслідків розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, вирішив обмежитись дослідженням лише тих доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, у зв`язку із чим суд вважає їх достовірними.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд керується положеннями ст.65 КК України та виходить з аналізу даних про особу обвинуваченого, суспільної небезпеки вчиненого ним, його відношення до скоєного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, матеріальний та сімейний стан особи.

Аналізуючи дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий, до лікарів нарколога та психіатра за амбулаторною допомогою не звертався, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей: 2021 року народження, 2023 року народження.

Судом враховується те, що ОСОБА_3 вчинив умисний кримінальний проступок проти життя та здоров`я особи.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Таким чином, виходячи з загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, тяжкості скоєного кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості, обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що за положеннями ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання в межах санкціях ч.1 ст.125 КК України - у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений. Речові докази відсутні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному провадженні не затримувався, запобіжні заходи у відношенні нього не обиралися.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850(вісімсот п`ятдесят) грн..

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: