Дата документу 16.09.2025
Справа № 501/3790/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000167 від 23 липня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Слабодзейського р-ну Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, який має середню освіту, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2025 року близько 08:20 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста підроблене, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що порушує вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 02 квітня 1994 року №217 «Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», рухаючись у місті Чорноморську Одеської області та керуючи трактором-навантажувачем фронтальним марки «СЕМ», державний номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП 1 ОРУП 2 ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 38.

На законну вимогу працівника поліції надати для перевірки документи, що надають право керувати вказаним транспортним засобом, ОСОБА_5 будучи завідомо обізнаним та достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_6 , 11 вересня 1979 р., серія НОМЕР_2 , виданого ДІСГ Київській області 06 листопада 2020 р., категорій «А1, А2, В1, В2, ВЗ, С, D1, D2, Е1, Е2, F1, F2, G1, G2, Н» є підробленим, умисно пред`явив його поліцейському, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Встановлено, що бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

16 вересня 2025 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої обвинувачений зобов`язався беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення в повному обсязі.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі та пояснив суду, що цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, наслідки укладення, затвердження угоди та наслідки її невиконання, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторонами погоджено покарання обвинуваченому за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

В угоді також зазначено, що обвинувачений розуміє наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.

Обвинувачений ОСОБА_5 також пояснив, що укладення угоди з його боку було добровільним, він згоден на призначення йому погодженого з прокурором покарання, просив затвердити угоду.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 також просили суд затвердити угоду.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України в кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення (ч. 4 ст. 358 КК України) відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Суд вважає, що укладена між сторонами угода про визнання винуватості відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Судом також встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, узгоджене покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, передбаченим ст. 65 КК України, з урахуванням обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, відповідно до ст. 66 КК України, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, та санкції ч. 4 ст. 358 КК України.

За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-374, 474, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 вересня 2025 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000167 від 23 липня 2025 року.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Речові докази: посвідчення машиніста-тракториста серія НОМЕР_2 від 06 листопада 2020 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке упаковано в сейф-пакте №100586083 знищити; відео на ДВД диску з боді камери поліцейського СРПП ВП1 ОРУП2 ГУНП в Одеській обл.. ОСОБА_8 , а саме 23.07.2025 в 09:08 год. залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у розмірі 3565,60 грн, пов`язані із залученням експерта, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чорноморський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя