Справа № 404/4974/25
Номер провадження 1-кп/404/163/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000284 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. москва рф, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працює, неодруженого, утриманців не має, інвалід ІІ групи (внаслідок війни), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за наступних обставин.

05.05.2025 р. о 02:30 год. ОСОБА_2 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , де останні спільно розпивали алкогольні напої. Під час розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт.

В ході конфлікту у ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 виник умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в положенні сидячи на стільці, завдав ОСОБА_4 , яка сиділа навприсідки обличчям до нього, один удар долонею правої руки в область голови, після чого кулаком правої руки завдав їй один удар в область носа.

В результаті протиправних дій ОСОБА_2 у ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 300 від 09.05.2025 утворилися легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівого ока; садна в ділянці лівої щоки, червоній каймі верхньої губи по центру з переходу на слизову, та легке тілесне ушкодження, яке викликало короткочасний розлад здоров`я строком понад 6 до 21 доби, а саме у вигляді перелому кісток носу з обох сторін зі змішенням уламку.

Суддею встановлено, що до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Також до обвинувального акту додано заяву потерпілої ОСОБА_4 згідно з якою вона згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи вище викладене, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі заяву обвинуваченого, яка засвідчує беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, вважає, що вина обвинуваченого в умисному легкому тілесному ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_2 вчинив умисний закінчений кримінальний проступок.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який характеризується позитивно, повністю визнав вину у вчиненому, на обліку в лікаря - нарколога чи лікаря - психіатра не перебуває, вперше вчинив кримінальний проступок, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_2 у разі призначення йому покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу. Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта - відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (тисячу сімсот) грн.00 коп.

Речові докази: копія виписки з журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації на гр. ОСОБА_4 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд м. Кропивницького протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1