Справа №463/3745/25
Провадження №1-кс/463/3887/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 квітня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000347 від 18.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

дізнавач ВД Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення, детальний перелік якої передбачено у прохальній частині поданого дізнавачем клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ВД Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000347 від 18.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2025 о 11:45 год. в ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 17.04.2025 о 11: 45год. невідома особа, яка представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_5 » шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які остання перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 перерахувала із власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 у розмірі 45000 грн., чим завдав шкоди на вказану суму. ІКС ІПНП № 16679 від 17.04.2025.

Допитана в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що 17.04.2025 до неї зателефонували з невідомих для неї номерів телефону НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 представлялися працівником служби безпеки банку та повідомили про те, що для збереження її коштів потрібно виконати ряд операцій в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за для збереження її коштів. Під час спілкування їй надходили сповіщення на її мобільний номер телефону НОМЕР_7 із кодами підтвердження операрацій у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які потерпіла підтверджувала. Після чого потерпіла здійснила переказ грошових коштів трьома платежами, а саме: в сумі 5000 грн., в сумі 20000 грн та в сумі 20000 з своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 на карту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 .

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації дізнавач обгрунтовує тим, що вказані обставини необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних. Крім того, вищевказані документи, мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння правопорушення та є одним із основних речових доказів у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що без їх вилучення документи можуть бути знищені, що призведе до втрати речового доказу та неможливості встановленні істини у даному кримінальному правопорушенні.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.

Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого дізнавачем клопотання на предмет його обґрунтованості та відповідності вищенаведеним положенням чинного КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий та яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000347 від 18.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно вона може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, а тому суд вважає, що наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступ до інформації, однак частково.

Задовольняючи клопотання частково слідчий суддя вважає, що зважаючи на вимоги ч.1ст.159 КПК України слід надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття копії цієї інформації в друкованому та електронному вигляді, однак без її вилучення. Також, суд вважає, що слідчому слід надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації за період часу з 00:00 год. 17.04.2025 року по час постановлення ухвали, оскільки отримання тимчасового доступу за період часу по час виконання ухвали, слідчим в поданому клопотанні не обґрунтовано.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_20 . дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_24 , старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_25 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_29 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_30 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_31 , а також дізнавачам, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000347, тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю зняття копії такої інформації в друкованому та електронному вигляді без її вилучення, а саме: до інформації за період часу з 00:00 год. 17.04.2025 по час постановлення ухвали, а саме: інформації за абонентськими номерами: НОМЕР_7 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , а саме:

1.1.Адреса розташування базової станції.

1.2.Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS без розкриття їх змісту, MMS, GPRS, переадресація).

1.3.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики).

1.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

1.5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

1.6.Найактивніші співрозмовники.

1.7.Хронологія ІМЕІ/сім-картки.

1.8.Останнє з`єднання.

1.9.Спільні номери та контакти між собою.

1.10.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента паспортні дані, адресу проживання.

1.11.Інформація про переміщення абонента між базовими станціями.

1.12.Інформація про всіз`єднання, здійснені абонентом під час перебування в роумінгу (міжнародному або національному).

1.13.Дані про використання мобільного інтернету (GPRS/3G/4G/5G) - обсяг переданих та отриманих даних (мегабайтів) за певний період, із зазначенням часу та місця з`єднання.

1.14.Дані про використання Wi-Fiдзвінків (VoWiFi) інформацію про з`єднання, включаючи ідентифікацію Wi-Fiмереж, до яких підключався абонент.

1.15.Інформація про всі заміни SIM-картки, які були здійснені абонентом за певний період, включаючи дати активації нових SIM-карток.

1.16.Інформація про всі налаштування переадресації дзвінків та повідомлень (на які номери здійснювалась переадресація, коли були активовані/деактивовані ці налаштування).

1.17.Інформація про активацію та використання додаткових послуг або додатків, наданих оператором (мобільний банкінг, електронний гаманець, тощо).

1.18.Деталі про випадки блокування або тимчасового відключення номеру, включаючи причини (несплата рахунку, втрата SIM-карти, розслідування шахрайських дій тощо).

В решті вимог клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », покладається на уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », покладається на уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1