СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/522/25
Провадження № 1-кп/306/246/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про скасування арешту на майно та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 подано клопотання про скасування арешту на майно транспортного засобу марки Skoda моделі Octavia синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 на автомобіль марки Шкода, моделі Октавія , державний номерний знак НОМЕР_1 та зобовязати службових осіб відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області повернути автомобіль повернення речового доказу автомобіля марки арки Skoda моделі Octavia синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 на автомобіль марки арки Skoda моделі Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали та просять задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки клопотання є передчасним, та автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно постанови від 02 листопада 2024 транспортний засіб марки Skoda моделі Octavia синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 визнані речовими доказами.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як визначено ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

На даний час розгляд кримінального провадження не завершений. Судом не допитаний обвинувачений, не досліджені матеріали кримінального провадження, зокрема, і щодо речових доказів.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 100 КПК України, відповідно до якої питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, суд, на даній стадії судового розгляду, позбавлений можливості вирішити питання про долю речових доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що порушенні у клопотанні питання є передчасними, а тому, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 100, 350, 371-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про скасування арешту на майно транспортного засобу марки Skoda моделі Octavia синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 на автомобіль марки марки Skoda моделі Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 та зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1