09.05.2025
Справа № 642/1793/25
Провадження № 1-кп/642/369/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 0000116 від 23 січня 2025 року стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Покотилівка, Харківського району, Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 09.09.2004 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

2) 28.04.2007 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст.185, ст.70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, звільнений 07.11.2008 умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 13 днів;

3) 04.10.2011 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 28.01.2013 умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 20 днів;

4) 29.04.2016 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців;

5) 29.08.2016 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 та ч. 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнений 05.07.2019 по відбуттю строку покарання;

6) 03.11.2020 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст185, ст.395, ст.70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, звільнений 12.02.2024 по відбуттю строку покарання;

7) 12.03.2025 Харківським районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.289, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

1) 02.06.2000 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 229-6 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, штраф 250 грн;

2) 09.10.2001 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, звільнений 04.02.2003 умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 20 днів;

3) 16.07.2004 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263, ст.70,71 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць, з конфіскацією майна, звільнений 25.01.2011 умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 19 днів;

4) 01.11.2012 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.317, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільнений 09.06.2015 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 18 днів;

5) 25.05.2017 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч.1 та ч.4 ст. 70 КК України до обмеження волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

6) 09.06.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком 1 рік 2 місяці, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

7) 19.10.2018 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.3 09, ч.2 ст. 190, ст.70 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 9 місяців, на підставі ст. 75 КК України з звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

8) 14.07.2022 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 85, ст.70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, звільнений 24.05.2024 року по відбуттю строку покарання;

9) 05.12.2024 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки,

який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи достеменно обізнаними про введення військового стану, починаючи з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента №573/2022 від 12.08.2022, строк дії якого неодноразово продовжувався, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015, будучи раніше неодноразово судимими за скоєння умисних корисливих злочинів проти власності, маючи спільний умисел на незаконне збагачення, вступили в злочинну змову, направлену на вчинення таємного викрадення чужого майна з проникненням у приміщення, розташовані за адресою АДРЕСА_4 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 29 грудня 2024 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 13 години 00 хвилин, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, заздалегідь розподіливши злочинні ролі щодо обсягу вчинення спланованих дій, повторно, в умовах воєнного стану, вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити скоєнню задуманого злочину, підійшли до нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , де через віконний отвір за відсутності скла на першому поверсі ОСОБА_6 проник всередину цієї будівлі, тим часом ОСОБА_7 , виконуючи свою роль, залишився біля вікна з метою спостереження за оточуючою обстановкою, недопущення їх викриття сторонніми особами та для подальшого отримання викраденого майна.

Перебуваючи всередині будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , побачив радіатори опалення, якими було обладнано приміщення, та виконуючи свою роль в спільному злочинному умислі, шляхом механічних дій, користуючись заздалегідь заготовленим інструментом, а саме: ножем, розрізав полімерну трубу, тим самим від`єднав від системи опалення «Радіатор Сталь KERMI PTV Plain-V 22 305*905 (низ)», який на праві власності належить ОСОБА_8 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчого експерта ОСОБА_9 №470/25 від 12.02.2025 становить 10136 грн.50 коп., тим самим викрав його. Після цього ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , покинули місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 спричинили потерпілому ОСОБА_8 , матеріальні збитки на суму 10136 грн. 50 коп.

Крім того, 30 грудня 2024 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 06 години 03 хвилин, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , діючи за спільним злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, заздалегідь розподіливши злочинні ролі щодо обсягу вчинення спланованих дій, повторно, в умовах воєнного стану, вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити скоєнню задуманого злочину, із заздалегідь підготовленою дитячою коляскою, підійшли до нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , де через віконний отвір за відсутності скла на першому поверсі ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 проникли всередину зазначеної будівлі.

Перебуваючи всередині будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , побачили радіатори опалення, якими було обладнано приміщення, і вирішили викрасти. Тим часом ОСОБА_7 , виконуючи свою злочинну роль, перебував поруч із ОСОБА_6 з метою спостереження за оточуючою обстановкою та недопущення їх викриття сторонніми особами. ОСОБА_6 , виконуючи свою роль у спільному злочинному умислі, шляхом механічних дій, користуючись заздалегідь заготовленим інструментом, а саме: ножем, розрізав полімерну трубу, тим самим від`єднав від системи опалення 6 штук радіаторів «Радіатор Сталь KERMI PTV Plain-V 22 305*905 (низ)», які на праві власності належать ОСОБА_8 , вартість яких згідно висновку судово-товарознавчого експерта ОСОБА_9 №470/25 від 12.02.2025 становить: однієї одиниці «Радіатор Сталь KERMI PTV Plain-V 22 305*905 (низ)» - 10136 грн.50 коп., вартість шести одиниць становить 60819 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , перенесли вищевказані радіатори опалення на перший поверх, потім перелізли через віконний отвір на першому поверсі вищевказаної будівлі у бік вулиці Коцарської м. Харкова, де залишили заздалегідь підготовлену дитячу коляску. Далі ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 почергово, перенесли викрадені радіатори опалення з приміщення вказаної будівлі, помістили їх на дитячу коляску та покинули місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 60819 грн.50 коп.

Крім того, 31 грудня 2024 року, о 05 годині 52 хвилини ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , діючи за спільним злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, заздалегідь розподіливши злочинні ролі щодо обсягу вчинення спланованих дій, повторно, в умовах воєнного стану, вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити скоєнню задуманого злочину, із заздалегідь підготовленою дитячою коляскою, підійшли до нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , де через віконний отвір за відсутності скла на першому поверсі ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 проникли всередину вказаної будівлі.

Перебуваючи всередині будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , побачили радіатори опалення, якими було обладнано приміщення, і вирішили їх викрасти. Тим часом ОСОБА_7 , виконуючи свою злочинну роль, перебував поруч із ОСОБА_6 з метою спостереження за оточуючою обстановкою та недопущення їх викриття сторонніми особами. ОСОБА_6 , виконуючи свою роль в спільному злочинному умислі, шляхом механічних дій, користуючись заздалегідь заготовленим інструментом, а саме: ножем, розрізав полімерну трубу, тим самим від`єднав від системи опалення один «Радіатор Сталь KERMI PTV Plain-V 33 305*1405 (низ)» та два «Радіатори Сталь KERMI PTV Plain-V 33 305*1605 (низ)», які на праві власності належать ОСОБА_8 , вартість яких згідно висновку судово-товарознавчого експерта ОСОБА_9 №470/25 від 12.02.2025 становить: однієї одиниці «Радіатор Сталь KERMI PTV Plain-V 33 305*1405 (низ)» - 17281 грн. 45 коп., однієї одиниці «Радіатор Сталь KERMI PTV Plain-V 33 305*1605 (низ)» - 25441 грн. 95 коп., а двох одиниць - становить 50883 грн. 90 коп. Після чого ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , перенесли вищевказані радіатори опалення на перший поверх, далі перелізли через віконний отвір на першому поверсі вказаної будівлі у бік вулиці Коцарської м. Харкова, де залишили заздалегідь підготовлену дитячу коляску, почергово, перенесли викрадені радіатори опалення з приміщення будівлі і помістили їх на дитячу коляску та покинули місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 спричинили потерпілому ОСОБА_8 , матеріальні збитки на суму 68165 грн.35 коп.

Крім того, 02 січня 2025 року, о 05 годині 33 хвилини ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , діючи за спільним злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, заздалегідь розподіливши злочинні ролі щодо обсягу вчинення спланованих дій, повторно, в умовах воєнного стану, вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити скоєнню задуманого злочину, із заздалегідь підготовленою дитячою коляскою, підійшли до нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , де через віконний отвір за відсутності скла на першому поверсі ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 проникли всередину зазначеної будівлі.

Перебуваючи всередині будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 побачили радіатори опалення, якими було обладнано приміщення, і вирішили викрасти. Тим часом ОСОБА_7 , виконуючи свою злочинну роль, перебував поруч із ОСОБА_6 з метою спостереження за оточуючою обстановкою та недопущення їх викриття сторонніми особами. ОСОБА_6 , виконуючи свою роль в спільному злочинному умислі, шляхом механічних дій, користуючись заздалегідь заготовленим інструментом, а саме: ножем, розрізав полімерну трубу, тим самим від`єднав від системи опалення 6 штук радіаторів «Радіатор Сталь KERMI PTV Plain-V 22 305*905 (низ)», які на праві власності належать ОСОБА_8 , вартість яких згідно висновку судово-товарознавчого експерта ОСОБА_9 №470/25 від 12.02.2025 становить: однієї одиниці «Радіатор Сталь KERMI PTV Plain-V 22 305*905 (низ)» - 10136 грн.50 коп., вартість шести одиниць становить 60819 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , перенесли вищевказані радіатори опалення на перший поверх будівлі, потім перелізли через віконний отвір на першому поверсі вказаної будівлі у бік вулиці Коцарської м.Харкова, де залишили заздалегідь підготовлену дитячу коляску, почергово перенесли викрадені радіатори опалення з приміщення будівлі і помістили їх на дитячу коляску та покинули місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 60819 грн. 00 коп.

Крім того, 03 січня року, о 05 годині 33 хвилини ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , діючи за спільним злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, заздалегідь розподіливши злочинні ролі щодо обсягу вчинення спланованих дій, повторно, в умовах воєнного стану, вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити скоєнню задуманого злочину, із заздалегідь підготовленою дитячою коляскою, підійшли до нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , де через віконний отвір за відсутності скла на першому поверсі ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 проникли всередину зазначеної будівлі.

Перебуваючи всередині будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , побачили радіатори опалення, якими було обладнано приміщення, і вирішили викрасти. Тим часом ОСОБА_7 , виконуючи свою злочинну роль перебував поруч із ОСОБА_6 з метою спостереження за оточуючою обстановкою та недопущення їх викриття сторонніми особами. ОСОБА_6 , виконуючи свою роль в спільному злочинному умислі, шляхом механічних дій, користуючись заздалегідь заготовленим інструментом, а саме: ножем, розрізав полімерну трубу, тим самим від`єднав від системи опалення 3 штуки радіаторів «Радіатор Сталь KERMI PTV Plain-V 33 305*1605 (низ)», які на праві власності належать ОСОБА_8 , вартість яких згідно висновку судово-товарознавчого експерта ОСОБА_9 №470/25 від 12.02.2025 становить: однієї одиниці «Радіатор Сталь KERMI PTV Plain-V 33 305*1605 (низ)» - 25441 грн. 95 коп., трьох одиниць - 76325 грн. 85 коп. Після чого ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 перенесли вищевказані радіатори опалення на перший поверх, потім перелізли через віконний отвір на першому поверсі будівлі у бік вулиці Коцарської м.Харкова, де залишили заздалегідь підготовлену дитячу коляску, почергово перенесли викрадені радіатори опалення з приміщення вказаної будівлі і помістили їх на дитячу коляску та покинули місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 спричинили потерпілому ОСОБА_8 , матеріальні збитки на суму 76325 грн.85 коп.

Крім того, 07 січня 2025 року, о 05 години 44 хвилини ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , діючи за спільним злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, заздалегідь розподіливши злочинні ролі щодо обсягу вчинення спланованих дій, повторно, в умовах воєнного стану, вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити скоєнню задуманого злочину, із заздалегідь підготовленою дитячою коляскою, підійшли до нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , де через віконний отвір за відсутності скла на першому поверсі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проникли всередину зазначеної будівлі.

Перебуваючи всередині будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , побачили радіатори опалення, якими було обладнано приміщення, і вирішили викрасти. Тим часом ОСОБА_7 , виконуючи свою злочинну роль, перебував поруч із ОСОБА_6 з метою спостереження за оточуючою обстановкою та недопущення їх викриття сторонніми особами. ОСОБА_6 , виконуючи свою роль в спільному злочинному умислі, шляхом механічних дій, користуючись заздалегідь заготовленим інструментом, а саме: ножем, розрізав полімерну трубу, тим самим від`єднав від системи опалення 6 штук радіаторів «Радіатор Сталь KERMI PTV Plain-V 22 305*905 (низ)», які на праві власності належать ОСОБА_8 , вартість яких згідно висновку судово-товарознавчого експерта ОСОБА_9 №470/25 від 12.02.2025 становить: однієї одиниці «Радіатор Сталь KERMI PTV Plain-V 22 305*905 (низ)» - 10136 грн.50 коп., вартість шести одиниць становить 60819 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , перенесли вищевказані радіатори опалення на перший поверх, потім перелізли через віконний отвір на першому поверсі будівлі у бік вулиці Коцарської м.Харкова, де залишили заздалегідь підготовлену дитячу коляску, почергово перенесли викрадені радіатори опалення з приміщення вказаної будівлі і помістили їх на дитячу коляску та покинули місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 спричинили потерпілому ОСОБА_8 , матеріальні збитки на суму 60819 грн.00 коп.

А всього кримінальними правопорушеннями, вчиненими ОСОБА_6 в співучасті з ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальні збитки на суму 337084 грн. 70 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, погодився з їх кваліфікацією, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини вчинених ним злочинів, кількості викраденого майна та механізму їх викрадення. Показав, що 29 грудня 2024 р., приблизно в обід він із ОСОБА_7 , знаходячись біля нежитлової будівлі по вул. Коцарська, буд.2/4 у м. Харків, де він через віконний отвір, на першому поверсі будівлі, де не було скла, проник всередину, а ОСОБА_7 залишився біля вікна. Всередині, на 2 поверсі він побачив радіатори опалення, ножем, відрізав ножем пластикову трубу, зняв радіатор опалення спустився вниз передавши його ОСОБА_7 , з яким вони покинули покинули місце вчинення злочину, направившись у бік Центрального ринку. Також, аналогічним чином вранці 30 грудня 2024 р. за вищевказаною адресою він з ОСОБА_7 з будівлі викрали шість радіаторів, які через віконний отвір на першому поверсі перевантажили у дитячу коляску, яку привезли з собою та покинули місце злочину. Крім того, аналогічним чином, вранці 31 грудня 2024 р. він з ОСОБА_7 з зазначеної будівлі викрали три радіатори, які через віконний отвір перевантажили у дитячу коляску, яку привезли з собою та покинули місце вчинення злочину. Також, аналогічним чином вранці 02 січня 2025 р. з зазначеної будівлі він з ОСОБА_7 викрали шість радіаторів, які через віконний отвір перенесли у дитячу коляску та покинули місце злочину. Крім того, 03 січня 2025 р. аналогічним чином вранці він з ОСОБА_7 з зазначеної будівлі викрали три радіатори, які перевантажили у дитячу коляску та покинули місце злочину. Також, аналогічним чином вранці 07 січня 2025 р. з зазначеної будівлі він з ОСОБА_7 викрали шість радіаторів, які через віконний отвір перенесли у дитячу коляску та покинули місце злочину. При цьому їх дії щодо викрадення майна були узгоджені, викрадене майно вони продавали на ринку, а кошти разом витрачали на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень також визнав повністю, погодився з їх кваліфікацією, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини вчинених ним злочинів, кількості викраденого майна та механізму їх викрадення. Показав, що повністю підтримує покази ОСОБА_6 та надав аналогічні покази.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також інші учасники процесу не оспорюють обставини вчинених кримінальних правопорушень і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачених, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували сторони кримінального провадження.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за всіма епізодами злочинів за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Суд також вважає доведеною винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за всіма епізодами злочинів за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він також має судимості, не одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 згідно ч.1 ст.66 КК України суд визнає їх щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відповідно до ч.1 ст.67 КК України судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_6 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, тому суд вважає, що винному необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, яке йому належить відбувати реально, оскільки його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів неможливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення до постановлення попереднього вироку Харківського районного суду Харківської області від 12 березня 2025 р. за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, яким він засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, суд на підставі ч. 4 ст.70 КК України вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі шляхом часткового складання покарання, невідбутого за попереднім вироком, і покарання, призначеного за цим вироком.

Оскільки на час винесення вироку цьому кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано в іншому кримінальному провадженні відповідно до вироку Харківського районного суду Харківської області від 12 березня 2025 р., тому початок строку відбування покарання винному необхідно обчислювати з моменту набрання новим вироком законної сили та відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком за період з 27 січня 2025 р. по день набрання цим вироком законної сили.

Згідно ухвали суду від 09 квітня 2025 ОСОБА_6 залишений в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» для судового розгляду цього кримінального провадження.

При призначенні ОСОБА_7 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, тому винному необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, яке йому належить відбувати реально, оскільки його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів неможливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_7 був засуджений попереднім вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2024 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, зі звільненням від його відбуття з іспитовим строком два роки, протягом якого вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, йому необхідно згідно ч. 3 ст. 78 та ч. 1 ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком, а саме два роки обмеження волі, які відповідно до правил складання покарань, передбачених ч. 1 ст. 72 КК України, переводяться у більш суворе, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, тобто необхідно приєднати один рік позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов не заявлений.

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова 28 січня 2025 р., 30 січня 2025 р., 31 січня 2025 р. та 04 лютого 2025 р. підлягає скасуванню.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належить стягнути солідарно на користь держави процесуальні витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи № 470/25 від 12.02.2025 в розмірі 440 гривень.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 березня 2025 р. за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, ОСОБА_6 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання невідбутого за попереднім вироком і призначеного за цим вироком, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років шість місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту набрання цим вироком законної сили.

ОСОБА_6 в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 березня 2025 р. за період з 27 січня 2025 р. по день набрання цим вироком законної сили.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років три місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 05 грудня 2024 р. за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк два роки, що згідно правил ч. 1 ст. 72 КК України відповідає одному року позбавлення волі, та призначити ОСОБА_7 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років три місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 27 лютого 2025 р.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судово - товарознавчої експертизи № 470/25 від 12.02.2025 в розмірі 440 гривень.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова 28 січня 2025 р., 30 січня 2025 р., 31 січня 2025 р. та 04 лютого 2025 р.

Речові докази:

Двадцять п`ять радіаторів опалення: з маркуванням «KERMI» «made in Germany VE 4,5 KV» в кількості 6 штук та з маркуванням «KERMI» «made in Germany VE 2,5 KV» в кількості 19 штук, які згідно розписки від 07.02.2025р. знаходяться у власника ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили - вважати повернутими ОСОБА_8 .

Ключ розвідний з написом «30 ПТМЗ», який згідно квитанції №3966 знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Х/О, після набрання вироком законної сили знищити.

Корпус дитячої коляски з написом «Carella», який згідно квитанції №3995 знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Х/О, після набрання вироком законної сили знищити.

Мобільний телефон марки «Xiaomi» МI 18 з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора «Водафон», в корпусі золотого кольору, який згідно квитанції №3966 знаходиться в зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Х/О, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1