ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4420/25 Провадження 1-кс/636/679/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000323, внесеному 04.04.2025 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

До суду надійшло вищевказане клопотання, яке обгрунтоване тим, що в період часу з 09.02.2025 до 02.03.2025 року невстановлені особи шляхом пошкодження запираючих пристроїв вхідних дверей проникли до дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку майна (крани перекриття, колектори, дроти зварювального апарату), які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдали останньому матеріальні збитки.

Під час виконання доручення СКП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за участю співробітників УОТЗ ГУНП в Харківській області було здійснено радіорозвідку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператору мобільного зв`язку, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 17751 CID: 31845

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 17751 CID: 21671, 21674

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 17751 CID: 53057631

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення можливих свідків, осіб, що можуть бути причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператору мобільного зв`язку.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме номери стільникового оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими користувалися особи під час вчинення кримінального правопорушення злочину.

У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої може бути отримано лише за рішенням суду, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити з якими абонентами мобільного зв`язку можливі злочинці підтримували зв`язок..

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Слідчий та прокурор разом з клопотанням надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Слідчий суддя дослідив матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, і вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають на зберіганні у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя вважає за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться на зберіганні у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому слідчий суддя наголошує, що дозвіл на тимчасовий доступ може бути наданий виключно слідчим, дізнавачам та прокурорам, які входять до складу групи дізнавачів, слідчих і прокурорів, зазначених у витязі з ЄРДР та залучених до групи прокурорів. Залучення для проведення слідчих дій інших працівників правоохоронних органів виходить за межі компетенції слідчого судді та може бути здійснено безпосередньо органом досудового розслідування чи прокурором.

Керуючись ст.ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000323, внесеному 04.04.2025 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

Дані радіотехнічного обстеження за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператору мобільного зв`язку, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 17751 CID: 31845

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 17751 CID: 21671, 21674

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 17751 CID: 53057631 в період часу:

- з «00» години «01» хвилин 09 лютого 2025 року до «23» години «59» хвилин 02 березня 2025 року; та забезпечити тимчасовий доступ, а також можливість вилучення співробітниками Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, а саме:

-слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 ;

-слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;

-слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ;

-старшому слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 ;

-старшому слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 ;

-слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ;

-старшому слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ;

-слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 ;

-старшому слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 ;

-слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ;

-слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ;

-слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ;

-слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ;

-слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 ;

-старшому слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 .-

-слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ;

-слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 ;

1) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя