Справа № 466/5898/23
Провадження № 1-кп/466/211/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 03.09.2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лапаївка Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, працездатного, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_3 02.09.2020 року близько 20:00 год. перебуваючи на вулиці Ю. Липи, 8 у м. Львові на грунті особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс декілька ударів кулаками обох рук в ділянку нижньої щелепи справа і зліва, а також у ліву завушну ділянку ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому, відповідно до висновку судово-медичного експерта №1338 від 28.09.2020 року, наступні тілесні ушкодження: перелом нижньої щелепи і синець у лівій заушній ділянці, вказаний перелом нижньої щелепи відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, синець до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто в умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

23.07.2025 року від потерпілого ОСОБА_6 через електронний суд надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Заява мотивована тим, що потерпілий примирився з обвинуваченим ОСОБА_3 та останнім повністю відшкодована завдана потерпілому майнова і моральна шкода. Відтак, у ОСОБА_6 відсутні будь-які претензії до обвинуваченого. Просить суд закрити кримінальне провадження за №0000275 від 03.09.2020 року відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 у своїй заяві від 23.07.2025 року та безпосередньо у судовому засіданні підтримав таке клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_8 не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , яка вважає, що примирення потерпілого з обвинуваченим не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченого, що не заперечував щодо закриття кримінального провадження, потерпілого, який відмовився від приватного обвинувачення, захисника та представника потерпілого, які підтримали позиції своїх клієнтів, вивчивши обвинувальний акт, заяву потерпілого ОСОБА_6 , суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень у т.ч., передбачених частиною 1 статті 122 КК України.

Як вбачається з заяви від 23.07.2025 р. потерпілого ОСОБА_6 , останній просить закрити провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, права та обов`язки відмови йому зрозумілі. Сторони провадження не перебувають в родинних відносинах.

За правилами п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

При закритті провадження по справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження в справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Частиною 7 ст.284 КПК України, передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Речові докази у справі вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 284, 350, 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

прийняти відмову ОСОБА_6 від обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України відносно ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 03.09.2020 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_3 в цьому провадженні не обирався.

Речові докази DVD-R диск з камери відеоспостереження, визнаний речовим доказом постановою слідчого від 05.10.2025 року, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію ухвали після її проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1