Справа№347/985/24
Провадження № 1-кп/938/40/25
УХВАЛА

про вирішення питання про проведення одночасного допиту експертів та їх участі в режимі відеоконференції

03 липня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000441 від 10.10.2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Верховинським районним судом Івано-Франківської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.364 КК України.

У ході судового розгляду даного кримінального провадження стороною обвинувачення надано висновок судово-економічної експертизи від 25.03.2024 року №СЕ-19/109-12/1791-ЕК, проведеної експертом Івано-Франківського НДЕКЦ МВС ОСОБА_8 , а стороною захисту - висновок судово-економічної експертизи від 24.01.2025 року №2536-Е, проведеної експертом Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ ОСОБА_9 . Вказані висновки стосуються одного і того самого питання дослідження.

Судом задоволено клопотання учасників справи про допит вищевказаних експертів, у зв`язку з чим їх викликано в судове засідання, призначене на 03.07.2025 року о 14.15 годин. Надалі від експертів поступило клопотання про проведення їх допиту в режимі відеоконференції з приміщень Івано-Франківського та Волинського апеляційних судів.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 поступило клопотання про недоцільність допиту експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ ОСОБА_9 у режимі відеоконференції, оскільки питання до експерта будуть стосуватися матеріалів справи.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисники наполягали на допиті експертів безпосередньо в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області, прокурор та представник потерпілого не заперечували щодо проведення допиту експертів у режимі відеоконференції.

Крім того, звертається увагу судом, що досліджені в судовому засіданні обидва висновки судово-економічної експертизи, які надані суду обвинуваченням та захистом, стосується одного і того самого питання дослідження та в цих висновках є розбіжності.

У ч.4 ст.356 КПК України закріплено, що суд має право призначити одночасний допит двох чи більше експертів для з`ясування причин розбіжності в їхніх висновках, що стосуються одного й того самого предмета чи питання дослідження.

У судовому засіданні сторона захисту наполягала на одночасному допиті вищевказаних експертів.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне провести одночасний допит експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З приводу клопотань експертів про проведення їх допиту в режимі відеоконференції з з приміщень Івано-Франківського та Волинського апеляційних судів доцільно зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

У ч.2, ч.7 ст. 336 КПК України закріплено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Згідно зі ч.8 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З огляду на викладені обставини, враховуючи на впровадження указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року правового режиму воєнного стану на території України строком на 30 діб, який у подальшому продовжено до 07.08.2025 року, а також з метою необхідності забезпечення безпеки осіб (повітряні тривоги), вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наведених причин неможливості безпосередньої участі експертів у судовому провадженні безпосередньо в приміщенні Верховинського районного суду, суд приходить до переконання про можливість участі експертів у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, оскільки це не заборонено нормами кримінально- процесуального закону.

Крім того, судом підкреслюється, що відповідно до ч.1 ст.356 КПК України допит експерта в судовому засіданні допускається виключно для роз`яснення висновку, тому допит експерта можливий на підставі матеріалів справи, на яких ним надавався висновок, у зв`язку з чим суд не вбачає перешкод для допиту експертів у режимі відеоконференції.

Згідно з інформацією WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", наявна можливість забезпечити проведення відеоконференції з Івано-Франківським та Волинським апеляційними судами 05.08.2025 року о 14.00 годин .

Керуючись ст. ст. 336, 356, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести одночасний допит експертів Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ ОСОБА_9 та Івано-Франківського НДЕКЦ МВС ОСОБА_8 у судовому засіданні, яке відбудеться 05.08.2025 року о 14.00 годин.

Проводити судове засідання 05.08.2025 року о 14.00 годин у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,з приміщення Волинського апеляційного суду за участі судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_9 .

Судовому експерту з`явитись до Волинського апеляційного суду (вул. Червоного Хреста, 10, м.Луцьк) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проводити судове засідання 05.08.2025 року о 14.00 годин у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК Україниз приміщення Івано-Франківського апеляційного суду за участі судового експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС ОСОБА_8 .

Судовому експерту з`явитись до Івано-Франківського апеляційного суду ( м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Волинським та Івано-Франківським апеляційними судами доручити працівникам суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до Волинського апеляційного суду в частині забезпечення умов проведення в режимі відеоконференції судового засідання за участю експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_9 .

Копію ухвали направити для виконання до Івано-Франківського апеляційного суду в частині забезпечення умов проведення в режимі відеоконференції судового засідання за участю експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10