н/п 1-кс/953/3424/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000891 від 31.07.2024, про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні за № 0000891 від 31.07.2024, визначених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2025, в межах строку досудового розслідування, строком на 60 діб.

Прокурор в обґрунтування клопотання вказав, що СВ УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000891 від 31.07.2024.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період не пізніше 24 лютого 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Харкові, в умовах повномасштабної агресії, використовуючи інформаційну систему, що має доступ до облікового запису « ОСОБА_7 », з ім`ям користувача « ОСОБА_8 », у додатку для спілкування Telegram, будучи засновником та адміністратором відкритого для загального доступу Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 24.02.2022 по 29.03.2022 систематично цілеспрямовано здійснив публікацію у вказаному Telegram-каналі 20 інформаційних повідомлень, направлених на допомогу РФ у здійсненні підривної діяльності проти України.

Так, згідно висновку експерта Харківського ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ в Харківській області № 77 від 06.12.2024, у вказаних повідомленнях ОСОБА_5 міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація осіб, що її здійснювали, ознаки розпалювання національної та ненависті, приниження національної честі та гідності, дезінформація дискредитаційного характеру стосовно Сил оборони України, інші відомості, що повторюють наративи пропаганди РФ, й, крім того, відомості про місця розташування та маршрути переміщення Сил оборони України, про об`єкти критичної інфраструктури, а також спонукання читачів Telegram-каналу повідомляти спецслужби РФ про місце розташування військовослужбовців військових формувань України, політичного керівництва України.

Також, згідно висновку експерта Харківського ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ в Харківській області № 77 від 06.12.2024, поширені ОСОБА_5 публікації містять відомості щодо діяльності військовослужбовців України направлені на знищення міст України, їх внутрішніх районів та окремих об`єктів, яка є дезінформацією дискредитаційного характеру і об`єктивно є підґрунтям для провокування проявів екстремізму, панічних настроїв у суспільстві, загострення й дестабілізації суспільно-політичної ситуації в України, для підриву стійкості суспільства та інформаційної дестабілізації держави, для послаблення консолідації суспільства, що становить загрозу національній безпеці України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Харків, використовуючи інформаційну систему, що має доступ до облікового запису « ОСОБА_7 », з ім`ям користувача « ОСОБА_8 », у додатку для спілкування Telegram, будучи засновником та адміністратором відкритої для загального доступу Telegram-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 о 16 год. 43 хв. здійснив поширення у вищевказаній спільноті інформаційного повідомлення, що складалось з зображення ділянки місцевості у м. Харкові із умовним позначенням на будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , та допису наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_10).

Прокурор вказує, що згідно висновку експерта Харківського ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ в Харківській області № 76 від 11.12.2024, вищевказана публікація містить інформацію про розташування Сил оборони України та дозволяє ідентифікувати підрозділи на місцевості.

Крім того, згідно з відомостями, наданими Харківським зональним відділом ВСП, в районі вказаної у публікації адреси та у вказаний період часу дійсно виконувались завдання за призначеннями з відсічі збройної агресії РФ військовослужбовцями Сил оборони України.

При цьому, вказана інформація щодо розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, у вказаний період часу та за вказаними адресами не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Харків, використовуючи інформаційну систему, що має доступ до облікового запису « ОСОБА_7 », з ім`ям користувача « ОСОБА_8 », у додатку для спілкування Telegram, будучи засновником та адміністратором відкритого для загального доступу Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 бажаючи висловити власні думки, ідеологічні та політичні погляди, зокрема власні прояви неприязні та зневажливого ставлення до українців, маючи на меті сформувати стереотипний негативний образ українця як представника окремої нації та сформувати негативне ставлення до них, здійснив у період 24.02.2022 - 29.03.2022 публікацію 5 інформаційних повідомлень у вказаному Telegram-каналі.

Так, згідно висновку експерта Харківського ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ в Харківській області № 77 від 06.12.2024, у вказаних публікаціях містяться вислови, що мають ознаки розпалювання національної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Харків, використовуючи інформаційну систему, що має доступ до облікового запису « ОСОБА_7 », з ім`ям користувача « ОСОБА_8 », у додатку для спілкування Telegram, будучи засновником та адміністратором відкритого для загального доступу Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, достовірно усвідомлюючи, що з боку РФ здійснюється збройна агресія проти України, а територія України находяться під постійним обстрілом з різного виду озброєння з боку підрозділів Збройних Сил та інших військових формувань Російської Федерації, здійснив у період 17.03.2022 - 29.03.2022 публікацію 3 інформаційних повідомлень у вказаному Telegram-каналі.

Як вказує прокурор, що згідно висновку експерта Харківського ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ в Харківській області № 77 від 06.12.2024, у вказаних публікаціях міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Харкові, використовуючи інформаційну систему, що має доступ до облікового запису « ОСОБА_7 », з ім`ям користувача « ОСОБА_8 », у додатку для спілкування Telegram, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, достовірно усвідомлюючи, що з боку РФ здійснюється збройна агресія проти України, діючи повторно, виготовив та поширив у Telegram-спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 о 17 год. 38 хв. публікацію, що містить зображення представників незаконних збройних формувань, контрольованих та фінансованих РФ, та текст з наступним змістом: «ІНФОРМАЦІЯ_11).

Також прокурор зазначає, що згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-24/15224-ЛД від 14.10.2024 у вказаній публікації з урахуванням об`єктивного змісту інших висловлювань вказаного користувача міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, а також виправдовування тимчасової окупації частини території України (Донецької області) захистом.

06.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

Прокурор зазначає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується: протоколом огляду комп`ютерних даних від 20.09.2024 року, під час якого зафіксовано факт поширення користувачем « ОСОБА_7 », з ім`ям користувача « ОСОБА_8 », у додатку для спілкування Telegram, ІНФОРМАЦІЯ_5 у Telegram-спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 інформації про розміщення військовослужбовців Сил оборони України за можливості ідентифікації на місцевості; висновком експерта Харківського ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ в Харківській області № 76 від 11.12.2024, згідно з яким вищевказана публікація від 28.05.2024 користувача « ОСОБА_7 » у Telegram-спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить інформацію про розташування Сил оборони України та дозволяє ідентифікувати підрозділи на місцевості; відповіддю з ІНФОРМАЦІЯ_9 № 3686 від 02.10.2024, в якій вказується, що в районі вказаної у публікації від ІНФОРМАЦІЯ_5 користувача « ОСОБА_7 » у Telegram-спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адреси та у вказаний період часу дійсно виконувались завдання за призначеннями з відсічі збройної агресії РФ військовослужбовцями Сил оборони України; протоколом огляду комп`ютерних даних від 25.11.2024 року, під час якого зафіксовано факт поширення користувачем « ОСОБА_7 », з ім`ям користувача « ОСОБА_8 », у додатку для спілкування Telegram у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 24.02.2024 по 29.03.2022 інформаційних повідомлень, направлених на допомогу РФ у здійсненні підривної діяльності проти України; висновком експерта Харківського ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ в Харківській області № 77 від 06.12.2024, згідно з яким у вказаних повідомленнях ОСОБА_5 міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація осіб, що її здійснювали, ознаки розпалювання національної та ненависті, приниження національної честі та гідності, дезінформація дискредитаційного характеру стосовно Сил оборони України, інші відомості, що повторюють наративи пропаганди РФ, й, крім того, відомості про місця розташування та маршрути переміщення Сил оборони України, про об`єкти критичної інфраструктури, а також спонукання читачів Telegram-каналу повідомляти спецслужби РФ про місце розташування військовослужбовців військових формувань України, політичного керівництва України; протоколом огляду комп`ютерних даних від 06.08.2024 року, під час якого зафіксовано факт поширення ІНФОРМАЦІЯ_8 користувачем « ОСОБА_7 », з ім`ям користувача « ОСОБА_8 », у додатку для спілкування Telegram, у Telegram-спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_7 інформаційного повідомлення, що містить виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, а також виправдовування тимчасової окупації частини території України; висновком експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-24/15224-ЛД від 14.10.2024, згідно з яким у вказаній публікації від ІНФОРМАЦІЯ_8 користувача « ОСОБА_7 », з ім`ям користувача « ОСОБА_8 », у додатку для спілкування Telegram, у Telegram-спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, а також виправдовування тимчасової окупації частини території України (Донецької області) захистом; висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-25/3955-ВЗ від 26.02.2025, згідно з яким встановлено, що особа, яка здійснила публікацію голосових повідомлень з використання облікового запису користувача « ОСОБА_7 », з ім`ям користувача « ОСОБА_8 », у додатку для спілкування Telegram є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що має доступ до облікового запису користувача « ОСОБА_7 », з ім`ям користувача « ОСОБА_8 », у додатку для спілкування Telegram, іншої техніки, що має доступ до вказаного облікового запису, а також інших облікових записів, які мають відношення до вказаної протиправної діяльності, а також отримано пояснення ОСОБА_5 щодо обставин вчинення вищевказаних злочинів; протоколом огляду речей від 25.02.2025, в ході якого зафіксовано приналежність облікових записів у додатку Telegram ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 06.02.2025, в ході якого останній визнав факт здійснення ним вищевказаних публікацій; інформацією, отриманою на виконання доручення слідчого, в якій вказується, що саме ОСОБА_10 вчинено вищевказані злочини; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

06.02.2025 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 було обрано та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави 302 800 грн., строком до 06.04.2025 (включно).

07.02.2025, у зв`язку із сплатою застави, ОСОБА_5 був звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

31.03.2025, постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури - ОСОБА_11 , строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців, тобто до 06.05.2025.

02.04.2025 підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено строк дії покладених на нього обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.05.2025.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 діє до 06.05.2025 включно.

Як вказує прокурор у клопотанні, завершити досудове розслідування до 06.05.2025 є неможливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно: отримати результати судових комп`ютерно-технічних експертиз в НДЕКЦ МВС України в Харківської області щодо мобільних телефонів ОСОБА_5 (призначено 14.03.2025); отримати результати судової комп`ютерно-технічної експертизи в НДЕКЦ МВС України в Харківської області щодо планшету ОСОБА_5 (призначено 14.03.2025); провести додатковий допит підозрюваного, направлений на з`ясування усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень (після отримання результатів вищевказаних експертиз); отримати результат судової лінгвістичної експертизи в ЗЕС ІСЕ СБУ в УСБУ в Харківській області, щодо публікацій зроблених ОСОБА_5 (призначено 31.03.2025); встановити та допитати свідків; виконати дії направлені на розсекречення матеріалів, що стали підставою для проведення НСРД; виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, прокурор вказує, що проведення даних слідчих та процесуальних дій та долучення їх результатів до матеріалів кримінального провадження матиме суттєве значення для доведення вини підозрюваного ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

При цьому, проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування мають вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання, є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного.

Сторона обвинувачення також посилається на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, однак вказали, що зазначені в клопотанні ризики є недоведеними.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СВ УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000891 від 31.07.2024.

06.02.2025 об 08 год. 28 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

06.02.2025 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 було обрано та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави 302 800 грн., строком до 06.04.2025 (включно).

07.02.2025, у зв`язку із сплатою застави, ОСОБА_5 був звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

31.03.2025, постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури - ОСОБА_11 , строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців, тобто до 06.05.2025.

02.04.2025 підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено строк дії покладених на нього обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.05.2025.

Крім того, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.05.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000891 від 31.07.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 07 липня 2025 року включно.

Слідчий суддя вважає, що надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990 та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Матеріали кримінального провадження, на які посилаються прокурор у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Слідчий суддя також вважає доведеним продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стороною захисту не спростовані, а саме: можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та експертів у вказаному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється ОСОБА_5 .

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалася можливість щодо не продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.

Однак, наявність вищезазначених ризиків обумовлюють продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 строку дії покладених на нього обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2025, в межах строку досудового розслідування, строком 2 (два) місяці, тобто з 05.05.2025 по 05.07.2025 включно.

Керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000891 від 31.07.2024 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2025, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатись з місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та експертами у даному кримінальному провадженні;

5) носити електронний засіб контролю;

6) здати на зберігання до територіальних органів Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон на своє ім`я,

в межах строку досудового розслідування, на строк 2 (два) місяці, тобто з 05.05.2025 по 05.07.2025 включно.

Встановити строк дії ухвали до 05 липня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1