Справа №295/7000/21
УХВАЛА

29.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника органу

пробації ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Богунський РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся з поданням про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 . В обґрунтування зазначили, що засуджений систематично порушує обов`язки покладені вироком суду, вчинив одне адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_3 пояснив, що мав два порушення, останнєв грудні 2024, зробив для себе висновки, порушень не допускає, не вчиняє адміністративних правопорушень.

Прокурор висловила думку про відмову у задоволенні подання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 11.04.2024 ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.126-1, 75, 76 КК України до 3 років 15 днів обмеження волі, з іспитовим строком на 2 роки.

14.05.2024 вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Як вбачається з досліджених матеріалів особової справи, засуджений двічі не з`явився на реєстрацію, за що 25.07.2024 та 19.12.2024 винесено попередження. З грудня 2024 по даний час порушень обов`язків не допускає.

Судом встановлено, що засуджений двічі був застережений у вигляді попередження, що спростовує доводи викладені у клопотанні щодо систематичного вчинення порушень .

Також не знайшло свого підтвердження систематичність вчинення адміністративних правопорушень. Так, 30.08.2024 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за паління у забороненому законом місці. Інших правопорушень, що посягають на громадський порядок, ОСОБА_3 не вчиняв.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст. 166 КВК, ст.ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання Богунського РВФ ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення в місця обмеження волі засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1