УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року

м. Київ

справа № 572/774/20

провадження № 51 - 3454 км 20

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про забезпечення їх участі в режимі відеоконференції під час касаційного розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 24 червня 2024 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду

від 23 жовтня 2024 року,

встановив:

Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Верховному Суді призначено на 11 годину 20 хвилин 27 травня 2025 року.

26 травня 2025 року на адресу Верховного Суду від представника потерпілого

ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , а також від захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшли клопотання про забезпечення їм можливості взяти участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції. Представник потерпілого ОСОБА_3 просить забезпечити таку участь йому

та потерпілому ОСОБА_2 з приміщення Володимирецького районного суду Рівненської області, а захисник ОСОБА_5 - поза межами суду за допомогою онлайн сервісу захищеного відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися

у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі

яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження

в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього

або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів

для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначене та з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_2 , його представника - адвоката ОСОБА_3 , захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката

ОСОБА_5 .

Керуючись статтею 336 КПК України,

постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

та захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Володимирецьким районним судом Рівненської області в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_2 та його представника - адвоката ОСОБА_3 .

Здійснювати касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , призначений на 11 годину 20 хвилин 27 травня 2025 року, за участю захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

у режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України,

з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з`єднавшись з обліковим записом адвоката

за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на голову Володимирецького районного суду Рівненської області і начальника відділу технічної підтримки та супроводу

ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1