Провадження № 1-кс/201/3942/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання старшого слідчого слідчий слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокурора тури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 03 квітня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000528 від 03 квітня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з метою забезпечення збереження в якості речових доказів, а саме на:

- мобільний телефон марки «Teсno» моделі «Teсno KL5n», imei: НОМЕР_1 , з двома сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

- стартовий пакет ПрАТ «Водафон» з номером НОМЕР_4 .

- мобільний телефон марки «iPhone» моделі «iPhone11» номер моделі MHDM3FS/A, серійний номер НОМЕР_5 , imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , з номером мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_8 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , який в умовах воєнного стану, за допомогою власного акаунту месенджера «Telegram» під обліковим записом « ОСОБА_6 », зареєстрованого на номер мобільного зв`язку НОМЕР_4 , під ім`я користувача ОСОБА_7 та акаунту під обліковим записом « ОСОБА_8 », зареєстрованого на номер мобільного зв`язку НОМЕР_9 , під ім`я користувача ОСОБА_9 , надіслав у вигляді текстових повідомлень та зображень місцевості із відповідними помітками співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в мобільному застосунку «Telegram», за номером мобільного зв`язку НОМЕР_10 , під обліковим записом « ОСОБА_11 », інформацію про розташування особового складу, військової техніки Збройних Сил України та результати вогневого ураження на території Миколаївської та Дніпропетровської областей, а також оперативної обстановки на території вказаних областей.

Крім того, встановлено ОСОБА_12 , який перебуваючи за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , який в умовах воєнного стану, за допомогою власного акаунту месенджера «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_13 », зареєстрованого на номер мобільного зв`язку НОМЕР_8 , надіслав у вигляді текстових повідомлень та зображень місцевості із відповідними помітками співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в мобільному за стосунку «Telegram», за номером мобільного зв`язку НОМЕР_10 , під обліковим записом «Alex», інформацію про розташування особового складу, військової техніки Збройних Сил України та результати вогневого ураження на території Миколаївської та Дніпропетровської областей, а також оперативної обстановки на території вказаних областей.

10.09.2025 на підставі ухвали Соборного районного суду м. Дніпра за адресою мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_12 АДРЕСА_1 під час обшуку було вилучено:

- мобільний телефон марки «iPhone» моделі «iPhone11» номер моделі MHDM3FS/A, серійний номер НОМЕР_5 , imei: НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 , із встановленими сім картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_8 , поміщено у поліетиленовий сейф-пакет із номером «94266670», з пояснювальним записом та підписами понятих та учасників;

- мобільний телефон марки «Tecno» моделі «Tecno KL5n», imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_11 , із встановленими 2 сім картками, оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , поміщено у поліетиленовий сейф-пакет із номером «9426669», з пояснювальним записом та підписами понятих та учасників;

- стартовий пакет ПрАТ «Водафон» з номером НОМЕР_4 поміщено у поліетиленовий сейф-пакет із номером «9426668», з пояснювальним записом та підписами понятих та учасників;

Беручи до уваги вищевикладене, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 170 КПК України на вилучені пристрій, що має значення для кримінального провадження та який в подальшому в ході розслідування буде використаний як доказ вчиненого кримінального правопорушення необхідно накласти арешт.

Слідчий у судове засідання для розгляду клопотання не з`явилася, про час та місце його розгляду повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за її відсутності, на задоволенні наполягала.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_12 до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до протоколу обшуку від 10 вересня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого виявлено і вилучено речі, які належать ОСОБА_5 , а саме: 1) мобільний телефон марки «Teсno» моделі «Teсno KL5n», imei: НОМЕР_1 , з двома сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; 2) стартовий пакет ПрАТ «Водафон» з номером НОМЕР_4 ; а також речі, які належать ОСОБА_12 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone» моделі «iPhone11» номер моделі MHDM3FS/A, серійний номер НОМЕР_5 , imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , з номером мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_8 .

Постановою старшого слідчого слідчий слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях майора юстиції ОСОБА_3 від 10 вересня 2025 року вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами та вирішено питання про їх зберігання.

Пунктом 7 частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення зокрема збереження речових доказів.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до частин 10, 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи той факт, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура та те, що при наданих слідчому судді документах, якими слідчий з прокурором обґрунтовують доводи клопотання, на даний час вбачається, що виявлені речі дійсно на сьогоднішній день мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню і можуть бути використані стороною обвинувачення як доказ факту і обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, оскільки в разі їх повернення є достатньо підстав вважати, що вони можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені чи відчужені, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 2, 8, 9, 12, 98, 131, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого слідчий слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокурора тури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 03 квітня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 10 вересня 2025 року в ході обшуку, за адресою: м. Дніпро, вул. Пресова, будинок 65, на час проведення досудового розслідування, тобто тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, а саме на:

-мобільний телефон марки «Teсno» моделі «Teсno KL5n», imei: НОМЕР_1 , з двома сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

-стартовий пакет ПрАТ «Водафон» з номером НОМЕР_4 ,

які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-мобільний телефон марки «iPhone» моделі «iPhone11» номер моделі MHDM3FS/A, серійний номер НОМЕР_5 , imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , з номером мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_8 ,

який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала виконується негайно прокурором і слідчим.

Строк дії ухвали встановити до настання подій, вказаних у частині 4 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1