overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 181/2284/25
Провадження № 1-кп/0186/511/25
У Х В А Л А

25 липня 2025 року м.Шахтарське

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000197 від 03 червня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.246, ч.1 ст.369 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадження судді Шахтарського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 надійшла справа №181/2284/25 з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 03 червня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.246, ч.1 ст.369 КК України.

Головуючим заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що ним 23 липня 2025 року, як слідчим суддею, було розглянуто справу №181/2292/25 (провадження №1-кс/0186/212/25) за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 03 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246, ч.1 ст.369 КК України та винесено відповідну ухвалу.

У зв`язку з викладеним, приходжу до наступного висновку.

Згідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Статтею 80 КПК України передбачено, що при наявності обставин, зазначених у статтях 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

При таких умовах, суд вважає за необхідне задовільнити самовідвід головуючого судді та повернути справу до канцелярії Шахтарського міського суду Дніпропетровської області для її перерозподілу у відповідність до ч.3 ст.35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 по справі №181/2284/25 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 03 червня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.246, ч.1 ст.369 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.246, ч.1 ст.369 КК України, повернути до канцелярії Шахтарського міського суду Дніпропетровської області для його перерозподілу у відповідність до ч.3 ст.35 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 348/1876/25

Номер провадження 1-кп/348/287/25

28 липня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 03.07.2025 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

25 липня 2024 року прокурор Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 04 вересня 2025 року о 14:00 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Г.Мазепи, 35, Івано-Франківської області.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6360/25
Провадження № 1-кп/644/759/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 р. м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004808 від 07.04.2025, щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 до Індустріального районного суду м. Харків, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004808 від 07.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, 17.07.2025 зазначений обвинувальний акт отримано суддею Індустріального районного суду м. Харків ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004808 від 07.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України на 22 липня 2025 року на 11 годину 15 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Харків.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 344/9525/25
Провадження № 11-кп/4808/386/25
Категорія ч. 1 ст. 309 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

28 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 червня 2025 року в кримінальному провадженні №0000248 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 червня 2025 року.

Копії ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження, і встановити строк до 07 серпня 2025 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

Справа № 936/963/25

Провадження № 1-кп/936/121/2025

28.07.2025 року селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду селища Воловець, клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063, про обвинувачення ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 та ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Воловецького районного суду Закарпатської області, в межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063, надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків.

Прокурор, в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо залишити клопотання без розгляду, оскільки строки таких обов`язків вже минули.

Обвинувачені та їх захисники також не заперечили щодо залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу

У відповідності до ч.6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу на підтримання залишення клопотання без розгляду, суд дійшов висновку, про можливість залишення такого без розгляду.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.40, 131, 132, 154-155 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов`язків залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виоготовлепно 28.07.2025

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/92/2025
Справа №337/1703/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Захист інтересів ОСОБА_3 здійснює адвокат ОСОБА_4 .

У судовому засіданні призначеному на 28 липня 2025 року, буде вирішуватися питання про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою.

Від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про неможливість з`явитися у судове засідання призначене на 28 липня 2025 року, у зв`язку з відпусткою.

Статтею 53 КПК України передбачено, що суд може залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Приймаючи до уваги неможливість прибуття в судове засідання захисника ОСОБА_4 , суд вважає вищезазначену процесуальну дію невідкладною, а тому залучає обвинуваченому ОСОБА_5 іншого захисника.

Керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії(розгляд клопотання щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) та забезпечити його прибуття у судове засідання 28 липня 2025 року о 13-00 годині для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити для виконання до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання, а її невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1062/25
П О С Т А Н О В А

24.07.2025м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни подання т.в.о. начальника ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Чемеринці Львівського району Львівської області, українця, гром. України, раніше судимого, засудженого 13.02.2020 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років, звільненого з місць позбавлення волі 22.09.2023 року, термін погашення судимості - 22.09.2029 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 був засуджений 13.02.2023 року вироком Сихівського районного суду м. Львова за ч.2 ст.186 КК Ураїни до 4 років позбавлення волі. 22.09.2023 року ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі, термін погашення судимості - 22.09.2029 року.

Після відбуття покарання ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок, вчиняє правопорушення, а саме

29.05.2025 року, 10.06.2025р., 23.06.2025р., 24.06.2025р., 25.06.2025р. ОСОБА_3 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 , 175-1, 176 та ст.183 КУпАП, за що йому було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та про те, що до нього може бути встановлено адміністративний нагляд, із застосуванням встановлених законом обмежень.

Але незважаючи на це ОСОБА_3 після попередження систематично порушує громадський порядок.

Вислухавши пояснення піднаглядного, який не заперечував проти задоволлення подання, проаналізувавши подання та представлені матеріали, суд прийшов до висновку про задоволення подання.

Відповідно до ст.ст. 6 і 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і може бути продовжений в межах граничного строку на шість місяців у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства; якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду, після закінчення терміну, на який його встановлено, адміністративний нагляд автоматично припиняється.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 5, 6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" суд -

П О С Т А Н О В И В

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік.

Заборонити: - виходити з будинку з 23.00 год. до 6.00 год.;

-перебувати у місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

-виїздити в особистих справах за межі району, без дозволу ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській;

З`являтися в ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області до дільничного офіцера один раз в місяць для реєстрації.

Копію ухвали направити у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7-ми діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1719/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00000013 від 07.02.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси від Малиновської окружної прокуратури м. Одеси надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00000013 від 07.02.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши клопотання з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00000013 від 07.02.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, на 16 вересня 2025 року 13 годину 05 хвилин у приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси (каб. 216) за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/796/23
Номер провадження № 1-кп/488/87/25
У Х В А Л А

28.07.2025 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 за ч.2 ст. 149 КК України, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції на порталі vkz.court.gov.ua, в якому він зареєстрований за адресою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою системи «EasyCon», під час трансляції його поза межами приміщення суду. Необхідність проведення відеоконференції зумовлена стороною неможливістю його прибуття у судове засідання через зайнятість в Миколаївському апеляційному суді та у зв`язку із запровадженням на території України військового стану.

Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи віддаленість розташування Корабельного районного суду міста Миколаєва від фактичного місця знаходження учасників, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд з метою розгляду кримінального провадження впродовж розумних строків, забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що навіть в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, посилаючись на рекомендації РСУ щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року та інформаційний лист Верховного Суду від 03.03.2022 року №1/0/2-22 "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану", вважаю за доцільне задовольнити вказані клопотання сторін та судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою системи «EasyCon».

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Дозволити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 брати участь в судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 за ч.2 ст. 149 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon» на весь час розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Корабельного районного суду міста Миколаєва, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4369/25
Провадження № 1-кп/577/425/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"25" липня 2025 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 02.06.2025 року, яке надійшло на підставі обвинувального акта, складеного відносно ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного необхідно призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час його проведення є обов`язковою згідно з ч.2 ст.314 КПК України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити за матеріалами кримінального провадження, яке надійшло на підставі обвинувального акта, складеного по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області 30 липня 2025 року о 13 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести за участю учасників судового провадження.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1