Справа № 203/5778/25
Провадження № 1-кс/0203/3449/2025
УХВАЛА

27 серпня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0001451, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.308 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра надійшло складене слідчим, погоджене прокурором, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001451, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.308 КК України за фактом того, що 24 травня 2025 року близько 14.07 год. за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 19 працівниками карного розшуку зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час перевірки документів надав два рецепти на метадонову програму з різних медичних закладів.

Так, 24 травня 2025 року в період часу з 15.11 год. до 15.30 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видав для огляду та вилучення два листки призначень №1593 та №315 на отримання наркотичного засобу «Метадон», якими останній заволодів шляхом шахрайства, під приводом лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах в медичних закладах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з датами призначення 21 травня 2025 року та датами приймання препарату наркотичного засобу з 21 травня 2025 року до 30 травня 2025 року та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з датами призначення 21 травня 2025 року та датами приймання препарату наркотичного засобу з 21 травня 2025 року до 25 травня 2025 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до медичної документації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме оригіналів медичної документації амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за весь час перебування його на замісній підтримувальній терапії, зокрема листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, виписаних останньому, а також Угод про надання медичних послуг, з метою подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи, та підтвердження факту того, що саме ОСОБА_5 було призначено вказану метадонову програму, у тому числі з метою отримання об`єктивних фактичних даних щодо перебування останнього на замісній підтримувальній терапії, що має значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, які можуть бути використанні в рамках кримінального провадження, як доказ, враховуючи, що іншим способом довести зазначені обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних медичних документів на ім`я ОСОБА_5 неможливо, а тому слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до визначеної медичної документації з можливістю вилучення її оригіналів.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику уповноваженої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України. Слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи наведене, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити частково з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій заявлених документів, оскільки слідчим не доведено, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, необхідність вилучення саме їх оригіналів: доказів призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні не надано.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0001451, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.308 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів медичної документації амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за весь час перебування його на замісній підтримувальній терапії, зокрема листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, виписаних останньому, а також Угод про надання медичних послуг, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати визначену медичну документацію, з можливістю вилучення належним чином її завіреної копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1