Справа № 953/4147/25
н/п 1-кс/953/3407/25
УХВАЛА
"02" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
02.04.2022 про обрання в порядку ч.6 ст.193 КПК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.438, ч.2 ст.28, ст. 441 КК України, -
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи можливість наслідків, у невстановлений час, але не пізніше 24.02.2022, на виконання наказів вищого командування, віддав наказ підпорядкованій йому 105 змішаній авіаційній дивізії до складу якої входили НОМЕР_1 винищувальний авіаційний полк (в/ч № НОМЕР_2 , аеродром Халіно, АДРЕСА_2 ) та 47 бомбардувальний авіаційний полк (в/ч № НОМЕР_3 , аеродром Балтімор, АДРЕСА_3 ), що перетнути державний кордон України для ведення бойових дій на території України. Після цього, ОСОБА_6 , усвідомлюючи явну злочинність власних дій, розуміючи, що він порушує ст.56, ч.3 ст.85 ДП І, віддав наказ авіаційному полку 105 змішаної дивізії на - здійснення авіаударів із застосуванням авіаційних керованих ракет класу «повітря-поверхня» «Х-59» по будівлях, спорудах, галереї стаціонарних механізмів Оскільської греблі, розташованої: Харківська область, Ізюмський район, с. Оскіл. Вищезазначеними військовими підрозділами у період з 10.03.2022 по 11.03.2022 та 13.03.2022 здійснені бойові вильоти на територію Харківської області та завдані удари по Оскільській греблі. Зокрема, у період з 10.03.2022 по 13.03.2022 завдано щонайменше 4 ракетні удари ракетами типу «Х-59» («Х-59МК2» («X-59МК») по галереї стаціонарних механізмів та 4-му затвору Оскільської ГЕС, яка зазнала пошкоджень з напряму заходу авіаційних ракет на ціль - північний схід, схід, що знаходиться в секторі 60-90°. Після чого, на початку вересня 2022 року, внаслідок успішних контрнаступальних дій Збройних Сил України (далі: ЗСУ), у межах м. Ізюм та Ізюмського району Харківської області, військовослужбовці НОМЕР_4 загальновійськової армії рф (далі: 20 ЗА) почали відступати в т.ч. з с. Оскіл, Ізюмського району, Харківської області в сторону Донецької області. При цьому військові підрозділи під керівництвом ОСОБА_6 , у період часу з 11.09.2022 по 30.09.2022, більш точна дата під час досудового розслідування не встановлена, із використанням бойових літаків Су-30СМ, Су-35, Су-34 вищевказаних авіаційних військових частин, здійснювали авіаційну підтримку відходу з окупованої території с. Оскіл частин та з`єднань 20 ЗА, шляхом завдання авіаударів із застосуванням фугасних авіаційних бомб «ФАБ-250», «ФАБ-500», «ОФАБ-500ШЛ» та авіаційної бомби, що коректується, сімейства «КАБ-1500», по будівлях та спорудах Оскільської греблі. Також, ОСОБА_6 забезпечив авіаційне прикриття військовослужбовців 20 ЗА під командуванням генерал-лейтенанта ОСОБА_7 , якими з метою унеможливлення безперешкодного просування українських військ, заміновано та 12.09.2022 інженерними засобами підірвано щит 1-го затвору й дорожнього перекриття між будівлею Оскільської ГЕС та галереєю стаціонарних механізмів, що призвело до руйнування Оскільскої греблі, неконтрольованого залпового витоку води, подальшого зневоднення Оскільського водосховища та підтоплення прибережної зони, тобто об`єкта який не використовувався для військових цілей. Після чого, маючи намір спричинити подальше руйнування греблі, яке мало забезпечити додаткове або повне руйнування греблі, що призвело б до більш швидкого витоку води з водосховища, в період з 13.09.2022 по 30.09.2022, більш точну дату під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 забезпечив подальше нанесення авіаційних ударів по Оскільській греблі.
Таким чином, генерал-майор ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та іншими невстановленими на цей час військовослужбовцями зс рф, достовірно знаючи, що в селі Оскіл Ізюмського району, Харківської області розташований об`єкт, що містить небезпечні сили Оскільська гребля, розуміючи, що такий напад може викликати звільнення небезпечних сил, усвідомлюючи явну злочинність власних дій, передбачаючи настання тяжких наслідків та бажаючи їх настання, у порушення законів та звичаїв війни, що передбачені, зокрема, ст. 56 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, стосовного захисту жертв міжнародних збройних конфліктів від 08.06.1977, вчинив напад на споруду, що містить небезпечні сили Оскільку греблю.
Крім того, у період часу з 11.09.2022 по 30.09.2022, більш точну дату під час досудового розслідування не встановлено, генерал-майор ОСОБА_6 , маючи компетенцію видавати накази, директиви та інші акти та здійснювати організацію і контроль за їх виконанням, тобто будучи особою, наділеною фактичною владою, що дозволяє командувати підпорядкованими йому військовими частинами та підлеглим особовим складом, діючи умисно та протиправно, у групі з іншими військовослужбовцями зі складу військового керівництва військових угрупувань західного військового округу, порушуючи вимоги міжнародно-гуманітарного права, розуміючи протиправність бойового розпорядження, не відмовився від його виконання, а шляхом віддання наказів і розпоряджень своїм підпорядкованим військовослужбовцям 105 змішаної авіаційної дивізії, до складу якої входили НОМЕР_1 винищувальний авіаційний полк та 47 бомбардувальний авіаційний полк, що дислокувалися та здійснювали бойові вильоти з аеродромів Халіно (м. Курськ) та Балтімор (м. Воронеж), організував підготовку і здійснення нанесення авіаційних ударів із застосуванням фугасних авіаційних бомб «ФАБ-250», «ФАБ-500», «ОФАБ-500ШЛ» та авіаційної бомби, що коректується, сімейства «КАБ-1500», по об`єкту цивільної інфраструктури, що охороняється нормами міжнародного гуманітарного права, а саме Оскільській греблі, розташованої у с. Оскіл, Ізюмського району, Харківської області. Крім того, ОСОБА_6 забезпечив авіаційне прикриття військовослужбовців 20 ЗА під командуванням генерал-лейтенанта ОСОБА_7 , якими з метою унеможливлення безперешкодного просування українських військ, заміновано та 12.09.2022 інженерними засобами підірвано щит 1-го затвору й дорожнього перекриття між будівлею Оскільської ГЕС та галереєю стаціонарних механізмів, що призвело до руйнування Оскільскої греблі, неконтрольованого залпового витоку води, подальшого зневоднення Оскільського водосховища та підтоплення прибережної зони, що призвело до знищення Оскільського водосховища і являє собою екологічну катастрофу.
21.02.2025 ОСОБА_6 повідомлений про підозру ч.2 ст.28, ч.1 ст.438, ч.2 ст.28, ст. 441 КК України в порядку ст.135 КПК України.
03.03.2025 постановою слідчого ОСОБА_6 оголошений у розшук на території України та у міжнародний розшук.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на території держави, визнаній Верховною Радою України державою-агресором, - російської федерації.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Захисник проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на недоведеність підозри.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Зважаючи на наявність у ОСОБА_6 статусу підозрюваного, його перебування території держави, визнаній Верховною Радою України державою-агресором - російської федерації, клопотання розглядається слідчим суддею у порядку передбаченому ч.6 ст.193 КПК Країни за відсутності підозрюваного.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованих злочинах; дані про особу підозрюваного, який переховується від органів досудового слідства, проживає на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором - російської федерації, його перебування у розшуку на території України та у міжнародному розшуку, вважає, що обрання стосовно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому у порядку, передбаченому ч.6 ст.193 КПК України обирає ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
У порядку ч.6 ст.193 КПК України обрати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.438, ч.2 ст.28, ст. 441 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Роз`яснити, що згідно з положеннями ч.6 ст.193 КПК України, після затримання підозрюваного ОСОБА_6 і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участі підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміни на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Згідно ч.6 ст.193 КПК України зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_6 не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження звернутись до слідчого судді, для розгляду у судовому засіданні питання за участі ОСОБА_6 про застосування обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1