Єдиний унікальний номер № 285/4554/18
Провадження № 1-кп/0285/41/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про відвід групи прокурорів Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 285/4554/18 0000421) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 заявлено відвід групі прокурорам Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,, ОСОБА_3 з тих підстав, що замінені прокурори не були прокурорами у цьому кримінальному провадженні з його початку. З цих підстав просив задовольнити відвід групі прокурорів.

Обвинувачений підтримав заяву про відвід.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід, зазначивши, що вказаний аргумент захисника не включено до числа підстав для відводу прокурора, відповідно до ст. 77 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається із постанови про визначення (зміну) групи прокурорів Першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури від 06.12.2024 року з метою ефективного підтримання публічного обвинувачення, додержання розумних строків, враховуючи доручення Офісу Генерального прокурора, виникла необхідність у заміні та визначенні групи прокурорів.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 37 КПК України, прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку і до завершення.

Однак, вказане загальне правило має виключення, зазначене у ч. 3 ст. 37 КПК України, за яким з поважної причини, що унеможливлює участь прокурора у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

Отже, заміна прокурора у кримінальному провадженні є виключною дискрецією сторони обвинувачення, та думка сторони захисту при цьому не враховуються і така заміна не віднесена до підстав відводу прокурора, визначеного параграфом 6 Глави 3 КПК України.

Окрім цього, постанова Першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури від 06.12.2024 року є чинною та не скасованою.

Отже, у задоволенні заяви захисника про відвід прокурора необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 37, 77, 80, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про відвід групи прокурорів Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 285/4554/18 0000421) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 29.05.2025 року.

Головуючий: ОСОБА_1