ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6193/25 Провадження 1-кс/636/928/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001037, внесеному 01.11.2024 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а:

До суду 28.07.2025 поштовим зв`язком надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001037, внесеному 01.11.2024 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій тощо, відносно сім-карти НОМЕР_1 , що перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001037 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України , за фактом того, що 31.10.2024 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 24.10.2024 приблизно о 16:38 годині останній їхав на маршрутці з м. Чугуїв, Харківської області до м. Харків, як на його мобільний номер телефону НОМЕР_2 надійшло СМС-повідомлення з номеру телефона НОМЕР_3 в мобільному застосунку WhatsApp про отримання грошових виплат у розмірі 9 990 грн. з посиланням, на яке ОСОБА_5 перейшов, почалась обробка даних, в результаті чого вже в м. Харків з його рахунку НОМЕР_4 невідомі особи шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділи грошовими коштами на суму у розмірі 5 341 грн.

В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 24.10.2024 року о 16:38 годині він їхав в маршрутці з м. Чугуїв, Харківської області до м. Харків, по направленню в госпіталь. Не доїжджаючи до першого блокпоста при в`їзді до м. Харкова, на мобільний телефон потерпілого надійшло смс-повідомлення в мобільному застосунку Вотсап з номеру НОМЕР_3 під нікнеймом ОСОБА_6 про те, що можна отримати грошову виплату у сумі 9 990 грн. від Міжнародного Фонду та кейсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і нижче під цим повідомленням були прикріплені посилання на банківські установи, на яке із одних і перейшов ОСОБА_5 . Далі о 16:40 год. у відповідних віконичках на своєму мобільному телефоні потерпілий вів пін-код своєї банківської карти від ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого почалась обробка даних. Надалі, потерпілий доїхав до м. Харків, оплатив придбані в квітковому магазині квіти за адресою: АДРЕСА_2 , після чого о 17:02 год. на своєму мобільному телефоні потерпілий виявив, що з його карти списуються грошові кошти на невідому йому карту. А саме, були переведені кошти 4-ма транзакціями, спочатку 205 грн., друга транзакція 2010 грн., третя 3015 грн., та крайня 111 грн. Загальна сума, яка була списана невідомими особами з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_4 становить 5 341 гривень.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , користувався номером мобільного оператора НОМЕР_5 та з цього ж номеру останній спілкувався в мобільному застосунку WhatsApp з ймовірним шахраєм під нікнеймом Nastya за наступним номером телефона: НОМЕР_3 , інформація про який перебуває в електронних документах мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення та доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати інформація про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення (без розшифровки їх змісту) у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, реквізитів відповідних мобільних терміналів, маршрутів пересування тощо, за період часу із 00 год. 10 хв. 24.10.2024 року по 00 год. 10 хв. 24.11.2024 року за наступним номером оператору мобільного зв`язку: НОМЕР_1 користувача якого в ході досудового розслідування не встановлено.

Встановлення маршруту руху, вхідні та вихідні з`єднання, дадуть змогу встановити коло осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, а також дозволить планувати та проводити подальші слідчі дії.

Таким чином, необхідно отримати інформацію за період часу із 00 год. 10 хв. 24.10.2024 року по 00 год. 10 хв. 24.11.2024 року за номером: НОМЕР_1 .

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої може бути отримано лише за рішенням суду, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити з якими абонентами мобільного зв`язку можливі злочинці підтримували зв`язок.

Слідчий та прокурор надали заяву, в яких підтримали клопотання, просили його задовольнити та проводити розгляд без їх участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за фактом 31.10.2024 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 24.10.2024 приблизно о 16:38 годині останній їхав на маршрутці з м. Чугуїв, Харківської області до м. Харків, як на його мобільний номер телефону НОМЕР_2 надійшло СМС-повідомлення з номеру телефона НОМЕР_3 в мобільному застосунку WhatsApp про отримання грошових виплат у розмірі 9 990 грн. з посиланням, на яке ОСОБА_5 перейшов, почалась обробка даних, в результаті чого вже в м. Харків з його рахунку НОМЕР_4 невідомі особи шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділи грошовими коштами на суму у розмірі 5 341 грн.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають на зберіганні у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться на зберіганні у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

При цьому, слідчий суддя наголошує, що дозвіл на тимчасовий доступ може бути наданий виключно слідчим, дізнавачам та прокурорам, які входять до складу групи дізнавачів, слідчих і прокурорів, зазначених у витязі з ЄРДР та залучених до групи прокурорів. Залучення для проведення слідчих дій інших працівників правоохоронних органів виходить за межі компетенції слідчого судді та може бути здійснено безпосередньо органом досудового розслідування чи прокурором.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001037, внесеному 01.11.2024 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати надати слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_11 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме у формі отримання інформації, що перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , за номерам НОМЕР_1 , користувачів якого, в ході досудового розслідування не встановлено, а саме інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення (без розшифровки їх змісту) у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, реквізитів відповідних мобільних терміналів, маршрутів пересування тощо, за період часу із 00:10 год. 24.10.2024 по 00:10 год. 24.11.2024.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , підготовити вищезазначену інформацію, що підлягає вилученню на електронному носії відносно сім-карти: НОМЕР_1 за період часу із 00:10 год. 24.10.2024 по 00:10 год. 24.11.2024.

Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1