УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000368 від 30.04.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000368 від 30.04.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначив, що 29.04.2025 о 16 год. 41 хв. до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що в м. Рівне по вул. Захисників Маріуполя, поблизу приміщення буд. № 1 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольорута 3 колби ( 3 пластикові ємності, на одній з яких наявна наліпка фрагмену паперу з маркувальним написом «Фармак») з прозорою рідиною невідомого походження.

30.04.2025 за даним фактом сектором дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000368за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/118-25/7124-НЗПРАП від 02.07.2025представлена на експертизу у пакетику з безбарвного прозорогополімерного матеріалу (закритий на застібку) порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено RVP. Маса PVP в речовині становить 0,0475 г. Ускладі представлених на експертизу прозорих безбарвних рідинах,які знаходилися у 3 (трьох) ємностях (флаконах, на одному з яких наявна наліпка фрагменту паперу змаркувальним написом «Фармак») з напівпрозорого полімерного матеріалу білого кольору, найбільш поширених наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів (основні наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн), ТГК, героїн, бупренорфін, метадон, кокаїн, ЛСД, похідні амфетамінового ряду (амфетамін, метамфетамін, МДМА, МДА, 2С-В), метилон, MDPV, N-етилнорпентилон, PVP, трамадол, сибутрамін,тарен(апрофен), лоразепам, альпразолам, етізолам, кетамін, діазепам, феназепам, мета-хлорфенілпіперазин, псевдоефедрин, фенілнітропропен, фенобарбітал) не виявлено (згідно електронної бази даних приладу, в межах чутливості методу).

Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 відноситься до невеликих розмірів психотропних речовин.

У відповідності до вимог ст. ст. 98, 100, 110 КПК України, зазначенапсихотропна речовина PVPмасою 0,0475г. та прозора безбарвна рідина,яка знаходилася у 3 (трьох) ємностях (флаконах, на одному з яких наявна наліпка фрагменту паперу змаркувальним написом «Фармак») з напівпрозорого полімерного матеріалу білого кольору, що поміщені в сейф-пакет«Експертна служба» 2358735, визнаніречовим доказом у кримінальному провадженніта переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

08.07.2025 за результатами досудового розслідування дізнавачем СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Після прийняття рішення про закриття кримінального провадження, матеріали скеровано для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_4 адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.

У ході досудового розслідування осіб, у яких було придбано вказані вище наркотичні засоби, встановлено не було. Повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні нікому не здійснювалося.

Рівненською окружною прокуратурою при перевірці законності вказаного рішення встановлено, що воно є обґрунтованим та вмотивованим.

Прокурор в судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання в якому просить розглядати справу у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні прокурора у кримінальному провадженні прокурор Рівненської окружної прокуратури перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000368 від 30.04.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

30.04.2025 за даним фактом сектором дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000368за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/118-25/7124-НЗПРАП від 02.07.2025представлена на експертизу у пакетику з безбарвного прозорогополімерного матеріалу (закритий на застібку) порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено RVP. Маса PVP в речовині становить 0,0475 г. Ускладі представлених на експертизу прозорих безбарвних рідинах,які знаходилися у 3 (трьох) ємностях (флаконах, на одному з яких наявна наліпка фрагменту паперу змаркувальним написом «Фармак») з напівпрозорого полімерного матеріалу білого кольору, найбільш поширених наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів (основні наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн), ТГК, героїн, бупренорфін, метадон, кокаїн, ЛСД, похідні амфетамінового ряду (амфетамін, метамфетамін, МДМА, МДА, 2С-В), метилон, MDPV, N-етилнорпентилон, PVP, трамадол, сибутрамін,тарен(апрофен), лоразепам, альпразолам, етізолам, кетамін, діазепам, феназепам, мета-хлорфенілпіперазин, псевдоефедрин, фенілнітропропен, фенобарбітал) не виявлено (згідно електронної бази даних приладу, в межах чутливості методу).

Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 відноситься до невеликих розмірів психотропних речовин.

Згідно п.5 ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

На даний час у кримінальному провадженні не вирішено питання про долю згаданих вище речових доказів.

Згідно з ст.30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, інструментів або обладнання, які використовуються для виробництва, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, подальше використання яких визнано недоцільним, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Оскільки в ході досудового розслідування по вилучених об`єктах, які визнано речовими доказами, проведеною експертизоювстановлено приналежність до наркотичних засобів, на даний час досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закрито, їх подальше тривале зберігання небезпечне для життя та здоров`я людей та потребуватиме необґрунтованих витрат на забезпечення спеціальних умов зберігання, в зв`язку з чим подальше утримання та зберігання вилученого майна правоохоронними органами не доцільне.

У зв`язку з вищевикладеним, перераховані речові докази підлягають знищенню.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає що клопотання прокурора про визначення долі речових доказів - слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000368 від 30.04.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме психотропна речовина PVP масою 0,0475г. та прозора безбарвна рідина,яка знаходилася у 3 (трьох) ємностях (флаконах, на одному з яких наявна наліпка фрагменту паперу з маркувальним написом «Фармак») з напівпрозорого полімерного матеріалу білого кольору, що поміщені в сейф-пакет«Експертна служба» 2358735, та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Героїв поліції, 4 знищити.

Виконання ухвали доручити Рівненському районному управлінню поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6