Справа № 206/2879/25
Провадження № 1-кс/206/1057/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 м.Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про арешт майна, яке надійшло від старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні під № 0004448, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2025 року до слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпра із вказаним клопотанням звернувся старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Луганській області підполковник поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні під №0004448, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004448 від 21.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , в невстановлений час та місці, при невстановлених обставинах, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, який незаконно зберігав з метою збуту в салоні автомобіля марки Ford Kuga 4898, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності та незаконно збув за наступних обставин: 11 червня 2025 року, о 14 годині 38 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи в салоні автомобіля марки Ford Kuga 4898, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності з метою збуту, прибув на територію лікарського майданчика в районі лікарні місто Добропілля, біля проспекту Шевченка, 2, де зустрівся з ОСОБА_7 . Далі, перебуваючи в зазначеному місті, ОСОБА_5 , реалізуючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, шляхом продажу, за отримані від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі дев`ять тисяч гривень, незаконно збув останньому психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 1,0468 грама. 15.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, для забезпечення виконання можливого рішення суду в частині конфіскації майна, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 . Так відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 29.08.2025 № 441459613 за підозрюваним ОСОБА_5 зареєстровано об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання можливого рішення суду в частині конфіскації майна згідно до санкції ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав. Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Захисник-адвокат ОСОБА_8 до судового засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву в якій просив здійснювати розгляд клопотання про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 без його участі та участі підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та матеріали до нього, вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання захисника-адвоката, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди ( ч. 2 ст. 170 КПК).

Матеріалами справи встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004448 від 21.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

15.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Оскільки санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (номер інформаційної довідки 441459613 від 29.08.2025) за підозрюваним ОСОБА_5 зареєстровано об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_5 в інший спосіб неможливо, а також з урахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість його часткового задоволення, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави вважати що, з метою не допущення переховування, тобто перепродажу іншій особі з метою умисного уникнення подальшої конфіскації майна, забезпечення схоронності спірного майна, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки з метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 132,167,170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні під № 0004448, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України задовольнити частково.

Накласти у кримінальному провадженні під №0004448 від 21.11.2024 арешт на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 113, загальною площею 52,9 кв.м., право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1