overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/932/468/25
Справа 175/3175/25

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 квітня 2025 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000335, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом та додатками до нього відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про призначення підготовчого судового засідання, про що вважаю необхідним повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з причин необхідності забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Виходячи з вищенаведеного та у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 , відповідно до матеріалів справи, утримується в ДУ «Табір для тримання військовополонених» «Центр-5», суд вважає за необхідне здійснювати підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України, дистанційно, у режимі відеоконференції в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська та в ДУ «Табір для тримання військовополонених» «Центр-5».

Керуючись ст.ст. 7, 314, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом та додатками до нього відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК Українина 10-30 год. 21 квітня 2025 року з викликом у судове засідання сторін та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК Україниздійснювати в режимі відеоконференції у приміщенні ДУ «Табір для тримання військовополонених» «Центр-5»та у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, який розташований у м. Дніпро, по пр. Д. Яворницького, буд.57, для забезпечення участі в ньому обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до ДУ «Табір для тримання військовополонених» «Центр-5»для виконання ухвали та забезпечення умов ОСОБА_2 для прийняття участі у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
справа № 174/543/24
провадження 1-в/174/12/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську подання заступника начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням в якому просить звільнити від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку.

В судове засідання представник органу пробації не зявилася, в поданій до суду заяві просила розглядати подання без її участі, підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Від прокурора заперечень проти подання не надійшло.

Суд дослідивши матеріали, які додані до подання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на нього у відповідності зі ст. 76 КК України покладені обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів подання про звільнення від подальшого відбування покарання, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, один раз притягувався до адміністративної відповідальності. Неявки на реєстрацію без поважної причини не допускав. Іспитовий строк скінчився 13.05.2025 року. Відомості, які спростовують дані факти станом на 22.05.2025 року до суду не надано.

Виходячи з цього, та з урахуванням положень ст. 78 КК України, є всі підстави для звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 року у звязку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1857/25
Провадження № 1-кс/202/3859/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 18.10.2024 за №0000007, про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання першого заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 18.10.2024 за №0000007, про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України задовольнити.

Продовжити строк виконання покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюванимиу кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, до 18.07.2025.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 20 хв. 23.05.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3069/25
Провадження № 1-і/203/21/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення 18 лютого 2021 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 1 ст. 286 КК України, -

Керуючись ст.ст. 100, 132, 171-174, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення 18 лютого 2021 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 17:50 год. 27 травня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 травня 2025 року

м. Київ

справа № 303/2328/25

провадження № 51-1886впс25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 303/2328/25) за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 361; ч. 5 ст. 361 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 361; ч. 1 ст. 361-2 КК, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 361, ч. 1 ст. 361-2 КК, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 361 КК, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 361 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

З огляду на те, що складання ухвали потребує значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 32, 34, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 303/2328/25) за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 361; ч. 5 ст. 361 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 361; ч. 1 ст. 361-2 КК, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 361, ч. 1 ст. 361-2 КК, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 361 КК, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 361 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 травня 2025 року о 9:15.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 346/4417/20
Провадження № 11-кп/4808/57/25
Категорія ст. 307 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд:

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги сторони захисту задовольнити.

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

ВирокКоломийського міськрайонного суду від 17 жовтня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.307,ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований вироком суду скасувати та застосувати попередньо обраний запобіжний захід у вигляді застави визначеної ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 16 липня 2020 року.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з-під варти в порядку ч.5 ст. 202 КПК України, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою якої він перебуває, відсутні інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 27 травня 2025 року о 10 год.

Головуючий ОСОБА_4

Судді ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 298/734/25
Номер провадження 1-кп/298/36/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 27.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 239 КК України.

Згідно з частиною першою статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважає за можливе у відповідності до вимог частини першої статті 314 КПК України призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог частини першої статті 320 КПК України підстави для призначення запасного судді у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтею 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№ 0000026 від 27.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239 КК України на 10 годину 00 хвилин 11 червня 2025 року в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (місцезнаходження: Закарпатська область, с-ще Великий Березний, вул.Шевченка, 22, 89000).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3411/24
Провадження № 1-кс/307/313/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

22 травня 2025 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , на повідомлення дізнавача про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000646 від 9 серпня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на повідомлення дізнавача про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000646 від 9 серпня 2024 року, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 14 годин 00 хвилин 26 травня 2025 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 309/54/25
Провадження № 1-кп/309/4/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

22 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, громадянки України, яка має освіту 9 класів, розлученої, працюючої кухонною працівницею санаторія «Шаян», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд, керуючись ст.615 ч.15 КПК України, вважає за необхідне обмежитися проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.368, 370, 373-375, 615 ч.15 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 /один/ рік.

Відповідно до пунктів 1,2,3 частини 2 статті 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» /висновок №СЕ-19/107-25/189-НЗПРАП від 08.01.2025/ в розмірі 2387грн.70коп. на користь держави за експертні послуги.

Речовий доказ по справі: експертний пакет з надписом «Україна МВС експертна служба 6100184, в якому міститься подрібнена речовина зеленого кольору, яким являється наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
1 Справа № 335/3940/25 1-кс/335/1729/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час обшуку в рамках кримінального провадження № 0000398, -

ВСТАНОВИВ:

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000398 від 27.03.2024 року повернути ОСОБА_3 , вилучене 06.05.2025 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 тимчасово вилучене майно, а саме:

- грошові кошти в сумі 40450 доларів США;

- грошові кошти в сумі 5000 євро;

- грошові кошти в сумі 9000 євро;

- грошові кошти в сумі 20000 доларів США;

- грошові кошти в сумі 433 долара США;

- грошові кошти в сумі 45500 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.05.2025 року о 12-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1425/23
№ провадження 1-кп/453/42/25
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання
22 травня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
20 листопада 2024 року прокурор Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 подала до суду клопотання в якому зазначила, що захисником ОСОБА_3 подано клопотання про відкладення судового засідання, відтак просить суд відкласти судове засідання без аудіо та відеофіксації.
20 травня 2025 року захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 надіслала на електрону адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням ОСОБА_3 на лікуванні.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою крім випадків, передбачених цим Кодексом, а тому розгляд даного кримінального провадження слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 107, 350 КПК України, суд,-
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1