Справа № 302/1249/25
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів

02.09.2025 селище Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання першого заступника керівника Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні відомості про яке 26.08.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366-2 Кримінального кодексу України (далі КК України), про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

перший заступник керівника Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначає, що за результатами опрацювання відомостей Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено факт можливого декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яке полягає у не зазначений декларантом об`єктів нерухомого майна, які відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває у його власності. Опрацюванням відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень встановлено, що крім вищевказаних 15 об`єктів нерухомості, які зазначені ОСОБА_4 у щорічній декларацій, у спільній частковій власності у ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 перебуває комплекс будівель, який ним у декларації за період 2024 року незадекларовано.

Встановлено, що 18.02.2009 ІНФОРМАЦІЯ_1 видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , відповідно до якого у спільній частковій власності (1/3) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуває комплекс будівель загальною площею 3721,03 кв.м.. Вищеописані відомості також підтверджуються записом про право власності № 19903677 від 05.04.2017 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

З метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно провести судову оціночну експертизу вищевказаного об`єкта нерухомості з метою визначення ринкової вартості майна на задану дату проведення оціночної експертизи та на дату оприлюднення декларації. У зв`язку з вищенаведеним, на даний час виникає необхідність у наданні тимчасового доступу до інвентарної справи на вищевказаний об`єкт нерухомого майна.

Дані документи знаходяться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міжгірської селищної ради, за адресою, АДРЕСА_1 .

В судове засідання перший заступник керівника Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, просив провести розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя уважає що клопотання містить достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів та доходить висновку про необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши у повному обсязі внесене прокурором клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи та інформація, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міжгірської селищної ради, за адресою, АДРЕСА_1 , і зазначені документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя доходить висновку, що є необхідність отримання можливості вилучення зазначених у клопотанні документів, які мають суттєве значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 від 26.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, знаходяться знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міжгірської селищної ради, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за наведеними підставами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Водночас слідчий суддя уважає, що вимоги клопотання про зобов`язання виконавця (керівника чи інших посадових осіб за його дорученням) підготоувати документи та повідомити слідчого про час надання тимчасового доступу й посадову особу, яка буде виконувати ухвалу з визначенням для цього слідчим суддею строку, а також надання останніми письмової інформації про відсутність певних документів - не в повній мірі узгоджуються положеннями ст. 164 та 165 КПК України й загальним засадами кримінального провадження, зокрема верховенства права і законності. Відтак у цій частині клопотання слідчий суддя відмовляє.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання першого заступника керівника Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000031 від 26.08.2025 року, задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, включеним до слідчої групи, якій доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження № 00000031, тимчасовий доступ до оригіналів документів у цьому кримінальному провадженні, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міжгірської селищної ради, за адресою, АДРЕСА_1 , а саме до:

- матеріалів інвентарної справи нежитлової будівлі комплексу будівель, загальною площею 3721,03 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 02.09.2025 і така має одноразовий характер.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддяОСОБА_1