Справа №705/3154/25
1-кс/705/1014/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст..слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 20.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в межах проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 20.05.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області 20.05.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт ст. слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про те, що 12.06.2025 в ході проведення обшуку згідно ухвали Уманського міськрайонного суду №705/3154/25 1-кс/705/919/25 від 29.05.2025, за адресою: АДРЕСА_1 та буд. АДРЕСА_2 (є однією суцільною територією, яка не розділена між собою жодними парканами чи іншими загородженнями, та має один вхід на територію), за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено рослини невідомого походження зеленого кольору (12 великих рослин та 107 саджанців рослин), які схожі на рослини коноплі.

За даним фактом 13.06.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

13.06.2025 кримінальні провадження № 0000690 від 20.05.2025 та № 0000861 від 13.06.2025 об`єднані в одне провадження, об`єднаному провадженню присвоєно єдиний реєстраційний номер 0000690.

12.06.2025 проведено обшук згідно ухвали Уманського міськрайонного суду від 29.05.2025, за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, знарядь вчинення даного злочину, під час якого виявлено та вилучено відповідні речі та майно.

Зазначає, що електронні ваги, 2 посібника з інформацією про наркотичні рослини, металеві бирки з написами у кількості 41 шт., відеореєстратор «Alhua» s.n. AE0422FPAZDBDEC, є предметами, які зберегли на собі сліди вчинення зазначеного злочину та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на майно.

У судовому засідання слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти накладення арешту на майно. ОСОБА_4 просив повернути відеореєстратор «Alhua».

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників розгляду клопотання, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області 20.05.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, 13.06.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

13.06.2025 кримінальні провадження № 0000690 від 20.05.2025 та № 0000861 від 13.06.2025 об`єднані в одне провадження, об`єднаному провадженню присвоєно єдиний реєстраційний номер 0000690.

12.06.2025 проведено обшук згідно ухвали Уманського міськрайонного суду від 29.05.2025, за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Аеродромна, буд. № 23, буд. № 25 та АДРЕСА_4 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, знарядь вчинення даного злочину, під час якого виявлено та вилучено відповідні речі та майно.

Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на електронні ваги, 2 посібника з інформацією про наркотичні рослини, металеві бирки з написами у кількості 41 шт., відеореєстратор «Alhua» s.n. AE0422FPAZDBDEC, які 12.06.2025 вилучені в ході проведення обшуку згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Аеродромна, буд. № 23, буд. № 25 та № 27.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 17 червня 2025 року о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1