Провадження № 1-кп/205/800/25
У Х В А Л А

04 червня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000658 від 10.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,

за участю учасників судового провадження

прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

В порядку автоматизованого розподілу справ зазначений обвинувальний акт переданий на розгляд судді Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 .

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 26 березня 2025 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000658 від 10.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що на стадії досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000658 від 10.10.2023 року слідчим суддею ОСОБА_1 вирішувалося питання про тимчасовий доступ до речей та документів, у зв`язку з чим була постановлена ухвала від 27 листопада 2023 року, якою було надано тимчасовий доступ до речей та документів шляхом ознайомлення з матеріалами судового провадження Єдиний унікальний номер 205/9191/23, провадження № 2- о/205/210/23 від 25.09.2023 відносно ОСОБА_3 , а також слідчим суддею ОСОБА_1 вирішувалося питання щодо скасування постанови дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 30.11.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000658 від 10.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією України і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Аналогічні вимоги щодо гарантування захисту прав, свобод та інтересів кожного у розумні строки незалежним, безстороннім та справедливим судом передбачені і у ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Незалежність і об`єктивність судді в кожному кримінальному провадженні забезпечується, серед іншого, закріпленням чіткого і загального переліку підстав для відводу від участі у цьому провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

За вищевикладених обставин, головуючий суддя вважає необхідним заявити самовідвід від розгляду даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 110, 369, 371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000658 від 10.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000658 від 10.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України єдиний унікальний № 205/ 14188/24, провадження № 1-кп/205/800/25, передати до канцелярії Новокодацького районного суду міста Дніпра, для визначення судді з розгляду заяви про відвід (самовідвід) відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1