справа № 208/7946/25
№ провадження 1-кс/208/2546/25
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 у режимі ВКЗ,

захисника ОСОБА_4 у режимі ВКЗ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , яке погоджено із заступником відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам вчиненим в умовах збройного конфлікту Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000374 від 05.06.2025 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизьк Донецької області, громадянина України, відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського із вищезазначеним клопотанням звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , яке погоджено заступником відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам вчиненим в умовах збройного конфлікту Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, відносно підозрюваного про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є наявні ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Захисник ОСОБА_4 поклалась на розсуд суду.

В клопотанні зазначено, що з весни 2014 року, невстановлені представники окупаційної влади РФ спрямували свою діяльність на створення на тимчасово окупованій території Донецької області місць нелегального (незаконного) ув`язнення цивільних осіб мешканців окупованої території Донецької області, зокрема тих, які займають активну проукраїнську позицію, та полонених військовослужбовців ЗСУ.

Одним з таких місць є захоплені будівлі Донецького телецентру, розташованого за адресою: Донецька область, м. Донецьк, Ленінський район, вул. Куйбишева, буд. 61.

Усвідомлюючи всі вищенаведені обставини, у період січень лютий 2015 року (точні дати та час досудовим розслідуванням не встановлено) громадянин України ОСОБА_7 , перебуваючи на території Донецького телецентру за адресою: м. Донецьк, Ленінський район, вул. Куйбишева, буд. 61, будучи учасником одного з не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «ДНР» (далі НЗФ «ДНР»), усвідомлюючи наявність міжнародного збройного конфлікту та у зв`язку з ним, діючи умисно, за попередньою змовою із іншими учасниками НЗФ «ДНР», зокрема, ОСОБА_8 , всупереч вимогам міжнародного гуманітарного права щодо законів та звичаїв війни, вчиняв дії, пов`язані із жорстоким поводженням з військовополоненими, утримуваними у будівлях на території Донецького телецентру, та іншим порушенням законів та звичаїв війни.

На підставі викладеного, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, тобто у жорстокому поводженні з цивільним населенням, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

09.05.2025 відносно ОСОБА_7 , було складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

09.05.2025 повідомлення про підозру ОСОБА_9 та повістки про виклик о 09год. 00 хв. на 02.06.2025, 03.06.2025 та 04.06.2025 опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» №94 (8019), яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, на виклики не з`явився.

04.06.2025 постановою слідчого у кримінальному провадженні підозрюваного оголошено у розшук.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням частини території Донецької області та інших областей, та проведенням бойових дій, існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_10 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_11 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_7 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_11 , в ході якого останній вказав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень з боку ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_12 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_7 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_12 , в ході якого останній вказав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень з боку ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; а також іншими матеріалами кримінального провадження у їхній сукупності.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого . 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років. Будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує, може в подальшому продовжити переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Крім того, враховуючи тимчасову окупацію частини території України, а саме частини Донецької області та інших областей, що дає йому можливість продовжувати вчиняти злочини, та унеможливлює реальне відбування покарання, яке може бути призначене останньому у разі його засудження за цей злочин, ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, вказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_7 на момент вчинення злочину був учасником одного з не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «ДНР», усвідомлюючи наявність міжнародного збройного конфлікту.

Крім того, ОСОБА_7 , будучи місцевим жителем м. Донецьк Донецької області, може погрозами або вмовлянням вчинити тиск на свідків, з якими він особисто знайомий, або через їх знайомих, родичів, з метою зміни ними своїх показів.

Таким чином, є ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а також враховуючи обставини в їх сукупності, передбачені ст.178 КПК України, що дає достатні підстави для застосування щодо підозрюваного виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам.

Згідно вимог ч. 6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до відомостей, що наявні в клопотанні, ОСОБА_7 може перебуває на тимчасово окупованій території України.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю за можливе обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_13 у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням положень ч. 4 ст.183 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_7 може перебувати на тимчасово окупованій території України, вважаю можливим при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою не визначати розмір застави.

Керуючись ст. ст. 183, 193,194,196, 197, 183 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , яке погоджено із заступником відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам вчиненим в умовах збройного конфлікту Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000374 від 05.06.2025 року відносно ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харцизьк Донецької області, громадянину України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження доставити підозрюваного до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду підозрюваним протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 16 годині 45 хвилин 01 липня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1