Справа № 583/2939/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 липня 2025 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ :

03.07.2025 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її ( ОСОБА_2 ) повідомленням від 02.07.2025 р. про вчинення злочину, передбаченого ст. 376-1 КК України відносно працівника суду ОСОБА_3 неправомірною; зобов`язати слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області внести відповідні відомості до ЄРДР за її ( ОСОБА_2 ) заявою від 02.07.2025 р., в якій викладені ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 376-1 КК України; повідомити її ( ОСОБА_2 ) про внесення відомостей та надати витяг з ЄРДР відповідно до ст. 60 КПК України. Скаргу мотивує тим, що 02.07.2025 р. о 08.10 год. нею було усно повідомлено на лінію «102» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 376-1 КК України із зазначенням місця вчинення м. Охтирка вул. Ярославського, 2 Охтирський міськрайонний суд Сумської області про втручання у роботу автоматизованої системи документообігу суду 06.12.2021 р., а саме порушення процедури автоматизованого розподілу судової справи № 583/4927/21 за результатами якого головуючим суддею був визначений ОСОБА_4 без фіксації дати в протоколі, часу початку і завершення розподілу, списку суддів, які взяли участь в автоматизованому розподілі, що є обов`язковим згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду. Станом на момент подання скарги вона ( ОСОБА_2 ) не отримала повідомлення про внесення заяви до ЄРДР.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 07.07.2025 року о 11.20 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, зобов`язавши їх надати в судове засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 02.07.2025 р. на лінію «102» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 376-1 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1