Справа №295/7339/25
УХВАЛА

20.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000805 від 14.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, заміжньої, маючого сина 2019 року народження, середньо спеціальною освітою, реєст. номер - НОМЕР_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, потерпілих, обвинуваченої, захисника, свідків, відповідно до рнаданого сприску. Крім того, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків домашнього арешту в певний час доби обвинуваченій на 60 днів, оскільки відсутні підстави для зміни обраного запобіжного заходу, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання обвинуваченій запобіжного заходу, на теперішній час не змінилися, обвинувачена може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та зобов`язати обвинувачену здати закордонний паспорт

Сторона захисту у судовому засіданні підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду та не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається. За таких обставин є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Справа слухатиметься одноособово, оскільки обвинувачена, після роз`яснення її прав, про можливість колегіального розгляду справи, просила слухати справу одноособово.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступними: прокурор, потерпілі, обвинувачена, захисник, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.04.2025 обвинуваченій обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби з 22 год до 06 год щоденно строком на 60 днів до 28.05.2025 (включно), який в послідуючому ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28.05.2025 продовжено до 26.06.2025.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна, обвинувачується у вчиненні злочину у період воєнного стану, що дає підстави вважати, що остання може переховуватись від суду, а також, зважаючи на те, що вчинення даного роду злочинів, в яких ОСОБА_9 обвинувачується, може свідчити про те, що це є одним із способів доходу для прожиття, а тому є достатні підстави вважати, що остання може вчинити інші кримінальні правопорушення, може незаконно впливати на свідків, потерпілих, які ще не допитані судом, що свідчить про наявність в її поведінці обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися.

З огляду на наведене, даний вид запобіжного заходу необхідно продовжити з метою виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України,у певний період доби, а саме з 22 години вечора по 06 годину ранку наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 . Також покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Крім того, суд не вбачає доцільним обрання найсуворішого запобіжного заходу обвинуваченій, так як остання раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, має молодий вік, заміжня, має на утриманні дитину 2019 року народження, а тому найдоцільнішим є продовження строків домашнього арешту в певний період доби, що буде необхідним для запобігання зазначених ризиків і забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченої, при цьому не створять їй надмірних незручностей при вирішенні щоденних побутових питань та не змінять її звичайний уклад життя.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 314-316 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження № 0000805 від 14.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира в залі 2Б3 08.07.2025 о 14 год 10 хв..

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілих, обвинувачену, захисника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Продовжити ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 години вечора по 06 годину ранку наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, до 18.08.2025 (включно).

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не спілкуватися зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади, зокрема до управління Державної міграційної служби України або до органу досудового розслідування, свій закордонний паспорт для виїзду закордон (номер - НОМЕР_2 ) та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали суду та контроль за її поведінкою покласти на уповноважену службову особу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що у разі ухилення або невиконання покладених на неї даною ухвалою обов`язків, до неї буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1