Дата документу 09.07.2025
Справа № 334/5461/25
Провадження № 1-кс/334/1744/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001254 від 27.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2025 року до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя звернулася слідчий СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на № 0001254 від 27.06.2025 за ч.1 ст.382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлений в судовому порядку права керування транспортними засобами, умисно не виконує рішення суду, а саме 21.06.2025 о 12год. 53хв. у м. Запоріжжі по вул. Зачиняєва, 21а керував транспортним засобом «ІЖ 21251», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Окрім цього, 01.07.2025 о 18 год. 57 хв. у м. Запоріжжі по вул. Хакаська, буд 1а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлений у судовому порядку права керування транспортними засобами, умисно не виконує рішення суду, а саме керував транспортним засобом «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_2 зпх.

Окрім цього, 04.07.2025 о 11год. 44хв. у м. Запоріжжя, вул. Хакаська, біля буд. 3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлений у судовому порядку права керування транспортними засобами умисно не виконує рішення суду, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_2 зпх.

04.07.2025 в період часу з 13год.06хв по 13год. 10хв. слідчим проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хакаська, поблизу буд.3, в ході якого у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено транспортний засіб «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_2 зпх, який було опечатано та поміщено на спеціальний майданчик ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Згідно технічного паспорту автомобіль марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_2 зпх належить ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

На стадії досудового розслідування виникла необхідність накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_2 зпх, так як він зберіг на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містить відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

З документів, доданих до клопотання вбачається, що слідчим СВ Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001254 від 27.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.07.2025, під час огляду було вилучено автомобіль ««ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_2 зпх.

Постановою слідчого СВ ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 04.07.2025 автомобіль марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_2 зпх визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001254 від 27.06.2025 та передано на тимчасове зберігання на спеціалізований майданчик транспортних засобів, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За нормами ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Також ч.5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої її було вилучено.

У разі тимчасово вилученого майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченого статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що протокол огляду місця події, під час якого автомобіль марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_2 зпх, було вилучено, складено 04.07.2025 (п`ятниця), а тому граничний термін звернення з клопотанням є 07.07.2025 (понеділок), оскільки це є наступним робочим днем після вилучення майна. Проте слідчий СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області звернулася до суду з клопотанням про арешт майна 08.07.2025, у зв`язку з чим пропущено строк звернення з даним клопотанням.

За приписами ч. 2 ст. 113 КПК процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням.

Оскільки клопотання про арешт вилученого майна подано з пропуском строку, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001254 від 27.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1