Справа № 274/6189/24 Провадження № 1-кп/0274/464/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене 12.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095, про обвинувачення

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калінінграді, рф, є громадянином України, військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.09.2024 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Верховного Суду надійшли матеріали кримінального провадження із ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 17.09.2024.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджено прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвалою суду від 27.09.2024 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09.10.2024 у кримінальному провадженні призначений судовий розгляд.

03.01.2025 захисник подав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

В судовому засіданні 05.05.2025 в режимі відеоконференції захисник підтримав подане ним клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні 05.05.2025 в режимі відеоконференції підтримав клопотання захисника та заявив, що бажає щоб кримінальне провадження щодо нього було закрите, оскільки він фактично повернувся до військової частини для проходження військової служби.

Прокурор в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав клопотання захисника та обвинуваченого. Надав суду довідку про відсутність судимостей у обвинуваченого, а також письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 від 28.03.2025 № 8543 щодо подальшого проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_7 на посаді оператора відділення радіоелектронної боротьби танкового батальйону.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно зі ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом встановлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_7 інкримінується самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України. Зокрема, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він бувши військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 09.07.2023 близько 14:00 години самовільно залишив місце служби в районі населеного пункту Сіверськ Бахмутського району Донецької області та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 30.05.2024, коли самостійно прибув до слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, чим закінчив вчинення злочину. За час відсутності на службі у військовій частині НОМЕР_2 солдат ОСОБА_7 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами місця служби, правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним самовільне залишення військової частини НОМЕР_2 та його причини не повідомив та проводив час на власний розсуд.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, в т.ч. за статтями 407, 408 КК України, не притягався.

Згідно зі ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Відповідно до листа військової частини НОМЕР_1 від 28.03.2025 № 8543 командир цієї військової частини надав згоду на подальше проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_7 на посаді оператора відділення радіоелектронної боротьби танкового батальйону.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, та його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

За таких обставин, клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 350, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2024 за № 0000095, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити.

Зобов`язати ОСОБА_7 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання цією ухвалою суду законної сили невідкладно поновити ОСОБА_7 на військовій службі.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області та Житомирську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про поновлення ОСОБА_7 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1