Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6094/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000301, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 2 ст. 364-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, в якій подане клопотання повністю підтримав з наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, адже слідчий обґрунтував ризик знищенняч чи приховування доказів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000301 від 03.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2023 в період часу з 12:35 до 12:46, проведено огляд місця події на території, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході якого встановлено, що на території вищевказаного підприємства знаходиться наступне устаткування: один плавильний комплекс назви «ATM», установка очищення газу «ATM- TJPF30-JET», фільтраційний елемент системи «ATM- TJPF30-JET», охолоджувач димових газів системи фільтрації «ATM- TJPF30-JET», вентилятор типу «VN25 RU 630 R» з електродвигуном «GM2E 250 M4».

В подальшому, допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , повідомив, що приблизно рік назад, з квітня 2023 року, у нього в квартирі з`явився запах горілого пластику, після цього йому повідомили, що запах і дим ідуть з території підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в кінці вулиці. Саме підприємство знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » економить на фільтрах очищення повітря печей, де відбувається сплавлення вторсировини, яка містить суміш пластику та металу, у зв`язку з чим відбувається такий викид у повітря.

Крім того, допитаний у якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що приблизно 2 роки тому увечері, після 21 години почав з`являтись у повітрі дуже сильний запах, схожий на горілий пластик, гуму. Цей запах він відчував періодично, кожного дня. В подальшому, свідок дізнався, що цей запах за його підозрою є наслідком діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та займається переплавкою алюмінієвих відходів.

Крім того, 18.06.2024 прокурором скеровано листи до ІНФОРМАЦІЯ_2 та Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо проведення лабораторно-інструментальних досліджень (концентрації шкідливих речовин у атмосферному повітрі на зовнішній межі санітарно-захисної зони, зверненої до житлової забудови) за місцем здійснення діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , із сертифікованими приладами для вимірювання викидів в атмосферне повітря.

В ході слідчих дій залученими спеціалістами відділу інструментально-лабораторного контролю ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою контролю за дотриманням нормативів ГДВ забруднюючих речовин в атмосферне повітря встановлених дозволом №-10271 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) 05.03.2021 року з необмеженим терміном дії, на джерелі викидів №1 (газохід за ІНФОРМАЦІЯ_7 ) здійснено відбір проб в організованих викидах стаціонарних джерел ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Акт відбору проб організованих викидів стаціонарних джерел №05-24/2 від 15.08.2024 та Акт відбору проб організованих викидів стаціонарних джерел №03-24/1).

Акти відбору проб організованих викидів стаціонарних джерел та зразки забруднюючих речовин були передані слідчому в кримінальному провадженні.

В подальшому, листами від 27.09.2024 №785/6/2-30 та №788/6/2-30 Подільська окружна прокуратура міста Києва на адресу Інспекції скерувала Протокол №02-24 вимірювань вмісту забруднюючих речовин в організованих викидах стаціонарних джерел від 26.08.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_8 та Протокол №03-24/1 вимірювань вмісту забруднюючих речовин в організованих викидах стаціонарних джерел від 26.08.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до Протоколу №02-24 вимірювань вмісту забруднюючих речовин в організованих викидах стаціонарних джерел від 26.08.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_8 , на стаціонарному джерелі викиду №1 - труба, піч роторна плавильна ATM-TRF 00.00.000 ПС, піч ванна плавильна ТПА4(м)-00.00.000 ПС виявлено перевищення дозволених обсягів викидів забруднюючих речовин встановлених у дозволі №-10271, а саме: серед вилучених забруднюючих речовин ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено перевищення вуглецю оксиду 2,789-9,554 г/с при нормі 0,2573 (зафіксовано перевищення допустимої норми в 10,8 разів), сірки діоксиду 0,485347 г/3 при нормі 0,0246 (зафіксовано перевищення допустимої норми в 19,7 разів); серед вилучених забруднюючих речовин ІНФОРМАЦІЯ_9 виявлено перевищення алюмінію та його сполук 0,00913г/с, при нормі викидів 0,00494 (зафіксовано перевищення допустимої норми в 2,53 раз).

Згідно пункту 2.1.1 умов, які встановлені в дозволі на викиди №-10271, жодний з вказаних дозволених викидів в атмосферу не повинен перевищувати граничнодопустимих рівнів викидів, вказаних у даному дозволі та розділі 3 даних умов, Інших викидів в атмосферу, що чинять суттєвий вплив на навколишнє середовище, бути не повинно.

Враховуючи зафіксовані перевищення дозволених обсягів викидів забруднюючих речовин встановлених у дозволі №-10271, встановлено не дотримання умов дозволу на викиди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому ІНФОРМАЦІЯ_10 27.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) скеровано припис про зупинення дії дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, на підставі якого діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний час тимчасово припинено до усунення наслідків, які спричинюють перевищення граничнодопустимих рівнів викидів, вказаних у дозволі.

21.04.2025 року слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на електронну адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит на який відповіді так і не надійшло.

Для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, з метою об`єктивного та всебічного досудового розслідування, проведення почеркознавчої експертизи, експертизи технічного дослідження документів, допиту свідків та проведення інших слідчих дій, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: копії статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копії посадових обов`язків (посадових інструкцій): ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

У клопотанні слідчий зазначив, що документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні, однак отримати їх іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді, у сторони обвинувачення немає можливості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами першим та другим частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На виконання вказаних вимог ст. 163 КПК України стороною обвинувачення доведено необхідність застосування такого заходу, оскільки документи, про доступ до яких просить слідчий, можуть бути використані як докази у зв`язку з тим, що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000301, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 2 ст. 364-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_14 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_15 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копії посадових обов`язків (посадових інструкцій): ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 01.06.2025 включно.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 758/6094/25, інший виданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1