печерський районний суд міста києва
Прим. №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000808 від 15.05.2023,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні № 0000808 - начальником Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотання у кримінальному провадженні № 0000808 від 15.05.2023 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: інформацію оператора телекомунікацій про абонентів, які у період з 20.11.2013 по 16.03.2014, а також з 20.02.2022 по день надання інформації мали з`єднання (у т.ч. обмін SMS повідомленнями) з абонентами, що використовували номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , підключені до іноземних операторів зв`язку, з зазначенням по кожному такому з`єднанню - номеру телефону абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявних анкетних (контактних) даних про нього, дати, часу, тривалості з`єднання, даних про його технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), ІМЕІ мобільного терміналу, що використовував абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із прив`язкою до місцевості у момент відповідних з`єднань; інформацію про активацію (реєстрацію) мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у роумінгу в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 20.11.2013 по 16.03.2014, а також з 20.02.2022 по день надання інформації, зокрема, про всі телефонні з`єднання з такого номеру із зазначенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також ІМЕІ терміналів, які власники вищевказаних номерів телефонів при цьому використовували.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Державне бюро розслідувань здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000808 від 15.05.2023 за фактами вчинення державної зради громадянами України - колишніми високопосадовцями та залученими ними особами, з використанням неправомірного насильства з боку працівників правоохоронних органів під час масових акцій протесту у 2013-2014 роках, у тому числі масових вбивств громадян, з метою створення в Україні суспільно-політичної кризи, що надалі сприяла реалізації планів агресії РФ проти України та анексії українських територій та фактами здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, активна участь у таких заходах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 366 та іншими статтями КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 2010 року до 22.02.2014 діючим політичним керівництвом України та керівниками правоохоронних, розвідувальних та контррозвідувальних органів, а також залученими ними особами, не здійснювалася протидія наявним загрозам національній безпеці України з боку РФ, водночас надавалася допомога у веденні підривної діяльності проти України, а в період з 21.11.2013 по 22.02.2014 здійснювалася взаємодія з представниками РФ щодо планування та реалізації заходів, направлених на протидію акціям протесту насамперед шляхом протиправного застосування насильства.

Так, упродовж 2013 року представниками РФ здійснювалися таємні перемовини з вищим політичним керівництвом України та пов`язаними з ним особами, внаслідок чого в листопаді 2013 року керівництво держави, діючи в інтересах РФ та у власних особистих інтересах, прийняло рішення відмовитися від підписання Угоди про асоціацію України з ЄС.

На виконання вказаних домовленостей з представниками РФ, 21.11.2013 Кабінетом Міністрів України прийняте розпорядження № 905-р, а 29.11.2013 Президент України ОСОБА_5 не підписав Угоду про асоціацію України з ЄС.

При цьому військово-політичне керівництво РФ, діючи спільно з залученими ними громадянами України, зокрема з числа представників української влади, реалізуючи попередньо досягнуті домовленості, розробили та надалі здійснювали заходи, спрямовані на забезпечення незворотності відмови України від євроінтеграційного вибору.

З цією метою керівники української держави та інші залучені ними особи, у період з 30.11.2013 по 20.02.2014, погоджуючи та координуючи свої дії з представниками РФ, які спонукали представників української влади до застосування сили під час протидії акціям протесту, організували застосування підрозділів органів внутрішніх справ, інших правоохоронних органів, а також груп найманців (так званих «тітушок») та проросійських організацій («Оплот» та інших) до протиправного застосування насильства стосовно учасників акцій протесту, журналістів, представників опозиції та інших осіб, в результаті чого тисячі громадян України отримали тілесні ушкодження, а близько ста протестувальників та 13 правоохоронців було вбито. Вказане призвело до масштабної суспільно-політичної кризи та мало визначальний вплив на саму можливість належного виконання керівництвом держави та правоохоронних органів своїх повноважень, а відтак і на функціонування відповідних державних інституцій та створило виключні передумови для здійснення РФ активних дій щодо окупації території ряду регіонів України.

При цьому діючим на той час політичним керівництвом України та керівниками правоохоронних, розвідувальних та контррозвідувальних органів, призначеними за принципом особистої відданості ОСОБА_5 та його оточенню, не лише не здійснювалася протидія наявним загрозам національній безпеці України з боку РФ, але й надавалася допомога у веденні підривної діяльності проти України, а в період з 21.11.2013 по 20.02.2014 забезпечувалась взаємодія з представниками РФ і іншими особами, причетними до подальшої реалізації плану агресії РФ проти України, - в реалізації заходів, спрямованих на протидію акціям протесту насамперед шляхом протиправного застосування насильства.

В ході розслідування встановлено факти безпосереднього впливу спецслужб РФ на діючих на той час представників української влади, передусім правоохоронних органів та спецслужб, з метою проведення спільної підривної діяльності проти України та розпалювання національної ворожнечі і ненависті, тобто фактичного здійснення російською владою проти України під час подій Революції Гідності «гібридної агресії», із залученням для цього українських правоохоронців.

Зокрема, за організацію нападу правоохоронців на учасників акції на підтримку Євроінтеграції 30.11.2013 на Майдані Незалежності в м. Києві притягнуто до кримінальної відповідальності заступника Секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який у цьому зв`язку діяв спільно та погоджено із Секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та координував свої дії з народним депутатом України ОСОБА_9 .

Установлено, що ОСОБА_6 , будучи завербованим представниками РФ, діючи в інтересах керівництва вказаної держави, з метою реалізації плану підривної діяльності РФ проти України, в листопаді 2013 року залучив ряд осіб, які увійшли до координаційних структур Євромайдану, та, користувались довірою учасників акцій протесту, виконували поставлені підозрюваним задачі.

Надалі ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому роль, координував та керував діями керівників та інших працівників правоохоронних органів щодо масового застосування фізичного насильства до учасників мирних зборів громадян на майдані Незалежності в місті Києві 30.11.2013, створюючи, таким чином, умови для реалізації російської «гібридної» агресії з метою забезпечення незворотності відмови України від євроінтеграції, а також сталого впливу керівництва РФ на прийняття рішень українською владою.

За інформацією СБУ, на даний час ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 організовано діяльність так званого координаційного центру для впливу на органи державної влади в Україні, що функціонує у м. Москві.

З огляду на викладене, у кримінальному провадженні досліджуються обставини вчинення державної зради колишніми високопосадовцями та залученими ними особами з використанням, як одного із засобів вчинення злочину, неправомірного насильства з боку працівників правоохоронних органів під час акцій протесту у 2013-2014 роках, у тому числі масових вбивств громадян, з метою створення в Україні суспільно-політичної кризи, що надалі сприяла реалізації планів агресії РФ проти України. Вказане вбачається особливо актуальним зважаючи на спроби керівництва РФ обґрунтувати на міжнародному рівні агресію проти України так званим «державним переворотом», за умов, коли саме керівництво РФ взяло активну участь в плануванні та організації застосування колишньою українською владою насильства стосовно учасників акцій протестів з метою дестабілізації ситуації в Україні, як передумови для реалізації подальшого сценарію збройного конфлікту.

В результаті проведення огляду відкритих джерел інформації, встановлено факти діяльності ОСОБА_10 , що не пізніше 2011 року здійснював публікації інформаційних матеріалів на інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 під псевдонімом « ОСОБА_11 » та позиціонував себе як «головний редактор інформаційно-аналітичного порталу « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Так, 24.10.2011 на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_7 опубліковано текст під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з відомостями про об`єднання у політичний клуб під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та інформацію про осіб-підписантів даного документу, відповідно до тексту зазначеної публікації: його підписанти (46 осіб) вирішили об`єднатися у відкритий політичний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;в тексті публікації здійснюється бездоказове використання та змішування формулювань «фашистська «українська Україна» та «псевдоліберальна «європейська Україна»; в тексті публікації використовується термін «руський мир» в контексті єдиного можливого варіанту збереження Україною державності в межах її територій та відповідності інтересам України єднання з іншими країнами «руського миру»; в тексті публікації містяться окремі відомості про 46 осіб-підписантів, зокрема їх прізвища, імена (без по-батькові та дати народження), рід зайнять, в окремих випадках електронні поштові адреси чи посилання на пов`язані інтернет-ресурси, посади у громадських організаціях.

Аналогічний текст « ІНФОРМАЦІЯ_8 » був опублікований на веб-ресурсах: ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та багатьох інших.

Відповідно до версії, що перевіряється під час досудового розслідування вищеописана публікація від 24.10.2011 на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_7 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », є результатом інформаційної діяльності громадянина України ОСОБА_10 , ОСОБА_12 що здійснювалась із залученням інших невстановлених осіб, в рамках реалізації спільного злочинного умислу на участь у наданні допомоги у проведенні підривної діяльності, шляхом проведення ряду інформаційних операцій та інших спланованих дій (акції вигідного інформаційно-психологічного впливу), які шляхом пропаганди, провокації, застосування маніпулятивних технологій (тощо) - завдають шкоду, послаблюють інформаційну безпеки держави Україна.

Матеріали досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001), ч. 2 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 2113-IX від 03.03.2022), ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 161 (в редакції Закону № 1707-VI (1707-17) від 05.11.2009), ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України, в порядку спеціального досудового розслідування (in absentia), дозвіл на здійснення якого надано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/11061/24-к від 12.03.2024, за правилами ст. 297-1 КПК України, в наступному направлено з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000938 до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а також в отриманні та перевірці фактичних даних щодо осіб, ймовірно причетних до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.

Стороною обвинувачення вживаються заходи, з метою перевірки обставин взаємовідносин ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з особами, які в той чи іншій спосіб залучені у діях на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в т.ч. участь у розвідувально-підривній діяльності спеціальних служб РФ та (або) участі у посяганнях з боку окремих осіб, груп та організацій у сферах: зовнішньої політики, державної безпеки, воєнній сфері та сфері безпеки державного кордону, внутрішньо політичній сфері, економічній сфері, науково-технічній сфері, інформаційній сфері.

З цією метою на адресу оперативних підрозділів правоохоронних органів спрямовувались доручення про встановлення анкетних даних осіб, що входять до кола спілкування осіб зазначених у клопотанні.

Сторона обвинувачення виходить з того, що за матеріалами оперативних підрозділів встановлено, що до переліку осіб, які можуть бути причетні або яким можуть бути відомі обставини вчинення розслідуваних злочинів належать 38 осіб анкетні відомості яких встановлено, зокрема ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН: НОМЕР_6 .

Встановлено, що починаючи щонайменше з 2014 року, громадянин України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в сукупності з початком здійснення діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній та інформаційній безпеці, шляхом надання іноземній державі та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, приєднався до реалізації інформаційної складової вищеописаного плану збройної агресії проти України та здійснював одержання, поширення та зберігання інформації, у загальнодоступній мережі Інтернет, шляхом їх публікацій під іменем [ ОСОБА_14 ] на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_7 та веб-платформі популярного відеохостингу «YouTube» з використанням облікового запису « ОСОБА_14 », зокрема, шляхом здійснення комунікативної діяльності, а саме систематичної та системної умисної публікації та поширенні текстових та відеоматеріалів власних виступів та інтерв`ю за різновидом публіцистичного інтернет-дискурсу, що охоплюють значну кількість адресатів, сприяють формуванню у суспільній свідомості політичної, мовної, економічної та історичної картини світу, зміст яких спрямований на шкоду інформаційній безпеці України та завдає шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України, а в умовах військово-політичної та суспільно-політичної ситуації, яка склалася в Україні на період їх розповсюдження, є по суті спеціальною інформаційною операцією - акціями вигідного інформаційно-психологічного впливу та формою підривної діяльності (яка шляхом пропаганди, провокації, застосування маніпулятивних технологій завдає шкоду) проти держави Україна.

За результатами опрацювання відомостей про перетин державного кордону ОСОБА_12 встановлено відомості про його систематичні виїзди на територію РФ (70 фактів), зокрема в 2013-2014 рр.: 11.01.2013, 18.02.2013, 09.04.2013, 21.05.2013, 14.06.2013, 24.07.2013, 01.08.2013, 27.08.2013, 09.09.2013, 18.09.2013, 08.10.2013, 17.10.2013, 14.11.2013, 11.12.2013, 17.12.2013, 25.12.2013, 22.01.2014, 29.01.2014, 03.02.2014, 19.02.2014, 28.02.2014.

Відповідно до матеріалів оперативного підрозділу, ОСОБА_12 є користувачем абонентським номерів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

За результатами аналізу відомостей щодо телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_7 , яким, за даними досудового розслідування, користувався ОСОБА_12 , встановлено, що останній мав численні з`єднання з ОСОБА_15 , який при цьому використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_9 .

В свою чергу, аналізом з`єднань з мобільного телефону ОСОБА_15 - НОМЕР_9 встановлено відомості про ситуативні з`єднання з номером НОМЕР_10 , яким користувався гр. РФ ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (станом на період листопада 2013 - березня 2014 року обіймав посаду радника Голови Державної Думи Федеральних Зборів РФ).

Також, гр. РФ ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користувався номером НОМЕР_10 мав ситуативні з`єднання з номерами НОМЕР_11 та НОМЕР_12 які використовував громадянин РФ ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Таким чином, серед осіб, які можуть бути причетні до злочинів, що розслідується у даному кримінальному провадженні та/або бути обізнані про суттєві обставини їх вчинення, в числі яких, зокрема громадянин РФ ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який мав ситуативні з`єднання та неодноразово здійснював перетин державного кордону України в т.ч. спільно з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

За наявною інформацією, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , народився в м. Рудний Кустанайської області, Казахської РСР, до 1986 року проживав в Криму; учасник бойових дій в республіці Афганістан, станом на листопад 2013-лютий 2014 року - перший заступник голови Комітету Державної Думи РФ у справах СНД та зв`язках із співвітчизниками, координатор депутатської групи Державної Думи з питань взаємодії з парламентом України.

За участь в анексії АР Крим нагороджений окупаційною владою Криму «Государственной наградой Республики Крим - орденом «За верность долгу».

У ході досудового розслідування, на підставі постанови про тимчасовий доступ до речей і документів від 04.03.2025 проведено 19.03.2025 тимчасовий доступом до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_14 , в ході якого вилучено інформацію про осіб, які перетнули державний кордон України 29.01.2014 15:58 год. у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_15 » у напрямку в`їзду на територію України на повітряному транспорті, рейс «GTHFC ВНУКОВО-КИЇВ», разом з ОСОБА_17 .

Опрацюванням отриманої інформації встановлено громадянина російської федерації ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , президент Міжнародної конфедерації практичної стрільби, який 29.01.2014 прибув в Україну через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_15 » у напрямку в`їзду на територію України на повітряному транспорті, рейс «GTHFC ВНУКОВО-КИЇВ», разом з ОСОБА_17 , а вже 30.01.2014 через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_15 » напрямку виїзду з України на повітряному транспорті, рейс «1805 КИЇВ-ШЕРЕМЄТЬЄВО» покинув територію України.

Наразі існує необхідність в безумовній ідентифікації осіб, які з використанням номерів абонентів контактували з ОСОБА_19 під час його перебування в України, в період подій незаконної анексії АР Крим та м. Севастополя, а також під час повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації в Україну.

Допитаний 25.06.2025 свідок ОСОБА_20 , який являється головою ГО « ІНФОРМАЦІЯ_17 », повідомив, що громадянин російської федерації ОСОБА_19 являється його давнім знайомим та останній використовує наступні номери абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Крім цього встановлено що ОСОБА_19 міг користуватися абонентським номером НОМЕР_5 .

Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_19 у різні періоди часу користувався наступними абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Оскільки в органу досудового розслідування є підстави вважати, що особам, власникам абонентських номерів оператора мобільного зв`язку (особам, у використанні яких перебували абонентські номера оператора мобільного зв`язку), відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження необхідним є їх встановлення та проведення слідчих дій за їх участю у вказаному кримінальному провадженні, що зумовлює отримання інформації за період з 20.11.2013 по 16.03.2014 включно, а також з 20.02.2022 по день надання інформації (оскільки порівняння вказаних періодів дозволить встановити системність та порядок зв`язків).

З метою підтвердження/спростування факту обізнаності, залучення до вчинення розслідуваного злочину, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, з наведених у ньому підстав, та просив задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000808, а саме: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000808, а саме: прокурору другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_31 , прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_32 , прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_33 , прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_34 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення її копії в паперовому та електронному вигляді, а саме:

- інформацію оператора телекомунікацій про абонентів, які у період з 20.11.2013 по 16.03.2014, а також з 20.02.2022 по 04.07.2025 мали з`єднання (у т.ч. обмін SMS повідомленнями) з абонентами, що використовували номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , підключені до іноземних операторів зв`язку, з зазначенням по кожному такому з`єднанню - номеру телефону абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявних анкетних (контактних) даних про нього, дати, часу, тривалості з`єднання, даних про його технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), ІМЕІ мобільного терміналу, що використовував абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із прив`язкою до місцевості у момент відповідних з`єднань;

- інформацію про активацію (реєстрацію) мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у роумінгу в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 20.11.2013 по 16.03.2014, а також з 20.02.2022 по 04.07.2025, зокрема, про всі телефонні з`єднання з такого номеру із зазначенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також ІМЕІ терміналів, які власники вищевказаних номерів телефонів при цьому використовували.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеній в ухвалі особі, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії в паперовому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1