Справа № 639/1464/25
Провадження № 1-кп/639/237/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 13.11.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001100 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення у розшук ОСОБА_4 , з огляду на невідоме місцезнаходження обвинуваченого та умисне ухилення останнього від явки до суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Крім того, в своєму клопотанні прокурор просив обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу у судове засідання для участі в розгляді кримінального провадження та клопотання про обрання запобіжного заходу.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 13.11.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001100 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час судових засідань шляхом направлення смс повідомлень (а.с. 21, 30, 40), які були призначені на 18.03.2025 року о 10:00 год., 16.04.2025 року о 10:00 год. та 15.05.2025 року о 12:00 год., однак до суду не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тобто ухилився від явки до суду без поважних причин.

Ухвалою суду від 16.04.2025 року було надано судове доручення органу досудового розслідування щодо здійснення приводу обвинуваченого у наступне судове засідання, яке було призначено на 15.05.2025 року о 12:00 год., однак вищевказана ухвала суду не виконана, обвинувачений у судове засідання не доставлений.

На виконання вищевказаної ухвали суду надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 15.05.2025р., з якого вбачається, що в ході виконання приводу були проведені заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 . Так, за наявними базами МВС відсутні відомості, які б свідчили про його точне місцезнаходження та фактичне місце мешкання. За базою МВС «Аркан» ОСОБА_4 не перетинав держаний кордон України. За ІКС ІПНП обвинувачений перебуває у оперативному розшуку як особа, яка самовільно залишила військову частину за ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході оперативних-розшукових заходів було встановлено мобільний телефон ОСОБА_4 , який 11.05.2025 року працював за базовою станцією у с. Байрак Полтавської області. На телефонні дзвінки ОСОБА_4 не відповідає, на теперішній час його місцезнаходження невідомо.

Таким чином, на даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме та встановити його місце перебування вжитими заходами при виконанні ухвали про привід не представилось можливим.

Судом враховується, що зазначені прокурором у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді на тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, оскільки протягом тривалого часу за викликами у судові засідання не з`являється та поважні причини неявки суду не повідомляє.

Стаття 335 КПК України передбачає, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_4 , в порушення п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, не дотримано обов`язок щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, а його неприбуття перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним оголосити його розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу у судове засідання для участі в розгляді кримінального провадження та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнивши клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-177, 187-191, 335, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Новобаварського районного суду міста Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала суду в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 15 листопада 2025 року.

Копію ухвали направити до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для виконання.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання ухвали, повідомляти суд щомісячно про здійснені заходи з виконання розшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора по вказаному кримінальному провадженню.

Про факт затримання обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити Харківську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони східного регіону за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 228ж та Новобаварський районний суд міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1