Справа № 484/1118/25
Провадження № 1-кс/484/589/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Первомайськ 19.06.2025 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у м. Первомайську Миколаївської області у залі суду заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врадіївка, Врадіївського району, Миколаївської області, громадянина України, не одружений, не працює, із середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із вищевказаним клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Первомайського РВ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0000976 від 03.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2,3 ст. 307, ч. 1,2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений досудовим слідством день та час не пізніше 23.12.2024 (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту наркотичного засобу, придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для подальшого його збуту.

23.12.2024 о 12:09 годині реалізовуючи свій протиправний умисел на незаконне зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання зберігаючи при собі наркотичний засіб, на транспортному засобі моделі Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 , в якості пасажира, приїхав до відділення №5 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Одеська, 99, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

В подальшому, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом направленим на здійснення збуту наркотичного засобу обіг якого обмежено - канабіс, ОСОБА_5 ввійшов до відділення ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Одеська, 99, де під своїми анкетними даними: ОСОБА_5 та номером оператору мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_2 здійснив відправлення посилки, за номером ТТН 3468 на адресу відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Рибаківка вул. Очаківська, 48 на ім`я ОСОБА_7 , з зазначенням номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , у яку упакував одяг в кишеню якого поклав наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено вагою 10 г, тим самим незаконно переслав наркотичний засіб.

23.12.2024 о 17.22 год. у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою вул. Київська, 127 м. Первомайськ Миколаївська область виявлене поштове пакування від ОСОБА_5 , адресоване ОСОБА_7 . При відкритті посилки в середині виявлено наркотичний засіб, канабіс обіг якого обмежено, загальною вагою 10 г. Тим самим ОСОБА_5 незаконно збув наркотичний засіб, канабіс обіг якого обмежено, загальною вагою 10 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту наркотичного засобу.

Крім того, не пізніше 13.01.2025 (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту наркотичного засобу, діючи повторно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс та психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін для подальшого їх збуту.

13.01.2025 о 15:43 годині реалізовуючи свій протиправний умисел на незаконне зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс та психотропної речовини обіг, якої обмежено - амфетамін, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, зберігаючи при собі наркотичний засіб та психотропну речовину, прийшов до відділення №3 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Миколи Вінграновського, 39, тим самим незаконно зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс та психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін.

В подальшому, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом направленим на здійснення збуту наркотичного засобу обіг якого обмежено - канабіс та психотропної речовини обіг, якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_5 ввійшов до відділення ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Одеська, 99, де під своїми анкетними даними: ОСОБА_5 та номером оператору мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_2 здійснив відправлення посилки, за номером ТТН 3171 на №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Троїцьке, вул. Чкалова,48 на ім`я ОСОБА_8 , з зазначенням номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , у яку упакував одяг в кишеню якого поклав наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено вагою 6 г, та психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін вагою 0,91 г тим самим незаконно переслав наркотичний засіб та психотропну речовину.

13.01.2025 о 19.53 год. у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою вул. Київська, 127 м. Первомайськ Миколаївська область виявлене поштове пакування від ОСОБА_5 , адресоване ОСОБА_8 . При відкритті посилки в середині виявлено наркотичний засіб, канабіс обіг якого обмежено, загальною вагою 6 г. та психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін вагою 0,91г. Тим самим ОСОБА_5 незаконно збув наркотичний засіб, канабіс обіг якого обмежено, загальною вагою 6 г та психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін загальною вагою 0,91г.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинене повторно.

Крім того, не пізніше 18.01.2025 (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту наркотичного засобу, діючи повторно, придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для подальшого його збуту.

18.01.2025 о 20:36 годині реалізовуючи свій протиправний умисел на незаконне зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання зберігаючи при собі наркотичний засіб, прийшов до прийшов до поштомату № 41682 ТОВ «Нова Пошта», який розташоване біля гастроному «Везунчик» за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Миколи Амосова, 37Б, тим самим незаконно зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

В подальшому, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом направленим на здійснення збуту наркотичного засобу обіг якого обмежено - канабіс, ОСОБА_5 перебуваючи біля поштомату № 41682 ТОВ «Нова Пошта», який розташоване біля гастроному «Везунчик» за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Миколи Амосова, 37Б, де під своїми анкетними даними: ОСОБА_5 та номером оператору мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_2 здійснив відправлення посилки, за номером ТТН 8280 на поштомат 36878, який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, вул. Перлинна,5а на ім`я ОСОБА_9 , з зазначенням номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , у яку упакував одяг в кишеню якого поклав наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено вагою 5,07 г, тим самим незаконно переслав наркотичний засіб.

19.01.2025 о 13.13 год. у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою вул. Київська, 127 м. Первомайськ Миколаївська область виявлене поштове пакування від ОСОБА_5 , адресоване ОСОБА_7 . При відкритті посилки в середині виявлено наркотичний засіб - канабіс обіг якого обмежено, загальною вагою 5,07 г. Тим самим ОСОБА_5 незаконно збув наркотичний засіб - канабіс обіг якого обмежено, загальною вагою 5,07 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений досудовим слідством день та час, маючи прямий умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання відповідних наслідків, незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - екстракт канабісу, обіг якого обмежено, у великих розмірах та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

Так, ОСОБА_5 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 протягом невстановленого в ході досудового розслідування періоду часу, незаконно зберігав наркотичний засіб обіг якого обмежено - екстракт канабісу, який знаходився у шістьох фрагментах верхніх частин полімерних пляшок та полімерно-металевому предметі у вигляді нашарувань смолянистої речовини коричного кольору.

Крім того, ОСОБА_5 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 протягом невстановленого в ході досудового розслідування періоду часу, незаконно зберігав наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у речовині рослинного походження.

Так, 24.04.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , злочинні дії останнього припинено та в квартирі було виявлено та вилучено шість фрагментів верхніх частин полімерних пляшок та полімерно-металевий предмет, на яких виявлено нашарування смолянистої речовини коричневого кольору - екстракту канабісу, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 9,8675г, що є великими розмірами.

Крім, того в квартирі було виявлено та вилучено металеву банку в якій знаходилася речовина рослинного походження, яка відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 3,971г.

Загалом ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого проживання наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною вагою - 9,8675г та наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 3,971г.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів, у великих розмірах, без мети збуту.

ОСОБА_5 24.04.2025 о 22:14 год. затриманий в порядку ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 24.04.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. ч.1, 2 ст. 307 КК України.

26.04.2025 слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід в вигляді тримання під вартою до 21.06.2025 включно.

16.06.2025 керівником Первомайської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000976 продовжено до трьох місяців.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень слідчий підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Рапортами о/у СКП Первомайського РВП;

- Протоколами про накладання арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмку;

- Протоколами огляду предметів;

- Висновком експерта №СЕ-19/115-25/7111-НЗПРАП;

- Висновком експерта №СЕ-19/115-24/24118-НЗПРАП;

- Висновком експерта №СЕ-19/115-25/1707-НЗПРАП;

- Висновком експерта №СЕ-19/115-25/1711-НЗПРАП;

- Постановами про визнання речовим доказом;

- Протоколом обшуку від 24.04.2025;

- Протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину.

Згідно вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні

- вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Обставини, що підтверджують наявність вказаних ризиків:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Знаючи яка міра покарання його очікує за вчинення даного злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може ухилятись від покарання та переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду;

ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час досудове розслідування триває, проводяться та тривають слідчі (розшукові) дії, спрямовані на збирання речей та документів які використовувалися під час вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення;

ОСОБА_5 може незаконно впливати та здійснювати тиск на інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни показів на такі, що не відповідають дійсності та виправдовують його;

вчинені ОСОБА_5 злочини не були спонтанними, а чітко підготовленими, що підтверджується матеріалами кримінального провадження;

відповідно до отриманих в ході розслідування доказів, встановлено, що ОСОБА_5 офіційно не працює та не працював, інших будь-яких доходів не має, у зв`язку з чим може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому підозрюється, або вчинити нове кримінальне правопорушення.

Дані ризики мали місце при обранні підозрюваному ОСОБА_5 26.04.2025 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та до цього часу не зменшились та виправдовують його тримання під вартою.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення двох місячного строку досудового розслідування і дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є необхідність виконати наступне:

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи про проведення НСРД;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання про дозвіл на проведення НСРД;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали про дозвіл на проведення НСРД;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів по призначеним експертизам, які були направлені до Миколаївського НДЕКЦ МВС України за вихідними номерами №74067/-2025 від 01.05.2025, №71893/-2025 від 28.04.2025, №72055/-2025 від 28.04.2025, №72154/-2025 від 29.04.2025;

- визначитись з кінцевою кваліфікацією дій підозрюваних у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень

- за результатами отриманих даних, вирішити питання про проведення додаткових слідчих дій;

- виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваними та захисниками;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищезазначених дій має вирішальне значення для подальшого судового розгляду кримінального провадження, без виконання яких неможливо прийняти остаточне рішення. Разом з цим, двомісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 21.06.2025, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи про проведення НСРД, витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання про дозвіл на проведення НСРД, витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали про дозвіл на проведення НСРД, витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів по призначеним експертизам, які були направлені до Миколаївського НДЕКЦ МВС України за вихідними номерами №74067/-2025 від 01.05.2025, №71893/-2025 від 28.04.2025, №72055/-2025 від 28.04.2025, №72154/-2025 від 29.04.2025, визначитись з кінцевою кваліфікацією дій підозрюваних у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, за результатами отриманих даних, вирішити питання про проведення додаткових слідчих дій, виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваними та захисниками, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, вищевказаних ризиків та обставин, що підтверджують їх наявність, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою (більш м`якого) не забезпечить належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування та під час судового розгляду в кримінальному провадженні. Більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти настанню вище перерахованих ризиків, які передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим, на переконання слідчого, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є доцільним продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.07.2025.

Під час розгляду клопотання підозрюваний просив обрати йому більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання.

Захисник також просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання або визначити менший розмір застави.

Вважаю, що зазначені вище, встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, тобто підозра є обґрунтованою.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, що відповідно до вимог ст. 183 КПК України дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави.

Зазначені вище обставини свідчать про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Крім того, суд погоджується з тим, що продовження строку досудового розслідування прокурором виправдане, оскільки згідно з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у справі необхідно провести деякі слідчі дії, виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваним та його захисником; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначене свідчить про необхідність додаткового часу для проведення досудового розслідування. Викладені у клопотанні слідчого обставини свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились, що виправдовує тримання підозрюваного під вартою, а зазначені вище обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою (більш м`якого) не забезпечить належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування та під час судового розгляду в кримінальному провадженні, виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, відсутність впливу на учасників кримінального провадження, а тому є доцільним продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави.

Керуючись ст. ст. 12, 110, 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врадіївка, Врадіївського району Миколаївської області, до 24 липня 2025 року включно.

Визначити підозрюваному розмір застави в сумі в сумі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., у разі внесення якої покласти на обвинуваченого передбачені ст. 194 КПК України обов`язки повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, з`являтися на всі виклики до слідчого, прокурора чи до суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали - 20.06.2025 року, о 14:30 годині.

Слідчий суддя: