Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

05 червня 2025 року м. Рівне

Справа № 563/806/25

Провадження № 11-п/4815/31/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за поданням голови Корецького районного суду Рівненської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000036 від 16 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського апеляційного суду надійшло подання голови Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000036 від 16 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

Подання обґрунтоване тим, що утворити склад суду в Корецькому районному суді Рівненської області не можливо у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів.

Будучи повідомленими про дату, час та місце апеляційного розгляду, прокурор, обвинувачена та її захисник в призначений час до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили, тому, відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України, апеляційний суд, враховуючи, що їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання суду без участі сторін.

Заслухавши суддю-доповідача колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Фактична чисельність суддів Корецького районного суду 3 суддів.

Суддя ОСОБА_7 приймала процесуальні рішення у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_6 брав участь у справі як слідчий суддя. У судді ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді.

Відповідно до протоколу неможливості розподілу судової справи між суддями, призначення справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів (а.с.16).

Отже, оскільки сформувати склад суду в Корецькому районному суді Рівненської області неможливо, кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_6 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 від 16 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, передати на розгляд Гощанському районному суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2