У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/106/25

Провадження № 1-кс/126/349/2025

29 квітня 2025 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

за участі заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершаді в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області,

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

В обгрунтування поданої скарги, ОСОБА_3 , зазначає, що 17.04.2025, він звернувся з клопотанням до керівника слідчого відділу, як потерпілий у кримінальному провадженні №0000223, про вчинення слідчих дій. Однак, в триденний термін його клопотання не розглянуто, відповідь не надано.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 12.12.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК Українина підставі заяви ОСОБА_3 ..

16.04.2025 ОСОБА_3 звернуся з клопотанням до слідчого в кримінальному провадженні № 0000223 від 12.12.2024.

Статтею 303 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 221 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 , було надіслано слідчому клопотання, в якому він просив провести слідчі дії. Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження відсутні докази, які б свідчили про виконанням слідчим вимог ч. 1, 2 ст. 220 КПК України.

При таких обставинах, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження відсутні докази, які б свідчили про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , а також доказів на підтвердження його задоволення, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим допущена бездіяльність щодо розгляду у визначений ст. 220 КПК України строк та спосіб вказаного вище клопотання, а відтак скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.220, 221, 303-304, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.04.2025 у кримінальному провадженні № 000004 та за результатами розгляду клопотання винести мотивовану постанову, копію якої направити ОСОБА_3 , в порядку та в строки визначені діючим законодавством.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1