Справа № 601/60/25
Провадження №1-во/601/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву провідного інспектора Кременецького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільської області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2025 року по кримінальному провадженні №0000242 від 17 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000242 від 17 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3, 4 ст. 382 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

19 травня 2025 року провідний інспектор Кременецького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільської області ОСОБА_5 звернулась з заявою до суду про виправлення описки у вироці Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2025 року, оскільки при написанні вироку невірно зазначено по батькові засудженого, а саме « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ». Просить виправити дану помилку.

Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку у вироці Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2025 року, а саме по тексту вироку вірно зазначити по батькові засудженого, а саме « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: