Провадження № 1-кс/686/5498/25
УХВАЛА

27 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000113, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 року, -

встановив:

27.05.2025 слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на: 32 зіп-лок пакетів порошкоподібною речовиною білого кольору, які вилучено та поміщено до відповідного сейф-пакету, первинне упакування, а саме ізолюючу стрічку та зіп-лок пакети які вилучено та поміщено до відповідного сейф-пакету з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користуванням з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та фактичного володільця.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 06.03.2023, про те, що група осіб, за попередньою змовою між собою, займаються незаконним виготовленням та збутом психотропних речовин та наркотичних засобів на території Хмельницької області.

Так, у ході виконання вимог спільного наказу НПУ/ЗСУ від 10.02.2023 за № 98/22 щодо протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів серед військовослужбовців ЗСУ, отримано інформацію щодо діяльності на території Хмельницької області злочинної групи, які причетні до незаконного виготовлення вказаних заборонених речовин та подальшого збуту, в т.ч. серед військовослужбовців ЗСУ.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється організатор злочинної групи та взяв собі підконтрольних осіб, для здійснення збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Встановлено, що вказанні особи за вказівками ОСОБА_5 , здійснюють збут, зберігання, фасування наркотичних засобів та психотропних речовин, також здійснюють збут вказаних речовин на території проведення військових дій.

18.04.2023 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 збув за грошову винагороду ОСОБА_18 психотропну речовину амфетамін масою 0,3156 г.

02.05.2023 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 збув за грошову винагороду ОСОБА_18 психотропну речовину амфетамін масою 0,058 г., 0,026 г.

16.05.2023 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 збув за грошову винагороду ОСОБА_18 психотропну речовину амфетамін масою 0,150192 г., 0,152055 г., 0,13969 г., 0, 156822 г. та особливу небезпечну наркотичну речовину канабіс масою 0,861 г. та 0,843 г.

02.08.2023 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_12 збули за грошову винагороду психотропну речовину амфетамін масою 0,15164 г., 0,154804 г., 0,164268 г., 0, 149796 г., 0,162434 г. та особливу небезпечну наркотичну речовину канабіс масою 30,8688 г.

14.09.2023 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_12 збули за грошову винагороду психотропну речовину амфетамін масою 0,1469 г., 0,1709 г., 0,1652 г., 0,182 г., 0,162 г., 0,169 г., 0,1759 г., 0,1752 г. та особливу небезпечну наркотичну речовину канабіс масою 28,954 г., 28,602 г., 0,892г., 0,901 г., 0,912 г., 0,889 г., 0, 896 г.

09.10.2023 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_12 збули за грошову винагороду психотропну речовину амфетамін масою 0,136 г., 0,1579 г., 0,1486 г., 0,1692 г., 0,1759 г., 0,1491 г., 0,1469 г., 0,141 г. та особливу небезпечну наркотичну речовину канабіс масою 25,259 г., 27,421 г., 0,86г., 0,85 г., 0,847 г., 0,842 г., 0, 841 г.

12.10.2023 закупки, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_12 збули за грошову винагороду психотропну речовину амфетамін масою 0,178125 г., 0,171234 г., 0,17176 г., 0,15918 г., 0,17954 г., 0,179832 г., 0,178944 г., 0,175414 г. та особливу небезпечну наркотичну речовину канабіс масою 0,866 г., 0,9 г., 0,882 г., 26,144 г., 27,0432 г.

16.02.2024 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_12 , та ОСОБА_10 , збули за грошову винагороду психотропну речовину амфетамін масою 0,2849 г., та 0,3035 г. та особливо небезпечну речовину канабіс масою 27,7 г., 27,0 г.

23.12.2024 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_13 , збули за грошову винагороду психотропну речовину амфетамін масою 6 г., та особливо небезпечну речовину канабіс масою 6 г.

06.01.2025 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_13 , збули за грошову винагороду психотропну речовину амфетамін масою 5 г., та особливо небезпечну речовину канабіс масою 4 г.

19.02.2025 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_13 та ОСОБА_12 збули за грошову винагороду психотропну речовину амфетамін масою 6 г., та особливо небезпечну речовину канабіс масою 20 г.

03.03.2025 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , збули за грошову винагороду психотропну речовину амфетамін масою 6 г., та особливо небезпечну речовину канабіс масою 20 г.

До вчинення вказаного правопорушення причетний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якийпроживає за адресою: АДРЕСА_1 .

26.05.2025 проведено обшук обшуку у самовільно збудованому гаражному приміщенні який розміщений неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за якимне встановлено право власності та який перебуває в постійному користуванні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 32 зіп-лок пакетів порошкоподібною речовиною білого кольору які вилучено та поміщено до відповідного сейф-пакету, первинне упакування, а саме ізолюючу стрічку та зіп-лок пакети які вилучено та поміщено до відповідного сейф-пакету.

Вказані речі, предмети і документи були визнані речовими доказами, згідно постанови слідчого від 27.054.2025, оскільки 32 зіп-лок пакетів порошкоподібною речовиною білого кольору є об`єктом протиправних дій.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучені під час обшуку речі, зазначені в клопотанні, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указана річ зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, а отже може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: 32 зіп-лок пакетів порошкоподібною речовиною білого кольору, які вилучено та поміщено до відповідного сейф-пакету, первинне упакування, а саме ізолюючу стрічку та зіп-лок пакети які вилучено та поміщено до відповідного сейф-пакету з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користуванням з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя