Справа № 138/402/25
Провадження №:1-кс/138/356/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 09.02.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 ККУкраїни,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, зокрема, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , під час дії правового режиму воєнного стану який запроваджено із 05:30 год. 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» вчинив умисне кримінальне правопорушення (злочин) за наступних обставин.

ОСОБА_5 06.02.2025 перебуваючи у домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 , у якому мешкає ОСОБА_6 , під час спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_6 , запропонував останньому спільно вчинити крадіжку речей з нежитлового приміщення належних ОСОБА_7 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня, 06.02.2025 близько 16:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прийшли до домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та шляхом зриву навісного замку, проникли до нежитлового приміщення в якому зберігались електроінструменти та господарський інвентар.

Проникнувши до приміщення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 реалізовуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення, скориставшись тим, що за їх діями не спостерігають сторонні особи, вчинили крадіжку наступних речей належних потерпілій ОСОБА_7 а саме: перфоратору марки «Буран» моделі «ПР 20120В», 9 (дев?ять) пакетів засобу проти шкідників «ТОР ЖУК 2021 Актив № 5 у формі шипучих таблеток» об?ємом 5 мл. виробник «ЕЛРЕАХИМ» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 9 (дев?ять) пакетів поверхневоактивної речовини для кращого прилипання пестицидів різновидність «Мачо» виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 3 (три) пакети засобу проти шкідників плюс прилипач (3 мл.) різновидності «Рятівник цибулі і часнику» виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 3 (три) пакети засобу для лікування плюс стимулювання росту різновидності «Рятівник цибулі і часнику» (11 мл.) виробництво ТОВ НВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 2 (два) пакети двокомпонентного інсектициду подвійної дії для захисту від комплексу шкідників (3 мл.) виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 2 (два) пакети засобу від шкідників «ПРОТЕСТО ЖУК» (8 г.) виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », 3 (три) пакети засобу для захисту рослин інсектицид плюс фунгіцид різновидності «Брунька» (20 мл.) виробництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 », 2 (два) автомобільні колеса у зборі із диском з маркуванням «AMTEL RAVAL TUBELESS 175 65 R14», 2 (два) автомобільні колеса у зборі із диском з маркуванням «КАМА 175 65 R14», після чого покинули місце події та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 7231 грн. 54 коп.

04.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину тередбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на момент вчинення кримінального правопорушення згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 № 01/01-05-413 від 19.02.2025 звертався за амбулаторною психіатричною допомогою, діагноз F 70.1 (легка розумова відсталість) у слідства виникають достатньо обґрунтовані сумніви у нормальному психічному стані ОСОБА_5 .

Згідно листа медичного директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № 29/3751 від 17.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні з 2011 року по теперішній час, історії хвороб знаходяться у архіві лікарні.

За таких обставин з метою належного проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у слідства виникає необхідність у отриманні оригіналів історій хвороби складених за результатами лікування ОСОБА_5 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », які перебувають у архіві вказаної установи.

Слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити її копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 с. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.ч.5-7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатні підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 32 Конституції України закріплено гарантування конфіденційності особистої інформації про людину, а статтею 286 ЦК України встановлено, що кожний має право на таємницю про стан свого здоров?я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також відомості, одержані при медичному обстеженні. Крім того, згідно зі ст.7 Закону України «Про захист персональних даних» до обробки персональних даних про здоров?я людини пред?являються особливі вимоги. Персональні дані такого характеру можуть бути предметом збору та обробки тільки якщо це необхідно з метою охорони здоров?я, встановлення діагнозу, для забезпечення опіки або лікування або надання медичних послуг за умови, що такі дані обробляються медичним працівником або іншою особою закладу охорони здоров`я на якого покладено обов?язки щодо забезпечення захисту персональних даних і якого поширюється законодавство про лікарську таємницю.

Згідно ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров?я» №?2801-XII від 19.11.1992 пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров?я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Статтею 40 вказаного Закону визначено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв?язку з виконанням професійних чи службових обов?язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, предмет лікарської таємниці складають: стан здоров?я пацієнта, хвороби і діагноз, огляд і його результати, методи лікування, інтимна і сімейної сторони життя пацієнта, інші відомості, отримані при медичному обстеженні.

Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов?язанні забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Зважаючи на викладене вище, документація історії хвороби, яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Вінницької обласної ради відносно ОСОБА_5 є предметом лікарської таємниці.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінально провадження, якими, зокрема, є тимчасовий доступ до речей та документ застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані, як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, наявні підстави для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим та слідчим СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів: історій хвороб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 складених за результатом неодноразового лікування на стаціонарі з 2011 року з діагнозом «F 70.1 (легка розумова відсталість)», володільцем яких є Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Вінницької обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , керівник - ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_3 ; офіційний веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_13 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_14 , контактний телефон: НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1