Справа №712/9594/25
Провадження №1-кс/712/3490/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002419 від 14.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002419 від 14.07.2025 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 13.07.2025 близько 18:25 год. водій автомобіля BMW Х1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині бул. Шевченка зі сторони вул. Гуржіївська в напрямку до вул. Б.Хмельницького, на перехресті проїзних частин бул. Шевченка та вул. Пастерівська, під час здійснення маневру повороту ліворуч з проїзної частини бул. Шевченка на проїзну частину вул. Пастерівська в напрямку вул. Благовісна, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , який рухався на електровелосипеді по проїзній частині бул. Шевченка зі сторони вул. Б. Хмельницького в напрямку вул. Гуржіївська, справа наліво відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП водій електровелосипеду отримав тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких встановлюється та був доставлений для огляду до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» не госпіталізований.

13.07.2025 в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини перехрестя бул. Шевченка та вул. Пастерівська в м. Черкаси, було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також електровелосипед Czheng серійний номер QZ1200W5 на задньому колесі. На момент проведення огляду на вказаному електровелосипеді було виявлено сліди наїзду транспортним засобом, а саме наявні пошкодження педалі з правої сторони, пошкоджений пластик кузову з лівої сторони та попереду.

З урахуванням того, що електровелосипед Czheng серійний номер QZ1200W5 на задньому колесі, містить на собі сліди наїзду транспортним засобом, а отже сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

В ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучений електровелосипед Czheng серійний номер QZ1200W5 на задньому колесі, який знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , містить на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, згідно прохальної частини клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути без її участі.

Відповідно до заяви, що міститься у матеріалах справи, ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення клопотання та просить розгляд проводити без її участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №0002419 від 14.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, під час досудового розслідування якого виявлено та вилучено електровелосипед Czheng серійний номер QZ1200W5, який знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

14.07.2025 постановою слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області електровелосипед Czheng серійний номер QZ1200W5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, приєднано до матеріалів кримінального провадження та залишено на зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Відповідно до ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що електровелосипед Czheng серійний номер QZ1200W5 на задньому колесі, вилучений в ході огляду місця події від 13.07.2025, який знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 є доказом у даному кримінальному провадженні.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст.98 КПК України.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження № 0002419 від 14.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накласти арешт на електровелосипед Czheng серійний номер QZ1200W5 на задньому колесі, вилучений в ході огляду місця події від 13.07.2025, який знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Заборонити відчуження та будь-яку зміну права власності вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчих, уповноважених на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1