Справа № 521/8508/25
Номер провадження:1-кс/521/1998/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2025 року м. Одеса
З клопотання та наданих матеріалів вбачається наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності з обставин спричинення психологічного насильства стосовно своєї тітки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, ОСОБА_6 , на шлях виправлення не стала, та діючи з прямим умислом на продовження вчинення психологічного насильства відносно своєї тітки, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, з мотивів спричинення останній психологічного болю та моральних страждань, 12.03.2025 року приблизно у ранковий час, більш точний час не встановлено, перебуваючи за місцем їх спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно ОСОБА_7 психологічне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілої, висловлюванні на її адресу нецензурних слів, принижування честі та гідності, погроз, тим самим завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_7 .
Отже, на переконання слідства, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично вчиняла домашнє насильство, тобто умисне психологічне насильство відносно своєї тітки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до психологічних страждань, які виразились у спричиненні останній психологічного болю, моральних страждань та погіршенні якості життя потерпілої.
У зв`язку з викладеним, 09.04.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Під час досудового розслідування слідчою було направлено запит до КНП «ООМЦПЗ» щодо перебування ОСОБА_6 на обліку лікаря-психіатра, на що отримано відповідь про те, що ОСОБА_6 перебувала на лікуванні з діагнозом шизоафективний розлад, маніакальний тип.
В рамках виконання вищевказаної постанови експерт двічі викликав ОСОБА_6 , а саме 22.04.2025 року та 13.05.2025 року, проте остання двічі відмовилась від спілкування з експертом.
Іншими способами психічний стан підозрюваної на даний час встановити неможливо.
У судовому засіданні слідчий, який входить до групи слідчих у даному провадженні, підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених в клопотанні підстав.
Заслухавши доводи представника органу досудового розслідування, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваної особи за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.
Також з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 від добровільної участі у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи відмовилась, що підтверджується письмовою заявою останньої від 22.04.2025 року та листом-повідомленням т.в.о начальника Одеської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» ОСОБА_8 від 22.05.2025 року за №29/04/485-2025.
Поряд з цим, оскільки у даному провадженні проведення судово-психіатричної експертизи вже призначено слідчою, а також те, що положеннями ч. 3 ст. 242 КПК України регламентовано виключно примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи, а не примусове призначення такого дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в цій частині є безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
Виконання ухвали слідчого судді про примусове залучення підозрюваної для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити органу досудового розслідування у даному провадженні.
Ухвала слідчого судді діє в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.06.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1