УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фергана, Республіки Узбекистан, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, з вищою освітою, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, в рамках кримінального провадження №0000703 від 11.06.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, в рамках кримінального провадження №0000703 від 11.06.2025 року.

Клопотання вмотивоване тим, що 2 відділом 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000492 від 31.05.2024 року, в рамках якого 04.03.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Востаннє 02.06.2025 року ухвалою слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави - 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 211 200, 00 грн.

В подальшому, 11.06.2025 року старшим слідчим 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 повідомлено ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри з ч. 1 ст. 111-2 на ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Так, сторона захисту вважає, що на даний час виникли підстави для зміни запобіжного заходу, оскільки під час досудового розслідування слідством змінено кваліфікацію інкримінованого ОСОБА_5 злочину на ч. 4 ст. 111-1 КК України, що в свою чергу є нетяжким злочином, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Між тим, адвокат зауважує, що ОСОБА_5 є раніше не судимою особою, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, одружений, має на утриманні малолітню дитину, з 2017 року проживає в с. Софіївська Борщагівка, Київської області разом з дружиною і донькою, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, на початку повномасштабного вторгнення росії в України, приймав активну участь у благоустрою житлового комплексу «Софіївський квартал» та допомагав всім необхідним під час підготовки до евакуації мешканців будинку. Також з огляду на введення на території України режиму воєнного стану та відповідно заборону військовозобов?язаним чоловікам виїжджати за межі території України, у ОСОБА_5 відсутня можливість перетину кордону.

Таким чином, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, адвокат просить змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на домашній арешт, а у разі часткового задоволення клопотання зменшити розмір застави до двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб відповідно до ступеня тяжкості інкримінованого злочину.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити на підставі наведених у ньому доводів.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку захисника та просив змінити йому запобіжний захід.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника та зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 2 відділом 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000492 від 31.05.2024 року, в рамках якого 04.03.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

02.06.2025 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва продовжено запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави - 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 211 200, 00 грн.

11.06.2025 року старшим слідчим 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 повідомлено ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до постанови прокурора ОСОБА_3 від 11.06.2025 року з кримінального провадження №0000492 від 31.05.2024 року виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 111-1 КК України (№0000703 від 11.06.2025 року).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

У силу ст. 178 КПК при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний, крім передбачених ст. 177 КПК ризиків, оцінити у сукупності інші обставини, у тому числі вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків та низку інших факторів, які мають суттєве значення для застосування певного запобіжного заходу.

Врахування зазначеного, а також тлумачення норм ст.ст. 177, 194 КПК у їх системному зв`язку з положеннями Глави 4 КПК приводить слідчого суддю до висновку, що під час вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу оцінка зібраних доказів має спрямовуватися не на досягнення твердого переконання у винуватості особи у вчиненні інкримінованого правопорушення, а має на меті встановити, чи є підозра обґрунтованою.

При цьому, вирішуючи питання про існування в теперішній час передбачених кримінальним процесуальним законом та встановлених рішенням суду ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

При цьому, надаючи оцінку можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органу досудового розслідування, тощо, слідчий суддя вважає, що наведені вище відомості щодо зміни кваліфікації інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 111-1 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, а також позитивні характеризуючі дані про його особу, а саме існування у нього міцних соціальних зв`язків та відсутність судимостей, значно знижують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, розмір застави визначається від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наведене свідчить про наявність у слідчого судді підстав для визначення ОСОБА_5 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, яка з достатньою вірогідністю зможе забезпечити уникнення ризиків та виконання підозрюваним покладених на нього законом процесуальних обов`язків.

Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, в рамках кримінального провадження №0000703 від 11.06.2025 року, підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 201, 206, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, в рамках кримінального провадження №0000703 від 11.06.2025 року - задовольнити частково.

Застосований до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у вигляді 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичними або юридичними особами (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві для внесення застави (отримувач - ТУ ДСА України в місті Києві, , МФО 820172, банк - Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № UA1012089, призначення платежу: застава за… (П.І.Б., дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно ухвали… (назва суду) від… (дата ухвали) по справі № …, внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу).

У разі внесення застави визначити для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії обов`язків, визначених для підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, однак не більше 2 (двох) місяців з моменту внесення застави в розмірі, визначеному судом.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» або уповноваженій особі установи, де останній буде утримуватись під вартою. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа Державної установи «Київський слідчий ізолятор» або іншої установи, де підозрюваний утримується під вартою, негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти і повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави і з моменту звільнення підозрюваного з-під варти у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисниками протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1