Справа № 158/1524/24
Провадження № 1-кс/0158/346/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

До Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся заступник начальника відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000384 від 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що в період часу з 2020 по 2023 працівники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювали привласнення грошових коштів, які на надходили в якості зарплат, премій тощо.

Крім того в ході проведення досудового розслідування, було допитано представника потерпілого ОСОБА_5 , яка являється на даний час президентом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході допиту було з`ясовано, що у вказаному товаристві працювали бухгалтера та аналітики, які під час роботи, маючи доступ до рахунків товариства, здійснювали собі нарахування додаткових виплат, які не передбачались товариством. Дані виплати здійснювались на банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до таких рахунків, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказані нарахування проводились в період з 01.01.2020 по 30.12.2023.

Під час проведення досудового розслідування, а саме під час додаткового допиту представника потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що копія електронного ключа була у головного бухгалтера ОСОБА_7 , яка за допомогою даного ключа здійснювала додаткові нарахування собі та працівникам бухгалтерського відділу, тому виникла необхідність встановлення коли та у якому комп`ютері використовувався ключ президента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та головного бухгалтера, оскільки є підстави вважати, що підписи платіжних доручень здійснювались однією особою з одного персонального комп`ютеру.

В судове засідання заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області не з`явився, у клопотанні просить провести слухання без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали клопотання, з яких вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, що перебуває (або може перебувати) у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- історії авторизації електронного ключа відкритого у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 із зазначенням ІР-адрес, дати та часу таких авторизацій за період часу з вересня 2022 року по грудень 2023 року;

- історії авторизації електронного ключа відкритого у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із зазначенням ІР-адрес, дати та часу таких авторизацій за період часу з вересня 2022 року по грудень 2023 року.

Надати можливість вилучити в паперовому та/або в електронному вигляді належним чином завірені копії зазначених документів, в яких міститься вказана інформація.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1