Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/865/25
Провадження № 1-кс/689/85/25
УХВАЛА

12 травня 2025 року с-ще Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

12 травня 2025 року начальник СД відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025 року.

Клопотання обґрунтував тим, що 09 травня 2025 року в період часу з 07 год. 08 хв. до 08 год. 30 хв. працівниками відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на підставі ухвали слідчого судді Ярмолинецького районного суду проведено обшук домоволодіння, житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , де в приміщенні веранди у металевому підносі було виявлено висушену речовину, зовні схожу на наркотичну (канабіс), зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено у сейф-пакет №ЕХР0239475, який герметично заклеєно, на поверхні якого виконано пояснюючі написи, підписи понятих та учасників.

Окрім цього, в ході проведення обшуку в одній із кімнат вказаного житлового будинку на столі у поліетиленовому пакеті було виявлено висушену речовину, зовні схожу на наркотичну (канабіс), зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено у сейф-пакет №0294148, який герметично заклеєно, на поверхні якого виконано пояснюючі написи, підписи понятих та учасників

09 травня 2025 року сектором дізнання відділення поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про визнання речовим доказом висушеної речовини зеленого кольору, зовні схожої на наркотичну (канабіс) та поліетиленового пакету із вмістом висушеної речовини зеленого кольору, зовні схожої на наркотичну (канабіс).

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав.

Судом не встановлено, що арешт вилучених під час обшуку речей, може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на висушену речовину зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну (канабіс) та поліетиленовий пакет із вмістом висушеної речовини зеленого кольору, зовні схожої на наркотичну (канабіс), які вилучені під час обшуку домоволодіння, житлового будинку, що по АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5