465/6033/25
1-кп/465/1116/25
У Х В А Л А

судового засідання

30.07.2025 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінального провадження №0000155 від 02.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.361, ч.ч.1, 2 ст.361-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000155 від 02.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.361, ч.ч.1, 2 ст.361-1 КК України.

В ході підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні з`ясовано, що згідно обвинувального акта обвинуваченому ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.361, ч.ч.1, 2 ст.361-1 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , яка не відноситься до території Франківського району м. Львова.

У зв`язку з цим та на підставі п.4 ч.3 ст.314 КПК України на вирішення судом поставлено питання про направлення обвинувального акту до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 скеровано для розгляду Франківському районному суду м. Львова, оскільки інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення спричинили шкоду за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 , який мешкає у АДРЕСА_2 . А тому, на переконання публічного обвинувача, підстав для передачі справи на розгляд іншому суду немає.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 висловив позицію сторони захисту про підсудність справи про обвинувачення ОСОБА_4 саме Франківському районному суду м. Львова. При цьому, обґрунтував свої доводи тим, що дозволи на обшук у даному кримінальному провадженні надавалися слідчим суддею власне Франківського районного суду м. Львова.

Обвинувачений ОСОБА_4 доводи свого захисника підтримав.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву від 28.07.2025 року про розгляд справи у його відсутності, в якій одночасно зазначив, що у прийнятті рішень в кримінальному провадженні він покладається на розсуд суду.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає наявними підстави для скерування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 до суду апеляційної інстанції з метою визначення його підсудності.

Так, судом встановлено, що згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000155 від 02.03.2025 року обвинуваченому ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.361, ч.ч.1, 2 ст.361-1 КК України, на території Залізничного району м. Львова, а саме по АДРЕСА_1 , де обвинувачений на той час проживав.

У підготовчому судовому засіданні як сторона обвинувачення, так і сторона захисту не заперечили те, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , скоєні не на території Франківського району м. Львова, однак, на переконання прокурора, наслідки скоєного настали для потерпілого ОСОБА_6 за його місцем проживання по АДРЕСА_2 , що територіально відноситься саме до Франківського району міста, а з точки зору захисника і обвинуваченого слід враховувати, що в межах даного кримінального провадження дозволи на проведення слідчих дій надавалися слідчим суддею власне Франківського районного суду м. Львова.

З приводу наведеного суд звертає увагу прокурора на те, що інкриміновані ОСОБА_4 злочини, передбачені ч.ч.1, 2 ст.361, ч.ч.1, 2 ст.361-1 КК України, є кримінальними правопорушеннями із формальним складом, для яких характерним є те, що завершенням злочину вважається сам факт вчинення певного діяння, незалежно від настання будь-яких наслідків. З урахуванням наведеного місце проживання потерпілого, беручи до уваги те, що настання будь-яких наслідків від вчинених злочинів саме за адресою проживання потерпілого, обвинуваченому не інкриміновано, жодним чином не впливає на підсудність справи.

Аналогічно не можуть вважатися спроможними доводи сторони захисту про те, що підсудність кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 повинна визначатися з урахуванням того, що дозволи на проведення слідчих дій, в тому числі обшуків, надавалися слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова. У даному випадку врахуванню підлягає те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155 від 02.03.2025 року стосовно ОСОБА_4 здійснювалося ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, на місце розташування якого поширюється юрисдикція Франківського районного суду м. Львова. Тому, закономірно, розгляд клопотань слідчого здійснювався слідчим суддею суду за місцем знаходження органу досудового розслідування. Однак, місце проведення досудового розслідування та місце вчинення кримінального правопорушення різні правові категорії і на питання визначення підсудності впливає виключно останнє.

Так, положеннями ч.1 ст.32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

При цьому, за змістом ч.ч.2, 3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень на території Залізничного району м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ізидора Шараневича, 2/15, суд вважає наявними підстави для звернення з поданням до Львівського апеляційного суду з метою вирішення питання про передачу кримінального провадження №0000155 від 02.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.361, ч.ч.1, 2 ст.361-1 КК України, на розгляд Залізничного районного суду м. Львова, юрисдикція якого поширюється на територію, на якій вчинено злочини.

При цьому, суд наголошує, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом». А відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції України та ст. 10 КПК України). Будучи одним із проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

А тому, питання підсудності є першочерговим, яке має визначальний вплив на законність вчинення усіх подальших процесуальних дій у справі.

За таких обставин, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, враховуючи, що кримінальне провадження №0000155 від 02.03.2025 року відповідно до положень ст. 32 КПК України підсудне Залізничному районному суду м. Львова, який своєї роботи не призупиняв, а також відсутні відомості об`єктивної неможливості скерувати зазначений вище обвинувальний акт для розгляду у вказаний суд, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.361, ч.ч.1, 2 ст.361-1 КК України, підлягає направленню до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про передачу вказаного кримінального провадження для розгляду із Франківського районного суду міста Львова до Залізничного районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000155, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.361, ч.ч.1, 2 ст.361-1 КК України, з поданням Франківського районного суду м. Львова - направити до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про передачу вказаного кримінального провадження для розгляду із Франківського районного суду міста Львова до Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1