Єдиний унікальний номер 211/5085/25 Номер провадження 1-кп/211/882/25
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за головуванням судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утріманні має малолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець за призивом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 1 ст. 309 КК України,
обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
ОСОБА_3 , який є військовослужбовцем за призивом під час мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_1 20 лютого 2025 року (конкретний час досудовим розслідуванням не встановлено), поблизу будинку №22/5 по вулиці Калнишевського Дорошенко в місті Запоріжжя Запорізької області, на землі побачив зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, в результаті чого у нього виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту.
Після чого, він у м. Запоріжжя за вищевказаною адресою, усвідомлюючи, що зіп-пакета містить психотропну речовину, підняв його з землі, тим самим незаконно придбав та почав зберігати її для особистого вживання без мети збуту, чим навмисно порушив вимоги зазначені у ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».
Того ж дня, він за адресою: АДРЕСА_1 , зіп-пакет з психотропною речовиною сховав у заводську картонну коробку з-під «Павербанку».
Того ж дня, в період часу з 13 години 37 хвилин по 14 годину 29 хвилин у присутності двох понятих, був проведений огляд місця події, під час якого ОСОБА_3 надав для огляду посилку з кристалічною речовиною масою 0,6306 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,5068 г.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений у ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та без його участі.
До акту обвинувачення долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_6 .
Відповідно до заяви ОСОБА_3 беззаперечно визнає вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого у ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд акта обвинувачення у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без його участі.
На підставі ухвали суду від 12 травня 2025 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, акт обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого у ч. 1ст. 309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.
Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З огляду на наведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, на підставі вимог закону та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд висновує, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого у ч. 1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 - суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 - судом не встановлені.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Судові витрати на судову експертизу СЕ-19/105-25/4059 -НЗПРАП від 24 квітня 2025 року становлять 1782, 80 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі постанови старшого дізнавача СД ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області від 29 квітня 2025 року порошкоподібну речовину масою 0,6118 г в пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком та смугою фіолетового кольору (квитанція 1-978)- визнано речовими доказами.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судові витрати за судову- експертизу СЕ-19/105-25/ 4049 -НЗПРАП від 28 квітня 2025 року у розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп.
Речові докази -речовина масою 0,6118 г в пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком - знищити.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді, обвинуваченим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок надруковано та підписано у нарадчий кімнаті 19 травня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1