Провадження № 1-кп/638/1215/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001788 від 01.09.2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання неодноразово не з`являється з невідомих суду причин.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 19.08.2025, ОСОБА_4 піддано приводу у судове засідання, однак зазначена ухвала ВП № 4 Дніпровському РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області та ВП № 6 Кам`янського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області не виконана, з невідомих для суду підстав, оскільки до суду не було надано жодних документів, щодо виконання ухвали суду для забезпечення явки останнього у судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його неприбуттям на виклики суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Обвинувачений, згідно з положеннями п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, згідно з правилами передбаченими статтями 342-345 цього Кодексу.

Положеннями ст. 139, 140 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин до суду або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції.

У зв`язку із відсутністю доказів поважності причин неявки у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням того, що участь обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого повторний привід.

Керуючись ст. 139-143 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та доставити його до Шевченківського районного суду міста Харкова (м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В каб. 118) для участі у судовому засіданні, призначеному на 13:30 год. 23.09.2025 у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Підготовче судове засідання відкласти до 13:30 год. 23.09.2025.

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_4 за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 доручити ВП № 4 Дніпровському РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_4 за місцем реєстрації останнього за адресою: АДРЕСА_2 доручити ВП № 6 Кам`янського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Роз`яснити, що умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1