overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 242/1475/23
№ 1-кп/207/153/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001280 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , уродженця м. Українська Покровського району Донецької області , одруженого , маючого на утриманні неповнолітню дитину , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

за ч. 2 ст. 111 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

У провадженні Південного районного суду міста Кам`янського знаходиться кримінальне провадження № 0001280 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК України 2001 року .

Захисник ОСОБА_6 подала до суду заяву про проведення судового засідання 3 червня 2025 року на 14.00 годину в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

З урахуванням того , що є необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження , суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції .

Керуючись ст. 336 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Розгляд кримінального провадження № 0001280 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК України 2001 року , провести в режимі відеоконференції .

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 0001280 відносно ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України 2001 року призначити на 3 червня 2025 року на 14.00 годину .

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з захисником ОСОБА_6 з використанням власних технічних засобів .

Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
0418/3098/2012
1/0418/275/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.05.2012 Кировский районный суд г. Днепропетровска
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , 03.08.1968 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины., -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 03.08.1968 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 03.08.1968 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 13 июня 2012 года на 10:30 часов.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.06.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске постановление ст. следователя СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 655585 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по факту мошеннических действий в отношении ОСОБА_4 по ч.2 ст.190 УК Украины, суд
В производство Кировского районного суда города Днепропетровска поступило уголовное дело № 655585 по факту мошеннических действий в отношении ОСОБА_4 по ч.2 ст.190 УК Украины с постановлением ст. следователя СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 655585 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Указанное уголовное дело возбуждено 17.04.1997 г. по признакам ч.2 ст.143 УК Украины (1960 г.) по факту мошеннических действий в отношении ОСОБА_4
23.04.1997г. досудебное следствие по уголовному делу приостановлено в порядке п.3 ст.206 УПК Украины, до установления лица совершившего преступление.
30.05.2012 г. постановлением ст. следователя СО Кировского РО Днепропетровского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области действия неустановленного лица переквалифицировано с ч.2 ст.143 УК Украины (в редакции 1960 г.) на ч.2 ст.190 УК Украины (в редакции 2001г.).
Согласно ст.11-1 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия по делу в течение сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Согласно ч.2 ст.49 УК Украины течение сроков давности прерывается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершении преступления истекло пятнадцать лет.
Таким образом, в случае установления по настоящему уголовному делу лица, совершившего преступление, таковое не может быть привлечено к уголовной ответственности.
С момента совершения преступления 17.04.1996 г., прошло более 15 лет, однако до настоящего времени лицо, совершившее преступление, не установлено.
Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, приходит к выводу о том, что уголовное дело № 655585 возбужденное по факту мошеннических действий в отношении ОСОБА_4 по ч.2 ст.190 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 237, 244, 248 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 655585 возбужденное по факту мошеннических действий в отношении ОСОБА_4 по ч.2 ст.190 УК Украины - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1
0418/4003/2012
1/0418/336/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.07.2012 Кировский районный суд г. Днепропетровска
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2
с участием прокурора: - ОСОБА_3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 , 23.06.1987 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины., -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 23.06.1987 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 23.06.1987 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 07 августа 2012 года на 11:00 часов.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимого, потерпевшего, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить Транспортному прокурору г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.07.2012 Судья Кировского районного суда города Днепропетровска ОСОБА_1 , рассмотрев жалобу директора ЧП « ОСОБА_2 на постановление помощника прокурора Кировского района г. Днепропетровска ОСОБА_3 от 16.11.2011г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту умышленного неисполнения решения суда и препятствование его исполнения в отношении должностных лиц ООО НПП «Триал Строй`за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.382 УК Украины, -
Директор ЧП «Комсервис» ОСОБА_4 обратился в Кировский районный суд г. Днепропетровска с жалобой в порядке ст.ст.236-1, 236-2 УПК Украины на постановление помощника прокурора Кировского района г. Днепропетровска ОСОБА_3 от 16.11.2011г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту умышленного неисполнения решения суда и препятствование его исполнения в отношении должностных лиц ООО НПП «Триал Строй`за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.382 УК Украины.
В ходе судебного заседания установлено, что постановление помощника прокурора Кировского района г. Днепропетровска ОСОБА_3 от 16.11.2011г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту умышленного неисполнения решения суда и препятствование его исполнения в отношении должностных лиц ООО НПП «Триал Строй`за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.382 УК Украины было отменено 25.07.2012г. постановлением прокурора Кировского района г.Днепропетровска ОСОБА_5 , а материалы направлены для проведения дополнительной проверки и принятии решения в порядке ст.97 УПК Украины.
В связи с чем, прихожу к выводу о том, что в удовлетворении жалобы директора ЧП «Комсервис» на постановление помощника прокурора Кировского района г. Днепропетровска ОСОБА_3 от 16.11.2011г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту умышленного неисполнения решения суда и препятствование его исполнения в отношении должностных лиц ООО НПП «Триал Строй`за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.382 УК Украины, необходимо отказать, поскольку отсутствует предмет рассмотрения жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 23, 94, 98, 130, 234, 236-1, 236-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Жалобу директора ЧП « ОСОБА_2 на помощника прокурора Кировского района г. Днепропетровска ОСОБА_3 от 16.11.2011г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту умышленного неисполнения решения суда и препятствование его исполнения в отношении должностных лиц ООО НПП «Триал Строй`за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.382 УК Украины - оставить без удовлетворения.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1
0418/4627/2012
1/0418/375/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02.08.2012 Кировский районный суд г. Днепропетровска
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 , 07.03.1974 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины., -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 07.03.1974 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 07.03.1974 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 02 августа 2012 года на 10:00 часов.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 4-184/2011
«14»марта 2011года г. Днепропетровск
В производстве прокуратуры Кировского района г. Днепропетровска находится уголовное дело №65119014 по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 366 и ч.1 ст.364 УК Украины.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что 02.06.2010 года в обеденное время должностные лица ЧП «Каскад-Пластик»(код ЕДРПОУ 25530704) находясь на своем рабочем месте за адресом г. Днепропетровск проспект Кирова 42/284, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, в нарушение Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость`от 03.04.97 года. (с изменениями и дополнениями) составили заведомо ложный документналоговую декларацию «Расшифровки налоговых обязательств и налогового кредита в разрезе контрагентов`в которую внесли заведомо ложные данные по формированию налогового кредита за апрель 2010 года, в которой отобразили поставщика товара ООО «ДП АНОД ЛТД-7000» (код ЕДРПОУ 36790369) согласно которой ООО «ДП АНОД ЛТД-7000»(код ЕДРПОУ 36790369) поставило товар на ЧП «Каскад-Пластик»(код ЕДРПОУ 25530704) в сумме 289 354 гривны, что не соответствовало действительности, поскольку никаких взаимоотношений между ООО «ДП АНОД ЛТД-7000» (код ЕДРПОУ 36790369) и ЧП «Каскад-Пластик» не было, товар не поставлялся, денежные средства за товар не перечислялись.
Считаю, что представление подлежит удовлетворению, поскольку, исходя из материалов уголовного дела, имеются достаточные основания полагать о том, что в указанном месте, могут находиться документы, имеющие значение для дела.
На основании изложенного принимая во внимание, что документы, имеющие значение для дела находятся в ПАТ КБ «ПриватБанк»(МФО 305299) руководствуясь ст.14-1, 178, 179 УПК Украины ст.62 п.2 Закона Украины «О банках и банковской деятельности»,-
П О С Т А Н О В И Л:
Провести выемку в ПАТ КБ «ПриватБанк»(МФО 305299), документов ЧП «Каскад-Пластик»(код ЕДРПОУ 25530704):
-юридического дела, в том числе учредительных и регистрационных документов, заявлений на открытие (закрытие) счетов в национальной и иностранной валютах, карточек с образцами подписей и оттисками печатей, договоров на расчетно-кассовое обслуживание, договоров на обслуживание в системе «Клиент-банк», актов приема-передачи программного продукта, копий документов личности учредителей и должностных лиц фирмы, доверенностей на право управления счетом и распоряжение денежными средствами, находящимися на нем;
Производство выемки поручить сотрудникам УГСБЭП в Днепропетровской области.
Судья: ОСОБА_1
Дело № 1-158/11
18.01.2011Кировский районный суд г. Днепропетровска
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1 ,
секретаря: - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: - ОСОБА_3 ,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело подлежит рассмотрению по существу.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237,240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 22.02.2011 года на 12.00 час.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, согласно списку лиц, подлежащих вызову.

О дне рассмотрения сообщить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.

Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска ОСОБА_1
Дело № 1-302/11
07.12.2011Кировский районный суд г. Днепропетровска
председательствующего судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2
с участием прокурора: - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец с. Знаменовка Новомосковского района, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 28.10.2010 года Новомосковским районным судом по ст. 263 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком 1 год,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,
установил:
В производстве Кировского районного суда города Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст. 307 УК Украины.
Уголовное дело назначалось к рассмотрению на 07.12.2011 года, но из-за неявки свидетелей, которые своевременно и надлежащим образом были извещены о дне и месте слушания дела, рассмотрено не было.
Учитывая, что рассмотрение данного дела невозможно в отсутствие не явившихся свидетелей, суд считает необходимым обеспечить их явку в судебное заседание принудительным приводом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 288 УПК Украины суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Обеспечить явку в судебное заседание приводом на 09 декабря 2011 года на 15:00 часов в Кировский районный суд города Днепропетровска (проспект Пушкина, 29) в каб. № 9
- ОСОБА_5 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , м.т. отца НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_6 , проживающего по адресу АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_2
Предупредить свидетелей о том, что за злостное уклонение от явки в суд они несут ответственность по ч. 1 ст. 185-3 Кодекса об административных правонарушениях.
Копию постановления для исполнения направить Начальнику Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Д/о.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.

Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска ОСОБА_1
Справа №0418/403/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2012 Судья Кировского районного суда города Днепропетровска ОСОБА_1 , рассмотрев материалы жалобы частного обвинения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в отношении ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по ст.356 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 подана жалоба в порядке ст.27 УПК Украины частного обвинения в отношении ОСОБА_4 , ОСОБА_5 о привлечении их к уголовной ответственности по ст.356 УК Украины.

Указанная жалоба не соответствует требованиям ст.ст. 223, 224 УПК Украины, а именно: указанная жалоба должна состоять из описательной и резолютивной части.

В описательной части указывается обстоятельства дела, место, время, способы, мотивы и последствия преступления совершенные обвиняемым, а также доказательства по делу. Наличие обстоятельств, которые смягчают или отягчают ответственность обвиняемых.

В резолютивной части приводятся сведения о личности обвиняемого, кратко излагается суть обвинения, с указанием статьи уголовного закона, которая предусматривает данное преступление. К жалобе прилагается список лиц подлежащих вызову в судебное заседание с указанием их адресов проживания.

Не выполнение указанных требований лишает суд возможности принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 251 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу частного обвинения ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по ст.356 УК Украины оставить без рассмотрения.

Оставление судом жалобы без рассмотрения, не лишает возможности лицо, подавшее жалобу на повторное обращение в суд.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья ОСОБА_1