Справа №954/1257/25
Номер провадження 1-кс/954/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковник поліції ОСОБА_2 звернулася до Нововоронцовського районного суду Херсонської області із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Каховського РВП ГУНП в Херсонській області розслідувалося кримінальне провадження № 0000233 від 30.01.2016 за ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2016 до ч/ч Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області з Новокаховської місцевої прокуратури надійшла постанова про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження No0002788 від 15.11.2015 відносно ОСОБА_3 , що переховується від органів слідства, який 15.11.2015 близько 06.30 годин, перебуваючи на першому поверсі ТЦ "Сокіл" по пр. Перемоги м. Нова Каховка, у групі з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спричинив тілесні ушкодження працівникам поліції охорони Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області

З початку повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації на територію України з ранку 24.02.2022, матеріали зазначеного кримінального провадження були евакуйовані, проте під час транспортування їх до безпечного місця були втрачені. Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 від 30.01.2016 не завершено.

Тому слідчий просить відновити матеріали кримінального провадження №0000233 від 30.01.2016 за ч. 2 ст. 345 КК України.

У процесі підготовки клопотання до розгляду, слідчий суддя встановив наступне.

Як слідує з доданих до клопотання матеріалів, досудове розслідування проводиться слідчими СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області. 27.02.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000233 від 30.01.2016 не завершено.

Відповідно до ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направленні з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної порядку, передбаченому статтею 615 КПК України, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копії документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису. Клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Так, орган досудового розслідування, а саме СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області знаходиться в м. Херсоні.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції України та ст. 10 КПК). Будучи одним із проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Статтею 1 КПК передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Частиною 6 ст. 9 КПК визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду, що орган досудового розслідування знаходиться в м. Херсоні, враховуючи, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, слідчий суддя, застосувавши загальні засади кримінального провадження, керуючись ст.304 КПК України, дійшов висновку про необхідність повернення клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_2 , як таке, що не підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області.

Керуючись ст.1, 9, 131, 132, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1