overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/753/2025 Справа № 641/2577/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені, відомості у якому внесені до ЄРДР за №0002597 від 20.08.2013,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2025 року Адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , накладеного слідчим Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, у кримінальному провадженні № 0002597 від 20.08.2013 ( кримінальна справа № 62110537)

Ухвалою слідчого судді від 14.04.2025 року клопотання про скасування арешту, повернуто заявнику.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29.04.2025 року вищевказана ухвала слідчого судді скасована та матеріали клопотання повернуті до суду першої інстанції на новий розгляд .

Так, клопотання подане в межах ст. 174 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження за вказаним клопотанням.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити судове провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Судове засідання по розгляду заяви клопотанням адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені, відомості у якому внесені до ЄРДР за № 0002597 від 20.08.2013 ( кримінальна справа № 62110537), призначити на 16 травня 2025 року на 12год. 00 хв. у приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова (м. Харків, вулиця Холодноярська, 5).

Витребувати з ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП України в Харківській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002597 від 20.08.2013 ( кримінальна справа № 62110537).

Про розгляд справи повідомити заявника та уповноваженого представника ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНПУ в Харківській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
УХВАЛА 15 травня 2025 року м. Київ справа № 646/6704/23 провадження № 51-1441 ск 25
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2024 року та вирок Харківського апеляційного суду від 15 січня 2025 року щодо останньої,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 травня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати із Основ`янського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження (справа № 646/6704/23) щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України, та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

15 травня 2025 року

м. Київ

справа № 678/1091/24

провадження № 51-50 км 25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Верховного Суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 01 серпня 2024 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 21 листопада 2024 року, розгляд якого відкладено на 14:30 год. 18 червня 2025 року.

Захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 просить здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за його участю між Летичівським районним судом Хмельницької області та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на викладене, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Здійснювати дистанційне судове провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Летичівським районним судом Хмельницької області за участю захисника ОСОБА_2 18 червня 2025 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Доручити голові Летичівського районного суду Хмельницької області забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участю захисника ОСОБА_2 18 червня 2025 року о 14:30 год. з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині проведення відеоконференції покласти на голову Летичівського районного суду Хмельницької області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

15 травня 2025 року

м. Київ

справа № 641/3175/23

провадження № 51-4151 км 24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 ,

встановила:

в провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційними скаргами сторони захисту.

Під час підготовки справи до касаційного розгляду виникла необхідність в здійсненні дистанційного судового провадження за участю засудженого в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне провести касаційний розгляд за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

ухвалила:

здійснювати 20 травня2025 рокуо 10:00 дистанційне судове провадження між Верховним Судом і ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)».

Доручити начальнику ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» 20 травня 2025 року о 10:00 забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом і ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали покласти на начальників ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та управління інформатизації Касаційного кримінальногосуду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3373/25
Номер провадження 1-кп/629/243/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2025 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.382 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001186.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, призначити в підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 12-00 год. 03.06.2025 року.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3931/25 Провадження 1-кп/636/1146/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у кримінальному провадженні за № 0000542 від 17.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

До Чугуївського міського суду Харківської області 13.05.2025 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити по кримінальному провадженню №0000542 від 17.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання на 14:00 год. 05.06.2025, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1975/25 Справа № 210/6893/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 травня 2025 року

09.05.2025р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.04.2025р., щодо обвинуваченого за ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и л а :

Вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.04.2025р., яким обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років три місяці. Вирішено питання про речові докази, процесуальні витрати та цивільний позов.

Вирок суду першої інстанції оскаржено прокурором, апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.04.2025р., щодо обвинуваченого за ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відкрити.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, пам`яткою про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 14.05.2025
Справа № 334/6411/20
Провадження № 1-кп/334/94/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду було встановлено, що обвинувачений був призваний на військову службу по мобілізації.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №69/22 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено загальну мобілізацію.

За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.

Відповідно до приписів ст. ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» обвинувачений вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації.

Згідно з довідкою в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації.

Враховуючи те, що на даний час обвинувачений позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи, оскільки він перебуває на військовій службі та виконує свій конституційний обов`язок із захисту Батьківщини, наявні підстави для зупинення провадження у справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 до звільнення з військової служби.

Контроль за закінченням обставин, що стали підставою для зупинення судового провадження, покласти на прокурора який підтримує державне обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №337/792/24
Номер провадження 1-в/337/43/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 травня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання звільненого для відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, засудженого 17.04.2024 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.4 ст.185, ч.1 ст.361, ч.1 ст.200, ч.1 ст.209, ч.1 ст.70 КК України до основного покарання у виді 5 років позбавлення волі із призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) строком на 1 рік, на підставі ст.75, ст.104 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням строком 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування невідбутої частини покарання у вигляді 5 років позбавлення волі,призначеного за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2024 року.

Строк відбуття основного покарання слід рахувати з моменту затримання ОСОБА_7 на виконання вироку.

Строк відбуття невідбутої частини додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1779/24
Провадження № 1-в/459/31/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Суддя Шептицького міського суду Львівської області, розглянувши подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_1 ,

установив:

До Шептицького міського суду Львівської області надійшло подання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Червоноградського (тепер Шептицького) міського суду Львівської області від 26 листопада 2024 року за ч.1 ст. 357 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

ОСОБА_1 відбуває покарання у ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)».

Положеннями ст.537 КПК України визначено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, зокрема п.11 ч.1 зазначеної правової норми передбачено, що суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відтак з наведених норм закону убачається, що вирішення питання про яке йдеться у поданні ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», не є компетенцією суду, який ухвалив вирок, але суду, в межах територіальної юрисдикції якого останній відбуває покарання.

Окрім цього, суд звертає увагу, що у вироку Шептицького міського суду Львівської області від 26 листопада 2024 року зазначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

З врахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, а саме місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Роз`яснити засудженій право на звернення з таким клопотанням до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання, у встановленому законом порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1753/25
У Х В А Л А

15 травня 2025 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000146 від 22.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з угодами про визнання винуватості від 13.05.2025, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2025 до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з угодами про визнання винуватості від 13.05.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з угодами про визнання винуватості від 13.05.2025, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06.06.2025 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1