Єдиний унікальний номер 725/3451/25
Номер провадження 1-кс/725/601/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

слідчого ОСОБА_4

розглянувши матеріали клопотання представника ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання про скасування арешту майна, в якому заявник просить скасувати накладений арешт ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду міста Чернівці від 19 березня 2025 року у справі № 725/2128/25 на 6 ящиків сильнодіючих лікарських засобів «Cenforce-100» серія С-236019; 3 ящики з «Vidalista40» серія TV-090070; 2 ящики з «Cenforce-150» серія TC-320098 та 3 ящики з порожніми упаковками з-під лікарського засобу «Cenforce-100», які вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою їх збереження, як речового доказу.

В обґрунтування клопотання вказує, що на даний час відсутні підстави, за яких накладася арешт.

Просив скасувати накладений арешт..

Представник заявника в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та скасувати накладений арешт.

Слідча в судовому засіданні не заперечувала проти зняття арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду міста Чернівці від 19 березня 2025 року у справі № 725/2128/25 накладено арешт на 6 ящиків сильнодіючих лікарських засобів «Cenforce-100» серія С-236019; 3 ящики з «Vidalista40» серія TV-090070; 2 ящики з «Cenforce-150» серія TC-320098 та 3 ящики з порожніми упаковками з-під лікарського засобу «Cenforce-100», які вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою їх збереження, як речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого суддіпід час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт необґрунтовано.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги встановлені обставини, а також враховуючи те, що заявником доведено, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту слід задовольнити.

На підставівикладеного та керуючись ст.ст.3,26,174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду міста Чернівці від 19 березня 2025 року у справі № 725/2128/25 у кримінальному провадженні №0000902 на 6 ящиків сильнодіючих лікарських засобів «Cenforce-100» серія С-236019; 3 ящики з «Vidalista-40» серія TV-090070; 2 ящики з «Cenforce-150» серія TC-320098 та 3 ящики з порожніми упаковками з-під лікарського засобу «Cenforce-100», які вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1