Справа № 466/6483/25
Провадження № 1-кс/466/2198/25
У Х В А Л А

іменем України

24 липня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 21.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

23.07.2025 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 21.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20.02.2025 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від о/у УБН ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було здобуто оперативну інформацію про те, що група жителів міста Львова, а саме: громадянин ОСОБА_6 спільно із громадянином ОСОБА_7 займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Шевченківського району міста Львова.

В подальшому до органу досудового розслідування надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого 2-го відділу УБН ГУ НП у Львівській області, про те, що до вказаного кримінального правопорушення, може бути причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 у справі №466/6483/25, провадження №1-кс/466/2039/25 від 09.07.2025 року, 22.07.2025 року проведено обшук у період часу із 22 години 58 хвилин по 23 годину 50 хвилин, об`єктом якого являється квартира АДРЕСА_2 , в ході якого проведено особистий обшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ч. 5 ст. 236 КПК України, в ході якого виявлено та вилучено: полімерний прозорий пакет, у якому знаходиться порошкоподібна речовина, білого кольору, який упаковано у спец-пакет НПУ СУ INZ1022648; мобільний телефон, марки «IPhone 13», моделі «MLA23LL/A», ІМЕі1: НОМЕР_1 , ІМЕі2: НОМЕР_2 , із sim-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який упаковано у спец-пакет НПУ WAR1228351.

Вищевказані вилучені речі 23.07.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000239 від 21.02.2025 року.

У зв`язку із вищенаведеним, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, на адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала заяву, у якій зазначила, що клопотання підтримує та розгляд клопотання просить проводити у її відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

У випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 21.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення особистого обшуку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до ч. 5 ст. 236 КПК України, в межах обшуку 22 липня 2025 року, у період часу із 22 години 53 хвилини по 23 годину 50 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 у справі №466/6483/25, провадження №1-кс/466/2039/25 від 09 липня 2025 року, об`єктом якого є квартира за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: полімерний прозорий пакет, у якому знаходиться порошкоподібна речовина, білого кольору, який упаковано у спец-пакет НПУ СУ INZ1022648; мобільний телефон, марки «IPhone 13», моделі «MLA23LL/A», ІМЕі1: НОМЕР_1 , ІМЕі2: НОМЕР_2 , із sim-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який упаковано у спец-пакет НПУ WAR1228351.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1