Провадження № 1-кс/712/3954/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002480, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: згорток із поліетиленового файлу із резинками всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 500 доларів США, а саме 5 купюр номіналами по 100 доларів США з наступними номерами: PE16102237D, PE87447304D, PB87888767L, PJ70829401B, PJ69187128B, а також імітаційні засоби - грошові кошти в сумі 2500 доларів США, а саме 25 купюр номіналами по 100 доларів США з однаковим номером: МВ07247983С; рапорт ОСОБА_5 на 1 арк.; довідка ВЛК ОСОБА_5 № 2397 від 01.05.2025 на 1 арк.; мобільний телефон ОСОБА_6 Motorola Edge 40 Neo чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , що були вилучені у ОСОБА_6 12.08.2025.

Клопотання обґрунтовується тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002480 від 16.07.2025за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6 , 12.08.2025 близько 13 год. 27 хв., перебуваючи на території АЗС «Сокар», що за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна 226/1 одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 3000 доларів США (що згідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 12.08.2025 становить 124 347 грн.), за здійснення впливу на командування ІНФОРМАЦІЯ_1 , членів атестаційної комісії та командування НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону ДПС України щодо погодження вищезазначеними суб`єктами, які мають безпосередній стосунок до їх реалізації, тобто на осіб уповноважених на виконання функцій держави, на кожному етапі погодження та розгляду рапорту про переведення ОСОБА_5 до іншого підрозділу за станом здоров`я на відповідну посаду до Відділу прикордонного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДПС України.

12.08.2024 за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна 226/1, було затримано особу підозрювану у вчиненні злочину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , останній добровільно видав наступні речі, предмети та документи:

- згорток із поліетиленового файлу із резинками всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 500 доларів США, а саме 5 купюр номіналами по 100 доларів США з наступними номерами: PE16102237D, PE87447304D, PB87888767L, PJ70829401B, PJ69187128B, а також імітаціні засоби - грошові кошти в сумі 2500 доларів США, а саме 25 купюр номіналами по 100 доларів США з однаковим номером: МВ07247983С;

- рапорт ОСОБА_5 на 1 арк.;

- довідка ВЛК ОСОБА_5 № 2397 від 01.05.2025 на 1 арк.;

- мобільний телефон ОСОБА_6 Motorola Edge 40 Neo чорного кольору IMEI НОМЕР_1 .

12.08.2025, відповідно до постанови слідчого, вказані вилучені речі, визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме: об`єктом кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що вищевказані речі і предмети, являються речовими доказами, так як зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідні для проведення ряду судових експертиз з метою встановлення обставин вчинення злочину, слідчий за погодженям із прокурором звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилався на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002480 від 16.07.2025за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6 , 12.08.2025 близько 13 год. 27 хв., перебуваючи на території АЗС «Сокар», що за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна 226/1 одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 3000 доларів США (що згідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 12.08.2025 становить 124 347 грн.), за здійснення впливу на командування ІНФОРМАЦІЯ_1 , членів атестаційної комісії та командування НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону ДПС України щодо погодження вищезазначеними суб`єктами, які мають безпосередній стосунок до їх реалізації, тобто на осіб уповноважених на виконання функцій держави, на кожному етапі погодження та розгляду рапорту про переведення ОСОБА_5 до іншого підрозділу за станом здоров`я на відповідну посаду до Відділу прикордонного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДПС України.

12.08.2024 за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна 226/1, було затримано особу підозрювану у вчиненні злочину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , останній добровільно видав наступні речі, предмети та документи:

- згорток із поліетиленового файлу із резинками всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 500 доларів США, а саме 5 купюр номіналами по 100 доларів США з наступними номерами: PE16102237D, PE87447304D, PB87888767L, PJ70829401B, PJ69187128B, а також імітаціні засоби - грошові кошти в сумі 2500 доларів США, а саме 25 купюр номіналами по 100 доларів США з однаковим номером: МВ07247983С;

- рапорт ОСОБА_5 на 1 арк.;

- довідка ВЛК ОСОБА_5 № 2397 від 01.05.2025 на 1 арк.;

- мобільний телефон ОСОБА_6 Motorola Edge 40 Neo чорного кольору IMEI НОМЕР_1 .

12.08.2025, відповідно до постанови слідчого, вказані вилучені речі, визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме: об`єктом кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до знищення речових доказів та інформації, що в подальшому може мати доказове значення в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: згорток із поліетиленового файлу із резинками, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 500 доларів США, а саме 5 купюр номіналами по 100 доларів США з наступними номерами: PE16102237D, PE87447304D, PB87888767L, PJ70829401B, PJ69187128B, а також імітаційні засоби - грошові кошти в сумі 2500 доларів США, а саме: 25 купюр номіналами по 100 доларів США з однаковим номером: МВ07247983С; рапорт ОСОБА_5 на 1 арк., довідку ВЛК ОСОБА_5 № 2397 від 01.05.2025 на 1 арк.; мобільний телефон ОСОБА_6 Motorola Edge 40 Neo чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , що були вилучені у ОСОБА_6 12.08.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1