Провадження № 11-сс/824/3483/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю заявника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 15 квітня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

14 квітня 2025 року до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотань від 15.01.2025р та 16.01.2015р, поданих нею у межах кримінального провадження № 0009297.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2025 року скаргу повернуто ОСОБА_6 на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Мотивуючи ухвалу, слідчий суддя зазначив, про те, що ОСОБА_6 , звертаючись до слідчого судді, належним чином не конкретизує свої вимоги, викладає свої думки не послідовно, що унеможливлює суд належним чином встановити предмет оскарження та строки звернення до слідчого судді.

На зазначену ухвалу ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2025 справа та прийняти нове рішення.

В обґрунтування апеляційної скарги вважає зазначене рішення таким, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи, а її прохальна частина доступно була визначена в скарзі.

Прокурор у судове засідання не з`явився про час та місце апеляційного розгляду повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши доповідь судді, заявника, що підтримала апеляційну скаргу, перевіривши судове провадження за скаргою та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог КПК України рішення, дії та бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можливо оскаржити до слідчого судді під час досудового розслідування, визначені ст. 303 КПК України. Положеннями цієї статті визначено коло осіб, які мають право на оскарження визначеної бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора.

Зі змісту скарги заявника від 08 квітня 2025 року вбачається, що нею оскаржується бездіяльність дізнавача у межах кримінального провадження № 0009297, що полягає у не розгляді клопотань, поданих у порядку ст.220 КПК України.

Отже, предмет оскарження, всупереч висновку судді, у скарзі заявника визначений.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається , якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із змісту скарги вбачаються і зазначення у ній необхідних часових покажчиків, які необхідно враховувати при вирішення питання дотримання особою строків оскарження, передбачених ч.1 ст.304 КПК України.

Зазначеним обставинам слідчий суддя не надала належної правової оцінки та дійшла помилкового висновку про достатність підстав для застосування вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України, допустивши при цьому істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

З огляду на наведене ухвала підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Оскільки доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 не були предметом перевірки в суді першої інстанції, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості постановити нову ухвалу у відповідності до вимог ч. 3 ст. 407 КПК України.

Враховуючи зазначені вище обставини, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу слідчого судді слід скасувати з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404,405,407,412,415,419,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , задовольнити частково, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 квітня 2025 року якою скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління національної поліції та зобов`язання вчинити дії повернуто особі, яка її подала - скасувати.

Призначити новий розгляд слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: