Справа № 464/3032/25
пр.№ 1-кс/464/856/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 червня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000148 від 01.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

у клопотанні дізнавача ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації операторів мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номерами мобільних операторів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім карти, imeі, того чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, за період часу з 30.04.2025 року по 01.06.2025, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в операторів мобільного зв`язку, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що сектором дізнання ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.04.2025 невідома особа увійшовши в довіру перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 добровільно перерахувала із своєї кредитної банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 суму 20700 гривень та ще одну транзакцію із свого банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 суму 23,500 гривень, також ще одну транзакцію 19:49 год. 29,900 гривень, о 19:50 год. сума 29,800 гривень, 19:51 год, сума 22,000 гривень, о 19:55 сума 22,100 гривень.Відомості про дане кримінальне провадження внесено 01.05.2025 дізнавачем СД відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та цього дня розпочато кримінальне розслідування. В ході допиту потерпілої було встановлено, що 30.04.2025 року знаходилась за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_2 та до мене на її мобільний телефон НОМЕР_6 зателефонували із номера НОМЕР_1 та представилась як безпекою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і спитались чи вона підтверджувала будь які платежі, на що потерпіла сказала, що нічого не підтверджувала, а вони сказали, що платежі зупинили та заморозили, і сказали передзвонити на 3700 та мені скажуть, що робити, також запитались у мене «Чи вона робила заяву на збільшення кредитного ліміту, потерпіла одразу набрала на 3700, та мені повідомили, що у мене є заявка на збільшення кредитного ліміту, та сказали що зателефонують. Одразу поступив дзвінок із номера НОМЕР_2 та сказали, що із вашого рахунку хотіли списати кошти та давайте будемо дотримуватись інструкції та все буде добре. ОСОБА_5 за їхньою інструкцію закрила банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », після того вони сказали, що кошти потрібно перекинути на іншу картку, вона перекинула на банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 . В ході розмови вони сказали, що створили новий рахунок на який потрібно перекинути кошти, і в подальшому вона добровільно із своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 рахунок якого НОМЕР_3 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 суму 20 тисяч 700 гривень, та ще одну транзакцію із вищевказаної банківської картки на банківський рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 суму 23 тисячі, 500 гривень та ще одна 29 тисяч 900 гривень, та ще одну на суму 29,800 гривень, та 22 тисячі гривень, та 22 тисячі 100 гривень. В ході проведення тимчасового доступу було встановлено, що особа яка шахрайським способом користується номер мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Вищевказане має суттєве значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також те, що вказана інформація зберігається в компанії-операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); та іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.

Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що необхідна інформація, яка перебуває у володінні в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задоволити.

Надати дізнавачам СД ВП №2 ЛРУП №2 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації операторів мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номерами мобільних операторів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім карти, imeі, того чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, за період часу з 30.04.2025 року по 01.06.2025, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в операторів мобільного зв`язку, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1