Провадження № 1-кс/522/4342/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001583 від 04.07.2019 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 30.06.2019 року більш точного часу слідством не встановлено у ОСОБА_6 , яка в денний час перебувала у квартирі АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 30.06.2019 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її злочинні дії залишаться непомітними, умисно, з корисливих мотивів, викрала:

Жилетка сірого кольору, писець, довгий рукав, вартістю 9 100 гривень;

Шуба довга, цільна, оливкового кольору, вартістю 130 000 гривень;

Парка, орного кольору, хутро голубого кольору, вартістю 9 620 гривень;

Шуба норкова, коротка, 31 200 гривень;

Шуба норкова, чорного кольору, 28 600 гривень;

Золота зірка Матері-Героїні №298215, вартістю 26 000 гривень;

Дві срібні медалі І та ІІ ступенів Матері-Героїні, вартістю по 6 000 гривень за кожну.;

Золотий ланцюг, вагою 20 гр, вартістю 10 000 гривень;

Два золоті каблучки, 10 гр. 10 000 гривень, та 7 гр., вартістю 7 000 гривень;

Два золоті кільця «VERSACE», вартістю 8 000 гривень за кожне;

Одне велике золоте кільце, лимонного кольору, з обличчям «Божої Матері», вартістю 13 000 гривень, а всього майна, яке належить потерпілої ОСОБА_7 , загальною вартістю 302 520 гривень 00 копійок.

Таємно викравши майно потерпілої ОСОБА_7 в розмірі 302 520 гривень 00 копійок, ОСОБА_6 покинула місце вчинення нею кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілої ОСОБА_7 матеріальний збиток у вказаному розмірі.

ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події, оглядом речового доказу, допитом потерпілого, додатковим допитом потерпілого та іншими доказами, повідомленням про підозру.

08.08.2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена у великих розмірах.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 на виклики слідчого до органу досудового розслідування не з`являлася, постановою слідчого її оголошено у розшук.

Орган досудового розслідування отримував ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , строк дії якої закінчився.

Окрім того, органом досудового розслідування повторно подано до Приморського районного суду м. Одеси клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 .

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_6 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та заслуженого покарання, переховується від органів досудового розслідування, раніше не судима, може скоїти нові кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали які обґрунтовують клопотання, вислухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на теперішній час переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку із чим останню оголошено в розшук.

Викладені в клопотанні обставини, свідчать про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду та може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, щодо необхідності дати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 191, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001583 від 04.07.2019 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної у кримінальному провадженні №0001583 від 04.07.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Адреса слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - м. Одеса, вул. Тараса Кузьміна, 33.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду, добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1