справа № 279/4486/25 провадження№1-кс/279/1003/25
У Х В А Л А

іменем України

25 липня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 за ч.4 ст.185 КК України, про проведення огляду житла чи іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про проведення огляду житла чи іншого володіння особи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 за ч.4 ст.185 КК України, в якому вказала, що 24.07.2025 в період часу з 10 год. 47 хв. по 11 год. 47 хв. невідома особа, шляхом проникнення через вікно, проникла до приміщення будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, а саме кошти в розмірі 300 доларів та прикраси (дві каблучки загальної вартості на 1800 доларів), чим заподіяла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальної шкоди на вказану суму.

По даному факту 24 липня 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № №0000543 від 24 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

24 липня 2025 року в порядку ст. 208 КПК України затримано громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185КК України, який показав що проживає та користується домоволодінням за адресою: АДРЕСА_2 .

24 липня 2025 року в період часу з 19:01 год. по 21:06 год., проведено огляд домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- Вісімнадцять предметів конструктивно схожих на набої 5,45 х 39 мм, які упаковано до спеціального пакету №WAR1497213;

- Рослини зовні схожі на рослини снотворного маку (головки) 610шт., які упаковано у полімерний пакет та опечатано паперовою биркою;

- Прикраси з металу жовтого кольору, які упаковано до спеціального пакету №PSP1394256;

- Рукавички, які упаковано до паперового конверту;

- Штани джинсові блакитного кольору, які упаковано до спеціального пакету № WAR1497215;

- Кофта синього кольору, яка упакована до спеціального пакету №WAR1497216;

- Штани зеленого кольору, які упаковано до спеціального пакету №WAR1497212;

- Сорочка зеленого кольору, яка упакована до спеціального пакету №WAR1497325;

- Кросівки чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету №WAR1497326;

- Дві чашки фарфорові, які упаковано до спеціального пакету №WAR1497327;

Було зроблено:

- змив на ватний аплікатор із поверхні предметів, конструктивно схожих на набої, який поміщено до паперового конверту;

Вилучені речі містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

24.07.2025 року сформовано інформаційну довідку, Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_7 .

З метою врятування майна, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, так як були наявні достатні підстави вважати, що вони знаходиться у вказаному місці, а також для можливості використання результатів огляду, як доказів у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме: домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , огляд якого було проведено відповідно без дозволу суду та власника.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234, 235 КПК України).

Згідно ст.233 ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з вимогами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.

Огляд житла та володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234, 237 КПК України, належним чином обґрунтоване.

На момент проникнення до вказаного в клопотанні домоволодінні проведення огляду було викликано необхідністю врятування майна та необхідністю фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, тому були передбачені законом підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про обгрунтованість підстав для проведення огляду в зазначеному володінні воно підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись статтями 233-234, 237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в кримінальному провадженні №0000543 від 24.07.2025 за ч.4 ст.185 КК України на проведення огляду домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до протоколу від 24.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом