Справа № 464/5009/25
пр.№ 1-кс/464/959/25
У Х В А Л А

22 липня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.186 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 03.07.2025),

в с т а н о в и в :

слідчий відділу поліції №2 ЛРУП№2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000542 із визначенням застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Покликається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.186 КК України. Враховуючи особу підозрюваного та обставини вчинення ним злочинних дій, останній зможе: переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечили. Підозрюваний зазначив, що вину в інкримінованому йому злочині він не визнає. Просив обрати йому більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542, в якому ОСОБА_5 10.07.2025 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Клопотанням із доданими документами з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 даного злочину. Вказане підтверджується: протоколом допиту представника потерпілої юридичної особи від 07.07.2025, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 04.07.2025, протоколами огляду предметів (відеозаписів) від 08.07.2025, які є достатніми на даному етапі кримінального провадження для визнання підозри обґрунтованою. Будь-які інші докази, які б викликали сумніви в обґрунтованості підозри в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризику, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Так, як встановлено при розгляді клопотання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Костянтинівка Донецької області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не працює, не одружений, раніше судимий, не перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері, перебуває на обліку у наркологічному диспансері з 04.2022, діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

Разом з тим, прокурором ні в клопотанні, ні під час розгляду клопотання не доведено ризики, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, сам лише ступінь тяжкості кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , а також наявність інших кримінальних проваджень, за відсутності інших обставин з якими пов`язується можливість застосування запобіжного заходу тримання під вартою, не може бути підставою для застосування до нього найсуворішого запобіжного заходу.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що прокурором в судовому засіданні не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Крім того, слідчий суддя враховує поведінку ОСОБА_5 , який після оголошення йому 10.07.2025 підозри у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.186 КК України, з`являвся на виклики слідчого. Відтак, у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з тримання під вартою.

А тому, в задоволенні клопотання слід відмовити та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло у якому він проживає в період часу з 21:00 год до 06:00 год, з покладенням у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України відповідних обов`язків, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 193, 197, 309, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 год до 06:00 год, на строк, що не перевищує два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 22 вересня 2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні зобов`язання:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вищезазначені обов`язки застосовуються до ОСОБА_5 на строк два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 22 вересня 2025 року включно.

Ухвалу для виконання передати відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1