Справа № 953/6765/25
н/п 1-кс/953/4911/25
"15" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
Однак, з вказаною постановою заявник не погоджується, вважаючи, що рішення про закриття кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України прийнято слідчим передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.
Щодо невиконання частини рішення суду стосовно відшкодування судових витрат, зазначає, що ТЦК мав вжити передбачені законом дії по зверненню до Казначейства для виконання судового рішення в частині відшкодування судових витрат, але не зробив цього, у зв`язку з чим вважає, що рішення суду досі не виконано, а тому постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та підлягає скасуванню.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати скаргу на постанову слідчого без його участі на підставі наявних матеріалів.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що заперечує стосовно скарги, у зв`язку з відсутністю складу злочину. Скаргу просить розглядати без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту свої прав та відповіді на всі постановлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.
Зі змісту постанови слідчого про закриття кримінального провадження вбачається, що у діях представників ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, зважаючи на те, що факт виконання судового рішення підтверджено належними доказами, у зв`язку з чим відсутній склад кримінального правопорушення. Рішення суду, в частині надання ОСОБА_3 відстрочки виконано, а в частині відшкодування судових витрат ТЦК не наділений відповідними повноваженням як розпорядник коштів, а тому відсутні ознаки умисного невиконання рішення суду.
Слідчий детально проаналізував усі докази, виконав необхідні процесуальні дії та зробив обґрунтований висновок за їх результатами, а тому твердження заявника не може слугувати підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Що стосується доводів скарги про прийняття оскаржуваної постанови без всебічного, повного й об`єктивного дослідження всіх обставин справи, слід зазначити таке.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, які оцінює за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.
Разом з цим, КПК України не визначає перелік обов`язкових доказів чи процесуальних дій проведення яких необхідно здійснити у тому чи іншому провадженні, а надає можливість самостійно обирати та визначати якими доказами сторона обвинувачення буде обстоювати свою позицію та доводити винуватість особи в суді.
Обсяг та спрямованість проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні є дискреційними повноваженнями слідчого, оскільки, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а також на власний розсуд вирішує необхідність проведення певних слідчих (розшукових) дій та/або негласних слідчих (розшукових) дій з урахуванням конкретних обставин справи.
Так, сукупність зібраних у кримінальному провадженні матеріалів свідчать про те, що під час досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії, спрямовані на виявлення та встановлення ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, за фактом звернення ОСОБА_3 . Неповноти, помилковості або передчасності в діях слідчого під час досудового розслідування не встановлено.
Щодо тверджень скаржника про невиконання частини рішення суду стосовно відшкодування судових витрат суми сплаченого судового збору у розмірі 1073, 60 гр., варто зазначити, що питання невиконання рішення суду, зокрема в частині стягнення судового збору, то дане питання регулюється Законом України «Про виконавче провадження», а також Цивільним процесуальним кодексом України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1