Провадження № 1-кс/756/2059/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКЛАЇНИ

30 липня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_5 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у с т а н о в и в:

У провадженні слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження № 0001785 від 10.07.2025, щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме, у тому, що діючи в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно якої обіг психотропної речовини - PVP - обмежено, з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходився за адресою: м. Київ, вул. Приозерна, 10, де у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, вчиненого протягом року після засудження за статтею 309 КК України, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 цього ж дня, в той же час, перебуваючи за указаною адресою побачив на землі в квітах прозору колбу з білою кристалоподібною речовиною та зіп-пакет з прозорою рідкою речовиною та одразу усвідомив, що вмістом даних речовин є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. Дану прозору колбу з білою кристалоподібною речовиною та зіп-пакет з прозорою рідкою речовиною, ОСОБА_4 поклав до правої та лівої шкарпетки, в які був одягнений того дня, та тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,906 г., без мети збуту.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 09.07.2025 року внесено відомості стосовно вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. (кримінальне провадження № 0001785).

28.07.2025 о 18 год. 40 хв. ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

29.07.2025 року підозрюваному надано копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Заслухавши виступ прокурора, який обґрунтовував обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України та існування визначених ст. 177 КПК України ризиків просив задовольнити клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував щодо клопотання слідчого, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, майновий стан, а також те, що підозрюваний має постійне місце проживання у м. Києві, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 202, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не залишати цілодобово приміщення квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням отримання екстреної медичної допомоги, а також за виключенням періоду часу прямування та перебування в укритті на період оголошення повітряної тривоги у м. Києві;

- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду в залежності від стадії на якій перебуває кримінальне провадження;

- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 30.09.2025.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання СВ Оболонському управління поліції головного управління Національної поліції в м. Києві.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що:

- відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

- у випадку необхідності залишити житло в інший час, він має отримати відповідний дозвіл слідчого, прокурора або суду в злежності від стадії на якій перебуває кримінальне провадження. В іншому випадку це буде вважатися порушенням умов дотримання запобіжного заходу та може бути підставою для ініціювання питання слідчим чи прокурором щодо зміни на іншій, більш суворий запобіжний захід.

- в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя