УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 4 відділу 1 управління ГСУ СБУ ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 220 250 000 000 005 21 від 25.04.2025 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст.332 КК України,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого 4 відділу 1 управління ГСУ СБУ ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 22.04.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст.332 КК України, а саме: у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також у сприянні вчиненню незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтовуючи неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та необхідності тримання підозрюваного під вартою, слідчий посилається на обов`язкове врахування характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого підозрюваною тяжкого кримінального правопорушення, та те, що розслідуванням встановлено обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний до цього часу переховується від органів досудового розслідування, та про наявність у зв`язку з цим ризиків, а саме: переховування від досудового розслідування та суду, здійснення незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, приховання, знищення або спотворення речей або документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

У зв`язку з цим слідчий просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, яке просив задовольнити, з підстав наведених у ньому.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи його не обґрунтованим, оскільки відсутні підстави для оголошення особи у міжнародний розшук.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши надані матеріали, дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні 22.04.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст.332 КК України, а саме: у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також у сприянні вчиненню незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Того ж дня, 22.04.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_6 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (в нічний період доби) строком до 22.06.2025.

25.04.2025 постановою заступника начальника відділу Офісу Генерального прокурора матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 виділено в окреме кримінальне провадження № 220 250 000 000 005 21 від 25.04.2025.

В подальшому, слідчим у кримінальному провадженні неодноразово здійснено виклик ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. 135 КПК України, проте підозрюваний до органу досудового розслідування не з`явився жодного разу та не повідомив причини неявки.

У зв`язку з чим, 07.05.2025 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 .

Того ж дня, 07.05.2025 слідчим винесено постанову про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як на підставах та у порядку, встановлених законом.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, застосування запобіжного заходу є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Положеннями ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97 ВР (далі - Конвенція) визначено, що нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Як встановлено в судовому засіданні, вказані вимоги органом досудового розслідування при зверненні з даним клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, не дотримані.

Так, як убачається із аналізу положень ч. 6 ст. 193 КПК України, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу за відсутності підозрюваного вирішальним є факт наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

За правилами ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Посилаючись у поданому клопотанні на наявність підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без його участі, жодних даних, що останній перетнув кордон України та на даний час перебуває поза межами України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 07.05.2025 був оголошений у державний та міжнародний розшук, матеріали клопотання не містять.

Зокрема, наявна у матеріалах провадження постанова слідчого від 07.05.2025 про оголошення підозрюваного у розшук не містить жодних відомостей про перебування підозрюваного за межами території України, що виключає можливість розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, за відсутності підозрюваного.

Саме у зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , а не переховуванням його від органів досудового розслідування та суду, органом досудового розслідування винесено постанову про оголошення останнього у розшук.

Таким чином, матеріали клопотання не містять, та прокурором не доведено факту перебування підозрюваного за межами території України та наявність підстав для оголошення останнього у міжнародний розшук, або наявності інших обставин, за яких слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, зокрема, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Наведені обставини свідчать про відсутність підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 .

Сукупність викладеного приводить слідчого суддю до висновку, що стороною обвинувачення не доведено наявність правових підстав, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України, які повинні враховуватись при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а відтак клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст.177, 193, 194 КПК України, слідчий

суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого 4 відділу 1 управління ГСУ СБУ ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: