Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/1394/25
Номер провадження1-кс/173/207/2025
У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2025 року до суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 10.02.2025 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 11.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Зазначені вимоги обґрунтовує тим, що 10.07.2023 ВСП «Верхньодніпровський фаховий коледж Дніпровського державного аграрно-економічного університету» звернувся до Дніпропетровської обласної прокуратури із повідомленням №207 про вчинене кримінальне правопорушення. 11.09.2023 інформація за повідомленням ВСП «ВФК ДДАЕУ була внесена Відділенням поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП України у Дніпропетровській області до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження: 0000412. Заявник неодноразово звертався до відділу поліції про відомості про хід кримінального провадження. 26.05.2025 під час візиту представника коледжу ВСП «ВФК ДДАЕУ» до ВП №3 КРУП, ним була отримана завірена копія супровідного листа ВП №3 КРУП №48602-2025, до якого додавався оригінал постанови слідчого ВП №3 КРУП від 10.02.2025. про закриття кримінального провадження №0000412 від 11.09.2023. Вважає постанову закриття кримінального провадження неогрунтованою, та такою, що підлягає скасуванню, у зв`язку з чим скаржник змушений звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Слідчий суддя з`ясувавши доводи скарги, дослідивши надані суду докази, доходить наступних висновків.

Відповідно до пп. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Заявник ОСОБА_3 посилається на те, що постановою слідчого ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 10.02.2025 року закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 11.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

В той же час, як встановлено в судовому засіданні, на час розгляду скарги, а саме 13.06.2025, оспорювана постанова про закриття кримінального провадження скасована, що підтверджується постановою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 13.06.2025.

Відповідно ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Так як на час розгляду справи за скаргою ОСОБА_3 постанова про закриття кримінального провадження від 10.02.2025 року скасована, слідчий суддя, вважає за можливе закрити провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. ст. 214, 220, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 11.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1