У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження №0001250 від 07.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001250 від 07.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу надійшли матеріали СБУ, що в ході здійснення контррозвідувального забезпечення війсь Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання через проведення невідкладних слідчих дій. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне підтримання поданого клопотання.

Враховуючи, що слідчий, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано та вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі прокурора.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 07.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

кових частин ССПО ЗС України, які дислокуються в місті Києві та Київській області, отримано відомості щодо можливих злочинів у сфері господарської діяльності.

Так, встановлено, що військовою частиною НОМЕР_1 постійно вживаються заходи щодо належної організації приймання, постановки на облік та передачі іншим військовим частинам Збройних Сил України майна, у тому числі такого, що надходить до України як волонтерська (гуманітарна) допомога від окремих осіб і організацій та як міжнародна технічна допомога від країн-партнерів.

Так, у ході службової діяльності військовою частиною було скеровано лист до ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 627/3578 від 18.08.2023 щодо інформування про факти пільгового перетину митного кордону (розмитнення за спрощеним механізмом) на підставі гарантійних листів, складених військовою частиною НОМЕР_1 . У відповідь на вказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_2 надано інформацію за № 74-311718/23450 від 12.09.2023 щодо ввезених на територію України товарів гуманітарної допомоги, отримувачем якої є військова частина НОМЕР_1 .

Подальшим опрацюванням отриманої інформації було встановлено, що, протягом 2022-2023 року через різні пункти пропуску на Державному кордоні України в інтересах військової частини НОМЕР_1 було завезено 8 транспортних засобів: Hyundai Terracan, vin-код НОМЕР_2 ; Mitsubishi Pajero, vin-код НОМЕР_3 ; Nissan Navara, vin-код НОМЕР_4 ; Nissan Terrano, vin-код НОМЕР_5 ; Hyundai Tucson, vin-код НОМЕР_6 ; Nissan X-trail, vin-код НОМЕР_7 ; Nissan vin-код, НОМЕР_8 ; Jeep Cherokee vin-код НОМЕР_9 , як фактично, так і за обліками служби забезпечення та експлуатації військової техніки, відсутні. До військової частини такі автомобілі не надходили.

Крім того, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначені транспортні засоби у в/ч НОМЕР_1 та у ЗС України на обліку не перебувають.

У зв`язку з зазначеним вище, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування даного кримінального провадження, для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, встановлення кола осіб, причетних до вчиненого злочину та для використання як доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.4, ч. 1, ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємниці.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Слідчим дотримано вимоги п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України, у клопотанні обґрунтована необхідність вилучення документів, а в судовому засіданні доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001250 - ОСОБА_3 та прокурорам Солом`янської окружної прокуратури міста Києва, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001250 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , - дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, у тому числі звернення військової частини НОМЕР_1 , щодо ввезення транспортних засобів через державний кордон в інтересах в/ч НОМЕР_1 , а саме Hyundai Terracan, vin-код НОМЕР_2 ; Mitsubishi Pajero, vin-код НОМЕР_3 ; Nissan Navara, vin-код НОМЕР_4 ; Nissan Terrano, vin-код НОМЕР_5 ; Hyundai Tucson, vin-код НОМЕР_6 ; Nissan X-trail, vin-код НОМЕР_7 ; Nissan vin-код, НОМЕР_8 ; Jeep Cherokee vin-код НОМЕР_9 ;

- документів, які були оформленні при перетині державного кордону через пункт пропуску наступних транспортних засобів: Hyundai Terracan, vin-код НОМЕР_2 ; Mitsubishi Pajero, vin-код НОМЕР_3 ; Nissan Navara, vin-код НОМЕР_4 ; Nissan Terrano, vin-код НОМЕР_5 ; Hyundai Tucson, vin-код НОМЕР_6 ; Nissan X-trail, vin-код НОМЕР_7 ; Nissan vin-код, НОМЕР_8 ; Jeep Cherokee vin-код НОМЕР_10 строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1