Справа № 274/2749/25
Провадження № 1-кс/0274/743/25
"22" квітня 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
про тимчасовий доступ до речей та документів,
20.04.2025 старший слідчий ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, яке вилучено у ході обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , а саме: тактичну куртку чорного кольору; спортивні штани чорного кольору марки «Puma»; чорний шкіряний чохол, в середині якого знаходиться ніж чорного кольору з написом «Grand Way, 440 C Steel»; пістолет флобер з написами «EKOL Viper 3».
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2025 о 23 год. 16 хв. до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від лікаря травмпунку ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що надано медичну допомогу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва, пневмотораксу, яке йому під час конфлікту заподіяв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдавши удар ножем.
21.04.2025 у ході обшуку затриманої особи в порядку ст.. 208 КПК України ОСОБА_5 було виявлено, упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_4 : тактичну куртку чорного кольору; спортивні штани чорного кольору марки «Puma»; чорний шкіряний чохол, в середині якого знаходиться ніж чорного кольору з написом «Grand Way, 440 C Steel»; пістолет флобер з написами «EKOL Viper 3».
Вищевказане майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Накладення арешту на вказані речі обґрунтовано необхідністю збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, призначення ряду експертиз у кримінальному провадженні.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та підозрюваний про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання їм повідомлялось належним чином.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
Уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу (ч. 3 ст. 208 КПК України).
Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 208, цього Кодексу ( ч. 1 ст. 168 КПК України).
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 21.04.2025 вбачається, що під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було проведено його особистий обшук, під час якого було виявлено та вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_4 : тактичну куртку чорного кольору; спортивні штани чорного кольору марки «Puma»; чорний шкіряний чохол, в середині якого знаходиться ніж чорного кольору з написом «Grand Way, 440 C Steel»; пістолет флобер з написами «EKOL Viper 3».
Отже, матеріалами долученими до клопотання доводиться, що вилучене 21.04.2025 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Тому, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, яке вилучено у ході обшуку затриманого в порядку ст.. 208 КПК України ОСОБА_5 , а саме: тактичну куртку чорного кольору; спортивні штани чорного кольору марки «Puma»; чорний шкіряний чохол, в середині якого знаходиться ніж чорного кольору з написом «Grand Way, 440 C Steel»; пістолет флобер з написами «EKOL Viper 3».
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити слідчому, підозрюваному.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1