Справа № 172/640/25
Провадження № 1-кс/172/150/25
У Х В А Л А

08.07.2025 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000104 від 22.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання вказує, що 22.03.2025 року до ЧЧ ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 22.03.2025 року, приблизно в 16.50 год. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчинила самогубство шляхом здійснення пострілу в голову зі зброї - автомату CZ, 5,56, серійний номер НОМЕР_2 .

22.03.2025 року даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 115 КК України.

22.03.2025 в період часу з 21.20 годин до 23.10 годин слідчим проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон в чохлі салатового кольору який поміщено до спеціалізованого пакету НПУ PSP2121062.

По вилученому вищевказаному мобільному телефону призначено та проведено судову комп`ютерно-технічну експертизу. Згідно висновків експерта № СЕ-19/104-25/15982-КТ від 20.06.2025 вирішити питання «Чи міститься на наданому на дослідження мобільному телефоні мобільні додатки WhatsApp, Telegram, Viber, Signal, Instagram та GMAIL листування або чати, дзвінки, контакти, файли? Якщо так, то прошу надати їх.» відносно наданого на дослідження мобільного телефону фірми-виробника: «SAMSUNG» модель: «SM-A356B/DS», IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 (згідно інформаційної наліпки), не виявляється можливим, у зв`язку з неможливістю отримання доступу за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення, яке наявне у судового експерта, до його внутрішньої пам`яті, що заблокована паролем користувача, який експерту не надано. Вирішити запитання: «Чи міститься на наданому на дослідження мобільному телефоні збережені записи в історії Інтернет браузерів?» Якщо так, то прошу надати їх.» відносно наданого на дослідження мобільного телефону фірми-виробника: «SAMSUNG» модель: «SM-A356B/DS», IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 (згідно інформаційної наліпки), не виявляється можливим, у зв`язку з неможливістю отримання доступу за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення, яке наявне у судового експерта, до його внутрішньої пам`яті, що заблокована паролем користувача, який експерту не надано.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка дала покази, що зокрема до початку війни з нею проживала її донька ОСОБА_3 яка користувалась номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_5

З метою об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення осіб з якими спілкувалась ОСОБА_3 , її місця перебування під час здійснення дзвінків, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів в паперовому та електронному вигляді, що містять необхідну інформацію.

У зв`язку з вказаним слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також sms повідомленя, нульові дзвінки, із зазначенням imei кодів мобільних терміналів, які використовувалися при спілкуванні з абонентом мобільного зв`язку, з прив`язкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують, вказівкою їх адрес розташування та азимута, з якого вони здійснювалися в період з 01.01.2025 по 23.03.2025 по телефонному номеру НОМЕР_5 , що належав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до такого.

За вищевказаним фактом 22.03.2025 відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000104.

Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати тимчасовий доступу та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку, задовольнивши клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000104 від 22.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення документів у паперовому та електронному вигляді, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також sms повідомленя, нульові дзвінки, із зазначенням imei кодів мобільних терміналів, які використовувалися при спілкуванні з абонентом мобільного зв`язку, з прив`язкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують, вказівкою їх адрес розташування та азимута, з якого вони здійснювалися в період з 01.01.2025 по 23.03.2025 по телефонному номеру НОМЕР_5 , що належав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Право тимчасового доступу (виїмки) надати слідчим групи слідчих СВ ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000104 від 22.03.2025 року старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_5 ; старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_2 ; слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; старшому о/у СКП капітану поліції ОСОБА_8 ; старшому о/у СКП капітану поліції ОСОБА_9 ; о/у СКП лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; о/у СКП лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; о/у СКП лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; о/у СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

4. Ухвала суду діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 08 вересня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1