Справа № 185/9015/25
Провадження № 1-кс/185/671/25
У Х В А Л А

14 серпня 2025 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000281 від 09 серпня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду надійшли матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого першим заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 09 серпня 2025 року, про арешт майна шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Transporter», державний номерний знак « НОМЕР_1 », білого кольору, він код « НОМЕР_2 », без реєстраційних документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 09.08.2025 до ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в лісосмузі за межами населеного пункту с. Андронівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зі слідами насильницької смерті. Труп направлено для проведення СМЕ до Павлоградського районного відділення «ДСУ» ДОБ «СМЕ».

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 09.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000281 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України, встановлено, що 01.08.2025 року невідома особа, шляхом застосування насильства небезпечного для життя незаконно заволоділа транспортним засобом Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю: АДРЕСА_1 .

Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 10 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що вказані кримінальні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим вищезазначені кримінальні провадження було об`єднано.

10 серпня 2025 року, о 22:36 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11 серпня 2025 року у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 289 КК України.

11 серпня 2025 року під час проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 , останній зазначив місце, де він сховав транспортний засіб, яким він незаконно заволодів, а саме автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter», державний номерний знак « НОМЕР_1 » вінкод: НОМЕР_2 та було встановлено адресу за якою перебуває даний автомобіль, а саме приміщення гаражу на території олійниці, що не експлуатується по АДРЕСА_3 .

З метою врятування життя людей та майна, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим невідкладно, 11 серпня 2025 року у період часу з 19:11 годин по 19:25 годин було проведено обшук території неексплуатуюємої олійниці за адресою: АДРЕСА_3 , де в приміщенні гаражу виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter», д.н.з. « НОМЕР_1 », білого кольору, вінкод: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю: АДРЕСА_1 .

11 серпня 2025 року вказаний транспортний засіб, визнано та приєднані до кримінального провадження № 0000281від 09 серпня 2025року як речовий доказ.

Автомобіль марки «Voikswagen», моделі «Transporter», він код «НОМЕР_2», без реєстраційних документів, направлено на майданчик тимчасового збереження транспортних засобів який розташований за адресою АДРЕСА_4 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений транспортний засіб, оскільки він є речовим доказом у кримінальному провадженні, до якого необхідний доступ експертам які будуть проводити експертизу, а також може містити інші відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин під час розслідування кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11 серпня 2025 року автомобіль марки ««Voikswagen», моделі «Transporter», він код «НОМЕР_2» - визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000281 від 09 серпня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є речовим доказом, з метою збереження даних речових доказів необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000281 від 09 серпня 2025 року - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Transporter», державний номерний знак « НОМЕР_1 », білого кольору, він код « НОМЕР_2 », без реєстраційних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1