МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 березня 2025 року Справа №370/550/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Фастівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про звільнення від покарання,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, міста Ленінакан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, працюючого без підтвердження трудових відносин, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, засудженого 22.02.2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік-

в с т а н о в и в:

До суду надішло подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення засудженої від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

У судове засідання представник органу пробації не прибув, направила заяву в якій просила розглядати подання у її відсутності подання підтримала.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №45/2024, заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

11.04.2024 за вх. № 735 Фастівським районним відділом № 2 було отримано розпорядження та копію вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.02.2024 щодо громадянина ОСОБА_4 засудженого до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік іспитового строку, на якого покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.с. 1-5).

11.04.2024 за вих. № 1698/32/35/1-23 громадянину ОСОБА_4 за місцем проживання було направлено виклик до Фастівського районного відділу № 2 для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням (а.с. 6).

18.04.2024 громадянин ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, а також наслідки за їх порушення чи невиконання. Засудженому ОСОБА_4 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, де днем реєстрації було встановлено другий вівторок кожного місяця, з якою він був ознайомлений під особистий підпис (а.с. 14-25).

25.11.2024 за вх. № 2056 Фастівським районним відділом № 2 отримано супровідний лист та копію постанови ЕНА № 2533164 про притягнення до адміністративної відповідальності щодо громадянина ОСОБА_4 , відповідно до якої стало відомо, що 04.07.2024 засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП та на останнього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень (а.с. 51 -52).

25.11.2024 за вих. № 4797/32/35/1-24 громадянину ОСОБА_4 за місцем проживання було направлено виклик до Фастівського районного відділу № 2 в зв`язку з бесідою (а.с. 53).

10.12.2024 громадянин ОСОБА_4 з`явився до Фастівського районного відділу № 2 та пояснив, що він дійсно притягувався до адміністративної відповідальності 04.07.2024 за ч.5 ст. 121 КУпАП до покарання в виді штрафу в розмірі 510 гривень, у зв`язку з чим йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження (а.с. 55-56).

За час перебування на обліку Фастівського районного відділу № 2 з громадянином ОСОБА_4 проводилися бесіди, роз`яснювалися обов`язки покладені на нього згідно вироку суду та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення.

Згідно початкової та кінцевої оцінок ризиків, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький. Криміногенних потреб не виявлено.

Згідно характеристики з місця проживання громадянин ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.с. 13,40,49).

Згідно матеріалів перевірки Фастівського РУП ГУНП в Київській області, громадянин ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Загалом обов`язки суду виконав.

Іспитовий строк встановлений судом закінчився 22.02.2025 року.

Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, суд вважає подання стосовно засудженого обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Подання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.02.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) років на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1