Дата документу 13.08.2025
Справа № 334/3526/24
Провадження № 1-кс/334/2060/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000800 від 25.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установив:

12.08.2025 року до суду надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання вмотивовано тим, що ухвалою слідчого судді від 30.04.2024 року на автомобіль, який належить КНП «ЦПМСД №6» "AC AC-GE CK-CMD" (Geely) реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладено арешт у кримінальному провадженні, як на речовий доказ.

28.02.2025 року постановою слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання про скасування арешту майна та наявні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

25 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, кримінальне провадження № 0000800, відповідно до яких 25.04.2024 року приблизно о 16 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем "AC AC-GE CK-CMD" (Geely) реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався проїзною частиною вул. О. Говорухи з боку вул. Автозаводської наближаючись до перехреестя з вул. Культурною. В цей же час, у зустрічному напрямку, проїзною частиною вул. Автозаводської керуючи електросамокатом "Crosser T4 Turbo Pneumatic 10" рухався ОСОБА_5 . Під час проїзду транспортними засобами перехрестя відбулось зіткнення, в результаті якого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до медичного закладу.

25.04.2024 року під час огляду місця пригоди, автомобіль "AC AC-GE CK-CMD" (Geely) реєстраційний номер НОМЕР_1 - тимчасово вилучено, що підтверджено Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.04.2024 року. (а.с.5-9)

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «AC AC-GE CK-CMD" (Geely) реєстраційний номер НОМЕР_1 належить КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» що зареєстрований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко 21. (а.с.10)

25.04.2024 року постановою слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 автомобіль "AC AC-GE CK-CMD" (Geely) реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді від 30.04.2024 року накладено арешт на автомобіль "AC AC-GE CK-CMD" (Geely) реєстраційний номер НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6», з позбавлення його власника права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчим суддею встановлено, що вказаний вище автомобіль належить ОСОБА_6 .

У справах "Бакланов проти Росії" та "Фрізен проти Росії" Європейський суд з прав людини зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Згідно із приписами статей 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки кримінальне провадження закрито, то підстави, які зумовили накладення арешту відпали, а відтак клопотання підлягає задоволенню в частині скасування арешту.

Керуючись статями 98, 131, 132, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000800 від 25.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2024 року у справі №334/3526/24, на автомобіль "AC AC-GE CK-CMD" (Geely) реєстраційний номер НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» з позбавлення його власника права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1