Справа №639/5673/24
Провадження№1-кп/639/279/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 13 червня 2024 року за №000078 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого: 05.02.2015 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, змінено вирок 16.02.2016 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова на підставі ч. 5 ст. 72 КК України та зараховано в строк п/у 11.12.2014 до 10.03.2015 з розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі, звільнений 20.12.2016 р. з Диканівської ВК №12 умовно-достроково на невідбутий строк на 11 місяців 3 дні; 29.09.2018 Дергачівським ВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0001114 від 28.07.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України направлено з обвинувальним актом до Дергачівського районного суду Харківської області; 29.11.2019 Дергачівським ВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0000880 від 04.07.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України направлено до Дергачівського районного суду Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 13 червня 2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000078 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_4 , заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки місцем настання наслідків за кримінальним правопорушенням, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , є Основ`янський район міста Харкова (м.Харків, 2-й Староверещаківський в-д, 1).

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що підсудність визначена правильно, оскільки кримінальне правопорушення охоплювало дії, вчинені у різний час та у різних районах м. Харкова.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені у частині 3 ст. 314 КПК України. Одним із рішень, які вправі ухвалити суд у підготовчому судовому засіданні, є рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України вказане питання підлягає першочерговому з`ясуванню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності.

А відтак всі інші питання, у тому числі щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, мають вирішуватися належним судом.

Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У частині 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», як одну із засад організації судової влади проголошено право на повноважний суд, що передбачає розгляд справи у суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, та суддею, який визначається згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. Процесуальними кодексами визначаються вимоги до складу суду. В сукупності ці правила забезпечують розгляд справи судом, встановленим законом.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Визначення місця вчинення злочину не може вважатися формальним, оскільки прямо впливає на визначення суду, який уповноважений законодавчо розглядати те чи інше кримінальне провадження.

Місце вчинення злочину - це певна територія, на якій вчиняється передбачене КК України суспільно небезпечне діяння.

Так, згідно з клопотанням захисника у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000078 від 13 червня 2024 року, місцем настання наслідків за інкримінованим кримінальним правопорушенням, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України є Основ`янський район міста Харкова (м.Харків, 2-й Староверещаківський в-д, 1).

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Таким чином, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з огляду на вимоги ст. ст. 32, 34 КПК України, суд вважає, що є достатні підстави для направлення акту обвинувачення до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000078 від 13 червня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1