ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/1007/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/223/25 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 вересня 2025 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2025 року,

ВсТАНОВИла:

Ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2025 року у кримінальному провадженні №0000141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На вказану ухвалу 08 вересня 2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03.09.2025 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про скасування арешту в частині користування на автомобіль марки Volkswagen Passat державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2025 року у справі №594/1007/25.

Ознайомившись з апеляційною скаргою вважаю, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 24 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 ст. 309 КПК.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК.

При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийнятті в порядку ст. 174 КПК, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Таким чином, в аспекті положень ст. 309 КПК ухвала слідчого судді постановлена за правилами ст. 174 КПК, не підлягає апеляційному оскарженню (постанова Верховного Суду від 19.02.2019 року, справа №569/17036/18).

Беручи до уваги те, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю, що у відкритті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 392, 309, 399 КПК України,

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2025 року у кримінальному провадженні №0000141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати разом з апеляційною скаргою та додатками особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Суддя