Справа № 455/1144/25
Провадження № 1-кс/455/268/2025
У Х В А Л А

29 липня 2025 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000060 від 03.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 KK України,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2025 прокурор Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеним клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000060 від 03.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 KK України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 03.02.2025 року до ВП № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення від заступника начальника загону з ОРД- начальника ГОРВ 7 прикордонного загону ОСОБА_4 про те, що гр. ОСОБА_5 , спільно із невстановленими особами, допомагає військовозобов`язаним громадянам України, отримати документи, які на підставі п. 2-6 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ №57 від 27,01.1995 року, надають право безперешкодного перетину державного кордону України, в умовах дії на території України правового режиму «Воєнний стан». Після успішного отримання документів, що надають право безперешкодного перетину державного кордону України, в умовах дії на території України правового режиму « ОСОБА_6 , спільно із невстановленими особами, переправляє вищезазначених осіб, через державний кордон України, в міжнародних пунктах пропуску в межах Львівської області, при цьому забезпечує їх транспортними засобами та супроводжує під час перетину державного кордону, в ході чого надає поради і вказівки, щодо місця і часу перетину та порядку проходження контрольних операцій.

В ході досудового розслідування, було отримано ухвалу слідчого судді Старосамбірського районного суду від 17.07.2025 року про проведення обшуку житла чи іншого володіння. 24.07.2025 року на підставі вказаної ухвали проведено обшук житла, а саме квартирі АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_7 . Під час обшуку вилучено: мобільний телефон "Редмі Нот 9про" сім НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; мобільний телефон "Самсунг А-10» сім НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; військово обліковий документ №5 від 13.12.2024 ОСОБА_8 ; довідку ВЛК 115/9 від 20.06.23 ОСОБА_8 ; довідку ВЛК 2352/17 від 21.05.2025 ОСОБА_9 ; ноутбук "Lenovo" V-15 G3 JAP чорного кольору; копію довідки ВЛК 949/15 ОСОБА_9 від 30.05.2024;

Вказує, що оскільки вищезазначені документи та предмети, зберегли на собі сліди злочину, визнані речовим доказом, а тому необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу у незмінному стані, шляхом накладення на нього арешту.

З огляду на наведене, з метою недопущення відчуження чи знищення зазначених речей та документів, з метою збереження речових доказів та проведення ряду експертиз і встановлення всіх обставин події, просить постановити ухвалу про накладення арешту на вилучені речі під час обшуку житла, що за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: мобільний телефон "Редмі Нот 9 про" сім НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; військово обліковий документ №5 від 13.12.2024 ОСОБА_8 ; довідку ВЛК 115/9 від 20.06.23 ОСОБА_8 ; довідку ВЛК 2352/17 від 21.05.2025 ОСОБА_9 ; ноутбук "Lenovo" V-15 G3 JAP чорного кольору; копію довідки ВЛК 949/15 ОСОБА_9 від 30.05.2024, що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон "Самсунг А-10» сім НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - шляхом заборони права власників та користувачів на їхнє відчуження, розпорядження та користування.

В судове засідання прокурор не з`явився, проте у поданому клопотанні просив розглядати таке без його участі.

Неприбуття слідчого, прокурора в судове засідання згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи які беруть участь у судовому провадженні, а тому у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя, приходить до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження №0000060, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 KK України.

Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомо, що слідчими, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, є в.т.ч. ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.07.2025 надано слідчим СВ ВП №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області дозвіл на проведення обшуку у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , з метою відшукання: висновку військово-лікарської комісії про зняття ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військового обліку; військово-облікових документів ОСОБА_8 ; мобільного телефону із сім-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 ; мобільного телефону із сім-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 ; мобільних телефонів та СІМ-карток будь-яких операторів телефонного зв`язку; стаціонарної та портативної комп`ютерної техніки; електронних носіїв та накопичувачів інформації; блокнотів, записників, зошитів, чорнових записів.

Згідно протоколу обшуку від 24.07.2025 та додатку до такого (опис вилучених документів та речей) відомо, що у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: мобільний телефон "Редмі Нот 9про" сім НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; мобільний телефон "Самсунг А-10» сім НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; військово обліковий документ №5 від 13.12.2024 ОСОБА_8 ; довідку ВЛК 115/9 від 20.06.23 ОСОБА_8 ; довідку ВЛК 2352/17 від 21.05.2025 ОСОБА_9 ; ноутбук "Lenovo" V-15 G3 JAP чорного кольору; копію довідки ВЛК 949/15 ОСОБА_9 від 30.05.2024.

Постановою заступника начальника СВ відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 від 25.07.2025 вищевказані речі, вилучені під час обшуку житла, що за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000060.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, віднесено і засади недоторканості права власності. Згідно з вимогами ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Стаття 131 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Статтею 132 КПК України встановлені загальні умови, що не допускають застосування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: 1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Проаналізувавши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що вищевказане майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При цьому необхідно забезпечити зберігання вказаних речових доказів у незмінному стані, шляхом накладення на них арешту та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню з метою подальшого використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

За таких обставин, з урахуванням можливості використання зазначеного майна як доказу у кримінальному провадженні, враховуючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника майна, про яке йдеться в клопотанні, та є всі правові підстави для накладення арешту на вказане у клопотанні майно, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Слід зазначити, що даний захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які, в свою чергу, чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України. Поряд з цим, власник або інший володілець майна, відповідно до вимог ст. 174 КПК України, має право звернутися із клопотанням про скасування накладеного арешту.

Одночасно, слідчий суддя звертає увагу слідчого та прокурора на те, що протягом строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з дотриманням вимог розумного строку, прокурор та слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Керуючись ст.ст.107,131,132,170-173, 175, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000060 від 03.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 KK України - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон "Редмі Нот 9 про" сім НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; військово обліковий документ №5 від 13.12.2024 ОСОБА_8 ; довідку ВЛК 115/9 від 20.06.23 ОСОБА_8 ; довідку ВЛК 2352/17 від 21.05.2025 ОСОБА_9 ; ноутбук "Lenovo" V-15 G3 JAP чорного кольору; копію довідки ВЛК 949/15 ОСОБА_9 від 30.05.2024, що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон "Самсунг А-10» сім НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1