Провадження № 1-кс/522/4874/25
УХВАЛА

21 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0005868 від 31.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 363-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0005868 від 31.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 363-1 КК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, клопотання не підтримав.

Згідно з ч.2, ч.3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається у закритому судовому засіданні негайно після одержання цього клопотання за участю прокурора .

За змістом ст. 189 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу, якщо прокурор, доведе наявність достатніх підстав вважати, зокрема, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Неявка слідчого або прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ст. 189 КПК України. Наведене в свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання по суті, повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, з якими закон пов`язує вирішення питання про затримання з метою приводу.

Враховуючи те, що прокурор у судове засідання не з`явився, а чинним КПК України, не передбачено відкладення або перенесення розгляду клопотання у зв`язку з його неявкою, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 189 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0005868 від 31.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 363-1 КК України, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1