Номер провадження: 11-п/813/177/25
Справа № 509/2111/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Овідіопольського районного суду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000607 від 07.11.2024 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України

установив:

Голова Овідіопольського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України до іншого суду, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Учасники судового розгляду були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, однак в судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Обговоривши доводи подання голови суду, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з судового матеріалів, наданих апеляційному суду, 25.04.2025 в провадження Овідіопольського райсуду Одеської обл. надійшов обвинувальний акт у к/п №0000607 від 07.11.2024 відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до встановлених фактичних обставин справи, потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, рішенням Одеської районної ради № 205 VIII від 09.06.2023 "Про затвердження списку присяжних Овідіопольського районного суду Одеської обл.» ОСОБА_7 включено до списку присяжних для розгляду і вирішення справ в Овідіопольському районному суді Одеської області.

Відповідно до подання, до штату Овідіопольського районного суду Одеської обл. входить 8 суддів.

Ухвалами Овідіопольського райсуду Одеської обл. були задоволені заяви суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про самовідвід, водночас судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зайняті згідно табелю (заборона призначення перед відпусткою), при цьому у судді ОСОБА_14 закінчилися повноваження в межах 5-річного строку.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Овідіопольського райсуду Одеської області (т. 49).

Апеляційний суд враховує правову позицію ККС ВС, викладену постанові від 16.08.2019 по справі №284/851/17 провадження № 51-4038 впс19 відповідно до якої у розумінні положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК перебування судді у відпустці не є достатньою підставою для висновку про неможливість утворення складу суду для судового розгляду у кримінальному провадженні та його направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

В той же час, на підставі аналізу матеріалів справи з високою долею імовірності можна припустити заявлення суддями ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 самовідводів, у зв`язку з чим з метою дотримання розумних строків розгляду провадження колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України ОСОБА_6 необхідно направити для розгляду до Чорноморського міського суду Одеської обл.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання голови Овідіопольського районного суду Одеської обл. ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000607 від 07.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України направити до Чорноморського міського суду Одеської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3