Вирок

Іменем України

17 червня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0000017 від 10.03.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Дзержинськ Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, -

та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Дзержинськ Житомирської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 202 КК України,

за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обвинувачуються у тому, що вони приймали участь у діяльності терористичної організації, вчинили організаційне сприяння її діяльності та взяли участь у діяльності незаконного збройного формування, за наступних обставин.

Судом встановлено, що у березні-квітні 2014 року у м. Донецьку створено стійке ієрархічне об`єднання - терористичну організацію, так звану «Донецьку народну Республіку» (далі - «ДНР»), учасники якої на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР».

Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками на яких покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій.

При цьому на керівників та учасників силового блоку покладається забезпечення стійкості терористичної організації шляхом чинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України. У свою чергу представники політичного блоку організовували збір та отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їхньої діяльності, чим також забезпечували існування вказаної терористичної організації.

Так звана «ДНР» має стабільний склад лідерів вказаної терористичної організації, які підтримували між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

На учасників силового блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки:

- організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;

- з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «ДНР», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями;

- створення не передбачених законом збройних формувань та участь у їх діяльності;

- вербування нових учасників до складу силового блоку «ДНР» та керівництво їхніми діями;

- захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області;

- скоєння терористичних актів та диверсій на території України;

- захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;

- викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні;

- організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації.

Також, встановлено що одними із учасників силового блоку «ДНР» були громадяни України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивний « ОСОБА_10 ») та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивний «ОСОБА_9»), які в другій декаді травня 2014 року за сприяння невстановлених осіб виїхали з м. Житомира до Донецької області на тимчасово окуповану територію, де стали учасниками незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР».

При цьому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 усвідомлювали, що терористична організація, учасником якої вони є, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України.

Крім того встановлено, що в жовтні 2014 року перебуваючи у м. Донецьку ОСОБА_8 (позивний « ОСОБА_10 ») та ОСОБА_9 (позивний «ОСОБА_9»), будучи учасниками терористичної організації «ДНР», що діє на території України незаконно, учасники якої застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції, стали учасниками незаконного збройного формування, що діє у складі даної терористичної організації - 4 батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під командуванням громадянина ОСОБА_11 (позивний « ОСОБА_12 »), яке було створено 4 липня 2014 року на території Донецької області.

Встановлено, що вказане збройне формування мало організовану структуру військового типу, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, та в якому проводилась, військова, стройова та фізична підготовка, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння. Крім того, в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в протистоянні правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень.

Так встановлено, що з жовтня 2014 р. по грудень 2014 р. ОСОБА_8 перебуваючи у складі вказаного незаконного збройного формування, займав посаду заступника командира батальйону із тилового забезпечення, до функціональних обов`язків якого входило підшукування осіб для участі в незаконній діяльності «ДНР», підготовка та проведення заходів по згуртуванню її учасників та упорядкування діяльності вказаної терористичної організації шляхом матеріального, харчового забезпечення та забезпечення зброєю і боєприпасами.

З цією метою, 06.10.2014, 07.10.2014, 22.10.2014 перебуваючи у м. Донецьк ОСОБА_8 , виконуючи покладені на нього функціональні обов`язки, для досягнення спільної злочинної мети вказаної організації, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що він є учасником силового блоку терористичної організації, забезпечив отримання невстановленими учасниками вищевказаного збройного формування продовольчих товарів та бойової військової техніки, а саме: БТРів, танків та реактивних систем «Град», стрілецької вогнепальної зброї, протитанкової керованої ракети та бойових гранат з метою їх подальшого застосування у збройних протистояннях із правоохоронними органами України й військовослужбовцями Збройних Сил України.

Крім того, 21.10.2014 та 23.06.2015, перебуваючи у м. Донецьк ОСОБА_8 , продовжуючи виконання покладених на нього злочинних функцій у складі терористичної організації «ДНР», направлених на підшукання осіб для участі у незаконному збройному протистоянні правоохоронним органам України й військовослужбовцям Збройних Сил України, схиляв до вступу у склад її силового блоку за матеріальну винагороду мешканців м. Житомира, громадян України ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Також встановлено, що з жовтня по грудень 2014 року, ОСОБА_9 перебуваючи у складі вказаного незаконного збройного формування, займав посаду командира роти батальйону, до функціональних обов`язків якого входило керівництво, підшукування осіб для участі в незаконній діяльності «ДНР», підготовка та проведення заходів по згуртуванню її учасників та упорядкування діяльності вказаної терористичної організації.

У вказаний період ОСОБА_9 здійснював незаконне забезпечення зброєю та боєприпасами, матеріальне, харчове забезпечення, проводив анкетування та складав списки учасників терористичної організації «ДНР».

З цією метою, 22.10.2014, перебуваючи у м. Донецьк ОСОБА_9 , забезпечив невстановлених учасників вищевказаного збройного формування стрілецькою вогнепальною зброєю, протитанковою керованою ракетою та бойовими гранатами з метою їх подальшого застосування у збройних протистояннях із правоохоронними органами України й військовослужбовцями Збройних Сил України.

Також, 23.10.2014, перебуваючи у м. Донецьк ОСОБА_9 , продовжуючи виконання покладених на нього злочинних функцій у складі терористичної організації «ДНР», наказав своєму підлеглому - учаснику вказаної терористичної організації на ім`я « ОСОБА_15 », встановити на автомобіль марки «Газель» крупнокаліберний кулемет «Утьос» з метою його подальшого застосування у збройних протистояннях із правоохоронними органами України й військовослужбовцями Збройних Сил України.

Крім того, 08.11.2014, перебуваючи у м. Донецьк ОСОБА_9 , віддав злочинний наказ своєму підлеглому - учаснику вказаної терористичної організації з позивним «Флінт», відкрити вогонь в напрямку розташованих в районі Донецького аеропорту позицій правоохоронних органів України й військовослужбовців Збройних Сил України з автоматичного гранатомету станкового (АГС) та автоматів марки Калашникова.

Також, 09.11.2014, перебуваючи у м. Донецьк, ОСОБА_9 віддав злочинний наказ своєму підлеглому - учаснику вказаної терористичної організації з позивним «Донецький» відкрити вогонь в напрямку розташованих в районі Донецького аеропорту позицій правоохоронних органів України й військовослужбовців Збройних Сил України з ручного кулемету марки Калашникова.

Крім того, 11.11.2014, перебуваючи у м. Донецьк, ОСОБА_9 наказав своєму підлеглому учаснику вказаної терористичної організації з позивним «Титан» посилити блок - пости невстановленими учасниками вказаної організації та встановити крупнокаліберний кулемет «Утьос» для забезпечення охорони ділянки в районі сіл Мар`їнка - Красногоровка - Піски Донецької області з метою протистояння правоохоронним органам України й військовослужбовцям Збройних Сил України у разі наступу останніх.

Обвинувачений ОСОБА_9 на виклик до суду не прибув, повідомлявся судом про час та місце розгляду даного кримінального провадження шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий Кур`єр», на офіційному сайті Корольовського районного суду м.Житомира та судовими повістками за останнім відомим місцем проживання.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги кримінального процесуального законодавства щодо виклику обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання виконані належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_8 на виклик до суду не прибув, повідомлявся судом про час та місце розгляду даного кримінального провадження шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий Кур`єр», на офіційному сайті Корольовського районного суду м.Житомира та судовими повістками за останнім відомим місцем проживання.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги кримінального процесуального законодавства щодо виклику обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання виконані належним чином.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 17.09.2018 р., кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України, визначено здійснювати у спеціальному судовому провадженні, відповідно до ч.3 ст. 323 КПК України, у відсутність обвинуваченого.

Винуватість ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується дослідженими під час судового провадження письмовими доказами:

- Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000017 від 10.03.2015 р. № 1, № 2, № 3;

- рапортом начальника ВКР УСБУ в Житомирській області ОСОБА_16 від 04.03.2015 №2/1-198 про виявлення факту можливого вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України;

- Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000034 від 21.07.2015 р. № 1;

- Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000017 від 10.03.2015 р. № 1, від 21.07.2015 р. № 2;

- постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 23.07.2015, якою об`єднано матеріали досудових розслідувань за №0000017 та №0000034;

- протоколом огляду соціальної мережі Вконтакті від 01.08.2015 під час якого виявлено та оглянуто відео файли з назвами «Без названия», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які зберігались у групі «ДНР «СВАРОЖИЧИ». Оглядом вказаних відео файлів встановлено, що «4 батальйон оплот» має організовану структуру військового типу (єдиноначальність, підпорядкованість, чітку дисципліну та ієрархію, з військовою, стройовою та фізичною підготовками, наявністю тяжкого військового озброєння); учасники вказаного незаконного збройного формування приймають участь у бойових діях проти сил АТО у складі Міністерства оборони ДНР, а командиром даного батальйону є ОСОБА_17 з позивним ОСОБА_12 ;

- протоколом огляду від 11.06.2015 під час якого оглянуто відеохостинг YouTube, а саме: відеофайли з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «ІНФОРМАЦІЯ_5», що у повній мірі також підтверджує наявності вказаного незаконного військового формування, проведення військових дій проти сил АТО.

Окрім того, оглянуто відео файли з назвами «Почему сидит ополченец з позивним ОСОБА_42?», «ОСОБА_12 - о своем задержании и обратной стороне медали властей ДНР» на яких зафіксована особа - командир 4 батальйону оплот з позивним « ОСОБА_12 » та в ході запису він розповідає про ведення ним і вказаним незаконним збройним формуванням бойових дій проти сил АТО і його затримання внутрішньою безпекою «оплот»;

- протоколом обшуку від 08.08.2015 проведеного на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 04.09.2015 за адресою: АДРЕСА_2 за участі понятих та власника житла ОСОБА_18 . В ході проведення слідчої дії виявлено та вилучено 56 документів, фотоальбом, micro-sd у кількості 5 штук, сім карта, записи, системний блок NEOS, ноутбук HP;

- заявою ОСОБА_19 від 08.09.2015 року про надання дозволу на огляд її мобільного телефону;

- протоколом огляду від 08.09.2015, під час якого за участі власника майна ОСОБА_19 оглянуто мобільний телефон марки HUAWEI в корпусі чорного кольору, де виявлено спілкування останньої з обвинуваченими та підтверджені їхні номера мобільного зв`язку;

- заявою ОСОБА_18 від 08.09.2015 року про надання дозволу на огляд її мобільного телефону;

- протоколом огляду від 08.09.2015, під час якого на підстави добровільної заяви власника майна ОСОБА_18 проведено огляд мобільного телефону марки iPhone 4, де встановлено номер мобільного телефону ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду від 08.09.2015, під час якого оглянуто майно вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (системний блок, фотоальбом);

- протоколом огляду від 08.09.2015, яким проведено огляд вилученого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , ноутбука марки HP;

- протоколом огляду від 08.09.2015, під час якого оглянуто майно вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (документи, фотоальбом);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22.10.2015, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира №296/10969/15-к від 29.09.2015 у ТОВ Астеліт вилучено інформацію за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (вхідні та вихідні з`єднання, SMS повідомлення з прив`язкою до базових станцій);

- протоколом огляду від 29.10.2015, під час якого проведено огляд оптичного диску CD-R №26150 вк, який вилучено у ТОВ Астеліт та на якому міститься файл «detail results 26150» з вибіркою вхідних, вихідних телефонних з`єднань, тривалості, SMS повідомлень з прив`язкою до базових станцій;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15.10.2015, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира №296/10971/15-к від 29.09.2015 у ПрАТ Київстар вилучено інформацію за номерами НОМЕР_3 (вхідні та вихідні з`єднання, SMS повідомлення з прив`язкою до базових станцій);

- протоколом огляду від 26.10.2015, під час якого проведено огляд оптичного диску CD-R №15021/3/кт, який вилучено у ПрАТ Київстар та на якому міститься файли «974863460_с 0», «974863460_с imei», «rbs», файл PDF та довідка з вибіркою вхідних, вихідних телефонних з`єднань, тривалості, SMS повідомлень з прив`язкою до базових станцій;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 30.04.2015, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира №296/4128/15-к від 09.04.2015 у ПрАТ Київстар, вилучено інформацію за номерами НОМЕР_4 (вхідні та вихідні з`єднання, SMS повідомлення з прив`язкою до базових станцій);

- протоколом огляду від 15.05.2015, під час якого проведено огляд оптичного диску CD-R №6362/3/кт, який вилучено у ПрАТ Київстар та на якому міститься файли «8640_z0», «8640_zIMEI», «8640_БС», «8640_пояснення», з вибіркою вхідних, вихідних телефонних з`єднань, тривалості, SMS повідомлень з прив`язкою до базових станцій;

- протоколом огляду від 29.10.2015, під час якого проведено огляд оптичного диску CD-R №26150 вк, який вилучено у ТОВ Астеліт та на якому міститься файл «detail results 26150» з вибіркою вхідних, вихідних телефонних з`єднань, тривалості, SMS повідомлень з прив`язкою до базових станцій;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15.10.2015, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира №296/10971/15-к від 29.09.2015 у ПрАТ Київстар вилучено інформацію за номерами НОМЕР_3 (вхідні та вихідні з`єднання, SMS повідомлення з прив`язкою до базових станцій);

- протоколом огляду від 26.10.2015, під час якого проведено огляд оптичного диску CD-R №15021/3/кт, який вилучено у ПрАТ Київстар та на якому міститься файли «974863460_с 0», «974863460_с imei», «rbs», файл PDF та довідка з вибіркою вхідних, вихідних телефонних з`єднань, тривалості, SMS повідомлень з прив`язкою до базових станцій;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22.10.2015, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира №296/10973/15-к від 29.09.2015 у ПрАТ МТС Україна, вилучено інформацію за номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (вхідні та вихідні з`єднання, SMS повідомлення з прив`язкою до базових станцій);

- протоколом огляду від 26.10.2015, під час якого проведено огляд оптичного диску CD-R №15-14801/3/кт, який вилучено у ПрАТ МТС Україна та на якому міститься файл «28539_1» з вибіркою вхідних, вихідних телефонних з`єднань, тривалості, SMS повідомлень з прив`язкою до базових станцій;

- протоколом огляду від 05.05.2015, під час якого проведено огляд оптичного диску CD-R №ст/кі-п/15/5514, який вилучено у ПрАТ МТС Україна та на якому міститься файл «СТ_15_10629_УСБУ в м. Житомирі.csv.xls4» з вибіркою вхідних, вихідних телефонних з`єднань, тривалості, SMS повідомлень з прив`язкою до базових станцій;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.06.2015 проведеного за участі свідка ОСОБА_20 , який на фото №6 впізнав особу ОСОБА_21 з позивним « ОСОБА_22 » з яким свідок перебував на базі НЗФ Оплот;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.06.2015 проведеного за участі свідка ОСОБА_13 , який на фото №2 впізнав особу ОСОБА_9 , який є батьком ОСОБА_8 про яких останній повідомляв під час досудового розслідування;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за голосом від 13.10.2015 проведеного за участі свідка ОСОБА_13 , який на наданих аудіозаписах впізнав голос ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.10.2015 проведеного за участі свідка ОСОБА_14 , який на фотознімку№5 впізнав ОСОБА_9 , який є батьком ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.10.2015 проведеного за участі свідка ОСОБА_14 , який на фотознімку№8 впізнав ОСОБА_8 , який влітку 2015 року в ході телефонної розмови запропонував за винагороду приїхати в м. Донецьк та взяти участь у діяльності терористичної організації ДНР;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за голосом від 28.09.2015 проведеного за участі свідка ОСОБА_14 , який на наданих аудіозаписах впізнав голос ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.10.2015 проведеного за участі свідка ОСОБА_23 , який на фото №9 впізнав особу ОСОБА_8 , який восени 2014 року в ході телефонної розмови запропонував за винагороду приїхати в м.Донецьк та взяти участь у діяльності терористичної організації ДНР;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.10.2015 проведеного за участі свідка ОСОБА_23 , який на фото №6 впізнав особу ОСОБА_9 , який є батьком ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за голосом від 28.09.2015 проведеного за участі свідка ОСОБА_23 , який на наданих аудіозаписах впізнав голос ОСОБА_8 ;

- протоколом проведення обшуку від 08.09.2015 проведеного на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира №296/10244/15-к від 03.09.2015 за адресою: АДРЕСА_1 за участі понятих та особи, яка проживала у житлі ОСОБА_24 ;

- протоколом огляду від 30.06.2015, під час якого оглянуто кримінальне провадження №0000058 щодо підтвердження факту віднесення ДНР до терористичної організації;

- протоколом проведення негласного розшукового заходу від 03.03.2015 проведеного на підставі статті 8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» та ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області №4-376 від 02.09.2014 про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно мобільного терміналу належного ОСОБА_8 у період часу з 27.09.2014 по 01.11.2014, у якому зафіксовано місце розташування абонента (обвинуваченого) на непідконтрольній Україні території та розмови з іншими учасниками незаконного збройного формування;

- протоколом проведення негласного розшукового заходу від 07.09.2015 проведеного на підставі статті 8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» та ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області №52/3 від 03.11.2014 про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно мобільного терміналу належного ОСОБА_8 у період часу з 08.11.2014 по 25.11.2014, у якому зафіксовано місце розташування абонента (обвинуваченого) на непідконтрольній Україні території та розмови з іншими учасниками незаконного збройного формування;

- протоколом проведення негласного розшукового заходу за контррозвідувальною справою №121 від 13.07.2015 проведеного на підставі статті 8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» та ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області №4-377 від 02.09.2014 про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно мобільного терміналу належного ОСОБА_9 у період часу з 02.10.2014 по 01.11.2014, у якому зафіксовано місце розташування абонента (обвинуваченого) на непідконтрольній Україні території та розмови з іншими учасниками незаконного збройного формування;

- протоколом проведення негласного розшукового заходу від 13.07.2015 проведеного на підставі статті 8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» та ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області №1-221 від 21.12.2014 про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно мобільного терміналу належного ОСОБА_9 у період часу з 20.01.2014 по 02.02.2015, у якому зафіксовано місце розташування абонента (обвинуваченого) на непідконтрольній Україні території та розмови з іншими учасниками незаконного збройного формування;

- протоколом проведення негласного розшукового заходу від 13.07.2015 проведеного на підставі статті 8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» та ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області №51/3 від 03.11.2014 про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно мобільного терміналу належного ОСОБА_9 у період часу з 07.11.2014 по 06.02.2015, у якому зафіксовано місце розташування абонента (обвинуваченого) на непідконтрольній Україні території та розмови з іншими учасниками незаконного збройного формування;

- протоколом проведення негласного розшукового заходу від 13.07.2015 проведеного на підставі статті 8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» та ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області №51/3 від 03.11.2014 та ухвали №1-221 від 25.12.2014 про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно мобільного терміналу належного ОСОБА_9 у період часу з 04.11.2014 по 22.02.2015, у якому зафіксовано місце розташування абонента (обвинуваченого) на непідконтрольній Україні території та розмови з іншими учасниками незаконного збройного формування;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 30.04.2015, а саме: з належного ОСОБА_8 мобільного телефону з номером НОМЕР_5 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області №123/8 від 25.03.2015, у якому зафіксовано місце розташування абонента (обвинуваченого) на непідконтрольній Україні території та розмови з іншими учасниками незаконного збройного формування;

- протоколом огляду від 29.10.2015, під час якого проведено огляд оптичного диску CD-R №26150 вк, який вилучено у ТОВ Астеліт та на якому міститься файл «detail results 26150» з вибіркою вхідних, вихідних телефонних з`єднань, тривалості, SMS повідомлень з прив`язкою до базових станцій;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15.10.2015, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира №296/10971/15-к від 29.09.2015 у ПрАТ Київстар вилучено інформацію за номерами НОМЕР_3 (вхідні та вихідні з`єднання, SMS повідомлення з прив`язкою до базових станцій);

- протоколом огляду від 26.10.2015, під час якого проведено огляд оптичного диску CD-R №15021/3/кт, який вилучено у ПрАТ Київстар та на якому міститься файли «974863460_с 0», «974863460_с imei», «rbs», файл PDF та довідка з вибіркою вхідних, вихідних телефонних з`єднань, тривалості, SMS повідомлень з прив`язкою до базових станцій;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22.10.2015, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира №296/10973/15-к від 29.09.2015 у ПрАТ МТС Україна, вилучено інформацію за номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (вхідні та вихідні з`єднання, SMS повідомлення з прив`язкою до базових станцій);

- протоколом огляду від 26.10.2015, під час якого проведено огляд оптичного диску CD-R №15-14801/3/кт, який вилучено у ПрАТ МТС Україна та на якому міститься файл «28539_1» з вибіркою вхідних, вихідних телефонних з`єднань, тривалості, SMS повідомлень з прив`язкою до базових станцій;

- протоколом огляду від 05.05.2015, під час якого проведено огляд оптичного диску CD-R №ст/кі-п/15/5514, який вилучено у ПрАТ МТС Україна та на якому міститься файл «СТ_15_10629_УСБУ в м. Житомирі.csv.xls4» з вибіркою вхідних, вихідних телефонних з`єднань, тривалості, SMS повідомлень з прив`язкою до базових станцій;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.05.2015, а саме: з належного ОСОБА_8 мобільного телефону з номером НОМЕР_5 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області №123/8 від 25.03.2015, у якому зафіксовано місце розташування абонента (обвинуваченого) на непідконтрольній Україні території та розмови з іншими учасниками незаконного збройного формування;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 26.05.2015, а саме: з належного ОСОБА_8 мобільного телефону з номером НОМЕР_7 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області №145/3 від 28.04.2015, у якому зафіксовано місце розташування абонента (обвинуваченого) на непідконтрольній Україні території та розмови з іншими учасниками незаконного збройного формування;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02.07.2015, а саме: з належного ОСОБА_8 мобільного телефону з номером НОМЕР_5 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області №188/3 від 20.05.2015, у якому зафіксовано місце розташування абонента (обвинуваченого) на непідконтрольній Україні території та розмови з іншими учасниками незаконного збройного формування;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 07.07.2015, а саме: з належного ОСОБА_8 мобільного телефону з номером НОМЕР_7 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області №7-209 від 26.06.2015 та №145/3 від 28.04.2015, у якому зафіксовано місце розташування абонента (обвинуваченого) на непідконтрольній Україні території та розмови з іншими учасниками незаконного збройного формування;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.08.2015, а саме: з належного ОСОБА_8 мобільного телефону з номером НОМЕР_5 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області №188/3 від 20.05.2015 та ухвали №264/3 від 16.07.2015, у якому зафіксовано місце розташування абонента (обвинуваченого) на непідконтрольній Україні території та розмови з іншими учасниками незаконного збройного формування;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 26.08.2015, а саме: з належного ОСОБА_8 мобільного телефону з номером НОМЕР_7 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області №7-209 від 26.06.2015, у якому зафіксовано місце розташування абонента (обвинуваченого) на непідконтрольній Україні території та розмови з іншими учасниками незаконного збройного формування;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 03.09.2015, а саме: з належного ОСОБА_9 мобільного телефону з номером НОМЕР_2 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області №7-258 від 30.07.2015, у якому зафіксовано місце розташування абонента (обвинуваченого) на непідконтрольній Україні території та розмови з іншими учасниками незаконного збройного формування;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 03.09.2015, а саме: з належного ОСОБА_9 мобільного телефону з номером НОМЕР_6 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області №7-258 від 30.07.2015, у якому зафіксовано місце розташування абонента (обвинуваченого) на непідконтрольній Україні території та розмови з іншими учасниками незаконного збройного формування;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.09.2015, а саме: з належного ОСОБА_8 мобільного телефону з номером НОМЕР_7 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області №276/8 від 17.08.2015, у якому зафіксовано місце розташування абонента (обвинуваченого) на непідконтрольній Україні території та розмови з іншими учасниками незаконного збройного формування;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.09.2015, а саме: з належного ОСОБА_9 мобільного телефону з номером НОМЕР_2 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області №7-258 від 30.07.2015, у якому зафіксовано місце розташування абонента (обвинуваченого) на непідконтрольній Україні території та розмови з іншими учасниками незаконного збройного формування;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.09.2015, а саме: з належного ОСОБА_8 мобільного телефону з номером НОМЕР_5 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області №264/3 від 16.07.2015, у якому зафіксовано місце розташування абонента (обвинуваченого) на непідконтрольній Україні території та розмови з іншими учасниками незаконного збройного формування;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.09.2015, а саме: з належного ОСОБА_9 мобільного телефону з номером НОМЕР_6 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області №7-258 від 30.07.2015. Відповідно до отриманої інформації у вказаних вище протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) діях, протоколах проведення негласних розшукових заходів підтверджено у повній мірі участь обвинувачених у діяльності терористичної організації ДНР, а також їхня безпосередня участь у не передбаченому законом збройному формуванні - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДНР.

- постановою про об`єднання матеріалів кримінального провадження від 07.09.2015, якою об`єднано матеріали досудових розслідувань за №0000017 за ч.1 ст.258-3 КК України та №0000038 ч.2 ст.260 КК України;

- повідомленням про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України від 08.09.2015;

- повідомленням про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України від 08.09.2015;

- рапортами начальника 2 відділення СВ УСБУ в Житомирській області та слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області від 08.09.2015 відповідно до яких органом досудового розслідування вживались усі можливі заходи щодо повідомлення ОСОБА_9 , ОСОБА_8 про наявність кримінального провадження, притягнення їх до кримінальної відповідальності, шляхом оголошення тексту повідомлення про підозру, направлення їх копій, а також повісток про виклик до СВ УСБУ в Житомирській області для проведення слідчих дій;

- розпискою ОСОБА_18 від 08.09.2015 про отримання копій повідомлень про підозру ОСОБА_9 , ОСОБА_8 з метою передачі останнім.

Суд, проаналізувавши надані сторонами обвинувачення та захисту докази, доходить наступного.

Начальником відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_25 08.09.2015 року погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_9 за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України.

Начальником відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_25 08.09.2015 року погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_8 за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України.

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області захисниками обвинувачених було призначено адвокатів ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , пізніше, в зв`язку із зупиненням адвокатської діяльності, вказаних захисників було замінено на адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

Факт повідомлення ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про підозру від 08.09.2015 року у даному кримінальному провадженні, виклик для проведення слідчих дій, роз`яснення наслідків неприбуття за викликом слідчого та направлення смс-повідомлень ОСОБА_9 та ОСОБА_8 також додатково підтверджується рапортом слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області, відповідними скріншотами.

У зв`язку з неприбуттям на виклики, підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_8 оголошено у розшук постановами старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області від 08.09.2015 року.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 16.10.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального досудового розслідування у їх відсутність.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17.09.2018 року розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ,, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, визначено здійснювати в порядку спеціального судового провадження.

Статтею 99 КПК України визначено, що матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», за умови відповідності вимогам ст.99 КПК України, є документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази.

Згідно зі статтею 6 КК України особи, які вчинили злочини на території України, підлягають кримінальній відповідальності за КК України.

За ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно до Постанови Верховної Ради від 17 березня 2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» було визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

На підставі ст. 1, 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», який набув чинності 24 лютого 2018 року, було визначено тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях на день ухвалення цього Закону частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль, в тому числі, сухопутна територія та її внутрішні води у межах окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей. При цьому тимчасова окупація Російською Федерацією вказаних територій України незалежно від її тривалості є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Поняття терористичної організації визначено Законом України «Про боротьбу з тероризмом», де зазначено, що це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Також за Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - це діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

При цьому згідно із Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористичний акт є злочинним діянням у формі застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, відповідальність за які передбачена ст. 258 КК України.

Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених ст. 258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.

При цьому терористична організації, на відміну від терористичної групи, створюється для здійснення терористичної діяльності на постійній основі на невизначений проміжок часу.

Суд зазначає, що згідно із Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН № 3314 (XXIX) «Визначення агресії», прийнятої 14 грудня 1974 року, агресивна війна - це протиправне діяння, що виражається у прямому чи опосередкованому застосуванні збройної сили проти суверенітету, територіальної цілісності чи політичної незалежності іншої держави.

При цьому суд бере до уваги те, що ознаки діяльності «ДНР» як терористичної організації підтверджуються зверненнями Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, які затверджено постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленою постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року, в яких «ДНР» визначено терористичною організацією.

В листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2016 року № 9, зазначено, що на підставі аналізу положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст.258, 258-3 КК України, як вчинення окремого терористичного акту, так і діяльність терористичної організації здійснюються із метою, визначеною у ст. 258 КК, відсутність якої унеможливлює віднесення певної діяльності до терористичної, внаслідок чого встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» ознак певної організації та відповідної мети її діяльності є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною. Однак таке визнання здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів, тому існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за статтею 258-3 КК не вимагається, оскільки ст. 24 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», що передбачає рішення суду про визнання організацією терористичною, не визначає обов`язкові ознаки терористичної організації, а лише передбачає один із правових наслідків визнання такої організації терористичною шляхом її ліквідації.

Крім цього, встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону ознак повної організації (наявність стійкого об`єднання трьох і більше осіб; розподіл функцій між цими особами; існування обов`язкових правил поведінки при підготовці та вчиненні терористичних актів) та відповідної мети її діяльності (порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, вплив на прийняття рішень, вчинення або не вчинення дій органами державної влади та місцевого самоврядування) є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною.

Аналогічна правова позиція була неодноразово висловлена Верховним Судом у постанові від 05 липня 2018 року по справі № 225/6151/15-к, від 03 жовтня 2018 року по справі №326/195/16-к, від 22 листопада 2018 року по справі №477/233/16-к.

На підставі вище переліченого суд встановив, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , як громадяни України, які є дорослими, дієздатними особами, цілком усвідомлювали, що «ДНР» є стійким об`єднанням групи осіб (більше трьох) з розподілом функцій та встановленням правил їх поведінки, яке діє на території України незаконно, а її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовців Збройних Сил України, задіяними у проведенні АТО.

Такі ознаки в сукупності є загальновідомими та на думку суду дають об`єктивні підстави вважати «ДНР» терористичною організацією у межах правої кваліфікації дій ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , яка передбачена ст. 258-3 ч. 1 КК України.

Таким чином суд встановив, що вказані обвинувачені умисно брали участь у злочинній діяльності такої терористичній організації, незаконно проходячи там службу, та беручи участь у збройному опорі Збройним Силам України.

Розглядаючи питання щодо обвинувачення передбаченого ст. 260 ч.2 КК України, суд приходить до наступного.

Під збройними формуванням слід розуміти воєнізовані групи, які незаконно мають на озброєнні придатну для використання вогнепальну, вибухову чи іншу зброю.

Отже, під час здійснення спеціального судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , здобуто, як безпосередньо в судовому засіданні, так під час досудового розслідування докази причетності ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до участі в терористичній організації, а саме про те, що в жовтні 2014 року, перебуваючи у м. Донецьку ОСОБА_8 (позивний « ОСОБА_10 ») та ОСОБА_9 (позивний "ОСОБА_9"), будучи учасниками терористичної організації «ДНР», що діє на території України, учасники якої застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції, стали учасниками незаконного збройного формування, що діє у складі даної терористичної організації - 4 батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під командуванням громадянина ОСОБА_11 (позивний " ОСОБА_12 "), яке було створено 4 липня 2014 року на території Донецької області.

ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , будучи членами «ДНР», на виконання вказівок керівників вказаної терористичної організації та 4 батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 2014 року на території Донецької області виконували свої функціональні обов`язки, викладені у обвинувальному акті.

За вказані вище злочинні дії ОСОБА_9 та ОСОБА_8 отримували матеріальну винагороду.

Також, судом встановлено причетність обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до участі у непередбаченому законом збройному формуванні та здійснення супротиву військовослужбовцям Збройних сил України.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_8 доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії:

- за частиною 1 статті 258-3 КК України, як прийняття участі у діяльності терористичної організації та сприяння її діяльності;

- за частиною 2 статті 260 КК України, як прийняття участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_9 доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії:

- за частиною 1 статті 258-3 КК України, як прийняття участі у діяльності терористичної організації та сприяння її діяльності;

- за частиною 2 статті 260 КК України, як прийняття участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

Суд звертає увагу, що участь особи у непередбаченому законом збройному формуванні терористичної організації (наприклад, у силовому блоці терористичної організації «ДНР») підлягає кваліфікації за сукупністю злочинів, передбачених статтями 258-3 та 260 КК України, що додатково підтверджено правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 27.05.2020 р. по справі №296/2803/16-к.

Так, згідно з ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» у разі, коли терористична діяльність супроводжується вчиненням злочинів, передбачених статтями 112, 147, 258 - 260, 443, 444, а також іншими статтями КК, відповідальність за їх вчинення настає відповідно до цього Кодексу. Участь особи у непередбачених законом збройних формуваннях може мати на меті вчинення злочинів, які не охоплюються умислом на здійснення терористичної діяльності у розумінні Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та, відповідно, не містять складу злочину, встановленого ч. 1 ст. 258-3 КК, а отже, враховуючи доведеність винуватості ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в участі безпосередньо у діяльності терористичної організації та у складі непередбачених законом збройного формування, яке є підрозділом вказаної організації, їх дії підлягають кваліфікації за сукупністю злочинів, кожен з яких має самостійний склад, передбачений різними статтями Особливої частини КК.

При цьому судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинувачених відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинувачених, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Про час та дату всіх судових засідань обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 повідомлялися у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», оголошення про їх виклик також публікувались на офіційному електронному сайті суду, судові повістки направлялися за останнім відомим місцем їх проживання.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , колегія суддів враховує, що відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , не встановлено.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 не встановлено.

Згідно статті 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 , не встановлено.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 не встановлено.

ОСОБА_8 раніше не судимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, скоїв тяжкий та особливо тяжкий злочини, дії яких були направлені проти громадської безпеки та мають значну суспільну небезпеку.

ОСОБА_9 раніше судимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, скоїв тяжкий та особливо тяжкий злочини, дії яких були направлені проти громадської безпеки та мають значну суспільну небезпеку.

Вирішуючи питання щодо додаткового покарання за ст. 258-3 ч. 1 КК України у вигляді конфіскації майна, суд зазначає, що стороною обвинувачення було доведено, що протиправна діяльність ОСОБА_9 та ОСОБА_8 була пов`язана, крім іншого, з матеріальним збагаченням обвинувачених внаслідок такої злочинної діяльності, тому на думку колегії суддів при призначенні покарання винним необхідно застосувати, як додаткове покарання, конфіскацію усього майна, що належить на праві власності ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ..

На підставі викладеного суд доходить переконання, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально.

Корольовським районним судом м.Житомира ухвалою від 21.02.2022 року до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без встановлення строку дії ухвали суду. Підстав для скасування цього запобіжного заходу або застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів судом не встановлено, тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити обвинуваченому ОСОБА_8 без змін.

На підставі викладеного суд доходить переконання, що обвинуваченому ОСОБА_9 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально.

Корольовським районним судом м.Житомира ухвалою від 21.02.2022 року до обвинуваченого ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без встановлення строку дії ухвали суду. Підстав для скасування цього запобіжного заходу або застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів судом не встановлено, тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити обвинуваченому ОСОБА_9 без змін.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 258-3 КК України - 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

-за ч.2 ст. 260 КК України - 06 (шість) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Застосований до ОСОБА_8 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.02.2022 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (без зазначення строку дії ухвали суду) - залишити до моменту затримання засудженого.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_8 рахувати з дати його затримання.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 258-3 КК України - 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

-за ч.2 ст. 260 КК України - 06 (шість) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Застосований до ОСОБА_9 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.02.2022 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (без зазначення строку дії ухвали суду) - залишити до моменту затримання засудженого.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_9 рахувати з дати його затримання.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_8 , накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного м. Житомира від 15.09.2015 р., а саме: земельну ділянку площею 0,0371 га за адресою: АДРЕСА_3 (державний акт серія ЯД № 559251 від 28.07.2008, кадастровий номер :07:015:0022), 1/3 частку приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (договір міни, р№3-999, 13.02.1995, 1-ша Житомирська ДНК), автомобіль марки «CHEVROLET», моделі «CAPTIVA», 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_8 - залишити в силі.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_9 , накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного м. Житомира від 11.09.2015 р., а саме: на 1/3 частку приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (договір міни, р№3-999, 13.02.1995, 1-ша Житомирська ДНК) - залишити в силі.

Майно, що вилучене 08.09.2015 у ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- медична довідка серії 2МДЖ № 200367 щодо придатності до керування транспортним засобом, на ім`я ОСОБА_28 ;

- свідоцтво серії НОМЕР_9 про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів, виданого ОСОБА_28 про отримання посвідчення водія серії НОМЕР_10 ;

- свідоцтво серії НОМЕР_11 про одруження гр. ОСОБА_29 ;

- пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_9 ;

- паспорт СССР серії НОМЕР_12 , виданий на ім`я ОСОБА_8 ;

- партійний квиток № 177683, на ім`я ОСОБА_9 ;

- партійний квиток № 146850, на ім`я ОСОБА_8 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_30 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_14 , на ім`я ОСОБА_9 ;

свідоцтво про народження серії НОМЕР_15 , на ім`я ОСОБА_8 ;

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_16 , на ім`я ОСОБА_9 ;

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_17 , на ім`я ОСОБА_31 ;

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_18 , на ім`я ОСОБА_8 ;

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_19 , на ім`я ОСОБА_8 ;

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_20 , на ім`я ОСОБА_8 ;

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_21 , на ім`я ОСОБА_31 ;

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_22 , на ім`я ОСОБА_32 ;

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_23 , на ім`я ОСОБА_32 ;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_24 , на ім`я ОСОБА_33 ;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_25 , на ім`я ОСОБА_34 ;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_26 , на ім`я ОСОБА_35 ;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_27 , на ім`я ОСОБА_28 ;

- довідка ДПІ у Вол-Волинському реєстраційний № 7128 від 28.08.2000 р. про присвоєння ОСОБА_33 ідентифікаційного номера;

- довідка Житомирської ОДПІ про присвоєння ОСОБА_28 ідентифікаційного номера;

- довідка ДПІ у Житомирському районі про присвоєння ОСОБА_35 ідентифікаційного номера;

- довідка Черняхівського відділення Вол-Волинської МДПІ реєстраційний № 33522 від 09.07.2008 р. про присвоєння ОСОБА_34 ідентифікаційного номера;

- талон ІОА № 238087 до посвідчення водія серії НОМЕР_28 виданого на ім`я ОСОБА_36 ;

- талон РВА № 395894 до посвідчення водія серії НОМЕР_10 виданого на ім`я ОСОБА_28 ;

- посвідчення водія серії НОМЕР_10 виданого 23.12.2005 р. ДАІ ГУ УМВС України м. Житомир на ім`я ОСОБА_28 та три його фотокартки;

- свідоцтво НОМЕР_29 про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_30 , 2007 р.в., марки CHEVROLET модель FVEO SF69Y, на ім`я ОСОБА_9 ;

- свідоцтво РСА339944 про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_31 , 2006 р.в., марки ГАЗ 31105-121, на ТОВ «Вега-Стар»;

- свідоцтво НОМЕР_32 про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_33 , 2005 р.в., марки ГАЗ 31105, на ім`я ОСОБА_9 ;

- свідоцтво НОМЕР_34 про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_35 , 2005 р.в., марки ГАЗ 31105, на ТОВ «Вега-Стар»;

- свідоцтво НОМЕР_36 про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_37 , 2005 р.в., марки ГАЗ 31105, на ТОВ «Вега-Стар»;

- свідоцтво РСА339637 про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_38 , 2006 р.в., марки DAEWOO Lanos TF48Y, на ім`я ОСОБА_37 ;

- свідоцтво РСА823394 про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_39 , 2006 р.в., марки CHEVROLET Lacetti NF196, на ім`я ОСОБА_8 ;

- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_40 , виданого на ім`я ОСОБА_9 ;

- договір міни від 13.02.1995 р. реєстраційний номер 3-999;

- технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_4 , виданого 22.08.2003 р. на ім`я ОСОБА_9 ;

- свідоцтво серії НОМЕР_41 про державну реєстрацію фізичної особи- підприємця ОСОБА_8 ;

- витяг № 10/459 з книги протоколів комісії по приписці від 30.10.1997;

- довіреність ОСОБА_38 від 09.07.2010 р., № 3278;

- печатка кругла з написом «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вега-Стар, ідентифікаційний код 30963147»;

- передати володільцям за належністю;

- 5 фотознімків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 - зберігати при справі;

- 2 відеокасети марки «LG» та «ЕМТЕС» - після набрання вироком законної сили - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного м. Житомира від 16.09.2015 р. на вказані вище речі, після набрання вироком законної сили - скасувати.

DVD-диски, після набрання вироком законної сили, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На даний вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_39

Судді ОСОБА_40

ОСОБА_41