overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/1733/25
Провадження №:1-кп/138/191/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000474 від 21.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На 16.07.2025 о 10 год. 00 хв. по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

01.07.2025 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заявлене клопотання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи ту обставину, що захисник ОСОБА_3 не має змоги прибути до Могилів-Подільського міськрайонного суду, суд вважає за необхідне задовольнити її клопотання та надати можливість останній приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336, 369, 370 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 16 липня 2025 року, та в разі необхідності інші судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником власних технічних засобів.

Електронна адреса, за якою зареєстрована захисник ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/127/8528/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 від 26 травня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000506 від 05.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 від 26 травня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000506 від 05.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 від 26 травня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000506 від 05.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 07 липня 2025 року о 12:15 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , яку зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №000506 від 05.11.2024.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 723/2830/25
Провадження № 1-кп/723/3921/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 до провадження судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 15 липня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 344/8177/25
Провадження № 11-сс/4808/206/25
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 травня 2025 року скасувати в частині відмови оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0002368 та постановити нову ухвалу.

Поновити ОСОБА_3 строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0002368 та вважати його скаргу такою, що підлягає розгляду і направити вказану скаргу на розгляд слідчому судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду о 16 год. 03 липня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_4

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/3316/25 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1624/25 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 червня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.05.2025 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 27.06.2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.05.2025 року відносно ОСОБА_3 на 13-00 годину 15.07.2025 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 14).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 303/4593/25
Провадження № 1-кс/303/963/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю старшої слідчої СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області Мукачівського району с.Залужжя, українця, громадянина України, освіта вища, мешканця: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, в порядкуст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 03 липня 2025року о 13.30 годині.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 у виді тримання під вартою задовольнити.

Обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30 серпня 2025 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання.

Визначити ОСОБА_8 заставу у розмірі 70 (семидесяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 211 960 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

В разі внесення застави обвинуваченим або заставодавцем зазначеного розміру, покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою їх вимогою;

2) не відлучатися з міста Мукачево Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

З моменту звільнення з під-варти у зв`язку із внесенням застави, обвинувачений вважається таким, що до цього застосовано запобіжний захід у виді застави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/3335/25
Провадження № 1-кс/317/462/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.

Перевіривши відповідність вимогам ст. 303-304 КПК України наданої скарги, слідчим суддею встановлено, що підстав для відмови у відкритті провадження немає, скарга підлягає розгляду слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Призначити розгляд скарги на 03 липня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Про день та час розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, Запорізьку окружну прокуратуру Запорізької області.

Повідомлення здійснити телефонограмами.

Зобов`язати ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надати слідчому судді матеріали за зверненням ОСОБА_2 від 01.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , подане в порядку ст. 206 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про звільнення особи безпідставно позбавленої свободи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в порядку ст. 206 КПК України.

Згідно з частинами 1-3 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Розглянувши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, підстав для повернення клопотання немає.

Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про звільнення особи безпідставно позбавленої свободи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в порядку ст. 206 КПК України.

Призначити судове засідання з розгляду клопотання на 03 липня 2025 року о 13:30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Ювілейний, буд. 33.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в судове засідання, яке призначено на 13:30 год. 03.07.2025 року, до слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Про день та час розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, та ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язавши явкою до суду їх представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8653/24
Провадження № 1-кс/461/4148/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/резолютивна частина/
01.07.2025 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 04.07.2025 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/1379/25
Провадження №1-во/463/22/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 липня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву старшого слідчого СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі слідчого суду від 26 червня 2025 року (справа №463/1379/25, провадження №1-кс/463/5781/25), -

в с т а н о в и в :

26 червня 2025 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , накладено арешт на наступні об`єкти нерухомого та рухомого майна із забороною відчуження та розпорядження, які перебувають на праві спільної сумісної власності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- Земельна ділянка із кадастровим номером: №:01:004:0246, площею 0,25 га;

- Земельна ділянка із кадастровим номером: №:02:000:0040, площею 1,6395 га;

- Земельна ділянка із кадастровим номером: №:01:001:0262, площею 0,27 га;

- Земельна ділянка із кадастровим номером: №:01:002:0204, площею 0,106 га;

- саморобний причіп, сірого кольору, 1994 року випуску, номер та серія знаку 10864 ТН, з VIN:284084/3200L.

В той же час, як зазначає слідчий в ухвалі слідчого судді на підставі поданого клопотання допущено описку, некоректно вказано кадастровий номер земельної ділянки №:01:004:0246, площею 0,25 га, замість правильного №:01:004:0246, площею 0,25 га.

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку в ухвалі суду.

Як вбачається із ухвали про арешт майна від 26 червня 2025 року (справа№463/1379/25, провадження №1-кс/463/5781/25), в такій допущено описку та некоректно вказано кадастровий номер земельної ділянки №:01:004:0246, площею 0,25 га, замість правильного №:01:004:0246, площею 0,25 га.

Так, відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно кадастровий номер земельної ділянки: №:01:004:0246, площею 0,25 га, і саме на таку накладено арешт.

Відповідно до положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги, що описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 червня 2025 року (справа №463/1379/25, провадження №1-кс/463/5781/25).

Керуючись ст.379 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 26 червня 2025 року (справа №463/1379/25, провадження №1-кс/463/5781/25), замінивши по тексту з неправильного номера №:01:004:0246, площею 0,25 га на правильний кадастровий номер №:01:004:0246, площею 0,25 га.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 червня 2025 року (справа №463/1379/25, провадження №1-кс/463/5781/25) вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених цією ухвалою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/5146/24
Провадження №1-кп/944/758/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

/про продовження запобіжного заходу/

02.07.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворів, у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 30.06.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, уродженця м.Стрий Львівської області, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 календарних днів, без визначення розміру застави.

Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів з 02.07.2025 року по 30.08.2025 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору - для відома, Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)"- для виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала в частині продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 липня 2025 року о 13 годині 20 хвилин в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1