Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2111/25

Номер провадження: 1-кс/511/951/25

26.08.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО», на постанову про відмову у визнанні потерпілим, -

Учасники розгляду скарги:

адвокат ОСОБА_3 (у режимі відеоконфернеції)

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вказана скарга через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», згідно якої адвокат ОСОБА_3 просив:

-визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 11 серпня 2025 року у кримінальному провадженні №0000006 про відмову у визнанні ТОВ «ВІТМАРК АГРО» потерпілим;

-зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000006 повторно розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 про залучення до провадження ТОВ «ВІТМАРК АГРО» у якості потерпілого.

Стислий виклад позиції учасників розгляду скарги.

Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надіслав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій зазначив, що 11 серпня 2025 року кримінальне провадження №0000006 було закрито.

Адвокат ОСОБА_3 зазначив, що про постанову про закриття кримінального провадження йому не було відомо, а тому зауважив про недоцільність подальшого розгляду скарги.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду скарги.

Положення частини третьої статті 26 КПК України регламентують, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 31 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України.

Пункт п`ятий частини 1 статті 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Водночас пункт 5 частини 1 статті 3 КПК України визначає, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Як встановлено після відкриття провадження, 11 серпня 2025 року слідчим було прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0000006 від 31 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України.

Відтак слідчий суддя вважає необхідним залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО», на постанову про відмову у визнанні потерпілим залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1