overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/698/25
Провадження № 1-кс/0203/2112/2025
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 (в залі суду),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000945 від 28.08.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 3, 26, 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 199, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000945 від 28.08.2021 року, задовольнити повністю.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, застосованого ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2025 року, справа №203/698/25, провадження №1-кс/0203/654/2025, в межах строку досудового розслідування на строк 2 (два) місяці, тобто до 28.07.2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період дії запобіжного заходу у межах строку досудового розслідування на строк 2 (два) місяці, тобто до 28.07.2025 року включно, такі обов`язки, а саме:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (служби);

4) утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим та експертами у кримінальному провадженні з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину.

Строк дії ухвали визначити до 28.07.2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено 02.06.2025 року о 17:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/513/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, заяву судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 03.06.2025 о 10-15 годині.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/193/62/25
У Х В А Л А

29 травня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000229 від 08.11.2024 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2025 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук.

12 травня 2025 року від начальника відділення поліції №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надійшло повідомлення до суду, що працівниками СКП ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було розшукано обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомлено, що останній переданий представникам ВСП м. Кривий Ріг як СЗЧ для вирішення питання щодо подальшого проходження служби та направлення до військової частини.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого встановлено, то кримінальне провадження слід відновити та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.335 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000229 від 08.11.2024 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання о 14:00 годині 14 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5517/25
Провадження № 1-кп/344/884/25
У Х В А Л А

28 травня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.4 ст.186 КК України.

В судовому засіданні 28.05.2025 року обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 . Клопотання мотивовано тим, що він йому не довіряє, оскільки він погрожує йому застосуванням покарання та погано відноситься до нього.

Захисник ОСОБА_4 також підтримала заявлений обвинуваченим відвід, просила його задовольнити та відвести прокурора ОСОБА_3 від участі в розгляді вказаного кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 при розгляді вказаного клопотання покладається на розгляд суду.

Прокурор вказав, що заявлений йому відвід є необґрунтованим та безпідставним, підстав для його відводу не має.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого відводу, вивчивши матеріали справи, які необхідні для вирішення питання щодо можливості відводу судді, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Вимогами ст.77 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав, які виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_6 на те, що прокурор необ`єктивно до нього ставиться та погрожує застосуванням покарання є необґрунтованим та безпідставним. Прокурор затвердивши обвинувальний акт та направивши кримінальне провадження до суду для розгляду виконує свої обов`язки відповідно до процесуального законодавства. Інших даних, які б вказували на необхідність відводу прокурора обвинуваченим не надано.

Сама по собі незгода обвинуваченого з процесуальними рішеннями прокурора, не може бути підставою для відводу прокурора.

За таких обставин обвинуваченим не наведено обґрунтованих та достатніх доводів для відводу прокурору ОСОБА_3 , а тому подане клопотання обвинуваченого підлягає відхиленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.77, 80, 81, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 615/63/22
Провадження № 1-кп/615/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження №0000273 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.2 ст.367 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали суду вимагає значного часу, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено протягом 5 днів.

Керуючись ст.369-372,376 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області:

- інформацію щодо відомостей, на підставі яких 09.06.2017 земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0604 перенесено в архів за типом заявки: виправлення помилки, допущеної у ДЗК внаслідок помилкового перенесення ЗД, дата заявки 02.10.2016;

- інформацію, чи було внесено до ДЗК відомості щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0604 станом на квітень 2021 року, окрім інформації щодо архівної земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0604, яка станом на квітень 2021 року була перенесена до архівного шару;

- інформацію щодо внесених відомостей (змін до них) до ДЗК 07.06.2021 державним кадастровим реєстратором ОСОБА_6 про земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0604;

- інформацію, на яких підставах 07.06.2021 внесено до ДЗК відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0604, в межах архівної земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0604, яка сформована з помилками лінійних промірів та координат.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В зв`язку з витребуванням доказів судовий розгляд відкласти на 10:00 12.06.2025.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом, набирає законної сили з дня проголошення. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/1679/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у якій просить зобов`язати слідчих Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.04.2025 за вихідним №4404/37-11-1-2025.

Статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України, передбачено право оскарження бездіяльності слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладене, керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 30.05.2025 у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, просп. Перемоги, 52-В).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та представника Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №303/1729/24
Провадження №1-кс/303/747/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

29 травня 2025 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000089 від 03.10.2023 про відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево Закарпатської області, громадянина України, Українця, розлученого, маючого на утриманні одну дитину, головного юрисконсульта з покладенням обов`язків уповноваженого з організації та проведення процедур закупівель, спрощених закупівель та оприлюднення звіту про договір ММКП «РБУ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України

керуючись ст. ст. 155-157,372,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.06.2025 о 09 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 308/6934/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, -

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 11 лютого 2025 року, із урахуванням ухвали Закарпатського апеляційного суду від 12.05.2025 року, невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, яка станом на дату винесення рішення становить 1 (один) рік 06 (шість) місяців 22 (двадцять два) дні, на виправні роботи на той же строк, з їх відбуванням по місцю роботи у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , з відрахуванням в дохід держави 10% його заробітку.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що у відповідності до вимог ч. 7 ст. 82 КК України якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить нове кримінальне правопорушення, суд до покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71 і 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.05.2025 о 14 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3565/23
№ провадження 1-кс/646/73/2025
УХВАЛА

за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

29 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Одночасно з цим клопотанням до суду подавалось клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно цієї ж особи, яке розглянуто слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова 10.09.2024 року та надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до Червонозаводського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Станом на 29.05.2025 органом досудового розслідування вказана ухвала слідчого судді не виконана, ОСОБА_3 не затримано та до суду в строк дії ухвали про надання дозволу на затримання на розгляд клопотання не доставлено.

Враховуючи, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 було подано одночасно з клопотанням про надання дозволу на його затримання, на даний час закінчився строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням викладеного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 193, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
29 травня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, продовжити на 60 днів, з 29 травня 2025 року по 27 липня 2025 року включно, з утриманням обвинуваченого ОСОБА_4 в Держаній установі «Запорізький слідчий ізолятор», з можливістю внесення застави на умовах та у розмірі визначених ухвалою суду від 10 квітня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.05.2025 року о 11-45 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/2858/25
Провадження № 1-кп/456/399/2025
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

28 травня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , складений та затверджений 23.05.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 11.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в:

У Стрийський міськрайонний суд Львівської області від Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 11.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.05.2025 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаного обвинувального акта у кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 ..

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали кримінального провадження №0000278 від 11.12.2024 року суд вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись статтями 3, 314, 371-372, 392 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , складений та затверджений 23.05.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 11.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на 16 червня 2025 року о 12:40 год. у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

У підготовче судове засідання викликати усіх учасників судового провадження.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3