КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №363/3905/25 Головуючий у І інстанції - ОСОБА_1 апеляційне провадження №11-сс/824/5626/2025 Доповідач у ІІ інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

Головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 15 липня 2025 року щодо арешту майна у кримінальному провадженні №0000630 від 10 липня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 15 липня 2025 року клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 про арешт майна - задоволено.

Накладено арешт на грошові кошти 4 000 гривень з відповідними номерами купюр: 200 гривень - СЗ9773835; 200 гривень - ЕВ7673815; 200 гривень - ВЛ3051868; 200 гривень - СЖ5533267; 200 гривень - ЯБ5094438; 200 гривень - АП2040542; 200 гривень - СА9246552; 200 гривень - ДЕ1607050; 200 гривень - ЕБ9652201; 200 гривень - СЕ4312198; 200 гривень - ЕЖ2816296; 200 гривень - ЄГ1224082; 200 гривень - СВ7321165; 200 гривень - ЕВ2072539; 200 гривень - ГБ3830805; 200 гривень - ДД9253065; 200 гривень - АМ1808443; 200 гривень - ЕЗ906373; 200 гривень - ЕГ7559621; 200 гривень - ДЕ2831633, що вилучені до спеціального пакету з індивідуальним номером CRІ1199473, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Не погоджуючись з указаною ухвалою адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 15 липня 2025 року не оскаржена.

08 серпня 2025 року до апеляційного суду від адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги разом із заявою (згодою) ОСОБА_7 на відмову від апеляційної скарги, в якій останній просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у зв`язку з тим, що після звернення з апеляційною скаргою кримінальне провадження було закрито.

Прокурор, власник майна та його адвокат у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, про причини неприбуття у судове засідання не повідомили та клопотань про відкладення судового засідання не подавали.

З урахуванням положень частини четвертої статті 405 КПК України, а також беручи до уваги подану адвокатом заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів уважає за можливе проводити апеляційний розгляд у відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження, інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів доходить висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень частини другої статті 403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 418, 419 КПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 15 липня 2025 року закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4