Справа № 206/2042/25
Провадження № 1-в/206/118/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в режимі відеоконференції, письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_7 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 представник заявника звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з письмовою заявою про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява мотивована тим, що 08.06.2021р., о 20 год. 25 хвилин, ОСОБА_6 скоїв напад на громадянина ОСОБА_8 з метою заволодіння його майном поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), та заволодів його мобільним телефоном вартістю 3973 гривні 97 копійок. З 18.10 по 01.11.2021р. знаходився на стаціонарному лікуванні у КП «ОМПЦЛЗ» ДОР» з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів, абстиненція, синдром відміни». Ускладнення: «Токсичне ураження печінки з хронічним персистуючим гепатитом. Токсична енцефалопатія. Дегенерація нервової системи, спричинена вживанням алкоголю». 21.12.2021р. був оглянутий лікарем-психіатром. Встановлено діагноз: «Гострий поліморфний психотичний розлад?». Призначене було лікування та рекомендовано проведення СПЕ. Під час перебування у СІЗО помічав на собі підозрілі погляди однокамерників, які «балакали про нього різне і погане, говорили, що йому треба скоїти самогубство». По даній справі була проведена стаціонарна СПЕ в Дніпровській Філії СПЕ ДУ «Інституті психіатрії, судово - психіатричної експертизи і моніторингу наркотиків МОЗ України» 15.04.2022р., складено висновок: « ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в даний час виявляє тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності у формі гострого поліморфного психотичного розладу. Зазначений тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності позбавляв хворого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом. Ухвалою Амур - Нижньодніпровського р/с м. Дніпропетровська від 09.05.2022 р. до ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру з посиленим наглядом. У заклад з посиленим наглядом він надійшов 09.05.2022р..

Внаслідок проведеного лікування психічний стан пацієнта покращився і стабілізувався: психотична симптоматика редукувалась, поведінка має упорядкований, керований характер з адекватними афекитивними проявами. Сформована формальна критика до скоєного суспільно-небезпечного діяння і власного психічного стану. Ознак агресії, конфліктності не спостерігається. Вищезазначене виключає небезпеку пацієнта для себе та оточуючих й дозволяє змінити ПЗМХ з посиленого нагляду на звичайний нагляд.

Комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку, що ОСОБА_6 доцільно змінити примусові заходи медичного характеру з посиленого нагляду на звичайний нагляд.

Представник заявника - лікар-психіатр ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задовольнити письмову заяву.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаної заяви.

У судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_4 та особа, стосовно якої вирішується питання - ОСОБА_6 , не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 09.05.2022 р. до ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру з посиленим наглядом.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2024 року відносно ОСОБА_6 продовжено застосовування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізаціі до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, строком на 6 місяців.

09.04.2025 року складено висновок комісії лікарів-психіатрів № 56, відповідно до якого комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку про доцільність зміни ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом на звичайний нагляд.

Згідно ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 514 КПК України, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Частиною 1 ст. 95 КК України передбачено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно ч.ч. 2-5 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку. При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що письмова заява Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» про зміну примусових заходів медичного характеру з посиленого нагляду на звичайний нагляд відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. ст. 94, 95 КК України, ст.ст. 372, 503, 512-514 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_7 про зміну примусових заходів медичного характеру з посиленого нагляду на звичайний нагляд відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню..

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру з посиленого нагляду на примусові заходи медичного характеру у вигляді звичайного нагляду, на строк 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 21.04.2025 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1