справа № 208/7823/25
№ провадження 1-кп/208/1264/25
ВИРОК

Іменем України

23 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , до суду не викликались на підставі ч. 2 ст. 381 КПК України,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 17 травня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, військовослужбовеця військової служби за контрактом, молодшого сержанта, старшого оператора 1 відділення взводу протитанкових ракетних комплексів роти вогневої підтримки 3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, молодший сержант ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді старшого оператора 1 відділення взводу протитанкових ракетних комплексів роти вогневої підтримки 3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , восени 2024 року, перебуваючи неподалік місця реєстрації свого проживання що за адресою: АДРЕСА_1 , побачив у лісосмузі кущі дикорослих рослин роду конопель та керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, з метою подальшого особистого вживання, зірвав з них листя і верхівкові частини, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який забрав із собою та розпочав його незаконно зберігати при собі та в подальшому відніс до належного йому гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де розклав вказані листя і верхівкові частини на підлозі та залишив сушитися.

У подальшому, приблизно через два місяці, дочекавшись повного висушування вказаних листя та верхівкових частин рослину роду конопель, молодший сержант ОСОБА_4 подрібнив їх шляхом механічної обробки та таким чином виготовив для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 44,027 г., який помістив до семи зіп-пакетів та трьох паперових згортків, які продовжив незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту, в приміщені гаражу за місцем реєстрації свого проживання.

Після цього, 16.05.2025 молодший сержант ОСОБА_4 , взяв із належного йому гаражу придбаний та виготовлений ним раніше наркотичний засіб, який знаходився у сімох зіп-пакетах та трьох паперових згортках, сховав їх у належну йому нагрудну сумку, чим продовжив незаконно зберігати при собі, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 44,027 г., та відправився до місця проходження військової служби на територію Донецької області.

У подальшому, 16.05.2025 приблизно о 21.30 год., молодший сержант ОСОБА_4 , продовжуючи зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 44,027 г., був зупинений співробітником Покровського РУП ГУНП в Донецькій області на блокпості АН-015, розташованого на території Удачненської територіальної громади Покровського району Донецької області, а саме на перехресті автошляху М-30 (Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам?янка - Луганськ - Ізварине) та автошляху в напрямку до с. Кам?янка Добропільської територіальної громади Покровського району Донецької області, з метою перевірки документів, в ході чого на відповідне запитання поліцейського молодший сержант ОСОБА_4 повідомив, що зберігає при собі для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, у зв?язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу.

Після цього, 16.05.2025 приблизно о 23.10 год., дізнавачем СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області у молодшого сержанта ОСОБА_4 було вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 44,027 г., який він незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мету збуту, та який він добровільно видав в ході огляду місця події, який проводився на території вищевказаного блокпосту АН-015.

Умисні дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за частиною першою ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто вчинив придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження та його дії за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні (проступку), відтак кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він, за місцем проходження служби характеризується задовільно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст.. 67 КК України судом не встановлено.

Пом`якшуючою обставиною по справі згідно вимог ст.. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Цивільний позов заявлено не було.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-25/4960-НЗПРАП від 22.05.2025 року у розмірі 5348 гривень 40 копійок.

Речові докази, після набуття вироком законної сили: речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 0,56 г в пакеті із полімерного матеріалу (первинна упаковка); речовина (в перерахунку на суху речовину) загальною массою 2,13 г в пакеті із полімерного матеріалу (первинна упаковка); речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 22,18 г в пакеті із полімерного матеріалу (первинна упаковка); речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 8,94 г в пакеті із полімерного матеріалу (первинна упаковка); речовина (в перерахунку на суху речовину) загальною масою 28,14 г в пакеті із полімерного матеріалу (первинна упаковка); речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 0,031 г в пакеті із полімерного матеріалу (первинна упаковка); речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 7,34 г в пакеті із полімерного матеріалу (первинна упаковка), речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 0,016 г в паперовому згортку (первинна упаковка), речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 0,027 г в паперовому згортку (первинна упаковка), речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 0,013 г в паперовому згортку (первинна упаковка), порошкоподібна речовина чорного кольору масою 0,0357 г в паперовому згортку (первинна упаковка), порошкоподібна речовина чорного кольору масою 0,2605 г в паперовому згортку (первинна упаковка), первинна упаковка - в пакеті із полімерного матеріалу білого кольору (упаковка експерта), верхняя частина якого зафіксована клейкою стрічкою та перев?язана нитками білого кольору зафіксовані вузловим способом, кінці нитки зафіксовані клейовим способом паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки «Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів N?2» Донецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ідент. Код 25574914" з написом «Висновок N?CE-19/105-25/4960-ЗПРАП ЄРДР N?0000066 від 17.05.2025, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП N? 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

На вирок суду учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1