Справа № 439/946/25
Провадження №1-кс/439/264/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , начальника сектору дізнання ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 06.05.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000103 від 21.09.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Бродівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій вона просить скасувати постанову начальника сектору дізнання ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 06.05.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000103 від 21.09.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Подану скаргу скаржник мотивує тим, що 06 травня 2025 року начальник сектору дізнання ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , винесла постанову про закриття кримінального провадження № 0000103 у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Скаржниця мотивувала, що дана постанова є передчасною оскільки органом досудового розслідування неповно з`ясовано обставини кримінального правопорушення, а саме не проведено слідчий експеримент та з огляду на розбіжності у її показах та показах ОСОБА_5 не було проведено їхнього одночасного допиту.

На підставі викладеного просить скасувати постанову начальника сектору дізнання ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 06.05.2025 про закриття кримінального провадження.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягала на задоволенні скарги із зазначених у ній підстав.

Начальник сектору дізнання ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні даної скарги з огляду на те, що нею було проведено всі слідчо (розшукові) дії для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення з заявою про яке зверталась ОСОБА_3 , однак в діях ОСОБА_5 не було встановлено складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Дослідивши скаргу ОСОБА_3 приходжу до висновку, що така скарга є підставною та підлягає до задоволення з таких підстав.

Начальником сектору дізнання ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розпочато кримінальне провадження № 0000103 від 21 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

06 травня 2025 року начальником сектору дізнання ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, по у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У вказаній постанові дізнавач прийшов до висновку, що в ході досудового розслідування не встановлено будь яких достатніх доказів , що ОСОБА_5 завдав умисних тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 , а його дії були спрямовані виключно на самозахист від дій потерпілої.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема, коли встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосується цього провадження у сукупності.

Досудове розслідування повинно відповідати принципам повноти, всебічності і об`єктивності. Всебічність розслідування припускає ретельну перевірку всіх можливих по обставинах справи припущень про характер злочину і винних осіб. Повнота означає встановлення не тільки злочинного факту і винності визначеної особи в його здійсненні, але і всіх інших обставин, що входять у предмет і межі доведення в справі. Об`єктивність має прояв у неупередженості слідчого в дослідженні обставин справи і їхній оцінці, у його обов`язку пізнати ці обставини в точній відповідності з об`єктивною дійсністю.

Всебічність, повнота й об`єктивність розслідування, у сукупності, означають, що в ході досудового розслідування будь-якої кримінальної справи слідчий повинен ретельно перевіряти всі можливі загальні і часткові слідчі версії, по кожній з них досліджувати цілком всі істотні факти й обставини, виявляти й аналізувати по ним докази які викривають, так і докази, що виправдують, і при всьому цьому бути неупередженим, виходити тільки з інтересів встановлення об`єктивної істини.

Слідчий суддя приходить до переконання, що вирішуючи питання про закриття провадження, слідчий повинен вичерпати усі процесуальні можливості щодо проведення подальших слідчих (розшукових) дій з метою встановлення обставин правопорушення, а також щодо встановлення особи правопорушника.

Слідчий суддя, дослідивши оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, вважає, що висновок дізнавача щодо відсутності в діях ОСОБА_5 , складу кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України є передчасним, оскільки на думку слідчого судді з огляду на розбіжності у показах ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , дізнавачем не в повному обсязі проведено усі необхідні слідчі заходи для усунення розбіжностей у показаннях ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

За таких обставин слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження, підлягає до скасування.

Керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову начальника сектору дізнання ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 06.05.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000103 від 21.09.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України, - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1