Справа № 466/6881/25
Провадження № 1-кп/466/778/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000303 від 06.06.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, українки, із середньою спеціальною освітою, незаміжньої, яка має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно працевлаштованої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

обвинувачена ОСОБА_4 , 05.06.2025 близько 19 год. 32 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Залізнична, буд. 7, у відділенні ТОВ «Нова пошта» №83, отримала посилку з ТТНH №4876 від ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, за допомогою Телеграм-боту «OLD OG» незаконно придбала поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Усвідомлюючи за зовнішнім виглядом та описом, що це наркотичний засіб, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, залишила його при собі, помістивши в жіночу сумку молочного кольору (з еко-шкіри), з метою власного вживання, без мети подальшого збуту, тим самим, незаконно придбала та зберігала при собі.

В подальшому, 05.06.2025 близько 19 годині 32 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Леонтовича, неподалік будинку №6, що у м. Львові, була зупинена працівниками поліції СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області та під час перевірки документів, та проведення поверхневого огляду у ОСОБА_4 було виявлено в жіночій сумці молочного кольору (з еко-шкіри) 1 (один) поліетиленовий згорток, обмотаний скотчем, з речовиною рослинного походження зеленого кольору в якому, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-25/14815-НЗПРАП від 27.06.2025 подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є канабісом, котрий відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину становить 42,83 грам, яку вона, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, незаконно придбала та зберігала при собі для власного споживання, без мети подальшого збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям та закриттям кримінального провадження відносно неї. В обґрунтування клопотання посилається на те, що вона вперше вчинила кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, після вчиненого щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, потерпілого у даному кримінальному проступку немає, зобов`язалася сплатити судові витрати.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Під час з`ясування питання щодо визнання обвинуваченою вини у вчиненні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні остання з моменту затримання сприяла розкриттю злочину, шкодувала за вчинене, потерпілих немає.

Відповідно до ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", зазначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, встановлено обставини, що дозволяють суду дійти до висновку про наявність всіх складових дійового каяття ОСОБА_4 , а отже є всі підстави для звільнення останньої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

З обвинуваченої ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави 2674,20 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-25/14815-НЗПРАП від 27.06.2025.

Речові докази по справі: канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 42,83 грам, який згідно постанови дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівської області ОСОБА_6 від 30.06.2025 визнаний речовим доказом, слід знищити;

мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung S22» у чорному чохлі із зображенням маленьких сердець, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером телефону НОМЕР_3 , який згідно постанови дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівської області ОСОБА_6 від 06.06.2025 визнаний речовим доказом, слід повернути законному володільцю обвинуваченій ОСОБА_4 .

З підстав ст. 174 КПК України необхідно скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09.06.2025 року на майно в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 350 КПК України, ст.ст. 12, 45 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 06.06.2025 року - закрити.

З обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути в користь держави 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн., 20 коп. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-25/14815-НЗПРАП від 27.06.2025.

Речові докази по справі: канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 42,83 грам, який згідно постанови дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівської області ОСОБА_6 від 30.06.2025 визнаний речовим доказом - знищити;

мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung S22» у чорному чохлі із зображенням маленьких сердець, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером телефону НОМЕР_3 , який згідно постанови дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівської області ОСОБА_6 від 06.06.2025 визнаний речовим доказом - повернути законному володільцю обвинуваченій ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09.06.2025 року на майно в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1