Справа № 296/8984/25
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання саршого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (МФО НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 12 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №176 від 16.03.2021 року створено Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Однак за період діяльності підприємство не виконує зобов`язання покладені на нього статутом і існує формально. Працівники підприємства не виконують своїх посадових обов`язків, однак заробітна плата працівникам нараховується.

Висновком аудиту проведеним ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено: Фінансово-господарська діяльність директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 не підтверджується жодним документом. За період перебування на посаді директора не проводилася жодна господарська діяльність. Згідно штатного розпису на 2023 рік посадовий оклад директора - 26100,00 грн., головного бухгалтера на 0,5 ставки - 9000,00 грн., завідувач господарством - 9200,00 грн., механік 6500 грн.

Такими діями секретарем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 спільно з директором КП наносяться систематичні збитки селищній раді. Також висновком ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено відсутність частини рухомого майна, що перебувало на балансі підприємства.

За період 2022-2023 років селищною радою надано фінансову підтримку КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 935 714 грн.

Враховуючи зазначене, слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації про рух коштів та копій платіжних документів (платіжних інструкцій, тощо) по рахунках КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_2 № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та відкритих в ІНФОРМАЦІЯ_1 МФО НОМЕР_1 .

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 МФО НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000604 від 16 листопада 2023 року групі слідчих СУ ГУНП в Житомирській області у складі: старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 ; старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшого слідчого в ОВС ОСОБА_7 , слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (МФО НОМЕР_1 ) та до інформації, що містить банківську таємницю, з можливістю отримання інформації, щодо обслуговування рахунків, відкритих КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_2 № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 за період з дати відкриття по дату проведення виїмки, а саме:

- відомостей про рух коштів на паперовому носії та (або) в електронній формі на магнітному або оптичному носії, із зазначенням ідентифікаційних кодів кореспондентів, МФО банківських установ, номерів розрахункових рахунків кореспондентів, назв кореспондентів, призначення платежів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту за період обслуговування;

- копій договорів укладених між банком та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_2 , про банківське обслуговування та обслуговування в системі "клієнт-банк" та інших документів до них (заявки або накази про призначення відповідальних осіб за отримання ключів, довіреності на отримання ключів, документи з підписами відповідальних осіб за отримання ключів);

- копій платіжних доручень за якими проводилось перерахування коштів на рахунках КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_2 поза межами системи обслуговування "клієнт-банк";

- копій банківських карток зі зразками підписів посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_2 ;

- копій заявок на отримання чекових книг з підписами посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_2 ;

- копій документів на отримання готівки (лист на отримання готівки за умови забезпечення охороною та транспортом, чеки, видаткові ордери) за якими посадові осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_2 отримували готівку з власних рахунків.

Як володілець речей, ІНФОРМАЦІЯ_7 , зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 19.10.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1