Провадження № 1-кс/127/6050/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання їх наслідків та бажаючи цього, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 14 квітня 2025 року приблизно о 20:00 годині, перебуваючи на узбіччі дороги по вулиці Гніванське шосе в селі Агрономічне Вінницького району Вінницької області, виявив полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. Зрозумівши, що виявлена речовина може бути психотропною, ОСОБА_5 підняв зазначений пакет та поклав його до лівої кишені своїх штанів, після чого зберігав вказану речовину при собі для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання психотропної речовини, ОСОБА_5 того ж дня, близько 20:00 год., перебуваючи за вищевказаною адресою, був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області з метою перевірки документів відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію». На запитання працівників поліції щодо наявності у нього заборонених до обігу речовин ОСОБА_5 добровільно повідомив про зберігання у лівій кишені штанів психотропної речовини амфетаміну.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи та огляду місця події, проведеного у період з 21:01 год. по 21:06 год. 14.04.2025 на узбіччі дороги по вулиці Гніванське шосе біля лісосмуги у с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, у присутності двох понятих ОСОБА_5 добровільно дістав із кишені штанів полімерний пакет, у якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно з висновком експерта від 05.05.2025, у наданій на дослідження речовині виявлено психотропну речовину амфетамін, що включена до списку № 2 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, обіг яких обмежено (затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000). Маса дослідженої речовини становила 0,3332 г, з них маса амфетаміну 0,1942 г, що згідно з Таблицею ІІ розмірів психотропних речовин, затвердженою наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є більшим за невеликий розмір.

У зв`язку з викладеним, 07.05.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту).

Згідно з довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вінницької обласної ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні № 21 з 05.02.2025 по 18.02.2025 з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади, викликані одночасним вживанням декількох речовин психотичний розлад (амфетамін, канабіоїди, алкоголь). Інші уточнені ураження ЦНС. Закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку (лютий 2022 р.), цифлічний синдром.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000053 від 15.04.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначив дізнавач у клопотанні, з метою проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя