Справа № 724/938/25
Провадження № 1-кп/724/53/25
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора Дністровської
окружної прокуратури: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каплівка Хотинського району Чернівецької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, є особою з інвалідністю ІІІ групи, учасник бойових дій, мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 в період часу з 31 травня 2022 року по 31 травня 2024 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території Бахмутського району Донецької області, більш точного місця не встановлено, під час виконання бойових завдань, незаконно придбав, шляхом заволодіння, вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, а саме: АК-74 із серійним номером № НОМЕР_1 , 1980 року випуску із глушником, АК-74 серійний номер № НОМЕР_2 , 1984 року випуску, рамка АКС-74У із серійним номером № НОМЕР_3 , 1983 року випуску, основні частини та механізми до АК-74 (кришка ствольної коробки, планка «Пікатіні», бойова пружина, зворотній механізм, спусковий гачок, два затвора, важіль запобіжника, затворна рама з газовим поршнем, дульний гальмо- компенсатор, ствольна коробка із стволом та складним прикладом, три магазини, два пристрої для зменшення звуку «глушника», ствольна насадка для закидання ручних гранат з використанням 5,45мм АК), гранатометні постріли калібру 40 мм НЕ М 6Р іноземного виробництва в кількості 11 одиниць, гранатометний постріл калібру 40 мм НЕDР-Т іноземного виробництва в кількості 1 одиниця, гранатометний постріл калібру 30 мм RНV-HЕF іноземного виробництва в кількості 1 одиниця, корпус гранатометного пострілу калібру 30 мм, без головної та донної частини з нашаруванням вибухової речовини, в середині у кількості 1 одиниця, тротилові шашки вагою 200 грам в кількості 2 одиниці, оксигенові шашки 30 мм в кількості 2 одиниці, гексогенову шашку 20 мм в кількості 1 одиниця, тротилову шашку 30 мм в кількості 1одиниця, запали типу МД-5М в кількості 57 одиниць, запали типу МД2 в кількості 14 одиниць, підривник типу УЗРГМ в кількості 1 одиниця, підривник типу UZRGM в кількості 1 одиниця, підривники типу М-213 в кількості 2 одиниці, корпуси ручної осколкової гранати іноземного виробництва типу М67 в кількості 2 одиниці, корпус ручної осколкової гранати іноземного виробництва типу GНО-1 в кількості 1 одиниця, пластична вибухова речовина ПВВ7 приблизною вагою 273 грама, бездимний порох в тканинному мішечку приблизною вагою 433 грама, запалювальні трубки типу ЗТП-150 з обрізаним механізмом ініціювання, з вогнепровідним шнуром довжиною приблизно 1,10 м в кількості 4 одиниці, детонуючий шнур довжиною близько 11 м в кількості 1 одиниця, частини куль МДЗ 12.7 мм патрона в кількості 7 одиниць, вишибні заряди до мінометної міни калібру 82 мм в кількості, 2 одиниці, підривники типу ВМГ в кількості 3 одиниці, частина корпусу підривника типу ДВМ в кількості 1 одиниця, частина корпусу підривника типу М-213 в кількості 1 одиниця, дистанційна трубка до мінометної міни типу ТІ в кількості 1 одиниця, запали типу ЕДП-р з провідниками білого кольору в кількості 5 одиниць, капсулі-детонатори типу КД-8А в кількості 18 одиниць, запали до ручної кумулятивної гранати типу РКГ-ЗЕ в кількості 11 одиниць, запал до УЗРГМ в кількості 1 одиниця, капсулі в кількості 29 одиниць, саморобний вибуховий пристрій (СВП) в кількості 1 одиниця, патрони калібру 5,45 мм в кількості 178 штук, патрони калібру 7,62 мм в кількості 15 штук.
В подальшому, на початку червня 2024 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що вищевказані предмети відносяться до вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків щодо їх незаконного носіння, склав дані предмети до коробки, яку в подальшому перевіз із собою до місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Надалі, починаючи з початку червня 2024 року по 24 січня 2025 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, зокрема, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затверджену наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року та зареєстровану в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 року за №637/3077, усвідомлюючи, що придбані та перевезені ним вищезазначені предмети являються вогнепальною зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, незаконно зберігав їх по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
24.01.2025 року в період часу з 07:00 год. по 15:19 год. працівниками ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області спільно з працівниками УСБУ в Чернівецькій області, в ході проведення санкціонованих обшуків на підставі ухвал Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.01.2025 в житлі та іншому володінні ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено вище перелічені предмети: вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті. Пояснив, що з 2022 по липень 2024 року він проходив військову службу, приймав участь у зоні активних бойових дій. Виявленими та вилученими у нього за місцем проживання під час обшуку боєприпасами, вибуховими речовинами та пристроями, вогнепальною зброєю він заволодів під час виконання бойових завдань, які в подальшому з особистими речами перевіз до місця свого проживання, де сховав та зберігав у господарському приміщенні. Вказані предмети привіз до місця свого проживання, оскільки побоювався, що ворог дійде до Чернівецької області. Після отримання поранення під час бойового завдання, проходить обстеження та лікування, отримав інвалідність третьої групи, є ветераном війни.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позицій, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання відносно обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України класифікується як тяжкий злочин.
Судом в повному об`ємі вивчена особа обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає в м. Хотин, Дністровського району, Чернівецької області, за місцем проживання характеризується позитивно; є учасником бойових дій; особою з інвалідністю ІІІ групи; раніше не судимий; з 2024 року перебуває на обліку лікаря психіатра КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня; на обліку у лікаря нарколога не перебуває (а.п.95-105 том 1).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №331 від 13.03.2025 року, ОСОБА_5 на даний час вивляє ознаки психічного захворювання у формі легких розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ознак хронічного психічного захворювання, недоумства та ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не вивляв, а виявляв ознаки психічного захворювання у формі легких розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.п.184-186 том 2).
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, яке обвинувачений виразив в суді і яке полягає в розумінні ним злочинності своїх дій, визнання винуватості та не заперечення жодних обставин вчинення злочину, що оцінюється, як сприяння розкриттю злочину і готовності нести кримінальну відповідальність.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
Відповідно до досудової доповіді, складеної Дністровським районним сектором №3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області,ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (а.п.36-39 том 3).
Статтями 50 і 65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню обвинуваченого та запобігав вчиненню інших кримінальних правопорушень.
З урахуванням обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд, погодившись з думкою прокурора, вважає, необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки обвинуваченим було вчинено кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, пов`язане з незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, носить підвищений суспільно - небезпечний характер, оскільки сприяє загостренню криміногенної ситуації та створює умови вчинення інших, більш тяжких злочинів із використанням зазначених предметів, а тому його виправлення та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому, можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.
Суд вважає, що наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання за відсутності обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, стан його здоров`я, який є особою з інвалідністю третьої групи, учасником бойових дій, раніше не судимий, повністю визнав вину і щиро розкаявся, відсутність у останнього будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, що у сукупності істотно знижують ступінь фактичної тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину та дають підстави для застосування вимог ст.69 КК України при призначенні покарання, нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.263 КК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення судових балістичних експертиз на загальну суму 77 998,20 грн, які підтверджені документально, відповідно до положень ст.124 КПК України, підлягають стягненню із обвинуваченого в повному об`ємі на користь держави.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити у виді застави, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити у виді застави, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися з міста Хотин Дністровського району Чернівецької області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.
Після вступу вироку в законну силу направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання в порядку виконання вироку.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення за період з 24 січня 2025 року по 29 січня 2025 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 77 998 (сімдесят сім тисяч дев`ясот дев`яносто вісім) гривень 20 копійок.
Заставу у розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_6 на відповідний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, повернути останій.
Речові докази: АК 74 із серійним номером №848733,1980 року випуску із глушником; АК-74 серійний номер №3169762, 1984 року випуску; три магазини до АК; рамка АКС -74У із серійним номером №228514, 1983 року випуску; частини та механізми до АК-74; мотирка на АК для закидання ручних гранат; гранатометні постріли калібру 40мм НЕ М 6Р іноземного виробництва в кількості 11 одиниць; гранатометний постріл калібру 40мм HEDP-Т іноземного виробництва в кількості 1 одиниця; гранатометний постріл калібру 30мм RHV- HEF іноземного виробництва в кількості 1 одиниця; корпус грнатометного пострілу калібру 30мм, без головної та донної частини з нашаруванням вибухової речовини в середині у кількості 1 одиниця; тротилові шашки вагою 200 грам в кількості 2 одиниці; оксигенові шашки 30мм в кількості 2 одиниці; гексогенові шашка 20мм в кількості 1 одиниця; тротилова шашка 30мм в кількості 1 одиниця; запали типу МД-5М в кількості 57 одиниць; запали типу МД2 в кількості 14 одиниць; підривник типу УЗРГМ в кількості 1 одиниця; підривник типу UZRGM в кількості 1 одиниця; підривники типу М-213 в кількості 2 одиниці; корпуси ручної осколкової гранати іноземного виробництва типу М67 в кількості 2 одиниці; корпус ручної осколкової гранати іноземного виробництва типу GHО -1 в кількості 1 одиниця; пластична вибухова речовина ПВВ7 приблизною вагою 273 грама; бездимний порох в тканинному мішечку приблизною вагою 433 грама; запалювальні трубки типу ЗТП-150 з обрізаним механізмом ініціювання, з вогнепровідним шнуром довжиною мприблизно1,10 м в кількості 4 одиниці; детонуючий шнур довжиною близько 11 м в кількості 1 одиниця; патрони калібру12,7 мм типу МДЗ без капсуля детонатора в кількості 7 одиниць; вишибні заряди до мінометної міни калібру 82 мм в кількості 2 одиниці; підривники типу ВМГ в кількості 3 одиниці; частина корпусу підривника типу ДВМ в кількості 1 одиниця; частина корпусу підривника типу М-213 в кількості 1 одиниця; дистанційна трубка до мінометної міни типу Т1 в кількості 1 одиниця; запали типу ЕДП р з провідниками білого кольору в кількості 5 одиниць; капсулі детонатори типу КД-8А в кількості 18 одиниць; запали до ручної кумулятивної гранати типу РГК -3Е в кількості 11 одиниць; запал до УЗРГМ в кількості 1 одиниця; 2 глушника до вогнепальної зброї; капсулі в кількості 29 одиниць; саморобний вибуховий пристрій в кількості 1 одиниця; патрони калібру 5,45 мм в кількості 178 штук; патрони калібру7,62мм в кількості 15 штук; зразки грунту з металевими фрагментами, відібрані з епіцентру вибуху; чисті зразки грунту, відібрані неподалік місця вибуху, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецької області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1