провадження №1-кп/947/474/25
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

09 травня 2025 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2025 року прокурор Київської окружної прокуратури міста Одеси звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування поданого клопотання зокрема зазначила, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження №000100 від 30.01.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Вказувала, що в судові засідання, призначені на 09.04.2024, 01.05.2024, 15.05.2024, обвинувачений ОСОБА_3 не з`являвся, у зв`язку із чим ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 29.05.2024 обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук та зупинено судове провадження у справі.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 06.02.2025 кримінальне провадження, відновлено, оскільки встановлено його місце мешкання. Водночас, на виклики до суду на 04.03.2025, 02.04.2025 та 09.05.2025 обвинувачений ОСОБА_3 знову не з`явився.

Заявляла, що обвинувачений ОСОБА_3 тривалий час нехтує своїми обов`язками, уникає судового розгляду та своєю неявкою до суду протягом тривалого часу затягує судовий розгляд, що свідчить про його негативне відношення до системи судочинства в цілому та нехтуваннями нормами Закону.

Звертала увагу, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який, в числі інших, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 2 років, та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Однак, у судові засідання ОСОБА_3 протягом тривалого часу не з`являється з метою уникнення від кримінальної відповідальності, також може переховуватися від суду під час розгляду клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Посилаючись на викладене, керуючись ст.ст.36, 131, 132, 140, 176, 177, 183, 184, 187, 188 КПК України, просила надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні, прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження №000100 від 30.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

24.04.2025 року прокурор у відповідності до ст.184 КПК України звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_3 , обвинувачуєтьсяя у вчиненні нетяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 2 років, неодноразово, без поважних причин у судові засідання не з`являється, нехтує своїм обов`язками обвинуваченого, зокрема: прибувати до суду за першою вимогою.

Згідно з ч.3 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З наданих прокурором матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 був обізнаний про розгляд відносно нього кримінального провадження Київським районним судом м.Одеса. Також, з цих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 був обізнаний про дату судового засідання на 09.05.2025 та подане відносно нього клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виглдяі тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Після вивчення матеріалів клопотання, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України, в судові засідання без поважних причин не з`являється, за вказаним місцем проживання не перебуває, свої контактні дані суду не повідомив, то суд погоджується, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховування від суду, а тому приходить до висновку про необхідність затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187 - 189 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - задовольнити.

2. Дозволити затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Київського районного суду міста Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В разі затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію зазначеної ухвали та повідомити про його затримання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 (місто Одеса, вул.Краснова, 10, телефон НОМЕР_1 ).

3. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

4. Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

5. Ця ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1