Провадження № 1-кс/686/4575/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001278, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2025,

встановив:

30 квітня 2025 року прокурором окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 направлено поштовим засобом зв`язку до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду клопотання, про накладення арешту на автомобіль"Kia Sportage" д.н.з. НОМЕР_1 та Автобус "Mercedes-Benz О530" д.н.з. НОМЕР_2 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, та відсутності власника (користувача) майна, просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 29.04.2025 близько 19 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Kia Sportage" д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр лівого повороту з прилеглої території біля АТБ-Маркет, що за адресою вул. Зарічанська, 34, м. Хмельницького, на проїзну частину вул. Зарічанської, не врахувала дорожньої обстановки, не надала переваги в русі, внаслідок чого допустила зіткнення з автобусом "Mercedes-Benz О530" д.н.з. НОМЕР_2 маршруту №22 сполучення «Озерна-Катіон», який під керуванням водія ОСОБА_5 рухався по вул. Зарічанській зі сторони вул. Перемоги в напрямку до вул. Степана Бандери. Внаслідок зіткнення автобус "Mercedes-Benz О530" д.н.з НОМЕР_2 , допустив зіткнення із автомобілем "Toyota C-HR" д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв припаркований біля правого краю проїзної частини.

Внаслідок вказаної події пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді крайового перелому грудини, госпіталізована до КНП Хмельницька міська лікарня.

Дане кримінальне правопорушення 29.04.2025 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001278, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст.286 КК України.

29.04.2025 після огляду місця події, автомобіль "Kia Sportage" д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на територію майданчику тимчасового утримування транспортних засобів, що по вул. Шухевича 120Д, м. Хмельницький, автобус "Mercedes-Benz О530" д.н.з. НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на територію ПРАТ «Поділля-Плюс», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13.

29.04.2025 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля "Kia Sportage" д.н.з. НОМЕР_1 , та автобуса "Mercedes-Benz О530" д.н.з. НОМЕР_2 речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участю автомобіля "Kia Sportage" д.н.з. НОМЕР_1 , та автобуса "Mercedes-Benz О530" д.н.з. НОМЕР_2 мала місце дорожньо-транспортна пригода в результаті якої завдано шкоди здоров`ю гр. ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 11.12.2024 власником та користувачем автомобіля "Kia Sportage" д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_5 .

Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 24.11.2020 власником автобуса "Mercedes-Benz О530" д.н.з. НОМЕР_2 являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , а користувачем являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ., м.т. НОМЕР_7 .

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати чи пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

На даний час в ході досудового слідства виникла потреба у арешті автомобіля "Kia Sportage" д.н.з. НОМЕР_1 та автобуса "Mercedes-Benz О530" д.н.з. НОМЕР_2 , з позбавленням права розпорядження та користування вказаними транспортним засобом, з метою збереження речових доказів, недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаних ТЗ за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, зокрема шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаного транспортного засобу, а також можливого подальшого уникнення кримінальної відповідальності встановленої винної особи.

Окрім цього, під час досудового розслідування встановлена необхідність у проведенні інженерно-технічної експертизи технічного стану автомобіля "Kia Sportage" д.н.з. НОМЕР_1 та автобуса "Mercedes-Benz О530" д.н.з. НОМЕР_2 , а також проведення судової транспортно-трасологічної, судової інженерно-транспортної експертизи обставин та механізму ДТП та необхідності проведення слідчих експериментів з метою відтворення обставин дорожньо-транспортної події.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Kia Sportage" д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 11.12.2024 власником та користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власником автомобіля, який знаходиться на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів, що по вул. Романа Шухевича 120Д м. Хмельницький.

Накласти арешт на Автобус "Mercedes-Benz О530" д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , а користувачем являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 24.11.2020, з позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом, який знаходиться на території ПРАТ «Поділля-Плюс», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1