Справа № 535/631/25
Провадження № 1-кп/535/219/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

в режимі відеоконференції з власних технічних засобів поза межами приміщення суду

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-ще Котельва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2025 року за №0000228, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця П.Арвідай, Вільнюського району, Республіка Литва, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, працюючого за цивільно-правовими договорами, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України;

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.126-1 КК України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у період часу з 19.11.2024 по 21.40 год 07.06.2025 за місцем проживання дружини ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, систематично вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_4 акти психологічного домашнього насильства, які виражалися у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу слів нецензурної лайки, приниженні та залякуванні. Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_4 перебуває в стані психоемоційної напруги, відчуває негативно забарвлені переживання образи, приниження, напруги, тривоги, невизначеності, втоми, остраху, розгубленості, емоційної пригніченості та виснаженості, що зумовило порушення нормальної життєдіяльності та відпочинку ОСОБА_4 .

Зазначений емоційний стан ОСОБА_4 зумовлений (перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з агресивною поведінкою ОСОБА_5 , конфліктна поведінка якого постає для ОСОБА_4 психотравмуючою та викликає формування та фіксацію негативних психоемоційних змін.

Крім цього, вищевказані дії ОСОБА_5 , які зумовили порушення нормальної життєдіяльності та відпочинку ОСОБА_4 , супроводжуються напругою від обмеження незалежністі, потребою відстоювання власних установок, блокуванням потреби досягнення цілей, постійними конфліктними умовами, необхідністю систематичного залучення додаткових ресурсів для відновлення самовладання, чим негативно вплинули на звичну життєдіяльність ОСОБА_4 , знизили загальну якість її життя, спричинивши психологічні (моральні) страждання.

Тобто своїми вищевказаними умисними діями, що виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

01.07.2025 року між потерпілою та обвинуваченим була укладена угода про примирення згідно з вимогами ст.471 КПК України.

Відповідно до угоди потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за 126-1КК України, а також щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді пробаціного нагляду строком 3 роки, та відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід та направити останнього для проходження програми для кривдників.

На підставі п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином; сторони добровільно уклали угоду про примирення за ініціативою потерпілої ОСОБА_4 , зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що потерпілий та обвинувачений розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченим.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

З метою забезпечення виконання вироку суду ОСОБА_5 необхідно залишити обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 01.07.2025 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 2 ст.59-1 покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід та направити останнього для проходження програми для кривдників.

До набрання вироком законної сили залишити обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1