Провадження № 1-кс/752/803/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Державної установи "Науково-практичний центр ендоваскулярної нейрорентгенохірургії Національної академії медичних наук України" у кримінальному провадженні №0000011, відомості щодо якого внесені 05.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Державної установи "Науково-практичний центр ендоваскулярної нейрорентгенохірургії Національної академії медичних наук України" звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 18.12.2024р., у кримінальному провадженні №0000011 від 05.01.2024р.

В обгрунтування клопотання зазначає, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 05.01.2024 року за ознакамии кримінального провопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києві від 18.12.2024 року було накладено арешт на наступні речі та документи: оригінал договору № 04-04-24 від 04.04.2024 та додаток № 1 на 5 арк.; копія звіту про результати проведення процедури закупівлі на 2 арк.; копії документів ТОВ «Лєда Медікал» на 3 арк.; оригінал видаткової накладної від 11.04.2024р. № 58 на суму 2413332,00 на 1 арк.; оригінал видаткової накладної від 15.04.2024р. № 60 на суму 759000,00 на 1 арк.; оригінал видаткової накладної від 07.05.2024р. № 73 на суму 701299,00 на 1 арк.; оригінал платіжної інструкції № 132 від 15.04.2024р. на суму 2413332,00 грн. на 1 арк.; оригінал платіжної інструкції № 136 від 17.04.2024р. на суму 759000,00 грн. на 1 арк.; оригінал платіжної інструкції від 08.05.2024р. № 167 на суму 701299 грн на 1 арк.; копія виписки від 16.04.2024р. на 2 арк., копія виписки від 20.04.2024р. на 2 арк., копія виписки від 11.05.2024р. на 6 арк.; - оригінал договору № 27-06-24 від 27.06.2024 та додаток № 1 на 5 арк.; копії документів ТОВ «Лакмед» на 3 арк.; видаткова накладна оригінал від 08.07.2024р. № УТ-250 на суму 8001815,00 грн.; копія платіжної інструкції № 291 від 25.07.2024р. на 8001815,00 грн на 1 арк.; копія виписки від 30.07.2024р. 3 арк.; оригінал платіжної інструкції № 291 від 25.07.2024р. на 1 арк.; - оригінал договору № 23-07-24 від 23.07.2024 та додаток № 1 на 5 арк.; копія звіту про результати

проведення процедури закупівлі на 2 арк.; оригінал видаткової накладної від 25.07.2024р. №УТ-305 на суму 5804300,00 грн.; оригінал платіжної інструкції № 302 від 30.07.2024р. на 5804300,00 грн на 1 арк.; копія платіжної інструкції №302 від 30.07.2024р. на 1 арк.; копія виписки з рахунку від 31.07.2024р. на 3 арк.; - оригінал договору № 28-03-24-К від 28.03.2024 та додаток № 1 на 5 арк.; копія звіту про результати проведення процедури закупівлі на 2 арк.; копії документів ТОВ «Лакмед» на 3 арк.; оригінал видаткової накладної від 02.04.2024р. № 120 на суму 3847780,00 грн на 1 арк.; оригінал платіжної інструкції від 04.04.2024р № 112 на суму 3847780,00 грн на 1 арк.; копія платіжної інструкції від 04.04.2024р. №112 на суму 3847780,00 грн на 1 арк.; оригінал договору № 02-04-24 від 02.04.2024 та додаток № 1 на 5 арк.; копія звіту про результати проведення процедури закупівлі на 2 арк.; оригінал видаткової накладної від 11.04.2024р №149 на суму 723150,00 грн. на 1 арк.; оригінал видаткової накладної від 07.05.2024р № 181 на 2892600,00 грн 1 арк.; оригінал платіжної інструкції від 08.05.2024р. № 166 на 1 арк.; оригінал платіжної інструкції від 15.04.2024р. № 133 на суму 723150,00 грн на 1 арк.; копії платіжної інструкції від 15.04.2024р. № 133 на суму 723150,00 грн. на 1 арк.; - оригінал договору № 28-03-24-С від 28.03.2024 та додаток № 1 на 5 арк.; копія звіту про результати проведення процедури закупівлі на 2 арк.; копії документів ТОВ «Лакмед» на 3 арк.; оригінал видаткової накладної від 02.04.2024 № 121 на суму 4380375,00 грн. на 1 арк.; оригінал платіжної інструкції від 04.04.2024 № 109 на суму 4380375,00 грн. на 1 арк.; копія платіжної інструкції від 04.04.2024 № 109 на суму 4380375,00 грн. на 1 арк.; копія виписки з рахунку від 06.04.2024 на 5 арк.; - оригінал договору № 15-04-24 від 15.04.2024 та додаток № 1 на 5 арк.; копія звіту про результати проведення процедури закупівлі на 2 арк.; оригінал видаткової накладної від 23.03.2024 № 161 на суму 3847780,00 грн. на 1 арк.; оригінал платіжної інструкції від 23.04.2024 № 146 на суму 3847780,00 грн. на 1 арк.; копія платіжної інструкції від 23.04.2024 № 146 на суму 3847780,00 грн. на 1 арк.; копія виписки від 25.04.2024 на 3 арк.; - оригінал договору № 06-11 від 06.11.2024 та додаток № 1 на 5 арк.; копія звіту про результати проведення процедури закупівлі на 2 арк.; копії документів ТОВ «Лакмед» на 3 арк.; оригінал видаткової накладної від 20.11.2024 № Ут-661 на суму 2665778,00 грн. на 1 арк.; - оригінал повідомлення про намір укласти договір від 24.10.2024 № 41, заявка та «форма тендерна пропозиція» на 3 арк; - оригінал повідомлення про намір укласти договір від 11.07.2024 № 34, заявка та «форма тендерна пропозиція» на 4 арк.; - оригінал повідомлення про намір укласти договір від 21.06.2024 № 31, заявка та «форма тендерна пропозиція» на 3 арк.; - оригінал повідомлення про намір укласти договір від 05.04.2024 № 16, заявка та «форма тендерна пропозиція» на 3 арк.; - оригінал повідомлення про намір укласти договір від 25.03.2024 № 9, заявка та «форма тендерна пропозиція» на 3 арк.; - оригінал повідомлення про намір укласти договір від 20.03.2024 № 9, заявка та «форма тендерна пропозиція» на 3 арк.; - оригінал повідомлення про намір укласти договір від 18.03.2024 № 7, заявка та «форма тендерна пропозиція» на 3 арк.; - завірені копії документів щодо працевлаштування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 8 арк. Адвокат вважає, що накладений арешт підлягає скасуванню, оскільки накладений необгрунтовано. Зазначає, що з огляду на недоведеність протиправної діяльності ДУ "НПЦ ЕНРХ НАМН України" та не повідомлення про підозру його представникам у рамках цього кримінального провадження, накладений арешт на речі та документи є безпідставним і подальше застосування такого виду забезпечення кримінального провадження знаходитьс поза розумною межею, яка повинна виправдовувати саме такий спосіб стручання у права власника майна.

У судове засідання представник власника майна не з`явився. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18.12.2024р. задоволено клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000011 від 05.01.2024 року про арешт майна та накладено арешт на оригінал договору № 04-04-24 від 04.04.2024 та додаток № 1 на 5 арк.; копія звіту про результати проведення процедури закупівлі на 2 арк.; копії документів ТОВ «Лєда Медікал» на 3 арк.; оригінал видаткової накладної від 11.04.2024р. № 58 на суму 2413332,00 на 1 арк.; оригінал видаткової накладної від 15.04.2024р. № 60 на суму 759000,00 на 1 арк.; оригінал видаткової накладної від 07.05.2024р. № 73 на суму 701299,00 на 1 арк.; оригінал платіжної інструкції № 132 від 15.04.2024р. на суму 2413332,00 грн. на 1 арк.; оригінал платіжної інструкції № 136 від 17.04.2024р. на суму 759000,00 грн. на 1 арк.; оригінал платіжної інструкції від 08.05.2024р. № 167 на суму 701299 грн на 1 арк.; копія виписки від 16.04.2024р. на 2 арк., копія виписки від 20.04.2024р. на 2 арк., копія виписки від 11.05.2024р. на 6 арк.; - оригінал договору № 27-06-24 від 27.06.2024 та додаток № 1 на 5 арк.; копії документів ТОВ «Лакмед» на 3 арк.; видаткова накладна оригінал від 08.07.2024р. № УТ-250 на суму 8001815,00 грн.; копія платіжної інструкції № 291 від 25.07.2024р. на 8001815,00 грн на 1 арк.; копія виписки від 30.07.2024р. 3 арк.; оригінал платіжної інструкції № 291 від 25.07.2024р. на 1 арк.; - оригінал договору № 23-07-24 від 23.07.2024 та додаток № 1 на 5 арк.; копія звіту про результати проведення процедури закупівлі на 2 арк.; оригінал видаткової накладної від 25.07.2024р. №УТ-305 на суму 5804300,00 грн.; оригінал платіжної інструкції № 302 від 30.07.2024р. на 5804300,00 грн на 1 арк.; копія платіжної інструкції №302 від 30.07.2024р. на 1 арк.; копія виписки з рахунку від 31.07.2024р. на 3 арк.; - оригінал договору № 28-03-24-К від 28.03.2024 та додаток № 1 на 5 арк.; копія звіту про результати проведення процедури закупівлі на 2 арк.; копії документів ТОВ «Лакмед» на 3 арк.; оригінал видаткової накладної від 02.04.2024р. № 120 на суму 3847780,00 грн на 1 арк.; оригінал платіжної інструкції від 04.04.2024р № 112 на суму 3847780,00 грн на 1 арк.; копія платіжної інструкції від 04.04.2024р. №112 на суму 3847780,00 грн на 1 арк.; оригінал договору № 02-04-24 від 02.04.2024 та додаток № 1 на 5 арк.; копія звіту про результати проведення процедури закупівлі на 2 арк.; оригінал видаткової накладної від 11.04.2024р №149 на суму 723150,00 грн. на 1 арк.; оригінал видаткової накладної від 07.05.2024р № 181 на 2892600,00 грн 1 арк.; оригінал платіжної інструкції від 08.05.2024р. № 166 на 1 арк.; оригінал платіжної інструкції від 15.04.2024р. № 133 на суму 723150,00 грн на 1 арк.; копії платіжної інструкції від 15.04.2024р. № 133 на суму 723150,00 грн. на 1 арк.; - оригінал договору № 28-03-24-С від 28.03.2024 та додаток № 1 на 5 арк.; копія звіту про результати проведення процедури закупівлі на 2 арк.; копії документів ТОВ «Лакмед» на 3 арк.; оригінал видаткової накладної від 02.04.2024 № 121 на суму 4380375,00 грн. на 1 арк.; оригінал платіжної інструкції від 04.04.2024 № 109 на суму 4380375,00 грн. на 1 арк.; копія платіжної інструкції від 04.04.2024 № 109 на суму 4380375,00 грн. на 1 арк.; копія виписки з рахунку від 06.04.2024 на 5 арк.; - оригінал договору № 15-04-24 від 15.04.2024 та додаток № 1 на 5 арк.; копія звіту про результати проведення процедури закупівлі на 2 арк.; оригінал видаткової накладної від 23.03.2024 № 161 на суму 3847780,00 грн. на 1 арк.; оригінал платіжної інструкції від 23.04.2024 № 146 на суму 3847780,00 грн. на 1 арк.; копія платіжної інструкції від 23.04.2024 № 146 на суму 3847780,00 грн. на 1 арк.; копія виписки від 25.04.2024 на 3 арк.; - оригінал договору № 06-11 від 06.11.2024 та додаток № 1 на 5 арк.; копія звіту про результати проведення процедури закупівлі на 2 арк.; копії документів ТОВ «Лакмед» на 3 арк.; оригінал видаткової накладної від 20.11.2024 № Ут-661 на суму 2665778,00 грн. на 1 арк.; - оригінал повідомлення про намір укласти договір від 24.10.2024 № 41, заявка та «форма тендерна пропозиція» на 3 арк; - оригінал повідомлення про намір укласти договір від 11.07.2024 № 34, заявка та «форма тендерна пропозиція» на 4 арк.; - оригінал повідомлення про намір укласти договір від 21.06.2024 № 31, заявка та «форма тендерна пропозиція» на 3 арк.; - оригінал повідомлення про намір укласти договір від 05.04.2024 № 16, заявка та «форма тендерна пропозиція» на 3 арк.; - оригінал повідомлення про намір укласти договір від 25.03.2024 № 9, заявка та «форма тендерна пропозиція» на 3 арк.; - оригінал повідомлення про намір укласти договір від 20.03.2024 № 9, заявка та «форма тендерна пропозиція» на 3 арк.; - оригінал повідомлення про намір укласти договір від 18.03.2024 № 7, заявка та «форма тендерна пропозиція» на 3 арк.; - завірені копії документів щодо працевлаштування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 8 арк..

Задовольняючи клопотання про арешт майна слідчий суддя вказав про необхідність вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна з метою збереження речових доказів та наявність достатніх підстав для цього.

Так, частиною першої статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначенним у статті 98 цього Кодексу..

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Пунктом 13 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013р. № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» встановлено, що розгляд питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється у порядку, передбаченому статтями 147, 158, 174 КПК. Слідчий суддя скасовує ці заходи забезпечення лише у випадках, зокрема, надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 2.6 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року при накладенні арешту на майно слід перевіряти наявність належних підстав для арешту майна; доказів, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; встановлення розміру шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірність обмеження права власності; відповідність клопотання слідчого вимогам ст. 171 КПК; чи накладається арешт на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Між тим, статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (справа «Іатрідіс проти Греції»). Вимога щодо законності в розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції» та «Кушоглу проти Болгарії»). Будь-яке втручання державного органу в право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції"). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 КПК України слідчий суддя під час кримінального провадження не може одночасно виконувати функції державного обвинувачення, захисту і судового розгляду. Так, функції з доведення обґрунтованості поданого клопотання, наявності підстав для його задоволення процесуальним законом покладено виключно на ініціатора такого клопотання, в даному випадку - власника майна, разом з тим інша сторона, у випадку незгоди з даним клопотанням, зобов`язана належним чином її теж обґрунтувати. Відтак слідчий суддя розглядає клопотання на підставі тих доказів, які слідчому судді і представлені. При цьому, жоден учасник не був позбавлений можливості надати їх безпосередньо в судовому засіданні.

Викладені обставини свідчать про те, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Слідчий суддя приходить до висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння заявником належним йому майном, у даному випадку документами, у зв`язку з чим вважає доцільним скасувати арешт майна, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.12.2024 року, з наступних речей та документів: оригіналу договору № 04-04-24 від 04.04.2024 та додаток № 1 на 5 арк.; копія звіту про результати проведення процедури закупівлі на 2 арк.; копії документів ТОВ «Лєда Медікал» на 3 арк.; оригінал видаткової накладної від 11.04.2024р. № 58 на суму 2413332,00 на 1 арк.; оригінал видаткової накладної від 15.04.2024р. № 60 на суму 759000,00 на 1 арк.; оригінал видаткової накладної від 07.05.2024р. № 73 на суму 701299,00 на 1 арк.; оригінал платіжної інструкції № 132 від 15.04.2024р. на суму 2413332,00 грн. на 1 арк.; оригінал платіжної інструкції № 136 від 17.04.2024р. на суму 759000,00 грн. на 1 арк.; оригінал платіжної інструкції від 08.05.2024р. № 167 на суму 701299 грн на 1 арк.; копія виписки від 16.04.2024р. на 2 арк., копія виписки від 20.04.2024р. на 2 арк., копія виписки від 11.05.2024р. на 6 арк.; - оригінал договору № 27-06-24 від 27.06.2024 та додаток № 1 на 5 арк.; копії документів ТОВ «Лакмед» на 3 арк.; видаткова накладна оригінал від 08.07.2024р. № УТ-250 на суму 8001815,00 грн.; копія платіжної інструкції № 291 від 25.07.2024р. на 8001815,00 грн на 1 арк.; копія виписки від 30.07.2024р. 3 арк.; оригінал платіжної інструкції № 291 від 25.07.2024р. на 1 арк.; - оригінал договору № 23-07-24 від 23.07.2024 та додаток № 1 на 5 арк.; копія звіту про результати проведення процедури закупівлі на 2 арк.; оригінал видаткової накладної від 25.07.2024р. №УТ-305 на суму 5804300,00 грн.; оригінал платіжної інструкції № 302 від 30.07.2024р. на 5804300,00 грн на 1 арк.; копія платіжної інструкції №302 від 30.07.2024р. на 1 арк.; копія виписки з рахунку від 31.07.2024р. на 3 арк.; - оригінал договору № 28-03-24-К від 28.03.2024 та додаток № 1 на 5 арк.; копія звіту про результати проведення процедури закупівлі на 2 арк.; копії документів ТОВ «Лакмед» на 3 арк.; оригінал видаткової накладної від 02.04.2024р. № 120 на суму 3847780,00 грн на 1 арк.; оригінал платіжної інструкції від 04.04.2024р № 112 на суму 3847780,00 грн на 1 арк.; копія платіжної інструкції від 04.04.2024р. №112 на суму 3847780,00 грн на 1 арк.; оригінал договору № 02-04-24 від 02.04.2024 та додаток № 1 на 5 арк.; копія звіту про результати проведення процедури закупівлі на 2 арк.; оригінал видаткової накладної від 11.04.2024р №149 на суму 723150,00 грн. на 1 арк.; оригінал видаткової накладної від 07.05.2024р № 181 на 2892600,00 грн 1 арк.; оригінал платіжної інструкції від 08.05.2024р. № 166 на 1 арк.; оригінал платіжної інструкції від 15.04.2024р. № 133 на суму 723150,00 грн на 1 арк.; копії платіжної інструкції від 15.04.2024р. № 133 на суму 723150,00 грн. на 1 арк.; - оригінал договору № 28-03-24-С від 28.03.2024 та додаток № 1 на 5 арк.; копія звіту про результати проведення процедури закупівлі на 2 арк.; копії документів ТОВ «Лакмед» на 3 арк.; оригінал видаткової накладної від 02.04.2024 № 121 на суму 4380375,00 грн. на 1 арк.; оригінал платіжної інструкції від 04.04.2024 № 109 на суму 4380375,00 грн. на 1 арк.; копія платіжної інструкції від 04.04.2024 № 109 на суму 4380375,00 грн. на 1 арк.; копія виписки з рахунку від 06.04.2024 на 5 арк.; - оригінал договору № 15-04-24 від 15.04.2024 та додаток № 1 на 5 арк.; копія звіту про результати проведення процедури закупівлі на 2 арк.; оригінал видаткової накладної від 23.03.2024 № 161 на суму 3847780,00 грн. на 1 арк.; оригінал платіжної інструкції від 23.04.2024 № 146 на суму 3847780,00 грн. на 1 арк.; копія платіжної інструкції від 23.04.2024 № 146 на суму 3847780,00 грн. на 1 арк.; копія виписки від 25.04.2024 на 3 арк.; - оригінал договору № 06-11 від 06.11.2024 та додаток № 1 на 5 арк.; копія звіту про результати проведення процедури закупівлі на 2 арк.; копії документів ТОВ «Лакмед» на 3 арк.; оригінал видаткової накладної від 20.11.2024 № Ут-661 на суму 2665778,00 грн. на 1 арк.; - оригінал повідомлення про намір укласти договір від 24.10.2024 № 41, заявка та «форма тендерна пропозиція» на 3 арк; - оригінал повідомлення про намір укласти договір від 11.07.2024 № 34, заявка та «форма тендерна пропозиція» на 4 арк.; - оригінал повідомлення про намір укласти договір від 21.06.2024 № 31, заявка та «форма тендерна пропозиція» на 3 арк.; - оригінал повідомлення про намір укласти договір від 05.04.2024 № 16, заявка та «форма тендерна пропозиція» на 3 арк.; - оригінал повідомлення про намір укласти договір від 25.03.2024 № 9, заявка та «форма тендерна пропозиція» на 3 арк.; - оригінал повідомлення про намір укласти договір від 20.03.2024 № 9, заявка та «форма тендерна пропозиція» на 3 арк.; - оригінал повідомлення про намір укласти договір від 18.03.2024 № 7, заявка та «форма тендерна пропозиція» на 3 арк.; - завірені копії документів щодо працевлаштування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 8 арк.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1