Справа № 211/911/24
Провадження № 1-в/211/209/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.06.2013 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком терміном 2 роки; 11.03.2015 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу направлений для відбуття покарання в місця позбавлення волі строком на 2 роки. 29.04.2016 звільнений за ухвалою Бєлозерського районного суду Херсонської області від 19.04.2016 на підставі ст.1 п. «В» Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014; 08.12.2019 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 08.09.2021 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 8 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покаранням поглинути менш суворе за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 08.02.2019, до відбуття покарання 2 роки 8 місяців позбавлення волі; 16.09.2021 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 08.02.2019 до відбуття покарання 3 роки позбавлення волі. За ухвалою Синельниковського міського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків від 16.09.2021 та вироку від 08.09.2021 до відбуття покарання 3 роки позбавлення волі; 28.02.2024 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту. Звільнився 19.02.2025,

встановив:

до суду надійшло подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, 19.02.2025 ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі. 20.03.2025 відносно нього був встановлений адміністративний нагляд строком на шість місяців з наступними обмеженнями: реєстрація в поліції два рази на місяць. За час встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. ст. 187 ч. 1, 187 ч. 2, 160 ч. 1, 164 ч. 1, 152 КУпАП. Враховуючи викладене, посередню характеристику колишнього засудженого за місцем проживання, та те, що ОСОБА_6 продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, порушує правила встановленого йому адміністративного нагляду, вважає, що викладене свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому звернувся з поданням до суду, в якому просив продовжити нагляд на 6 місяців з такими встановленими обмеженнями, як: реєстрація в поліції два рази на місяць; заборона виходу з будинку за місцем проживання з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби; заборона відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Представник ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, проти подання не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 цього закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

З урахуванням викладеного вище, характеристики ОСОБА_4 та обставин, зазначених у поданні, суд вважає наявними підстави для продовження адміністративного нагляду строком на шість місяців із застосуванням відносно ОСОБА_4 обмеження у вигляді реєстрації в поліції два рази на місяць. Враховуючи обставини справи, а також військову агресію з боку рф, суд не вбачає підстав для встановлення інших обмежень, які просить встановити т.в.о. начальника ВП.

На підставі викладеного, ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд на строк 6 (шість) місяців з наступним обмеженням:

-реєстрація в поліції 2 (два) рази на місяць.

В іншій частині в задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1