Провадження № 1-кс/947/5670/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення примусового відбирання біологічних зразків для експертизи в рамках кримінального провадження № 0000113 від 07.09.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 надійшло для розгляду клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення примусового відбирання біологічних зразків для експертизи в рамках кримінального провадження № 0000113 від 07.09.2024 року.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 надійшли клопотання про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції за участі захисника з Октябрським районним судом м. Полтави, за участі підозрюваного з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань» (№23).

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В першу чергу слід зазначити, що 25 квітня 2025 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України Про судоустрій і статус суддів щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX. Згідно якого Октябрський районний суд м. Полтави змінив найменування на Шевченківський районний суд міста Полтави.

П. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Як вбачається із клопотання, поданого прокурором, ОСОБА_2 наразі перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23», що перешкоджає його явці до суду.

Таким чином, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 наразі відбуває покарання у ДУ ««Полтавська установа виконання покарань № 23», що перешкоджає його явці до суду для участі в розгляді вищевказаних клопотань, слідчий суддя вважає за необхідне задля оперативності розгляду клопотань сторони обвинувачення провести судові засідання у режимі відеоконференції з ДУ ««Полтавська установа виконання покарань № 23», за участю підозрюваного ОСОБА_2 .

Окім того, враховуючи, що на території України введений воєнний стан, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотань сторони обвинувачення, а введення воєнного стану на території країни створює об`єктивні перешкоди у забезпеченні явки захисника до Київського районного суду м. Одеси, а тому слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника та провести судове засідання в режимі відеоконференції Шевченківськимрайонним судом м. Полтави, для забезпечення можливості адвокату ОСОБА_3 взяти участь в судових засіданнях з розгляду клопотання слідчого.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення примусового відбирання біологічних зразків для експертизи в рамках кримінального провадження № 0000113 від 07.09.2024 року, призначене на 01 травня 2025 року о 12 годині 15 хвилин, провести в режимі відео конференції:

- з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23» за участю підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- з Шевченківським районним судом м. Полтави за участю адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю №4862 від 26.07.2017).

Доручити проведення відеоконференції Державній установі ««Полтавська установа виконання покарань № 23».

В режимі відеоконференції в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» братиме участь підозрюваний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати відповідальну особу Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23», виконати вимоги ч. 5 ст. 336 КПК України, а саме: вручити підозрюваному ОСОБА_2 пам`ятку з правами та обов`язками та перебувати з підозрюваним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на адресу Державної установи ««Полтавська установа виконання покарань № 23», Шевченківському районному суду м. Полтави - для організації її виконання та адвокату ОСОБА_3 для відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1