Справа №760/7841/22 1-кп/760/1352/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України у кримінальному провадженні №0000997 від 04.05.2022, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0000997 від 04.05.2022 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, у кримінальному провадженні №0000997 від 04.05.2022, у зв`язку із закінченням строків давності у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно з вищевказаним клопотанням захисника з дня вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення минуло три роки, тому захисник ОСОБА_5 просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримала, просила задовольнити, звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Дослідивши матеріали справи №760/7841/22, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як передбачено ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

- три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Отже, враховуючи вищенаведені норми законодавства України та встановлені фактичні обставини, зокрема, що минуло три роки з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, відсутні підстави для зупинення або переривання перебігу давності, суд доходить висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Суд також доходить висновку про припинення щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на неї у зв`язку з цим обов`язків.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо доказів вирішити у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Під час досудового розслідування проводилася експертиза Київським міським клінічним бюро СМЕ Міністерства охорони здоров`я України №042-442-2022 від 14.06.2022 року, вартість якої становить 6473,00 грн., що у відповідності до вимог ст.122 КПК України є процесуальними витратами, тому суд вважає за необхідне вказані витрати на проведення судової експертизи у даному кримінальному провадженні стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України є нереабілітуючою підставою.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд доходить висновку про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.05.2022 року, справа №760/5170/22, у зв`язку з тим, що у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ст.124 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження №0000997 від 04.05.2022 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, - закрити.

Припинити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на неї у зв`язку з цим обов`язків.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 16.05.2022 року, справа №760/5170/22, на: предмет з пластиковою рукояткою, ззовні схожий на телескопічну битку, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та опечатаного печаткою «Для довідок Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві»; дерев`яну скалку, яку було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №7081701; губку жовтого кольору з зеленою накладкою, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та опечатаного печаткою «Для довідок Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві»; змив ватною палицею з плями бурого кольору, що знаходиться праворуч від входу на підлозі, який було вилучено та поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та опечатаного печаткою «Для довідок Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві»; змив на ватний аплікатор з технічного засобу (домофон), марки «Commax», який було вилучено та поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та опечатаного печаткою «Для довідок Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві»; предмет, ззовні схожий на ніж, лезо якого 12 см в довжину та 2 см в ширину, руків`я предмету дерев`яне, довжиною 9,5 см та шириною 2 см, яке було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №TNZ2014503; тканеві чоловічі джинси синього кольору марки «Spp's Dewim» на правій колоні наявні просякнуті плями рідини бурого кольору, які було вилучено та поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та опечатаного печаткою «Для довідок Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві»; жіночі джинси темно - синього кольору з позначкою «V», позаду з биркою «Made in China», які було вилучено та поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та опечатаного печаткою «Для довідок Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві»; предмет, ззовні схожий на ніж білого кольору, лезо синього кольору, довжина якого 9 см, ширина 1,8 см, руків`я вказаного предмету 14 см, який вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №7081702; предмет, ззовні схожий на ніж, довжиною приблизно 9 см, шириною 1,5 см, руків`я червоного кольору, який було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №КІ V2137591; предмет, ззовні схожий на ніж, лезо якого приблизно 20 см, довжиною, 2, 3 см шириною, руків`я чорного кольору, довжиною близько 13 см, шириною близько 2,5 см., який було який вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №7081703; змиви із застосуванням ватних аплікаторів з лівої та правої руки ОСОБА_6 , які було вилучено та поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та опечатаного печаткою «Для довідок Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві»; змиви із застосуванням ватних аплікаторів з лобної частини голови ОСОБА_6 , які було вилучено та поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та опечатаного печаткою «Для довідок Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві»; мобільний телефон чорного кольору марки «Doogee», який було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №EXP0176204; штани світлого кольору із чорним паском, просякнуті речовиною бурого кольору, кросівки білого кольору, просякнуті речовиною бурого кольору, чорні шкарпетки з білими візерунками, сорочка блакитного кольору, яка майже повністю просякнута речовиною бурого кольору, пачка цигарок марки «Palermo», просякнута речовиною бурого кольору, які були вилучені та поміщенні до паперового мішка, скріпленого підписами понятих та опечатаного печаткою «Для довідок Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві»; запальничка червоного кольору, зв`язка ключів у кількості 2 та 1 ключ червоного кольору, бездротові навушники чорного кольору з кейсом, предмет, ззовні схожий на розкладний ніж чорного кольору, які були вилучені та поміщено до спец. пакету НПУ №EXP0176248, - скасувати.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази:

- СD-R диски, губку жовтого кольору з зеленою накладкою, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та опечатаного печаткою «Для довідок Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві», змив ватною палицею з плями бурого кольору, що знаходиться праворуч від входу на підлозі, який було вилучено та поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та опечатаного печаткою «Для довідок Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві», змив на ватний аплікатор з технічного засобу (домофон), марки «Commax», який було вилучено та поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та опечатаного печаткою «Для довідок Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві», змиви із застосуванням ватних аплікаторів з лівої та правої руки ОСОБА_6 , які було вилучено та поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та опечатаного печаткою «Для довідок Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві», змиви із застосуванням ватних аплікаторів з лобної частини голови ОСОБА_6 , які було вилучено та поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та опечатаного печаткою «Для довідок Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві», - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- мобільний телефон чорного кольору марки «Doogee», який було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №EXP0176204; запальничка червоного кольору, зв`язка ключів у кількості 2 та 1 ключ червоного кольору, бездротові навушники чорного кольору з кейсом, - залишити у розпорядженні ОСОБА_7 ;

- штани світлого кольору із чорним паском, просякнуті речовиною бурого кольору, кросівки білого кольору, просякнуті речовиною бурого кольору, чорні шкарпетки з білими візерунками, сорочка блакитного кольору, яка майже повністю просякнута речовиною бурого кольору, пачка цигарок марки «Palermo», просякнута речовиною бурого кольору, які були вилучені та поміщенні до паперового мішка, скріпленого підписами понятих та опечатаного печаткою «Для довідок Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві», - повернути ОСОБА_7 ;

- жіночі джинси темно - синього кольору з позначкою «V», позаду з биркою «Made in China», які було вилучено та поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та опечатаного печаткою «Для довідок Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві», - повернути ОСОБА_4 ;

- предмет з пластиковою рукояткою, ззовні схожий на телескопічну битку, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та опечатаного печаткою «Для довідок Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві»; дерев`яну скалку, яку було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №7081701; предмет, ззовні схожий на ніж, лезо якого 12 см в довжину та 2 см в ширину, руків`я предмету дерев`яне, довжиною 9,5 см та шириною 2 см, який було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №TNZ2014503; тканеві чоловічі джинси синього кольору марки «Spp's Dewim» на правій колоні наявні просякнуті плями рідини бурого кольору, які було вилучено та поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та опечатаного печаткою «Для довідок Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві»; предмет, ззовні схожий на ніж білого кольору, лезо синього кольору довжина якого 9 см, ширина 1,8 см, руків`я вказаного предмету 14 см, який вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №7081702; предмет, ззовні схожий на ніж, довжиною приблизно 9 см, шириною 1,5 см, руків`я червоного кольору, який було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №КІ V2137591; предмет, ззовні схожий на ніж, лезо якого приблизно 20 см, довжиною, 2, 3 см шириною, руків`я чорного кольору, довжиною близько 13 см, шириною близько 2,5 см, який було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №7081703; предмет, ззовні схожий на розкладний ніж чорного кольору, який було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №EXP0176248, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави вартість документально підтверджених витрат на залучення експерта в розмірі 6473,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1