справа № 563/1229/25
провадження № 1-кс/563/327/25
УХВАЛА

09 вересня 2025 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у рамках кримінального провадження № 0000123 від 15 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 16 липня 2025 року.

В клопотанні вказує, що 14 липня 2025 року о 23 год. 48 хв. до ВП № 7 надійшло повідомлення зі служби "102", диспетчера ОСОБА_4 , про те, що 14 липня 2025 року о 23 год. 48 хв. за адресою: с. Богданівка Рівненського району Рівненської області, вул. Центральна, бригада ШМД виїхала на ДТП з потерпілим, чоловік впав з мотоцикла. В подальшому було встановлено, що водій мотоцикла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки "Lifan" без реєстраційного номера, рухаючись дорогою в с. Богданівка, не впорався з керування та з`їхав з дороги на узбіччя, в результаті чого упав та отримав травми. В подальшому, водія мотоцикла було госпіталізовано до медичного закладу м. Корець з попереднім діагнозом забій грудної клітки, пневматорекс.

Органом досудового розслідування діяння за даним фактом кваліфіковане за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 14 липня 2025 року, мотоцикл марки «Lifan LF250GY-3» без реєстраційного номера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на майданчик ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Корець, вул. Київська, 17.

16 липня 2025 року ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області було накладено арешт на мотоцикл марки «Lifan LF250GY-3».

Вказує, що накладений арешт на даний час є недоцільним, оскільки з мотоциклом були проведені всі слідчі дії.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав та просив задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання щодо скасування арешту майна без його участі. У задоволенні клопотання не заперечує.

Розглянувши подане клопотання про скасування арешту, дослідивши долучені матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

В рамках кримінального провадження № 0000123 від 15 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 16 липня 2025 року накладено арешт на мотоцикл марки «Lifan LF250GY-3» до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

З врахуванням того, що на даний час проведені всі необхідні слідчі дії з арештованим майном, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту в частині якій просить заявник.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 16 липня 2025 року у рамках кримінального провадження №0000123 від 15 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на мотоцикл марки «Lifan LF250GY-3», без реєстраційного номера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , який було вилучено та поміщено на майданчик ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Корець, вул. Київська, 17, залишивши арешт щодо заборони розпоряджатися транспортним засобом у будь-який спосіб.

Повернути мотоцикл марки «Lifan LF250GY-3», без реєстраційного номера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: