Справа № 761/6069/25
Провадження № 1-кс/761/4641/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0001177 внесеного до ЄРДР 17.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , зважаючи на наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001177 від 17.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України. Підозрюваними у даному кримінального провадженні є ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Одеса, громадянин України, водій - електрик підрозділу РЕБ у складі роти РБМЗ військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Одеса, громадянин України, працює в агенції безпеки «Центр», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Барашівка Житомирської області, громадянин України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Одеса, громадянин України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.На теперішній час у кримінальному провадженні № 0001177 повідомлено про підозру: ОСОБА_7 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України Слідчим суддею Броварського міського суд Київської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0001177 до п`яти місяців, а саме до 24.01.2025. 15.01.2025 на підставі доручення прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 та їх захиснику ОСОБА_5 , а також захиснику ОСОБА_10 - ОСОБА_12 , захиснику ОСОБА_8 - ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_11 та ОСОБА_7 - ОСОБА_13 , захисникам ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0001177 від 17.07.2024. Захисник ОСОБА_5 разом з підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули 15.01.2025 та були ознайомленні про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування № 0001177 від 17.07.2024. Іншим підозрюваним ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , а також іншим захисникам : ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 були направлені відповідні повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування № 0001177 від 17.07.2024 за місцем мешкання підозрюваних, а також за юридичною адресою адвокатського бюро «СІВОЗДРАВ А.ГРУП» та юридичною адресою адвокатського об`єднання «ГРЕЙСЕРС» на ім`я адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Матеріали кримінального провадження № 0001177 від 17.07.2024 складають 8 томів з інформацією на матеріальних носіях інформації (відеозаписи, аудіо- і відеозаписи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій) та речові докази вилучені під час проведення обшуків за місцями проживання підозрюваних. З моменту отримання повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, а саме з 15.01.2025 адвокат ОСОБА_5 (захисник підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ) з`явилась до органу досудового розслідування лише 1 раз 28.01.2025 - ознайомилась зі всіма 8 томами та отримала повний обсяг скан-копій 8 томів матеріалів кримінального провадження, в тому числі копії матеріальних носіїв інформації, на яких містяться відеозаписи проведених слідчих та процесуальних дій (відеозаписи, аудіо- і відеозаписи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій) на персональний носій інформації, тим самим завершила процедуру ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Захисник ОСОБА_8 - ОСОБА_6 з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, а саме з 15.01.2025, як було надіслано останньому 16.01.2025 на електрону пошту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та 17.01.2025 поштовим відправленням, а також 29.01.2025 графік ознайомлення поштовим відправленням та на електрону пошту, з`явився 03.02.2025 та надав повідомлення про неможливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001177 від 17.07.2024 у зв`язку зі тим, що, на його думку, строки досудового розслідування сплинули 24.01.2025. Підзахисний ОСОБА_6 - підозрюваний ОСОБА_8 з моменту отримання повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, а саме з 15.01.2025 з`явився до органу досудового розслідування один раз 03.02.2025, від якого теж надійшло повідомлення про відмову ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Захисник ОСОБА_10 - ОСОБА_12 з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, а саме з 15.01.2025, як було надіслано останній 17.01.2025 поштовим відправленням, а також 29.01.2025 графік ознайомлення - поштовим відправленням, а також на її електрону пошту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 15.01.2025, 17.01.2025 жодного разу не з`являлась для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001177 від 17.07.2024. Крім того, захисник ОСОБА_12 повідомила в телефонному режимі з номеру НОМЕР_4 , що без свого підзахисного ОСОБА_10 не буде знайомитись з матеріалами провадження, хоча органом досудового розслідування не здійснюється жодних обмежень в надані матеріалів досудового розслідування, надано право знайомитись в будь-який зручний для неї робочий час з наданням комп`ютерної техніки для ознайомлення з інформацією що міститься на електронних носіях. Інші захисники - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, а саме з 15.01.2025, яке було надіслано останнім 17.01.2025 на їх електроні пошти ІНФОРМАЦІЯ_7 « ІНФОРМАЦІЯ_8 » «ІНФОРМАЦІЯ_10» « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та поштовим відправленням 17.01.2025 жодного разу не з`являлись для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001177 від 17.07.2024 та будь-який повідомлень не надсилали, хоча органом досудового розслідування не здійснюється жодних обмежень в надані матеріалів досудового розслідування, надано право знайомитись в будь-який зручний для неї робочий час з наданням комп`ютерної техніки для ознайомлення з інформацією що міститься на електронних носіях. Підозрюваний ОСОБА_7 з моменту отримання повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, а саме з 15.01.2025 жодного разу до органу досудового розслідування не з`являвся, хоча органом досудового розслідування не здійснюється жодних обмежень в надані матеріалів досудового розслідування, надано право знайомитись в будь-який зручний для неї робочий час з наданням комп`ютерної техніки для ознайомлення з інформацією що міститься на електронних носіях. Підозрювані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, а саме з 15.01.2025, яке було надіслано останнім 16.01.2025 поштовим відправленням жодного разу не з`являлись для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001177 від 17.07.2024 та будь-який повідомлень не надсилали, хоча органом досудового розслідування не здійснюється жодних обмежень в надані матеріалів досудового розслідування, надано право знайомитись в будь-який зручний для неї робочий час з наданням комп`ютерної техніки для ознайомлення з інформацією що міститься на електронних носіях. Після встановлення їх місця перебування у відповідні військові частини були надіслані запити з повістками поштовими відправлення про необхідність прибуття до СУ ГУНП в Київській області для ознайомлення с матеріалами кримінального провадження, однак до теперішнього часу підозрювані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для ознайомлення не з`явились . Крім того, через свого захисника ОСОБА_5 ними були надіслані повідомлення про небажання ознайомлюватись з матеріалами справи Фактично з моменту відкриття матеріалів стороні захисту з 15.01.2025 по 11.02.2025 пройшов майже місяць. Під час виконання вимог ст. 290 КПК України, органом досудового розслідування виникла підозра стосовно сторони захисту, а саме захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також підозрюваних ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , щодо умисного зволікання правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою затягування передачі обвинувального акту до суду. Зважаючи на викладене слідчий просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001177 від 17.07.2024, стороні захисту, в тому числі: підозрюваним ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та захисникам ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , з томами з 1 по 8, інформацією на електронних носіях та речовими доказами, тривалістю 7 робочих днів починаючи з дня постановлення ухвали.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 підтримали клопотання просили задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення клопотання. Пояснила, що завершила ознайомлення з кримінальним провадженням 28.01.2025 року. Підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відмовились від ознайомлення з матеріалами. Адвокати ОСОБА_16 та ОСОБА_12 відмовились від ознайомлення з матеріалами. Також за наявною інформацією відмовився від ознайомлення і захисник ОСОБА_6 . Крім того, захисник повідомила, що 15.01.2025 прокурора, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були затримані ТЦК СП в Одеській області. Слідчого в кримінальному провадженні про такі обставини повідомлено 16.01.2025 року. Крім того захисник зазначила, що адвокати ОСОБА_13 , ОСОБА_14 працювали в АО «Грейсерс» і про їх звільнення з Об`єднання було проінформовано сторону обвинувачення. Так, договори на надання правової допомоги було укладено з АО «Грейсерс» де адвокати були найнятими працівниками.

Захисник ОСОБА_6 пояснив під час розгляду клопотання про те, що повідомив слідство про неможливість виконання вимог ст. 290 КПК України, оскільки вважає, що строки досудового розслідування сплили. Заявив про неможливість ознайомлення з матеріалами справи. Підозрюваний ОСОБА_8 , інтереси якого представляє адвокат також відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001177.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином,

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання, відповідно до положень ст. 290 КПК України.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає встановленим наступне.

Так, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001177 від 17.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України.

Як свідчать матеріали клопотання, і не заперечується стороною захисту, 15.01.2025 на підставі доручення прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 та їх захиснику ОСОБА_5 , а також захиснику ОСОБА_10 - ОСОБА_12 , захиснику ОСОБА_8 - ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_11 та ОСОБА_7 - ОСОБА_13 , захисникам ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0001177 від 17.07.2024.

Прокурор вказує, що на даний момент підозрювані та адвокати зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0001177, а тому є необхідність у встановлені відповідного строку тривалістю 7 робочих днів починаючи з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження і долучаються до обвинувального акта (клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності).

Згідно ч. 2 ст. 290 КПК прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

За правилами ст. 42 КПК України, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають, зокрема підозрюваний, його захисник.

Таке право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України у рішенні від 10.01.2012р. у справі № 1-рп/2012 за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), яким визнав такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), положення частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України, зазначив: «Згідно з частиною шостою статті 218 Кодексу обвинуваченого і його захисника не можна обмежувати в часі, потрібному їм, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки. Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо».

Таким чином, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має мати місце виключно у разі зволікання особою з матеріалами кримінального провадження. При цьому питання адекватності часу і можливостей, наданих підозрюваному чи його захиснику, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Крім того, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі.

Зважаючи на вищенаведене, в розумінні чинного законодавства України, можливість встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим суддею пов`язується зі зволіканням сторони захисту в ознайомленні з матеріалами, несумлінним користуванням правами.

Разом з тим, як свідчать матеріали клопотання захисники ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 заявили про відмову в реалізації права на ознайомлення.

Також повідомили про відмову у ознайомленні з матеріалами справи підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В свою чергу захисники ОСОБА_13 та ОСОБА_14 припинили трудові відносини з АО «Грейсер», з яким укладено договори про надання правової допомоги підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , а тому захист їх прав та свобод у даному кримінальному провадженні здійснює адвокат Об`єднання ОСОБА_5 , яка що не заперечується стороною обвинувачення, завершила ознайомлення з наданими матеріалами.

Крім того, як свідчать надані стороною захисту матеріали, солдат ОСОБА_10 1601.2025, солдат ОСОБА_9 15.01.2025 направлені для проходження військової служби під час проведення загальної мобілізації резервістів та військовозобов`язаних запасу до складу військової частини НОМЕР_5 , про що захисником було повідомлено старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Зважаючи на вищенаведене, в розумінні положень ст. 290 КПК України, підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки під час його розгляду не було встановлено обставин, які б свідчили про зволікання в ознайомлені з матеріалами кримінального провадження з огляду на позицію захисників та підозрюваних, викладену у відповідних повідомленнях стороні обвинувачення.

Пояснення учасників процесу, обставини встановлені в судовому засіданні та матеріали надані стороною обвинувачення не дають слідчому судді підстав прийти до висновку, що на момент розгляду ініційованого питання сторона захисту зволікає з ознайомленням матеріалів, що унеможливлює задоволення внесеного клопотання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22,290, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0001177 внесеного до ЄРДР 17.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: