печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження кримінального провадження № 0001205 від 01.11.2024, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2025 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з начальником третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинуваченого першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В ході розгляду запиту встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001205 від 01.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора.

У ході досудового слідства встановлено, що 19 листопада 2024 року приблизно о 15 год. 20 хв. ОСОБА_5 , обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого на ОВО 1 сектору 3 відділу 2 управління 1 Головного управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, в силу Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» являючись працівником правоохоронного органу та службовою особою, з метою незаконного збагачення себе та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, діючи з корисливим мотивом, протиправно з прямим умислом згідно плану своїх злочинних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, зазначаючи про свої можливості впливати на хід та результати медико-соціальної експертизи, яка здійснюється Центральними медико-соціальними експертними комісіями або іншими структурними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_3 , в умовах воєнного стану, перебуваючи у салоні автомобіля марки «Seat» моделі «Ibiza», сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , припаркованого неподалік адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_6 , який діяв в інтересах зятя (чоловіка сестри) ОСОБА_7 та під контролем правоохоронних органів з метою викриття злочину у сфері службової діяльності, першу частину раніше обумовленої суми, яку вимагав раніше, в розмірі 10 000 доларів США (що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 19.11.2024 становило 413 715 грн.) за здійснення впливу на ІНФОРМАЦІЯ_5 для прийняття рішень про встановлення групи інвалідності ОСОБА_7 .

У подальшому, 21 січня 2025 року приблизно о 15 год. 05 хв. ОСОБА_5 , обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого на ОВО 1 сектору 3 відділу 2 управління 1 Головного управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, в силу Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» являючись працівником правоохоронного органу та службовою особою, з метою незаконного збагачення себе та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, діючи з корисливим мотивом, протиправно з прямим умислом згідно плану своїх злочинних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, зазначаючи про свої можливості впливати на хід та результати оцінювання повсякденного функціонування особи, яке проводиться експертними командами закладів охорони здоров`я комунальної власності територіальної громади міста Києва, в умовах воєнного стану, перебуваючи у салоні автомобіля Mitsubishi Lancer EX, білого кольору, ДНЗ НОМЕР_2 , неподалік ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_6 , який діяв в інтересах зятя (чоловіка сестри) ОСОБА_7 та під контролем правоохоронних органів з метою викриття злочину у сфері службової діяльності, залишок раніше обумовленої суми, яку вимагав, в розмірі 5 000 доларів США (що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 21.01.2025 становило 210 775,5 грн.) за здійснення впливу на експертну команду закладу охорони здоров`я комунальної власності територіальної громади міста Києва з оцінювання повсякденного функціонування особи для прийняття рішення про встановлення ІІ групи інвалідності його сестрі ОСОБА_8 з метою ухилення ОСОБА_7 від призову до лав Збройних Сил України та перетину останнім кордону, запевнивши ОСОБА_6 в обов`язковості передачі грошових коштів для отримання відповідних документів про встановлення групи інвалідності до кінця поточного тижня.

Після вчинення злочину 21.01.2025 о 15 год. 07 хв. ОСОБА_5 затримано працівниками ДБР в порядку ст. 208 КПК України.

Ураховуючи вищевказане, відповідно до ст. ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором 21.01.2025 ОСОБА_5 здійснено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Під час перевірки слідчим обставин одержання неправомірної вигоди для впливу на службових осіб МСЕК, а надалі експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи з метою встановлення окремим особам відповідних груп інвалідності слідчим скеровано відповідні запити в порядку ст. 93 КПК України до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Порядок, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 15.11.2024 № 1338, визначає механізм функціонування електронної системи щодо оцінювання повсякденного функціонування особи (далі - електронна система) та порядок внесення до неї інформації про результати оцінювання повсякденного функціонування особи (далі - оцінювання).

Відповідно до п. 3 Порядку власником електронної системи та володільцем її інформації є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 . Адміністратором електронної системи є державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Адміністратор електронної системи виконує функції її технічного адміністратора.

До складу електронної системи входить Реєстр осіб, направлених на проведення оцінювання повсякденного функціонування (п. 7 Порядку).

Листом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 18.02.2025 слідчого повідомлено, що володільцем інформації є ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Разом з тим, листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.02.2025 відмовлено у наданні запитуваної інформації з посиланням на необхідність отримання дозволу слідчого судді в порядку КПК України.

Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів протиправних дій, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ), його структурних підрозділів, та містять відомості з електронної системи щодо оцінювання повсякденного функціонування особи, її складових, зокрема Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів в електронній системі охорони здоров`я, Реєстру осіб, направлених на проведення оцінювання повсякденного функціонування, щодо проходження протягом 2024 року медико-соціальної експертизи для встановлення інвалідності, подання відповідних документів, а з 01.01.2025 оцінювання повсякденного функціонування особи, щодо ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 ) ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження кримінального провадження № 0001205 від 01.11.2024, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у складі: старших слідчих в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старших слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_20 в рамках кримінального провадження № 0001205 від 01.11.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 та ч. 3 ст. 369-2 КК України, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носіях, що перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ), його структурних підрозділів, а саме відомості з електронної системи щодо оцінювання повсякденного функціонування особи, її складових, зокрема Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів в електронній системі охорони здоров`я, Реєстру осіб, направлених на проведення оцінювання повсякденного функціонування, щодо проходження протягом 2024 року медико-соціальної експертизи для встановлення інвалідності, подання відповідних документів, а з 01.01.2025 оцінювання повсякденного функціонування особи, щодо ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 ) ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_5 ), у тому числі:

- відомості про реєстрацію в електронній системі вказаних осіб з метою направлення їх на проведення оцінювання;

- електронне направлення на проведення оцінювання, інша інформація про направлення особи на проведення оцінювання згідно з переліком, визначеним МОЗ;

- інформація про лікуючого лікаря або голову військово-лікарської, медичної (військово-лікарської), лікарсько-експертної комісії, який направив особу на проведення оцінювання;

- електронні копії медичної та іншої документації, які завантажуються лікуючим лікарем або головою військово-лікарської, медичної (військово-лікарської), лікарсько-експертної комісії під час реєстрації в електронній системі електронного направлення особи на проведення оцінювання;

- інформація про проведення оцінювання та його результати, що міститься в протоколі розгляду та рішенні експертної команди, згідно з переліком, визначеним МОЗ;

- рішення, прийняті в результаті проведення оцінювання;

- внесення змін до реєстрових даних Реєстру, а також інформація щодо взаємодії з електронними інформаційними ресурсами;

- електронні направлення сформовані лікарями, що входять до складу експертних команд з метою уточнення діагнозу;

- електронне направлення на додаткове медичне обстеження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/17487/25-к

Примірник № 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1