справа №176/2770/23
провадження №1-кс/176/351/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2025 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Товаритва з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представник скаржника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000613 від 15.09.2023,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2025 року у провадження слідчого судді надійшла скарга представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді його клопотання від 23.05.2025 року поданого ним у рамках кримінального провадженні № 0000613.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 26.05.2025 року до СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ним було подано направлено клопотання в рамках кримінального провадження №0000613 від 15.09.2023, шляхом поштового зв`язку, щодо тимчасового доступу до речей та документів.

Станом на 05 червня 2025 року слідчим не було повідомлено про результати розгляду його клопотання, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України. З врахуванням викладеного просить зобов`язати уповноваженого слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянути подане ним клопотання від 23.05.2025 року.

Слідчий СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Уповноважений представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, ОСОБА_5 , подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, одночасно вимоги скарги підтримує та просив задовольнити за наведених в ній обставин.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення №0000613 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокатом ОСОБА_3 , 26.05.2025 року до слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було направлено клопотання від 23.05.2025 в рамках кримінального провадження №0000613 від 15.09.2023, шляхом поштового зв`язку, щодо тимчасового доступу до речей та документів.

Згідно трекінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштове відправлення отримано СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУП в Дніпропетровській області 28.05.2025.

Проте, слідчим, в порушення вимог ст.ст. 220, 221 КПК України, клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту його подання, у суду відсутні дані про розгляд клопотання та результат його розгляду.

Відтак, як перевірено слідчим суддею, викладені в поданій скарзі обставини, підтверджуються доданими до нього матеріалами, які дають підстави дійти обґрунтованого висновку, що слідчим, в порушення вимог ст.ст.220, 221 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту його подання.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товаритва з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представник скаржника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000613 від 15.09.2023 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 23.05.2025 року про тимчасовий доступ до речей та документів, яке отримано уповноваженим представником поліції 28.05.2025.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6