Справа №295/8024/25
УХВАЛА

18.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене у кримінальному провадженні №0000044 від 20.04.2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказав, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000044 від 20.04.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Житомирською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу № 186мтд командира в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України від 26.07.2023 року, старшого солдата ОСОБА_5 , який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_2 , зараховано до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 , поставлено на забезпечення та призначено на посаду старшого оператора 3-го протитанкового відділення протитанкового взводу 6-го батальйону спеціального призначення в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України.

09.10.2023 року, згідно з наказом № 253мтд командира в/ч НОМЕР_1 , старшого солдата ОСОБА_5 призначено на посаду старшого кулеметника 3-го відділення 1-го взводу спеціального призначення 2-ї роти спеціального призначення 2-го батальйону спеціального призначення в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Законом України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» визначено, що правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Законом України «Про Національну гвардію України» визначено, що Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.

20.04.2025 року, близько 18 години 20 хвилин, на території стадіону «Колос», який розташований за адресою: селище Попільня, вулиця Захисників України, 42, Попільнянської ТГ, Житомирського району Житомирської області, між ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_8 , на ґрунті раптово-виниклих особистих неприязних відносин, стався словесний конфлікт. В ході конфлікту, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 з мотивів помсти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у зазначений день, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за вказаною адресою, у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті людини та бажаючи їх настання, наніс умисно один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_8 , внаслідок чого останній впав на асфальтоване покриття земельної ділянки обличчям догори. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, умисно наніс один удар ногою в область голови ОСОБА_8 в напрямку зверху вниз, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді дифузного аксонального ушкодження, закритої черепно-мозкової травми, які знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 773 від 21.04.2025 року, причиною смерті ОСОБА_8 є дифузне аксональне ушкодження, закрита черепно-мозкова травма.

Дифузне аксональне ушкодження - різновид черепно-мозкової травми, яке характеризується розривом довгих сполучних волокон (аксонів), що відбувається при зміщенні мозку всередині черепа при ударі, що спричиняє кому, травми різних відділів мозку та смерть.

Згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 , смерть останнього настала від закритої черепно-лицевої травми у вигляді крововиливів під м`яку мозкову оболонку, внутрішньо-шлуночкових крововиливів та дифузного аксонального ушкодження, що утворилося від дії твердих тупих предметів, незадовго до настання смерті, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя, перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 .

20 квітня 2025 року ОСОБА_5 затримано, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

21.04.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22.04.2025 року слідчим суддею Попільнянського районного суду Житомирської області обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, строком - по 18 червня 2025 року до 20 год. 00 хв., без визначення розміру застави.

13.06.2025 року керівником Житомирської прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто - до 20.07.2025 року.

17.06.2025 року слідчим судею Богунського районного суду м. Житомира, за клопотанням сторони обвинувачення, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 20.07.2025 року включно.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 - без змін.

Обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами, у своїй сукупності.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 закінчується 20.07.2025 року, але для прийняття остаточного рішення, у кримінальному провадженні необхідно здійснити наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, прийняти процесуальні рішення:

-отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої буде розпочато 29.07.2025 року;

-долучити висновок експерта за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи;

-з урахуванням отриманих висновків експерта, повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри остаточною правовою кваліфікацією;

- провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також ті, необхідність у проведенні яких, виникне на тому чи іншому етапі досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.07.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 20.04.2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто - до 20.09.2025 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який не визнав причетність до вчинення кримінального правопорушення, його захисника, який заперечував щодо задоволення клопотання та просив застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 виправдана потребою у проведенні наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, прийнятті процесуальних рішень: отриманні висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої буде розпочато 29.07.2025 року; долученні висновку експерта за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи; з урахуванням отриманих висновків експерта, повідомленні підозрюваному ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри остаточною правовою кваліфікацією; проведенні інших додаткових необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також тих, необхідність у проведенні яких, виникне на тому чи іншому етапі досудового розслідування; виконанні вимоги ст. 290 КПК України, а також, пов?язана з оцінкою слідчим суддею, у сукупності, наступних обставин: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вищезазначеного кримінального правопорушення, можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Виклад обставин правопорушення свідчить про те, що заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 184, 193, 199 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000044 від 20.04.2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Строк дії ухвали до 17.09.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: