Справа № 950/2303/25
Номер провадження 1-кс/950/438/25
У Х В А Л А

15 серпня 2025 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000094 від 04.06.2025 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 у період з 00 год. 00 хв. 01.02.2025 по 00 год. 00 хв. 30.04.2025 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та просила зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами та періодом часу з відповідними відомостями.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні сектора дізнання відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 04.06.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України по факту того, що: 03.06.2025 до чергової частини ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що упродовж 2025 року невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, незаконно поширила конфіденційну інформацію про ОСОБА_5 з метою отримання кредитних коштів у різних фінансових установах, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Попередня правова кваліфікація кримінального проступку у зазначеному кримінальному провадженні визначена за ч. 1 ст. 182 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, у невстановлений період часу, за невідомих обставин, подала заявки на оформлення кредитних позик з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 : у сумі 4000 грн. у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У подальшому заявка була погоджена та на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , емітованої на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.04.2025 об 21 год. 06 хв. було зараховано грошові кошти у сумі 4000 грн.; у сумі 4200 грн. у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У подальшому заявка була погоджена та на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , емітованої на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06.03.2025 о 16 год. 54 хв. було зараховано грошові кошти у сумі 4200 грн.; у сумі 2000 грн. у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». У подальшому заявка була погоджена та на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , емітованої на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29.04.2025 о 12 год. 49 хв. було зараховано грошові кошти у сумі 2000 грн.; у сумі 2300 грн. у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». У подальшому заявка була погоджена та на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , емітованої на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.03.2025 об 11 год. 29 хв. було зараховано грошові кошти у сумі 2300 грн.; у сумі 5200 грн. у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». У подальшому заявка була погоджена та на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , емітованої на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.04.2025 о 12 год. 03 хв. було зараховано грошові кошти у сумі 5200 грн.; у сумі 2400 грн. у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». У подальшому заявка була погоджена та на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , емітованої на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.03.2025 о 07 год. 07 хв. було зараховано грошові кошти у сумі 2400 грн.; у сумі 5300 грн. у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». У подальшому заявка була погоджена та на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , емітованої на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.04.2025 о 13 год. 04 хв. було зараховано грошові кошти у сумі 5300 грн..

Отримати відомості щодо вчинення кримінального правопорушення можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг забонентським номером НОМЕР_1 у період з 00 год. 00 хв. 01.02.2025 по 00 год. 00 хв. 30.04.2025 року.

Без отримання вищезазначеної інформації, що знаходиться у володінні, розпорядженні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично може стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину, а також встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучити, неможливо з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, підтримала клопотання в повному обсязі.

Представник оператора телекомунікацій в судове засідання також не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СД відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області провадиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 04.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч, 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні дізнавача, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваної дізнавачем інформації, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та вважає за необхідне дане клопотання задоволити та надати протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути, передавання тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період з 00 год. 00 хв. 01.02.2025 по 00 год. 00 хв. 30.04.2025.

Також суд вважає необхідним зобов`язати оператора виготовити дізнавачу на паперовому та/або електронному носії документ з відомостями щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А ; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу; які абонентські номера використовувалися тримачами з-під сім-карт з відповідними номерами ІССШ; які абонентські номера використовувались сім-картами з відповідними номерами ІССГО.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст.163-166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 та дізнавачу сектору дізнання ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 у період з 00 год. 00 хв. 01.02.2025 по 00 год. 00 хв. 30.04.2025 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище номером мобільного телефону та періодом часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2025 по 00 год. 00 хв. 30.04.2025 року з абонентським номером НОМЕР_1 з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А .

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

-Які абонентські номера використовувалися тримачами з-під сім-карт з відповідними номерами ІССШ;

-Які абонентські номера використовувались сім-картами з відповідними номерами ІССГО.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів і обраховувати його з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконання ухвали покласти на дізнавача СД відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження № 1-кс/950/438/25

Примірник 2 дізнавачу СД відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в

Сумській області ОСОБА_3