Справа № 635/5208/25
Провадження № 1-кс/635/1216/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 00000051 від 11.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому прокурор просить суд накласти арешт на 10 аркушів білого кольору формат А4 із відбитком печатки синього кольору із написами Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРЛІН» упаковані в спецпакет NPU 5208777; 2 коробки картонні із вмістом поліетиленовим пакетом в кожній коробці із краном пластиковими червоного кольору вилучені в ході проведення огляду 10.07.2025 шляхом позбавляння права на відчуження, розпорядження та користування зазначеними речами та документами.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000051 від 11.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

Встановлено, що 10.04.2025 до окружної прокуратури надійшло повідомлення з СБ України в Харківській області щодо невстановленої групи осіб яка на території Харківського району, з метою незаконного збагачення, з використанням логістичних послуг державних та недержавних перевізників в тому числі ТОВ «Нова пошта», ймовірно здійснюють виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання з метою використання при продажу товарів, збуту або збут підроблених грошей. державних цінних паперів, білетів державної лотереї, марок акцизного податку чи голографічних захисних елементів.

10.07.2025 в період з 08:52 по 10:22 за адресою: м. Харків, вул. Миколи Бажана, 25 проведений огляд автомобіля Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , під час якого працівниками поліції виявлено та вилучено речі та документи, що визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, на які прокурор просить суд накласти арешт.

Підставою для арешту зазначено як необхідна умова для забезпечення проведення об`єктивного, всебічного та повного досудового розслідування, встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, проведення судових експертиз, збереження речових доказів, запобігання ризику їх переховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, підроблення, відчуження зазначеного майна, а також неможливість в інший спосіб зберегти речові докази.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та у встановленому законом порядку визнані в цьому кримінальному провадженні речовими доказами.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 00000051 від 11.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, а саме на:

- 10 аркушів білого кольору формат А4 із відбитком печатки синього кольору із написами Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРЛІН» упаковані в спецпакет NPU 5208777; 2 коробки картонні із вмістом поліетиленовим пакетом в кожній коробці із краном пластиковими червоного кольору вилучені в ході проведення огляду 10.07.2025 шляхом позбавляння права на відчуження, розпорядження та користування зазначеними речами та документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1