Справа № 626/1988/25
Провадження № 1-кс/626/997/2025
УХВАЛА

15 липня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернуся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000637 від 23.06.2025 року за ознаками ч.4 ст.296 КК України, яке погоджено з прокурором Зачепилівського відділу Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області за процесуального керівництва Зачепилівського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000637 від 23.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

26.06.2025 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 21.06.2025 року близько 22:30 години, перебуваючи на АДРЕСА_1 , що є місцем загального користування, побачив раніше не знайомого ОСОБА_6 , після чого, діючи з особливою зухвалістю, перебуваючи у громадському місці, почав безпричинно словесно ображати ОСОБА_6 та висловлюватися на його адресу нецензурною лексикою. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 , між ним та ОСОБА_6 почалась сварка, що переросла в переслідуванні ОСОБА_5 ОСОБА_6 , яка продовжувала супроводжуватись нецензурною лексикою, криками, погрозами, після чого ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, нехтуючи встановленим у суспільстві порядком, демонструючи грубу силу та жорстокість, у відсутність будь яких підстав, безпричинно, нахабно, з хуліганських мотивів, з особливою зухвалістю у присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які знаходились на дорозі, тобто в громадському місці, тримаючи у правій руці заздалегідь підготовлений для вчинення хуліганських дій ніж, який приніс із собою на місце події, підійшов до ОСОБА_6 та завдав одного удару ножом у нижню третину правого передпліччя.

Після цього, ОСОБА_6 почав відбігати від ОСОБА_5 та робити йому зауваження на припинення хуліганської поведінки останнього, однак ОСОБА_5 , не припиняючи свої хуліганські дії, охоплені єдиним умислом на грубе порушення громадського порядку, підійшов до ОСОБА_6 та почав намагатися повалити останнього на землю. Внаслідок вказаної боротьби ОСОБА_5 та ОСОБА_6 впали на землю, де ОСОБА_6 намагався забрати у ОСОБА_5 ніж, який останній продовжував тримати у правій руці.

На крики потерпілого ОСОБА_6 про допомогу, до нього підбігли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які намагалася припинити протиправні дії ОСОБА_5 , однак останній не реагував на прохання свідків та потерпілого ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок, ОСОБА_5 , продовжуючи тримати в правій руці ніж, підніс його до обличчя ОСОБА_6 , при цьому висловлював останньому погрози фізичною розправою.

В подальшому за сприянням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та сил потерпілого ОСОБА_6 у ОСОБА_5 був забраний ніж і після повідомлення останніх, що вони будуть викликати працівників поліції, ОСОБА_5 залишив місце злочину.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 та внаслідок боротьби останнього з ОСОБА_6 , потерпілому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: поверхневих різаних ранок обличчя, грудної клітини, правої руки та саден нижніх кінцівок, які згідно висновку судово - медичної експертизи №12-14/100-КР/25 від 24.06.2025 за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності та мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше, як шість днів, згідно п. п. 2.3.2б, 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6.

В подальшому розслідування кримінального провадження було направлено запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Зачепилівської селищної ради Харківської області та отримано відповідь про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість (F 70,1).

Таким чином, медична картка хвороби громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Зачепилівської селищної ради Харківської області № 02002687 та зберігається за адресою: АДРЕСА_2 , містить відомості про хворобу, що мають істотне значення для досудового розслідування та при проведенні судово психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Берестинського РВП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, наданими до клопотання додатками підтверджується, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги зазначене, слідчому необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступ з можливістю вилучення медичної картки ОСОБА_5 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Зачепилівської селищної ради Харківської області розташована за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки є підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківський області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення оригіналів документів, а саме медичної картки хворого громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Зачепилівської селищної ради Харківської області № 02002687 та зберігається за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Зачепилівської селищної ради Харківської області для СВ Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Зачепилівської селищної ради Харківської області , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1