Номер справи 283/471/25
Номер провадження 1-кп/289/125/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000371, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Радомишльському районному суді Житомирської області перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

24.04.2025 від представника потерпілого ТОВ «Виробниче підприємство «ПОЛІССЯ» ОСОБА_5 надійшло письмове повідомлення, в якому вона просить прийняти відмову від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні №0000371 відносно ОСОБА_4 та у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження, а підготовче судове засідання провести без її участі.

Прокурор погодився з думкою представника потерпілого та не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні просила суд закрити вказане кримінальне провадження, у зв`язку із відмовою представника потерпілого від приватного обвинувачення.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, у тому числі передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого і закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. А абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, частиною першою статті 362 (несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, без обтяжуючих обставин) КК України.

Таким чином, беручи до уваги те, що представник потерпілого ТОВ «Виробниче підприємство «ПОЛІССЯ» під час підготовчого судового провадження відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення щодо кримінального правопорушення, не пов`язаного з домашнім насильством, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 362 КК України підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України.

Витрати на залучення експертів слід стягнути на користь держави з обвинуваченої. Долю речових доказу суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Виробниче підприємство «ПОЛІССЯ» - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000371 від 09.12.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою представника потерпілої юридичної особи від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 4775,40 грн. витрат на залучення експерта під час проведення судової експертизи.

Речові докази:

- копії книг реєстрації нотаріальних дій за 2022-2024 роки та реєстру доручень (довіреностей), інформативні та документальні відомості ДП "НАІС" на лазерному диску CD-R з написом 0371, відомості стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 на двох лазерних дисках, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити у даних матеріалах кримінального провадження протягом усього строку їх зберігання;

- документи реєстраційних справ з кадастровими номерами: :06:000:0044, :08:000:0269, :08:000:0225, :08:000:0100, :08:000:0118, :07:000:0112, :08:000:0254, :06:000:0049 - повернути законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6