У Х В А Л А

про скасування арешту майна

11.09.2025 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000160 від 11.06.2025, -

в с т а н о в и в :

08.09.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст.174 КПК України, звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 12.06.2025 на автомобіль «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та спеціалізований причеп марки «GLOVACZ» р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що всі необхідні слідчі дії за участю означеного транспортного засобу проведені, що такий знаходиться під відкритим небом, доступний для вільного доступу стороннім особам, піддається атмосферним опадам та іншим природнім явищам, що призводить до його розкомплектації та руйнування, інше.

Адвокат ОСОБА_3 11.09.2025 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, 11.09.2025 подав клопотання, не заперечує щодо скасування арешту на вищеозначений автомобіль, просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши клопотання, додані матеріали, доходжу до наступного висновку.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160 відомості щодо якого 11.06.2025 внесено до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У означеному провадженні ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 12.06.2025 накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та спеціалізований причеп марки «GLOVACZ» р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 .

Постановою слідчогоСВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 08.09.2025 кримінальне провадження №0000160 відомості щодо якого 11.06.2025 внесено до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито у зв?язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Адвокат просить про скасування арешту на вищеозначений автомобіль мотивуючи тим, що усі слідчі дії у провадженні завершено, проведено експертні дослідження, тому необхідність у його арешті відпала.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

Згідно зі ст. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

З огляду на вищенаведене, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 12.06.2025 у кримінальному провадженні №0000160 від 11.06.2025за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України на автомобіль «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та спеціалізований причеп марки «GLOVACZ» р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1