У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року м. Ужгород

Слідчий Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури - ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000701 від 30.06.2025, про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлучений, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, інспектора прикордонної застави 1 ВПС 2 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ, у військовому званні «головний сержант», УБД, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

встановив:

11.07.2025 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури - ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000701 від 30.06.2025, про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заявив, що такий незаконно утримувався в 27 Прикордонному загоні імені героїв Карпатської Січі в період часу з 03.07.2025 з 23.10 год. до його затримання в порядку ст. 208 КПК України 11.07.2025 о 12.30 год. Також зазначили, що адвокатом було надіслано запит щодо перевірки зазначеної інформації та її результатів до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, до теперішнього часу відповіді не надійшло. У зв`язку з чим, ОСОБА_4 та його захисник просив постановити ухвалу про ініціювання перевірки органами Державного бюро розслідувань щодо його незаконного затримання та утримування в 27 Прикордонному загоні імені героїв Карпатської Січі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав проведення перевірки.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії - оператора (БпПС) 1 ВІПС 1 прикордонної застави 1 ВПС НОМЕР_2 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а саме: в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництво такими діями та сприянні їх вчиненню наданням порад, вказівок, усунення перешкод, скоєне за попередньою змовою групою осіб, вчинене службовою особою з використанням службового становища.

30.06.2025 близько 14.00 год., перебуваючи на контрольному пункті «Нижні Ворота» Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , після проведення перевірочних заходів, були викриті та затримані працівниками Державної прикордонної служби України.

Встановлено, що ОСОБА_4 у період часу з 30.06.2025 року по 03.07.2025 року був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення.

В подальшому, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.07.2025 року ОСОБА_4 був затриманий о 12 год. 30 хв. в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі слів підозрюваного та його захисника встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 03.07.2025 з 23.10 год. до його затримання в порядку ст. 208 КПК України 11.07.2025 о 12.30 год. утримувався 27 Прикордонному загоні імені героїв Карпатської Січі. При цьому, будь які докази, які б підтверджували законність затримання ОСОБА_4 в цей період часу суду не надані.

11.07.2025 інспектору прикордонної служби 1 категорії - оператору (БпПС) 1 ВІПС 1 прикордонної застави ВПС НОМЕР_2 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ, головному сержанту ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Згідно із ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Положеннями частини 6статті 206 КПК України передбачено, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2)доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Чинний кримінальний процесуальний закон не містить прямого регулювання випадків подання таких заяв особою не на стадії досудового розслідування, а під час судового розгляду кримінального провадження або перегляду рішення суду в апеляційному порядку.

Разом із тим, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку загальні засади кримінального провадження, зокрема, засаду законності, яка закріплена за ч.1 ст.9 КПК України, відповідно до якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.216 КПК України, слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів вчинених, серед іншого, працівником правоохоронного органу.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, слідчі дії в рамках вказаного кримінального провадження проводились слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові.

За встановлених обставин, суд вважає доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в усній заяві підозрюваного ОСОБА_4 щодо дій працівників прикордонної служби.

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 стверджують про обставини, які можуть свідчити про наявність в діях посадових осіб ознак кримінально караного діяння, суд вважає за необхідне повідомити директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про необхідність перевірки відомостей, заявлених підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 в судовому засіданні від 11.07.2025.

Керуючись ст. ст. 206, 214, 216, 350, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Повідомити директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про необхідність перевірки відомостей, заявлених підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 в судовому засіданні 11.07.2025 у кримінальному провадженні №0000701 від 30.06.2025 при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному за ч. 2 ст. 332 КК України ОСОБА_4 щодо його утримання в 27 Прикордонному загоні імені героїв Карпатської Січі в період часу з 03.07.2025 з 23.10 год. до його затримання в порядку ст. 208 КПК України 11.07.2025 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1