Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2425/25
Провадження 1-кс/279/547/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про арешт майна.

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказує, що 17.04.2025 року близько 11- години за координатами 50.9979461-28.6333078 працівниками СРГШ Коростенського РУП при огляді у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено предмет зовні схожий на ніж.

По даному факту 17 квітня 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП Г`УНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000296, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 17 квітня 2025 в період часу з 13 код. хв. 09 по 13 год. 40 хв. за координатами 50.9979461 -28,6333078. у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж у кольоровому у чохлі.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі вилучені в ході проведення огляду місця події, за географічними координатами 50.9979461- 28.6333078, у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж, які є речовими доказами у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на них арешту бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаних речей, - згідно п.п. 1. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, які зберегли на собі сліди злочину та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий, на вилучене майно, просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 17.04.2025 СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 17.04.2025 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Речі, вилучені під час огляду, постановою слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області 17.04.2025, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути предметом кримінального правопорушення та використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.263 ч.2 КК України.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З врахуванням наведеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000296 від 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а саме: на на майно яке вилучено в ході проведення огляду місця події 50.9979461-28.6333078. у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на предмет зовні схожий на ніж в чохлі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_5