справа № 563/1703/24
провадження № 1-кс/563/314/25
УХВАЛА

26 серпня 2025 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного за ч.2 ст.286-1 КК України -

встановив:

В обґрунтування свого клопотання слідчий в своєму клопотанні посилається на те, що 26 вересня 2024 року о 23 годині 20 хвилин, в нічну пору доби, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи мотоциклом марки «SPARK» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Центральна в межах населеного пункту с. Богданівка Рівненського району Рівненської області, де організовано двосторонній однорядний рух у кожному напрямку. Їдучи по правій смузі для руху нерейкових транспортних засобів в напрямку с. Бриків, ОСОБА_6 , в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, проявляючи злочинну недбалість, маючи об`єктивну та реальну можливість виявити пінішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ведучи руками велосипед, рухався по вул. Центральна в напрямку с. Бриків по краю правої смуги руху, передньою частиною мотоцикла здійснив наїзд на останнього.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у виді: полі травма, закрита черепно-мозкова травма у вигляді лінійного перелому лобної кістки справа з переходом на крило клиноподібної кістки, перелом виличної кістки справа, багатоуламкових множинних переломів стінок правої орбіти з переходом на решітчастку кістку та стінки правої гайморової пазухи, лінійного перелому верхньої щелепи з обох сторін, множинних переломів стінок лівої гайморової пазухи з переходом на нижню стінку лівої орбіти та крило клиноподібної кістки, переломи дрібних кісточок носу та носової перегородки; закритий уламковий перелом середньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням фрагментів; відкритий перелом середньої третини малогомілкової кістки справа, які оцінюються в сукупності як за єдиним механізмом виникнення в результаті дорожньо-транспортної пригоди, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.06.1995 №6, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Причиною скоєння дорожньо-транспортної пригоди стало порушення водієм мотоцикла марки «SPARK» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з даною подією, а саме: п. 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».

21.08.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України, в межах кримінального провадження №0000214 від 27.09.2024.

Для запобігання спробам підозрюваного: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий звернулася до слідчого судді із цим клопотанням.

Просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22 год. по 06 год..

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_4 за погодженням з підозрюваним ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання посилаються на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Прокурор під час розгляду клопотання довів суду, що при вказаному у клопотанні ризику не можливо застосувати до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для забезпечення його процесуальної поведінки.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Богданівка Рівненського району Рівненської область, раніше не судимого - запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22 год. по 06 год. до 23 жовтня 2025 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. по 06 год.;

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов"язки:

- прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінального провадженні чи/або суду, за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворіший запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №7 Рівненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя