Дата документу 19.05.2025 Справа № 334/1619/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/94/25Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/1619/25
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 19 травня 2025 року в м.Запоріжжя у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

У поданні суду порушується питання про направлення матеріалів цього кримінального провадження на розгляд з одного суду до іншого, оскільки до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя з порушенням правил територіальної підсудності.

У судове засідання апеляційного суду учасники провадження не з`явились, про день, час і місце розгляду подання повідомлялися своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду подання не подавали. У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає за можливе розглянути подання у відсутність останніх, відповідно - без фіксування за допомогою технічних засобів провадження в суді, що не суперечить вимогам ч.4 ст.34, ч.4 ст.107 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Зокрема, ч.1 ст.32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Як убачаться із матеріалів провадження, до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

В поданні суду ідеться про те, що зі змісту обвинувального акту убачається, що найбільш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.212 КК України, яке інкриміноване ОСОБА_4 , закінчено у м.Запоріжжі шляхом подання завідомо підроблених документів до Головного управління ДПС у Запорізькій області та погашення цим управлінням простих векселів, перелік яких наведено в обвинувальному акті. При цьому, як зазначено на офіційному вебсайті Головного управління ДПС у Запорізькій області, ця установа розташована за адресою: м.Запоріжжя, просп. Соборний, 166, тобто на території, що знаходиться у Вознесенівському районі м.Запоріжжя, відповідно - в межах територіальної юрисдикції Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя.

В свою чергу, доводи подання узгоджується з висновками, викладеними в ухвалах Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 24 березня 2025 року (провадження № 51 - 1002 впс 25), від 31 березня 2025 року (провадження № 51 - 1002 впс 25).

Отже, вказане провадження надійшло до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя з порушенням правил територіальної підсудності.

В свою чергу, згідно зі ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи питання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя з порушенням правил територіальної підсудності, колегія суддів вважає за необхідне це провадження направити на розгляд Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя, в межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке кримінальне правопорушення, зазначене в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

подання Дніпровського районного суду м.Запоріжжя задовольнити.

Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, на розгляд Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3