Справа № 303/5748/25
Номер рядка стат. звіту - 3
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_2.

секретар судового засідання ОСОБА_3.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025 року за №0000072 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця с.Ракошино, Мукачівського

району Закарпатської області, зареєстрованого та

проживаючого в АДРЕСА_1

Мукачівського району Закарпатської області,

громадянина України, раніше не судимого,

пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4.

обвинуваченого ОСОБА_1.

захисника ОСОБА_5.

перекладача ОСОБА_6.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статей 1-3, 6 Конституції України - Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава; суверенітет України поширюється на всю її територію; Україна є унітарною державою; територія України в межах існуючого кордону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за допомогою публічно доступного акаунту в соціальній мережі «Facebook» під ніком «ОСОБА_1» (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, усвідомлюючи той факт, що вказаний соціальний ресурс є публічним для його користувачів, а опубліковані матеріали, користувачами даного ресурсу формують певні ідеї і погляди, направленні на схилення інших користувачів до вчинення активних дій, розуміючи, що у відповідності до ст. 69 Конституції України народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії, а також, що у відповідності до ст. 73 Конституції України виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну територі ї України, який згідно вимог ст. 72 Конституції України призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їх повноважень, встановлених цією Конституцією та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як

Ст. 2 із 11

по сто тисяч підписів у кожній області, а також, що у відповідності до ст. 2 Конституції України Україна є унітарною державою, територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, згідно ч. 2 ст. 133 Конституції України до складу України входить, серед інших, Закарпатська область, а згідно ст.1 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року державним кордоном України є лінія і вертикальна поверхня, що проходить по цій лінії, які визначають межі території України - суші, вод, надр, повітряного простору і у відповідності до ч. 1 ст. 2 цього ж Закону Державний кордон України, визначається Конституцією України та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, розповсюдив в публічному доступі матеріали із закликами, направленими до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України.

Так, громадянин України ОСОБА_1, будучи активним користувачем мережі Інтернет, у соціальній мережі «Facebook», розуміючи, що зміна меж території та державного кордону України можлива виключно в межах діючого законодавства України, та діючи умисно, із застосуванням належного йому смартфону марки Apple, моделі iPhone 8 (ІМЕІ: НОМЕР_2), перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1, переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів із публічними закликами до зміни меж території та державного кордону України, розповсюдив матеріали, що доступні у загальнодоступній мережі «Інтернет» за відповідними посиланнями.

06 квітня 2025 року о 13 год. 21 хв. ОСОБА_1., використовуючи належний йому телефон марки Apple, моделі iPhone 8 (ІМЕІ: НОМЕР_2), перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1, поширив на власній сторінці під назвою: «ОСОБА_1» публікацію групи «ІНФОРМАЦІЯ_4» (переклад з угорської мови - «ІНФОРМАЦІЯ_3») на якій зображена карта Закарпатської області розграфлена в угорський триколор та надпис на вказаній карті «ІНФОРМАЦІЯ_7!» (переклад з угорської мови - «ІНФОРМАЦІЯ_5»), також на зображенні є надпис «ІНФОРМАЦІЯ_6» (переклад з угорської мови - «ІНФОРМАЦІЯ_12!»), що доступна за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2/ІНФОРМАЦІЯ_8-ІНФОРМАЦІЯ_9

Згідно висновку експерта ННЦ «ІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» № 8022 від 01.07.2025 року, вказана публікація містить висловлювання, виражені у формі публічних закликів до зміни меж території та державного кордону України. Встановлені заклики виражені такими лексичними засобами:

- «ІНФОРМАЦІЯ_3» (назва групи у Фейсбуці «ІНФОРМАЦІЯ_4»);

- «ІНФОРМАЦІЯ_5» (висловлювання, виражене у формі заклику-гасла до зміни меж території та державного кордону України, в об'єктивному змісті якого спростовується належність регіону Закарпаття Україні).

Надалі, 06 квітня 2025 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_1., використовуючи належний йому телефон марки Apple моделі iPhone 8 (ІМЕІ: НОМЕР_2), перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1, поширив на власній сторінці під назвою: «ОСОБА_1» публікацію групи «ІНФОРМАЦІЯ_4» (переклад з угорської мови - «ІНФОРМАЦІЯ_3») із зображенням

Ст. 3 із 11

Президента України ОСОБА_7, який тримає в руках купюри доларів США та текстом на угорській мові, що доступна за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_2ІНФОРМАЦІЯ_10ІНФОРМАЦІЯ_11Переклад тексту поширеної ОСОБА_1. публікації на українську мову:

«Думка одного австрійського журналіста.

Україна не була самостійним гравцем у цій війні. Справжні гравці грають у геополітичні ігри у Вашингтоні, Брюсселі та Лондоні. Ця війна була покликана послабити Росію. Щоб зрозуміти це, ви повинні зрозуміти історію, яка ніколи не буде розказана. 4/22 Україну та Росію пов'язують понад 1000 років. Київ, столиця України, колись був серцем Київської Русі - першої великої слов'янської держави - яка заклала основи Русі. Назва Україна означає «окраїна», тобто це прикордоння з Росією. 5/22 Століттями вона була невід'ємною частиною Російської імперії, а не якоїсь «пригнобленою» нацією. Україна навіть не була окупована за радянських часів - це було центральне місце Радянського Союзу. Навіть радянський лідер ОСОБА_8 був українцем. 6/22 Коли Радянський Союз розпався, Україна стала незалежною, і Вашингтон втрутився - не щоб допомогти Україні, а щоб озброїти її проти Росії.

США і НАТО збрехали ОСОБА_9, пообіцявши не розширюватися «ні дюйму на схід». Але НАТО перемістилося до Польщі та країн Балтії. 22.7. Україна була головною метою НАТО.

Захід влив в Україну мільярди, фінансуючи пронатовські політичні угрупування, громадські організації та ЗМІ для створення антиросійської держави. У 2004 році ЦРУ підтримало «помаранчеву революцію», скасувавши вибори, які віддали перевагу проросійському кандидату. 8/22 Справжній переворот стався у 2014 році. Демократично обраний президент України ОСОБА_10 відкинув торговельну угоду ЄС, яка зруйнувала б економіку України. Для Вашингтона це було неприйнятно. Тож це було видалено шляхом промислової кольорової революції. 9/22 Так звана «Революція Майдану» не була масовим рухом. Це був державний переворот за підтримки ЦРУ - з боку таких чиновників, як ОСОБА_11. Вашингтон був настільки нахабним, що ОСОБА_11 навіть потрапила на запис, яка просочилася, коли вибирали наступного лідера України перед відходом ОСОБА_10. 22.10 Жорстокі натовпи, які окупували Київ, не були мирними протестувальниками. Їх очолювали неонацистські угруповання, такі як батальйон «Азов» - угруповання, яке відкрито вшановує нацистських колабораціоністів і носить знаки розрізнення СС. Ці ж угрупування і зараз отримують західну зброю. Тоді режим після путчу заборонив російську мову - прямо атакуючи мільйони російськомовних українців на сході.

На той момент Донбас і Крим сказали, що досить. У Криму відбувся референдум - понад 90 % населення проголосували за повернення до складу Росії. Донбас теж голосував за незалежність. 13/23 Народ Донбасу відкинув Київ - Київ їх не відпустив. Натомість вони розпочали жорстоку війну проти власного народу, вісім років обстрілюючи мирних жителів. Де було обурення Заходу? Ніде! (За винятком початку цієї історії CNN про звірства!). 13/22 А як щодо Z? Хто він, лідер, який прийшов нізвідки чи його посадили?

Згідно звіту Covert Action, ОСОБА_7 таємно зустрічався з ОСОБА_12, керівником MI 6, у 2020 році. Навіщо іноземному президенту зустрічатися з головним шпигуном Великої Британії, а не з її прем'єр-міністром? 14/22 Чи є ОСОБА_7 інструментом Великобританії? Повідомляється, що його особисто охороняє британська, а не українська служба безпеки. Коли він був у Ватикані, зустрічався Папою і британським єпископом.

Ст. 4 із 11

Вгадайте, хто ще там був? Знову ОСОБА_12 з MI 6! Це збіг обставин? 15/22 До політики ОСОБА_7 був коміком і актором - він буквально грав президента на телешоу. Потім, з допомогою західних піарників вигадка стала реальністю. Його кампанію фінансував олігарх ОСОБА_13, який володів найбільшою в Україні нафтовою компанією та банком. 16/22 Пріоритетом ОСОБА_7 після приходу до влади була не боротьба з корупцією, а те, щоб BlackRock і західні банки захопили економіку України.

Тим часом він перерахував мільйони на офшорні рахунки та придбав особняк у Маямі вартістю 34 мільйони доларів і квартиру в Лондоні вартістю 3,8 мільйона доларів. До 22.17.2022 НАТО озброїло Україну до країв, а Київ скупчував сили біля Донбасу. У Росії був вибір:

Дозволити, щоб Донбас глянув у очі етнічним чисткам

Хай поставить НАТО в Україні свої військові бази

Вони втрутилися, щоб поставити інші нації у таке положення. 18/22 ЗМІ кричали «вторгнення». Але розширення НАТО, переворот 2014 року, восьмирічна війна проти Донбасу - цю війну провокували на кожному кроці. Україну використовували як пішака. 19/22 Якщо Україна програє, ОСОБА_7 залишиться позаду. Насправді ОСОБА_14 сказав йому:

"У вас немає карт. І він мав рацію. Ця війна була спланованою. Україна потребувала втручання Заходу, щоб перемогти, а це означає Третю світову війну. Настав час, щоб світ прокинувся від цієї реальності. 20/22 Війна в Україні була свідомо спровокована Заходом. ОСОБА_7 тільки лялька - його термін зійшов. А ОСОБА_14? Він знає. Хоче миру - не нову безкінечну війну.

Питання таке: чи вже бачиш правду? 21/22»

Згідно висновку експерта ННЦ «ІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» № 8022 від 01.07.2025 року, вказана публікація містить висловлювання, виражене у формі публічного заклику до зміни меж території та державного кордону України. Встановлений заклик виражений таким лексичним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_3» (назва групи у Фейсбуці «ІНФОРМАЦІЯ_4»).

08 березня 2025 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_1, використовуючи належний йому телефон марки Apple моделі iPhone 8 (ІМЕІ: НОМЕР_2), перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1, поширив на власній сторінці під назвою: «ОСОБА_1» публікацію користувача Фейсбук «ІНФОРМАЦІЯ_13» з текстом угорською мовою «Isten aldja Karpataljat! Haza varunk! Karpatia - Piros sziv, feher ho, zold level» (переклад з угорської мови - «Боже благослови Закарпаття! Чекаємо тебе додому! (угорський триколор), Закарпаття - червоне серце, білий сніг, зелене листя»), яка доступна за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2ІНФОРМАЦІЯ_14ІНФОРМАЦІЯ_15Згідно висновку експерта ННЦ «ІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» № 8022 від 01.07.2025 року, вказана публікація містить висловлювання, виражене у формі публічного заклику до зміни меж території та державного кордону України. Встановлений заклик виражений таким лексичним засобом «Боже благослови Закарпаття! Чекаємо тебе додому! Закарпаття червоне серце, білий сніг, зелене листя» (висловлювання, виражене у формі заклику-гасла до зміни меж території та державного кордону України, а саме: приєднання регіону Закарпаття до Угорщини).

25 лютого 2025 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_1, використовуючи належний йому телефон

Ст. 5 із 11

марки Apple моделі iPhone 8 (ІМЕІ: НОМЕР_2), перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1, поширив на власній сторінці під назвою: «ОСОБА_1» публікацію сторінки Фейсбук «ІНФОРМАЦІЯ_18» (переклад з угорської мови - «ІНФОРМАЦІЯ_18») текстом угорською мовою «Mindent vissza! Vesszen trianon! (переклад з угорської мови - «Все віддати назад! Хай згине тріанон!»), що доступна за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_2/ІНФОРМАЦІЯ_16ІНФОРМАЦІЯ_17Згідно висновку експерта ННЦ «ІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» № 8022 від 01.07.2025 року, вказана публікація містить висловлювання, виражене у формі публічного заклику до зміни меж території та державного кордону України. Встановлений заклик виражений таким лексичним засобом «Все віддати назад! Хай згине тріанон!» (висловлювання, виражене у формі заклику-гасла до зміни меж території та державного кордону України, а саме: входження Закарпаття до складу Угорщини).

16 січня 2025 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_1, використовуючи належний йому телефон марки Apple моделі iPhone 8 (ІМЕІ: НОМЕР_2), перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1, поширив на власній сторінці під назвою: «ОСОБА_1» публікацію користувача «Фейсбук» «ІНФОРМАЦІЯ_19» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_20» (переклад з угорської мови - «ІНФОРМАЦІЯ_20»), в якій міститься відеоролик з публічним виступом угорського пропагандиста ОСОБА_15 біля стенду на якому зображена карта, на якій територія України розділена між сусідніми державами - рф, білорусією, молдовою, Польщею та Угорщиною, до якої умовно приєднано територію Закарпатської області, що доступна за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_2/ІНФОРМАЦІЯ_21ІНФОРМАЦІЯ_22Переклад на українську мову виступу ОСОБА_15 на відеоролику, який поширив ОСОБА_1.:

ОСОБА_15: «ОСОБА_16 виграв українсько-російську війну. Питання вже тільки у тому, коли завершить. Виходить, що до кінця цього року завершить. Ця карта, яку ОСОБА_17 показав, є новий планом рф по упорядкуванню Східної Європи. Це так виглядає, що Росія знову поверне собі територію Україну, за винятком Західної України, яка також буде під її контролем, як зазначають також і англійські оглядачі.

Тоді, одну частину з Молдови, віддадуть Румунії, а Польща також отримає один великий шматок від України, ну і зрештою Угорщина знову поверне собі Закарпаття. Румунією поки що не займається. Румуни знову наламали дров, зрадівши, що США побудують нову військову базу поблизу Констанци. Але, як і до цього, ОСОБА_16 з ОСОБА_18 знову стали між собою хорошими. Усі атомні ракети передислокували до Румунії, чому не зраділи росіяни, заявивши своє невдоволення розміщенням американської бази поблизу Констанци.

Ст. 6 із 11

Я це кажу тому, що коли про це (показує на карту з Скрін-шоту №1) заговорили у грудні минулого року у Москві, тоді і те сказали, що відокремлення Трансильванії від Румунії також залишається відкритим питанням. І ОСОБА_8 це хотів робити, це вже не стояло на порядку денному, але це питання ще знову повернеться до розгляду. Я не є реваншистом, але мова тут іде про те, що, коли у 1990 році ОСОБА_9 і ОСОБА_19 погодилися, що Америка не втручатиметься у цей напрямок, що стало для України подарунком.

Але, якщо зараз всі колишні соціалістичні країни були прийняті до НАТО, і почали сюди прилаштовувати і Україну, тоді ОСОБА_16 сказав, що це край, ми повинні зупинитися. І зараз, коли генсек НАТО у публічному просторі визнав війну в Україні американською провокацією, це поставимо у сторону, бо колишній радник ОСОБА_20 назвав його дурнем. Тому, що якщо зараз Росія знову поверне Україну, він сказав, що йому треба справжній безпековий простір між Росією і НАТО, або тут треба згадати, але я перескочу трохи, бо не згадую про Тріанон, або що повернемо назад Трансільванію, а просто показую, що Карпатський басейн потрапив у таке положення, що можуть отримати нейтральний статус (демонструє карту колишньої Великої Угорщини з надписом «Нова конфедерація карпатського Басейну» (скрін-шот №2)), а конкретно те, що Угорщина і Закарпаття можуть поєднатися в одну територію на основі одного референдуму.

На Закарпатті у 1990 році був народний референдум і понад 80 % населення віддало перевагу автономії. І якщо зараз задати їм питання, чи хотіли б вони приєднатися назад до Угорщини, я з твердою упевненістю відповів би, що вони відповідять що «так». Проте, нічого не хочу у зв'язку з цим додавати, але ІНФОРМАЦІЯ_5. І якщо ОСОБА_16 переможе, з легкістю можна уявити, що може скластися таке становище, що тоді перш за все маємо (Угорщина) вийти з НАТО і з ЄС, або вітер вже поніс все те, що нас примусово тримало у військовому і економічному плані. Брюссель хай вариться у власному бульйоні, і тому звикаймо до думки, що це слушна нагода і тому, що тут надалі відбуватиметься.

Перш за все Захід не хочу втручатися. Для Заходу це не головне. Першим у плані було знищення німецької економіки, відключивши їх від російської сировини. І тоді нову систему побудують на між Польщею, Україною та Литвою. Це американський проект. За ним, російсько-польське протистояння засноване на егоїзмі, нав'язаному Америкою почалося. Але цього не сталося, бо полякам вже досить було від українців, і тому цю сторінка книги заново переглянуть.

А якщо ні, то спробують на основі Старого світу створити новий центр. Проте, тоді Угорщина залишиться під покровом Америки, яка нас піднесе догори. Але станьмо на місце Німеччини, для якої це також не добре. Але тоді де залишаться росіяни.

По перше, ОСОБА_16 не хоче захопити Європу, і це ми маємо прояснити, чому проштовхують цю ліво-ліберальну пропаганду населенню Угорщини. Для цього у неї відсутні будь-які наміри, згадавши про наміри створення зони торгівлі з Австрією. І у їхній уяві відбувається відродження Австро-Угорської імперії. Конкретно прийняли, що потрібно бодай маленьке католицьке керування, яке вже не сьогодні, а давно являє собою Ватикан, де не Добрий Бог живе, а щось зовсім інше.

І тоді виходить така от маленька справа миру, яку собі уявляють росіяни. Але не нав'язують, просто для них це було би добре».

Згідно висновку експерта ННЦ «ІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» № 8022 від 01.07.2025 року, вказана публікація містить висловлювання, виражене у формі публічного заклику до зміни меж території та державного кордону України. Встановлений заклик виражений таким лексичним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_5» (висловлювання, виражене у формі заклику-гасла до зміни меж території та державного кордону України, в об'єктивному змісті якого спростовується належність Закарпаття Україні).

03 січня 2025 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_1., використовуючи належний йому телефон марки Apple моделі iPhone 8 (ІМЕІ: НОМЕР_2), перебуваючи за адресою проживання:

Ст. 7 із 11

АДРЕСА_1, поширив на власній сторінці під назвою: «ОСОБА_1» публікацію з зображенням карти т.зв. Великої Угорщини, яка умовно включає в себе території сучасної Закарпатської області а також надпис угорською мовою: «ІНФОРМАЦІЯ_23!» переклад з угорської мови : «ІНФОРМАЦІЯ_24», що доступна за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2ІНФОРМАЦІЯ_25iІНФОРМАЦІЯ_26Згідно висновку експерта ННЦ «ІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» № 8022 від 01.07.2025 року, вказана публікація містить висловлювання, виражене у формі публічного заклику до зміни меж території та державного кордону України. Встановлений заклик виражений таким лексичним засобом «Фелвідейк, Закарпаття, Трансільванія, Делвідейк, Орвідейк ми Єдині» (висловлювання, виражене у формі заклику-гасла до зміни меж території та державного кордону України, а саме: приєднання регіону Закарпаття до Угорщини).

31 грудня 2024 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_1., використовуючи належний йому телефон марки Apple моделі iPhone 8 (ІМЕІ: НОМЕР_2), перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1, поширив на власній сторінці під назвою: «ОСОБА_1» публікацію групи «ІНФОРМАЦІЯ_4» (переклад з угорської мови - «ІНФОРМАЦІЯ_3») з зображенням карти т.зв. Великої Угорщини, яка умовно включає в себе території сучасної Закарпатської області а також надпис угорською мовою: «Magyar Igazsag!» переклад з угорської мови - «Угорська справедливість», що доступна за посиланням :

ІНФОРМАЦІЯ_2/ІНФОРМАЦІЯ_27ІНФОРМАЦІЯ_28ІНФОРМАЦІЯ_29Згідно висновку експерта ННЦ «ІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» № 8022 від 01.07.2025 року, вказана публікація містить висловлювання, виражене у формі публічного заклику до зміни меж території та державного кордону України. Встановлений заклик виражений таким лексичним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_3» (назва групи у Фейсбуці «ІНФОРМАЦІЯ_4»).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 110 КК України, розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою змін меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановлного Контистуцією України.

18 серпня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4. та обвинуваченим ОСОБА_1. за участю захисника ОСОБА_5. укладено угоду про визнання винуватості.

У відповідності до умов вказаної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_1. за участю захисника ОСОБА_5. дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх

Ст. 8 із 11

істотних для даного кримінального правопорушення обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 110 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_1. у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений, за участю захисника узгодили міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, за ч.1 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна Відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК україни пропонується застосувати спеціальну конфіскацію до майна, а саме: мобільного телефону IPHONE 8 (ІМЕІ: НОМЕР_2), що було використано ОСОБА_1., як засіб (знаряддя) вчинення кримінального правопорушення. Також на підставі ст. 75 КК України пропонується звільнити ОСОБА_1. із іспитовим строком та покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила думку, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані всі вимоги та правила КК України та КПК України, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді вид та розмір покарання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, щиро розкаявся у вчиненому та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1. вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Захисник ОСОБА_5. в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді вид та розмір покарання, яке повністю відповідає вимогам закону та інтересам його підзахисного.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, як затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим та угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (ст. 469 ч. 4 п. 1 КПК України).

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, який згідно із ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Ст. 9 із 11

Відповідно до вимог ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1. суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1. не встановлено.

Виходячи з викладеного та враховуючи характеризуючі дані особи обвинуваченого ОСОБА_1., який є пенсіонером, на обліку у лікарів: психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, раніше не судимий (пенсійне посвідчення серії ААМ НОМЕР_3, від 22.06.2022 року, лист директора КНП «Лікарня Святого Мартина» №1007/01-12, від 18.07.2025 року, характеристика старости Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області №159/13-12, від 21.07.2025 року), суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4. та обвинуваченим ОСОБА_1. за участю захисника ОСОБА_5. і призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду і розміру покарання.

У даному кримінальному провадженні захисник обвинуваченого ОСОБА_1. - ОСОБА_5. заявив усне клопотання про розстрочку ОСОБА_1. виплати процесуальних витрат, які скаладають в загальній сумі 21204 гривень, у зв'язку з тим, що обвинувачений є пенсіонером, одружений та має на вихованні неповнолітнього сина, якого матеріально утримує, тому сплата вказаного розміру процесуальних витрат у місячний строк, поставить родину обвинуваченого у вкрай важке матеріальне становище.

Обвинувачений ОСОБА_1. підтримав клопотання захисника та просив розстрочити йому виплату процесуальних витрат в сумі 21204 гривень, з урахуванням неспроможності такої сплати у передбачений законом строк.

Прокурор ОСОБА_4. не заперечила щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого про розстрочку сплати процесуальних витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно ч. 1 ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Якщо оплату процесуальних витрат відстрочено або розстрочено до ухвалення судового рішення, витрати розподіляються відповідно до судового рішення (ч. 2 ст. 119 КПК України).

Відповідно до акту № 8022 від 01.07.2025 року процесуальні витрати за проведення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 8022 від 01 липня 2025 року у даному кримінальному провадженні становить у розмірі 21204,00 гривень.

Заслухавши клопотання захисника та думки учасників судового розгляду з приводу клопотання, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є пенсіонером, суд вважає за необхідне розстрочити виконання вироку суду в частині стягнення з ОСОБА_1 процесуальних витрат у розмірі 21204 (двадцять одна тисяча двісті чотири) гривень на 10 (десять) місяців, шляхом сплати процесуальних витрат рівними частинами по 2120 (дві тисячі сто двадцять) гривень 40 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання вироком суду законної сили.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Ст. 10 із 11

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 липня 2025 року на вилучене 17.07.2025 року в ході проведення санкціонованого слідчим суддею Ужгородсього міськрайонного суду Закарпатської області обшуку будинку АДРЕСА_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_1, та являється зареєстрованим та фактичним місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, майно, а саме: мобільний телефон чорного кольору в прозорому чохлі марки «APPLE», моделі «IPHONE 8», ІМЕІ: НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, із забороною розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно будь-яким особам необхідно скасувати.

Відповідно до статтей 96-1 та 96-2 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію в дохід держави до майна, яке було предметом (знаряддям) вчиненого ОСОБА_1. кримінального правопорушення, а саме: мобільного телефону марки «APPLE», моделі «IPHONE 8», ІМЕІ: НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області (АДРЕСА_2).

З додержанням вимог ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежився проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 119, 124, 314, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 474, 475, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 серпня 2025 року між прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4. та обвинуваченим ОСОБА_1. за участю захисника ОСОБА_5. у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025 року за № 0000072 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 в період іспитового строку обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до статтей 96-1 та 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію в дохід держави до майна, яке було предметом (знаряддям) вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, а саме: мобільного телефону марки «APPLE», моделі «IPHONE 8», ІМЕІ: НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області (АДРЕСА_2).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 липня 2025 року на вилучене 17.07.2025 року в ході проведення санкціонованого слідчим суддею Ужгородсього міськрайонного суду Закарпатської області обшуку будинку АДРЕСА_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_1, та являється зареєстрованим та фактичним місцем проживання

Ст. 11 із 11

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, майно, а саме: мобільний телефон чорного кольору в прозорому чохлі марки «APPLE», моделі «IPHONE 8», ІМЕІ: НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, із забороною розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно будь-яким особам, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, в розмірі 21204 (двадцять одну тисячу двісті чотири) гривень.

Розстрочити виконання вироку суду в частині стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (РНОКПП НОМЕР_1) процесуальних витрат у розмірі 21204 (двадцять одна тисяча двісті чотири) гривень на 10 (десять) місяців, шляхом сплати процесуальних витрат рівними частинами по 2120 (дві тисячі сто двадцять) гривень 40 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання вироком суду законної сили.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_2