ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/4020/25 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/818/146/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання голови Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, з Основ`янського районного суду м. Харкова на розгляд до Київського районного суду м. Харкова,-

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження (справа №646/4020/25) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, з Основ`янського районного суду м. Харкова на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Подання мотивоване тим, що на розгляді у Київському районному суді м.Харкова знаходиться інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Згідно з ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, вивчивши подання та дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Основ`янського районного суду м. Харкова підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно вимог ч.1 ст.32 КК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів кримінального провадження (справа №646/4020/25), що надійшли з Основ`янського районного суду м. Харкова разом із поданням голови районного суду про направлення кримінального провадження на розгляд іншому суду, вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Кримінальне правопорушення за ч.2 ст.190 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Крім того, з наданих Київським районним судом м. Харкова відомостей від 21 травня 2025 року вбачається, що в провадженні судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002129 від 20 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні 20 вересня 2023 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 10 грудня 2023 року. На даний час кримінальне провадження не розглянуто та зупинено до розшуку ОСОБА_7 на підставі ухвали Київського районного суду м.Харкова від 05 грудня 2024 року.

Кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Отже, з наданих суду апеляційної інстанції відомостей вбачається, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0002129 від 20 вересня 2023 року, згідно обвинувачення якого ОСОБА_7 інкримінується кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто більш тяжке, ніж у кримінальному провадженні №0000385 від 08 квітня 2025 року відносно ОСОБА_7 , що перебувало в провадженні Основ`янського районного суду м.Харкова.

Зважаючи на наведене, відповідно до вимог ст.32, 34 КПК України, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, розгляд кримінальних проваджень відносно ОСОБА_7 повинен здійснюватися у суді, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто у Київському районному суді м. Харкова.

Керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000385 від 08 квітня 2025 року (справа №646/4020/25) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, передати з Основ`янського районного суду м. Харкова на розгляд до Київського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: