overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1237/25 Справа № 212/5453/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

01 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

підозрюваної ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні,в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_9 на ухвалу Покровського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 22 травня 2025 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 -

В СТ А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Покровського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 22 травня 2025 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 04 липня 2025 року о 16-15.

Судді
Єдиний унікальний номер 211/7047/25
Номер провадження 1-кп/211/1645/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши акт обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 23 червня 2025 року надійшов акт обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого у ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

З огляду на ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ч.4 ст.185 КК України, на 30 липня 2025 року о 13:15 год. у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область місто Кривий Ріг вул. Леоніда Бородича, 3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_2 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/1734/24
Провадження № 1-кп/302/38/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2025 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали обвинувального акту (з додатками) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 01.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 30.06.2025 за № 35 матеріали цієї справи підлягають повторному перерозподілу у зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_3 з 23.06.2025 відряджена до Перечинського районного суду Закарпатської області та не здійснює вже правосуддя у Міжгірському районному суді Закарпатської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025 головуючим суддею у цій справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 10 ст. 35, ч. 1 ст. 319 КПК України після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку.

За положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене суд уважає за необхідне прийняти до свого провадження дане кримінальне провадження та призначити у ньому підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314, 369-372 та 532 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 01.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, .

Призначити у цьому кримінальному провадженні підготовче судове засідання у залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області (вул. Шевченка, 99, селище Міжгір?я, Хустський район Закарпатська область) на 30 липня 2025 року о 10:00 годині.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1156/25
Провадження №1-кп/439/186/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 червня 2025 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 04 червня 2025 року відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

19 червня 2025 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 04 черввня 2025 року, за ч. 1 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України , згідно із ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Тому, на підставі наведеного, приходжу до переконання про необхідність призначити судове засідання для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань заа №0000216 від 04 червня 2025 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358 КК України на 24 липня 2025 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1947/25
Провадження № 1-кп/601/226/2025
У Х В А Л А

02 липня 2025 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000223 від 04.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 336 КК України,-

УСТАНОВИВ:

30.06.2025 до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 336 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000223 від 04.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 336 КК України на 12 годину 30 хвилин 10 липня 2025 року.

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кп/766/4035/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.07.2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.06.2025 під №0000296 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 111-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.07.2025 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000296 від 16.06.2025 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 111-2 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 01.07.2025.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369, 371, 372, 376 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 111-2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон) на «09» годину «00» хвилин «17» вересня 2025 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Херсонської обласної прокуратури, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/742/439/25
Єдиний унікальний № 742/2389/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурорки ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000122 від 13.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30.04.2025 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Ухвалою судді від того ж 30.04.2025 у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 02.07.2025.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурорки та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, під час підготовчого судового засідання встановлено не було.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Таким чином, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження №0000122 від 13.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

на 14 годину 00 хвилин 4 липня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурорку та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 129/2024/24
Провадження №11-кп/801/818/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

01 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисників обвинуваченої адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченої в режимі відеоконференції ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 18 червня 2025 року про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419, 422-1 КПК України апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 18 червня 2025 року про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.07.2025 о 10:00 годині.

Судді:
Справа № 750/4355/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/576/25
Категорія - ч.2 ст.15 ч.3 ст.201-1 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 29 квітня 2025 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду прокурор подав до суду письмове клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала місцевого суду не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Так як, прокурор відмовився від апеляційної скарги, а інші апеляційні скарги у даному кримінальному провадженні відсутні, то апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2025 року щодо ОСОБА_5 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 462/5479/24
Провадження №1-кп/944/734/25
26.06.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 15 травня 2025 року ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, чим порушив покладені на нього обов`язки.
Захисник обвинувачено ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав до суду довідку проте, що ОСОБА_5 розпочав проходити курс соціально-психологічної реабілітації у Громадській організації "Міжнародна Антинаркотична Асоціація-Львів", за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Скнилів, садове товариство Черемшина, 89.
Прокурор в судовому засіданні просив відкласти судове засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченого та застосувати до нього привід в наступне засідання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Згідно з ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки обвинувачений був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, але у таке не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
Відкласти судове засідання на 14 годину 00 хвилин 07 липня 2025 року.
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого задовольнити.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить курс соціально-психологічної реабілітації у Громадській організації "Міжнародна Антинаркотична Асоціація-Львів", за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Скнилів, садове товариство Черемшина, 89.
Виконання ухвали про привід доручити Відділенню поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виклик експерта

17.06.2025

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

За участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисниці - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання сторони захисту про виклик експерта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 06.05.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу (далі КК) України

В с т а н о в и в :

В провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час відкритого судового засідання Суд поставив питання про допит експерта ДСУ «Миколаївське бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7 у судове засідання.

Вирішуючи питання про можливість здійснення вказаного допиту Суд зважає на таке:

Відповідно до ст. 356 КПК за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту та роз`яснення висновку судової автотехнічної експертизи по дослідженню обставин і механізму ДТП № 24-3512.

Відповідно до пунктів першого-другого частини п`ятої ст. 70 КПК експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його, прибути до суду і дати відповіді на запитання під час допиту.

Отже Суд, вважає за можливе за власною ініціативою викликати експерта у кримінальному провадженні для проведення допиту з метою повного та всебічного дослідження висновку експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 70, 101, 369, 371-372, 376 КПК України, Суд

П о с т а н о в и в :

1.Викликати у судове засідання експерта ДСУ «Миколаївське бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7 з метою проведення його допиту.

2.Роз`яснити експерту, що наступне засідання у вказаному провадженні призначено на 10.09.2025 року о 09 год. 00 хв. У разі неможливості явки з поважних причин експерт має повідомити Суд про такі причини в письмовій формі у встановленому законом порядку не пізніше ніж за 3 (три) дні до дати призначеного засідання.

3.Копію ухвали направити ДСУ «Миколаївське бюро судово-медичної експертизи» (54009, м. Миколаїв, вул. Марка Кропивницького, буд. 138, ел. адреса: ).

СуддяОСОБА_1
Справа №750/8969/25
Провадження №1-кп/750/703/25
У Х В А Л А

02 липня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003590 від 21.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003590 від 21.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В зв`язку з викладеним вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003590 від 21.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України на 08:30 годину 09 липня 2025 року.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1