Справа № 717/1505/25
Номер провадження 1-кс/717/246/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області: ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання заступника начальника Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000017 від 16 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИЛА:

Заступник начальника Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_7 звернувся до Кельменецького районного суду Чернівецької області із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Із клопотання вбачається, що житель селище Кельменці Дністровського району ОСОБА_8 , у період дії в Україні воєнного стану, який введено Указом Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк його дії іншими Указами Президента України, вчинив кримінальне правопорушення проти власності на території Дністровського району Чернівецької області.

Так, ОСОБА_8 , в кінці грудня 2024 року незаконно заволодів мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «Galaxy J3», який належав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Маючи вільний доступ до вказаного телефону та до банківського мобільного застосунку «Ощад 24», достовірно знаючи, що на банківському рахунку ОСОБА_10 знаходяться кошти в загальній сумі 250 тис. грн., ОСОБА_8 вирішив заволодіти невизначеною сумою коштів.

Реалізовуючи свій умисел, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, ОСОБА_8 у період з 28.12.2024 по 07.01.2025 здійснив низку переказів коштів з банківського рахунку за № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , на банківський рахунок за № НОМЕР_2 , який належить його сину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в загальній сумі 175 тис. грн.

Зокрема, ОСОБА_8 здійснив наступні перекази коштів:

-28.12.2024 о 12.27 год. 15 тис. грн..;

-31.12.2024 о 09.18 год. 12 тис. грн.;

-02.01.2025 о 14.50 год. 12 тис. грн.;

-02.01.2025 о 14.58 год. 18 тис. грн.;

-03.01.2025 о 12.10 год. 12 тис. грн.;

-03.01.2025 о 12.11 год. 18 тис. грн.;

-03.01.2025 о 12.12 год. 10 тис. грн.;

-03.01.2025 о 12.13 год. 10 тис. грн.;

-03.01.2025 о 12.13 год. 10 тис. грн.;

-03.01.2025 о 12.16 год. 5 тис. грн.;

-04.01.2025 о 14.05 год. 20 тис. грн.;

-04.01.2025 о 14.05 год. 20 тис. грн.;

-04.01.2025 о 14.07 год. 10 тис. грн.;

-07.01.2025 о 20.41 год. 2 тис. грн.;

-07.01.2025 о 20.42 год. 1 тис. грн.

У подальшому, на прохання свого батька, не усвідомлюючи протиправне походження коштів, ОСОБА_13 знімав вказані кошти з банкомату АТ КБ «Приват Банк», що розташований по вул. Бессарабській, 4 в селищі Кельменці Дністровського району, та передавав їх ОСОБА_14 .

Отримавши зазначені кошти ОСОБА_8 привласнював їх та розпоряджався на власний розсуд.

Унаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 175 тис. грн.

Відомості за вказаним фактом 16.01.2025 внесено до ЄРДР за № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Причетність ОСОБА_15 до вчинення інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними доказами.

Також в поданому клопотання ОСОБА_7 наголосив, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України.

З врахуванням наведеного ОСОБА_7 просить застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , а також покласти на підозрюваного ОСОБА_15 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09:00 год. до 18:00 год.;

- цілодобово не відлучатися з місця фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

- утриматись від спілкування зі потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_9 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Заступник начальника Дністровського РВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_7 підтримав подане ним клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 повністю підтримав подане клопотання та наголосив на достатності доказів та обґрунтованості поданого клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 просив суд застосувати лише нічний домашній арешт, оскільки неофіційно працює на виробництві пам`ятників.

Зі слів підозрюваного, в нього двоє повнолітніх дітей, які працевлаштовані, дружина його також працює.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, є обґрунтованою, та клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вважаю, що слідчий довів обставини, передбачені пунктами 1-3 частини першої ст.194 КПК України, тому вважаю, що до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього ОСОБА_15 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09:00 год. до 18:00 год.;

- цілодобово не відлучатися з місця фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

- утриматись від спілкування зі потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_9 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 181, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_15 такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09:00 год. до 18:00 год.;

- цілодобово не відлучатися з місця фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

- утриматись від спілкування зі потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_9 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити Дністровському РВП ГУНП України в Чернівецькій області.

Дія даної ухвали закінчується 28 серпня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1