Справа № 524/7961/25
Провадження № 1-кс/524/1519/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лубни Полтавської області, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні малолітня дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10.04.2015 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України до 8 р. позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.07.2019 за ст. 391 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднане невідбуте покарання у вигляді 2 р. 7 міс. позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 10.04.2025 та остаточно визначене покарання у вигляді 3 р. 7 м. позбавлення волі (28.02.2022 звільнений по відбуттю строку покарання); вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06.02.2025 до 5 р. позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 р.; 31.01.2025 до Автозаводського районного суду м. Кременчука направлений обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч. 4 ст. 185 КК України;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення № 0000366 від 13.11.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

20.11.2024 слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 .

У обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 27.05.2025 з 17:00 по 18:30 шляхом вільного доступу через незачинені двері проник до приміщення житлової кімнати, розташованої на 2-му поверсі будівельного гіпермаркету «Віста» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Лесі Українки, 82, викрав 10000 грн. та гаманець із коштами у розмірі 140 грн., належні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З місця вчинення злочину зник, викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріального збитку ОСОБА_7 у розмірі 10140 грн.

24.06.2025 ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судове засідання з`явились прокурор та підозрюваний.

Прокурор підтримав внесене слідчим клопотання з підстав, зазначених у ньому, просив задовольнити у повному обсязі. Обгрунтовано довів, що метою застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні підозрюваний зазначив, що буде представляти свої інтереси самостійно без участі адвоката, повідомив, що не заперечуває проти застосування стосовно нього запобіжного заходу.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора та підозрюваного, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Підозра ОСОБА_4 доводиться зібраними в провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 28.05.2025; протоколом огляду місця події від 29.05.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 29.05.2025; протоколом допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , висновком експерта № СЕ-19/117-25/13493-Д від 20.06.2025; іншими матеріалами, отриманими в установленому порядку під час досудового розслідування в їх сукупності.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, що стверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні, що є належними, допустимими та достатніми для доведеності вини у вчиненні даного правопорушення в повному обсязі.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є запобігання спробам вчинення іншого кримінального правопорушення та переховування від органів досудового розслідування та суду,

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснювати дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання необхідно застосувати до підозрюваного з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховування від органу досудового розслідування та/або суду, ухилення від виконання обов`язків покладених на нього, як на підозрюваного, що може перешкоджати проведенню досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У обґрунтування ризиків слід зазначити, що підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у разі визнання його винуватим у інкримінованому кримінальному правопорушенні, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а тому останній може переховуватись від слідства та суду задля уникнення кримінальної відповідальності. Підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки не має постійного джерела доходу для існування, розраховуючи на безкарність та уникнення від кримінальної відповідальності, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки підозрюваний у силу ст.89 КК України є особою раніше не судимою, однак згідно вимоги про судимість неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Наведе свідчить про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Так, ч.1 ст.179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокуром у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованих йому кримінальних правопорушень, наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України (запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/ або суду, оскільки підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за яке передбачене позбавлення волі на строк до 7 років, може ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень, призначення йому покарання, запобігання вчиненню підозрюваним нових кримінальних правопорушень, те, що підозрюваний не працює, характер вчинення інкримінованого підозрюваному злочину та спосіб вчинення якого вказує, що останній може продовжити свої протиправні дії у подальшому).

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності зазначених ризиків, слідчим суддею на підставі наданих матеріалів, оцінено в сукупності всі обставини по справі, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, його репутацію, майновий стан; відсутність судимостей; вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

У матеріалах клопотання відсутні відомості про закінчення досудового розслідування, а тому слідчим суддею підлягає розгляду зазначене клопотання. Крім того, у судовому засіданні прокурор, слідчий у клопотанні не вказували на відомості, що свідчать про закінчення досудового розслідування.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає за доцільне обрати стосовно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із місця реєстрації без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи/навчання.

Керуючись ст.ст. 176 179, 184, 193, 194, 196, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу вкримінальному провадженні № 0000366 від 13.11.2024.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

не відлучатися із місця реєстрації без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи/ навчання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1