Єдиний унікальний № 501/2634/22
Провадження № 1-кс/501/452/25
УХВАЛА

05 травня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3

Особа, чиї дії та бездіяльність оскаржується Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Суть питання, що вирішується

Бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , що полягає у не здійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001225

Встановлені судом обставини

05.05.2025 року ОСОБА_3 звернулась зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001225 що полягає у:

- зобов`язанні слідчого допитати (провести опитування, відібрати пояснення) приватного виконавця ОСОБА_5 ;

- зобов`язанні слідчого скласти (оформити) план оперативно-розшукрвих дій щодо розкриття злочину у кримінальному провадженні за № 0001225 від 26.11.2021 р.

Мотиви суду

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Виходячи з наведеного визначення, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні не інакше, як у порядку, передбаченому КПК України.

Підстави здійснення слідчим суддею судового контролю передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, яка містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора на досудовому розслідуванні які можуть бути оскаржені.

Таким чином, скарга в частині зобов`язання слідчого скласти (оформити) план оперативно-розшуковихз дій щодо розкриття злочину в кримінальному провадженні подана ОСОБА_3 , не підлягає оскарженню слідчому судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Розгляд скарги в частині зобов`язання слідчого допитати (провести опитування, відібрати пояснення) приватного виконавця ОСОБА_5 вимагає від слідчого судді зробити висновок про необхідність або про відсутність необхідності слідчому проводити такий допит, тому має бути розглянута по суті.

Керуючись ст. ст. 303 304, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в частині розгляду скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого допитати (провести опитування, відібрати пояснення) приватного виконавця ОСОБА_5 та призначити судове засідання на 06 травня 2025 року на 15:30 годину.

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001225 від 26.11.2021 р. в частині зобов`язанні слідчого скласти (оформити) план оперативно-розшукрвих дій щодо розкриття злочину у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6