Справа № 629/1058/25
Номер провадження 1-кп/629/141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника- ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000492 від 24.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками, згідно якого ОСОБА_6 висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту, 23.12.2024, приблизно о 19:00, більш точного часу в ході досудового розслідування у формі дізнання не встановлено, ОСОБА_6 знаходилась у приміщенні кафе-бару «Пеньки», розташованого за адресою: Харківська область, місто Лозова, вулиця Свято-Миколаївська, будинок №13, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 . Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень потерпілій і бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, схопила руками ОСОБА_4 за волосся в області правої скронево-тім`яної ділянки голови потерпілої та вирвала його. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесне ушкодження у вигляді: ділянки вирваного волосся на голові в правій скронево-тім`яній ділянці розміром (9х8см), яка утворилась внаслідок смикання за волосся, які є легкими тілесними ушкодженнями. Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України відносно обвинуваченої на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Від цивільного позову відмовляється. В судовому засіданні представник потерпілої підтримав вказане клопотання.

Обвинувачена та захисник просили задовольнити заяву потерпілої про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, та закрити провадження за цивільним позовом у зв`язку з відмовою від нього потерпілої. ОСОБА_6 підтвердила факт примирення з потерпілою.

Прокурор не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення щодо ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, переконавшись у істинності та добровільності позиції потерпілої, вивчивши матеріали обвинувального акту та доданих до нього документів, приходить до висновку про доцільність задоволення заяви потерпілої та необхідність закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Пунктом 1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст. 125 КК України.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи, що потерпіла відмовилась від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від цивільного позову, відповідно до п.1 ч.2 ст. 49, ч.ч.1, 3 ст. 206, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України її заява підлягає задоволенню, а провадження за цивільним позовом закриттю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався.

Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,- закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_4 від цивільного позову.

Закрити провадження за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченої ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Після набрання ухвалою суду законної сили речовий доказ: DVD-R диск з відеозаписами -зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1