Провадження 1-кс/127/9541/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури надійшли матеріали управляння стратегічних розслідувань у Вінницькій області ДСР НП України, про те, що в АДРЕСА_1 , знаходиться заміський комплекс відпочинку резиденція « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , директор ОСОБА_4 ).

Вказаний комплекс збудований на земельних ділянках з кадастровими номерами: :02:008:0277 площею 1га., та :02:008:0250 площею 0,07га., а також на самовільно зайнятій земельній ділянці в прибережно-захисній смузі.

Власниками земельних ділянок з кадастровими номерами: номерами: :02:008:0277 площею 1га., та :02:008:0250 площею 0,07га., цільове призначення (для будівництва, обслуговування будівель торгівлі, об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування) відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В свою чергу встановлено, що земельну ділянку площею 1 га, відповідно до рішення 38 сесії 6 скликання від 09.10.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 безоплатно у приватну власність отримав гр. ОСОБА_9 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. В подальшому ділянка перейшла у власність ОСОБА_8 , батька ОСОБА_9 .

У 2019 році ОСОБА_8 продав частку ділянки громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно ділянка набула спільної часткової власності в розмірі .

У 2020 році цільове призначення даної ділянки було змінено з для ведення особистого селянського господарства на для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

В ході розроблення проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки КН :02:008:0277, проектною організацією, встановлено обмеження у її використанні, а саме: охоронна зона навколо (вздовж) об`єкта енергетичної системи, санітарно-захисної зони навколо об`єкта та прибережно-захисної смуги вздовж річок, навколо водойм та на островах. Однак, ці обмеження дотримані не були, вказаний комплекс відпочинку збудовано в тому числі і за межами наданої земельної ділянки КН :02:008:0277 на самовільно зайнятій земельній ділянці площею 0,5 га в межах ПЗС.

В межах проведення досудового розслідування призначено земельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому надійшло клопотання судового експерта про необхідність надання додаткових матеріалів для проведення комплексної судової будівельно технічної експертизи, судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою №КСЕ-19/102-25/3237 від 06.05.2025 року.

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Обставинами, які підлягають доведенню при розгляді клопотання, згідно ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України є наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Окрім того, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Таким чином, в ході досудового розслідування, для проведення комплексної судової експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме:

- Проектну документацію на будівництво будівель ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ;

- Актуальний технічний паспорт на будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ;

- Документи щодо прийняття до експлуатації об`єкту будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ;

- Містобудівних умов та обмежень на проектування будівель ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ;

- Будівельних паспортів та ескізів намірів забудови будівель ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

- Рішення про затвердження Проекту із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки з кадастровим номером :02:008:0250 площею 1 га для будівництва та обслуговування туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000368 від 05.07.2022 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Проектну документацію на будівництво будівель ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ;

- Актуальний технічний паспорт на будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ;

- Документи щодо прийняття до експлуатації об`єкту будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ;

- Містобудівних умов та обмежень на проектування будівель ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ;

- Будівельних паспортів та ескізів намірів забудови будівель ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

- Рішення про затвердження Проекту із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки з кадастровим номером :02:008:0250 площею 1 га для будівництва та обслуговування туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя