УХВАЛА

22.07.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000416 від 28.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що головним управлінням Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000416 від 28.04.2025, за ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 28.04.2025 приблизно о 10:40 год. на 39 км автодороги М-28 «Одеса Южне /М-14/», водій автомобіля «TOYOTA HIGHLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи маневр обгону, допустила зіткнення з автомобілем «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання виїхала на смугу зустрічного руху, де зіткнулась з автопоїздом у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача «RENAULT PREMIUM 460», реєстраційний номер НОМЕР_3 , зі спеціалізованим напівпричепом-платформою «KRONE SDP 27», під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого відбулося перекидання автопоїзда та зіткнення з автомобілем «ЗАЗ SENS», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинув на місці.

Також, пасажир автомобіля «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці, закриті перелому ребер справа, з приводу яких останнього госпіталізовано на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Південнівської міської ради, де йому була рекомендована стаціонарна форма лікування, що передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

З метою встановлення вказаних обставин у кримінальному провадженні буде призначено судово-медичну експертизу.

У зв`язку з цим, для забезпечення проведення експертного дослідження, необхідно надати у розпорядження експертів Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації карту стаціонарного хворого на ім`я - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зберігається КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Південнівської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Південнівської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000416 від 28.04.2025, тимчасовий доступ до карти стаціонарного хворого на ім`я - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Південнівської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (виїмки).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Південнівської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1