Справа № 562/1534/25
У Х В А Л А

21.07.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000084, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України про арешт майна в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» s/n: НОМЕР_1 із сім картою оператора зв`язку НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.03.2025 року до ВП № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про те, що в ході проведення оперативних заходів, методом особистого пошуку було встановлено, що гр. ОСОБА_5 зберігає та збуває наркотичні речовини, прекурсори та їх аналоги на території м. Здолбунів. Крім того, 16.07.2025 до ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт про те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 06.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. В ході розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що в діях громадянина ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідні відомості по даному факту було внесено в ЄРДР 06.03.2025р. за № 0000084, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

18.07.2025 в період часу з 07:11 год. по 08:47 год., в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали суду №562/1534/25 від 09.07.2025, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного перебування гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» s/n: НОМЕР_1 із сім картою оператора зв`язку НОМЕР_2 .

Оскільки вилучений мобільний телефон може бути використаний, як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його переховування, пошкодження, знищення, пересування, передачі, відчуження, слідчий просить накласти на нього арешт.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 6 не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучений 18.07.2025 року мобільний телефон марки «Samsung» s/n: НОМЕР_1 із сім картою оператора зв`язку НОМЕР_2 , постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18.07.2025 року визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

За таких обставин, слід накласти арешт на 55мобільний телефон марки «Samsung» s/n: НОМЕР_1 із сім картою оператора зв`язку НОМЕР_2 , з забороною власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного перебування гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема на мобільний телефон марки «Samsung» s/n: НОМЕР_1 із сім картою оператора зв`язку НОМЕР_2 із забороною відчуження, розпорядження та користування ним.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя