Справа № 136/858/25
провадження № 1-кс/136/167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003014 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що невстановлена особа в невстановлений час на території м. Житомира займалася збутом наркотичних речовин, які фігурант справи придбав шляхом отримання посилки на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », попередньо замовивши через інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄО 43454).

Підставою для реєстрації відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 307 КК України послугував рапорт старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 від 25.09.2024 про те, що ним в ході здійснення дізнання в кримінальному провадженні №0001244 від 11.09.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, було отримано постанову прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 про виділення матеріалів досудового розслідування за фактом збуту наркотичних засобів невстановленою особою на території м. Житомир.

Після реєстрації даного рапорту до ЄО №43454 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області від 25.09.2024, старшим слідчим слідчого відділу ОСОБА_7 зареєстровано відповідні відомості до ЄРДР від 25.09.2024 за ч. 1 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.

Як слідує із обставин фактично основного кримінального провадження №0001244 від 11.09.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, що 11.09.2024 о 12.23 год. зі служби « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про від о/у ЖРУП про те, що під час перевірки громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено посилку з нової пошти, в якій знаходяться біля 100 гр. канабісу.

На підставі даного повідомлення, підрозділом дізнання Житомирського РУП ГУНП у Вінницькій області зареєстровано відповідні відомості 11.09.2024 о 12:42 год. до ЄРДР за №0001244 за ч. 1 ст. 309 КК України.

В подальшому, ст. дізнавач СД Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_9 виїхала на місце події, а саме в АДРЕСА_1 , де 11.09.2024 о 14 год. 05 хв. затримала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , на підставі ст. 298-2 КПК України.

Під час затримання ОСОБА_8 , було проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено: паперову коробку з ТТН5731, фіскальний чек №, в середині паперової коробки виявлено пластикову прозору ємність, обмотану стрейч-плівкою з поверхні яких вилучено сліди папілярних ліній. В середині пластикового контейнера виявлено чотири пакунки обмотані стрейч-плівкою, з поверхні яких взято змиви для дослідження, в середині яких наявна речовина рослинного походження - канабіс.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-24/13869-НЗПРАП від 17.09.2024 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину 48,011 г., 46,712 г., 46,740 г. та 47,627 г.

Постановою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 21.10.2024 підслідність у кримінальному провадженні №0003014 від 25.09.2024 про кримінальне правопорушення, було визначено за органом досудового розслідування ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

В ході проведення досудового розслідування, 21.04.2025 надійшов ініціативний рапорт о/у СКП ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 про те, що в ході проведення пошукових заходів направлених на встановлення особи, причетної до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, яка відправила посилку з м. Погребище через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наркотичною речовиною під вигаданими анкетними даними ОСОБА_12 , зазначивши номер телефону НОМЕР_2 , при перегляді знімку з камери відеоспостереження за зовнішніми ознаками схожа на місцевого мешканця та особу, яка схильна до вживання і збуту наркотичної речовини, а саме ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , який користується також мобільними номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . З метою встановлення та перевірки згаданої особи щодо причетності до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації по номерах мобільних телефонів від операторів рухомого зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка може бути надана не інакше як на підставі ухвали слідчого судді в порядку тимчасового доступу до документів.

Перевіркою з відкритих джерел в мережі Інтернет на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_7 в розділі «Коди мереж призначення рухомого(мобільного) зв`язку (DN code)» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 за номером мобільного телефону НОМЕР_5 установлено, що даний номер обслуговується та випускається оператором рухомого зв`язку України, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а номер НОМЕР_2 та НОМЕР_3 випускається та обслуговується оператором рухомого зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації по номерах рухомого зв`язку України за допомогою який було вчинено кримінальне правопорушення, які перебувають у володінні провайдерів телекомунікацій України, про зв`язок абонентів рухомого зв`язку, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, геолокаційних даних та пристрою, з якого здійснювались телекомунікаційні послуги, що відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, оскільки отримати її у інший спосіб, окрім як через проведення тимчасового доступу, неможливо.

Інформація яка потребує вилучення, в подальшому може бути використана як докази певних фактів та обставини вчинення кримінального правопорушення, особи підозрюваного, місця перебування на момент вчинення кримінального правопорушення, маршрутів його руху та повного кола осіб учасників кримінального правопорушення з яким вони спілкувався та ін.

Встановлено, що інформація по номеру телефону НОМЕР_5 , знаходиться у володінні ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , яке знаходиться в АДРЕСА_4 , а по номерах НОМЕР_2 та НОМЕР_3 перебуває у володінні ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, наполягав на задоволенні клопотання.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що учасники судового розгляду не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій, а також, що отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб причетних до злочину.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, однак сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих уповноважених здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, начальнику СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_18 та слідчому СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_19 до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме:

- яка знаходиться у володінні ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 по номеру телефону НОМЕР_5 , стосовно вилучення інформації в паперовому чи електронному вигляді, щодо типу з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості типу, дати, часу, тривалості, з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням особистих відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), номеру ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період з 00:00 год. з 01.09.2024 року по 00:00 год. 21.04.2025 року;

- яка знаходиться у володінні ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_10 по номерах телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , стосовно вилучення інформації в паперовому чи електронному вигляді, щодо типу з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості типу, дати, часу, тривалості, з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням особистих відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), номеру ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період з 00:00 год. з 01.09.2024 року по 00:00 год. 21.04.2025 року.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1