Справа № 622/1234/21
Провадження № 1-кп/529/26/25
УХВАЛА

про розшук

29 травня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000384 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 347 КК України,

встановив:

На розгляді Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 347 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово в судові засідання не з`являється, про поважність причини неявки суд не повідомила, що свідчить про її ухилення від явки до суду.

Разом з тим, ухвали суду від 20.03.2025, 08.04.2025 та 01.05.2025 про привід обвинуваченої не виконані, оскільки за вказаною в ухвалах суду адресою, двері ніхто не відчиняв, а точної адреси її пребування встановити працівникам поліції не вдалось. Крім того згідно рапорта працівника поліції при опитуванні сусідів ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_5 можливо виїхала з смт.Золочів через регулярні обстріли, на даний час її місцезнаходження не відоме.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 в розшук, оскільки її місце знаходження на даний час не відоме.

Захисник ОСОБА_4 заперечив проти клопотання прокурора, просив повторно здійснити виклик обвинуваченої.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений, ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.

Встановлено, що обвинуваченій ОСОБА_5 неодноразово направлялися судові повістки за адресою її проживання в смт.Золочів Харківської області, які повернуті без вручення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно рапорта працівника поліції від 29.05.2025 вбачається, що на виконання ухвали про привід обвинуваченої здійснено неодноразові виїзди за місцем проживання ОСОБА_5 . В результаті виїздів двері ніхто не відчинив, номер абонента мобільного зв"язку знаходиться поза межами обслуговування або вимкнений. При опитуванні сусідів ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_5 можливо виїхала з смт.Золочів через регулярні обстріли, на даний час її місцезнаходження не відоме.

З огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, на даний час встановити її місцезнаходження не представляється можливим, а її участь в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити обвинувачену в розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України суд,

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Провадження в справі зупинити до розшуку обвинуваченої.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1