Справа № 592/8093/25
Провадження № 1-кс/592/3483/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування арешту майна

22 травня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми матеріали клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОАД Констракшн» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 р. представник ТОВ «РОАД Констракшн» адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, у провадженні слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 11.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 квітня 2025 року по справі №592/5372/25 накладено арешт на екскаватор-навантажувач, моделі JCB4CX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ "РОАД КОНСТРАКШН", який було вилучено та передано під зберігальну розписку механіку ТОВ "РОАД КОНСТРАКШН" ОСОБА_5 , 1971 р.н. в ході проведення огляду на території фактичного місцезнаходження ТОВ "РОАД КОНСТРАКШН", за адресою: Сумська обл., Сумський р-н, смт. Степанівка, вул. Робітнича, буд. 2 та зв`язку ключів від екскаватора кількості 2 шт зі брелком у вигляді булави, які вилучено до спецпакету PSP1047527.

11.02.2025 року близько 12:00 год. ОСОБА_6 , будучи водієм ТОВ «Сумбудторг», виконуючи будівельні, а саме вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів, під час вивантажування автомобілю МАЗ «65015» д.н.з. НОМЕР_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження. В подальшому, потерпілого ОСОБА_6 було доставлено до КНП «СОКЛ» СМР за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, буд. 48 для надання медичної допомоги та госпіталізовано. 28.02.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у відділенні інтенсивної терапії КНП «СОКЛ» СМР.

03.04.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми проведено огляд на території фактичного місцезнаходження ТОВ "РОАД КОНСТРАКШН", за адресою: Сумська обл., Сумський р-н, смт. Степанівка, вул. Робітнича, буд. 2, в ході якого відповідно до ухвали суду вилучено екскаватор-навантажувач, моделі JCB4CX, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузову НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ "РОАД КОНСТРАКШН", який в подальшому передано під зберігальну розписку механіку ТОВ "РОАД КОНСТРАКШН" ОСОБА_5 , 1971 р.н. та зв`язку ключів від екскаватора кількості 2 шт та брелку у вигляді булави, які вилучено до спецпакету PSP 1047527.

На даний час старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії з екскаватором-навантажувачем, моделі JCB4CX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ "РОАД КОНСТРАКШН", зокрема проведено його огляд з залученням відповідного експерта.

Представник заявника зазначає, що зазначені вище обставини свідчать про те, що у кримінальному провадженні №0000430 від 11.02.2025 року відпала потреба у подальшому застосуванні арешту вказаного майна.

Слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання, крім частини заборони відчуження та розпорядження вказаного майна.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, подане клопотання підтримав, просив задовольнити..

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі гроші, цінності та інші речі, отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На даний час відпала потреба у арешті на екскаватор-навантажувач, моделі JCB4CX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ "РОАД КОНСТРАКШН", який було вилучено та передано під зберігальну розписку механіку ТОВ "РОАД КОНСТРАКШН" ОСОБА_5 , 1971 р.н. в ході проведення огляду на території фактичного місцезнаходження ТОВ "РОАД КОНСТРАКШН", за адресою: Сумська область, Сумський р-н, смт. Степанівка, вул. Робітнича, буд. 2 та зав`язку ключів від екскаватора кількості 2 шт зі брелком у вигляді булави, які вилучено до спецпакету PSP1047527, оскільки всі експертні дослідження в кримінальному провадженні № № 0000430 від 11.02.2025 року завершені, а тому підстав для подальшого застосування арешту вказаного майна не вбачається.

Однак, слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 заперечує проти скасування заборони права відчуження та розпорядження вказаного майна, оскільки вказане майно є речовими доказами в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 174-175, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РОАД Констракшн» про скасування арешту майна задовольнити частково.

1.Скасувати арешт майна на екскаватор-навантажувач, моделі JCB4CX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ "РОАД КОНСТРАКШН", який було вилучено та передано під зберігальну розписку механіку ТОВ "РОАД КОНСТРАКШН" ОСОБА_5 , 1971 р.н., накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 квітня 2025 року по справі №592/5372/25.

2.Залишити арешт майна в частині заборони права відчуження та розпорядження екскаватора-навантажувача, моделі JCB4CX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ "РОАД КОНСТРАКШН", накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 квітня 2025 року по справі №592/5372/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Слідчий суддя ОСОБА_1