Справа № 761/4563/25
Провадження №1-кп/761/2865/2025
В И Р О К

іменем України

19 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Брянської області російської федерації, росіянина, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який утримується в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, раніше неодноразово судимого, останній раз 25.07.2022 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

30 січня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні та відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 10 січня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

19 березня 2025 року, суд перевіривши, що у даному випадку вимоги ст. ст. 302, 314, 381 КПК України дотримано, призначив обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі обвинувального акту та доданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного наркотично засобу, обіг якого обмежено без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальний проступок у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин. Так, 10.01.2025, у продовж доби (більш точний час в ході досудового розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи на території ДУ «Київський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, у камері утримання № 46 зазначеної режимної установи, діючи 3 прямим умислом, за допомогою заздалегідь заготовленого мобільного телефону, замовив від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено та скеровано для подальшої перевірки до відділу превенції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), з метою власного вживання без мети збуту, який мав отримати на своє ім`я на адресу ДУ «Київського слідчого ізолятора». 10.01.2025 приблизно о 15 год. 20 хв., працівниками ДУ «Київський слідчий ізолятор» у приміщенні отримання поштових передач ДУ «Київський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, проведено догляд вищезазначеної посилки на ім`я ОСОБА_3 , яку останній самостійно замовив у зазначені часі та місці, в ході догляду якої виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві. В подальшому, 10.01.2025 у період часу з 17 год. 47 хв. по 17 год. 58 хв., за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, в ході затримання ОСОБА_3 , під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, з посилки на ім`я останнього вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0,221 г.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

При цьому, суд у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України,є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_3 , а саме те, що останній не перебуває під наглядом лікаря-нарколога та психіатра, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення перебуваючи під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Обставин, що згідно зі ст. 66 КК України, ст. 67 КК України обтяжують або пом`якшують покарання не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, для ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкції статті у виді обмеження волі.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/111-25/2302-НЗПРАП від 15.01.2025), що становлять 3 183,60 грн., слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 під час дізнання та судового провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. 309, КК України, ч. 2 ст. 381, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

Строк відбування покарання для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази - пакет з номером 3014076, в якому згідно з висновком експерта №СЕ-19/111-25/2302-НЗПРАП від 15.01.2025, знаходиться наркотичний за засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,221 г., що зберігається у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві квитанція №56/SHEV_NARK/2025/133010/1, після вступу вироку в законну силу - знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/111-25/2302-НЗПРАП від 15.01.2025), що становлять 3 183,60 грн., - стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя