Номер провадження 1-кс/754/2983/25
У Х В А Л А

05 вересня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві,

УСТАНОВИВ:

04.09.2025 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява, яка фактично є скаргою, адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Скарга обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебували матеріали досудового розслідування за № 0000513 від 08.08.2025 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

За усним повідомленням слідчого (дізнавача) адвокату ОСОБА_2 стало відомо про те, що в рамках вказаного кримінального провадження було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що копію постанови про закриття кримінального провадження йому не було надіслано, 23.08.2025 р. ним в інтересах ОСОБА_3 до Деснянського УП ГУНП у м. Києві було направлено адвокатський запит про надання копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000513 від 08.08.2025 р. 26.08.2025 р. ним було отримано відповідь на вказаний запит, з якої вбачається, що ОСОБА_3 не є учасником кримінального провадження № 0000513 від 08.08.2025 р. за ч. 1 ст. 296 КК України, що унеможливлює реалізацію ним права на доступ до матеріалів та отримання копій процесуальних документів. Оскільки орган досудового розслідування проігнорував вимоги ст. 24 Закону України "Про адвокатуру", а також не направив копію постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 , який фактично є потерпілим у кримінальному провадженні, адвокат ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважену службову особу Деснянського УП ГУНП у м.Києві направити на його адресу належним чином оформлену копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000513 від 08.08.2025 року за ч. 1 ст. 296 КК України.

Ознайомившись зі скаргою та долученими до неї документами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на стадії досудового розслідування кримінального провадження контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні здійснює слідчий суддя відповідно до його повноважень у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, зокрема, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

З долучених до скарги матеріалів вбачається, що 26.08.2025 р. адвокатом ОСОБА_2 було отримано відповідь на надісланий ним запит, з якої вбачається, що ОСОБА_3 не є учасником кримінального провадження № 0000513 від 08.08.2025 р. за ч. 1 ст. 296 КК України, що унеможливлює реалізацію ним права на доступ до матеріалів та отримання копій процесуальних документів.

Враховуючи викладене, оскільки заявник оскаржує бездіяльність органу досудового розслідування, яка не є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВ И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, якою подано скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя -