Справа №: 398/4989/24
провадження №: 1-кп/398/227/25
УХВАЛА

Іменем України

"25" червня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про призначення захисника під час розгляду кримінального провадження, внесеного 24.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000913, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000913 від 24.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

09.06.2025 року до суду надійшло повідомлення захисника ОСОБА_12 , що станом на теперішній час він не надає правничу допомогу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у зв`язку з припиненням надання правничої допомоги на підставі ч.2 ст.29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 просили призначити їм захисника через центр безоплатної правової допомоги оскільки через фінансовий стан вони не можуть самостійно його залучити.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 державного захисника.

Інші учасники при вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника (п.1 ч.1 ст.49 КПК України).

Згідно з ч.2 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на захист, суд вважає за необхідне призначити їм захисника для здійснення захисту під час розгляду щодо них кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Відкласти судове засідання на 15.08.2025 року об 11-00 год.

Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника до Кіровоградської обласної прокуратури для завчасного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1