справа №176/1331/25
провадження №1-кп/176/297/25
В И Р О К

Іменем України

(резолютивна частина)

22 травня 2025 р. . Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Покровське Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, не маючого інвалідності, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не маючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2025 року за №0000115

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, на ОСОБА_3 покласти обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме відеокамеру марки HІKVISION модель DS-2CD2121GI-IDWІ, відеокамеру марки НIKVІSION модель DS-2CD2120F-1, відеокамеру марки Dahua модель DH-HAC-HF W і 220RP-0280B, дві відеокамери марки Dahua модель DH-HAC-HFW1220RP, 20ш/2,8 mm, відеокамеру марки Dahua модель DH-HAC-HFW1200SP 30m/3,6mm/S3, дві відеокамери марки Dahua модель DH-HAC- FIDWI200RP, 20m/3,6 mm; три сканери штрих кодів марки SYMBOL моделі LI2208-SR00007ZZWW, три сканери штрих кодів марки SYMBOL, модель LS2208-SR20001R-UR; чотири сканери штрих кодів марки SYMBOL модель LS2208-SR20007R-UR; відеореєстратор марки Dahua моделі DHІ-HCVR7216AN-S3, блок живлення марки Kraft моделі KRF-1215РВ, виносний модуль індикації та управління суміщеного з клавіатурою марки Лунь моделі Линд9МЗ, прилад приймально-контрольного Лунь 25 мод 2, прилад приймально-контрольного Лунь 25 мод 2, що передані представнику потерпілого ОСОБА_5 , залишити власнику.

Речові докази: сліди рук, які упаковані у сейф-пакет Експертної служби МВС України № 3777931, дактилокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , упаковану в сейф-пакет Експертної служби МВС України №3777932 , що зберігаються в камері зберігання речових доказів Волноваського РВП ГУ МП в Донецькій області - знищіти

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати на залучення експертів в сумів 25070 (двадцять п`ять тисяч сімдесят) гривен 85 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6