Справа № 473/2085/24
Номер провадження1-кп/473/129/2025
ВИРОК

іменем України

"29" липня 2025 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000059 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Козубівка, Доманівського району, Миколаївської області, громадянин України, із повною загальною середньою освітою, не працює, згідно із ст.89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи 18.10.2022 постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області позбавлений права керувати транспортними засобами строком на один рік та будучи належним чином ознайомлений з вищевказаною постановою, 19.11.2022 року о 22 год. 03 хв. по вул.Михайлівській, м.Вознесенська, Миколаївської області діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України в порушення ч.1 ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував мопедом марки Honda Dio без державного реєстраційного номерного знаку, у зв`язку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАІІ постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.01.2023, яка набрала законної сили та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34000 гри. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

03.03.2023 о 13 год. 22 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання вказаних постанов Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, будучи позбавлений права керування транспортними засобами, у стані алкогольного сп`яніння повторно керував мопедом марки Viper без реєстраційного номерного знаку по АДРЕСА_2 у зв`язку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.03.2023, яка набрала законної сили та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51000 гри.

17.07.2023 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання вказаних постанов Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, будучи позбавлений права керування транспортними засобами, повторно керував мопедом марки Viper без державного реєстраційного номерного знаку по АДРЕСА_3 у зв`язку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.08.2023, яка набрала законної сили та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40800 гри. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

31.08.2023 о 16 год. 00 хв. та 02.09.2023 о 11 год. 25 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання вказаних постанов Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, будучи позбавлений права керування транспортними засобами, повторно керував мопедом марки Viper без державного реєстраційного номерного знаку по АДРЕСА_2 у зв`язку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.7 ст.121 КУпАП постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.09.2023, яка набрала законної сили та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40800 гри. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

25.10.2023 о 13 год. 27 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання вказаних постанов Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, будучи позбавлений права керування транспортними засобами, з явними ознаками наркотичного сп`яніння повторно керував мопедом марки Viper без державного реєстраційного номерного знаку, по АДРЕСА_4 у зв`язку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.7 ст,121, ч.3 ст.130 КУпАП постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.12.2023, яка набрала законної сили та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, 11.01.2024 о 15 год. 49 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, будучи позбавлений права керування транспортними засобами, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, з метою їх невиконання щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.1 ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно керував вищевказаним мопедом марки Viper без державного реєстраційного номерного знаку по АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим його було зупинено працівниками Вознесенського РУП ГУНИ в Миколаївській області, винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч.5 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

Під час судового розгляду провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.382 КК України, та пояснив, що йому зрозуміла суть пред`явленого обвинувачення, він погоджується із обставинами, встановленими під час досудового розслідування та викладеними в обвинувальному акті. На підставі ст.63 Конституції України обвинувачений ОСОБА_4 відмовився надавати покази.

На підставі наданих прокурором документів було встановлено, що згідно з витягом з ЄРДР було внесено відомості про правопорушення на підставі рапорту поліції від 11 січня 2024 року. Згідно із протоколом тимчасового доступу від 16 лютого 2024 року було отримано доступ до матеріалів судових проваджень про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, в тому числі із застосуванням стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Матеріали судових проваджень містять докази того, що ОСОБА_4 був обізнаний із змістом судових рішень, які як отримував під розписку, так вони йому надсилалися і засобами поштового зв`язку, що свідчить про те, що обвинувачений знав про обов`язок виконувати судові рішення в частині позбавлення його права керування транспортними засобами.

Оцінюючи докази в їх сукупності із врахуванням вимог ч.1 ст.89 та ст.94 КПК України, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.382 КК України як умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили.

Згідно із ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України є визнання ним своєї вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України встановлено не було.

Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, на момент вчинення правопорушень не мав непогашених судимостей, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога наразі не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, згідно з досудовою доповіддю органу пробації виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високу небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб, а також те, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України належать до нетяжких злочинів, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає, що його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе у разі призначення йому покарання у межах санкцій ч.1 ст.382 КК України у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі положень ст.75 КК України, як про те і просили всі учасники процесу в судових дебатах.

Суд враховує, що згідно із Постановою ВС від 13 листопада 2018 року справа №401/2807/16-к провадження №51-2816км18 Верховний Суд зазначив, що каральна функція не є домінуючою, а обраний захід примусу має найбільше сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства. У будь-якому разі покарання має бути співмірним злочину, що передбачає врахування способу й об`єкту посягання, тяжкості його наслідків і потенційної суспільної небезпеки. Така домірність є необхідним проявом справедливості кримінальної відповідальності.

Судові витрати, речові докази та завдана шкода відсутні.

Керуючись ст.ст. 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинять нового злочину і виконає обов`язки, передбачені ч.1 п.п.1, 2 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

На вирок суду учасниками процесу можуть бути подані апеляції до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку, якщо його не скасовано, - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1