г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3109/25
Номер провадження 1-кс/213/316/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2025 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000034 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим з прокурором. Надав заяву відповідно до якої клопотання підтримав. Розгляд проводився без власника майна на підставі ч.2 ст. 172 КПК України..

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та вислухавши сторони, дійшов наступного. У провадженні сектору дізнання Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000034 від 26.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

25.05.2025 приблизно о 22:42 годин до чергової частини відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла надійшло повідомлення від екіпажу Буран 301, про те, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чумацький Шлях, зупинено транспортний засіб (мотоцикл): марки HONDA; модель CBR 1000 RR; чорного кольору; реєстраційний знак д/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду виявлено ознаками заміни ідентифікаційного номера на кузові ТЗ. Під час огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, мотоцикл Honda CBR 1000 RR, ключі від данного мотоциклу до ВП №7 КРУП. Обставини кримінального правопорушення встановлюються (ЄО3715 від 25.05.2025).

В ході огляду місця події 25.05.2025, було виявлено та вилучено транспортний засіб (мотоцикл): марки HONDA; модель CBR 1000 RR; чорного кольору; реєстраційний знак д/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , ключ від ТЗ (мотоциклу) марки HONDA, бланк з написом «Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу» в якому зазначено: «серійний номер НОМЕР_3 », «Власник ОСОБА_5 ».

26.05.2025 вилучений в ході огляду транспортний засіб: марки HONDA; модель CBR 1000 RR; чорного кольору; реєстраційний знак д/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , ключ від ТЗ (мотоциклу) марки HONDA, бланк з написом «Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу» в якому зазначено: «серійний номер НОМЕР_3 », «Власник ОСОБА_5 », було визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користування якого перебував транспортний засіб марки HONDA; модель CBR 1000 RR; чорного кольору; реєстраційний знак д/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , пояснив, що даний ТЗ придбав 25.05.2025 в м. Новий Буг, Миколаївської області в продавця на ім`я якого не знає за 4000$.

Згідно бази Інформаційний портал Національної Поліції (ІПНП) транспортний засіб з VIN НОМЕР_2 зареєстрований з д/н НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_5 від 16.08.2014; марка/модель ТЗ - HONDA CBR 1000 RR; тип ТЗ мотоцикл; рік випуску 2012; колір ТЗ білий; власник ОСОБА_6 .

Згідно бази ІПНП ТЗ з VIN НОМЕР_2 в розшуку не перебуває.

Таким чином, є підстави вважати, що ідентифікаційний номер ТЗ марки HONDA; модель CBR 1000 RR; чорного кольору; реєстраційний знак д/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , має ознаки підробки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду та після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. В даному ж випадку, особа причетна до вчинення вказаного злочину може сприяти зникненню, знищенню чи псуванню речових доказів, що може призвести до неможливості прийняття об`єктивного та законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів по кримінальному провадженні, а також необхідністю проведення з ними ряду експертних досліджень.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 167- 175 КПК України, -

УХВАЛИВ

Задовольнити клопотання та накласти арешт на транспортний засіб - марки HONDA; модель CBR 1000 RR; чорного кольору; реєстраційний знак д/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , ключ від ТЗ (мотоциклу) марки HONDA, бланк з написом «Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу» в якому зазначено: «серійний номер НОМЕР_3 », «Власник ОСОБА_5 », які 25.05.2025 було оглянуто та вилучено до Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які перебували в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1