overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/7343/24
Номер провадження 1-кс/676/1071/25
У Х В А Л А

27 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТзОВ «ДІМІДОВ» ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Директор ТзОВ «ДІМІДОВ» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - постанову дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного15.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою директора ТзОВ «ДІМІДОВ» ОСОБА_2 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - постанову дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 15.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 10 год. 00 хв. 30 травня 2025 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.

Зобов`язати начальника СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000477 від 15.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/282/25
УХВАЛА

28 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)», звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України слід здійснити дистанційне судове провадження, а саме розглянути вищевказане клопотання у режимі відеоконференції з ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)».

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і розглянути у режимі відеоконференції з ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)».

Розгляд клопотання призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54, каб. 301) на 14 год. 30 хв. 03 червня 2025 року.

Доручити начальнику ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі вручення засудженому пам`ятки про процесуальні права та перебування поряд з ним службової особи установи до закінчення судового засідання.

Витребувати із ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження, роз`яснивши останнім, що неприбутя в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 463/3360/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1340/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

21 травня 2025 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі судових засідань Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 захисника підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 травня 2025 року про обрання запобіжного заходу,-

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 177, 178, 183, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 травня 2025 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 захисника підозрюваного ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 14.15 год. 26.05.2025.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/10866/25

Провадження № 11-сс/820/270/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відео конференції апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2025 року,-

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2025 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 13 год. 30 хв. 30 травня 2025 року.

Судді:
Справа № 159/3277/22
Провадження № 1-кс/159/1100/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ковельського РУП ГУНП У Волинській області яка виразилась у неналежному розгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, слідчий суддя, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Ковельського РУП ГУНП У Волинській області яка виразилась у неналежному розгляді клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.06.2025 о 15 год 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/2187/24
Провадження по справі 1-кс/276/152/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 травня 2025 року с-ще Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Хорошів заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000193 від 03.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись статтями 35, 75, 80, 81, 82, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000193 від 03.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.05.2025 о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1307/25
Провадження №1-кп/283/232/2025
У Х В А Л А

28 травня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000086 від 18 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2025 року судді Малинського районного суду ОСОБА_1 передані матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000086 від 18 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, із затвердженим обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст.314,315,316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче засідання в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000086 від 18 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, на 14 годину 00 хвилин 16 липня 2025 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області.

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/1007/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області головуюча у судовому розгляді кримінального провадження № 0000192 від 05.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановила:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000192 від 05.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Суд перебуває в стадії допиту обвинуваченого, в судові засідання, призначені на 11.10.2024 року, 31.10.2024 року, 11.02.2025 року, 11.03.2025 року, 27.03.2025 року, обвинувачений ОСОБА_1 не прибув.

11.03.2025 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про зупинення провадження у кримінальній справі на підставі ст. 335 КПК України, до якого додав копію довідки від 04.03.2025 року про те, що солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у ІНФОРМАЦІЯ_2 (ВЧ НОМЕР_1 НГУ) з 22.01.2025 року.

27.05.2025 року судом отримано відповідь на запит, згідно якої ОСОБА_1 з 01.04.2025 року по 01.05.2025 року проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 , відповідно до наказу командира ВЧ НОМЕР_2 НГУ від 30.04.2025 року № 117 мтд по стройовій частині виключений зі списків військової частини та направлений для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_3 НГУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України в разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених.

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 призваний для проходження військової служби, суд зупиняє судове провадження стосовно нього у кримінальному провадженні № 0000192 від 05.03.2023 року за ч. 2 ст. 286 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя,

постановила:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000192 від 05.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд про звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 559/2087/25
Провадження № 1-кп/559/219/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

"28" травня 2025 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження№0000236 від 16.05.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2025 року згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 надійшов даний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По обвинувальному акту до кримінального провадження №0000236 від 16.05.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України призначити підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 16 червня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження, які можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua.sud.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/1776/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "28" травня 2025 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0001503 від 22.10.2024 року, та у кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 07.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309, ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Дніпровського районного суду м. Києва пербуває обвинувальний акт у кримінальному провадженню відомості про яке внесені до ЄРДР №0001503 від 22.10.2024 року та у кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 07.01.2025, відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст.309 КК України.

Судом було встановлено, що ОСОБА_3 утримується в СІЗО на виконання вироку Днсянського районного суду міста Києва, який набрав законної сили. На даний час вирішується питання про його етапування до місця відбування покарання.

У зв`язку з тим, що для прийняття рішення у кримінальному провадженні, яке знаходиться у провадженні Дніпровського районного суду, потрібен деякий час, тому виникла необхідність у тимчасовому залишенні обвинуваченого ОСОБА_3 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України.

Відповідно до пунктів 12,14 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України - до прийняття процесуального рішення Дніпровським районним судом м. Києва.

Ухвалу направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: слідчого, якому доручено проводити досудове розслідування - ОСОБА_3 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах 3-го відділу (документування злочинів, проти миру, людяності та ознак геноциду) управління документування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002311 від 13.11.2024 відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002311 від 13.11.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про здійснення спеціального досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 22 травня 2025 року о 16:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2025 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2025 було задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000253 від 30.01.2024, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

29.04.2025 адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся із заявою про перегляд цієї ухвали Печерського районного суду м.Києва від 17.04.2025 за нововиявленими обставинами, до якої долучив додатки і копії заяви для вручення сторонам.

02.05.2025 адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся із заявою про перегляд цієї ухвали Печерського районного суду м.Києва від 17.04.2025 за нововиявленими обставинам, в якої навів аналогічні доводи, проте не долучив додатків заяви для вручення сторонам.

Згідно ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подані належними особами, заява адвоката ОСОБА_5 оформлена відповідно до вимог ст.462 КПК України.

Враховуючи зазначені обставини, з огляду на ідентичність доводів у заявах обох адвокатів, вважаю за можливе відкрити провадження по обох заявах, призначити дату, час та місце судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, та направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, а також заяви адвоката ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст.464 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявами адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про перегляд ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2025 відносно останнього за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви на 02 червня 2025 року на 14 год. 30 хв.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію заяви адвоката ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2034/25 Справа № 171/2958/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

26 травня 2025 року м. Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

прокурора: ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 травня 2025 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 травня 2025 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України - залишити без змін.

Ухвала є остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 травня 2025 року о 12 год 30 хв.

Судді: