Справа № 645/4084/25
Провадження № 1-кс/645/850/25
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Немишлянського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926 від 22.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Немишлянського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого з можливістю вилучення на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його рентгенівських знімків, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області 22.06.2025 о 13:22 надійшло повідомлення зі служби 102 від медичних працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 22.06.2025 о 13:22 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснив постріли з пневматичної зброї у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній отримав проникаюче вогнепальне поранення в грудну клітку та верхню третину правого стегна та звернувся до лікарні №18 самозверненням. (ІТС ІПНП 12512 від 22.06.2025)

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , 22.06.2025, приблизно о 11 годині 00 хвилин, знаходячись на подвір`ї на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , побачив конфлікт своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зі своїм вітчимом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Далі, ОСОБА_6 , будучи обуреним поведінкою ОСОБА_5 , на фоні раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті і бажаючи їх настання, тримаючи в правій руці пістолет під патрон Флобера, здійснив два постріли у свого вітчима ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в область грудної клітини та верхню третину правого стегна, тобто виконав усі дії, направлені на противоправне заподіяння смерті потерпілого, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_5 після спричинення йому вказаних тілесних ушкоджень вдалось покинути подвір`я та звернутись за допомогою до медичної установи, де останньому було надано своєчасну медичну допомогу.

Внаслідок вищевказаних противоправних дій, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР, у вигляді проникаючого вогнепального поранення лівої легені, гемопневмотораксу ліворуч. Таким чином, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у закінченому замаху на вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині.

Слідчий зазначає, що з метою проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність у вилученні медичної документації відносно ОСОБА_5 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим також зазначено, інформація, яка зафіксована у медичній картці стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 та його рентгенівських знімках, може бути використана як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження. В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказані речі і документи не надається можливим.

Оскільки отримати оригінали медичної документації потерпілого ОСОБА_5 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР іншим шляхом не передбачається можливим, слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яке просив задовольнити.

Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні, СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000926 від 22.06.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому користуванні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказана медична документація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР.

Крім того, слідчому судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та не обхідні для проведення судово-медичної експертизи, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926 від 22.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його рентгенівських знімків, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 01.09.2025.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1