справа № 752/7089/24
провадження №: 1-кс/752/5813/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22.07.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000960, відомості щодо якого внесені 02.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 01.01.2024 по теперішній час, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації, з можливістю вилучення їх копій.

Разом з цим, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що Слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000960, відомості щодо якого внесені 02.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 год. 50 хв. 01.04.2024 року, невідома особа, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибула до оглядових колодязів кабельної каналізації №525-961 та №525-962, що знаходяться поблизу буд. АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, невідома особа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та мети, шляхом відкриття люків оглядових колодязів кабельної каналізації №525-961 та №525-962, проникла до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де, з використанням заздалегідь підготовленого знаряддя скоєння кримінального правопорушення, відокремила та намагалась викрасти два відрізка кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,5 (інв. №10110 Цех мережі доступу №1 Київської міської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », введений в експлуатацію у 1968 році), довжиною по 16 м. кожен, загальною вартістю 4868 грн. 16 коп. та один відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 200х2х0,5 (інв. №10110 Цех мережі доступу №1 Київської міської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », введений в експлуатацію у 1968 році), довжиною 16 м., загальною вартістю 5619 грн. 20 коп., які були прокладені між оглядовими колодязями кабельної каналізації №525-961 та №525-962 та належали АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак виконавши усі дії, які невідома особа вважала необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залажали від її волі.

Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого, 01 квітня 2024 року, працівники поліції виявили поблизу місця скоєння кримінального правопорушення та під час проведення огляду автомобіля якого, а саме легкового автомобіля марки «Daewoo», моделі «Lanos», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який також знаходився поблизу місця скоєння кримінального правопорушення, в салоні вищевказаного автомобіля, працівниками поліції було виявлено, оглянуто та вилучено: ножиці арматурні (болторізи), марки «TOPEX», жовтого кольору; ножиці труборізні, марки «REHAU», червоного кольору, кусачки бокові (бокорізи), синього кольору, два кабелерізи та три викрутки.

Крім того, 02 квітня 2024 року, під час огляду місця події, в оглядових колодязях №525-961 та №525-962 кабельної каналізації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працівниками поліції було виявлено відокремлені кінці кабельно-провідникової продукції, з кожного із яких, в місцях їх відокремлення, для експертного дослідження, працівниками поліції було відібрано чотири контрольні зразки кабелю.

04 червня 2024 року, з метою вирішення питання чи залишені сліди стороннього предмету на вилучених відрізках кабелю, наданими на дослідження, вилученими з автомобіля ОСОБА_5 інструментами, у даному кримінальному провадженні призначено судову трасологічну експертизу, відповідно до висновку якої, сліди розділення (стороннього предмету) на наданих на дослідження чотирьох фрагментах кабелів залишені наданими на дослідження ножицями марки «REHAU», червоного кольору.

05 липня 2024 року, до слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , відповідно до якого, проведеними оперативно-пошуковими заходами встановлено, що на території Голосіївського району м. Києва, у період з 01.01.2024 по теперішній час, здійснено ряд подібних крадіжок, до скоєння яких може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оперативним шляхом встановлено, що особою, причетною до скоєння даних протиправних діянь являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який раніше притягувався до скоєння аналогічних кримінальних правопорушень та який протягом тривалого періоду часу користується мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_3 , в який встановлено сім карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З метою перевірки вказаного абонента на причетність до вчинення кримінального правопорушення, встановлення його зв`язків, його стійкості, періоду прибуття до міста Києва та пересування містом до вчинення кримінального правопорушення та після, встановлення інших осіб, яким можуть стати відомі відомості про скоєне правопорушення, у слідства виникла необхідність у проведенні аналізу щодо нього, у зв`язку з цим, слідчий просить задовольнити вказане клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати вказані документи, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що у клопотанні прокурора викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів і значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення вказаних копій документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, зокрема: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000960, відомості щодо якого внесені 02.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 01.01.2024 по теперішній час, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації, з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати вказані документи для можливості вилучення їх копій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1