МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2363/25

Провадження № 1-в/210/336/25

09 червня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, без застосування засобів технічної фіксації, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення.

В обґрунтування клопотання засуджений зазначив, що станом на дату подання вказаного клопотання він відбув 04 роки 05 місяців строку покарання, що відповідає вимогам ч.3 ст.81 КК України. За час відбування покарання в установі зарекомендував себе позитивно, на профілактичному огляді в установі не перебував, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання і розпорядку дня установи, дотримується розпорядку дня установи, підтримує позитивні взаємовідносини з іншими засудженими, виконує законні вимоги адміністрації, ввічливо ставиться до персоналу установи виконання покарань, працевлаштований на виробництві установи, до своїх робочих обов`язків ставиться відповідально, за що має 2 заохочення за сумлінне ставлення до праці.

Прокурор, будучи присутнім при розгляді справи звернувся до суду з заявою в якій просив суд проводити розгляд справи без застосування засобів фіксації та задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 направив на адресу суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі та задовольнити подання клопотання.

Представник адміністрації колонії у судовому засіданні присутній не був, на адресу суду надійшла заява від представника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80», в якій зазначив, що просять суд проводити розгляд справи без застосування засобів фіксації, підтримав клопотання засудженого та направив на адресу суду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. В обґрунтування подання начальник ДУ «Криворізька виправна колонія №80» зазначив, що станом на 16.05.2025 року засуджений відбув 2/3 строку покарання. за час відбування покарання в установі засуджений не порушував установлений порядок відбування покарання. За час відбування покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» характеризується посередньо, дотримуєтсья норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, стягнення (2 погашення), за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці заохочений 3 рази. Після прибуття до установи був працевлаштований в цеху ТНП-2 оператором індуктивної печі, зауважень з боку майстра та начальника цеху не надходило. 26.05.2025 року проведено підсумкову оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої підсистема «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб взятих під варту, визначила ступень ймовірної небезпеки для суспільства «СЕРЕДНІЙ».

Суд, дослідивши клопотання засудженого, подання, особову справу засудженого, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі (ч.2, п.2 ч.3 ст.81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з ч.1 ст.81 КК України є фактичне відбуття засудженим певної частини покарання за відповідний злочин.

Разом з тим, підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Згідно з ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Одним з найважливіших засобів виправлення засуджених виступає суспільно корисна праця. Залучення до праці спрямоване, насамперед, на приучення засуджених ставитися до праці, як до позитивної та необхідної складової їх життя, у тому числі й подальшого життя на волі. Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду клопотання. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намаганням своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Судом досліджені характеризуючи матеріали на засудженого, висновок щодо ступеня виправлення засудженого та особова справа.

Так, вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2021 року визнано винним ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді 5 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутної частини покарання за вироком від 24.06.2020 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі, остаточне покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 02.11.2021 року.

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2021 року визнано винним ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення покарання призначеного цим вироком, покаранням, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2021 року остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення. Зазначений вирок набрав законної сили 10.01.2022 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2024 року звільнено від призначеного покарання за вироком від 21.05.2020 р. з а ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на підставі ч.2 ст. 74 КК України. Звільнено від призначеного покарання за вироком від 24.06.2020 року за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, на підставі ч.2 ст. 74 КК України. Звільнено від призначеного покарання за вироком від 07.12.2021 року за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ч.2 ст. 74 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.09.2020 року, а саме в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з 26.11.2021 року в ДУ «Криворізька виправна колонія №80» - дільниця ресоціалізації.

За час відбування покарання в установі 1 раз притягувався дол. Дисциплінарної відповідальності, допущене порушення виражалося у порушенні форми одягу, яке погашене в установленому порядку За час відбування покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» характеризується посередньо, за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці заохочений 3 рази. На профілактичному обліку установи не перебував та не перебуває. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Засуджений дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання і розпорядку дня установи, дотримується розпорядку дня установи, виконує законні вимоги адміністрації, ввічливо ставиться до персоналу установи виконання покарань.

Відповідно до Висновку щодо ступеня виправлення засудженого, із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумком (загальним балом) розділів IІ - VI): засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення та має бути представлений до заміни покарання у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки набрав більше 65 балів, а саме 68 балів.

Вказане передбачено Методикою визначення ступеня виправлення засудженого, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 19 січня 2023 року №294/5 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 19 січня 2023 року за №117/39173.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_4 має 3 заохочення «За сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці на виробництві установи та за виконання робіт у порядку ст.118 ч.5 КВК України» від 20.04.2023 року, від 15.07.2024 року, 07.04.2025 року.

Згідно з довідкою про доходи виданої за період з січня 2025 року по квітень 2025 року, засуджений працює в філії «Криворізька №80» державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№89)», загальний дохід за вказаний період становить 3665,98 грн.

Наявність заохочень за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці та зразкову поведінку, до праці на виробництві, відсутність діючих стягнень, дотримання правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, працевлаштування, свідчить, що засуджений довів своє виправлення, і такий висновок суду про виправлення засудженого ґрунтується на підставі аналізу даних про його поведінку за весь період відбування покарання, відомостей про оцінку ступеня його виправлення.

Також, суд враховує, що відповідно до оцінки ступеня виправлення засуджений довів своє виправлення, а за оцінкою ризику вчинення повторного правопорушення за системою «Касандра» визначено рівень ймовірної небезпеки як «Середній».

Суд на підставі об`єктивних даних адміністрації установи виконання покарань, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, та засуджений готовий до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи строк покарання, ОСОБА_4 вже відбув 2/3 строку покарання, кінець строку 15.09.2025 року, суд вважає, що на цей час досягнуті цілі покарання, в тому числі кара засудженого та його виправлення.

Об`єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, що є підставою для відмови в застосуванні статті 81 КК України під час судового розгляду не встановлено, крім того прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки ОСОБА_4 такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що надано до суду переконливі дані про те, що процес виправлення ОСОБА_4 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестало бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого, який своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає, що клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання 03 (три) місяці 06 (шість) днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» для виконання та прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1