Справа № 134/979/21
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.03.2021 за № 0000048, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, в режимі відеоконференції,

встановила:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

27 серпня 2025 року захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав клопотання, у якому просить, посилаючись на зайнятість в іншому судовому засіданні у Вінницькому міському суді Вінницької області, провести судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначене на 14 год. 00 хв. 01 вересня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за його участю та участю обвинуваченої з використанням власних технічних засобів.

З 05.08.2025 по 29.08.2025 включно суддя перебувала в щорічній основній відпустці.

01 вересня 2025 року, дослідивши клопотання, суддя дійшла наступних висновків.

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

У кримінальному провадженні проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч. 5 ст. 336 КПК України).

З огляду на викладене, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням продовження в Україні воєнного стану, вважаю за доцільне задовольнити клопотання та провести судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, яке призначене на 14 год. 00 хв. 01 вересня 2025 року, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої та її захисника з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

постановила:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 01 вересня 2025 року, проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя