печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002471 від 18.10.2024, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2025 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002471 від 18.10.2024, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № №0002471 від 18.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлена інформація, що службові особи КК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , діючи за попередньою змовою між собою, маючи на меті єдиний умисел, створили корупційну схему, яка полягає у привласненні бюджетних коштів, шляхом укладання договору на додаткові будівельні роботи по об?єкту: «Реконструкція шляхопроводу на перетині вул. Будівельників з Броварським проспектом і Святошино - Броварською лінією метрополітену біля станції метро «Дарниця».

У ході перевірки інформації, згідно даних сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено ряд закупівель, які мають безпосередне значення щодо капітальних ремонтів, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 Замовник: Комунальна корпорація " ІНФОРМАЦІЯ_2 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 на «Реконструкція шляхопроводу на перетині вул. Будівельників з Броварським проспектом і Святошино - Броварською лінією метрополітену біля станції метро «Дарниця». Договір N? 74-11 від 09.10.2024 на загальну суму: 439 999 998 грн.

Крім того, відповідно до інформації, отриманої з системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 » стало відомо, що розробку проектно-кошторисної документації по об?єкту «Реконструкція шляхопроводу на перетині вул. Будівельників з Броварським проспектом і Святошино-Броварською лінією метрополітену станції метро "Дарниця" за замовленням КК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , договір № 45-11 від 05.05.2021 на загальну суму 11 400 000 грн.

В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження для встановлення збитку, який був нанесений територіальній громаді міста Києва, 14.05.2025 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

02.06.2025 надійшло клопотання судового експерта, щодо необхідності скерування для проведення експертного дослідження проектної документації (графічної та кошторисної частини), договорів підряду, договірної ціни підрядника, виконавчої документації, накладних, платіжної інструкцій та платіжних доручень, а також іншої документації в розрізі виконання вказаних договорів.

Окрім того, в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи документів в розрізі виконання зазначених договорів.

Слідча вказує, в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів наступник документів: Договору № 74-11 від 09.10.2024 з додатками, додаткових угод, специфікацій, оригіналів документів, щодо походження товарів (сертифікати якості, відповідності, інші документи, які містять відомості про виробника та якісні характеристики); оригіналів актів приймання передачі виконаних робіт, дефектних актів, актів прихованих робіт, податкових, видаткових, товарно-транспортних накладних, платіжних документів, сертифікатів відповідності продукції, проєктну документацію (графічну та кошторисну частини), договори підряду, договірну ціну підрядника у тому числі в программному комплексі АВК або аналог, листування тощо.

Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх в оригіналах.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002471 від 18.10.2024, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів наступник документів з можливістю їх вилучення належним чином завірених копій: Договору № 74-11 від 09.10.2024 з додатками, додаткових угод, специфікацій, оригіналів документів, щодо походження товарів (сертифікати якості, відповідності, інші документи, які містять відомості про виробника та якісні характеристики); оригіналів актів приймання передачі виконаних робіт, дефектних актів, актів прихованих робіт, податкових, видаткових, товарно-транспортних накладних, платіжних документів, сертифікатів відповідності продукції, проєктну документацію (графічну та кошторисну частини), договори підряду, договірну ціну підрядника у тому числі в программному комплексі АВК або аналог, листування тощо.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/36488/25-к

Примірник № 2 - наданий слідчій ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1