Справа №592/9096/25
Провадження №1-кс/592/3849/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000595 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 03.06.2025 р. близько 4 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , керуючи автомобілем "Nisan", і.р.н. НОМЕР_2 по автодорозі Р-45 «Суми-Богодухів», поблизу с. Стінка, Сумського району, виїжджаючи з узбіччя на головну дорогу, не надав перевагу в русі попутному автомобілю "Land Rover Discovery", і.р.н. НОМЕР_3 , який втрачений (фактично використовувався і.р.н. НОМЕР_4 ), під керування водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_5 , який рухався по головній дорозі та сталося зіткнення.

Внаслідок ДТП водій автомобіля "Nisan" ОСОБА_4 та його пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також пасажири автомобіля "Land Rover Discovery" ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримали тілесні ушкодження та відпущені, водій госпіталізований в КПП СОР «СОКЛ».

У ході проведення огляду з місця дорожньо-транспортної події 03.06.2025 р. тимчасово вилучені транспортні засоби:

автомобіль "Land Rover Discovery", і.р.н. НОМЕР_3 , який втрачений (фактично використовувався і.р.т. НОМЕР_4 ), VIN - НОМЕР_6 , фактичний власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_7 .

автомобіль «Nissan», і.р.н. НОМЕР_2 , документи на автомобіль відсутні. Фактичний власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_8 .

Після вилучення вказані транспортні засоби поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Сумській області, що розташований по вул. Чернігівська, 16А в м. Суми.

Є підстави вважати, що вищевказані автомобілі "Land Rover Discovery", і.р.н. НОМЕР_3 та "Nisan", і.р.н. НОМЕР_2 є об`єктами кримінального правопорушення та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і, відповідно до ст. 100, 110 КПК України, є речовими доказами.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 04.06.2025 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000595 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000595 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: автомобіль "Land Rover Discovery", і.р.н. НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_6 , фактичний власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

автомобіль «Nissan», і.р.н. НОМЕР_2 , (документи на автомобіль відсутні), фактичний власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Транспортний засіб "Land Rover Discovery", і.р.н. НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_6 передати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на відповідальне зберігання.

Транспортний засіб «Nissan», і.р.н. НОМЕР_2 , (документи на автомобіль відсутні) передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання.

Попередити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1