Номер провадження: 11-п/813/254/25
Справа № 523/8817/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів за клопотанням прокурора Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області відрядженого до Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001048 від 26.06.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

На розгляді Пересипського районного суду м. Одеси перебувають матеріали за клопотанням прокурора Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області відрядженого до Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001048 від 26.06.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (єдиний унікальний номер справи №523/8817/25, провадження №1-кп/523/1370/25).

Ухвалою Пересипського районного суду м.Одеси від 16.05.2025 року призначене підготовче судове засідання з розгляду вказаного клопотання прокурора на 28.05.2025 року.

В означену дату, підготовче судове засідання не відбулося та було відкладене на 11.06.2025 року, у зв?язку із перебуванням головуючого у нарадчій кімнаті в іншому кримінальному провадженні.

11.06.2025 року у підготовчому судовому засіданні Пересипським районним судом м.Одеси постановлено ухвалу про внесення подання до Одеського апеляційного суду про направлення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

24.06.2025 року суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з поданням від 11.06.2025 року про направлення клопотання щодо ОСОБА_6 до іншого суду.

Розгляд подання в апеляційному суді проведено за відсутності учасників провадження, оскільки останні висловили свою позицію в суді першої інстанції.

Окрім цього, колегія суддів вважає, що в умовах воєнного стану, відсутня нагальна потреба очікувати на волевиявлення учасників судового розгляду бажання на прибуття до суду, оскільки це може становити загрозу для вказаних осіб.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Положеннями ст.34 КПК регламентовані правила та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, і дана норма закону за структурою Кримінального процесуального кодексу України відноситься до Параграфу 3 «Суд і підсудність» Глави 3 «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження».

Частиною 1 статті 34 КПК передбачено вичерпний перелік підстав за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно приписам ч. 5 ст. 34 КПК спори про підсудність між судами не допускаються.

Ознайомившись із поданням та дослідивши матеріали за клопотанням прокурора, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для передачі вказаного клопотання щодо ОСОБА_6 до Приморського районного суду м. Одеси, з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Абзацом 1 частини 9 статті 615 КПК (в редакції Закону №2462-IX від 27.07.2022 року) визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Із клопотання прокурора вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а саме у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Підставою звернення місцевого суду із поданням про направлення матеріалів за клопотанням прокурора до іншого суду послугувало те, що з викладених у клопотанні прокурора фактичних обставин кримінального правопорушення та висунутої ОСОБА_6 підозри вбачається, що останній, за версією органу досудового розслідування, скоїв самовільне залишення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в Київському району м Одеси, а до слідчого ДБР звернувся безпосередньо в приміщення Військової служби правопорядку по АДРЕСА_1 , що з урахуванням меж поділу районів м. Одеси не належить до територіальної підсудності Пересипського районного суду м. Одеси.

Окрім цього, місцевий суд послався на те, що подане до суду клопотання щодо ОСОБА_6 складено 13.05.2025 року прокурором ОСОБА_5 у приміщенні Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону за адресою: м.Одеса, вул. Незалежності, буд.18, що належить до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Пославшись на наведені обставини місцевий суд дійшов висновку, що клопотання стосовно ОСОБА_6 прокурором направлено до Пересипського районного суду м. Одеси з порушенням правил територіальної підсудності.

Однак, із вказаними висновками місцевого суду колегія суддів не погоджується з таких підстав.

Як вбачається із клопотання прокурора, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, скоєного зокрема за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2024 року, о 12:00 год., в умовах воєнного стану, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_6 самовільно залишив місце дислокації військової частини НОМЕР_1 , яка розташовувалась за адресою: АДРЕСА_2 (більш точне місце дислокації розголошенню не підлягає з міркувань безпеки) та продовжував ухилятися від військової служби до 26.11.2024 року, проводячи час на власний розсуд не пов`язуючи його із обов`язками військової служби.

У подальшому, 26.11.2024 року, солдат ОСОБА_6 прибув до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та повідомив про себе як про військовослужбовця, який ухиляється від військової служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Тобто із формулювання підозри вбачається, що інкримінований ОСОБА_6 злочин закінчений 26.11.2024 року, зокрема в момент прибуття останнього до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, зареєстрованого за адресою: м. Одеса, просп.. Князя Володимира Великого, буд.106, (що відноситься до Пересипського району м.Одеси) та повідомлення про себе як про військовослужбовця, який ухиляється від військової служби.

За таких обставин, саме Пересипський районний суд м. Одеси, з урахуванням вимог ст.ст.32, 615 КПК України, є повноважним судом для розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 .

Висновки місцевого суду стовно того, що клопотання прокурора підлягає розгляду Приморському районному суду м. Одеси, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, з огляду на те, що клопотання прокурором складено у приміщенні Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону за адресою: м. Одеса, вул. Незалежності, буд.18, колегія суддів визнає такими, що не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону.

Із системного аналізу ч.1 ст.32, ч.9 ст.615 КПК вбачається, що кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, лише у разі якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо.

Однак, в даному провадженні місце вчинення злочину, у якому підозрюється ОСОБА_6 , органом досудового розслідування встановлено, відповідно вказана норма кримінального процесуального закону, конкретно у цьому випадку, не застосовується.

Таким чином, перевіривши матеріали за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні №0001048 від 26.06.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні подання судді Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів за клопотанням прокурора Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області відрядженого до Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001048 від 26.06.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Матеріали за клопотанням прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001048 від 26.06.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 повернути для розгляду до Пересипського районного суду м.Одеси.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3