Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/381/25
провадження № 1-кс/624/5/25
УХВАЛА

Іменем України

селище Кегичівка 30 квітня 2025 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю т.в.о. секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2025 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаржник просить визнати бездіяльність посадових осіб СПД 1 ВП 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, протиправною.

Зобов`язати відповідну посадову особу СПД 1 ВП 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_4 , 22 квітня 2025 року заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у ЄРДР.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_4 22 квітня 2025 року звернувся до СПД 1 ВП 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення та просив притягнути до кримінальної відповідальності особу чоловічої статі на ім`я ОСОБА_5 , який 19 квітня 2025 року здійснив відносно нього злочинні хуліганські дії зі застосуванням вогнепальної зброї та причинив тілесні ушкодження.

Так, 19 квітня 2025 року, близько 22 год 00 хв, ОСОБА_4 разом з своїм товаришем, ОСОБА_6 перебував в с. Кегечівка Берестинського району Харківської області, біля магазину «Посад». До магазину під`їхав автомобіль ВАЗ 2115, з якого вийшов чоловік на ім`я ОСОБА_5 , мешканець с. Зелена Діброва Берестинського району Харківської області. Він підійшов до хлопців та безпідставно почав погрожувати, після чого повернувся до машини. Відкрив багажник автомобіля, достав пістолет, повернувся до ОСОБА_4 та вистрелив в нього двічі: сразу в ліву ногу, потім в ліве плече, після чого ще тричі вистрелив у ОСОБА_7 . Після даної події потерпілий звертався за медичною допомогою.

Вказані неправомірні дії зазначеної особи містять ознаки злочину за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 Хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Вказана заява була прийнята 22 квітня 2025 року відповідальними особами СПД 1 ВП 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, однак станом на даний час відомості про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР.

Зазначена бездіяльність посадових осіб СПД 1 ВП 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, що виразилася у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є протиправною та порушує законні права та інтереси заявника.

В судове засідання скаржник, захисник скаржника ОСОБА_8 , прокурор та слідчий не з`явилися, про місце, дату та час повідомлені належним чином.

Натомість від усіх надійшли клопотаня, щодо розгляду скарги без їх участі, окрім того:

- захисник скаржника ОСОБА_8 скаргу підтримав та просив задовольнити;

- начальник відділення № 2 СВ Берестинськрго РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_9 повідомив, що відділенням проводиться досудове розслідування під № 0000423 від 20 квітня 2025 року за ч. 4 ст. 296 КК України, за фактом події що мали місце 19 квітня 2025 року близько 22 год 30 хв на вул. Захисників України в с. Кегичівка Берестинського району Харківської області (поблизу магазину «Посад») та долучено витяг з ЄРДР.

- прокурор просив у задоволенні скарги відмовити, у зв`язку із тим, що у провадженні відділення № 2 СВ Берестинськрго РВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000423 від 20 квітня 2025 року за ч. 4 ст. 296 КК України, за тим самим фактом що зазначено у скарзі.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

З метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників справи, враховуючи положення ст. 26, 306 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

За приписами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України та пункту 1 глави 2 розділу I Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 298 від 30 червня 2020 року, до ЄРДР вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність.

З матеріалів, долучених до скарги вбачається, що 22 квітня 2025 року ОСОБА_4 звернувся до СПД 1 ВП 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, та просив притягнути до кримінальної відповідальності особу чоловічої статі на ім`я ОСОБА_5 , який 19 квітня 2025 року здійснив відносно нього злочинні хуліганські дії зі застосуванням вогнепальної зброї та причинив тілесні ушкодження. Просив внести відомості за його заявою в ЄРДР та винести про призначення судово-медичної експерти тілесних ушкоджень його.

У заяві зазначено, що подія про яку ОСОБА_4 зазначає в своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення, відбулася 19 квітня 2025 року близько 22 год 00 хв, за адресою с. Кегичівка Берестинського району Харківської області (поблизу магазину «Посад»), та за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України.

Скаржник посилається на те, що станом на момент розгляду скарги відомості за його заявою до ЄРДР внесено не було та досудове розслідування не розпочато.

Згідно витягу з ЄРДР наданого слідчим та прокурором, розпочато досудове розслідування за № 0000423 від 20 квітня 2025 року за ч. 4 ст. 296 КК України, за фактом події що мали місце 19 квітня 2025 року близько 22 год 30 хв на вул. Захисників України в с. Кегичівка Берестинського району Харківської області (поблизу магазину «Посад»). Заявник ОСОБА_11 .

Отже, відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені, досудове розслідування розпочато за подією, що мала місце 19 квітня 2025 року близько 22 год 30 хв на вул. Захисників України в с. Кегичівка Берестинського району Харківської області (поблизу магазину «Посад») було чути вогнепальні постріли.

Скаржник вважає, що за вищевказаною подією він є потерпілим та в своїй же заяві про вчинення злочину ОСОБА_12 просив винести про призначення судово-медичної експерти тілесних ушкоджень його.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого

Враховуючи, те що відомості в ЄРДР внесені та скаржиник має право на звернення з заявою про залучення його потерпілим до кримінального провадження, оскільки потерпілим є також особа яка не є заявником.

Повторне внесення відомостей до ЄРДР по тих же самих фактичних обставин, які зазначені у заяві заявника ОСОБА_4 і які розслідувалися у межах кримінального провадження № 0000423 від 20 квітня 2025 року за ч. 4 ст. 296 КК України не потребують реєстрації нового кримінального провадження (окремого внесення відомостей до ЄРДР). КПК України передбачає можливість зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення щодо підозрюваного шляхом повідомлення про нову підозру (зміну раніше повідомленої підозри), самостійної зміни органом досудового розслідування правової кваліфікації вже внесеного кримінального правопорушення чи доповнення інших кримінальних правопорушень від додатково отриманих доказів або ж до повідомлення про підозру уточнення правової кваліфікації кримінального правопорушення може відбуватися шляхом прийняття слідчим, прокурором, дізнавачем відповідного рішення у формі постанови.

Здійснення судового контролю з боку слідчого судді за діями слідчого, прокурора, дізнавача щодо правильності правової кваліфікації (у тому числі попередньої кваліфікації при внесенні відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР) на етапі досудового розслідування до повідомлення особи про підозру КПК України не передбачає. Виправлення допущених слідчим помилок на цьому етапі можливе прокурором в рамках процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги не вбачає підстав, що можуть свідчити про бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а тому у задоволені скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1