Справа № 487/8962/24
Провадження № 1-кс/487/2469/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000157 від 09.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000157 від 09.10.2024 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, на 60 днів.

У клопотанні слідчий посилається на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримніальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190 КК України, та на те, що ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та продовжують існувати. Так, на думку слідчого, продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встаовлення обставин кримніального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальнмоу провадженню іншим чином.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 спливає 20.05.2025, проте, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно встановити та допитати всіх свідків, яким відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень, що розслідуються у даному кримінальному провадженні; у разі виникнення розбіжностей у показах свідків, провести між ними одночасні допити; провести за участю свідків впізнання підозрюваних за фотознімками та слідчі експерименти; повідомити про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у зв`язку з нововиявленими обставинами; повідомити, у разі встановлення достатніх підстав, іншим особам про підозру у пособництві у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень; забезпечити проведення почеркознавчих та комп`ютерно-технічних експертиз по вилученим документам та техніці; відібрати зразки почерку ОСОБА_9 для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи; розсекретити матеріали, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; підготувати та вручити підозрюваним обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, задовольнивши клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотаня слідчого, обравши йому запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просила змінити підозрюваному запобіжний захід у вигляді триманням під вартою на цілодобовий домашній арешт, або зменшити розмір застави до двухсот розмірів прожиткового мініму для працездатних осіб, що становить 605 600 грн. Посилалась на те, що сторона обвинувачення не довела наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 має міціні соціальні зв`язки: постійне місце проживання в м. Херсоні, сім`ю, неповнолітню дитину на утриманні, батька з інвалідністю, за яким здійснює догляд. Вже проведено обшуки, тимчасові доступи, проте невідомо, які ж документи може знищити підозрюваний. На даний час ОСОБА_5 звільнений з займаної посади, а тому не може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема впливати на посадових осіб Департаменту сільского господарства та зрошення Херсонської облдержадміністрації. Крім того, дане клопотання подано слідчим з порушенням правил підсудності.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому КПК України.

Частиною 3 ст. 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених в ст. 184 КПК України, повинно містити: 1) виклад обставин які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Згідно з ч.5 зазначеної норми, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені в ч.3 ст. 199 КПК України виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 09.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою групою осіб, у період з травня 2024 року по 09.09.2024 шляхом сприяння та організації підроблення офіційних документів з подальшим їх використанням, заволоділи шляхом обману земельними ділянками сільськогосподарського призначення, площею 307,84 га, що розташовані на території Тягинської сільської територіальної громади, Бериславського району, Херсонської області загальною вартістю 17 022 000 гривень, чим завдали територіальній громаді збитків в особливо великих розмірах за наступних обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Земельного Кодексу України земельні відносини регулюються Конституцією України, Земельним Кодексом України, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Відповідно до пункту «а» частини першої статті 17 Земельного Кодексу України до повноважень місцевих державних адміністрацій у галузі земельних відносин, зокрема, належить розпорядження землями державної власності в межах, визначених цим Кодексом.

Пунктом «а» частини першої статті 122 Земельного Кодексу України районні державні адміністрації на їх території надають земельні ділянки із земель державної власності у постійне користування юридичним особам у межах сіл, селищ, міст районного значення для всіх потреб та за межами населених пунктів, зокрема, для сільськогосподарського використання.

Положеннями частини першої та другої статті 116 Земельного Кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Згідно з частиною першою статті 125 Земельного Кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Відповідно до частини першої статті 126 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України.

В невстановлений досудовим розслідуванням час, у період з травня 2024 року по 24.07.2024 у ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник умисел на незаконне заволодіння земельними ділянками з кадастровими номерами :02:001:0002, :02:001:0005, :02:001:0003, :02:001:0008, :02:001:0004, розташованими поблизу села Вірівка, Бериславського району, Херсонської області, які перебувають у комунальній власності в особі Тягинської об`єднаної територіальної громади.

В цей же час ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , перебуваючи в тривалих дружніх відносинах з начальником ГУ Держгеокадастру в Херсонській області ОСОБА_10 , достовірно знаючи про можливості останнього, обіймаючи вказану посаду, здійснювати моніторинг Державного земельного кадастру України, залучили ОСОБА_10 до виготовлення завідома підроблених документів щодо права власності на земельні ділянки з вказаними кадастровими номерами.

ОСОБА_10 , в період часу з 21.05.2024 по липень 2024, обіймаючи посаду начальника ГУ Держгеокадастру в Херсонській області, будучи наділеним повноваженнями перевірки права власності на нерухоме майно в Державному земельному кадастрі України, з метою сприяння ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у заволодінні земельними ділянками, здійснював моніторинг права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0002, :02:001:0005, :02:001:0003, :02:001:0008, :02:001:0004 в Державному земельному кадастру України.

ОСОБА_8 , діючи з ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел, направлений на організацію незаконного заволодіння земельними ділянками шляхом обману, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте збагачення, усвідомлюючи протиправність, караність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, достовірно знаючи від ОСОБА_10 про відсутність в Державному земельному кадастрі України права власності на вказані земельні ділянки, на початку червня 2024 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), доручив ОСОБА_11 підібрати підконтрольних осіб для подальшого виготовлення невстановленою особою завідомо підроблених документів та їх використання у державних органах з метою заволодіння шляхом обману вказаними земельними ділянками.

На початку червня 2024 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 02.07.2024, знаходячись на Кіндійському кладовищі в с. Антонівка, м. Херсон, ОСОБА_11 , діючи у якості пособника, реалізуючи злочинний протиправний план ОСОБА_8 та ОСОБА_5 щодо набуття права власності на земельні ділянки, запропонував ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 незаконно, з використанням особистих паспортних даних та завідомо підроблених документів, оформити на їх ім`я вказані земельні ділянки за грошову винагороду в сумі 1 000 гривень, на що останні погодилися.

ОСОБА_11 , на виконання узгодженого плану спільних злочинних дій, діючи у якості пособника організації з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виготовлення офіційних підроблених документів для здійснення оформлення права власності на земельні ділянки, залучив ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також ОСОБА_14 .

В подальшому у період з початку червня 2024 року по 02.07.2024 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 надали особисті паспортні дані, а ОСОБА_14 надав паспортні дані матері - ОСОБА_15 для виготовлення підроблених офіційних документів з метою їх використання під час заволодіння земельними ділянками.

У подальшому у період з початку червня по 02.07.2024 невстановленою досудовим розслідуванням особою, використовуючи надані ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 паспортні дані ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , виготовлено державний акт серії 1-ХС № 033381, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 277 від 11.12.2001, державний акт на право приватної власності на землю від 11 грудня 2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 227, виданий на підставі рішення сесії Бургунської сільської Ради народних депутатів від 13 вересня 2001 року № 137, земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0008 за ОСОБА_12 ; державний акт на землю серії 1-ХС №033380, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 217 від 21.11.2001, земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0003 за ОСОБА_13 ; державного акту на землю серії ЯБ №123787, зареєстрованого 21.12.2006 за № 1АА 71500028, земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0004 за ОСОБА_15 , державного акту серії ЯЕ № 944153, зареєстрованого 25.12.2006 за № 1АА 002345 - 38, земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0005 за ОСОБА_13 , які є офіційними документами, та які надають право, а саме: містять недостовірні відомості щодо права ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0002, :02:001:0003, :02:001:0004, :02:001:0005, :02:001:0008 сільськогосподарського призначення, загальною площею 307,84 га, які розташовані на території Тягинської сільської територіальної громади, Бериславського району, Херсонської області.

В подальшому 02.07.2024 об 11:00 ОСОБА_10 , знаходячись на своєму робочому місці за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 69, діючи у якості пособника в організації ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у заволодінні шахрайським шляхом земельними ділянками, будучи достовірно обізнаним про відсутність в Державному кадастровому реєстрі права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0003, :02:001:0008, :02:001:0004, з власної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслав на електронну пошту головного спеціаліста ГУ Держгеокадастру в Херсонській області ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки Відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру в Херсонській області щодо перебування:

- на праві приватної власності у ОСОБА_12 на підставі державного акту на землю серії 1-ХС № 033381, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 277 від 11.12.2001, земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0008;

- на праві приватної власності у ОСОБА_13 на підставі державного акту на землю серії 1-ХС № 033380, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 217 від 21.11.2001, земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0003;

- на праві приватної власності у ОСОБА_15 на підставі державного акту на землю серії ЯБ № 1237878, зареєстрованого 21.12.2006 за № 1АА 71500028, земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0004.

04.07.2024 року об 11:04 ОСОБА_10 , знаходячись на своєму робочому місці, за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 69, діючи у якості пособника в організації ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у заволодінні шахрайським шляхом земельними ділянками, будучи достовірно обізнаним про відсутність в Державному кадастровому реєстрі права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0005, :02:001:0004, з власної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслав на електронну пошту головного спеціаліста ГУ Держгеокадастру в Херсонській області ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки Відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру в Херсонській області, щодо перебування:

- на праві приватної власності у ОСОБА_13 на підставі державного акту на землю серії ЯЕ № 944153, зареєстрованого 25.12.2006 за № 1АА 002345 - 38, земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0005;

- на праві приватної власності у ОСОБА_15 на підставі державного акту на землю серії ЯБ № 123787, зареєстрованого 21.12.2006 за № 1АА 002345 - 28, земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0004.

24.07.2024 ОСОБА_13 , знаходячись у відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради за адресою: місто Херсон, вулиця Михайла Грушевського, 97, на виконання єдиного умислу щодо незаконного заволодіння шляхом обману земельною ділянкою державної власності, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте збагачення, усвідомлюючи протиправність, караність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, достовірно знаючи, що до органів місцевого самоврядування чи державних органів влади з заявами про отримання будь-яких земельних ділянок він не звертався, будучи обізнаним про відсутність у нього у власності земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0003 та :02:001:0005, надав:

- заяви про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру щодо форми власності та власника земельних ділянок, розташованих на території Бургунської сільської ради; копію власного паспорта МР148449 та ідентифікаційного податкового коду .

В результаті розподілу за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру вказану заяву по земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0005 направлено до Відділу № 1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, розглянувши яку, державний кадастровий реєстратор 02.08.2024 виніс відмову у виправленні помилок у зв`язку з встановленням факту, що відомості Державного земельного кадастру відповідають інформації, що міститься в документах, які стали підставою для внесення цих відомостей та не потребують виправлення у зв`язку з невиявленням відповідних технічних помилок у таких документах.

В результаті розподілу за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру вказану заяву по земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0003 направлено до Відділу № 1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, розглянувши яку, державний кадастровий реєстратор 02.08.2024 виніс відмову у виправленні помилок у зв`язку з встановленням факту, що відомості Державного земельного кадастру відповідають інформації, що міститься в документах, які стали підставою для внесення цих відомостей та не потребують виправлення у зв`язку з невиявленням відповідних технічних помилок у таких документах.

В невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.07.2024 ОСОБА_11 на виконання вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , знаходячись на Кіндійському кладовищі в с. Антонівка, м. Херсон, з метою незаконного заволодіння земельними ділянками надав ОСОБА_14 завідомо підроблений державний акт ЯБ №123787 від 21.12.2006 на право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0004, площа 123,5 га, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 1АА 71500028 на ім`я ОСОБА_15 , та проконсультував про необхідність його надання до відділу ЦНАП Білозерської селищної ради з метою ведення державного реєстраційного органу в оману.

В невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.07.2024, ОСОБА_14 , на виконання вимоги ОСОБА_11 , передав вищевказаний державний акт своїй матері ОСОБА_15 26.07.2024 в першій половині дня ОСОБА_14 , з метою втілення єдиного плану щодо заволодіння шляхом обману земельною ділянкою, видвіз свою матір ОСОБА_15 на зупинку громадського транспорту «Росинка», розташовану на вулиці Іллі Кулика в м. Херсоні, де її забрав ОСОБА_5 на транспортному засобі Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є його дружина ОСОБА_17 , та відвіз до відділу ЦНАП Білозерської селищної ради.

26.07.2024 ОСОБА_15 , знаходячись у відділі ЦНАП Білозерської селищної ради за адресою: Херсонський район, смт Білозерка, вул. Дмитра Яворницького, 93, на виконання єдиного умислу щодо незаконного заволодіння шахрайським шляхом земельною ділянкою державної власності, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте збагачення, усвідомлюючи протиправність, караність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, достовірно знаючи, що до органів місцевого самоврядування чи державних органів влади з заявами про отримання будь-яких земельних ділянок вона не зверталась, будучи обізнаною про відсутність у неї у власності земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0004, з метою заволодіння земельною ділянкою шляхом обману надала заяву про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру щодо форми власності та власника земельних ділянок, розташованих на території Бургунської сільської ради; копію державного акту ЯБ № 123787 від 21.12.2006 на право приватної власності на земельну ділянку, площею 123,5 га, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 1АА 71500028; копію власного паспорта МО1769121 та ідентифікаційного податкового коду .

В результаті розподілу за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру вказану заяву по земельній ділянці направлено до Відділу № 1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, розглянувши яку, державний кадастровий реєстратор 31.07.2024 виніс відмову у виправленні помилок у зв`язку з встановленням факту, що відомості Державного земельного кадастру відповідають інформації, що міститься в документах, які стали підставою для внесення цих відомостей ,та не потребують виправлення у зв`язку з невиявленням відповідних технічних помилок у таких документах.

31.07.2024 ОСОБА_11 , на виконання вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , знаходячись на Кіндійському кладовищі в смт Антонівка, м. Херсон, з метою незаконного заволодіння земельними ділянками з кадастровими номерами :02:001:0008 та :02:001:0002 надав ОСОБА_12 завідомо підроблений державний акт на право приватної власності на землю від 11 грудня 2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 227, виданий на підставі рішення сесії Бургунської сільської Ради народних депутатів від 13 вересня 2001 року № 137, та проконсультував про необхідність його внесення до відділу ЦНАП Білозерської селищної ради.

31.07.2024 ОСОБА_12 , знаходячись у відділі ЦНАП Білозерської селищної ради за адресою: Херсонська ОТГ, смт Білозерка, вул. Д. Яворницького, 93, на виконання єдиного умислу щодо незаконного заволодіння шахрайським шляхом земельною ділянкою державної власності, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте збагачення, усвідомлюючи протиправність, караність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, достовірно знаючи, що до органів місцевого самоврядування чи державних органів влади з заявами про отримання будь-яких земельних ділянок він не звертався, будучи обізнаним про відсутність у нього у власності земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0008 та :02:001:0002, надав заяву про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру щодо форми власності та власника земельної ділянки, розташованої на території Бургунської сільської ради, площею 13,464 га; державний акт на право приватної власності на землю І-ХС №033381 від 11 грудня 2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 227; копію власного паспорта МО827690 та ідентифікаційного податкового коду .

В результаті розподілу за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру, вказану заяву направлено до Відділу № 4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, розглянувши яку, державний кадастровий реєстратор 01.08.2024 виніс відмову у виправленні помилок у зв`язку з встановленням факту, що відомості Державного земельного кадастру відповідають інформації, що міститься в документах, які стали підставою для внесення цих відомостей, та не потребують виправлення у зв`язку з невиявленням відповідних технічних помилок у таких документах.

У подальшому 22.08.2024 об 11:11 ОСОБА_10 , знаходячись на своєму робочому місці за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 69, діючи умисно, продовжуючи свою злочинну діяльність пособництва у підроблені документів в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , з власної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслав на електронну пошту головного спеціаліста ГУ Держгеокадастру в Херсонській області ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки Відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру в Херсонській області, щодо перебування:

- на праві приватної власності у ОСОБА_12 на підставі державного акту на землю серії ЯБ № 495615, зареєстрованого 29.12.2006 за № 1АА 002345 - 64, земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0002;

- на праві приватної власності у ОСОБА_12 на підставі державного акту на землю серії ЯБ № 123788, зареєстрованого 27.12.2006 за № 1АА 002345 - 29, земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0008;

- на праві приватної власності у ОСОБА_13 на підставі державного акту на землю серії ЯБ № 123789, зареєстрованого 27.12.2006 за № 1АА 002345 - 30, земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0003.

В невстановлений досудовим розслідуванням час, у період з 04.07.2024 по 22.08.2024 невстановленою досудовим розслідуванням особою, використовуючи надані ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 паспортні дані ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , а також використовуючи надані пособником ОСОБА_10 засоби, а саме: бланки довідок кадастрового реєстратора відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру в Херсонській області, у невстановленому досудовим розслідуванням місці виготовлено довідки кадастрового реєстратора відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру в Херсонській області № 275 від 20.06.2024, № 277 від 21.06.2024, № 280 від 25.06.2024, № 301 від 28.06.2024, № 305 від 03.07.2024, та державні акти серії серії ЯЕ № 944153 від 25.12.2006, серії ЯБ № 123789 від 27.12.2006, серії ЯБ № 495615 від 29.12.2006, серії ЯБ № 123788, які є офіційними документами, та які надають право, а саме: містять недостовірні відомості щодо права ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0002, :02:001:0003, :02:001:0004, :02:001:0005, :02:001:0008 сільськогосподарського призначення, загальною площею 307,84 га, які розташовані на території Тягинської сільської територіальної громади, Бериславського району, Херсонської області.

В подальшому ОСОБА_5 , діючи у якості організатора з ОСОБА_8 , переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння земельними ділянками шляхом обману, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте збагачення, усвідомлюючи протиправність, караність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.08.2024, залучив ОСОБА_7 для забезпечення державної реєстрації завідомо підроблених документів у Державному реєстру речових прав на нерухоме майно.

У період часу з 21.08.2024 по 09.09.2024 ОСОБА_7 , використовуючи підроблені Державні акти на земельні ділянки серії ЯБ № 123787 від 21.12.2006, серії ЯЕ № 944153 від 25.12.2006, серії ЯБ № 123789 від 27.12.2006, серії ЯБ № 495615 від 29.12.2006, серії ЯБ № 123788 та довідки, в яких внесено завідомо неправдиві відомості про отримання ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 права власності на земельні ділянки Тягинської сільської територіальної громади, звернувся до начальника Великоолександрівського Центру надання адміністративних послуг ОСОБА_18 з метою внесення шляхом обману до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно права власності на земельні ділянки за ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .

Начальник Великоолександрівського ЦНАПу ОСОБА_18 , перебуваючи на робочому місці за адресою Херсонська область, Бериславський район, смт Велика Олександрівка, вул. Таврійська, 5:

- 28.08.2024 внесла завідомо недостовірні відомості щодо отримання права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0004 за ОСОБА_15 ;

- 28.08.2024 та 09.09.2024 внесла завідомо недостовірні відомості щодо отримання права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0003, :02:001:0005 за ОСОБА_13 ;

- 09.09.2024 внесла завідомо недостовірні відомості щодо отримання права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0008, :02:001:0002 ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 діючи за попередньою змовою, шляхом обману, заволоділи земельними ділянками із кадастровими номерами :02:001:0002, :02:001:0003, :02:001:0004, :02:001:0005, :02:001:0008 сільськогосподарського призначення, загальною площею 307,84 га, які розташовані на території Тягинської сільської територіальної громади, Бериславського району, Херсонської області, вартість яких, у відповідності до висновку судової земельно-оціночної експертизи, становить 17 022 000 грн.

20.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа; ч. 5 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.02.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.

16.04.2025 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 20.05.2025, в межах строку досудового розслідування.

Слідчий суддя в ході розгляду даного клопотання дійшов висновку, що ризики, встановленні при вирішенні питання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, не зменшились, продовжують існувати, та у судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Так, в матеріалах клопотання наявні докази, що свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , це, зокрема, дані заяви Тягинської сільської військової адміністрації від 09.10.2024 щодо незаконного оформлення права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0002, :02:001:0003, :02:001:0004, :02:001:0005, :02:001:0008; протоколів допиту свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та пред`явлення їм для впізнання особи за фотознімками; протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13 ; протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та проведення слідчого експерименту ОСОБА_20 ; протоколів допиту свідка ОСОБА_21 від 28.11.2024, 02.12.2024; вироків Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 07.03.2025, 25.03.2025; висновків експерта від 05.02.2025 № СЕ 19/115-24/22267-О3, від 10.02.2025 № СЕ 19/115-24/22266-О3, № СЕ 19/115-24/22284, № СЕ 19/115-24/22268-О3 щодо ринкової вартості земельних ділянок; протоколів огляду від 09.03.2025, 25.03.2025.

При цьому, на даній стадії досудового розслідування слідчий суддя не може вирішувати питання щодо наявності в діях підозрюваної особи всіх елементів складу конкретного кримінального правопорушення, щодо правильності кваліфікації дій підозрюваного. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. При визначенні ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що підозрюваний однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає обґрунтування, що він має реальну можливість їх здійснити під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу або в майбутньому. Отже ризики, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення вірогідності їх здійснення.

При оцінці ризику переховування від правосуддя може братися до уваги (поряд з іншими обставинами) і загроза відносно суворого покарання (§ 76 рішення ЄСПЛ «Пунцельт проти Чехії» («Punzelt v. Czech Republic») № 31315/96 від 25.04.2000).

З урахуванням змісту та обсягу підозри, того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, слідчий суддя вважає, що ці обставини можуть спонукати підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення спроби ухилитися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Отже, продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено продовження існування ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість у підозрюваного знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на теперішній час не знайдено державні акти на право власності на земельні ділянки та довідки про належність земельних ділянок на праві власності певним особам. А за такого, підозрюваний, перебуваючи на волі, достовірно знаючи про здійснення досудового розслідування, може вчинити заходи для знищення або приховування цих документів або інших речей, які мають доказове значення.

Слідчий суддя вважає, що продовжує існувати ризик впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні, передбачений п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, який існував на час застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу та на час розгляду цього клопотання не зменшився та зберігається до допиту свідків судом.

Крім того, ОСОБА_5 може незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, з якими вони зацікавлені в узгодженні позиції з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_5 має стійкі зв`язки з представниками органів влади та місцевого самоврядування, які набув перебуваючи на посаді заступника начальника Департаменту сільського господарства та зрошення Херсонської ОВА, тому може вчинити дії спрямовані на затягування слідства, зокрема в частині консультування свідків з метою ненадання ними показів, формування змісту відповідей на запити слідчого, а за такого продовжує існувати ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Судом також враховано наявність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, зокрема, вік та стан здоров`я підозрюваного, які не перешкоджають утриманню в умовах слідчого ізолятору; репутацію підозрюваного, який раніше не судимий, не працює, має постійне місце проживання в м. Херсоні; одружений, має на утриманні доньку, 2009 р.н., яка проживає в м. Києві; батька з інваліднюстю 3 групи, який проживає в с. Велика Олександрівка, Херсонської області; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_5 , становить 17 022 000 грн.

Строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою спливає 20.05.2025, проте завершити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно встановити та допитати всіх свідків, яким відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень, що розслідуються у даному кримінальному провадженні, провести за їх участю впізнання підозрюваних за фотознімками та слідчі експерименти, повідомити про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у зв`язку з нововиявленими обставинами, повідомити у разі встановлення достатніх підстав, іншим особам про підозру у пособництві у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, отримати висновки призначених почеркознавчих та комп`ютерно-технічних експертиз, розсекретити матеріали, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій та інше.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.05.2025 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, до 20.08.2025.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, оскільки встановлено продовження існування ризиків, передбачених пунктами 1-4 ч.1 ст. 177 КПК України, клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а строк тримання підозрюваного під вартою слід продовжити до 17.07.2025, в межах строку досудового розслідування.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у використанні завідомо підробленого документа та заволодінні земельними ділянками територіальної громади, площею 307,84 га, вартістю 17 022 000 грн, що відноситься до особливо великих розмірів, з корисливих мотивів, групою осіб, в період воєнного стану, іншого, більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, на даному етапі досудового розслідування не буде достатнім для запобігання встановленим ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Розмір застави визначений слідчим суддею під час застосування до підозрюваного ОСОБА_22 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного та встановлених ризиків, з урахуванням суми збитків, завданих територіальній громаді, ролі підозрюваного у злочинній схемі, можливості вчинення дій, направлених на перешкоджання досудовому розслідуванню (до теперішнього часу залишаються не знайденими документи), та достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. Даних про те, що такий розмір застави є завідомо непомірним для підозрюваного, слідчим суддею не встановлено. Отже, підстав для зменшення раніше визначеного розміру застави не вбачається.

Твердження сторони захисту про те, що клопотання слідчого подано з порушенням правил територіальної юрисдикції не є слушними, оскільки місцем дислокації слідчого управління ГУНП в Херсонській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 09.10.2024, визначено м. Миколаїв, вул. Біла, 44, що є тириторією Заводського району м. Миколаєва, на яку поширюється юрисдикція Заводського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. ст. 183, 177, 197, 199, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 17 липня 2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 21.05.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1