ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/3224/24 Номер провадження 11-п/814/84/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 червня 2025 року про направлення кримінального провадження №0000405 стосовно ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження №0000405 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.1 ст.263, ч.1 та ч.2 ст.263-1 КК України, надійшло на новий розгляд до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області після скасування вироку апеляційним судом.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Як вбачається з подання, у Миргородському міськрайонному суді Полтавської області працюють шість суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 брали участь у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції, а тому, згідно з ч.2 ст.76 КПК України, не мають права брати участь у новому провадженні після скасування вироку суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці з 02 до 24 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_11 з 16 червня до 04 липня 2025 року перебуватиме у щорічній основній відпустці тривалістю більше 14 календарних днів, у зв`язку з чим на підставі абз.3 п.п.2.3.3 п.2.3 розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи на неї не розподіляються.

Суддя ОСОБА_8 перебуватиме у відпустці з 01 до 28 липня 2025 року.

Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Лубенського міськрайонного суду, який територіально наближений до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись статтями 31, 34, 370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання голови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 червня 2025 року та передати кримінальне провадження №0000405 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.1 ст.263, ч.1 та ч.2 ст.263-1 КК України, на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3