СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3928/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області, майор поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000113 від 07.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2025 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000113 від 07.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 з приводу того, що в.о. генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи владою та службовим становищем всупереч інтересам служби безпідставно нараховував заробітну плату.

Встановлено, що наказом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 46-к від 16.02.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено на посаду заступника начальника департаменту безпеки та контролю.

Наказом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 94-к від 03.04.2023 ОСОБА_4 призначено на посаду начальника департаменту безпеки та контролю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Наказом в.о. генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 №178-к від 26.06.2023, за неналежне виконання своїх функціональних обов`язків, передбачених посадовою інструкцією та іншими актами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 звільнено з посади начальника департаменту безпеки та контролю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗпП України 26 червня 2023 року.

Наказом в.о. генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 №200-к від 05.07.2023 внесено зміни до п. 1 наказу №178-к від 26.06.2023, а саме, дату звільнення 26 червня 2023 року змінено на 05 липня 2023 року.

ОСОБА_4 , вважаючи своє звільнення незаконним, 13.08.2023 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із позовом до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання, серед іншого, наказів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 178-к від 26.06.2023 та № 200-к від 05.07.2023, протиправними, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.04.2024 (судова справа № № 372/3914/23) ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні позовних вимог повністю.

05 листопада 2024 року постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.04.2024 року у справі № 372/3914/23 за позовом останнього до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання накладених на нього стягнень незаконними, поновленні на посаді та стягненні середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зокрема скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.04.2024 року, визнано незаконними та скасовано накази № 178-к від 26.06.2023 та № 200-к від 05.07.2023 по ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про звільнення ОСОБА_4 та вирішено судом його поновити на посаді начальника Департаменту безпеки та контролю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » й стягнути з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заробітну плату ОСОБА_4 за час вимушеного прогулу з 06.07.2023 по 05.11.2024.

У відповідності до статті 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » частково виконав рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 та поновив ОСОБА_4 на посаді начальника Департаменту безпеки та контролю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відтак рішенням суду, яке набуло законної сили, визнано, що звільнення ОСОБА_4 було незаконним. Особою, безпосередньо причетною до незаконного звільнення ОСОБА_4 , є ОСОБА_6 - колишній в.о. генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перебуваючи на посаді начальника Департаменту безпеки та контролю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 як керівник комісії з службового розслідування (призначено наказом ПАТ № 32 від. 01.03.2023) очолював роботу цієї комісії, за наслідками якої останнім було ініційовано притягнення члена дирекції ПАТ ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності. Як керівник комісії з службового розслідування № 61 від 07.04.2023 ОСОБА_4 очолював роботу цієї комісії, за наслідками якої останнім було ініційовано звернення до правоохоронних органів для надання оцінки діям колишнього працівника ПАТ ОСОБА_8 , рідного брата члена дирекції ПАТ ОСОБА_7 . Отже, через вказані обставини, в діях ОСОБА_6, колишнього

в.о. генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пов`язаних із незаконним звільненням ОСОБА_4 , вбачається безпосередній особистий мотив та зацікавленість для такого звільнення заявника з роботи. У зв`язку із чим, дії ОСОБА_6, колишнього в.о. генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місять достатньо ознак для кваліфікації його дій за частиною 1 статті 172 Кримінального кодексу України «Грубе порушення законодавства про працю», яке полягало у незаконному звільненні з роботи з особистих мотивів працівника ПАТ начальника Департаменту безпеки та контролю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

Крім того, заявник ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника Департаменту безпеки та контролю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », очолював Комісію по службовому розслідуванню, призначеному згідно до наказу в.о. генерального директора ПАТ ОСОБА_10 № 61 від 07.04.2023. За результатами розслідування Комісією виявлено причетність працівників апарату управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до завдання Товариству збитків в розмірі 101 961,71 грн. у вигляді нарахування заробітної плати та компенсації за невикористану щорічну основну відпустку за роботу, що не має документального підтвердження про її виконання, на підтвердження чого 01.06.2023 Комісією був складений висновок (зареєстрований разом із службовою запискою за № 1056 від 06.06.2023). За наслідками результатів службового розслідування, ОСОБА_4 (заявник), як Головою Комісії вказаного службового розслідування, було скеровано службову записку № 1022 від 31.05.2023 на ім`я в.о. генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 та Члена Дирекції ПАТ ОСОБА_14 із пропозицією передачі до правоохоронних органів матеріалів, що містять відомості про факти причетності згаданих вище працівників ПАТ до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, внаслідок якого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спричинені матеріальні збитки на суму 101 961 грн. 71 коп.

Водночас, в.о. генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6, маючи право представляти товариство у правовідносинах із третіми особами без довіреності, а також обов`язок повідомляти компетентні органи про всі кримінальні правопорушення, які вчинені відносно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також про осіб, причетних до цього, маючи для цього всі можливості, зловживаючи своїм службовим становищем, тобто, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використав службове становище всупереч інтересам служби в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », свідомо не повідомив правоохоронні органи про кримінальне правопорушення, вчинене його підлеглими працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 відносно інтересів державного підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке він очолював, фактично приховавши його, чим завдав Державі в особі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » істотної шкоди.

У зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів (виїмки), які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, щодо персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , групі слідчих у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінали табелів робочого часу на працівників - ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в період з 03.03.2022 по 02.12.2022;

- належним чином завірені копії відомостей із книги по зарплаті ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в період з 03.03.2022 по 02.12.2022;

- належним чином завірені копії висновків контрольно-ревізійного управління (КРУ) або ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) щодо фінансово-господарської діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 03.03.2022 по 02.12.2022 (у разі їх проведення);

- належним чином завірені копії посадових інструкцій на безпосередніх керівників відділів/служб, у підпорядкуванні яких перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1