Справа № 358/1624/25 Провадження № 1-кс/358/256/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 вересня 2025 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000078 від 16.08.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2025 року дізнавач у кримінальному провадженні - дізнавач начальника СД відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів а саме, до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в приміщенні КНП Богуславської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою її тимчасового вилучення для подальшого призначення та проведення судово медичної експертизи.

На обґрунтування клопотання дізнавач поліції зазначив, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 16.08.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2025 до відділення поліції №2 (Богуслав), Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 06.08.2025 приблизно о 21.00 годині ОСОБА_6 наніс її три удари кулаком в ліву частину обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що 06.08.2025 знаходилась за місцем свого проживання, де займалась но господарству. Близько 19.00 години вона вийшла зі свого подвір`я та сіла на лавку поруч зі своїм господарством. В цей час до неї підійшов її знайомий ОСОБА_6 , який запропонував їй провести разом час відпочинку, а саме спільне розпиття горілки, на що вона погодилась. В ході розпиття алкогольних напоїв, сидячи на лавці поруч з її господарством, у неї з ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, під час якого останній кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 три удари в область лівої частини її обличчя.

Злякавшись, вона побігла до свого будинку та заховалась від нього. Після чого ОСОБА_6 пішов у невідомому для неї напрямку.

Відповідно виписки № 2854, виданої Комунальним некомерційним підприємством Богуславської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачається, що ОСОБА_5 знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 06.08.2025 по 13.08.2025.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи за медичною документацією з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що орган досудового розслідування володіє достовірними даними про те, що в приміщенні Комунального некомерційного підприємства Богуславської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізнавач вказує, що на даний час у кримiнальному провадженнi виникла необхiднiсть у проведеннi судово - медичної експертизи за медичною документацiєю з метою встановлення ступеня тяжкостi тiлесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Тому, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, дізнавач просить отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в примiщеннi КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливим її вилученням для проведення відповідної судово - медичної експертизи.

Зазначає, що в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 та їх вилучення (здійснення їх виїмки), неможливо.

Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання, дізнавач просив розглянути клопотання без його участі та без участі прокурора в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України та з метою уникнення загрози знищення, пошкодження або спотворення речей, до яких необхідно здійснити доступ, без виклику посадових осіб КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у віданні яких знаходяться речі та документи, до яких необхідно здійснити доступ.

В судове засідання дізнавач та прокурор в кримінальному провадженні не з`явилися.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевказані обставини та положення п.5 ч.2 ст.131, ст.132, ч.1 ст.159, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем поліції доведено, що у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , ЄРДПОУ - НОМЕР_1 , знаходиться історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, виникає необхідність в наданні дозволу на можливість ознайомитись та вилучити вищевказані документи для подальшого призначення та проведення судово-медичної експертизи, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000078 від 16.08.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до історії хвороби стацiонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в примiщеннi КНП Богуславської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , ЄРДПОУ - НОМЕР_1 та можливість вилучити її оригінал для подальшого призначення та проведення судово - медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити керівнику КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1