Справа № 352/3004/24
Провадження № 1-кп/352/131/25
УХВАЛА

25 липня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

під час розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду:

кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України,

клопотання Захисника про визнання завідомо недопустимим доказу

ВСТАНОВИВ:

1.Суть клопотання та позиція сторін

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області на стаії дослідження доказів обвинувачення перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України.

Під час дослідження письмових доказів Захисник заявив клопотання про визнання завідомо недопустимим доказу протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 в якості свідка.

Клопотання обгрунтовано пунктом 1 частини третьої статті 87 Кримінального процесуального кодексу України, згідно із якою недопустимими є докази, що були отримані з показань свідка, який надалі був визнаний підозрюваним чи обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив залишити доказ в матеріалах справи, оскільки, на його думку, він підтверджує фальсифікацію доказів стороною обвинувачення.

Прокурор просила відмовити в задоволенні клопотання. Вважає, що Адвокатом не доведено, що були порушені фундаментальні права особи, а тому, з урахуванням судової практики Верховного Суду вважає вказаний доказ допустимим.

Потерпілі, кожна окремо, погодились із думкою Прокурора

2.Висновки Суду

Відповідно до частини першої статті 87 Кримінального процесуального кодексу України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Відповідно до пункту 1 частини третьої цієї статті недопустимими є також докази, що були отримані з показань свідка, який надалі був визнаний підозрюваним чи обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні 28 вересня 2024 року.

Протокол слідчого експерименту за участі ОСОБА_6 в якості свідка, про визнання завідомо недопустимим якого заявив Адвокат, складено 05 червня 2024 року.

Таким чином, докази, отримані з показань ОСОБА_6 в якості свідка, можуть бути визнані недопустимими.

Одночасно Суд звертає увагу, що згідно із текстом протоколу, що проведення слідчого експерименту є недоцільним, а тому від такої слідчої дії відмовляється.

Відповідно до статті 85 Кримінального процесуального кодексу України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи, що ОСОБА_6 відмовився від проведення слідчого експерименту, тобто із дослідженого окремо цього протоколу не вбачається, що під час проведення слідчого експерименту отримані докази, Суд вважає, що відсутні підстави для визнання протоколу слідчого експерименту завідомо недопустимим.

Одночасно оцінка протоколу слідчого експерименту з точки зору допустимості та належності в сукупності з іншими доказами має бути надана у нарадчій кімнаті під час ухвалення остаточного рішення у справі.

В зв`язку із викладеним, Суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про визнання завідомо недопустимим доказом протоколу слідчого експерименту, проведеного 05 червня 2024 року за участі свідка ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали проголошений о 16 годині 30 хвилин 28 липня 2025 року.

Суддя ОСОБА_8