Справа № 467/652/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2025 року с-ще Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща. Арбузинка подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаїв, громадянина України, неодруженого, що має професійно-технічну освіту, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 ,

що був засуджений та відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.07.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням положень ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2025 року виконуючий обов`язки начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим, що відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином: під час тримання в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав. З 11.11.2024 року відбуває покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» Миколаївської області. Згідно ч. 1 ст. 118 КВК України працевлаштований на дільницю по виготовленню малопомітної перешкоди плутанки (МПП) Згідно ч. 5 ст. 118 КВК періодично залучається до робіт з благоустрою колонії, прилеглої території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених та допоміжних робіт. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень не має. Має 1 заохочення за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці. Засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.

Від засудженого ОСОБА_4 до судового засідання надійшла заява, згідно якої він просить суд слухання справи провести за його відсутності.

Представник установи відбування покарання у судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений відбув більше 1/2 частини строку покарання, характеризується позитивно, має заохочення, стягнень не має, працевлаштований, залучається до робіт з благоустрою колонії. Вважав, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, довів своє виправлення.

Вивчивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 раніше судимий вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.12.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.07.2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 07.05.2025 року початок строку відбуття покарання: 17.10.2024 року, кінець строку: 17.11.2025 року. Відбув 1/2 частини строку покарання.

За змістом характеристики зазначається, що засуджений ОСОБА_4 згідно ч. 1 ст. 118 КВК України працевлаштований по виготовленню МПП (малопомітна перешкода плутанка). Відповідно до ч. 5 ст. 118 КВК України періодично залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов та допоміжних робіт. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має 1 заохочення за підсумками роботи у 1 кварталі 2025 року. У колі засуджених підтримує рівні взаємовідносини, не конфліктний. На критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку. Відповідально ставиться до майна установи і предметів якими користується у побуті. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. На профілактичному обліку не перебуває та не перебував. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик ймовірності небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Факторів ризику, що може вплинути на поведінку засудженого не виявлено.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 , то загальний бал ступеня виправлення становить 80 бали, тобто засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення).

Відповідно до довідки ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» № 16 від 10.04.2025 року засуджений ОСОБА_4 згідно рішення комісії по працевлаштуванню засуджених, працевлаштований згідно договору цивільно-правового характеру № 42 від 01.01.2025 року на ділянці по виготовленню малопомітної перешкоди плутанки сітки.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Засуджений відбув більше 1/2 частини строку покарання, призначеного судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до п.п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що засуджений під час відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі позитивно характеризується адміністрацією колонії, має заохочення за підсумками роботи, залучається до робіт з благоустрою, стягнень не має, відбув передбачений законом необхідний строк покарання для застосування умовно-дострокового звільнення, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці протягом періоду відбування покарання довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.07.2024 року, на невідбутий строк покарання 5 (п`ять) місяців 25 (двадцять п`ять) днів невідбутого строку покарання.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1