Справа №463/5927/25
Провадження №1-кс/463/5947/25
У Х В А Л А

02 липня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 03,19,23 червня 2025 року про проведення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0003416 від 13 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 03,19,23 червня 2025 року про проведення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0003416 від 13 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Скаргу мотивує тим, що в провадженні Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0003416 від 13 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В межах вказаного кримінального провадження скаржником було подано клопотання від 03,19,23 червня 2025 року про проведення слідчих та процесуальних дій, яке слідчим з дотриманням вимог КПК України розглянуто не було. Так як в порушення вимог ст.220 КПК України слідчий в 3-деннний строк клопотання не розглянув, а тому скаржник звернувся до суду з відповідною скаргою, яку просить задовольнити.

Скаржник до судового засідання подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Враховуючи положення ч.1 ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч.3 ст.306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, слідчий суддя, враховуючи клопотання скаржника, вважає, що скаргу слід розглянути у відсутності скаржника на підставі наявних матеріалів.

Представник суб`єкта оскарження - Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. До судового засідання скерував інформацію, згідно якої зазначив, що клопотання ОСОБА_3 від 03,19,23 червня 2025 року про проведення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0003416 від 13 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розглянуто та задоволено, про що повідомлено ОСОБА_3 .

У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних доказів. Крім того, в силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Оглянувши матеріали скарги вважаю, що таку слід задовольнити частково та в частині вимог провадження за скаргою слід закрити виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що в провадженні Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0003416 від 13 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 було подано клопотання від 03,19,23 червня 2025 року про проведення слідчих та процесуальних дій.

Як встановлено судом в ході розгляду скарги слідчий, уповноважений на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003416 від 13 грудня 2024 року належним чином у відповідності до вимог ст.220 КПК України зазначені вище клопотання від 19,23 червня 2025 року не розглянув, оскільки відомостей про протилежне суду не представлено.

Зважаючи на те, що в порушення вимог ст.220 КПК України слідчим не було належним чином розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 19,23 червня 2025 року про проведення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0003416 від 13 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а тому суд вважає за можливе зобов`язати слідчого розглянути вказані клопотання з прийняттям процесуального рішення про задоволення або відмову в задоволенні такого та з подальшим обов`язковим інформуванням особи, яка подала таке клопотання, про результати розгляду клопотання.

Щодо клопотання ОСОБА_3 від 03 червня 2025 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003416 від 13 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, то провадження за скаргою в цій частині слід закрити, оскільки згідно представленої слідчим до судового засіданні інформації вказане клопотання розглянуто та задоволено, про що повідомлено ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на те, що слідчим до початку судового засідання та розгляду скарги по суті розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 03 червня 2025 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003416 від 13 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і тим самим припинено бездіяльність, а тому суд вважає, що провадження за скаргою в цій частині підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст.220,303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003416 від 13 грудня 2024 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19,23 червня 2025 року про проведення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0003416 від 13 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з прийняттям процесуального рішення про задоволення або відмову в задоволенні такого та з подальшим обов`язковим інформуванням особи, яка подала таке клопотання, про результати розгляду клопотання.

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 03 червня 2025 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003416 від 13 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1