Справа № 204/4740/25
Провадження № 1-кс/204/1287/25
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м.Дніпро, клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_8 , яке погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001377 від 18.11.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України та ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_8 , яке погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001377 від 18.11.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України та ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001377 від 18.11.2024 за підозрою ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України та ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 111-1 КК.

В ході досудового розслідування 19.03.2025 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 12.03.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України. Поряд з цим, 19.03.2025 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 12.03.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що він підозрюється у пособництві провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 111-1 КК України. Суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюються особа: Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацію (далі - РФ) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом. Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права невстановлені досудовим розслідуванням представники влади РФ) діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на військове вторгнення збройних сил та інших збройних підрозділів Російської Федерації на територію України, з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» окупаційна адміністрація Російської Федерації - сукупність державних органів структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації. Згідно ст. 42 IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додаток неї: положення про закони і звичаї війни на суходолі (1907 року) територія визнається окупованою, якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого із 05.30 год. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. У подальшому, представниками Російської Федерації на тимчасово окупованій території Луганської області створено підпорядковану, керовану та фінансовану російською федерацією окупаційну адміністрацію, в яку входять органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України. При цьому, представники підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави на тимчасово окупованій території Луганської області, здійснюють підбір кадрів для зайняття посад в незаконних самопроголошених органах, у тому числі із числа громадян України, які перебувають на вказаній тимчасово окупованій території. Кінцевою метою окупаційних органів є інтеграція та подальше незаконне включення захопленої частини суверенної держави Україна до складу російської федерації, а також налагодження функціонування економіки на користь держави-агресора. Так, керівництвом самопроголошеної «ЛНР» на тимчасово окупованій території Луганської області створено та організовано роботу незаконних органів влади, у тому числі т.зв. «Управление Федеральной налоговой службы Луганской Народной Республики №1» та інших підпорядкованих окупаційній владі. Встановлено, що 19.03.2003 громадянин України ОСОБА_6 зареєстрував приватне підприємство «Айленд» , юридична адреса: м. Луганськ, вул. Херсонська, буд. 5а, кв. 58 (далі - ПП «Айленд»). Основним видом діяльності ПП «Айленд» є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, зокрема: Торговельного центру «Кристал» (далі - ТЦ «Кристал») за адресою: Луганська область, м. Довжанськ, вул. Косіора, 7, а також ТЦ «Кристал» за адресою: Луганська область, м. Луганськ, вул. Радянська, 73. Після тимчасової окупації Російською Федерацією Луганської області, тобто після 20.02.2014, громадяни України ОСОБА_6 , достовірно розуміючи, що положенням ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, здійснив провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території. При цьому, ОСОБА_7 , маючи досвід ведення господарської діяльності надавав поради, вказівками своєму рідному брату ОСОБА_6 з приводу здійснення загального керівництва діяльністю створеного останнім підприємством ПП «Айленд», у тому числі надавав поради, вказівки з приводу керування його поточною господарською діяльністю на тимчасово окупованій території у Луганській області, щодо укладання договорів з представниками держави-агресора, визначення предмету таких договорів, умов оплати, а також способів перерахування коштів з тимчасово окупованої території на особисті рахунки, відкриті у банківських установах України тощо. Також з використанням порад ОСОБА_7 , ОСОБА_6 через підзвітні органи управління ПП «Айленд» забезпечував провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, вів бухгалтерський та податковий облік, вів листування через електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з використанням якої щомісячно перевіряв звіти щодо здійснення господарсько діяльності. На виконання злочинного умислу, за порадами ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, через підзвітні органи управління ПП «Айленд» укладено договори з суб`єктами господарювання т.зв. «ЛНР», на виконання якого ПП «Айленд» здійснювало діяльність як суб`єкт господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямовану на надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність, зокрема: надавало послуги з оренди нерухомого майна ТЦ «Кристал» у Луганській області за адресою: м. Довжанськ, вул. Косіора, 7 та м. Луганськ, вул. Радянська, 73, здійснило перерахунок коштів іншим суб`єктам господарювання у різних розмірах, про що звітувало контролюючим органам держави-агресора, чим провадив господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території. Надалі, за порадами ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у порушення ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» вирішив зареєструвати юридичну особу відповідно до законодавства Російської Федерації. З цією метою рішенням № 1 єдиного засновника ОСОБА_6 від 25.05.2023 затверджено Статут «Общество с ограниченой ответственностью «Айленд» (далі - Статут), відповідно до якого: п. 2 розділу 3 Статуту визначено: предметом діяльності Товариства є: оренда и управління власним та орендованим нерухомим майном. Відповідно до Статуту ООО «Айленд» зазначено, що учасник Товариства вправі: брати участь у управлінні справами Товариства; отримувати інформацію про діяльність Товариства та знайомитися з її бухгалтерською та іншою документацією. На вимогу учасника Товариства останнє зобов`язане надати йому для ознайомлення річні та квартальні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність (п. 2 розділу 4 Статуту); номінальна вартість та розмір частки учасника складає: ОСОБА_6 - вклад на суму 30 000 000 російських рублів, що становить 100% (п. 2 розділу 5 Статуту), найвищим органом Товариства є єдиний учасник Товариства. Усі рішення приймаються учасником Товариства одноосібно та оформлюються письмово (п. 1 розділу 7 Статуту); до компетенції єдиного учасника Товариства належить: визначення основних напрямів діяльності Товариства, принципів освіти та використання його майна, а також ухвалення рішення щодо участі в асоціаціях та інших об`єднаннях комерційних організацій; ухвалення рішення про розподіл чистого прибутку (п. 2 розділу 7 Статуту). Після цього, за порадами ОСОБА_7 . 05.06.2023 ОСОБА_6 через підзвітні органи управління ПП «Айленд», подав до т.зв. «Управление Федеральной налоговой службы Луганской Народной Республики №1» за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, 4-Л, необхідні документи, на підставі яких вказаним незаконним податковим органом влади, створеним на тимчасово окупованій території, внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб відомостей Російської Федерації про «Общество с ограниченой ответсвенностью «Айленд» (далі - ООО «Айленд») як юридичну особу, зареєстровану відповідно до законодавства Російської Федерації, на підставі відомостей реєстру юридичних осіб, який вівся до прийняття до Російської Федерації тимчасово окупованих територій України, у тому числі Луганської області. Відповідні зміни внесено до «Единый государственный реестр юридических лиц» - «ЕГРЮЛ» за номером 413, а також «ООО «Айленд» (юридична адреса: м. Луганськ, вул. Радянська, б. 73) постановлено на облік у вказаному незаконному податковому органі. Потім, засновник «ООО «Айленд» ОСОБА_6 вирішив продовжити свій злочинний умисел, спрямований на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території. Так, на виконання злочинного умислу, за порадами ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, через підзвітні органи управління ПП «Айленд» укладено договори з суб`єктами господарювання т.зв. «ЛНР», на виконання якого ПП «Айленд» здійснювало діяльність як суб`єкт господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямовану на надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність, зокрема: надавало послуги з оренди нерухомого майна ТЦ «Кристал» у Луганській області за адресою: м. Довжанськ, вул. Косіора, 7 та м. Луганськ, вул. Радянська, 73, здійснило перерахунок коштів іншим суб`єктам господарювання у різних розмірах, про що звітувало контролюючим органам держави-агресора, чим провадив господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території. При цьому, такі дії засновника ООО «Айленд» ОСОБА_6 пов`язані з добровільною співпрацею з ворогом та не є способом виживання в умовах окупації. Таким чином, у період з червня 2022 року по грудень 2024 року громадянин України ОСОБА_6 , будучи власником ПП «Айленд» та власником «ООО «Айленд», зареєстрованого за законодавством Російської Федерації, за пособництвом свого брата ОСОБА_7 , після тимчасової окупації Російською Федерацією Луганської області, провадив господарську діяльність на тимчасово-окупованій території у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території. Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статі) закону України про кримінальну відповідальність: умисні дій, що виразилися у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 111-1 КК України. умисні дії, що виразилися у пособництві у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 111-1 КК України. 14.03.2025 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська громадянину України ОСОБА_6 та громадянину України ОСОБА_7 обрано запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 10.05.2025. 20.03.2025 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська громадянину України ОСОБА_6 та громадянину України ОСОБА_7 змінено запобіжний захід тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до 10.05.2025. Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини: Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 30.10.2024; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 03.02.2025; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 03.02.2025; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 03.02.2025; протоколами оглядів мережі Інтернет; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку за адресою: м. Київ, провулок Тихорецький, буд. 4-6; іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності. Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу: встановити та допитати службових осіб ПП «Айленд» та ООО «Айленд» з приводу провадження господарської діяльності на тимчасово-окупованій території; встановити місце знаходження та провести процесуальні дії з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; вирішити питання щодо притягнення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності та здійснення спеціального досудового розслідування; провести тимчасові доступи до інформації щодо руху коштів по розрахунковим рахунками ПП «Айленд» у банківських установах; скасувати грифи секретності з матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих дій, а саме ухвали Дніпровського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; здійснити повідомлення про підозру у кінцевій редакції підозрюваному ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також повідомити про підозру інших співучасників злочину. Крім того, у зв`язку із значним обсягом вже зібраних матеріалів досудового розслідування, є необхідним додатковий час для виконання вимог ст.ст. 290-291 КПК України, а саме: повідомлення про закінчення досудового розслідування стороні захисту, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторони захисту, а також складання та вручення обвинувального акту. Результати проведення вищезазначених слідчих (розшукових) дій, судових експертиз та заходів мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження. Строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій: Статтею 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. З урахуванням вищевикладеного, з метою проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, органу досудового розслідування необхідний час до двох місяців. Обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше: великий обсяг проведення необхідних слідчий (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; тривалий період протиправної діяльності (з червня 2022 року по грудень 2024 року) та великий обсяг інформації, отриманий під час здійснення досудового розслідування, котрий необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування; введення та дія в Україні воєнного стану, що впливає на додаткову складність та тривалість встановлення та допиту осіб, які перебувають у різних регіонах України, а також за кордоном, та здійснення інших заходів, які передують проведенню слідчих дій. Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 12.05.2025, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих та процесуальних дій та завершення проведення судових експертиз, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваних у інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, у зв`язку з цим необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців. На підставі наведеного, беручи до уваги, особливу складність кримінального провадження, а також те, що слідчі (розшукові) та процесуальній дії, спрямовані на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду справи, завершення та проведення судових експертиз, які не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин. На підставі викладеного, слідчий звертається з даним клопотанням до суду та просись продовжити строку досудового засідання до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив задовольнити та продовжити строк досудового засідання до 6 місяців, посилаючись на обставини, зазначенні у клопотанні.

Підозрювані та її захисники не заперечували щодо клопотання про продовження досудового розслідування до шести місяців.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається в суді до спливу строку досудового розслідування, за участю сторін кримінального провадження, які мали можливість висловити свою позицію, надати заперечення.

Прокурором доведено, що сталися кримінальні правопорушення, які дали підстави для повідомлення 12 березня 2025 року ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на повне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження. Додатковий строк для розслідування необхідний, для проведення усіх необхідних процесуальних дій для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_8 , яке погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001377 від 18.11.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України та ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001377 від 18.11.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 111-1 КК, строком до шести місяців, тобто до 12 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1