Справа № 196/674/25
№ провадження 1-кс/196/71/2025
УХВАЛА

23 червня 2025 року с-ще Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу військової частини НОМЕР_1 , подану представником ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2025 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , яка сформована в системі "Електронний суд" 22.06.2025 р., на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій просить зобов`язати третій слідчий відділ Державного Бюро Розслідування (з дислокацією у м.Дніпрі) територіального управління Державного Бюро Розслідування у м.Полтава внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснити кримінальне провадження в порядку, встановленому КПК України, згідно повідомлення військової частини НОМЕР_1 про протиправне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 .

23.06.2025 р. від представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" надійшла заява про залишення даної скарги без розгляду у зв`язку з помилковим направленням скарги до Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Так, до розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України застосовуються положення ч.2 ст.132 КПК України, відповідно до яких клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив, що третій слідчий відділ Державного Бюро Розслідування (з дислокацією у м.Дніпрі) територіального управління Державного Бюро Розслідування у м.Полтава територіально не знаходиться у межах територіальної юрисдикції Царичанського районного суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим у слідчих суддів цього суду відсутні повноваження розгляду відповідних скарг на бездіяльність слідчих цього органу досудового розслідування, а тому на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню.

За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст. ст. 303-304 КПК України, із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, які обумовили повернення скарги. В даному випадку слід звернутися до слідчого судді належного суду.

Керуючись п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Скаргу військової частини НОМЕР_1 , подану представником ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України, - повернути особі, яка її подала на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1