Справа № 592/6368/24
Провадження № 1-кп/592/189/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну додаткового обов`язку, передбаченого ч.5 ст.194 КПК України, покладеного на обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою суду від 06.05.2025 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 18.02.2022,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.05.2025 продовжений строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 04.07.2025 включно; визначений розмір застави в межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень у національній грошовій одиниці.

У разі внесення застави на ОСОБА_6 покладені такі обов`язки: 1) прибувати до суду за кожним викликом; 2) не відлучатися із м. Шостка Сумської області без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; 4) здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) утриматись від спілкування зі свідками у провадженні: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

15.05.2025 заставодавець ОСОБА_19 внесла заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 .

Відтак наразі до обвинуваченого ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді застави та покладено зазначені вище обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Захисник ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотанням про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 додаткового обов`язку, покладеного при застосуванні запобіжного заходу, зобов`язавши не відлучатися без дозволу прокурора або суду з м. Києва.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що квартира в м. Шостка, яку винаймав ОСОБА_6 , передана її власником в оренду іншим особам, які евакуйовані з території Шосткинського району. В той же час заставодавець ОСОБА_19 , з якою ОСОБА_6 перебуває у фактичних сімейних відносинах без реєстрації шлюбу, винаймає житло в АДРЕСА_1 , де також має намір проживати її підзахисний.

Обвинувачені та захисники в судовому засіданні вказане клопотання підтримали.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Колегія суддів, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшла таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з п.1 ч.3 ст.201 КПК України до клопотання мають бути додані копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання.

З матеріалів провадження вбачається, що заставодавцем ОСОБА_19 30.10.2023 укладено договір оренди квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В судових засіданнях під час з`ясування відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_6 неодноразово повідомляв, що перебуває у фактичних сімейних відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_19 , за місцем мешкання якої має намір проживати після звільнення з-під варти.

За таких обставин, зважаючи на зміну фактичного місця проживання обвинуваченим ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну покладеного на нього обов`язку не залишати м. Шостка Сумської області без дозволу прокурора чи суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 177, 195, 201, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Змінити додатковий обов`язок, передбачений ч.5 ст.194 КПК України, покладений на обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.05.2025, заборонивши йому відлучатися із м. Києва без дозволу прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3