Справа № 163/1757/25
Провадження № 1-кс/163/405/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника в режимі відеоконференції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання про зміну запобіжного заходу

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Любомльського районного суду звернувся захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 з клопотанням про зміну його довірителю запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт.

Клопотання обґрунтував тим, що ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 04 серпня 2025 року підозрюваному у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 04 жовтня 2025 року. Цією ж ухвалою покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, в тому числі, цілодобово не залишати місце постійного проживання квартира АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду. В цей же час, наказом №281-к від 08 серпня 2025 року ОСОБА_4 прийнято на роботу учнем гірника підземного з повним робочим днем на підземних роботах дільниці конвеєрного транспорту.

Вважає, що в даному випадку наявні нові обставини, які прямо впливають на вирішення питання щодо призначення та застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , оскільки відповідно до наявної інформації наданої ВП «Шахта «Степова», дане підприємство уже прийнято на роботу ОСОБА_4 , однак враховуючи наявність запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, останній позбавлений можливості виконувати свої посадові обов`язки учня гірника підземного дільниці конвеєрного транспорту ВП «Шахта «Степова». Крім цього, ОСОБА_4 завдану потерпілим матеріальну та моральну шкоду відшкодував. Такі обставини свідчать про наявність підстав для зміни запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав, зазначив, що влаштувався на роботу, адже у нього відсутні засоби до існування. Запевнив, що він не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування та суду чи вчинити інші кримінальні правопорушення.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання щодо зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 .

В ході розгляду клопотання встановлено таке.

Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000341 за ознаками ч.2 ст.345 КК України встановлено, що ОСОБА_4 близько 22:05 години 01 серпня 2025 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на території «Бунгало Nester-House», що по вулиці Європейській в селі Світязь Ковельського району Волинської області з хуліганських спонукань переміщав тимчасово встановлені загороджувальні паркани, якими обмежувалась зона відведена для проведення концерту і на зауваження працівників охорони закладу не реагував. В подальшому на законну вимогу поліцейських припинити вчиняти хуліганській дії ОСОБА_4 відмовився та розпочав чинити опір, а саме, розуміючи, що перед ним стоїть працівник поліції, який перебував у поліцейському однострої з відповідними знаками розрізнення, застосовуючи фізичну силу, умисно наніс два удари кулаком правої руки в обличчя, декілька ударів ногами в ділянку грудного відділу хребта та при накладанні кайданок вкусив за третій палець лівої кисті поліцейського Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , який згідно з ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» являється працівником правоохоронного органу та виконував службові обов`язки по припиненню вчинення хуліганських дій, у результаті чого умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження.

Крім цього, близько 22:10 години цього дня ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території «Бунгало Nester-House», під час з`ясування обставин вчинення ним хуліганських дій та нанесення тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу, розуміючи, що перед ним стоїть працівник поліції, який перебував у поліцейському однострої з відповідними знаками розрізнення, застосовуючи фізичну силу, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя начальнику відділу дільничних офіцерів поліції Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , який згідно з ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» являється працівником правоохоронного органу та виконував свої службові обов`язки під час несення служби по забезпеченню публічної безпеки і порядку, у результаті чого умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження.

Кримінальне провадження по зазначених фактах умисного заподіяння працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків зареєстроване в ЄРДР під №0000341 за ознаками ч.2 ст.345 КК України 01 серпня 2025 року.

В порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України ОСОБА_4 затриманий о 22:10 годині 01 серпня 2025 року.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345 КК України, оголошене ОСОБА_4 02 серпня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 04 серпня 2025 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 04 жовтня 2025 року з покладенням, передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків - прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; цілодобово не залишати місце постійного проживання квартира АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (пас-порти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

Згідно з наказом директора відокремленого підрозділу «Шахта Степова» ДП «Львіввугілля» №281-к від 08 серпня 2025 року ОСОБА_4 з 11 серпня 2025 року прийнято на роботу учнем гірника підземного з повним робочим днем на підземних роботах дільниці конвеєрного транспорту.

До клопотання захисником додано розписки потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в яких потерпілі зазначили, що матеріальна та моральна шкода їм відшкодована повністю.

Згідно із ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк якого закінчується 11 жовтня 2025 року.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби; домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За своєю суттю цілодобовий домашній арешт є комплексом призначених за рішенням суду обмежень і заборон, які накладаються на особу у зв`язку з його повною ізоляцією у певному приміщенні, спрямовані на досягнення мети цього запобіжного заходу, реалізуються й контролюються уповноваженими органами.

Отже домашній арешт із забороною залишати житло цілодобово, є одним із найсуворіших запобіжних заходів після тримання під вартою.

В даному випадку, хоча на думку суду, на сьогоднішній день ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що були встановлені під час обрання запобіжного заходу, продовжують існувати, проте з урахуванням обставин, визначених ст.178 КПК України, даних особи підозрюваного, того що він має постійне місце проживання, його належну процесуальну поведінку під час досудового розслідування, працевлаштованість, слідчий суддя вважає недоцільним подальше утримання підозрюваного ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом, тому умови домашнього арешту є можливим пом`якшити, заборонивши підозрюваному залишати житло лише у нічний час, а саме з 22:00 години до 06:00 години наступної доби.

Крім цього, покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в сукупності із запобіжним заходом у вигляді нічного домашнього арешту забезпечать належну поведінку останнього та зможуть запобігти ризикам, що передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити та змінити обов`язок цілодобово не залишати місце постійного проживання на домашній арешт у нічний час доби.

Керуючись ст.177-178, 184, 199, 201, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 обраний ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 04 серпня 2025 року покладений на нього обов`язок відповідно до ч.5 ст.194 КПК України - не залишати з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня місце проживання, що по АДРЕСА_2 , крім часу, що витрачається на прибуття до слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 17:00 годині 26 серпня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1