Справа № 948/792/25
Номер провадження 1-в/948/102/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка заяву засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Копані Голопристанського району Херсонської області, зареєстрованого та мешканця по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України, засудженого вироком Херсонського апеляційного суду від 26.10.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки,

про умовно-дострокове звільнення,

у с т а н о в и в :

у серпні 2025 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 з огляду на відсутність заохочень протягом тривалого часу, засудженого, який просив заяву задовольнити, покликаючись на те, що він має заохочення, натомість стягнення, які були призначенні за незначні порушення, погашені, за наявності роботи працював, завдану шкоду потерпілим погасив під час судового розгляду справи, а тому довів своє виправлення, до відбуття покарання залишилося три місяці, а також він має намір після звільнення служити в ЗСУ, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 07.06.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.286, ст.ст.75,76 КК України до 4 р. позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 р. та звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 р. Вирішено зарахувати засудженому у строк відбування покарання період його попереднього ув`язнення з 08.10.2018 по 10.10.2018 (а.о.с.2-5 т.1), який 26.10.2021 скасований Херсонським апеляційним судом, в частині призначення покарання із застосуванням ст.75 КК України та ухвалено новий вирок, за яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на 4 р. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 р. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання у порядку виконання вироку апеляційного суду (а.о.с.6-11 т.1), який постановою Верховного Суду від 15.09.2022 залишений без змін (а.о.с.32-35 ч.1 т.1).

ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 06.12.2021 (а.о.с.12 ч.1 т.1), кінець строку покарання 04.12.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як видно з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_4 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі має шість заохочень за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, трудового розпорядку та вимог безпеки праці, останній раз 06.05.2024, має два стягнення, за порушення розпорядку дня, останній раз 11.07.2022, які погашені 11.01.2023, характеризується позитивно, в установі був працевлаштований слюсарем з ремонту автомобілів, наразі не працевлаштований у зв`язку з відсутністю робочих місць, не конфліктний, робить належні висновки за свої помилки, підтримує зв`язки з особами позитивної спрямованості, вину у скоєному визнає, вирок суду вважає справедливим, бажає змінити своє життя, усвідомлює, що саме потребує змін, має позитивні плани на майбутнє, зарахований до програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення», програми реалізовані в повній мірі, пройшов онлайн курс з підготовки до звільнення «Життя після звільнення: Важливі навички», пройшов курс навчання для соціальних робітників з числа засуджених та отримання відповідної кваліфікації, виконує роботи по благоустрою установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства (а.с.10-14, а.о.с. 40,50,73,92,101,107,140160 ч.2 т.1).

Згідно з довідками, виданими бухгалтерією Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9»), ОСОБА_4 відбуває покарання в установі з 02.02.2022, за час перебування в установі виконавчі листи не надходили, був працевлаштований підсобним робітником та слюсарем по ремонту автомобіля з серпня 2023 року по жовтень 2023 року та має 100 % відпрацювання (а.с. 15,16).

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 19.12.2023 у задоволенні подання ДУ «Машівська ВК №9» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 було відмовлено (а.о.с.38,39 ч.1 т.1), яка за ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07.03.2024 залишена без змін (а.о.с.40,41 ч.1 т.1).

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 27.06.2024 у задоволенні подання ДУ «Машівська ВК №9» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 відмовлено (а.о.с.47 ч.1 т.1), яка за ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.01.2025 залишена без змін (а.о.с.48,49 ч.1 т.1).

24.02.2025 Машівський районний суд відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення (а.с.57,58 т.1 ч.1).

Відповідно до витягу з протоколу засідання комісії Машівської ВК № 9 від 10.04.2023р. засудженому ОСОБА_5 було відмовлено в поданні матеріалів до суду на заміну покарання більш м`яким, який відбув 1/3 строку покарання, як такому, що став на шлях виправлення, але згідно заяви він відмовився від застосування даної пільги (а.о.с.91 ч.2 т.1).

26.06.2023р. засудженим сплачено 9448, 62 грн на рахунок ВДВС у Скадовському районі Херсонської області, що підтверджується копією квитанції (а.о.с.99 ч.2 т.1).

З вироку Херсонського апеляційного суду від 26.10.2021, залишеного без змін постановою Верховного Суду від 15.09.2022 вбачається, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, з огляду на те, що на час вчинення ОСОБА_4 злочину редакція п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України не передбачала заборони її застосування до осіб, які вчинили злочин в стані алкогольного сп`яніння, а тому з урахуванням вимог ст. 5 КК України, п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України необхідно застосувати в редакції, що діяла до 17.03.2021.

Верховний Суд України в п.17 постанови Пленуму №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» наголошує, що при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потреб у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

При цьому, умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Так, дійсно, засуджений відбув достатній строк для застосування умовно-дострокового звільнення, сумлінно ставився до праці та від роботи не відмовлявся, має заохочення та стягнення погашені, відшкодував завдану шкоду потерпілим та сплатив судові витрати за вироком суду.

Разом з тим, дотримання порядку та умов відбування покарання, а також, добросовісна поведінка засудженого, відповідно до ст. 9 КВК України, є його обов`язком, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним.

В той же час, засуджений двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму відбування покарання та після відмови 24.02.2025 у задоволенні заяви про його умовно-дострокове звільнення заохочень не має.

Вищезазначене вказує на нестабільну поведінку та свідчить про недосягнення ОСОБА_4 такого стану, за якого від нього не доводиться очікувати вчинення у майбутньому нових злочинів.

Отже, враховуючи суспільну небезпечність вчиненого засудженим кримінального правопорушення, а саме вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.23 ст.286 КК України в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок якого загинула одна людина, а також те, що засуджений протягом відбуття покарання мав два стягнення, суд дійшов висновку, що строк відбутого засудженим покарання є недостатнім для виправлення та досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а тому доходить висновку, що заява ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1