Справа № 439/913/24
Провадження №1-кс/439/125/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2025 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: № 0000015 від 11 квітня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 182, ч.2 ст. 182, ч.1 ст.362, ч. 3 ст. 362 КК України,

в с т а н о в и в:

02 квітня 2025 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання заступника начальника Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому слідчий просить слідчого суддю відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади лікаря акушер-гінеколога акушерсько-гінекологічного відділення поліклініки Комунального некомерційного підприємства «Бродівська центральна міська лікарня» Бродівської міської ради Львівської області строком на 2 (два) місяці.

Необхідність задоволення клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: № 0000015 від 11 квітня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 182, ч.2 ст. 182, ч.1 ст.362, ч. 3 ст. 362 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10 квітня 2024 року з УСБУ у Львівській області надійшли матеріали щодо можливої протиправної діяльності лікаря КНП «Бродівська центральна міська лікарня» ОСОБА_4 , котрий працюючи лікарем акушером-гінекологом КНП «Бродівська центральна міська лікарня» Бродівської міської ради Львівської області міг бути причетним до несанкціонованих дій з інформацією, що обробляється в автоматизованій системі для пацієнтів та лікарів, та який, маючи у користуванні на законних підставах електронний кваліфікований підпис (ЕКП) лікаря, логін та пароль входу в систему робочого профілю лікаря, в період з 01 січня 2024 року по квітень 2024 року, протиправно, використовуючи право доступу до медичної інформаційної системи МІС «Askep», ТОВ «Аскепнет» (, 79041, м.Львів, вул. Окружна, б.57а, каб.307), неодноразово вносив дані про проведені персональні прийоми осіб, та результати їх особистих оглядів (встановлені діагнози), достовірно знаючи про те, що на персональних прийомах пацієнтки у нього фактично не перебували.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням дату й час, однак перебуваючи на своєму робочому місці у кабінеті №4 акушерсько-гінекологічного відділення поліклініки КНП «Бродівська ЦМЛ», яке розташоване за адресою: вул. Гончарська, буд. 14а, м. Броди, Золочівського району (другий поверх), з метою несанкціонованої зміни інформації в медичній інформаційній системі Аskер.net, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей, незаконно отримав у невстановлений спосіб персональні дані восьми осіб, які в подальшому зберігав, та використовуючи робочий комп`ютер, авторизувавшись у медичній інформаційній системі «Аskер.net» під ідентифікатором лікаря та під ідентифікатором користувача, використав конфіденційну інформацію - інформацію про фізичну особу (персональні дані), а саме інформацію про їх прізвище, ім`я, по батькові та дату народження, без згоди та відома вказаних осіб.

Слідчий акцентує увагу, що протиправні дії ОСОБА_4 у сукупності кваліфікуються за ознаками вчинення кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 182, ч.2 ст. 182, ч. 1 ст. 362, ч.3 ст. 362 КК України та 25.03.2025 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Слідчий повідомляє, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні даних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами в сукупності та зокрема:

1. Протоколом тимчасово доступу до речей та документів від 10.05.2025 в ході якого вилучено інформацію в ТОВ «Аскепнет» щодо внесення лікарем ОСОБА_4 дані про проведені персональні прийоми осіб, та результати їх особистих оглядів (встановлені діагнози) до медичної інформаційної системи МІС «Askep», ТОВ «Аскепнет».

2. Показами свідка ОСОБА_6 .

3. Показами свідка ОСОБА_7 від 03.06.2024 року;

4. Заявами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

5. Протоколом обшуку від 14.03.2025 року ;

Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час обіймає посаду лікаря акушер-гінеколога акушерсько-гінекологічного відділення поліклініки Комунального некомерційного підприємства «Бродівська центральна міська лікарня» Бродівської міської ради Львівської області.

Слідчий аргументує, що допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що працює у КНП «Бродівська ЦМЛ» на посаді завідувача акушерсько гінекологічного відділення поліклініки. Відділення знаходиться за адресою: вул. Гончарська, буд. 14а, м.Броди, Золочівського району. У підпорядкуванні є 17 працівників, з яких працюють ще 4 лікарів акушерів-гінекологів, 1 лікар терапевт, 1 лікар ультразвукової діагностики і решту середній і молодший медичний персонал (5 акушерок, 1 медсестра, 3 санітарок), 2 реєстратури. Одним із лікарів є ОСОБА_4 . Лікарі за результатами оглядів пацієнтів у електронному кабінеті пацієнта, огляд якого проведено створюють електронний запис у якому вноситься інформація про результати огляду, зокрема скарги на стан здоров`я, діагноз, проведені процедури, рекомендації лікаря, призначені процедури, створюються електронні скерування для до обстеження. Усі дані підписуються персональним електронним ключем, якого має кожен лікар індивідуально із свого робочого місця, що знаходяться у їх індивідуальних службових кабінетах. А тому перебуваючи на займаній посаді підозрюваний ОСОБА_4 має можливість доступу до інформаційних можливостей медичної інформаційної системи МІС «Askep» в частині персональних даних пацієнтів, інформації про їх контактні номери мобільних телефонів, стан здоров`я тощо, до медичної службової документації, яка міститься у реєстратурі поліклініки у вигляді медичної документації пацієнтів, зокрема свідків та потерпілих у кримінальному провадженні.

Оскільки, на думку слідчого, перебування підозрюваного ОСОБА_4 на вказаній вище посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним інкримінованих кримінальних правопорушень, чисельність та тривалий період вчинення кримінальних правопорушень дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді лікаря акушера гінеколога у акушерсько гінекологічному відділенні поліклініки він може продовжити свою протиправну діяльність. Окрім цього, обставини вчинення злочинів дають підстави вважати, що перебуваючи на посаді лікаря акушера гінеколога у акушерсько гінекологічному відділенні поліклініки підозрюваний ОСОБА_16 під час досудового розслідування кримінального провадження може знищувати та приховувати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчинених ним злочинів, зокрема на свідка акушерку ОСОБА_7 та інших свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, використовуючи при цьому набуті ним зв`язки під час перебування його, ОСОБА_4 на вказаній посаді, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, в яких підозрюється.

Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 під час судового засідання клопотання підтримав та просив слідчого суддю про його задовольнити.

Адвокат підозрюваного ОСОБА_17 просив відмовити у задоволені клопотання слідчого з огляду на те, що слідчим проведені слідчі дії, вилучені документи та журнали та встановлені інші обставини справи. Тому, підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на посаді лікаря акушера-гінеколога КНП «Бродівська центральна міська лікарня», ні яким чином не зможе впливати та хід слідства.

Перевіривши зміст клопотання, дослідивши докази у справі, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновків, що клопотання не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: № 0000015 від 11 квітня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 182, ч.2 ст. 182, ч.1 ст.362, ч. 3 ст. 362 КК України.

Слідчий зауважує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10 квітня 2024 року з УСБУ у Львівській області надійшли матеріали щодо можливої протиправної діяльності лікаря КНП «Бродівська центральна міська лікарня» ОСОБА_4 , котрий, працюючи лікарем акушером-гінекологом КНП «Бродівська центральна міська лікарня» Бродівської міської ради Львівської області, міг бути причетним до несанкціонованих дій з інформацією, що обробляється в автоматизованій системі для пацієнтів та лікарів, та який, маючи у користуванні на законних підставах електронний кваліфікований підпис (ЕКП) лікаря, логін та пароль входу в систему робочого профілю лікаря, в період з 01 січня 2024 року по квітень 2024 року, протиправно, використовуючи право доступу до медичної інформаційної системи МІС «Askep», ТОВ «Аскепнет» (, 79041, м.Львів, вул. Окружна, б.57а, каб.307), неодноразово вносив дані про проведені персональні прийоми осіб, та результати їх особистих оглядів (встановлені діагнози), достовірно знаючи про те, що на персональних прийомах пацієнтки у нього фактично не перебували.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що підозрюваний ОСОБА_4 на даний час дійсно обіймає посаду лікаря акушер-гінеколога акушерсько-гінекологічного відділення поліклініки Комунального некомерційного підприємства «Бродівська центральна міська лікарня» Бродівської міської ради Львівської області.

Згідно із п.4 ч.2 ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ст.155 КПК України, прокурор має право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Як передбачено вимогами ч.ч.2, 3 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

За наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; 2) перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади; 3) строк відсторонення від посади, який не може становити більше двох місяців; 4) порядок виконання ухвали.

Відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного/обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Слідчий зазначав, що відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від займаної посади, шляхом заборони доступу до інформаційних можливостей медичної інформаційної системи МІС «Askep», має на меті запобігання спробам знищення чи спотворення речей і документів, які мають суттєве значення для справи, а також незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Однак слідчий суддя приймає до уваги, під час досудового розслідування вже були проведені обшуки та в ході їх здійснення вилучені всі речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, на них накладено арешт та визнано речовими доказами.

Отже, слідчим не доведено та не обґрунтовано ризик того, що обвинувачений може спотворити будь-яку із речей та документів, або якимось чином впливати на свідків, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

А тому, вивчивши матеріали клопотання суд вважає, що відсутні достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на посаді лікаря акушер-гінеколога акушерсько-гінекологічного відділення поліклініки Комунального некомерційного підприємства «Бродівська центральна міська лікарня» Бродівської міської ради Львівської області, використовуючи свої службові повноваження, може негативно впливати на хід судового розгляду шляхом знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для судового розгляду, а також впливати на свідків у цьому провадженні, отже у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись нормативними положеннями статей 154-157, 309, 372, 392, 393, 395, Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотанні заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.04.2025.

Суддя ОСОБА_1