Справа № 138/2410/24
Провадження №:1-кс/138/225/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, освіта середня, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 слідчий ОСОБА_6 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню № 0000223 від 16.05.2024, з наступних підстав:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який продовжено і діє на даний час.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022 та Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 06.11.2023 № 735/2023 на території України оголошено загальну мобілізацію.

ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 07.05.2024 № 39/263 придатним за станом здоров`я до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, не має передбачених статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. Так, 07.05.2024 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 під особистий підпис отримав повістку з вимогою з`явитись 08.05.2024 на 06 годину 00 хвилин до збірного пункту, який знаходився на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою призову по мобілізації в 235 навчальний центр.

У подальшому, не маючи на те поважних причин, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого протиправного діяння та реалізовуючи свій умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_4 08.05.2024 на 06:00 годину до збірного пункту, який розташований на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , не з`явився.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Так, 13 листопада 2024 року слідчим було складено повідомлення про підозру у вчиненні вищеописаного кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_4 , та погоджено прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури.

Виконуючи вимоги зазначені у Кримінально процесуальному кодексі України із приводу вручення письмового повідомлення про підозру, слідчим було здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Під час виїзду за вищевказаною адресою у будинку та на території домоволодіння було виявлено проживаючу там ОСОБА_7 , яка являється співмешканкою ОСОБА_4 та їх спільну дитину. Так, 13.11.2024 ОСОБА_7 під особистий підпис отримала для передачі ОСОБА_4 повідомлення про підозру, оскільки громадянин ОСОБА_4 за адресою проживання відсутній.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , громадянин ОСОБА_4 відсутній за адресою проживання.

Отже встановлено, що після вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 зник з місця постійного проживання. Внаслідок виконання доручення, наданого слідчим в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу, щодо перевірки за місцем проживання і реєстрації перебування ОСОБА_4 та доставки його до Могилів-Подільського районного відділу поліції, виконання доручення виявилося не можливим, а місце перебування ОСОБА_4 не встановлено.

Вище викладене свідчить про те, що ОСОБА_4 знаючи, про можливість кримінального переслідування за вчинення злочину, умисно, усвідомлюючи наслідки від свого діяння, переховується від органів досудового слідства з метою уникнення відповідальності.

Під час досудового розслідування зібрано достатньо доказів на підтвердження причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, тому 13.11.2024 підготовлено письмове повідомлення про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення.

Однак, через відсутність ОСОБА_4 за місцем постійного проживання, у зв`язку із відсутністю офіційного місця працевлаштування ОСОБА_4 та неможливістю встановити місце його перебування, письмове повідомлення про підозру, вручено у спосіб, визначений ст. 278, главами 6 та 11 КПК України шляхом вручення під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає.

У зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місцезнаходження невідоме, 15.11.2024 на підставі ст. 280 КПК України досудове розслідування зупинено та ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України підтверджується зібраними доказами, а саме:

- Повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_4 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ;

- Повісткою про прибуття 08.05.2024 на ім`я ОСОБА_4 від 07.05.2024;

- Рапортом офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 від 08.05.2024;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від. 27.05.2024;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.09.2024;

- Рапортом о/у СКП Могилів-Подільського РВП ОСОБА_11 від 05.11.2024;

- Повідомленням про оголошення підозри від 13.11.2024;

- Рапортом оперуповноваженого СКП ОСОБА_12 від 14.11.2024;

- Постановою про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування від 15.11.2024.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Сторона обвинувачення вважає, що відсутні підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу та такі заходи не є дієвими у даному провадженні та не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і дадуть можливість далі переховуватись підозрюваному від досудового слідства та суду.

На підставі вищевикладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання, та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного. Ризики, викладені у клопотанні обґрунтовані та підтверджуються наданими суду доказами.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного підлягає задоволенню, з наступних підстав:

ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

12.03.2025 ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000223 від 16.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відносно ОСОБА_4 о 14 годині 20 хвилин 20 травня 2025 року складено протокол про його затримання в порядку ст. 208 КПК України, 13.11.2024 через відсутність ОСОБА_4 за місцем постійного проживання, у зв`язку із відсутністю офіційного місця працевлаштування ОСОБА_4 та неможливістю встановити місце його перебування, письмове повідомлення про підозру, вручено у спосіб, визначений ст. 278, главами 6 та 11 КПК України шляхом вручення під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає.

Слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вище вказаного злочину доказами доданими до клопотання. Крім того, слідчим доведено наявність підстав вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_4 є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_4 проживав за місцем реєстрації, однак після початку досудового розслідування покинув місце постійного проживання, підозрюваний ОСОБА_4 не працює, не одружений, підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, передбаченого ст. 336 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 5 років.

Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, унеможливлюють обрання більш м`якого запобіжного заходу. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 , як застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для своєчасного досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути застосовані на строк 60 діб.

Враховуючи вище викладене, відносно ОСОБА_4 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, визначивши при цьому розмір застави.

Згідно п.1 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, під час дії військового стану в країні, суд вважає достатнім для виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, визначити заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 336 КК України, ст. 131, 132, 176-178, 182, 184, 186, 193, 194, 200, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб починаючи з 20 травня 2025 року по 18 липня 2025 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Визначити заставу у розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в разі внесення якої підозрюваного ОСОБА_4 , необхідно звільнити з-під варти з покладенням на нього, на строк 60 (шістдесят)днів, з моменту звільнення з-під варти, обов`язків прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків, які будуть покладені на нього, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використовуватиметься у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дія ухвали закінчується 18 липня 2025 року включно, а у випадку внесення застави до завершення вказаного строку на шістдесятий день з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_13