Провадження № 1-кп/686/1105/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0001158 від 16.04.2025 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Пузирки, Ізяславського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб немає, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-20.02.2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької обл. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., штраф сплачено,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, всупереч вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 19, 20, 25 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи з метою подальшого незаконного збуту, умисно, незаконно придбав 1 зіп-лок пакет, обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору, у якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, загальною масою 40,744 г., а також 10 зіп-лок пакетів, обмотаних ізолюючою стрічкою білого кольору, що містилися у 1 зіп-лок пакеті із позначкою «2», у яких знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, загальною масою 14,2756 г., 10 зіп-лок пакетів, обмотаних ізолюючою стрічкою чорного кольору, що містилися в пачці з-під цигарок «Chesterfield» із позначкою «1», у яких знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, загальною масою 7,2818 г., всього загальною масою 62,3014 г., обіг якої заборонено та умисно зберігав вказану психотропну речовину до моменту вилучення працівниками поліції, попередньо прийнявши рішення про її збут шляхом розкладання «закладок», який полягав у тому, що останній ховатиме згортки із особливо небезпечною психотропною речовиною під різними предметами на місцевості в загальнодоступних місцях, фіксуванням місцезнаходження вказаної речовини та подальшого повідомлення іншим особам про їх місцезнаходження з метою подальшого незаконного збуту.

В подальшому, ОСОБА_6 16.04.2025 року, перебуваючи поблизу ПП «Гранд Імпорт», що знаходиться по проїзду Юрія Козловського, 7/1 в м. Хмельницькому був затриманий працівниками поліції та під час проведення огляду місця події за участі ОСОБА_6 16.04.2025 року, в період часу з 23 год. 07 хв. по 23 год. 38 хв., за вказаною адресою виявлено та вилучено 1 зіп-лок пакет, обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору, у якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, загальною масою 40,744 г., а також 10 зіп-лок пакетів, обмотаних ізолюючою стрічкою білого кольору, що містилися у 1 зіп-лок пакеті із позначкою «2», у яких знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, загальною масою 14,2756 г., 10 зіп-лок пакетів, обмотаних ізолюючою стрічкою чорного кольору, що містилися в пачці з-під цигарок «Chesterfield» із позначкою «1», у яких знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, загальною масою 7,2818 г., всього загальною масою 62,3014 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року заборонено та розмір якої становить особливо великий розмір, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів особливо небезпечних психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина в особливо великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що за обставин зазначених в обвинувальному акті, незаконно придбав через «Телеграм канал» психотропну речовину РVР, яку зберігав з метою збуту.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинуваченому обвинувачення.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

ОСОБА_6 раніше судимий, не одружений, на утримані неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб немає, на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 356 від 07.05.2025 року, ОСОБА_6 на період вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин, без синдрому залежності, усвідомлював свої дії, та міг керувати ними, усвідомлює свої дії та може керувати ними на теперішній час. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд враховує, що ОСОБА_6 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, що підтверджується довідкою КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради № 265 від 17.04.2025 року.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що вчинений ним злочин, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, становить особливу небезпеку для суспільства, правову позицію прокурора, конкретні обставини справи, характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в мінімальному розмірі визначеному у санкції ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Підстав для застосування до призначеного покарання положення ст.ст. 69, 69-1 КК України, тобто призначення ОСОБА_6 більш м`якого покарання ніж передбачено законом немає.

На думку суду, така міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень та сприятиме позитивному впливу на інших осіб.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня набрання вироком законної сили та з врахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання - з 16.04.2025 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Враховуючи призначення покарання пов`язаного з ізоляцією від суспільства, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, ОСОБА_6 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта у відповідності до ч. 2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, скасувавши на підставі ст. 174 КПК України арешт, накладений на ці речові докази.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16.04.2025 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно ч. 5 ст. 72 КК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_6 залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь державного бюджету документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 11 679 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн. 20 коп.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 21.04.2025 року на: 10 згортків ізолюючої стрічки чорного кольору, всередині яких знаходяться 10 зіп-лок пакетів із кристалічною речовиною невідомого походження білого кольору, упаковка із-під сигарет «Chesterfield» із написом у верхній частині «1»; 1 зіп-лок пакет із написом «2», всередині якого знаходяться 10 згортків ізолюючої стрічки білого кольору, всередині яких знаходяться 10 зіп-лок пакетів із кристалічною речовиною невідомого походження білого кольору; 1 згорток ізолюючої стрічки синього кольору, всередині якого знаходиться 1 зіп-лок пакет із кристалічною речовиною невідомого походження білого кольору; мобільний телефон «iPhone», моделі «11», білого кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору, із серійним номером НОМЕР_4, загальним об`ємом пам`яті 64 Gb, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у якому наявна сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 - скасувати.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон «iPhone», моделі «11», білого кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору, із серійним номером НОМЕР_4, загальним об`ємом пам`яті 64 Gb, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у якому наявна сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який відповідно до квитанції від 22.05.2025 року передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. - конфіскувати в дохід держави;

- особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою: 14,2756 г., 0,6428 г., 0,6594 г., 0,755 г., 0,6993 г., 0,7351 г., 0,753 г., 0,7294 г., 0,8 г., 0,6959 г., 0,8119 г., 40,744 г., яку відповідно до квитанцій від 23.05.2025 року передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: