справа № 619/2908/25
провадження № 1-кс/619/497/25
УХВАЛА

іменем України

26 травня 2025 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000529 від 21.05.2025про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000529 від 21.05.2025про арешт майна.

Підставою для арешту майна прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 вказує, що СВ ВП № З ХРУП № З ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000529 від 21.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 20.05.2025 близько 16:30 невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку майна у ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди. (ІТС «ІПНПУ» №9771 від 20.05.2025).

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 21.05.2025 слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні об`єкти: магазин від стартового пістолета Макарова, який поміщено до полімерного сейф пакету НПУ №PSP 3155322; набої до стартового пістолета Макарова в кількості 7 штук, які поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ PSP№ 3155474.

В ході досудового розслідування, відібране пояснення від громадянина ОСОБА_6 , який пояснив наступне: 19.05.2025 близько 10 години 00 хвилин, я зустрів військовослужбовця на ім`я ОСОБА_7 , та запропонував останньому випити разом, за моїм місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 погодився, ми придбали недалеко від мого будинку алкогольні напої та пішли додому. Через якийсь час ОСОБА_7 був в стані сильного алкогольного сп`яніння, та почав погано орієнтуватися. Я помітив у нього сумку чорного кольору, я виявив бажання наживитися та вкрасти особисті речі ОСОБА_7 . Дочекавшись поки останній засне, та перевіривши, що він не помітить, викрав його сумку. Відійшовши від свого будинку, перевірив зміст сумку, я виявив наступні речі: Стартовий пістолет з магазином та набоями до нього у кількості 7 шт.; Два мобільних телефони; Грошові кошти у сумі близько 4000 гривень; Посвідчення.

Після чого я спробував розрахуватися у магазині через термінал, але не знав пароль від мобільного телефону ОСОБА_7 , тому я витратив готівку яку викрав у нього. Після чого зустрів свого знайомого ОСОБА_8 , ми розпивали алкогольні напої та пізніше я подарував йому телефон у корпусі чорного кольору, перед цим витягнувши сім карту, ми розійшлись по домівкам. 20.05.2025 до мене приїхали працівники поліції, та я добровільно видав слідчому викрадені речі, а саме: Стартовий пістолет, барсетку чорного кольору.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 21.05.2025 вказані вище предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурор та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною відчуження, користування та розпорядження в межах кримінального провадження № 0000529 від 21.05.2025, вилучені в ході огляду відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні об`єкти: магазин від стартового пістолета Макарова, який поміщено до полімерного сейф пакету НПУ №PSP 3155322; нгабої до стартового пістолета Макарова в кількості 7 штук, які поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ PSP№ 3155474.

Відповідно до положень ст. ст. 167-169 КПК України вилучене в ході оглядів місць події 20.05.2025 та 21.05.2025 є тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих (розшукових) дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор в повному обсязі обґрунтувала підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на вилучено майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000529 від 21.05.2025 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною відчуження, користування та розпорядження в межах кримінального провадження № 0000529 від 21.05.2025, вилучені в ході огляду відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні об`єкти:

1. Магазин від стартового пістолета Макарова, який поміщено до полімерного сейф пакету НПУ №PSP 3155322;

2. Набої до стартового пістолета Макарова в кількості 7 штук, які поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ PSP№ 3155474.

Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1