Справа № 559/1968/25
Провадження № 1-кп/559/209/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2025 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження №0000100 від 12 травня 2025 року про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігів, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий,

сторони провадження: прокурорка ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

у підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просить про закриття цього кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України за відмовою від приватного обвинувачення, в зв`язку з тим, що вони примирилися, претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений теж просить закрити кримінальне провадження, розуміє підстави для закриття, шкодує про вчинене,кається, з потерпілою помирилися.

Прокурорка просить задовольнити заяву потерпілої, оскільки, це справа приватного обвинувачення та її необхідно закрити, а також скасувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання потерпілої.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається ухвалою суду в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого за п.1 ч.1, 7 ст.477 КПК України відноситься ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і в спосіб, передбачених цим Кодексом.

Із урахуванням викладеного, оскільки згідно вільного волевиявлення потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , судом встановлено підставу, передбачену п.7 ч.1 ст.284 КПК України, тому робить висновок, що кримінальне провадження необхідно закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 застосовано у виді особистого зобов`язання і його необхідно скасувати, оскільки потреба відпала і справа закривається, судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись статтями 26, 284-286, 288, 314, 350, 369-372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення №0000100 від 12 травня 2025 року.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, застосований до ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 22.05.2025, - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1