Справа №751/4882/21
Провадження №1-в/751/94/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Обґрунтовуючи заяву старший державний виконавець ОСОБА_3 зазначає, що на виконанні у Центральному ВДВС у місті Чернігові перебуває відкрите виконавче провадження №72514419 з виконання виконавчого листа №751/1882/21 1-кп/751/94/23 від 14.07.2023 виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова про конфіскацію з ПАТ «Чернігівський лікеро-горілчаний завод «Чернігівська горілка» на користь держави та знищення тютюнових виробів та алкогольних напоїв вилучених та визнаних речовими доказами в ході кримінального провадження, згідно перліку, наведеному у заяві державного виконавця. Підставою для звернення із заявоюпро видачу дубліката виконавчого листа №751/1882/21 1-кп/751/94/23 від 14.07.2023 зазначено про його втрату.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, від старшого державного виконавця ОСОБА_3 та прокурора надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

У відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2023 року, звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 204 КК України на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 КК України, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 24.10.2019 закрито, вирішено долю речових доказів. На підставі вказаної ухвали Новозаводським районним судом м. Чернігова видані виконавчі листи.

14 липня 2023 року видано виконавчий лист №751/1882/21 1-кп/751/94/23, згідно якого належить: 5950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) пачок сигарет марки «Прима без фільтра» без марок акцизного податку, 1480 (тисяча чотириста вісімдесят) пачок сигарет марки «Marlboro» без марок акцизного податку, 520 (п`ятсот двадцять) пачок сигарет марки «Fenix без фільтра» марковані марками невстановленого зразка та походження, 760 (сімсот шістдесят) пачок сигарет марки «Richman» без марок акцизного податку, 6900 (шість тисяч дев`ятсот) пачок сигарет марки «Credo» марковані марками невстановленого зразка та походження, 1080 (тисяча вісімдесят) пачок сигарет марки «Армейские» без марок акцизного податку, 500 (п`ятсот) пачок сигарет марки «ФЭСТ» марковані марками невстановленого зразка та походження, 210 (двісті десять) пачок сигарет марки «Ginling» марковані марками акцизного податку, 500 (п`ятсот) пачок сигарет марки «Прима оптима срібна» марковані марками акцизного податку, 60 (шістдесят) пачок сигарет марки «Marshall Gentle Cherry» без марок акцизного податку, 920 (дев`ятсот двадцять) пачок сигарет марки «Fest 10» без марок акцизного податку, 440 (чотириста сорок) пачок сигарет марки «Pull Red» без марок акцизного податку, 270 (двісті сімдесят) пачок сигарет марки «Mountreal» без марок акцизного податку, 420 (чотириста двадцять) пачок сигарет марки «Regina» без марок акцизного податку, 3 (три ) скляні пляшки з написом на етикетці «Горілка Nemiroff особлива» об`ємом 0.5л кожна, марковані марками акцизного податку, заповнені прозорою рідиною, 17 (сімнадцять) скляних пляшок з написом на етикетці «Горілка. Житня сльоза» об`ємом 0,5л кожна, марковані марками акцизного податку, заповнені прозорою рідиною, 5 (п`ять) скляних пляшок з написом на етикетці «Горілка. Цельсій Light» об`ємом 0,5л кожна, марковані марками акцизного податку, заповнені прозорою рідиною, 3 (три) пакети «BEG-IN-BOX» із сріблястими пакетами з краниками, об`ємом 10л кожна заповнені рідиною з характерним запахом спирту, які передані на відповідальне зберігання до ПрАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка» за адресою: м.Чернігів, вул. Котляревського, буд. 38, вилучені 29.11.2019 під час проведення обшуку житлових та підсобних приміщень будинку, розташованого за адресою: Чернігівський район, с. Киїнка, вул. Польова. буд. 3: 7500 (сім тисяч п`ятсот) пачок сигарет марки «Credo», 5000 (п`ять тисяч) пачок сигарет марки «Marlboro» без марок акцизного податку з позначкою «For duty free sale only», 27 (двадцять сім) скляних пляшок з етикеткою «Горілка. Олександрія Українська супер», заповнені прозорою рідиною, марковані марками акцизного податку, 20 (двадцять) скляних пляшок з етикеткою «Горілка. Олександрія Кришталева», заповнені прозорою рідиною, марковані марками акцизного податку, 20 (двадцять) скляних пляшок з етикеткою «Горілка. Пшеничка Олександрія», заповнені прозорою рідиною, марковані марками акцизного податку, які передані на відповідальне зберігання до ПрАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка» за адресою: м.Чернігів. вул. Котляревського, буд. 38, вилучені 29.11.2019 під час проведення обшуку автомобіля марки Mercedes-Benz Vito державний номерний знак НОМЕР_1 : 9 (дев`ять) білих коробок з пакетами сріблястого кольору, об`ємом 10 л кожна, заповнені рідиною з характерним запахом спирту, 1(одна) коричнева коробка з сріблястим пакетом, об`ємом 10 л, заповнена рідиною з характерним запахом спирту, 5 (п`ять) пластикових пляшок прозорого кольору об`ємом 5 л кожна, повністю заповнені рідиною з характерним запахом спирту, 5 (п`ять) пустих пластикових пляшок прозорого кольору об`ємом 5 л кожна з характерним запахом спирту, 16 (шістнадцять) скляних пляшок, ємністю 0,5 л кожна, з написом на етикетці «Горілка. Хортиця срібна» заповнені прозорою рідиною, марковані марками акцизного податку, 12 (дванадцять) скляних пляшок, ємністю 1 л кожна, з написом на етикетці «Hankey Bannistel» заповнені рідиною, 3548 (три тисячі п`ятсот сорок вісім) пачок сигарет марки «Marlboro», 540 (п`ятсот сорок) пачок сигарет марки «Rotmans Royal», 790 (сімсот дев`яносто) пачок сигарет марки «Focus», 500 (п`ятсот) пачок сигарет марки «ФЕСТ 7» синій, 500 (п`ятсот) пачок сигарет марки «ФЕСТ» червоний, 90 (дев`яносто) пачок сигарет марки «UT» сині, без марок акцизного податку, 40 (сорок) пачок сигарет марки «Modena Black», 240 (двісті сорок) пачок сигарет марки «Магнат 7» без марок акцизного податку, 10 (десять) пачок сигарет марки «Прима срібна» з марками акцизного податку, 40 (сорок) пачок сигарет марки «Kent» без марок акцизного податку, 380 (триста вісімдесят) пачок сигарет марки «Winston blue Super Slim». 40 (сорок) пачок сигарет марки «LD», 170 (сто сімдесят) пачок сигарет марки «Omega Slim», 420 (чотириста двадцять) пачок сигарет марки «ФЕСТ Compuct», 180 (сто вісімдесят) пачок сигарет марки «NZ Black», 240 (двісті сорок) пачок сигарет марки «NZ Gold», 30 (тридцять) пачок сигарет марки «REGINA Red» без марок акцизного податку, 40 (сорок) пачок сигарет марки «Kent silver» без марок акцизного податку, 5 (п`ять) пачок сигарет марки «Kent Gold», 510 (п`ятсот десять) пачок сигарет марки «NZ», 30 (тридцять) пачок сигарет марки «Richman», 70 (сімдесят) пачок сигарет марки «Рull 2», 30 (тридцять) пачок сигарет марки «Fast», 40 (сорок) пачок сигарет марки «NZ compact», 500 (п`ятсот) пачок сигарет марки «Matrix blue», 300 (триста) пачок сигарет марки «SK» сині без марок акцизного податку, 250 (двісті п`ятдесят) пачок сигарет марки «Премьер» червоні без марок акцизного податку, 80 (вісімдесят) пачок сигарет марки «Marshall» червоні без марок акцизного податку, 30 (тридцять) пачок сигарет марки «Marshall» сині, 60 (шістдесят) пачок сигарет марки «Fast» червоні. 160 (сто шістдесят) пачок сигарет марки «Jin King», 30 (тридцять) пачок сигарет марки «Regina original» без марок акцизного податку, 36 (тридцять шість) пачок сигарет марки «Прима класична» без марок акцизного податку, 70 (сімдесят) пачок сигарет марки «Армейськие» без марок акцизного податку, 96 (дев`яносто шість) пачок сигарет марки «Compliment Slim» сині, 240 (двісті сорок) пачок сигарет марки «CREDO» з марками акцизного податку невідомого походження, 160 (сто шістдесят) пачок сигарет марки «Minsk» червоні, 180 (сто вісімдесят) пачок сигарет марки «Minsk» сині, 20 (двадцять) пачок сигарет марки «Montreal», 340 (триста сорок) пачок сигарет марки «Фест» червоні, 350 (триста п`ятдесят) пачок сигарет марки «Minsk Slim» сині, 100 (сто) пачок сигарет марки «Minsk Slim» червоні, які передані на відповідальне зберігання до ПрАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка» за адресою: м.Чернігів, вул. Котляревського, буд. 38, вилучені 25.06.2020 під час проведення обшуку автомобіля марки VOLKSWAGEN державний номерний знак НОМЕР_2 10 (десять) пачок сигарет марки «Маркел чорний», 30 (тридцять) пачок сигарет марки «D&B Comfort», 20 (двадцять) пачок сигарет марки «Маркел синій», 128 (сто двадцять вісім) пачок сигарет марки «Комплімент синій», 170 (сто сімдесят) пачок сигарет марки «Комплімент фіолетовий», 200 (двісті) пачок сигарет марки «Мінськ», 20 (двадцять) пачок сигарет марки «Комплімент блу», 170 (сто сімдесят) пачок сигарет марки «Jing Ling», 400 (чотириста) пачок сигарет марки «NZ», 340 (триста сорок) пачок сигарет марки «NZ Gold», 2 (два) пакета «BAG-IN-BOX» із рідиною з характерним запахом спирту об`ємом 10 л кожен, 2 (два) пакета «BAG-IN-BOX» із рідиною з характерним запахом спирту об`ємом 20 л кожен, які передані на відповідальне зберігання до ПрАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка» за адресою: м.Чернігів, вул.Котляревського, буд. 38 (т.2 а.с.140-142), - конфіскувати та знищити.

Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України суд під час виконання вироку може вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Сам виконавчий лист видається стягувачу, тобто стороні на користь якої проводиться виконання рішення суду.

Згідно п.10 ч.3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Втім, нормами КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа щодо виконання судового рішення.

Разом з тим, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належить "законність".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно із вимогами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно правової позиції Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладеної у постанові від 25 вересня 2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Аналогічна правова позиція щодо надання доказів втрати оригіналу виконавчого документа викладена у постанові Верховного Суду № 640/1347/17 від 08 листопада2018 року.

Також Верховний Суд вказав у постанові від 19 квітня 2021 року в справі №2-1316/285/11, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Отже, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Як убачається з матеріалів справи старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 не наведено та не подано жодних доказів втрати виконавчого документа, не наведено обставини за яких його було втрачено, до заяви про видачу дубліката виконавчого листа №751/1882/21 1-кп/751/94/23 від 14.07.2023 державним виконавцем долучено копію постанови про відкиття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого листа.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що старшим державним виконавцем не доведено факт втрати виконавчого документа належними доказами, який необхідно довести у відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, чого не встановлено судом, адже не подано жодних доказів з цих обставини, а відтак відсутні підстави для видачі дублікату виконавчого листа №751/1882/21 1-кп/751/94/23 від 14.07.2023.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 535, 537, 539 КПК України, ст. ст.258, 260, 261 ЦПК України, п. п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1