Справа № 331/1671/25
Провадження № 1-кс/331/1696/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,(ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 22.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, що має середню спеціальну освіту, незаміжньої, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованої, також на утриманні має матір ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

Короткий зміст клопотання.

До суду надійшло клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, слідчим зазначено про те, що 15 серпня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий у своєму клопотанні просить застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, обґрунтовуючи клопотання наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що на думку сторони обвинувачення, унеможливлює застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу. Окрім цього слідчий в клопотанні просить врахувати, що ОСОБА_4 не має місця роботи, не має постійного джерела доходу, також те, що ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, та у разі визнання її винною у вчиненні злочину, у якому вона підозрюється (позбавлення волі на строк до 10 років), є велика вірогідність переховування від органів досудового розслідування та суду, про що також свідчить наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваною злочину.

26 серпня 2025 року об 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 та її захиснику вручене клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Позиції учасників провадження

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити на підставах, які викладені у клопотанні.

Підозрювана у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала. Однак, звернула увагу, що на її утриманні є матір похилого віку, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка тим паче під час обстрілів, що в більшій своїй частині відбуваються вночі, потребує допомоги та уваги. ОСОБА_4 також приходить до місця проживання матері, яку годує та піклується про неї. Зазначила, що не заперечує обставини, викладені у повідомленні про підозру, співпрацює із органом досудового розслідування, вину у скоєнні кримінального правопорушення визнє.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що підозра обґрунтована, вину у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнала одразу, що підтверджувала при проведенні слідчих експериментів та допитів. ОСОБА_4 всіляко допомагала слідству при з`ясуванні обставин вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_4 має соціальні зв`язки, має місце проживання, є особою раніше не судимою. Тяжкість злочину обґрунтована лише передачею наркотичного засобу в слідчий ізолятор. Просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000277 від 22.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.08.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 19.03.2025, ОСОБА_4 , діючи незаконно, в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено з метою подальшого збуту, знаходячись навпроти буд. 23 по вул. Гоголя в м. Запоріжжя, незаконно придбала, шляхом присвоєння знайденого 3 полімерні згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які, з метою їх маскування вшила всередину швів чоловічих джинсів. який в подальшому стала незаконно зберігати за місцем свого мешкання з метою збуту.

У подальшому, 21.03.2025, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом направленим на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено у місця позбавлення волі, попередньо домовившись в ході телефонної розмови з ув`язненим ОСОБА_10 , який являється сином останньої, про збут йому наркотичного засобу, поклала в передачу останнього, окрім іншого, джинси з заздалегідь замаскованим у швах наркотичним засобом.

Після чого, приблизно о 15 годині 30 хвилин вищевказаного дня, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні прийому передач ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 36, будучи попередженою про персональну відповідальність за вміст передачі заповнила заявку № 003552 на ім`я ув`язненого ОСОБА_10 та передала останньому пакунок, в ході огляду якого працівниками ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» у внутрішніх швах джинсових штанів було виявлено три полімерні згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/6588-НЗПРАП від 26.03.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину складає 0,347 г.

Таким чином, ОСОБА_4 збула наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», тобто у місця позбавлення волі.

Перевірка обґрунтованості підозри.

Стороною обвинувачення у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Більш того, підозрювана у судовому засіданні підтвердила, що вчинила кримінальне правопорушення, описане в повідомленні про підозру.

Слідчим суддею вивчено матеріали, які підтверджують ймовірну причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушень, а саме:

-протокол огляду місця події від 21.03.2025, згідно якого на столі для догляду знаходиться заява №0003552 від ОСОБА_4 до ОСОБА_10 з переліком продуктів та речей від 21.03.2025. На бланку наявний рукописний печатний текст з підписом особи, яка робила передачу. Далі знаходиться паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 . Джинси навиворіт синього кольору, біля шва штанини знаходиться 3 полімерні згортки з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, ззвоні схожа на наркотичну, вагою приблизно 0,8 гр. Зі слів ОСОБА_11 , дані полімерні згортки були виявлені нею при догляді передачі, а саме джинсів, у внутрішніх швах штанів. З полімерних згортків з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору було зроблено змив та контроль до нього на марлевий тампон та дистильованою водою, упаковано до паперового конверту. Три полімерні згортки з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору ззовні схожі на наркотичну речовину упаковано до паперового конверту, джинси синього кольору упаковані до сейф пакету, паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_4 упаковано до паперового конверту;

- заява №003552 від 23.03.2025, написана ОСОБА_4 про прийняття передачі для ув`язненого ОСОБА_10

-висновок експерта № СЕ-419/108-25/6588-НЗПРАП від 26.03.2025, надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 0,347 г;

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 22.03.2025,;

-протокол допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 22.03.2025,

-протокол огляду предмету від 25.03.2025, диску із відеозаписом. Після відкриття диску на ньому виявлено 7 відео файлів. Дані відео файли було отримані з камер відео спостереження, які розташовані в приміщенні прийому передач ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» за адресою м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд 36. При перегляді відео файлу, що має назву «1_08_R_2217 було встановлено, що 21.03.2025 о 15:22:47 годин до приміщення кімнати прийому передач ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» заходить ОСОБА_4 , одягнена в пальто темного кольору, сумка через плече, в лівій руці тримає пакет зеленого кольору. Далі, ОСОБА_4 на відеозаписі «NOR_8888888_000000_3150_8200» попереджають про кримінальну відповідальність за ст. ст. 307, 309 КК України. В подальшому на відеозаписі NOR_8888888_000000_3150_8201» о 15:40:36 годин працівниками ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» при перевірці передачі від ОСОБА_4 до ОСОБА_10 у внутрішніх швах джинсів було виявлено та вилучено три полімерні згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;

--протокол слідчого експерименту від 18.08.2025, проведений слідчим СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 за участю ОСОБА_4 в приміщенні за адресою м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд 23. Під час слідчої дії ОСОБА_4 розповіла, що її син зателефонував їй з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та повідомив де знайти «закладку», упаковану у коробку з-під цигарок, що перебуває під деревом. Наступного дня ОСОБА_4 взяла джинси та, до цього розфасувавши у 3 пакети речовину зеленого кольору, «траву», вшила по шву. Після ОСОБА_4 вказані джинси принесли до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», щоб передати сину.

Отже, дослідженими під час розгляду клопотання доказами, зібраними органом досудового розслідування підтверджена обґрунтованість підозри, факт вчинення кримінального правопорушення, і можлива причетність ОСОБА_4 до його вчинення.

Обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, слідчий суддя враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , дані про особу підозрюваної, яка на утриманні неповнолітніх дітей немає, неодружена, офіційно не працевлаштована, має фактичне місце проживання, є особою раніше не судимою. Також суд бере до уваги, що на утриманні у ОСОБА_4 є матір поважного віку, яка потребує піклування сторонніх осіб.

Про наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду свідчить тяжкість інкримінованого злочину.

Щодо вчинення іншого злочину, слідчий суддя вважає його малоймовірним, адже ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не приятягалась.

Частиною 1 ст. 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З урахуванням зазначених ризиків у кримінальному провадженні, обставин кримінального правопорушення та даних про особу підозрюваної слідчий суддя вважає, що на даний час для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та виконання останньою, покладених на неї процесуальних обов`язків, є достатнім застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрювану наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-з`являтися до слідчого, прокурора, суду за першим викликом у встановлений час;

-у разі зміни місця проживання чи засобів зв`язку, протягом 24 годин письмово повідомляти про таку зміну прокурора та слідчого;

-не відлучатися з меж м. Запоріжжя без дозволу слідчого або прокурора.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі визначеному КПК України.

З цих підстав,

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 195, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобовзянання

Покласти на підозрювану обов`язки, строком до 03 листопада 2025 року включно, а саме:

-з`являтися до слідчого, прокурора, суду за першим викликом у встановлений час;

-у разі зміни місця проживання чи засобів зв`язку, протягом 24 годин письмово повідомляти про таку зміну прокурора та слідчого;

-не відлучатися з меж м. Запоріжжя без дозволу слідчого або прокурора.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 05 вересня 2025 року о 12 год 45 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1