Справа № 375/1339/25
Провадження № 1-кп/375/155/25
УХВАЛА

12 червня 2025 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000112 від 06.04.2025, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Першотравневе, Білоцерківського району Київської області, громадянин України, учня ДПТНЗ "Рокитнянський професійний ліцей", не одружений, зарєєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 06.04.2025 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 375/1339/25 (провадження № 1-кп/375/155/25)передано судді ОСОБА_1 .

Прокурором висловлена думка про можливість призначення судового розгляду, щодо призначення якого не заперечував потерпілий та законний представник обвинуваченого.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого вказуввав на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, однак просив не призначати справу до судового розгляду для того, щоб у найближчому майбутньому вирішити питання об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 .. Захисник вказував на те, що у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 289 КК України, яке перебуває на стадії досудового розслідування, щодо ОСОБА_5 буде проведено судово-психологічну експертизу, за результатами якої, можливо, ОСОБА_5 може потребувати застосування до нього заходів медичного характеру.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На даному етапі судового провадження у суду відсутні докази того, коли завершиться досудове розслідування відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України. Сторона обвинувачення та сторона захисту висловили лише свої припущення щодо цього.

Суд наголошує на тому, що судові рішення не можуть грунтуватися на припущеннях. А тому підстав для відкладення підготовчого засідання по даній справі до завершення досудового розслідування уіншому кримінальному провадженні, у суду немає.

За таких обставин, перешкод для призначення судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі, зокрема, якщо обвинуваченим є неповнолітній.

Зважаючи на позицію прокурора, враховуючи, що ОСОБА_5 є неповнолітнім, стосовно якого будуть досліджуватися докази, які свідчать у тому числі і про стан його здоров`я, суд дійшов висновку, що судовий розгляд підлягає проведенню у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 314, пунктом 6 частини 3 статті 314, статтею 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України на 18.06.2025 о 13 годині 30 хвилин, в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області (вул. Заводська,11, селище Рокитне Білоцерківського району Київської області).

Доручити органу пробації Філія Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області Білоцерківський районний відділ №2 скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . Досудову доповідь надати суду в строк до 18.06.2025.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у закритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, законного представника обвинувачуваного, захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1