Справа № 451/710/25
Провадження № 1-кс/451/109/25
УХВАЛА

про арешт майна

01 травня 2025 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 01.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

старший слідчий СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000095 від 01.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме на: грошові кошти 7000 (сім тисяч) гривень, купюрами номіналом: 1000 гривень серія ВС3281503; 1000 гривень серія ГС 7253294; 1000 гривень серія ЯБ 6272202; 1000 гривень серія ЕА1409680; 1000 гривень серія АУ1765710; 1000 гривень серія АР 7810964; 1000 гривень серія АУ 2607575, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ними.

Слідчий подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор подав до суду клопотання про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_6 подав до суду клопотання про розгляд клопотання без його участі, відносно вказаного клопотання не заперечує.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, вважаю за можливе його задовольнити з огляду на таке.

З наданого клопотання та доданих до нього матеріалів видно, що 30.04.2025 у чергову частину ВП №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення від поліцейського СРПП ВП №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області сержанта поліції ОСОБА_7 , про те що водій автомобіля марки «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , з метою уникнення адміністративної відповідальності надав працівникам поліції неправомірну вигоду, а саме поклав у службовий автомобіль грошові кошти в сумі 7 000 (сім тисяч) гривень.

30.04.2025 під час проведення огляду місця події у салоні службового автомобіля ВП №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області, марки «Дажіа Дастер» д.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 7000 гривень (сім тисяч) гривень, купюрами номіналом : 1000 гривень серія ВС3281503; 1000 гривень серія ГС 7253294; 1000 гривень серія ЯБ 6272202; 1000 гривень серія ЕА1409680; 1000 гривень серія АУ1765710; 1000 гривень серія АР 7810964; 1000 гривень серія АУ 2607575.

01.05.2025 зазначені грошові кошти визнані речовими доказами, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому необхідно забезпечити зберігання даних грошових коштів шляхом накладання арешту на них, так як передання, на зберігання даних грошових коштів власнику не забезпечить їх збереження.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України - з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором.

Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Оскільки зазначені вище грошові кошти 7000 (сім тисяч) гривень, купюрами номіналом: 1000 гривень серія ВС3281503; 1000 гривень серія ГС 7253294; 1000 гривень серія ЯБ 6272202; 1000 гривень серія ЕА1409680; 1000 гривень серія АУ1765710; 1000 гривень серія АР 7810964; 1000 гривень серія АУ 2607575, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнані речовими доказами, необхідно забезпечити зберігання даних предметів шляхом накладання арешту на них, так як передання, на даний час на зберігання даних предметів власнику не забезпечить їх збереження.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в цілому, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, тому вважаю, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 94, 170, 172, 173, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти 7000 (сім тисяч) гривень, купюрами номіналом: 1000 гривень серія ВС3281503; 1000 гривень серія ГС 7253294; 1000 гривень серія ЯБ 6272202; 1000 гривень серія ЕА1409680; 1000 гривень серія АУ1765710; 1000 гривень серія АР 7810964; 1000 гривень серія АУ 2607575, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ними.

Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна.

Слідчий суддяОСОБА_8