Справа № 303/8495/25
№ 1-кс/303/1199/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 серпня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево, клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , подане в порядку ст.160 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000221, внесеному до ЄРДР 08 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яке надійшло до суду 25.08.2025 р.,

у с т а н о в и в :

25 серпня 2025 року дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старший лейтенант поліції, ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про надання їй дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю подальшого їх вилучення в оригіналах, а саме: до особової справи ОСОБА_5 ; заяв про прийняття на роботу, надання відпусток, звільнення та інших документів, на яких наявні власноручні підписи ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх подальшого вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання дізнавача мотивоване тим, що «07.04.2023 року о 11 год. 23 хв. до чергової частини Мукачівського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , про те, що у книзі реєстрації актів цивільного стану ІНФОРМАЦІЯ_3 не співпадає підпис з підписом її сина гр. ОСОБА_5 , під час подавання заяви про визнання батьківства.

За даним фактом 08.04.2023 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_6 , яка повідомила, що її син, ОСОБА_5 загинув під час ведення бойових дій «15» жовтня 2022 року. Згодом, остання звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) сина, невиплаченої йому заробітної плати за останній місяць служби. Однак, ОСОБА_6 повідомили, що грошову допомогу на поховання може отримати виключно його неповнолітній син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Таку заяву вже було подано ОСОБА_8 (мамою ОСОБА_7 ) відразу після похорон.

Після смерті ОСОБА_5 , дізнавшись, що ОСОБА_8 звернулася із заявою про призначення виплат в інтересах дитини, заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою перевірки відомостей про народження неповнолітньої дитини, ОСОБА_7 , де їй було повідомлено, що відомості про сина, як про батька дитини, могли бути внесені до Свідоцтва про народження дитини та реєстрів актів цивільного стану виключно за його заявою про визнання батьківства, адже мати та батько не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою.

Однак, у книзі реєстрації актів цивільного стану Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву, на думку заявниці ОСОБА_6 підпис ОСОБА_5 не співпадає з його справжнім підписом.

Крім цього, під час досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до речей та документів, під час якого з Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву було вилучено книгу обліку й витрачання бланків свідоцтв про народження, в якому на 54 сторінці під порядковим номером 714 наявний запис про батька ОСОБА_5 та його підписом.

На даний час, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме до особової справи ОСОБА_5 ; заяв про прийняття на роботу, надання відпусток, звільнення та інших документів, на яких наявні власноручні підписи ОСОБА_5 ..

Документи у яких міститься вказана інформація, перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Вказана у клопотанні інформація, дозвіл на тимчасовий доступ, знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 08.04.2024, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, містить охоронювану законом таємницю та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не представляється можливим.».

В судове засідання дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старший лейтенант поліції, ОСОБА_3 не з`явилася, але подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, та зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не з`явилася.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.

Керуючись: ст.108, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати дізнавачу СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_3 (відповідно до постанови від 08.04.2023 року, про призначення дізнавача), у кримінальному провадженні №0000221, внесеному до ЄРДР 08 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю подальшого їх вилучення в оригіналах, а саме: до особової справи ОСОБА_5 ; заяв про прийняття на роботу, надання відпусток, звільнення та інших документів, на яких наявні власноручні підписи ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх подальшого вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі, оригінали документів.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9