Справа № 404/2442/25
Номер провадження 1-кп/404/90/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Кропивницький, Україна

Фортечний районний суд міста Кропивницького засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши кримінальні провадження № 0003259 від 29.12.2025 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

31.03.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ст. 75, 104 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

02.11.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3,6 років позбавлення волі;

11.04.2019 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.187, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі без конфіскації майна;

29.10.2020 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 186 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження,-

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 20.00 год., 28.12.2024 по 05.22 год., 29.12.2024 року, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Кропивницький, вул. Кільцева, буд. 13/63, де помітив магазин «Делві», який на праві власності належить ТОВ «ОПТТОРГ-15». Розуміючи, що у вказаному приміщенні магазину можуть бути предмети, які становлять матеріальну цінність у ОСОБА_3 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, цілеспрямовано переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, шляхом пошкодження металевих ролетів та скла вхідних дверей проник у приміщення магазину «Делві» звідки таємно викрав майно належне «ТОВ ОПТТОРГ-15», а саме: ноутбук марки «HP» 250 G6 (4QW22ES), сірого кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-25/221-ТВ від 16.01.2025 складає 3810 гривень 00 копійок; запальничку «Chic СН-8019» кольорову CR у кількості 5 одиниць, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-25/892-ТВ від 29.01.2025 року, становить 97 гривень 90 копійок; запальничку «Duum 001» у кількості 6 одиниці, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-25/892-ТВ від 29.01.2025 року, становить 70 гривень 44 копійок; запальничку «Dumm DM-009 TRB» каучук у кількості 23 одиниць, судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/892-ТВ від 29.01.2025 року, становить 521 гривень 64 копійок; сигарети «Bond StrBlue Selection» кількості 1 одиниці, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/892-ТВ від 29.01.2025 року, становить 118 гривень 99 копійки; сигарети «Chesterfield Blue XL 30» у кількості 2 одиниць, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/892-ТВ від 29.01.2025 року, становить 279 гривень 00 копійок; сигарети «Chesterfield Compact Blue» у кількості 3 одиниць, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/112-25/892-TB від 29.01.2025 року, становить 300 гривень 24 копійки; сигарети «Chesterfield Original» у кількості 3 одиниць, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/892-ТВ від 29.01.2025 року, становить 300 гривень 24 копійки; сигарети «Compliment Blue Demi Slim» y кількості 2 одиниць, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/892-ТВ від 29.01.2025 року, становить 190 гривень 00 копійки; стіки тютюнові «Neo Demi Tropic Mix/Yellow Boost» у кількості 1 одиниці, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/889-ТВ від 24.01.2025 року, становить 118 гривень 28 копійки; стіки тютюнові «Neo Sticks Boost Royale» y кількості 10 одиниць, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №CЕ-19/112-25/889-ТВ від 24.01 2025 року, становить 1164 гривень 70 копійок; стіки тютюнові «Neo Demi Ruby Boost» y кількості 1 одиниці, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №CЕ-19/112-25/889-ТВ від 24.01.2025 року, становить 113 гривень 28 копійок, сигарети «Parliament Platinum» у кількості 1 одиниці, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № CЕ-19/112-25/889-ТВ від 10.02.2025 року, становить 130 гривень 00 копійок; сигарети «L&M Loft Sea Blue» у кількості 11 одиниць, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № CЕ-19/112-25/889-ТВ від 10.02.2025 року, становить 1264 гривень 45 копійок; сигарети «Rothmans Demi Blue/Exclusive» у кількості 1 одиниці, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № CЕ-19/112-25/889-ТВ від 10.02.2025 року, становить 109 гривень 82 копійок; сигарети «Rothmans Nano Blue» у кількості 1 одиниці, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № CЕ-19/112-25/889-ТВ від 10.02.2025 року, становить 109 гривень 46 копійок; сигарети «Winston Superline Blue» у кількості 1 одиниці, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/889-ТВ від 10.02.2025 року, становить 124 гривні 68 копійок; сигарети «Winston Superline Blue» у кількості 1 одиниці, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/889-ТВ від 10.02.2025 року, становить 124 гривні 68 копійок; сигарети «Winston XSpression Blue» у кількості 1 одиниці, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/889-ТВ від 10.02.2025 року, становить 111 гривні 65 копійок; сигарет «Imperial Classic Blue 25» у кількості 1 одиниці, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/891-ТВ від 29.01.2025 року, становить 110 гривні 33 копійки; сигарети «Imperial Classic Blue» 25 у кількості 1 одиниці», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/891-ТВ від 29.01.2025 року, становить 110 гривні 33 копійки; сигарети «L&M Loft Sea Blue» у кількості 11 одиниць, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/11225/891-TB від 29.01.2025 року, становить 1173 гривні 81 копійки; сигарети «L&M Red Label» у кількості 3 одиниць, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/891-ТВ від 29.01.2025 року, становить 329 гривень 85 копійки; сигарет (Chesterfield Original» у кількості 3 одиниць, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № CE-19/112-25/891-ТВ від 29.01.2025 року, становить 299 гривень 94 копійки; сигарети «L&M Loft Blue/SmartSer» у кількості 1 одиниці, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № CE-19/112-25/891-ТВ від 29.01.2025 року, становить 108 гривень 31 копійки; сигарети «Parliament Carat Purple» у кількості 1 одиниці, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/112-25/891-ТВ від 29.01.2025 року, становить 133 гривень 32 копійки; ковбаса «Ювілейна ретро з молоком варена, вищого гатунку» вагою 500 г, у кількості 2 одиниць, вартість якої відповідно до висновку судовo-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/887-ТВ від 30.01.2025 року, становить 248 гривень 90 копійки; ковбаса «Самобранка теляча, вищого гатунку н/о ваг», вагою 650 г, у кількості 1 одиниці», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/887-ТВ від 30.01.2025 року, становить 134 гривень 88 копійки; ковбаса «Глобино Українська з салом варена і гатунку п/а вагова» вагою 1,532 г, у кількості 1 одиниці, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/887-ТВ від 30.01.2025 року, становить 270 гривень 86 копійок; віскі «Кентукі «Джек», об`ємом 0,7 літрів, у кількості 1 одиниці, вартість відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/888-TB від 30.01.2025 року, становить 495 гривень 63 копійки; горілки «Хлібний дар Класична», об`ємом 1 літр у кількості 2 одиниць, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/888-ТВ 30.01.2025 року, становить 472 гривні 54 копійки; коньяк «Десна 4 зірки», об`ємом 0,5 літрів у кількості 1 одиниці, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/888-ТВ від 30.01.2025 року, становить 218 гривні 50 копійок; коньяк «Шабо Укр орд VS 3 зірки» об`ємом 0,5 літрів у кількості 1 одиниці, вартість якого відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/888-ТВ від 30.01.2025 року, становить 205 гривень 17 копійок; напій алкогольний «Блек Дак 40%» об`ємом 0,25 літрів у кількості 1 одиниці, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/888-ТВ від 30.01.2025 року, становить 72 гривні 83 копійки; напій коньячний «Азнаурі Еспресо», об`ємом 0,25 літрів у кількості 1 одиниці, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-25/888-ТВ від 30.01.2025 року, становить 103 гривні 17 копійок; настоянка «Денберс Бленд» 40%, об`ємом 0,5 літрів у кількості 1 одиниці, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/888-ТВ від 30.01.2025 року, становить 136 гривні 96 копійок; ром «Бакарді Окхарт Оріджинал 35 %», об`ємом 0,5 літрів у кількості 1 одиниці, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/888-ТВ від 30.01.2025 року , становить 417 гривні 97 копійок.

В подальшому, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ОПТТОРГ-15», матеріального збитку на загальну суму 14102 гривні 69 копійок.

Крім того, 03.01.2025 року о 03.40 год., ОСОБА_3 , проходив по вулиці Кільцева, 13/63, де увагу останнього знову привернув магазин «Делві», яке на праві власності належить ТОВ «ОПТТОРГ-15». Розуміючи, що у вказаному приміщенні магазину можуть бути предмети, які становлять матеріальну цінність y ОСОБА_3 , виник умисел, який спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, цілеспрямовано переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, шляхом пошкодження металевих ролетів та скла вхідних дверей проник у приміщення магазину «Делві» звідки таємно викрав майно належне «ТОВ ОПТТОРГ-15», а саме: сигарети «Rothmans Nano Blue» у кількості 1 одиниці, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/307-ТВ від 10.01.2025 року, становить 106 гривень 60 копійок; сигарети «West Blue XL 25шт» у кількості 2 одиниць, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/307-ТВ від 10.01.2025 року, становить 206 гривень 66 копійок; сигарети «West Red XL/ West Original 25шт» у кількості 2 одиниць, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/307-ТВ від 10.01.2025 року, становить 201 гривень 34 копійок, сигарети «Winston XSpression Blue» у кількості 1 одиниці, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/307-ТВ від 10.01.2025 року, становить 111 гривень 65 копійок; сигарили «Lincor Wild Red Iron» у кількості 1 одиниці, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/307-ТВ від 10.01.2025 року, становить 167 гривень 46 копійок; сигарили «Marvel Scarlet Reserve Super Slims» у кількості 3 одиниць, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/307-ТВ від 10.01.2025 року, становить 379 гривень 50 копійок; стіки тютюнові «Heets Iqos Amber Label» у кількості 1 одиниць, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/307-ТВ від 10.01.2025 року, становить 108 гривень 22 копійок; стіки тютюнові «Neo Demi Tropic Mix/Yellow Boost» у кількості 1 одиниці, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/307-ТВ від 10.01.2025 року, становить 116 гривень 62 копійок; стіки тютюнові «Neo Sticks Smooth Tobacco» у кількості 1 одиниці, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/307-ТВ від 10.01.2025 року, становить 111 гривень 67 копійок; сигарети «L&M Blue Label» у кількості 2 одиниць, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/309-ТВ від 13.01.2025 року, становить 226 гривень 62 копійки; сигарети «L&M Red Label» у кількості 1 одиниці, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/309-ТВ від 13.01.2025 року, становить 109 гривень 98 копійки; сигарети «L&M Blue Label KS 40» у кількості 1 одиниці, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/309-ТВ від 13.01.2025 року, становить 216 гривень 65 копійок; сигарети «L&M Loft Blue/ SmartSer» у кількості 2 одиниць, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/309-ТВ від 13.01.2025 року, становить 229 гривень 90 копійок; сигарети «L&M Loft Purple» у кількості 3 одиниць, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/309-ТВ від 13.01.2025 року, становить 334 гривень 95 копійок; сигарети «LD Red» (25) шт., у кількості 1 одиниці, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/309-ТВ від 13.01.2025 року, становить 121 гривень 43 копійки; сигарет «LD Red» (25) шт., у кількості 1 одиниці, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/309-ТВ від 13.01.2025 року, становить 121 гривень 43 копійки; сигарети «Marlboro» у кількості 3 одиниць, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/309-ТВ від 13.01.2025 року, становить 374 гривень 91 копійки; сигарети «Marlboro Gold New» у кількості 1 одиниці, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/309-ТВ від 13.01.2025 року, становить 123 гривні 33 копійки; стіки тютюнові «Terea Blossom Wave» у кількості 2 одиниць, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/310-ТВ від 14.01.2025 року, становить 241 гривня 52 копійки; стіки тютюнові «Terea Silver» у кількості 1 одиниці, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/310-ТВ від 14.01.2025 року, становить 119 гривень 32 копійки; стіки тютюнові «Terea Turquoise» у кількості 1 одиниці, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/310-ТВ від 14.01.2025 року, становить 119 гривень 10 копійок; сигарети «Marlboro Red 40» у кількості 3 одиниць, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/306-ТВ від 13.01.2025 року, становить 619 гривень 41 копійка; сигарети «Parliament Aqua» у кількості 1 одиниці, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/306-ТВ від 13.01.2025 року, становить 128 гривень 02 копійки; сигарети «Parliament Caral Purple» у кількості 1 одиниці, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/306-ТВ від 13.01.2025 року, становить 135 гривень 67 копійок; сигарети «Parliament Silver» у кількості 1 одиниці, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/306-ТВ від 13.01.2025 року, становить 128 гривень 02 копійки; сигарети «Parliament Soho NYC Compact Blue» у кількості 2 одиниць, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/306-ТВ від 13.01.2025 року, становить 230 гривень 50 копійок; сигарети «Parliament Soho NYC Compact Silver» у кількості 1 одиниці, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/306-ТВ від 13.01.2025 року, становить 113 гривень 82 копійки; сигарети «Philip Morris Novel Purple» у кількості 2 одиниць, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/306-ТВ від 13.01.2025 року, становить 196 гривень 64 копійок; сигарети «Philip Morris Red 25» у кількості 1 одиниці, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/306-ТВ від 13.01.2025 року, становить 114 гривень 32 копійки; сигарети «Rothmans Demi/Exclusive» у кількості 1 одиниці, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/306-ТВ від 13.01.2025 року, становить 109 гривень 82 копійки; сигарети «Chesterfield Blue KS 30» у кількості 1 одиниці, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/308-ТВ від 30.01.2025 року, становить 139 гривень 50 копійок; сигарети «Chesterfield Compact Blue KS» у кількості 3 одиниць, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/308-ТВ від 30.01.2025 року, становить 300 гривень 24 копійки; сигарети «Chesterfield Original KS 30» у кількості 2 одиниць, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/308-ТВ від 30.01.2025 року, становить 279 гривень 96 копійок; сигарети «Davidoff Classic» у кількості 1 одиниці, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/308-ТВ від 30.01.2025 року, становить 116 гривень 00 копійок; сигарети «Davidoff Reach Silver» у кількості 2 одиниць, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/308-ТВ від 30.01.2025 року, становить 190 гривень 66 копійок; сигарети «Davidoff Slims Class 500» у кількості 1 одиниці, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/308-ТВ від 30.01.2025 року, становить 122 гривень 18 копійок; сигарети «Imperial Classic Silver Compact» у кількості 3 одиниць, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-25/308-ТВ від 30.01.2025 року, становить 273 гривень 99 копійок.

В подальшому, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ОПТТОРГ-15», матеріального збитку на загальну суму 7047 гривні 61 копійок.

Також, 28.01.2025 року о 02 год.27 хв., ОСОБА_3 , проходив по вулиці Незалежності, що в м. Кропивницький, де його увагу привернув магазин «DUDKA», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Незалежності, буд.20/1. Розуміючи, що у вказаному приміщенні магазину може бути майно, яке становить матеріальну цінність y ОСОБА_3 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, цілеспрямовано переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, шляхом пошкодження (розбиття) вікна, проник до вищевказаного магазину, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій гр. ОСОБА_6 , а саме: багаторазову електронну сигарету «Lost Vape Ursa Baby Pro Pod Kit 900 mAh» у кількості 2 одиниць, загальна вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-285/1347-ТВ від 24.02.2025 року, становить 1799 гривень 34 копійки; електронну сигарету «Lost Vape Ursa Baby Pro Pod Kit 1200 mAh» у кількості 4 одиниць, загальна вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-285/1347-ТВ від 24.02.2025 року, становить 5236 гривень 00 копійок; багаторазову електронну сигарету «Lost Vape Ursa Nano S2 1000 mAh» у кількості 4 одиниць, загальна вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-285/1347-ТВ від 24.02.2025 року, становить 2006 гривень 68 копійок; електронну сигарету «Lost Vape Сentaurus E40 MAX Kit 1400 mAh» у кількості 2 одиниць, загальна вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-285/1347-ТВ від 24.02.2025 року, становить 2600 гривень 00 копійки; електронну сигарету «Smok Novo 2 C Kit» у кількості 2 одиниць, загальна вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-285/1347-ТВ від 24.02.2025 року, становить 1166 гривень 00 копійок; електронну сигарету «Lost Vape Thelema Elite 40Pod Kit 1400 mAh» у кількості 1 одиниці, загальна вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-285/1347-ТВ від 24.02.2025 року, становить 885 гривень 67 копійки; електронну сигарету «Voopoo Vinci Q 900 mAh» у кількості 3 одиниць, загальна вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-285/1347-ТВ від 24.02.2025 року, становить 1448 гривень 01 копійки.

В подальшому, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріального збитку на загальну суму 15 141 гривню 70 копійок.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за вказаними епізодами за ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочинах визнав повністю та підтвердив факт викрадення чужого майна. Зокрема, повністю та детально показав про обставини вчинення кримінального правопорушення, згідно з якими він за часу, місця, обставин та способу, встановлених судом, вчинив крадіжку, під час якої викрав речі, належні ОСОБА_6 та ТОВ «ОПТТОРГ-15». У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочину, не оспорює кількість та вартість викраденого, просить суворо не карати та обіцяє нових злочинів не вчиняти.

За згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_3 правопорушень, які ніким не оспорюються і на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд ухвалює вирок в особливому порядку без дослідження будь-яких доказів обставин передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та повне визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , та встановлюючи ступінь його вини у вказаному злочині, суд дає оцінку не окремому вчинку обвинуваченого, а і його особистості, наскільки він проявився у злочинних діях, наскільки він має нахили до скоєння правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 неодружений, офіційно не працевлаштований, утриманців не має, за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, раніше судимий. Відомості про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності прокурором суду не надано.

Із врахуванням всіх обставин справи, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно не працює та немає жодного законного доходу, раніше неодноразово судимий за умисних корисливих злочинів, при цьому належних висновків для себе не зробив та вчинив нові злочини маючого не зняту та не погашену в законному порядку судимість, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням, оскільки його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства. За вказаних обставин суд вважає, що підстави до застосування ст.ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання відсутні. Таке покарання за глибоким переконанням суду буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного, відповідатиме цілям покарання.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язанні з залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК України, належить покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Враховуючи вид покарання та порядок його відбуття, суд вважає до набрання вироком законної сили, продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Жодних цивільно-правових вимог у вказаному кримінальному провадженні не має.

Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК України.

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 , винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з 05.02.2025 року.

На підставі ч. 2 ст. 534 КПК України, вирок суду в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному та безумовному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 56111 гривень 00 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні:

сигарети «West XL Blue» у кількості 2 пачок, сигарети «West XL Red» у кількості 2 пачок, цигарки «West Red XL» у кількості 2 пачок, цигарки «Philip Morris Red» у кількості 1 пачка, цигарки «Marlboro 20» у кількості 3 пачок, « Сhesterfield Compsct Blue 20 шт.» у кількості 3 пачок, сигарили з фільтром «Marvel super slim 20 шт.» у кількості 1 пачка, запальнички кишенькові багаторазові «Делві» у кількості 3 пачок, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП повернути ТОВ «ОПТТОРГ-15», як власнику,

електронну сигарету «Lost Vape Ursa Baby Pro» у кількості 2 одиниць, електронну сигарету «Lost Vape Ursa Nano S2» у кількості 1 одиниці, електронну сигарету «Lost Vape Сentaurus E40 MAX у кількості 1 одиниці, електронну сигарету«Smok Novo 2 C» у кількості 2 одиниць, ароматизатор «Fluffy puff» у кількості 6 одиниць, ароматизатор «Alchemist» у кількості 4 одиниць, яку передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній як власнику.

оптичні DVD-диски та сліди папілярних ліній рук, які поміщено до спеціального пакету

зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1