Дата документу 05.09.2025
Провадження № 1-в/334/119/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року місто Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Запорізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.12.2024 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява начальника Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій про видачу виконавчого листа про стягнення штрафу з ОСОБА_4 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2024 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

В заяві зазначила, що на обліку Запорізького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з 17.02.2025 року перебуває ОСОБА_4 , засуджений 23.12.2024 року вироком Ленінським районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 34 000 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2025 року ОСОБА_4 розстрочено сплату штрафу в розмірі 34 000 грн., призначеного йому вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя, на 12 (дванадцять) місяців. ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати по 2834 грн. щомісячно.

Станом на 05.08.2025 року засуджений ОСОБА_4 не сплатив штраф в повному обсязі, квитанцій щодо часткової сплати штрафу уповноважений орган пробації не надав.

Тому представник органу пробації просить суд вирішити питання про видачу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 суми штрафу в розмірі 34 000 грн. за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя для подальшого направлення до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Представник відділу з питань пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримала заяву.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2024 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2025 року ОСОБА_4 розстрочено сплату штрафу в розмірі 34 000 грн., призначеного йому вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя на 12 (дванадцять) місяців. ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати по 2834 грн. щомісячно.

Однак, станом на 05.08.2025 року засуджений ОСОБА_4 не сплатив штраф в повному обсязі, квитанцій щодо часткової сплати штрафу уповноважений орган пробації не надав.

Згідно з частини п`ятою статті 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звергається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом,

Відповідно до частини четвертої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», та рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

За рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, яким призначено покарання у виді штрафу, стягувачем с уповноважений орган з питань пробації.

Дослідивши в судовому засіданні заяву органу пробації з додатками, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

заяву начальника Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа про стягнення штрафу за вироком суду задовольнити.

Видати виконавчий лист відносно громадянина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), засудженого 23.12.2024 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. (тридцять чотири тисячі) гривень, для подальшого направлення до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1