Справа № 610/3754/21
провадження № 1-в/610/91/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщівка Балаклійського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки.

Протягом випробувального строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, покладені судом обов`язки виконав. Проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 .

Зважаючи на це, в.о. начальника Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить суд звільнити ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення подання.

Представник Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд подання за її відсутності, у якій просила задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 538 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Перевіривши надані матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки.

Відповідно до довідки командира ВЧ НОМЕР_2 від 18.11.2024, ОСОБА_3 перебував на військовій службі у ВЧ НОМЕР_2 з 28.10.2024.

Згідно відпускного квитка командира в/ч НОМЕР_3 від 07.02.2025, ОСОБА_3 є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки. 23.05.2025 у засудженого закінчився іспитовий строк.

З урахуванням викладеного, суд перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період перебування на обліку покладені на нього судом обов`язки виконав.

Керуючись ст.ст. 537- 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового терміну ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2023.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1