Справа №303/773/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 06.04.2020 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено 17.01.2020 до ЄРДР за №0000121 (кваліфікація ч.1 ст.190 КК України), на наступне майно: земельну ділянку площею 0,50 гектарів, яка розташована на території Верхньовизницької сільської ради, яка належить ОСОБА_4 , згідно Державного акту на право приватної власності №ІІ-ЗК № 017392 та земельну ділянку площею 0,065 гектарів, яка розташована на території Лавківської сільської ради в урочищі «Червона гора»/т-во «Автомобіліст-3»/, яка належить ОСОБА_4 згідно Державного акту на право приватної власності №І-ЗК № 009790, яке мотивує тим, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує.

Від заступника начальника СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання ОСОБА_3 без участі слідчого. Вказує на те, що ініціатором накладення арешту в кримінальному провадженні №0000121 була потерпіла ОСОБА_3 , а відтак у органу досудового розслідування відсутні заперечення щодо заявленого нею клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Слідчим суддею встановлено, що Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000121 від 17.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. ОСОБА_3 визнана потерпілою у даному кримінальному провадженню.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 06.04.2020 (справа №303/773/20; провадження №1-кс/303/563/20) накладено арешт на нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 0,50 гектарів, яка розташована на території Верхньовизницької сільської ради, яка належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 згідно Державного акту на право приватної власності № ІІ-ЗК № 017392 та земельну ділянку площею 0,065 гектарів, яка розташована на території Лавківської сільської ради в урочищі «Червона гора»/т-во «Автомобіліст-3»/, яка належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 згідно Державного акту на право приватної власності № І-ЗК № 009790.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 07.03.2024 (№303/7405/21; 2/3031930/21) визнано, окрім іншого, недійсним заповіт ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 09 вересня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , реєстровий номер 1104, згідно яким ОСОБА_4 усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належним йому на день смерті і на що за законом він матиме право, заповів ОСОБА_7 .

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 05.06.2025 (справа №303/7405/21) вищевказане рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07.03.2024, залишено без змін.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07.03.2024, а також відсутність заперечень з боку органу досудового розслідування щодо скасування заходу забезпечення кримінального провадження, в якому ОСОБА_3 є потерпілою, приходжу до висновку, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 26, 170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати арешт накладений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.04.2020 (справа №303/773/20; провадження №1-кс/303/563/20) на нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 0,50 гектарів, яка розташована на території Верхньовизницької сільської ради, яка належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 згідно Державного акту на право приватної власності № ІІ-ЗК № 017392 та земельну ділянку площею 0,065 гектарів, яка розташована на території Лавківської сільської ради в урочищі «Червона гора»/т-во «Автомобіліст-3»/, яка належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 згідно Державного акту на право приватної власності № І-ЗК № 009790.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1