Справа № 953/2259/25
н/п 1-кс/953/3516/25
"07" травня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом вилучення відповідних відомостей, що знаходяться у володінні та розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) стосовно надання телекомунікаційних послуг абоненту з ідентифікаторами imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , imei3: imei3: НОМЕР_3 та номером НОМЕР_4 , який використовував у своїй злочинній діяльності підозрюваний ОСОБА_4 , за період з 01.12.2024 по 11.03.2025, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та номерами ІМЕІ; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із зазначенням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс, ммс, GPRS, переадресація тощо із зазначенням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з`єднання нульової тривалості.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що у період часу не пізніше 05.03.2025 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи за разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановленими на теперішній час особами дійшли змови на вчинення терористичного акту вибуху (більш точні обставини виникнення змови в ході досудового слідства не встановлені) на території АДРЕСА_2 , з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки в Харківській області під час дії правового режиму воєнного стану, та розробили відповідний план дій.
Згідно матеріалів провадження, громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у своїй злочинній діяльності використовувався стільниковий телефон з ідентифікаторами imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , imei3: НОМЕР_3 та номером НОМЕР_4 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Сторона обвинувачення зазначає, що у органу досудового розслідування, з метою перевірки обставин вчинення розслідуваного злочину та причетності ОСОБА_4 до розслідуваного злочину та інших можливих злочинів, необхідно отримати відомості щодо фактів підключення зазначеного номеру до базових станцій оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а також деталізації з`єднань та тривалості перебування на зв`язку за період з 01.12.2024 по 11.03.2025.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява слідчого, в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання просить задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 право тимчасового доступу до документів, стосовно надання телекомунікаційних послуг абоненту з ідентифікаторами imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , imei3: imei3: НОМЕР_3 та номером НОМЕР_4 , який використовував у своїй злочинній діяльності підозрюваний ОСОБА_4 , за період з 01.12.2024 по 11.03.2025, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та номерами ІМЕІ; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із зазначенням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс, ммс, переадресація тощо із зазначенням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з`єднання нульової тривалості.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 07.07.2025 включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1