КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа № 553/1623/23
Провадження № 1-в/552/186/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.25

28 липня 2025 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

представника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi подання провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Полтави від 09.10.2023, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали подання провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Полтави від 09.10.2023, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засуджений повторно не з`явився у судове засідання, не повідомивши суду причин своєї неявки. Так, 24.03.2025, 15.04.2025, 30.04.2025, 22.05.2025, 02.07.2025 судові засідання було відкладено у зв`язку із неявкою ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до ОСОБА_6 приводу у судове засідання, оскільки засуджений на виклики до суду не з`являється, місце його перебування невідоме.

Представник Київського районного відділу філії Де ржавної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, суд дійшов до таких висновків.

Частина 5 статті 539 КПК України закріплює, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання.

Згідно з частиною 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною 1 статті 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 неодноразово, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судові засідання не з`являвся, місце його перебування суду невідоме.

Враховуючи думку прокурора, яка вважала за необхідне застосувати до засудженого примусовий привід, а також ті обставини, що явка засудженого для вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням є обов`язковою, те, що ОСОБА_6 не з`явився, суд дійшов висновку про необхідність застосування до засудженого приводу.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 372, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначене на 09 годину 00 хвилин 05 вересня 2025 року, у приміщенні Київського районного суду м. Полтави по пров. Хорольському, 6, каб. № 17.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль над виконанням ухвали про примусовий привід доручити прокурору Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1