Справа №295/9454/25
У Х В А Л А

14.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000123 від 08.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідування встановлено, що 08.12.2024 до ВП № 1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся з заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те що 08.12.2024 невідома особа шляхом обману, під приводом продажу та доставки насіння розторопші, користуючись номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , заволоділа його коштами в сумі 45000 гривень, які заявник 08.12.2024 через мобільний додаток «Приват 24» перерахував на картковий рахунок НОМЕР_3 (АТ «Універсал Банк»). Окрім того, досудовим розслідування встановлено, що 07.03.2025 близько 12-34 год. невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці та зловживаючи довірою, під приводом продажу кран-балки на сайті «ОЛХ», заволоділа грошовими коштами у сумі 28050 грн, які належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які останній переказала із банківського терміналу АТ «Приватбанк» за адресою: м. Житомир, вул. Івана Кочерги, 6, на банківську картку невідомого банку № НОМЕР_4 .

Слідча також вказала, що окрім того, досудовим розслідування встановлено, що до Уманського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те що 10.03.2025 близько 15-58 год. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці під приводом купівлі продажу двигуна до легкового автомобіля, використовуючи номери мобільних телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 19050 грн, які останній самостійно перерахував на картковий рахунок НОМЕР_7 . В ході проведення обшуку 09.07.2025 за адресою: в АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді від 25.06.2025 № 295/8502/25 було вилучено у ОСОБА_8 Sim- карту Lifecell, яку в подальшому було упаковано до паперового конверту «НПУ, який опечатаний згідно з правилами пакування речових доказів подібного типу, банківську картку «Райффайзен Банк» № НОМЕР_8 , яку в подальшому було упаковано до паперового конверту «НПУ», який опечатаний згідно з правилами пакування речових доказів подібного типу, флеш-накопичувач в корпусі сірого кольору, який в подальшому було упаковано до спец-пакету SUD 1058154, мобільний телефон Xiaomi Redmi, який в подальшому було упаковано до спец-пакету WAR1017957, мобільний телефон Samsung Galaxy G6+, який в подальшому було упаковано до спец-пакету WAR1017960, планшетний пристрій Samsung в корпусі чорного кольору, який в подальшому було упаковано до спец-пакету PSP4236351.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, псування, їх знищення слідча просить накласти арешт на Sim- карту Lifecell, яку в подальшому було упаковано до паперового конверту «НПУ» та опечатано згідно з правилами пакування речових доказів, банківську картку «Райффайзен Банк» № НОМЕР_8 , яку в подальшому було упаковано до паперового конверту «НПУ» та опечатано згідно з правилами пакування речових доказів, флеш-накопичувач в корпусі сірого кольору, який в подальшому було упаковано до спец-пакету SUD 1058154, мобільний телефон Xiaomi Redmi, який в подальшому було упаковано до спец-пакету WAR1017957, мобільний телефон Samsung Galaxy G6+, який в подальшому було упаковано до спец-пакету WAR1017960, планшетний пристрій Samsung в корпусі чорного кольору, який в подальшому було упаковано до спец-пакету PSP4236351, мобільний телефон «TECNO SPARK 6 AIR» IMEI 1 : НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 в корпусі жовтого кольору, який в подальшому було упаковано до спец-пакету PSP 2469516 та вилучено до СВ Житомирського РУП № 1, яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування цим майном.

У судове засідання слідча не з`явилася, у поданому клопотанні просив здійснювати розгляд клопотання за її відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою слідчої СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 09.07.2025 Sim-карту Lifecell, банківську картку «Райффайзен Банк» № НОМЕР_8 , флеш-накопичувач в корпусі сірого кольору, мобільний телефон Xiaomi Redmi, мобільний телефон Samsung Galaxy G6+, планшетний пристрій Samsung в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «TECNO SPARK 6 AIR» IMEI 1 : НОМЕР_9 , IMEI 2 : НОМЕР_10 в корпусі жовтого кольору, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

З огляду на те, що вилучене під час обшуку 09.07.2025 зазначене вище майно має значення речових доказів, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та оскільки згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на Sim-карту Lifecell, банківську картку «Райффайзен Банк» № НОМЕР_8 , флеш-накопичувач в корпусі сірого кольору, мобільний телефон Xiaomi Redmi, мобільний телефон Samsung Galaxy G6+, планшетний пристрій Samsung в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «TECNO SPARK 6 AIR» IMEI 1 : НОМЕР_9 , IMEI 2 : НОМЕР_10 в корпусі жовтого кольору, що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1