Справа № 368/1191/25
провадження № 1-кс/368/167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001254 від 16.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Вказане вище клопотання яке погоджено прокурором про тимчасовий доступ до документів обґрунтовується слідуючим.

14.06.2025 до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що 12.06.2025, близько 23 год. 50 хв., ОСОБА_5 , в приміщенні охорони будівлі на території колгоспу ФГ « ОСОБА_6 », що розташований по АДРЕСА_1 , спричинив йому тілесні ушкодження. Згідно довідки від 14.06.2025 виданої КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ОСОБА_4 діагностовано: закритий перелом 10 ребра, двосторонній перелом щелепи, ЗЧМТ та струс головного мозку.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0001254 від 16.06.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що для повного та всебічного розслідування даного факту необхідно призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , обов`язковим для призначення якої є надання оригіналу історії хвороби останнього.

В ході досудового слідства було встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень, 14.06.2025 Чиж був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно виписного епікризу № 8090 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР, обласне стоматологічне відділення щелепно-лицевої хірургії 25.06.2025 та виписаний 26.06.2025. Проведено оперативне втручання відкрита репозиція перелому нижньої щелепи. Діагноз: двобічний перелом нижньої щелепи справа в ділянці тіла і кута, зліва в ділянці 5,7 зубів.

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме медичної документації медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_7 № 8090 та рентген знімків, які знаходиться КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Наведене дає підставу стороні обвинувачення у цьому кримінальному провадженні призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні медичні знання в галузі судової медицини.

Відповідно до інструкції МОЗУ «Про проведення судово-медичної експертизи» № 6 від 17.01.1995 (зареєстрованого в МЮУ 26.07.1995 р. за № 256/792), далі Наказ,

п. 7 даного Наказу експертиза може проведена лише при наданні особою, яка призначила дану експертизу всіх необхідних матеріалів з кримінального провадження, до їх складу повинні обов`язково входити і оригінали медичної документації.

Для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх фактів і обставин під час проведення вказаної експертизи, експертам необхідно надати оригінал історії хвороби.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відомості, які містяться у історії хвороби ОСОБА_4 мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 і забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальному провадженні № 0001254 від 16.06.2025 року існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_4 № 8090 та наявних рентген знімків, які знаходиться КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого вилучення.

Враховуючи, що на цей час у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення медичних документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, у тому числі з метою перешкоджання досудовому розслідуванню, сторона обвинувачення відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за потрібне клопотати перед слідчим суддею про проведення розгляду даного клопотання без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради, де знаходиться на даний час історія хвороби ОСОБА_4 .

Слідча не з`явилася в судове засідання і розгляд клопотання проведено у її відсутність яка подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився, а тому розгляд проведено у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів - один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням . Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 162 ч. 1 п. 2 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, інформація, на яку просить надати дозвіл орган дізнання, є документом, що містить охоронювану законом таємницю.

Одержати зазначені документи іншим способом, а саме звернутися із запитом до медичної установи, не можливо, оскільки згідно зі ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл слідчий, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідча не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідча довела наявність обставин передбачених ч.3 , ч. 6 ст. 163 КПК України, а також, що документи, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі.

Керуючись п. 10 ч. 2 ст. 36, ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, 159-160, п. 2 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- оригіналу медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 8090 та наявних рентген знімків, які знаходиться КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 06.08.2025 року до 06.09.2025 р. включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1