Справа №463/5090/24
Провадження №1-кс/463/5710/25
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

23 червня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про забезпечення додержання прав підозрюваних у кримінальному провадженні №0000391 від 26 березня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 425 КК України, а також за підозрою ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до якого просить; надати ОСОБА_9 дозвіл для користування (на платній основі) послугами з надання доступу до мережі «Інтернет» та телефонного зв`язку (IP-телефонії) в умовах ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», під наглядом адміністрації Установи; надати дозвіл на отримання ОСОБА_10 планшетного комп`ютера без можливості апаратної підтримки будь-яких видів SIM-карт з програмним блокуванням камер; надати ОСОБА_11 дозвіл для користування (на платній основі) послугами з надання доступу до мережі «Інтернет» та телефонного зв`язку (IP-телефонії) в умовах ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», під наглядом адміністрації Установи; надати дозвіл на отримання ОСОБА_12 планшетного комп`ютера без можливості апаратної підтримки будь-яких видів SIM-карт з програмним блокуванням камер; надати ОСОБА_13 дозвіл для користування (на платній основі) послугами з надання доступу до мережі «Інтернет» та телефонного зв`язку (IP-телефонії) в умовах ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», під наглядом адміністрації Установи; надати дозвіл на отримання ОСОБА_14 планшетного комп`ютера без можливості апаратної підтримки будь-яких видів SIM-карт з програмним блокуванням камер.

Клопотання мотивує тим, що ухвалами Личаківського районного суду м. Львова від 22 травня 2025 року відносно підозрюваних продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підозрювані утримуються в умовах ДУ «Львівська установа виконання покарань №19». 9 червня 2025 року в інтересах підозрюваних була подана заява про надання дозволу щодо використання ІР-телефонії та в телефонному режимі йому як захиснику повідомили, що така згода можлива бути надана тільки на підставі дозволу слідчого судді. Як на підставу клопотання посилається на ч. 1 ст. 206 КПК України, наказ Міністерства юстиції України від 15 вересня 2023 року №3292/5 «Про затвердження порядку облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання особам взятим під варту у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання» та Порядок реалізації експериментального проекту щодо надання особам, взятим під варту, в слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платної послуги з доступу до Інтернету та телефонного зв`язку за допомогою засобів IP-телефонії, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №3191/5 від 9 вересня 2021 року.

В судове засідання 23 червня 2025 року адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду через систему «Електронний суд» заяву про розгляд клопотання без його участі, згідно з якою клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000391 від 26 березня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 425 КК України, а також за підозрою ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191 КК України.

28 березня 2025 року ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а 29 березня 2025 року військовослужбовцям ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Ухвалами слідчих суддів Личаківського районного суду м. Львова від 31 березня 2025 року було застосовано до підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою з часу фактичного затримання 29 березня 2025 року на 60 (шістдесят днів), тобто до 27 травня 2025 року включно.

Ухвалами Львівського апеляційного суду від 9 квітня 2025 року вказані вище ухвали слідчих суддів Личаківського районного суду м. Львова від 31 березня 2025 року, якими було застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 залишено без змін.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 травня 2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000391 від 26 березня 2024 року за підозрою військовослужбовців лабораторії безпечності харчових продуктів військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, за підозрою директора і засновника ТОВ «ПАК-СЕРВІС 2022» ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також за фактом ймовірного вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 28 липня 2025 року.

Ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 травня 2025 року продовжено підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20 липня 2025 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Так згідно з ст. 6 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, які перебувають у місцях попереднього ув`язнення, мають обов`язки і права, встановлені законодавством для громадян України, з обмеженнями, що передбачені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженими наказом Міністерства юстиції України №1769/5 від 14 червня 2019 року, передбачено можливість надання права на телефонні розмови та користування мережею Інтернет лише ряду категорій засуджених. При цьому згідно з додатком 1 до Правил Переліком продуктів харчування, предметів першої необхідності, інших речей та предметів, заборонених для передавання ув`язненим і засудженим, а також для користування та зберігання при собі, такими предметами є в томц числі радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітура до них; комп`ютерна техніка (за винятком: комп`ютерної техніки, що встановлена у комп`ютерних класах та використовується у навчальному процесі або для реалізації права на користування мережею Інтернет у порядку, передбаченому КВК; планшетних комп`ютерів без можливості апаратної підтримки будь-яких видів SIM-карт з програмно заблокованими камерами, зарядними пристроями до них, клавіатурою та дротовими навушниками без мікрофона, що перебувають у користуванні засуджених, а також ув`язнених, які користуються платними послугами із забезпечення поліпшених умов тримання; ноутбуків для засуджених до довічного позбавлення волі, яким відповідно до КВК визначено тримання у приміщеннях камерного типу, які навчаються у закладах вищої освіти).

Водночас, розділом ІІІ наказу Міністерства юстиції України від 15 вересня 2023 року №3292/5 «Про затвердження порядку облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання особам взятим під варту у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання» передбачено порядок надання послуги з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії. Зокрема згідно з пунктами 1-3 такого для надання особам, взятим під варту, можливості користуватися платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії (далі - телефонний зв`язок) адміністрація установи забезпечує оптимальний спосіб підключення цієї установи до провайдера, який надає послугу з доступу до Інтернету. Особі, взятій під варту, може бути відмовлено в наданні платної послуги з доступу до Інтернету та телефонного зв`язку в разі: відсутності технічної можливості в установі змонтувати та експлуатувати обладнання для забезпечення надання доступу до Інтернету та телефонного зв`язку; залучення персоналу до режимних заходів. У разі накладення на особу, взяту під варту, яка злісно порушує вимоги режиму, стягнення у виді поміщення до карцеру під час відбування такого стягнення платна послуга з доступу до Інтернету та телефонного зв`язку не надається. Адміністрація установи протягом одного робочого дня інформує слідчого суддю, суд про надання особі, взятій під варту, платної послуги з доступу до Інтернету та телефонного зв`язку. Якщо слідчим суддею, судом застосовано до особи, взятої під варту, обмеження щодо спілкування з будь-якою особою, заборони листування або телефонних переговорів, платна послуга з доступу до Інтернету та телефонного зв`язку не надається. Для забезпечення доступу до Інтернету використовуються: комп`ютерне робоче місце; планшетний комп`ютер без можливості апаратної підтримки будь-яких видів SIM-карт з програмним блокуванням камер, що перебувають на балансі установи. Програмне блокування (розблокування) камер планшету здійснює відповідальна особа установи.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що положення даного наказу не містять вимоги щодо надання дозволу на користування платною послугою з доступу до інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії слідчим суддею, згідно з пунктом 2 розділу I такого платні послуги із забезпечення поліпшених умов тримання надаються на підставі заяви особи, взятої під варту, на ім`я начальника установи. Така заява може подаватись як у паперовій, так і в електронній формі, через автоматизовану систему «Он-лайн будинок юстиції». Заява має містити перелік платних послуг, які особа, взята під варту, має намір отримати та календарний період (доба, тиждень, місяць) користування платними послугами.

При цьому Порядок реалізації експериментального проекту щодо надання особам, взятим під варту, в слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платної послуги з доступу до Інтернету та телефонного зв`язку за допомогою засобів IP-телефонії, затверджений наказом Міністерства юстиції України 9 вересня 2021 року №3191/5, втратив свою чинність у зв`язку з прийняттям наказу Міністерства юстиції №3292/5 від 15 вересня 2023 року.

Відтак з наведеного вище вбачається, що для отримання дозволу на користування платною послугою з доступу до інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії підозрюваним достатньо звернутися з відповідними заявами на ім`я начальника установи. Слідчим суддею в порядку ч. 1 ст. 206 КПК України може бути зобов`язано відповідну установу надати підозрюваним дозвіл для користування (на платній основі) послугами з надання доступу до мережі «Інтернет» та телефонного зв`язку (IP-телефонії) лише в тому разі, якщо таке їх право буде порушено.

Так з матеріалів клопотання вбачається, що 9 червня 2025 року захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернувся до начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» з заявою щодо надання підозрюваним дозволу на користування платною послугою з доступу до інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії. Водночас, будь-яких доказів того, що таку заяву було отримано начальником установи, а також що в наданні такого дозволу було відмовлено, матеріали клопотання не містять.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, у зв`язку з чим в задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 206, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволені клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про забезпечення додержання прав підозрюваних у кримінальному провадженні №0000391 від 26 березня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 425 КК України, а також за підозрою ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1