Провадження 1-кс/127/7409/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 10.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2025 в кабінеті № 5 оперативного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки посилки, яка надійшла з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у м. Вінниці засудженому ОСОБА_4 , у двох пачках вермішелі швидкого приготування торгової марки «REEVA» було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані.

В подальшому, 10.02.2025 в ході проведення огляду посилки №9753 яка надійшла засудженому ОСОБА_4 з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у м. Вінниці, було вилучено накладну №9753, що поміщено до спец пакету НПУ N?CRI 1264540, в двох пачках вермішелі швидкого приготування торгової марки «REEVA» було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, що поміщено до окремого спеціального пакету НПУ № CRI 1264539, товарний чек №85743 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , що поміщено до окремого спеціального пакету НПУ № CRI 1264536 та дві упаковки від вермішелі швидкого приготування торгової марки «REEVA», що поміщено до окремого паперового конверту НПУ. Встановлено, що дана посилка надійшла від ОСОБА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 .

В ході допиту свідка ОСОБА_6 , встановлено, що у нього є знайомий гр. ОСОБА_7 , який запропонував свідку заробити грошові кошти шляхом переправлення посилок з наркотичними засобами до місць позбавлення волі через сервіс доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під іншими анкетними даними. На вказану пропозицію ОСОБА_6 відмовив, оскільки дане діяння є незаконним. Також свідку ОСОБА_6 відомо, що ОСОБА_7 неодноразово здійснював відправлення наркотичних засобів в місця позбавлення волі, використовуючи анкетні дані та мобільні номера телефонів осіб, яких не існує.

Крім того, 26.05.2025 надійшов рапорт оперуповноваженого СПК ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що до кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 .

У зв`язку з викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса АДРЕСА_3 .

Відомості про вхідні та вихідні телефоні дзвінки вказаних номерів телефонів, їх текстові повідомлення (з`єднання), місце знаходження в момент вчинення злочину, містяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса АДРЕСА_3 .

Враховуючи те, що відомості, які міститься у оператора мобільного зв`язку мають важливе значення для швидкого, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, та за допомогою даної інформації можливо встановити винних у вчиненні кримінального правопорушення, або встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в друкованому та електронному вигляді, стосовно з`єднань абонента стільникового зв`язку: мобільного номера телефону НОМЕР_3 , з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, вхідні і вихідні СМС - повідомлення, азимут та адреса базової станції, інформації щодо місця та адреси придбання SIM-карти мобільного зв`язку та руху коштів по SIM-картках з повною розшифровкою контрагентів, призначення платежів, поповнення абонентної плати, із зазначенням суми, дати, часу місця поповнення, номерів банківських рахунків (банківських карток), реквізитів банківських установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів тощо поповнення рахунків, інформації щодо встановлення і використання платіжних послуг, електронних грошей і електронних гаманців, мобільних додатків та яких само під час реєстрації яких вказували наведені номери SIM-карт та вказувались інші номера SIM-карт і які само, що використовувались у даному IMEI телефону.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000131 від 10.02.2025 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_4 , а саме до:

- інформації за період часу з 00:00год. 08.02.2025 по 06.06.2025, стосовно з`єднань абонента стільникового зв`язку: мобільного номера телефону НОМЕР_3 , з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, вхідні і вихідні СМС - повідомлення, азимут та адреса базової станції, інформації щодо місця та адреси придбання SIM-карти мобільного зв`язку та руху коштів по SIM-картках з повною розшифровкою контрагентів, призначення платежів, поповнення абонентної плати, із зазначенням суми, дати, часу місця поповнення, номерів банківських рахунків (банківських карток), реквізитів банківських установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів тощо поповнення рахунків, інформації щодо встановлення і використання платіжних послуг, електронних грошей і електронних гаманців, мобільних додатків та яких само під час реєстрації яких вказували наведені номери SIM-карт та вказувались інші номера SIM-карт і які само, що використовувались у даному IMEI телефону.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя