Справа № 157/1193/25
Провадження №1-кс/157/284/25
УХВАЛА

про арешт майна

08 липня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000109 від 05.07.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 05.07.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у ході якого встановлено, що 04 липня 2025 року на території земельної ділянки, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , працівники поліції виявили факт незаконного вирощування 193 рослин, які ззовні схожі на рослини снотворного маку.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального проступку, відшукання предметів, знарядь і засобів вчинення кримінального проступку та виявлення і фіксації слідів кримінального проступку 04 липня 2025 року проведено огляд місця події, в ході якого на земельній ділянці поблизу місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 193 рослини, ззовні схожі на рослини снотворного маку, які поміщено до картонних коробок.

Тимчасово вилучені й оглянуті в ході огляду місця події вказані вище рослини постановою старшого дізнавача сектору дізнання від 05 липня 2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Опитана ОСОБА_4 пояснила, що на вказаній земельній ділянці посадила господарські культури, де також самостійно виріс мак, однак ОСОБА_4 не зірвала його, а, навпаки, прополювала, оскільки вважала, що відповідальності за самосів немає.

Прокурор зазначає, що у цьому випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти могли зберегти на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судових експертиз. Крім вказаного, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на 193 рослини, зовні схожих на рослини маку снотворного, вилучені 04 липня 2025 року під час огляду місця події земельної ділянки, яка знаходиться поблизу АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розглянути справу без її участі.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася.

Проаналізувавши доводи клопотання, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання матеріалів, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, заяви ОСОБА_4 , протоколу огляду місця події та фототаблиць до нього, письмових пояснень ОСОБА_4 , протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , постанови про визнання речей речовими доказами та приєднання їх в такій кількості до кримінального провадження, встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється розслідування в кримінальному провадженні №0000109 від 05.07.2025, розпочатому за фактом незаконного вирощування снотворного маку в кількості 193 рослини, що було виявлено 04 липня 2025 року на території земельної ділянки, що поблизу господарства, яке належить ОСОБА_4 та знаходиться по АДРЕСА_1 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 310 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 04 липня 2025 року та фототаблиць до нього вбачається, що під час проведення вказаної слідчої дії на території земельної ділянки, що по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 193 стебла рослин, ззовні схожих на рослини маку снотворного.

Згідно із заявою ОСОБА_4 від 04 липня 2025 року остання добровільно надала дозвіл працівникам поліції на огляд території господарства за місцем її проживання, що по АДРЕСА_1 .

Постановою старшого дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 05 липня 2025 року вилучені вказані вище рослини визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на вказане вище майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 04 липня 2025 року під час огляду місця події території господарства по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 193 (сто дев`яносто три) рослини, зовні схожих на рослини маку снотворного.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1