печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 0000755 від 27.08.2024 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, депутата,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 0000755 від 27.08.2024 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000755 від 27.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за пособництва ОСОБА_6 у спосіб формального передання права власності на користь підонтрольної особи - ОСОБА_7 одержав неправомірну вигоду у вигляді земельної ділянки вартістю 1 300 384 грн, тобто в особливо великому розмірі, отримавши незалежну від формального володіння можливість її використовувати і вчиняти з нею будь-які дії на власний розсуд, за вчинення в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дій з використанням наданої йому ( ОСОБА_5 ) влади та службового становища, а саме: забезпечення розгляду ІНФОРМАЦІЯ_3 та її органами питань про затвердження детальних планів і зміну цільового призначення належних ОСОБА_9 земельних ділянок та їх позитивне вирішення у грудні 2022 року - червні 2023 року, майбутнє забезпечення розгляду та позитивне вирішення міською радою та її органами питань затвердження відповідної документації із землеустрою та містобудування, пов`язаної із запланованим будівництвом на земельних ділянках, належних ОСОБА_9 , щодо присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна на цих земельних ділянках.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, а так само проханні надати таку вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, та в інтересах третьої особи дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище, предметом якого була неправомірна вигода в особливо великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

24.02.2025 о 14:12 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку статті 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України.

25.02.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

26.02.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 24.04.2025 включно, з визначенням застави у 430 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 302 040 гривень. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного у разі внесення застави покладено такі додаткові обов`язки, передбачені цією статтею.

27.02.2025 у зв`язку з внесенням застави підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти, отже на цей час підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

17.04.2025 заступником Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000755 від 27.08.2024 до трьох місяців, тобто до 24.05.2025.

23.04.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 продовжено підозрюваному підозрюваного ОСОБА_5 строк дії покладених на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, строком до 24.05.2025 включно, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з міста Костопіль Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з працівниками та депутатами ІНФОРМАЦІЯ_5 з приводу інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, зокрема з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 ; продовжити зберігати у слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

16.05.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000755 від 27.08.2024 до 6 місяців, тобто до 24.08.2025.

На даний час досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні триває. Зокрема, у цьому кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу.

Таким чином, провести необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії до закінчення строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , тобто до 24.05.2025, неможливо, а отже наявні підстави для продовження строку дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити, з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000755 від 27.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

24.02.2025 о 14:12 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку статті 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України.

25.02.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зібрані докази (матеріали провадження), які обґрунтовують підозру ОСОБА_5 , зокрема:

- протоколи допитів як свідка ОСОБА_10 , під час яких останній повідомив про факт та обставини прохання неправомірної вигоди ОСОБА_5 та зустрічей з останнім;

- протокол допиту як свідка ОСОБА_9 , під час якого остання повідомила обставини оформлення земельних ділянок, розроблення детальних планів території;

- протоколи допитів як свідка ОСОБА_8 , під час яких останній повідомив про факт та обставини прохання неправомірної вигоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , факти зустрічей з ОСОБА_7 , працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 та приватним нотаріусом за вказівкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оформлення та підписання договору купівлі-продажу земельної ділянки та інші обставини, викладені в повідомленні про підозру;

- протоколи огляду мобільного телефону ОСОБА_8 на предмет переписки та з`єднань з ОСОБА_6 ;

- протокол огляду мобільного телефону ОСОБА_10 на предмет переписки та з`єднань з ОСОБА_5 ;

- протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіоконтролю особи, аудіо-, відеоконтролю особи, під час зафіксовано розмови ОСОБА_8 , ОСОБА_10 з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , обставини оформлення документів щодо передачі права власності на предмет неправомірної вигоди;

- протоколи затримання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 24.02.2025 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 368 КК України;

- матеріали виконання доручення оперативних співробітників Управління внутрішнього контролю Державного бюро розслідувань;

- інші матеріали досудового розслідування у своїй сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Слідчий суддя також враховує, що при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу слідчим суддею враховувались обставини, що дають підстави підозрювати останнього у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Так, 26.02.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 24.04.2025 включно, з визначенням застави у 430 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 302 040 гривень. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного у разі внесення застави покладено такі додаткові обов`язки, передбачені цією статтею.

27.02.2025 у зв`язку з внесенням застави підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти, отже на цей час підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

23.04.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено підозрюваному підозрюваного ОСОБА_5 строк дії покладених на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, строком до 24.05.2025 включно, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з міста Костопіль Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з працівниками та депутатами ІНФОРМАЦІЯ_5 з приводу інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, зокрема з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 ; продовжити зберігати у слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

17.04.2025 заступником Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000755 від 27.08.2024 до трьох місяців, тобто до 24.05.2025.

16.05.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000755 від 27.08.2024 до 6 місяців, тобто до 24.08.2025.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести (закінчити проведення) ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати інформацію та копії документів з ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме документів щодо проведення повної перевірки електронних декларацій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданих до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування; отримати інформацію та копії документів з ІНФОРМАЦІЯ_7 , на виконання вимог ч. 1 ст. 170 КПК України щодо вжиття необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні; отримати інформацію та необхідні документи з ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо підготовки матеріалів, процедури та прийняття рішень її сесій, що мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, шляхом виконання ухвали слідчого судді щодо дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів; провести огляди інформації, відеозаписів та документів, вилучених під час слідчих дій у кримінальному провадженні; отримати матеріали виконання доручень, наданих оперативному підрозділу - ІНФОРМАЦІЯ_9 ; завершити проведення почеркознавчої експертизи, висновок якої долучити до матеріалів досудового розслідування; завершити розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій, здійснити їх огляд, аналіз; забезпечити проведення необхідних експертиз щодо ідентифікації осіб за ознаками зовнішності, а також експертиз відео-, звукозапису; у разі необхідності та/або заявлення відповідних клопотань судовими експертами провести слідчі дії щодо отримання необхідних зразків для призначених експертних досліджень; завершити проведення оціночно-будівельної експертизи, висновок якої долучити до матеріалів досудового розслідування; завершити виконання ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до відомостей про з`єднання підозрюваних між собою та з іншими особами з використанням засобів телекомунікацій, здійснити огляд та аналіз цієї інформації; провести допити працівників та депутатів ІНФОРМАЦІЯ_8 , які володіють інформацією щодо обставин кримінального правопорушення; в разі необхідності провести одночасні допити двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях; отримати відповіді на інші запити до органів державної влади та інших установ щодо обставин, які підлягають доказуванню; за результатами отриманих матеріалів здійснити додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії, призначити відповідні експертизи, необхідність у яких виникне під час досудового розслідування; з урахуванням зібраних доказів вирішити питання щодо остаточної кваліфікації кримінальних правопорушень, здійснення повідомлень про підозру іншим особам, виконати вимоги ст. ст. 279, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії до закінчення строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 в межах запобіжного заходу у вигляді застави, тобто до 24.05.2025, неможливо, а отже існують підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

За положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що ризики, які були підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, об`єктивно продовжують існувати та для їх запобігання необхідно продовжити останньому строк дії, покладених на нього обов`язків, що буде співмірним з існуючими ризиками та достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

В той же час, слідчий суддя враховує те, що у зв`язку з тривалістю дії застосованого запобіжного заходу рівень ймовірності реалізації ризиків, передбачених ст. 177 КПК України дещо зменшується.

У зв`язку з чим та на підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з працівниками та депутатами ІНФОРМАЦІЯ_5 з приводу інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, зокрема з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 ; продовжити зберігати у слідчого свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні № 0000755 від 27.08.2024 в межах строку досудового розслідування на 2 місяці, тобто до 22.07.2025 року, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з працівниками та депутатами ІНФОРМАЦІЯ_5 з приводу інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, зокрема з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 ;

- продовжити зберігати у слідчого свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1