УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

(повний текст)

08 липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 24.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00001582 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгородне, Дніпропетровська обл., громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із змісту клопотання, громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Києві, у невстановлений час але не пізніше 07.02.2025 за допомогою месенджеру «Telegram», з використанням свого облікового запису « ОСОБА_8 », до якого прив`язаний ID НОМЕР_9 та номер мобільного телефону НОМЕР_1 , познайомився та розпочав спілкування з громадянином рф ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі - ОСОБА_9 ), який в подальшому звітує співробітнику УФСБ рф по АР Крим - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (надалі - ОСОБА_10 ).

В ході спілкування ОСОБА_5 погодився на пропозицію ОСОБА_9 , який використовував месенджер «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_11 » ( ОСОБА_12 ) та номером мобільного телефону « НОМЕР_2 », щодо вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України, а саме у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом виконання завдань у вигляді збору та передачі координат про розташування військових об`єктів України за грошову винагороду.

Зокрема, 07.02.2025 о 13 год. 37 хв., ОСОБА_9 використовуючи свій обліковий запис « ОСОБА_11 » ( ОСОБА_12 ) у месенджері «Telegram» відправив ОСОБА_5 на його обліковий запис « ОСОБА_8 » у месенджері «Telegram» повідомлення, в якому поставив завдання зібрати детальну інформацію, з фото- та відеофіксацією, щодо місця розташування військового об`єкту, а саме окремої президентської бригади імені гетьмана Богдана Хмельницького, в/ч, НОМЕР_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Того ж дня, тобто 07.02.2025, ОСОБА_5 на виконання завдання представника іноземної держави ОСОБА_9 , діючи умисно, прибув в район АДРЕСА_3 , та переслідуючи корисливий мотив, сфотографував та здійснив відеофіксацію військового об`єкту - окремої ІНФОРМАЦІЯ_4 , в/ч, НОМЕР_3 .

Далі, доводячи свій умисел до кінця, перебуваючи в районі вул. ДовнараЗапольського у м. Києва, 07.02.2025 у період часу з 14 год. 52 хв. по 15 год. 02 хв., використовуючи мобільний телефон ZTE Blade V50 Design, модель ZTE 8050, з sim-картою мобільного оператора «Vodafone» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , за допомогою свого облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_8» надіслав ОСОБА_9 відзняті фото-, відеоматеріали та за допомогою текстових повідомлень надав інформацію про сам об`єкт, а саме щодо його функціонування, наявності осіб (цивільних та військових), наявності військової та іншої техніки.

Крім цього, ОСОБА_5 у той же день, діючи умисно, перебуваючи в м. Київ, у застосунку «Telegram», використовуючи мобільний телефон ZTE Blade V50 Design, модель ZTE 8050, з sim-картою мобільного оператора «Vodafone» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , за допомогою свого облікового запису « ОСОБА_8 », у період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 21 хв. надіслав ОСОБА_9 геоданні, де вказав детальну інформацію про місце розташування вищевказаного військового об`єкту.

Того ж дня, ОСОБА_9 зі свого облікового запису « ОСОБА_11 » ( ОСОБА_12 ) у месенджері «Telegram» надіслав усю отриману інформацію про військовий об`єкт від ОСОБА_5 . ОСОБА_10 на його обліковий запис « ОСОБА_13 » у месенджері «Telegram».

Зокрема 21.02.2025 о 15 год. 17 хв., ОСОБА_9 використовуючи свій обліковий запис « ОСОБА_11 » ( ОСОБА_12 ) у месенджері «Telegram» відправив ОСОБА_5 на його обліковий запис « ОСОБА_8 » у месенджері «Telegram» повідомлення, в якому поставив завдання зібрати детальну інформацію, з фото- та відеофіксацією, щодо місця розташування військового об`єкту, а саме Штабу Командування Сухопутних військ ЗС України, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а також здійснити спостереження за місцем скупчення військовослужбовців під час обідньої перерви поблизу вищевказаної адреси.

Того ж дня, тобто 21.02.2025, ОСОБА_5 на виконання завдання представника іноземної держави ОСОБА_9 , діючи умисно, прибув в район вул. Дегтярівської у м. Київ, та переслідуючи корисливий мотив, здійснив відеофіксацію військового об`єкту - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Далі, доводячи свій умисел до кінця, перебуваючи в районі вул. Дегтярівської у м. Києва, 21.02.2025 о 15 год. 13 хв., використовуючи мобільний телефон ZTE Blade V50 Design, модель ZTE 8050, з sim-картою мобільного оператора «Vodafone» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , за допомогою свого облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_8» надіслав ОСОБА_9 відзнятий відеоматеріал та за допомогою текстових повідомлень надав інформацію про сам об`єкт, а саме щодо його функціонування, наявності осіб (цивільних та військових), наявності військової та іншої техніки.

Крім цього, ОСОБА_5 у той же день, діючи умисно, перебуваючи в м. Київ, використовуючи мобільний телефон ZTE Blade V50 Design, модель ZTE 8050, з sim-картою мобільного оператора «Vodafone» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , у застосунку «Telegram», за допомогою свого облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_8», о 15 год. 17 хв. надіслав ОСОБА_9 геоданні, де вказав детальну інформацію про місце розташування вищевказаного військового об`єкту.

Того ж дня, ОСОБА_9 зі свого облікового запису « ОСОБА_11 » ( ОСОБА_12 ) у месенджері «Telegram» надіслав усю отриману інформацію про військовий об`єкт від ОСОБА_5 . ОСОБА_10 на його обліковий запис « ОСОБА_13 » у месенджері «Telegram», який прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_6 .

Того ж дня, тобто 21.02.2025, ОСОБА_5 на виконання завдання представника іноземної держави ОСОБА_9 , діючи умисно, прибув в район вул. Дегтярівської у м. Київ, та переслідуючи корисливий мотив, здійснив фото- та відеофіксацію місця зосередження військових (їдальня), за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 1.

Далі, доводячи свій умисел до кінця, перебуваючи в районі вул. Дегтярівської у м. Києва, 21.02.2025 у період часу 15 год. 22 хв. по 15 год.. 24 хв., використовуючи мобільний телефон ZTE Blade V50 Design, модель ZTE 8050, з sim-картою мобільного оператора «Vodafone» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , за допомогою свого облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_8» надіслав ОСОБА_9 відзнятий фото- та відеоматеріал та за допомогою текстових повідомлень надав інформацію про сам об`єкт, а саме щодо його функціонування, наявності осіб (цивільних та військових), наявності військової та іншої техніки.

Крім цього, ОСОБА_5 у той же день, діючи умисно, перебуваючи в м. Київ, використовуючи мобільний телефон ZTE Blade V50 Design, модель ZTE 8050, з sim-картою мобільного оператора «Vodafone» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , у застосунку «Telegram», за допомогою свого облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_8», о 15 год. 28 хв. надіслав ОСОБА_9 геоданні, де вказав детальну інформацію про місце розташування вищевказаного об`єкту.

Того ж дня, ОСОБА_9 зі свого облікового запису « ОСОБА_11 » ( ОСОБА_12 ) у месенджері «Telegram» надіслав усю отриману інформацію про військовий об`єкт від ОСОБА_5 . ОСОБА_10 на його обліковий запис « ОСОБА_13 » у месенджері «Telegram», який прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_6 .

Зокрема, 17.03.2025 о 16 год. 45 хв., ОСОБА_9 використовуючи свій обліковий запис « ОСОБА_11 » ( ОСОБА_12 ) у месенджері «Telegram» відправив ОСОБА_5 на його обліковий запис « ОСОБА_8 » у месенджері «Telegram» повідомлення, в якому поставив завдання зібрати детальну інформацію, з фото- та відеофіксацією, щодо місця розташування військового об`єкту, а саме НОМЕР_7 окремої штурмової бригади ЗС України в/ч НОМЕР_8 (ІНФОРМАЦІЯ_9), яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

Того ж дня, тобто 17.03.2025, ОСОБА_5 на виконання завдання представника іноземної держави ОСОБА_9 , діючи умисно, прибув в район АДРЕСА_5 , та переслідуючи корисливий мотив, сфотографував та здійснив відеофіксацію військового об`єкту - НОМЕР_7 окремої штурмової бригади ЗС України в/ч НОМЕР_8 (ІНФОРМАЦІЯ_9).

Далі, доводячи свій умисел до кінця, перебуваючи в районі просп. Перемоги (просп. Берестейського) у м. Києва, 17.03.2025 у період часу з 17 год. 30 хв. по 17 год. 31 хв., використовуючи мобільний телефон ZTE Blade V50 Design, модель ZTE 8050, з sim-картою мобільного оператора «Vodafone» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , за допомогою свого облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_8» надіслав ОСОБА_9 відзняті фото-, відеоматеріали та за допомогою текстових повідомлень надав інформацію про сам об`єкт, а саме щодо його функціонування, наявності осіб (цивільних та військових), наявності військової та іншої техніки.

Крім цього, ОСОБА_5 у той же день, діючи умисно, перебуваючи в м. Київ, у застосунку «Telegram», використовуючи мобільний телефон ZTE Blade V50 Design, модель ZTE 8050, з sim-картою мобільного оператора «Vodafone» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , за допомогою свого облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_8», о 17 год. 52 хв. надіслав ОСОБА_9 геоданні, де вказав детальну інформацію про місце розташування вищевказаного військового об`єкту.

Того ж дня, ОСОБА_9 зі свого облікового запису « ОСОБА_11 » ( ОСОБА_12 ) у месенджері «Telegram» надіслав усю отриману інформацію про військовий об`єкт від ОСОБА_5 . ОСОБА_10 на його обліковий запис « ОСОБА_13 » у месенджері «Telegram».

Зокрема, 08.04.2025 о 13 год. 30 хв., ОСОБА_9 використовуючи свій обліковий запис « ОСОБА_11 » ( ОСОБА_12 ) у месенджері «Telegram» відправив ОСОБА_5 на його обліковий запис « ОСОБА_8 » у месенджері «Telegram» повідомлення, в якому поставив завдання зібрати детальну інформацію, з фото- та відеофіксацією, щодо місця розташування військового об`єкту, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська 34 а.

Того ж дня, тобто 08.04.2025, ОСОБА_5 на виконання завдання представника іноземної держави ОСОБА_9 , діючи умисно, прибув в район вул. Бориспільської у м. Київ, та переслідуючи корисливий мотив, сфотографував та здійснив відеофіксацію військового об`єкту - ТОВ «Київський бронетанковий завод».

Далі, доводячи свій умисел до кінця, перебуваючи в районі вул. Бориспільської у м. Києва, 08.04.2025 у період часу з 16 год. 39 хв. по 16 год. 40 хв., використовуючи мобільний телефон ZTE Blade V50 Design, модель ZTE 8050, з sim-картою мобільного оператора «Vodafone» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , за допомогою свого облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_8» надіслав ОСОБА_9 відзняті фото-, відеоматеріали та за допомогою текстових повідомлень надав інформацію про сам об`єкт, а саме щодо його функціонування, наявності осіб (цивільних та військових), наявності військової та іншої техніки.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду обороноздатності, економічній безпеці України у формі надання представнику іноземної держави допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наголосив на фактичних обставинах, вказаних у клопотанні та наполягав на його задоволенні.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, вказавши, що ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України відсутні, а запобіжний захід у виді домашнього арешту цілком забезпечить виконання ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків. Виходячи із зазначеного, просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Підозрюваний позицію захисника підтримав.

Вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши додані до клопотання матеріали, суддя прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

08.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

10.04.2025, відносно ОСОБА_5 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у виді тримання до 06.06.2025 включно.

23.05.2025постановою заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 08.07.2024.

02.06.2025, відносно ОСОБА_5 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у виді тримання до 08.07.2025 включно.

Враховуючи доведеність прокурором обставин, зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовують обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, розуміючи невідворотність покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри. Так, обґрунтованість повідомленої підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема, даними:

- листа щодо виявлення кримінального провадження від 20.02.2025;

- рапорту від 20.02.2025;

- листа щодо виконання доручення слідчого від 07.04.2025;

- протоколу огляду від 04.04.2025;

- протоколів за результатами проведення НСРД;

- протоколу огляду місця події від 08.04.2025;

На даний час є необхідність у продовженні строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 2, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися. На даний час є необхідність у продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України:

1. Переховуватися від органів досудового слідства та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив інкримінований йому особливо тяжкий злочини, санкція за вчинення яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, є підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду.

2. Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на даний час не встановлено всіх речей (речових доказів) та документів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення(записи з камер відеоспостереження, які могли зафіксувати факт вчинення злочину), ОСОБА_5 ,перебуваючи не під вартою може знищити або сховати вказані матеріальні об`єкти та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

3. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На теперішній час у кримінальному провадженні не встановлено коло осіб з якими підозрюваний підтримував стосунки у повсякденному житті, відтак органу досудового розслідування не відомо про обізнаність таких осіб щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 та можливої участі пособництві для вчинення злочину у змові з ОСОБА_5 таких осіб. Отже, встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення, окрім дослідження й аналізу документів, можливе лише шляхом проведення допитів осіб, в тому числі й тих, що мали відношення до вчинення вказаного злочину.

Застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, надасть змогу переховуватись від органу досудового розслідування та суду, впливати на розслідування кримінального провадження, у тому числі на потерпілого та свідків, що може призвести до продовження підозрюваним злочинної діяльності.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначеним у даній статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109 - 114-2, 258 - 258-6, 260, 261, 402 - 405, 407, 408, 429, 437 - 442-1 Кримінального кодексу України.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Запобіжний захід у виді застави не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку з огляду на наявність реальних ризиків, що визначені в ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України,

Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Виходячи із змісту матеріалів клопотання встановлено, що на момент його розгляду, відповідно до ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України наразі триває ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 Кримінального процесуального кодексу України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строк досудового розслідування, отже строк досудового розслідування наразі триває.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Таким чином, слідчий суддя може продовжити строк дії запобіжного заходу у відповідності до ч. 1 ст. 197 Кримінального процесуального кодексу України на шістдесят днів.

Виходячи із зазначеного, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб.

Строк дії ухвали визначити до 05 вересня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту оголошення, а підозрюваним, що тримається під вартою - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошується 11 липня 2025 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1