Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8233/25
Номер провадження 1-кс/711/2036/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000611 від 16.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення матеріалів кримінального провадження №0000277 від 03.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000277 від 03.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, стало відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, в період часу з лютого 2025 по 21 липня 2025 року під час особистих зустрічей із ОСОБА_6 (особі залученої до конфіденційного співробітництва), висловив незаконну вимогу, а саме маючи умисел на одержання від останньої неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу лікарсько-консультаційну комісію КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Калинопільської селищної ради та видачі медичного висновку на дитину з інвалідністю віком до 18 років на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , висунув вимогу на передачу йому неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави, за наступних обставин.

Підпунктом «и» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що службові особи інших державних органів є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тобто є суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону.

До того ж, підпунктом «ґ» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особи, які для цілей цього Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування є, в тому числі, голови та члени лікарсько-консультативних і медико-соціальних експертних комісій, а також голови, їх заступники, члени та секретарі позаштатних постійно діючих військово-лікарських і лікарсько-льотних комісій, які при цьому не є особами, зазначеними у пункті 1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління зі спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Враховуючи вищевикладене, голова лікарсько консультаційної комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Калинопільської селищної ради ОСОБА_8 , а також члени вказаної ЛЛК тимчасово наділені функціями представників влади за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, тобто останні також є службовими особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Так, ОСОБА_6 при особистих зустрічах у м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області з ОСОБА_5 в період з лютого 2025 року по липень 2025 року ОСОБА_6 обговорювала питання з приводу законних підстав отримання медичного висновку на дитину з інвалідністю віком до 18 років на доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В лютому 2025 року ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , який попередньо був обізнаний про бажання ОСОБА_6 щодо отримання медичного висновку на дитину з інвалідністю віком до 18 років на доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , переслідуючи корисливий умисел незаконного одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на лікарсько консультаційну комісію КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Калинопільської селищної ради, повідомив ОСОБА_6 , що він підготовить необхідні документи, та позитивно вирішить питання щодо складання та видачі медичного висновку на дитину з інвалідністю віком до 18 років на доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за суму грошових коштів, яку необхідно сплатити, тобто в якості неправомірної вигоди.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, в лютому 2025 року під час особистої зустрічі з ОСОБА_9 , перебуваючи в автомобілі FORD C-Max TREND, д.н.з. НОМЕР_2 , 2009 року випуску синього кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області, повідомив останній, що у якості неправомірної вигоди йому необхідно надати грошові кошти в сумі 5500 доларів США, за «вирішення» обумовленого раніше між ними питання, за здійснення впливу на лікарсько консультаційну комісію КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Калинопільської селищної ради за складання та видачі медичного висновку на дитину з інвалідністю віком до 18 років на доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 без безпосередньої участі ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На пропозицію ОСОБА_5 щодо надання необхідної суми грошових коштів, ОСОБА_6 погодилася, оскільки з приводу незаконних дій останній звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення та діяла під контролем правоохоронних органів.

28.02.2025 о 14.00 годині, ОСОБА_5 під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , перебуваючи в автомобілі ОСОБА_5 марки FORD C-Max TREND, д.н.з. НОМЕР_2 , 2009 року випуску синього кольору, знаходячись по вул. Ювілейна в м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області, отримав від ОСОБА_6 відповідний перелік документів, а саме медичну книжку на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в оригіналі, копії свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_10 та картки платника податків фізичної особи на ім`я ОСОБА_10 , копії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та картки платника податків фізичної особи на ім`я ОСОБА_6 , а також частину неправомірну вигоду в розмірі 3000 доларів США за вплив на лікарсько консультаційну комісію КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Калинопільської селищної ради за складання, видачу медичного висновку на дитину з інвалідністю віком до 18 років на доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без участі ОСОБА_6 та ОСОБА_7

16.07.2025, близько 15 год. 27 хв., ОСОБА_5 в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 , повідомив, що медичний висновок на дитину з інвалідністю віком до 18 років на доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 готовий, і в подальшому ОСОБА_5 , діючи під контролем правоохоронних органів, останні домовились про зустріч на 21.07.2025.

21.07.2025 близько 13 год. 47 хв., ОСОБА_5 надіслав повідомлення на месенджер «Whatsap» ОСОБА_6 наступного змісту: «на 16.00 буду чекати біля ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Так, в подальшому, ОСОБА_5 21.07.2025, близько 16 год. 05 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи в приміщенні кафе піцерія « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_6 медичний висновок на дитину з інвалідністю віком до 18 років на доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 76 від 15.07.2025, індивідуальну програму реабілітації інваліда № 194 від 15.07.2025 та історію розвитку дитини ОСОБА_7 із наявним записом лікаря у медичній картці неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.07.2025, після чого одержав від ОСОБА_6 обумовлену раніше суму неправомірної вигоди, а саме 2 500 доларів США, за вплив на лікарсько консультаційну комісію КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Калинопільської селищної ради за складання, видачу медичного висновку на дитину з інвалідністю віком до 18 років на доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без участі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_5 затриманий у порядку ст.208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення, його протиправна діяльність була припинена, а зазначені грошові кошти в сумі 2500 доларів США вилучені.

Відповідно до показів ОСОБА_6 встановлено, що 21.07.2025 під час зустрічі з ОСОБА_5 останній передав медичний висновок про дитину інваліда віком до 18 років за № 76 від 15 липня 2025 року виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк. та індивідуальну програму реабілітації інваліда (вікова категорія від 0 до 18 років) № 194 від 15.07.2025 видана на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підписані головою ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_8 .

Відповідно до показів свідка голови ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_8 та іншими матеріалами кримінального провадження встановлено, що документи - медичний висновок про дитину інваліда віком до 18 років за № 76 від 15 липня 2025 року виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в графі «директор ОСОБА_11 » та в графі «медичний директор ОСОБА_8 », складала і підписувала ОСОБА_8 . Відповідно до показів свідка ОСОБА_12 документи - медичний висновок про дитину інваліда віком до 18 років за № 76 від 15 липня 2025 року виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в графі В графі «лікуючий лікар ОСОБА_12 ». А також здійснила огляд дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зробила запис у історії розвитку дитини № 20/15 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (на передостанній сторінці).

Слідчий вказує, що з метою повного, неупередженого, об`єктивного розслідування кримінального провадження на даний час виникла необхідність у отриманні матеріалів кримінального провадження №0000277 від 03.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

в копіях: запит за № ; відповідь за № 487 від 13.08.2025; копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ; наказ «Про організацію та роботу лікарсько-консультативної комісії в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за № 2 від 01.01.2025 з додатком № 2 до наказу № 2 від 01.01.2025 Положення про ЛКК « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; характеристика на медичного директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Калинопільської селищної ради; посадова інструкція медичного директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Калинопільської селищної ради; наказ № 15/к від 31.03.2023 «Про встановлення повного робочого часу ОСОБА_8 »; журнал запису висновків лікарсько-консультаційної комісії; корінець медичного висновку на дитину з інвалідністю віком до 18 років за № 76 від 15.07.2025; посадова іінструкція лікаря педіатра від 22.01.2019; копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_12 ; копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ;

в оригіналах: протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 15.08.2025; постанови про відібрання зразків ОСОБА_12 від 15.08.2025; протокол про відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_12 від 15.08.2025; зразки підписів ОСОБА_12 ; заява від 06.08.2024, заява від 13.05.2024; заява від 29.12.2017; згода на обробку персональних даних від 29.08.2022, згода на обробку персональних даних від 02.01.2018, особисте освітнє портфоліо з результатами проходження безперервного професійного розвитку за 2024 рік; особисте освітнє портфоліо з результатами проходження безперервного професійного розвитку за 2023 рік; особисте освітнє портфоліо з результатами проходження безперервного професійного розвитку за 2022 рік; особисте освітнє портфоліо з результатами проходження безперервного професійного розвитку за 2021 рік; особисте освітнє портфоліо з результатами проходження безперервного професійного розвитку за 2020 рік; допит свідка ОСОБА_8 від 15.08.2025; постанови про відібрання зразків підписів ОСОБА_8 від 15.08.2025; протокол про відібрання експериментальних зразків підписів ОСОБА_8 від 15.08.2025; експериментальні зразки підписів ОСОБА_8 ; постанови про відібрання зразків почерку ОСОБА_8 від 19.08.2025; протокол про відібрання експериментальних зразків почерку ОСОБА_8 від 19.08.2025; експериментальні зразки почерку ОСОБА_8 ; заява від 04.07.2025, заява від 04.07.2025; заява від 04.07.2025; наказ № 32 від 01.08.2024, наказ № 22 від 12.03.2024, наказ № 18 від 10.04.2024 з додатком, наказ № 34/21 від 26.05.2025, наказ № 17 від 10.02.2025, наказ № 18 від 27.03.2025; блокноті з написом «Неврологічні препарати»; висновок експерта №СЕ-19/124-25/12645-ПЧ від 03.09.2025; медичний висновок на дитину з інвалідністю віком до 18 років за № 76 від 15.07.2025; індивідуальна програма реабілітації інваліда № 194 (вікова категорія від 0 до 18 років); історія розвитку дитини № 20/15 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ініціатор клопотання просить на підставі ч.2 ст.163 КПК України, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Враховуючи викладене, а також те, що з метою встановлення можливих осіб, причетних до скоєння даного правопорушення, а також враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України судове засідання проводилося без виклику представників володільця документів.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з нормами ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000611 від 16.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, на думку слідчого судді, документи, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, може бути використана у якості доказів, може підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказану інформацію неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення матеріалів кримінального провадження №0000277 від 03.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, а саме:

в копіях: запит за № ; відповідь за № 487 від 13.08.2025; копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ; наказ «Про організацію та роботу лікарсько-консультативної комісії в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за № 2 від 01.01.2025 з додатком № 2 до наказу № 2 від 01.01.2025 Положення про ЛКК « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; характеристика на медичного директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Калинопільської селищної ради; посадова інструкція медичного директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Калинопільської селищної ради; наказ № 15/к від 31.03.2023 «Про встановлення повного робочого часу ОСОБА_8 »; журнал запису висновків лікарсько-консультаційної комісії; корінець медичного висновку на дитину з інвалідністю віком до 18 років за № 76 від 15.07.2025; посадова інструкція лікаря педіатра від 22.01.2019; копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_12 ; копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ;

в оригіналах: протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 15.08.2025; постанови про відібрання зразків ОСОБА_12 від 15.08.2025; протокол про відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_12 від 15.08.2025; зразки підписів ОСОБА_12 ; заява від 06.08.2024, заява від 13.05.2024; заява від 29.12.2017; згода на обробку персональних даних від 29.08.2022, згода на обробку персональних даних від 02.01.2018, особисте освітнє портфоліо з результатами проходження безперервного професійного розвитку за 2024 рік; особисте освітнє портфоліо з результатами проходження безперервного професійного розвитку за 2023 рік; особисте освітнє портфоліо з результатами проходження безперервного професійного розвитку за 2022 рік; особисте освітнє портфоліо з результатами проходження безперервного професійного розвитку за 2021 рік; особисте освітнє портфоліо з результатами проходження безперервного професійного розвитку за 2020 рік; допит свідка ОСОБА_8 від 15.08.2025; постанови про відібрання зразків підписів ОСОБА_8 від 15.08.2025; протокол про відібрання експериментальних зразків підписів ОСОБА_8 від 15.08.2025; експериментальні зразки підписів ОСОБА_8 ; постанови про відібрання зразків почерку ОСОБА_8 від 19.08.2025; протокол про відібрання експериментальних зразків почерку ОСОБА_8 від 19.08.2025; експериментальні зразки почерку ОСОБА_8 ; заява від 04.07.2025, заява від 04.07.2025; заява від 04.07.2025; наказ № 32 від 01.08.2024, наказ № 22 від 12.03.2024, наказ № 18 від 10.04.2024 з додатком, наказ № 34/21 від 26.05.2025, наказ № 17 від 10.02.2025, наказ № 18 від 27.03.2025; блокноті з написом «Неврологічні препарати»; висновок експерта №СЕ-19/124-25/12645-ПЧ від 03.09.2025; медичний висновок на дитину з інвалідністю віком до 18 років за № 76 від 15.07.2025; індивідуальна програма реабілітації інваліда № 194 (вікова категорія від 0 до 18 років); історія розвитку дитини № 20/15 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1