Справа №705/7055/24
1-кп/705/698/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 13 жовтня 2024 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грушів, Миронівського району, Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 20.05.2022 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим їх обігу в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 25, 27, 29 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, - 4-ММС (4-метилметкатинон) та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, які незаконно зберігала при собі у предметах своєї спідньої білизни з метою власного споживання, не переслідуючи при цьому мети збуту.

12.10.2024 близько 15 год. 35 хв. ОСОБА_4 у невстановлений спосіб прибула на тривале побачення до свого чоловіка ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92», що знаходиться за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Старі Бабани, вул. Шевченка, буд. 110, та, маючи при собі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, які зберігала в предметах особистої білизни, увійшла до приміщення вищевказаної установи, де в ході особистого огляду молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» ОСОБА_6 у ОСОБА_4 у спідній білизні було виявлено:

- зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/15216-НЗПРАП від 06.11.2024, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 2,479 г. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця 1 Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, PVP, масою 2,479 г. відноситься до великих розмірів.

- згорток з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/15214-НЗПРАП від 28.10.2024, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,00928 г.;

- колбу з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/15215-НЗПРАП від 05.11.2024, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС, масою 0,088 г.;

Загальна маса особливо-небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) складає 0,09728 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, 4-ММС (4-метилметкатинон), (Таблиця 1 Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,09728 г відноситься до невеликих розмірів (до 0.15г), а тому матеріали за фактом придбання та зберігання ОСОБА_4 цієї речовини, виділено з матеріалів кримінального провадження для притягнення до відповідальності за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виявлену та вилучену в ході обшуку особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 2,479 г. ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала без мети їх збуту.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину відповідно до пред`явленого їй обвинувачення, визнала повністю, погодилася надати покази.

Обвинувачена ОСОБА_4 під час допиту в суді показала, що викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Так вона 12.10.2024 поїхала на побачення до свого чоловіка ОСОБА_5 , який відбуває покарання в СВК -92, при цьому взяла з собою, раніше куплений через інтернет мережу телеграм наркотичний засіб 4-ММС та PVP. Даний наркотичний засіб взяла з собою з метою власного вживання. В ході особистого огляду в приміщенні СВК № 92 працівником установи було виявлено наркотичний засіб в її спідній білизні та вилучено. У вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати.

З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні злочину, а також враховуючи думку прокурора, обвинуваченої, за відсутності заперечень з їх сторони та за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченої, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення щодо тих обставин, які ніким не оспорюються: часу, місця, способу, предмету, наслідків вчинення кримінального правопорушення, зазначених у обвинувальному акті, та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, допитом обвинуваченої, документами, що характеризують особу обвинуваченої. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження.

Допитавши обвинувачену, дослідивши документи, що характеризують особу обвинуваченої, оцінивши фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесений до нетяжких злочинів; особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштована, раніше судима.

Обставиною, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої, є її щире каяття.

Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного їй покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі статті 75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Під час досудового розслідування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчився 03.02.2025. Під час судового розгляду учасники судового провадження клопотань про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявляли, тому суд не вбачає підстав для самостійного застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винною у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експертів на проведення експертизи № СЕ-19/124-24/15216-НЗПРАП від 06.11.2024 в сумі 1591,80 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,00928 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 2,479 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС, масою 0,088 г., які упаковано до сейф пакетів та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, прозорий пустий пластиковий шприц з голкою, прозору пусту скляну колбу від піпетки, резиновий пустий презерватив та прозорий пустий поліетиленовий пакетик, змиви з шприца, голки від шприца, колби, зіп-пакет та піпетку- знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7