Справа № 577/2246/25
Провадження № 1-кс/577/599/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 11 квітня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2025 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй та слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ «Лайфселл» у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 11-а, та містять інформацію про IMEI-номери апарата мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок з абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год 00 коп. 23 березня 2025 року до часу постановлення слідчим суддею ухвали; користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку; наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій, із зазначенням адрес; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ISMI номери сім-картка, IMEI); ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднань нульової тривалості; угоди або відповідної реєстрації абонентів, а також надати можливість вилучити вказані документи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 11 квітня 2025 року до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області звернулася ОСОБА_20 з повідомленням, що її син, який був військовослужбовцем Збройних Сил України, - ОСОБА_21 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23 березня 2025 року перестав виходити на зв`язок.

За вказаним фактом 11 квітня 2025 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000393 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За повідомленням ОСОБА_20 , її син ОСОБА_21 постійно користувався мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_1 .

Тому, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_21 , виникла необхідність в отриманні інформації щодо з`єднання абонента, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 за період часу за період з 00 год 00 коп. 23 березня 2025 року до часу постановлення ухвали слідчим суддею.

В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ «Лайфселл» та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без її участі, у якій зазначила, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Представник ТОВ «Лайфселл» у судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, був повідомлений у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 11 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 внесені відомості за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_21 .

З наданих слідчим доказів вбачається, що ОСОБА_21 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» інформації про з`єднання абонента, який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год 00 коп. 23 березня 2025 року до 23 год 59 хв 24 квітня 2025 року.

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Слідчий також прохає надати дозвіл на вилучення документів, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл».

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_22 не надано доказів, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», до яких слідчий прохає надати тимчасовий доступ, а також, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин в цій частині клопотання слідчого не підлягає задоволенню

Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 11 квітня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ «Лайфселл», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 11-а, та містять інформацію про IMEI-номери апарата мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок з абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 год 00 коп. 23 березня 2025 року до 23 год 59 хв 24 квітня 2025 року; користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку; наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій, із зазначенням адрес; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ISMI номери сім-картка, IMEI); ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднань нульової тривалості; угоди або відповідної реєстрації абонентів, а також надати можливість зняти копії вказаної інформації.

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого, - відмовити.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1