Номер провадження:1-кс/521/1740/25
УХВАЛА

14 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000976 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшло клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000976 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Із клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.07.2023 було задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , накладено арешт на майно, яке 13.07.2023 виявлено та вилучено в ході проведення оглядів місць події за адресою: м. Одеса, вул. Шота Руставелі, 29, а саме:

-договір підряду №1/7 від 12.07.2022 року на 2 аркушах;

-акти на закриття прихованих робіт у кількості 10 штук з номерами по порядку 319-328 на 1 аркуші кожен;

-журнал бетонних робіт в 1 томі на 50 сторінках;

-журнал зварювальних робіт в 1 томі на 49 аркушах;

-журнал приймання та огляду риштувань та помостів в 1 томі на 40 аркушах;

-журнал нівелювання під кранових коліс болтового крану на будівництві в 1 томі на 10 аркушах;

-журнал періодичного огляду змінних вантажозахоплювальних пристроїв і тари в 1 томі на 40 сторінках;

-журнал реєстрації нарядів допусків в 1 томі на 40 сторінках;

-журнал вхідного контролю в 1 томі на 56 сторінках;

-паспорт зовнішніх робіт з оздоблення фасадів по об`єкту на 7 сторінках;

-паспорт зовнішніх робіт з оздоблення фасадів по об`єкту на 6 аркушах;

-дозвіл №1619 від 16.06.2023 року;

-журнал обліку видачі запобіжних пристроїв та індивідуальних засобів захисту в 1 томі на 40 сторінках;

-журнал авторського нагляду за будівництвом в 1 томі;

-загальний журнал робіт №2 в 1 томі;

-журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки на 5 аркушах;

-журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 13 аркушах;

-журнал авторського нагляду за будівництвом на 17 аркушах;

-наряд-допуск №69 від 03.07.2023 року на 1 аркуші;

-посадові інструкції вісім штук на 20 аркушах;

-папка під назвою «заключение разрешения на строительство» з копіями документів в 10 файлах прозорого кольору, які вилучено та упаковано до сейф-пакету №4111427;

-металевий редуктор жовтого кольору, який опечатано пломбою №Е21721952;

-металевий ловитель, який упаковано до сейф-пакету та опечатано пломбою №XTH9529557.

Власник майна ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на документи, які належать Товариству з додатковою відповідальністю «Виробниче будівельно монтажне об`єднання «ОДЕСБУД», оскільки вказані документи необхідні забудовнику для введення об`єкта в експлуатацію, внесення в них всієї обов`язкової інформації та відомостей щодо проведення будівельних та інших похідних робіт.

Власник майна підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши зазначене клопотання та додані до нього документи, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що арешт на вищевказані документи, був накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.07.2023. При розгляді питання про накладення арешту ані власник майна, ані його представник присутні не були, що позбавляло їх можливості заперечувати проти задоволення клопотання та надавати відповідні доводи.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином слідчим суддею встановлені процесуальні підстави для розгляду клопотання власника майна про скасування накладеного раніше арешту.

Арешт на документи, які належать Товариству з додатковою відповідальністю «Виробниче будівельно монтажне об`єднання «ОДЕСБУД», було накладено слідчим суддею з метою збереження речових доказів.

Так, статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи те, що вилучене документи було оглянуто та всі необхідні слідчі дії проведено, слідчий суддя вважає, що необхідність арешту у тому обсязі, в якому він був накладений, відпала.

Частина 3 ст. 41 Конституції України закріплює, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Слідчий суддя вважає, що тривале обмеження власника майна у праві користування та володіння належним йому майном, буде негативно впливати на реалізацію цим власником його конституційних прав щодо правомірного володіння належним йому майном.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 131, 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000976 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.07.2023 в рамках кримінального провадження №0000976 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, а саме:

-договір підряду №1/7 від 12.07.2022 року на 2 аркушах;

-акти на закриття прихованих робіт у кількості 10 штук з номерами по порядку 319-328 на 1 аркуші кожен;

-журнал бетонних робіт в 1 томі на 50 сторінках;

-журнал зварювальних робіт в 1 томі на 49 аркушах;

-журнал приймання та огляду риштувань та помостів в 1 томі на 40 аркушах;

-журнал нівелювання під кранових коліс болтового крану на будівництві в 1 томі на 10 аркушах;

-журнал періодичного огляду змінних вантажозахоплювальних пристроїв і тари в 1 томі на 40 сторінках;

-журнал реєстрації нарядів допусків в 1 томі на 40 сторінках;

-журнал вхідного контролю в 1 томі на 56 сторінках;

-паспорт зовнішніх робіт з оздоблення фасадів по об`єкту на 7 сторінках;

-паспорт зовнішніх робіт з оздоблення фасадів по об`єкту на 6 аркушах;

-дозвіл №1619 від 16.06.2023 року;

-журнал обліку видачі запобіжних пристроїв та індивідуальних засобів захисту в 1 томі на 40 сторінках;

-журнал авторського нагляду за будівництвом в 1 томі;

-загальний журнал робіт №2 в 1 томі;

-журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки на 5 аркушах;

-журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 13 аркушах;

-журнал авторського нагляду за будівництвом на 17 аркушах;

-наряд-допуск №69 від 03.07.2023 року на 1 аркуші;

-посадові інструкції вісім штук на 20 аркушах;

-папка під назвою «заключение разрешения на строительство» з копіями документів в 10 файлах прозорого кольору, які вилучено та упаковано до сейф-пакету №4111427.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000976 від 13.07.2023 повернути вилучене майно власнику або іншій особі за його дорученням.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6