Справа № 589/1987/25
Провадження № 1-кп/589/629/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

- у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року (точної дати та часу не встановлено) у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: допомогою на проживання внутрішньо переміщеним особам, фінансування якої здійснюється за рахунок державного бюджету.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 28.09.2023, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на вул. Грушевського в м. Шостка Сумської області, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою отримання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, ОСОБА_4 особисто подала заяву про взяття її на облік в електронній формі за допомогою мобільного додатку «Порталу Дія», як внутрішньо переміщеної особи, в якій умисно зазначила недостовірні дані щодо її переміщення з адреси: АДРЕСА_1 до адреси: АДРЕСА_2 . При цьому ніякого переміщення фактично не відбулось, а зазначені недостовірні відомості були вказані ОСОБА_4 формально для отримання державної допомоги внутрішньо переміщеним особам. При заповненні заяви ОСОБА_4 попереджено про відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної державної допомоги та/або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей.

Внаслідок того, що ОСОБА_4 внесла до заяви про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи недостовірні відомості щодо свого переміщення, їй безпідставно надано статус внутрішньо переміщеної особи, та як наслідок нараховано та виплачено допомогу на проживання внутрішньо переміщеної особи за період з 01.09.2023 по 29.02.2024 на загальну суму 12 000 грн, по 2 000 грн щомісячно, якими остання незаконно заволоділа та розпорядилася на власний розсуд, чим державним інтересам в особі Управління соціального захисту населення Шосткинської міської ради завдано майнової шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона вперше вчинила кримінальний проступок, примирилась з потерпілим, відшкодувала заподіяну шкоду. Також зазначила, що вину у вказаному кримінальному проступку визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому.

Представник потерпілого проти задоволення клопотання не заперечувала, зазначила, що претензій до обвинуваченої не має, шкода, завдана державі, повністю відшкодована. Також вказала, що не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши в необхідному обсязі матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту ОСОБА_4 , раніше не судима, вперше вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Згідно ст. 12 КК України дії, вчинені ОСОБА_4 , є кримінальним проступком.

Представник потерпілого претензій до обвинуваченої не має, підтвердила, що ОСОБА_4 відшкодувала заподіяну державі шкоду, та вона не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

З поведінки обвинуваченої вбачається, що вона щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодувала завдану шкоду, що підтверджується оригіналом квитанції про перерахування коштів та випискою з рахунку за 29.01.2025.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст.46 КК України для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих збитків.

Підтвердження наявності речових доказів та судових витрат не надано.

Керуючись ст. 315, ст. 284-286, 288 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 589/1987/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1