Справа №463/5983/25
Провадження №1-кс/463/7483/25
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002736 від 25 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадження №0002736 від 25 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що становлять лікарську таємницю, а саме медичних документів, які були складені відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після вчиненого ДТП 25.06.2025. Оскільки такі відіграють важливе значення для встановлення обставин вчинення злочину, зокрема необхідні для проведення експертизи, іншим способом встановити відповідні обставини неможливо, а тому просить клопотання задоволити. Просить розгляд клопотання здійснювати у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи із метою попередження знищення документів, або внесення у них змін. Також, просить розгляд клопотання проводити без його участі.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Слідчий в засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. А тому, з врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за №0002736 від 25 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України щодо того, що 25.06.2025 о 18 год. 52 хв. на автодорозі М-06 «Київ-Чоп», 570 км. + 300 м, Львівська область, Стрийський район, с. Красів, водій інспектор взводу № 1 роти № 2 батальйону № 3 ІНФОРМАЦІЯ_3 старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючи службовим автомобілем RENAULT DUSTER, н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вибіг на проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок ДТП пішохода ОСОБА_7 госпіталізовано каретою швидкої допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, документи та речі, до яких просить надати доступ слідчий в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для проведення експертиз, такі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), такі відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з врахуванням того, що іншим чином вказані дані встановити неможливо, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів є підставним.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, враховуючи доводи слідчого, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема, проведення експертиз, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та речей із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) із можливістю вилучення оригіналів медичних документів, які були складені відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після вчиненого ДТП 25.06.2025.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_8