Справа № 479/890/23
Провадження № 1-кп/474/12/25
ВИРОК

Іменем України

08.07.25р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 11.06.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянки України, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, одруженої, яка має на утриманні малолітню дитину, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

13.06.2021р., ОСОБА_4 , з використанням мобільного телефону марки "Redmi 9 С" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з SIM-карткою мобільного оператора ''Lifecell'' НОМЕР_3 та підключення до мережі Інтернет, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , в мережі Інтернет в соціальній мережі "Instagram" в створеному нею обліковому записі під логіном "ІНФОРМАЦІЯ_2", з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом їх обману, розмістила на вказаній сторінці завідомо неправдиву інформацію у вигляді публікацій щодо продажу одягу, а саме жіночого плаття ,чорного кольору, якого насправді не мала в наявності та не мала мети подальшого його реалізації, шляхом продажу.

04.09.2021р. потерпіла ОСОБА_6 , перебуваючи в соціальній мережі "Instagram", знайшла оголошення про продаж одягу, яке було розміщено на сторінці під логіном "ІНФОРМАЦІЯ_2", яку створила ОСОБА_4 .

В той же день, будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_6 в ході листування в соціальній мережі з ОСОБА_4 , виявила бажання та домовилася про купівлю обраного нею в оголошені одягу, при цьому умовою угоди була повна оплата за товар.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомила потерпілій ОСОБА_6 , що вона повинна попередньо оплатити повну суму товару, для здійснення його купівлі та подальшого надсилання потерпілій, а саме грошові кошти в сумі 1 695 грн., на банківську картку емітовану АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_4 , яка, в свою чергу використовувалася ОСОБА_4 .

Після цього, 04.09.2021р., потерпіла ОСОБА_6 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_4 , з власної банківської карти, перерахувала на банківську картку банку АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 1 695 грн.

В результаті чого потерпіла ОСОБА_6 перерахувала грошові кошти на загальну суму 1 695 грн., які ОСОБА_4 використала шляхом зняття з банкомату в смт Криве Озеро, Первомайського району, Миколаївської області.

Після чого, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомила потерпілій ОСОБА_6 , про наявність товару про який раніше цікавилась потерпіла ОСОБА_6

26.09.2021р., потерпіла ОСОБА_6 будучи введеною в оману, в ході листування в соціальній мережі з ОСОБА_4 , виявила бажання та домовилася про купівлю запропонованого ОСОБА_4 одягу, при цьому умовою була повна оплата за товар.

Після цього, 26.09.2021р., потерпіла ОСОБА_6 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_4 , за допомогою терміналу самообслуговування "iBox", розташованого за адресою м. Сокаль, вул. Шептицького, 93, Червоноградського району Львівської області, перерахувала на банківську картку банку АТ "Універсал Банк" № НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 2 770 грн.

В результаті чого потерпіла ОСОБА_6 перерахувала грошові кошти на загальну суму 2 270 грн., які ОСОБА_4 використала шляхом зняття з банкомату в смт Криве Озеро, Первомайського району, Миколаївської області.

Своїми зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 4 465 грн., ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 за епізодом від 04.09.2021р. та 26.09.2021р. кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Водночас ухвалою суду від 09.05.2025р. кримінальне провадження, внесене 11.06.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, які зокрема передували вищевказаним епізодам, закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 4 ст. 32 КК України повторність відсутня, якщо за раніше вчинене кримінальне правопорушення особу було звільнено від кримінальної відповідальності на підставах, установлених законом.

Згідно зі ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Враховуючи вищенаведене, в діях ОСОБА_4 за епізодом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства) від 04.09.2021р. та 26.09.2021р., передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України кваліфікуюча ознака повторності відсутня, а відтак її дії слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 190 КК України на ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В зв`язку з цим судом з урахуванням вимог ст. 337 КПК України, дії ОСОБА_4 за епізодом від 04.09.2021р. та 26.09.2021р. щодо потерпілої ОСОБА_6 , слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 190 КК України на ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

05.08.2022р., ОСОБА_4 , з використанням мобільного телефону марки "Redmi 9 С" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з SIM-карткою мобільного оператора "Lifecell" НОМЕР_3 та підключення до мережі Інтернет, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , в мережі Інтернет в соціальній мережі "Instagram" в створеному нею обліковому записі під логіном "ІНФОРМАЦІЯ_2", з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом їх обману, розмістила на вказаній сторінці завідомо неправдиву інформацію у вигляді публікацій щодо продажу жіночого одягу, якого насправді не мала в наявності та не мала мети подальшого його реалізації, шляхом продажу.

06.09.2022р. потерпіла ОСОБА_7 , перебуваючи в соціальній мережі "Instagram", знайшла оголошення про продаж одягу, яке було розміщено на сторінці під логіном "ІНФОРМАЦІЯ_2", яку створила ОСОБА_4 .

В той же день, будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_7 , в ході листування в соціальній мережі з ОСОБА_4 , виявила бажання та домовилася про купівлю обраного нею в оголошені одягу, при цьому умовою угоди була повна оплата за товар.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомила потерпілій ОСОБА_7 , що вона повинна попередньо оплатити повну суму товару, для здійснення його купівлі та подальшого надсилання потерпілій, а саме грошові кошти в сумі 4690 гривень, на банківську картку № НОМЕР_6 , яка в свою чергу використовувалася ОСОБА_4 ..

Після цього, 06.09.2022р., потерпіла ОСОБА_7 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_4 , з власної банківської карти, перерахувала на банківську картку № НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 4 690 грн.

В результаті чого потерпіла ОСОБА_7 перерахувала грошові кошти на загальну суму 4 690 грн., які ОСОБА_4 використала шляхом зняття з банкомату в смт Криве Озеро, Первомайського району, Миколаївської області.

Своїми зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 4 690 грн., ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

03.09.2022р. по 08.09.2022р., ОСОБА_4 , з використанням мобільного телефону марки "Redmi 9 С" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з SIM-карткою мобільного оператора "Lifecell" НОМЕР_3 та підключення до мережі Інтернет, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , в мережі Інтернет в соціальній мережі "Instagram" в створеному нею обліковому записі під логіном "ІНФОРМАЦІЯ_13", з метою незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом їх обману, розмістила на вказаній сторінці завідомо неправдиву інформацію у вигляді публікацій щодо продажу одягу, а саме жіночих лосін, чорного кольору, жіночих кросівок, чорного кольору, спортивного костюму, чорного кольору та жіночих джинсів, чорного кольору, яких насправді не мала в наявності та не мала мети подальшої їх реалізації, шляхом продажу.

09.12.2022р. потерпіла ОСОБА_8 , перебуваючи в соціальній мережі "'Instagram", знайшла оголошення про продаж одягу, яке було розміщено на сторінці під логіном "ІНФОРМАЦІЯ_13", яку створила ОСОБА_4 .

В той же день, будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_8 в ході листування в соціальній мережі з ОСОБА_4 , виявила бажання та домовилася про купівлю обраного нею в оголошені одягу, при цьому умовою угоди була повна оплата за товар.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомила потерпілій ОСОБА_8 , що вона повинна попередньо оплатити повну суму товару, для здійснення його купівлі та подальшого надсилання потерпілій, а саме грошові кошти в сумі 6 500 грн., на банківську картку № НОМЕР_7 , яка в свою чергу використовувалася ОСОБА_4 ..

Після цього, 09.12.2022р., потерпіла ОСОБА_8 , на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_4 , з власної банківської картки, перерахувала на банківську картку № НОМЕР_7 , грошові кошти в сумі 6 500 грн.

В результаті чого потерпіла ОСОБА_8 перерахувала грошові кошти на загальну суму 6 500 гривень, які ОСОБА_4 використала шляхом зняття з банкомату в смт Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області.

Своїми зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 6 500 грн., ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

15.12.2022р., ОСОБА_4 , з використанням мобільного телефону марки "Redmi 9 С" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з SIM-карткою мобільного оператора "Lifecell" НОМЕР_3 та підключення до мережі Інтернет, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , в мережі Інтернет в соціальній мережі ''Instagram'' в створеному нею обліковому записі під логіном "ІНФОРМАЦІЯ_2", з метою незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом їх обману, розмістила на вказаній сторінці завідомо неправдиву інформацію у вигляді публікацій щодо продажу одягу, а саме жіночої куртки, чорного кольору, якої насправді не мала в наявності та не мала мети подальшої її реалізації, шляхом продажу.

23.12.2022р. потерпіла ОСОБА_9 , перебуваючи в соціальній мережі "Instagram", знайшла оголошення про продаж одягу, яке було розміщено на сторінці під логіном "ІНФОРМАЦІЯ_2", яку створила ОСОБА_4 .

В той же день, будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_9 в ході листування в соціальній мережі з ОСОБА_4 , виявила бажання та домовилася про купівлю обраного нею в оголошені одягу, при цьому умовою угоди була повна оплата за товар.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомила потерпілій ОСОБА_9 , що вона повинна попередньо оплатити повну суму товару, для здійснення його купівлі та подальшого надсилання потерпілій, а саме грошові кошти в сумі 2 700 грн., на банківську картку № НОМЕР_8 , яка в свою чергу використовувалася ОСОБА_4 .

Після цього, 23.12.2022р., потерпіла ОСОБА_9 , на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_4 , з власної банківської картки, перерахувала на банківську картку № НОМЕР_8 , грошові кошти в сумі 2 700 грн.

В результаті чого потерпіла ОСОБА_9 перерахувала грошові кошти на загальну суму 2 700 грн., які ОСОБА_4 використала шляхом зняття з банкомату в смт Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області.

Своїми зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 2 700 грн., ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

23.12.2022р., ОСОБА_4 , з використанням мобільного телефону марки "Redmi 9 С" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з SIM-карткою мобільного оператора ''Lifecell'' НОМЕР_3 та підключення до мережі Інтернет, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , в мережі Інтернет в соціальній мережі "Instagram" в створеному нею обліковому записі під логіном "ІНФОРМАЦІЯ_2", з метою незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом їх обману, розмістила на вказаній сторінці завідомо неправдиву інформацію у вигляді публікацій щодо продажу жіночого одягу, якого насправді не мала в наявності та не мала мети подальшої їх реалізації, шляхом продажу.

31.01.2023р. потерпіла ОСОБА_10 , перебуваючи в соціальній мережі "Instagram", знайшла оголошення про продаж одягу, яке було розміщено на сторінці під логіном "ІНФОРМАЦІЯ_2", яку створила ОСОБА_4 .

В той же день, будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_10 в ході листування в соціальній мережі з ОСОБА_4 , виявила бажання та домовилася про купівлю обраного нею в оголошені одягу, при цьому умовою угоди була повна оплата за товар.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомила потерпілій ОСОБА_10 , що вона повинна попередньо оплатити повну суму товару, для здійснення його купівлі та подальшого надсилання потерпілій, а саме грошові кошти в сумі 7 863 грн., на банківську картку № НОМЕР_9 , яка в свою чергу використовувалася ОСОБА_4 ..

Після цього, 31.01.2023р., потерпіла ОСОБА_10 , на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_4 , з власної банківської картки, перерахувала на банківську картку № НОМЕР_9 , грошові кошти в сумі 7 863 грн.

В результаті чого потерпіла ОСОБА_10 перерахувала грошові кошти на загальну суму 7 863 грн., які ОСОБА_4 використала шляхом зняття з банкомату в смт Криве Озеро, Первомайського району, Миколаївської області.

Своїми зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 7 863 грн., ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

11.12.2022р., ОСОБА_4 , з використанням мобільного телефону марки "Redmi 9 С" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з SIM-карткою мобільного оператора 2Lifecell2 НОМЕР_3 та підключення до мережі Інтернет, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , в мережі Інтернет в соціальній мережі "Instagram" в створеному нею обліковому записі під логіном "ІНФОРМАЦІЯ_2", з метою незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом їх обману, розмістила на вказаній сторінці завідомо неправдиву інформацію у вигляді публікацій щодо продажу жіночого одягу, якого насправді не мала в наявності та не мала мети подальшої їх реалізації, шляхом продажу.

20.02.2023р. потерпіла ОСОБА_11 перебуваючи в соціальній мережі "Instagram", знайшла оголошення про продаж одягу, яке було розміщено на сторінці під логіном "ІНФОРМАЦІЯ_2", яку створила ОСОБА_4 .

В той же день, будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_11 в ході листування в соціальній мережі з ОСОБА_4 , виявила бажання та домовилася про купівлю обраного нею в оголошені одягу, при цьому умовою угоди була повна оплата за товар.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомила потерпілій ОСОБА_11 , що вона повинна попередньо оплатити повну суму товару, для здійснення його купівлі та подальшого надсилання потерпілій, а саме грошові кошти в сумі 4 050 грн., на банківську картку № НОМЕР_10 , яка в свою чергу використовувалася ОСОБА_4 .

Після цього, 20.02.2023р., потерпіла ОСОБА_11 , на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_4 , з власної банківської картки, перерахувала на банківську картку № НОМЕР_10 , грошові кошти в сумі 4 050 грн.

В результаті чого потерпіла ОСОБА_11 перерахувала грошові кошти на загальну суму 4 050 грн., які ОСОБА_4 використала шляхом зняття з банкомату в смт Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області.

Своїми зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 4 050 грн., ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

21.12.2022р., ОСОБА_4 , з використанням мобільного телефону марки "Redmi 9 С" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з SIM-карткою мобільного оператора "Lifecell" НОМЕР_3 та підключення до мережі Інтернет, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , в мережі Інтернет в соціальній мережі "Instagram" в створеному нею обліковому записі під логіном "ІНФОРМАЦІЯ_2", з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом їх обману, розмістила на вказаній сторінці завідомо неправдиву інформацію у вигляді публікацій щодо продажу одягу, а саме жіночої міхової куртки, бежевого кольору, якої насправді не мала в наявності та не мала мети подальшої її реалізації, шляхом продажу.

21.01.2023р. потерпіла ОСОБА_12 , перебуваючи в соціальній мережі "Instagram", знайшла оголошення про продаж одягу, яке було розміщено на сторінці під логіном "ІНФОРМАЦІЯ_2", яку створила ОСОБА_4 .

В той же день, будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_12 в ході листування в соціальній мережі з ОСОБА_4 , виявила бажання та домовилася про купівлю обраного нею в оголошені одягу, при цьому умовою угоди була повна оплата за товар.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомила потерпілій ОСОБА_12 що вона повинна попередньо оплатити повну суму товару, для здійснення його купівлі та подальшого надсилання потерпілій, а саме грошові кошти в сумі 2990 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_9 , яка використовувалася ОСОБА_4 .

Після цього, 21.01.2023р., потерпіла ОСОБА_12 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_4 , з власної банківської карти, перерахувала на банківську картку банку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_9 , грошові кошти в сумі 2 990 грн.

В результаті чого потерпіла ОСОБА_12 перерахувала грошові кошти на загальну суму 2 990 грн., які ОСОБА_4 використала шляхом зняття з банкомату в смт Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області.

Своїми зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 2 990 грн., ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

16.01.2023р., ОСОБА_4 , з використанням мобільного телефону марки "Redmi 9 С" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з SIM-карткою мобільного оператора "Lifecell" НОМЕР_3 та підключення до мережі Інтернет, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , в мережі Інтернет в соціальній мережі "Instagram" в створеному нею обліковому записі під логіном " ОСОБА_13 ", з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом їх обману, розмістила на вказаній сторінці завідомо неправдиву інформацію у вигляді публікацій щодо продажу одягу, а саме жіночого пальто, білого кольору, якого насправді не мала в наявності та не мала мети подальшого його реалізації, шляхом продажу.

30.01.2023р. потерпіла ОСОБА_14 , перебуваючи в соціальній мережі "Instagram", знайшла оголошення про продаж одягу, яке було розміщено на сторінці під логіном "ІНФОРМАЦІЯ_13", яку створила ОСОБА_4 .

В той же день, будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_14 в ході листування в соціальній мережі з ОСОБА_4 , виявила бажання та домовилася про купівлю обраного нею в оголошені одягу, при цьому умовою угоди була повна оплата за товар.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомила потерпілій ОСОБА_14 , що вона повинна попередньо оплатити повну суму товару, для здійснення його купівлі та подальшого надсилання потерпілій, а саме грошові кошти в сумі 4000 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_9 , яка в свою чергу використовувалася ОСОБА_4 ..

Після цього, 30.01.2023р., потерпіла ОСОБА_14 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_4 , з власної банківської карти, перерахувала на банківську картку банку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_9 , грошові кошти в сумі 4 000 грн.

В результаті чого потерпіла ОСОБА_14 перерахувала грошові кошти на загальну суму 4 000 грн., які ОСОБА_4 використала шляхом зняття з банкомату в смт Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області.

Своїми зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 4 000 грн., ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_14 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

17.01.2022р., ОСОБА_4 , з використанням мобільного телефону марки "Redmi 9 С" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з SIM-карткою мобільного оператора "Lifecell" НОМЕР_3 та підключення до мережі Інтернет, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , в мережі Інтернет в соціальній мережі "Instagram" в створеному нею обліковому записі під логіном "ІНФОРМАЦІЯ_13", з метою незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом їх обману, розмістила на вказаній сторінці завідомо неправдиву інформацію у вигляді публікацій щодо продажу жіночого одягу, якого насправді не мала в наявності та не мала мети подальшої їх реалізації, шляхом продажу.

20.01.2023р. потерпіла ОСОБА_15 , перебуваючи в соціальній мережі "Instagram", знайшла оголошення про продаж одягу, яке було розміщено на сторінці під логіном "ІНФОРМАЦІЯ_13", яку створила ОСОБА_4 .

В той же день, будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_15 в ході листування в соціальній мережі з ОСОБА_4 , виявила бажання та домовилася про купівлю обраного нею в оголошені одягу, при цьому умовою угоди була повна оплата за товар.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомила потерпілій ОСОБА_15 , що вона повинна попередньо оплатити повну суму товару, для здійснення його купівлі та подальшого надсилання потерпілій, а саме грошові кошти в сумі 2 980 грн., на банківську картку № НОМЕР_10 , яка в свою чергу використовувалася ОСОБА_4 ..

Після цього, 20.01.2023р., потерпіла ОСОБА_15 , на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_4 , з власної банківської картки, перерахувала на банківську картку № НОМЕР_10 , грошові кошти в сумі 2 980 грн.

В результаті чого потерпіла ОСОБА_15 перерахувала грошові кошти на загальну суму 2 980 грн., які ОСОБА_4 використала шляхом зняття з банкомату в смт Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області.

Своїми зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 2 980 грн., ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_15 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

09.02.2023р., ОСОБА_4 , з використанням мобільного телефону марки "Redmi 9 С" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з SIM-карткою мобільного оператора "Lifecell" НОМЕР_3 та підключення до мережі Інтернет, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , в мережі Інтернет в соціальній мережі "Instagram" в створеному нею обліковому записі під логіном "ІНФОРМАЦІЯ_2", з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом їх обману, розмістила на вказаній сторінці завідомо неправдиву інформацію у вигляді публікацій щодо продажу одягу, а саме жіночого костюму білого кольору, якого насправді не мала в наявності та не мала мети подальшої його реалізації, шляхом продажу.

17.02.2023р. потерпіла ОСОБА_16 , перебуваючи в соціальній мережі "Instagram", знайшла оголошення про продаж одягу, яке було розміщено на сторінці під логіном "ІНФОРМАЦІЯ_2", яку створила ОСОБА_4 .

В той же день, будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_16 в ході листування в соціальній мережі з ОСОБА_4 , виявила бажання та домовилася про купівлю обраного нею в оголошені одягу, при цьому умовою угоди була повна оплата за товар.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомила потерпілій ОСОБА_16 що вона повинна попередньо оплатити повну суму товару, для здійснення його купівлі та подальшого надсилання потерпілій, а саме грошові кошти в сумі 3 780 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_11 , яка використовувалася ОСОБА_4 .

Після цього, 17.02.2023р., потерпіла ОСОБА_16 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_4 , з власної банківської карти, перерахувала на банківську картку банку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_11 , грошові кошти в сумі 1 000 грн. та 20.02.2023р., за допомогою терміналу самообслуговування "ПриватБанк" перерахувала на банківську картку банку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_11 , грошові кошти в сумі 2 780 грн.

В результаті чого потерпіла ОСОБА_16 перерахувала грошові кошти на загальну суму 3 780 грн., які ОСОБА_4 використала шляхом зняття з банкомату в смт Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області.

Своїми зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 3 780 грн., ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_16 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

22.02.2022р., ОСОБА_4 , з використанням мобільного телефону марки "Redmi 9 С" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з SIM-карткою мобільного оператора "Lifecell" НОМЕР_3 та підключення до мережі Інтернет, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , в мережі Інтернет в соціальній мережі "Instagram" в створеному нею обліковому записі під логіном "ІНФОРМАЦІЯ_2", з метою незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом їх обману, розмістила на вказаній сторінці завідомо неправдиву інформацію у вигляді публікацій щодо продажу жіночого одягу, якого насправді не мала в наявності та не мала мети подальшої їх реалізації, шляхом продажу.

28.02.2023р. потерпіла ОСОБА_17 ,, перебуваючи в соціальній мережі "Instagram", знайшла оголошення про продаж одягу, яке було розміщено на сторінці під логіном "ІНФОРМАЦІЯ_2", яку створила ОСОБА_4 .

В той же день, будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_17 в ході листування в соціальній мережі з ОСОБА_4 , виявила бажання та домовилася про купівлю обраного нею в оголошені одягу, при цьому умовою угоди була повна оплата за товар.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомила потерпілій ОСОБА_17 , що вона повинна попередньо оплатити повну суму товару, для здійснення його купівлі та подальшого надсилання потерпілій, а саме грошові кошти в сумі 2 690 грн., на банківську картку № НОМЕР_12 , яка в свою чергу використовувалася ОСОБА_4 ..

Після цього, 28.02.2023р., потерпіла ОСОБА_17 , на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_4 , з власної банківської картки, перерахувала на банківську картку № НОМЕР_12 , грошові кошти в сумі 2 690 грн.

В результаті чого потерпіла ОСОБА_17 перерахувала грошові кошти на загальну суму 2 690 грн., які ОСОБА_4 використала шляхом зняття з банкомату в смт Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області.

Своїми зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 2 690 грн., ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_17 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

22.02.2022р., ОСОБА_4 , з використанням мобільного телефону марки "Redmi 9 С" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з SIM-карткою мобільного оператора "Lifecell" НОМЕР_3 та підключення до мережі Інтернет, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , в мережі Інтернет в соціальній мережі "Instagram" в створеному нею обліковому записі під логіном "ІНФОРМАЦІЯ_2", з метою незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом їх обману, розмістила на вказаній сторінці завідомо неправдиву інформацію у вигляді публікацій щодо продажу жіночого одягу, якого насправді не мала в наявності та не мала мети подальшої їх реалізації, шляхом продажу.

27.02.2023р. потерпіла ОСОБА_18 , перебуваючи в соціальній мережі "Instagram", знайшла оголошення про продаж одягу, яке було розміщено на сторінці під логіном "ІНФОРМАЦІЯ_2", яку створила ОСОБА_4 .

В той же день, будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_18 в ході листування в соціальній мережі з ОСОБА_4 , виявила бажання та домовилася про купівлю обраного нею в оголошені одягу, при цьому умовою угоди була повна оплата за товар.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомила потерпілій ОСОБА_18 , що вона повинна попередньо оплатити повну суму товару, для здійснення його купівлі та подальшого надсилання потерпілій, а саме грошові кошти в сумі 2 690 грн., на банківську картку № НОМЕР_12 , яка в свою чергу використовувалася ОСОБА_4 ..

Після цього, 27.02.2023, потерпіла ОСОБА_18 , на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_4 , з власної банківської картки, перерахувала на банківську картку № НОМЕР_12 , грошові кошти в сумі 2 690 грн.

В результаті чого потерпіла ОСОБА_18 перерахувала грошові кошти на загальну суму 2 690 грн., які ОСОБА_4 використала шляхом зняття з банкомату в смт Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області.

Своїми зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 2 690 грн., ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_18 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

24.02.2023р., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_2 , з використанням мобільного телефону марки "Redmi 9 С" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з SIM-карткою мобільного оператора "Lifecell" НОМЕР_3 та підключення до мережі Інтернет, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , в мережі Інтернет в соціальній мережі "Instagram" в створеному нею обліковому записі під логіном "ІНФОРМАЦІЯ_14, з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом їх обману, розмістила на вказаній сторінці завідомо неправдиву інформацію у вигляді публікацій щодо продажу одягу, а саме жіночої куртки білого та чорного кольорів, яких насправді не мала в наявності та не мала мети подальшої її реалізації, шляхом продажу.

24.02.2023р. потерпіла ОСОБА_19 , перебуваючи в соціальній мережі "Instagram", знайшла оголошення про продаж одягу, яке було розміщено на сторінці під логіном "ІНФОРМАЦІЯ_2", яку створила ОСОБА_4 .

В той же день, будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_19 в ході листування в соціальній мережі з ОСОБА_4 , виявила бажання та домовилася про купівлю обраного нею в оголошені одягу, при цьому умовою угоди була повна оплата за товар.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомила потерпілій ОСОБА_19 , що вона повинна попередньо оплатити повну суму товару, для здійснення його купівлі та подальшого надсилання потерпілій, а саме грошові кошти в сумі 2 290 грн., на банківську картку емітовану АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_13 , яка використовувалася ОСОБА_4 .

Після цього, 24.02.2023р., потерпіла ОСОБА_19 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_4 , з власної банківської карти, перерахувала на банківську картку банку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_13 , грошові кошти в сумі 2 290 грн.

В результаті чого потерпіла ОСОБА_19 перерахувала грошові кошти на загальну суму 2 990 грн., які ОСОБА_4 використала шляхом зняття з банкомату в смт Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області.

Своїми зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 2 990 грн., ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_19 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

24.02.2023р., ОСОБА_4 , з використанням мобільного телефону марки "Redmi 9 С" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з SIM-карткою мобільного оператора "Lifecell" НОМЕР_3 та підключення до мережі Інтернет, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , в мережі Інтернет в соціальній мережі "Instagram" в створеному нею обліковому записі під логіном "ІНФОРМАЦІЯ_2", з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом їх обману, розмістила на вказаній сторінці завідомо неправдиву інформацію у вигляді публікацій щодо продажу одягу, а саме жіночої куртки білого та чорного кольорів, яких насправді не мала в наявності та не мала мети подальшої її реалізації, шляхом продажу.

25.02.2023р. потерпіла ОСОБА_20 , перебуваючи в соціальній мережі "Instagram", знайшла оголошення про продаж одягу, яке було розміщено на сторінці під логіном "ІНФОРМАЦІЯ_2", яку створила ОСОБА_4 .

В той же день, будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_20 в ході листування в соціальній мережі з ОСОБА_4 , виявила бажання та домовилася про купівлю обраного нею в оголошені одягу, при цьому умовою угоди була повна оплата за товар.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомила потерпілій ОСОБА_20 що вона повинна попередньо оплатити повну суму товару, для здійснення його купівлі та подальшого надсилання потерпілій, а саме грошові кошти в сумі 4 580 грн., на банківську картку емітовану АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_11 , яка використовувалася ОСОБА_4 .

Після цього, 25.02.2023р., потерпіла ОСОБА_20 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_4 , з власної банківської карти, перерахувала на банківську картку банку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_11 , грошові кошти в сумі 4 580 грн.

В результаті чого потерпіла ОСОБА_20 перерахувала грошові кошти на загальну суму 4 580 грн., які ОСОБА_4 використала шляхом зняття з банкомату в смт Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області.

Своїми зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 4 580 грн., ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_20 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

24.02.2023р., ОСОБА_4 , з використанням мобільного телефону марки "Redmi 9 С" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з SIM-карткою мобільного оператора "Lifecell" НОМЕР_3 та підключення до мережі Інтернет, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , в мережі Інтернет в соціальній мережі "Instagram" в створеному нею обліковому записі під логіном "ІНФОРМАЦІЯ_2", з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом їх обману, розмістила на вказаній сторінці завідомо неправдиву інформацію у вигляді публікацій щодо продажу одягу, а саме жіночої куртки чорного кольору, якої насправді не мала в наявності та не мала мети подальшої її реалізації, шляхом продажу.

26.02.2023р. потерпіла ОСОБА_21 , перебуваючи в соціальній мережі "Instagram", знайшла оголошення про продаж одягу, яке було розміщено на сторінці під логіном "ІНФОРМАЦІЯ_2", яку створила ОСОБА_4 .

В той же день, будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_21 в ході листування в соціальній мережі з ОСОБА_4 , виявила бажання та домовилася про купівлю обраного нею в оголошені одягу, при цьому умовою угоди була повна оплата за товар.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомила потерпілій ОСОБА_21 , що вона повинна попередньо оплатити повну суму товару, для здійснення його купівлі та подальшого надсилання потерпілій, а саме грошові кошти в сумі 4 600 грн., на банківську картку емітовану АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_14 , яка використовувалася ОСОБА_4 .

Після цього, 26.02.2023р., потерпіла ОСОБА_21 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_4 , з власної банківської карти, перерахувала на банківську картку банку АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_14 , грошові кошти в сумі 4 600 грн.

В результаті чого потерпіла ОСОБА_21 перерахувала грошові кошти на загальну суму 4 600 грн., які ОСОБА_4 використала шляхом зняття з банкомату в смт Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області.

Своїми зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 4 600 грн., ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_21 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

27.02.2023р., ОСОБА_4 , з використанням мобільного телефону марки "Redmi 9 С" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з SIM-карткою мобільного оператора "Lifecell" НОМЕР_3 та підключення до мережі Інтернет, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , в мережі Інтернет в соціальній мережі "Instagram" в створеному нею обліковому записі під логіном "ІНФОРМАЦІЯ_13", з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом їх обману, розмістила на вказаній сторінці завідомо неправдиву інформацію у вигляді публікацій щодо продажу одягу, а саме жіночої зимової куртки, білого кольору, якої насправді не мала в наявності та не мала мети подальшого її реалізації, шляхом продажу.

28.02.2023р. потерпіла ОСОБА_22 , перебуваючи в соціальній мережі "Instagram", знайшла оголошення про продаж одягу, яке було розміщено на сторінці під логіном "ІНФОРМАЦІЯ_13", яку створила ОСОБА_4 .

В той же день, будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_22 в ході листування в соціальній мережі з ОСОБА_4 , виявила бажання та домовилася про купівлю обраного нею в оголошені одягу, при цьому умовою угоди була повна оплата за товар.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомила потерпілій ОСОБА_22 , що вона повинна попередньо оплатити повну суму товару, для здійснення його купівлі та подальшого надсилання потерпілій, а саме грошові кошти в сумі 2 690 грн., на банківську картку емітовану АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_12 , яка в свою чергу використовувалася ОСОБА_4 .

Після цього, 28.02.2023р., потерпіла ОСОБА_22 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_4 , з власної банківської карти, перерахувала на банківську картку банку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_12 , грошові кошти в сумі 2 690 грн.

В результаті чого потерпіла ОСОБА_22 перерахувала грошові кошти на загальну суму 2 690 грн., які ОСОБА_4 використала шляхом зняття з банкомату в смт Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області.

Своїми зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 2 690 грн., ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_22 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

01.03.2023р., ОСОБА_4 , з використанням мобільного телефону марки "Redmi 9 С" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з SIM-карткою мобільного оператора "Lifecell" НОМЕР_3 та підключення до мережі Інтернет, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , в мережі Інтернет в соціальній мережі "Instagram" в створеному нею обліковому записі під логіном "ІНФОРМАЦІЯ_2", з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом їх обману, розмістила на вказаній сторінці завідомо неправдиву інформацію у вигляді публікацій щодо продажу одягу, а саме жіночої куртки, чорного кольору та жіночого спортивного костюму, чорного кольору, яких насправді не мала в наявності та не мала мети подальшої їх реалізації, шляхом продажу.

02.03.2023р. потерпіла ОСОБА_23 , перебуваючи в соціальній мережі "Instagram", знайшла оголошення про продаж одягу, яке було розміщено на сторінці під логіном "ІНФОРМАЦІЯ_2", яку створила ОСОБА_4 .

В той же день, будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_23 в ході листування в соціальній мережі з ОСОБА_4 , виявила бажання та домовилася про купівлю обраного нею в оголошені одягу, при цьому умовою угоди була повна оплата за товар.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомила потерпілій ОСОБА_23 , що вона повинна попередньо оплатити повну суму товару, для здійснення його купівлі та подальшого надсилання потерпілій, а саме грошові кошти в сумі 4 000 грн., на банківську картку емітовану АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_12 , яка використовувалася ОСОБА_4 .

Після цього, 02.03.2023р., потерпіла ОСОБА_23 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_4 , за допомогою терміналу самообслуговування "iBox", перерахувала на банківську картку банку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_12 , грошові кошти в сумі 4 000 грн.

В результаті чого потерпіла ОСОБА_23 перерахувала грошові кошти на загальну суму 4 000 грн., які ОСОБА_4 використала шляхом зняття з банкомату в смт Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області.

Своїми зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 4 000 грн., ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_23 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

10.05.2023р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, а 14.07.2023р. вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів дізнання.

Ухвалою суду від 09.05.2025р. кримінальне провадження закрито в частині епізодів від 06.05.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_4 06.05.2021р. кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_24 в сумі 890 грн. 00 коп.; 22.05.2021р. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_25 в сумі 999 грн. 00 коп.; 29.01.2022р. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_26 в сумі 1 195 грн. 00 коп.; 02.03.2022р. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_27 в сумі 2 290 грн. 00 коп.; 03.06.2022р. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_28 в сумі 1 225 грн. 00 коп.; 13.06.2022р. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_29 в сумі 1 150 грн. 00 коп.; 18.06.2022р. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_30 в сумі 1 587 грн. 00 коп., 24.06.2022р. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_31 в сумі 2 290 грн. 00 коп.; 24.06.2022р. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_32 в сумі 995 грн. 00 коп.; 29.06.2022р. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_33 в сумі 1 390 грн. 00 коп.; 12.07.2022р. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_34 в сумі 2 285 грн. 00 коп.; 17.07.2022р. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_35 в сумі 1 450 грн. 00 коп.; 26.09.2022р. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_36 в сумі 2 390 грн. 00 коп.; 07.11.2022р. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_37 в сумі 1 700 грн. 00 коп.; 27.11.2022р. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_38 в сумі 2 290 грн. 00 коп.; 22.12.2022р. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_39 в сумі 1 490 грн. 00 коп.; 27.12.2022р. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_40 в сумі 790 грн. 00 коп.; 28.12.2022р. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_41 в сумі 700 грн. 00 коп.; 05.01.2023р. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_42 в сумі 990 грн. 00 коп.; 07.01.2023р. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_43 в сумі 990 грн. 00 коп.; 11.01.2023р. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_44 в сумі 2 400 грн. 00 коп.; 13.01.2023р. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_45 в сумі 2 500 грн. 00 коп.; 22.01.2023р. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_46 в сумі 990 грн. 00 коп.; 25.01.2023р. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_47 в сумі 2 400 грн. 00 коп.; 18.02.2023р. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_48 в сумі 2 000 грн. 00 коп.; 24.02.2023р. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_49 в сумі 2 290 грн. 00 коп.; 24.02.2023р. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_50 в сумі 2 290 грн. 00 коп.; 27.02.2023р. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_51 в сумі 2 490 грн. 00 коп.; 28.02.2023р. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_52 в сумі 2 290 грн. 00 коп.; 28.02.2023р. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_53 в сумі 2 290 грн. 00 коп.; 01.03.2023р. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_54 в сумі 2 350 грн. 00 коп.; 01.03.2023р. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_55 в сумі 1 800 грн. 00 коп.; 02.03.2023р. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_56 в сумі 2 290 грн. 00 коп.; 03.03.2023р. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_57 в сумі 2 290 грн. 00 коп., на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 зазначив, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена належними та допустимим доказами, а тому просив визнати обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, із звільненням обвинуваченої від подальшого відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки та з покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, надала показання, які збігаються із іншими доказами, щиро розкаялася, та просила пом`якшити їй покарання, при цьому зазначила, що повністю погоджується зі стороною обвинувачення.

Так, обвинувачена надала суду показання, що вона 2021р. в соціальній мережі "Instagram" створила обліковий запис під назвою ''ІНФОРМАЦІЯ_2", на якому починаючи з 2021р. по 2023р. розміщувала публікації у вигляді фотозображень та відеозаписів під виглядом оголошень, щодо продажу різноманітного одягу, якого насправді вона не мала в наявності та не мала мети подальшої його реалізації, шляхом продажу. Де в подальшому потерпілі перераховували їй на картку різні суми грошових коштів.

Захисник ОСОБА_5 просив призначити обвинуваченій покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням обвинуваченої від подальшого відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили. Водночас звернулися до суду із заявами (телефонограмами), в яких просили розглянути справу за їх відсутності, оскільки вони не можуть з`явитися до суду через віддалення місця їх знаходження. Просять прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Судом після з`ясування думки учасників кримінального провадження вирішено проводити судовий розгляд, в порядку ст. 325 КПК України, без участі потерпілих.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, а також судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Судом також досліджено матеріали, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 , а саме:

- довідками наданих Комунальним підприємством "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської міської ради № 2600 від 21.03.2023р. та № 1177 від 21.03.2023р., згідно яких обвинувачена в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями не знаходиться і не значиться;

- довідку Соборського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області № 21/31/628-23 від 31.03.2023р., згідно якого обвинувачена станом на 31.03.2023р. на обліку не перебуває;

- довідку Первомайського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області № 29/17/332-23 від 05.04.2023р., згідно якого обвинувачена станом на 05.04.2023р. обліку не перебуває;

- довідки Комунального некомерційного підприємства "Кривоозерська багатопрофільна лікарня" від 05.04.2023р., згідно яких обвинувачена на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває;

- вимогу про судимість № 134-06042023/48017 від 06.04.2023р. згідно якої обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася;

- характеристику надану ДОП СП ВП № 5 Днпропетровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_58 , згідно якої обвинувачена позитивно характеризується за місцем реєстрації;

- довідку надану державним реєстратором ЦНАП Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_59 , згідно якої обвинувачена станом на 06.04.2023р. згідно акту обстеження від 06.04.2023р., проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 : щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 : відсутні.

Згідно досудової доповіді від 22.01.2024р., підготовленої Первомайським районним сектором № 1 Філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ризик вчинення повторного останньою кримінального правопорушення - середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб - середній. Виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі.

Перевірив та оцінивши докази в їх сукупності з метою встановлення обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ наданий сторонами з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає вказані докази достатніми та такими, що повністю доводять вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, а саме: заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікував її дії за ч. 1 ст. 190 КК України та заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно, кваліфікував її дії за ч. 2 ст. 190 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує вчинення обвинуваченою, кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінального проступку та нетяжкого злочину, наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, посередню характеристику за місцем проживання, соціальні зв`язки обвинуваченої, і вважає можливим призначити покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді громадських робіт, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі, із звільненням обвинуваченої від подальшого відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Під час досудового досудового розслідування до обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16.05.2023р. був застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу - домашнього арешту строком на шістдесят днів строком до 16.07.2023р. включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, який на дату судового розгляду закінчився.

Тому враховуючи відсутність відповідних клопотань зі сторони обвинувачення, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили не застосовувати щодо обвинуваченої запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_60 від 07.03.2023р. накладено арешти на: мобільний телефон марки "NOKIA" моделі "RM944" imei1: НОМЕР_15 , іmei2: НОМЕР_16 , який поміщено до сейф-пакету № SUD1109215; мобільний телефон марки "NOMI" модель "I899", imei1: НОМЕР_17 , imei2: НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки "Samsung" модель "V120H" imei1: НОМЕР_19 , imei2: НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки "IPHONE" без розпізнавальних знаків; мобільний телефон марки "NOMI", модель "I189", imei1: НОМЕР_21 , imei2: НОМЕР_22 ; мобільний телефон марки "Samsung" модель "V120Н", imei1: НОМЕР_23 , imei2: НОМЕР_24 , які поміщено до сейф-пакету № SUD 1109209; мобільний телефон марки "NOMI" модель "І1889", imei1: НОМЕР_25 , imei2: НОМЕР_26 , який поміщено до сейф-пакету № KIV2111909; мобільний телефон марки "NOMI" модель "С07003" несправному стані sin НОМЕР_27 , який поміщено до сейф-пакету № KIV2111904; мобільний телефон у несправному стані марки "Хіомі" модель "МІ 1803Е756", який поміщено до сейф-пакету № SUD 1004275; мобільний телефон марки "NOKIA" модель "ТА 1203" із сім-карткою мобільного оператора "Lifecell" НОМЕР_28 , imei: НОМЕР_29 , який поміщено до сейф-пакету № IKZ1082144; два стартових пакети мобільного оператора "Lifecell" з мобільними номерами НОМЕР_30 та НОМЕР_28 , які поміщено до сейф-пакету № SUD 1004279; сім-картку мобільного оператору "Lifecell" із мобільним з кодом НОМЕР_31 , який поміщено до сейф-пакету № IKZ 1082141; банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_32 , яку поміщено до сейф-пакету № SUD 1109213; банківську картку АТ "Райффайзен Банк" № НОМЕР_33 , яку поміщено до сейф-пакету № SUD 1109210; банківську картку АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_34 , яку поміщено до сейф-пакету № SUD 1109214; банківську картку АТ "Райффайзен Банк" № НОМЕР_35 , яку поміщено до сейф-пакету № SUD 1109209; банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_36 , яку поміщено до сейф-пакету № SUD 1004244; банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_37 , яку поміщено до сейф-пакету № KIV 2111903; банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_38 , яку поміщено до сейф-пакету № SUD 1109208; дві банківські картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_39 та АТ "Райффайзен Банк" № НОМЕР_40 , які поміщено до сейф-пакету № KIV 2111902; мобільний телефон марки "Redmi" модель "9 c" imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора "Lifecell" НОМЕР_41 , який поміщено до сейф-пакету № SUD 1109211.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З огляду на вищевикладене арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_61 від 07.03.2023р. підлягає скасуванню.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- інформація у друкованому та електронному вигляді про рух коштів по банківській картці АТ "Акцент-Банк" № НОМЕР_42 ; виписка по банківській картці АТ "Акцент-Банк" № НОМЕР_42 , анкета на ім`я ОСОБА_62 , копія дат про транзакції, копія паспорта на ім`я ОСОБА_63 , копія паспорта отримувача картки; відеозапис на якому зафіксований обшук домогосподарства, підсобних приміщень та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_2 хід та результати якого зафіксовано на відеозаписі який знаходиться на флеш накопичувачі об`ємом 16 ГБ марки "Kingston" та поміщено до пакету № 1; копія виписки про рух коштів по рахунку НОМЕР_43 АТ "Райффайзен банк"; копія історії по картковому рахунку НОМЕР_44 з 01.03.2018р. по 30.06.2018р. та з 01.07.2018р. по 31.12.2018р., з 01.07.2019р. по 31.12.2019р., з 01.01.2020р. по 30.06.2020р., з 01.07.2020р. по 31.12.2020р., з 01.01.2021р. по 30.06.2021р., з 01.07.2021р. по 31.12.2021р.; квитанцій про рух грошових коштів по банківським карткам на ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_6 , ОСОБА_66 , ОСОБА_23 , ОСОБА_19 , ОСОБА_67 , ОСОБА_65 , ОСОБА_68 , ОСОБА_21 , ОСОБА_29 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_26 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_9 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_27 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки "NOKIA" моделі "RM 944" imei1: НОМЕР_15 , іmei2: НОМЕР_16 , який поміщено до сейф-пакету № SUD 1109215; мобільний телефон марки "Samsung" модель "V120H" imei1: НОМЕР_19 , imei2: НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки "IPHONE" без розпізнавальних знаків; мобільний телефон марки "NOMI", модель "I189", imei1: НОМЕР_21 , imei2: НОМЕР_22 ; мобільний телефон марки "Samsung" модель "V120Н", imei1: НОМЕР_23 , imei2: НОМЕР_24 , які було поміщено до сейф-пакету № SUD 1109209; мобільний телефон марки "NOMI" модель "І 1889" imei1: НОМЕР_25 , imei2: НОМЕР_26 , якій було поміщено до сейф-пакету № KIV 2111909; мобільний телефон марки "NOMI" модель "С07003" sin НОМЕР_27 , який було поміщено до сейф-пакету № KIV2111904; мобільний телефон у несправному стані марки "Хіомі" модель "МІ 1803Е756", який було поміщено до сейф-пакету № SUD 1004275; мобільний телефон марки "NOKIA" модель "ТА 1203" із сім-карткою мобільного оператора "Lifecell" НОМЕР_28 , imei: НОМЕР_29 , який було поміщено до сейф-пакету № IKZ 1082144; два стартових пакети мобільного оператора "Lifecell" з мобільними номерами НОМЕР_30 та НОМЕР_28 , які було поміщено до сейф-пакету № SUD 1004279; сім-картку мобільного оператору "Lifecell" із мобільним з кодом НОМЕР_31 , який було поміщено до сейф-пакету № IKZ 1082141, які зберігаються в кімнаті речових доказів Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, підлягають поверненню обвинуваченій, як законній власниці;

- банківська картка АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_32 , яку було поміщено до сейф-пакету № SUD 1109213; банківська картка АТ "Райффайзен Банк" № НОМЕР_33 , яку було поміщено до сейф-пакету № SUD 1109210; банківська картка АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_34 , яку було поміщено до сейф-пакету № SUD 1109214; банківська картка АТ "Райффайзен Банк" № НОМЕР_35 , яку було поміщено до сейф-пакету № SUD 1109209; банківська картка АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_45 , яку було поміщено до сейф-пакету № SUD 1109208; банківська картка АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_36 , яку було поміщено до сейф-пакету № SUD 1004244; банківська картка АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_37 , яку було поміщено до сейф-пакету № KIV 2111903; дві банківські картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_39 та АТ "Райффайзен Банк" № НОМЕР_46 , які було поміщено до сейф-пакету № KIV 2111902; банківська картка АТ "Райффайзен Банк" № НОМЕР_47 , яку було поміщено до сейф-пакету № SUD 1109212, які зберігаються в кімнаті речових доказів Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, підлягають знищенню.

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (ч. 2 ст. 96-1 КК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевказані положення КПК України, суд застосовує спеціальну конфіскацію до майна за допомогою якого було вчинено злочин, а саме: щодо мобільного телефону марки "Redmi" модель "9с" imei 1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора "Lifecell" НОМЕР_41 , який поміщено до сейф-пакету № SUD 1109211, які зберігаються в кімнаті речових доказів Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 70, 75, 76 КК України, ст.ст. 96-1, 100, 174, 368-371, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку - 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_61 від 07.03.2023р. на: мобільний телефон марки "NOKIA" моделі "RM944" imei1: НОМЕР_15 , іmei2: НОМЕР_16 , який поміщено до сейф-пакету № SUD1109215; мобільний телефон марки "NOMI" модель "I899", imei1: НОМЕР_17 , imei2: НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки "Samsung" модель "V120H" imei1: НОМЕР_19 , imei2: НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки "IPHONE" без розпізнавальних знаків; мобільний телефон марки "NOMI", модель "I189", imei1: НОМЕР_21 , imei2: НОМЕР_22 ; мобільний телефон марки "Samsung" модель "V120Н", imei1: НОМЕР_23 , imei2: НОМЕР_24 , які поміщено до сейф-пакету № SUD 1109209; мобільний телефон марки "NOMI" модель "І1889", imei1: НОМЕР_25 , imei2: НОМЕР_26 , який поміщено до сейф-пакету № KIV2111909; мобільний телефон марки "NOMI" модель "С07003" несправному стані sin НОМЕР_27, який поміщено до сейф-пакету № KIV2111904; мобільний телефон у несправному стані марки "Хіомі" модель "МІ 1803Е756", який поміщено до сейф-пакету № SUD 1004275; мобільний телефон марки "NOKIA" модель "ТА 1203" із сім-карткою мобільного оператора "Lifecell" НОМЕР_28 , imei: НОМЕР_29 , який поміщено до сейф-пакету № IKZ1082144; два стартових пакети мобільного оператора "Lifecell" з мобільними номерами НОМЕР_30 та НОМЕР_28 , які поміщено до сейф-пакету № SUD 1004279; сім-картку мобільного оператору "Lifecell" із мобільним з кодом НОМЕР_31 , який поміщено до сейф-пакету № IKZ 1082141; банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_32 , яку поміщено до сейф-пакету № SUD 1109213; банківську картку АТ "Райффайзен Банк" № НОМЕР_33 , яку поміщено до сейф-пакету № SUD 1109210; банківську картку АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_34 , яку поміщено до сейф-пакету № SUD 1109214; банківську картку АТ "Райффайзен Банк" № НОМЕР_35 , яку поміщено до сейф-пакету № SUD 1109209; банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_36 , яку поміщено до сейф-пакету № SUD 1004244; банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_37 , яку поміщено до сейф-пакету № KIV 2111903; банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_45 , яку поміщено до сейф-пакету № SUD 1109208; дві банківські картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_39 та АТ "Райффайзен Банк" № НОМЕР_40 , які поміщено до сейф-пакету № KIV 2111902; мобільний телефон марки "Redmi" модель "9 c" imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора "Lifecell" НОМЕР_41 , який поміщено до сейф-пакету № SUD 1109211 - скасувати.

Речові докази:

- інформацію у друкованому та електронному вигляді про рух коштів по банківській картці АТ "Акцент-Банк" № НОМЕР_42 ; виписку по банківській картці АТ "Акцент-Банк" № НОМЕР_42 , анкету на ім`я ОСОБА_62 , копію дат про транзакції, копію паспорта на ім`я ОСОБА_63 , копію паспорта отримувача картки; відеозапис на якому зафіксований обшук домогосподарства, підсобних приміщень та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_2 хід та результати якого зафіксовано на відеозаписі який знаходиться на флеш накопичувачі об`ємом 16 ГБ марки "Kingston" та поміщено до пакету № 1; копію виписки про рух коштів по рахунку НОМЕР_43 АТ "Райффайзен банк"; копію історії по картковому рахунку НОМЕР_44 з 01.03.2018р. по 30.06.2018р. та з 01.07.2018р. по 31.12.2018р., з 01.07.2019р. по 31.12.2019р., з 01.01.2020р. по 30.06.2020р., з 01.07.2020р. по 31.12.2020р., з 01.01.2021р. по 30.06.2021р., з 01.07.2021р. по 31.12.2021р.; квитанції про рух грошових коштів по банківським карткам на ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_6 , ОСОБА_66 , ОСОБА_23 , ОСОБА_19 , ОСОБА_67 , ОСОБА_65 , ОСОБА_68 , ОСОБА_21 , ОСОБА_29 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_26 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_9 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_27 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки "NOKIA" моделі "RM 944" imei1: НОМЕР_15 , іmei2: НОМЕР_16 , який поміщено до сейф-пакету № SUD 1109215; мобільний телефон марки "Samsung" модель "V120H" imei1: НОМЕР_19 , imei2: НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки "IPHONE" без розпізнавальних знаків; мобільний телефон марки "NOMI", модель "I189", imei1: НОМЕР_21 , imei2: НОМЕР_22 ; мобільний телефон марки "Samsung" модель "V120Н", imei1: НОМЕР_23 , imei2: НОМЕР_24 , які було поміщено до сейф-пакету № SUD 1109209; мобільний телефон марки "NOMI" модель "І 1889" imei1: НОМЕР_25 , imei2: НОМЕР_26 , якій було поміщено до сейф-пакету № KIV 2111909; мобільний телефон марки "NOMI" модель "С07003" sin НОМЕР_27 , який було поміщено до сейф-пакету № KIV2111904; мобільний телефон у несправному стані марки "Хіомі" модель "МІ 1803Е756", який було поміщено до сейф-пакету № SUD 1004275; мобільний телефон марки "NOKIA" модель "ТА 1203" із сім-карткою мобільного оператора "Lifecell" НОМЕР_28 , imei: НОМЕР_29 , який було поміщено до сейф-пакету № IKZ 1082144; два стартових пакети мобільного оператора "Lifecell" з мобільними номерами НОМЕР_30 та НОМЕР_28 , які було поміщено до сейф-пакету № SUD 1004279; сім-картку мобільного оператору "Lifecell" із мобільним з кодом НОМЕР_31 , який було поміщено до сейф-пакету № IKZ 1082141, які зберігаються в кімнаті речових доказів Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - повернути обвинуваченій ОСОБА_4 , як законній власниці;

- банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_32 , яку було поміщено до сейф-пакету № SUD 1109213; банківську картку АТ "Райффайзен Банк" № НОМЕР_33 , яку було поміщено до сейф-пакету № SUD 1109210; банківську картку АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_34 , яку було поміщено до сейф-пакету № SUD 1109214; банківську картку АТ "Райффайзен Банк" № НОМЕР_35 , яку було поміщено до сейф-пакету № SUD 1109209; банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_45 , яку було поміщено до сейф-пакету № SUD 1109208; банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_36 , яку було поміщено до сейф-пакету № SUD 1004244; банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_37 , яку було поміщено до сейф-пакету № KIV 2111903; дві банківські картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_39 та АТ "Райффайзен Банк" № НОМЕР_46 , які було поміщено до сейф-пакету № KIV 2111902; банківську картку АТ "Райффайзен Банк" № НОМЕР_48 , яку було поміщено до сейф-пакету № SUD 1109212, які зберігаються в кімнаті речових доказів Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, - знищити;

- мобільний телефон марки "Redmi" модель "9с" imei 1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора "Lifecell" НОМЕР_41 , який поміщено до сейф-пакету № SUD 1109211, які зберігаються в кімнаті речових доказів Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, в порядку ст.ст. 96-1, 96-2 КК України - конфіскувати у власність держави.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1