Справа № 383/969/25
Номер провадження 1-кс/383/150/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої начальника служби у справах дітей Бобринецької міської ради ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про допит в судовому засіданні з використанням відеоконференції неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 29.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні ? у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Короленка, 50.

Обґрунтовуючи клопотання, вказує, що слідчим відділенням відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 29.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2025 року близько 07:00 години ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в гостях в будинку домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , в якому проживає неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив з останньою в статевий акт природнім способом, якій на той момент не виповнилося 16 років.

Слідчий зазначив, що показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення,а з минуванням часу надані показання нею можуть бути детально не відтворені, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні її допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні поза залом судового засідання в іншому приміщенні ? у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) з використанням відеоконференції.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Неповнолітня потерпіла та її законний представник клопотання підтримали.

Представник неповнолітньої потерпілої адвокат ОСОБА_10 подала заяву, в якій повідомила про свою зайнятість у період з 04.08.2025 року по 24.08.2025 року.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 29.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 30.01.2025 року встановлено, що в ніч з 26 на 27 січня 2025 року за місце його проживання дійсно перебували його сестра неповнолітня ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . Вони разом проводили відпочинок та вживали алкогольні напої. Близько 06:00 год. неповнолітня ОСОБА_5 лягла відпочивати на ліжко у своїй окремій кімнаті, а ОСОБА_9 ліг відпочивати на ліжко в іншій кімнаті. Свідок ОСОБА_11 прокинувся близько 14:00 год. та виявив, що його сестра неповнолітня ОСОБА_5 та ОСОБА_9 обмінялись місцями. Цього ж дня у вечірній час ОСОБА_11 в телефонній розмові, дізнався від знайомої на ім`я ОСОБА_12 , про те, що минулої ночі між його сестрою неповнолітньою ОСОБА_5 та ОСОБА_9 відбувся статевий зв`язок. При спілкування свідка ОСОБА_11 з ОСОБА_9 , останній заперечив, що він мав статевий зв`язок із неповнолітньою ОСОБА_5 , але повідомив, що лише торкався руками її статевих органів. Сама неповнолітня ОСОБА_5 нічого не повідомляла своєму брату ОСОБА_11 про статеві зносини з ОСОБА_9 .

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 11.03.2025 року встановлено, що 26.01.2025 року у вечірній час проводила відпочинок у компанії друзів, серед яких також були ОСОБА_9 та неповнолітня ОСОБА_5 . Близько 22:00 год. свідок ОСОБА_13 пішла додому. Наступного дня 27.01.2025 року близько 18:00 год. свідку ОСОБА_13 стало відомо від інших товаришів про те, що неповнолітня ОСОБА_5 розповідає знайомим про обставини, за яких ОСОБА_9 минулої ночі її зґвалтував. В подальшому при спілкуванні із ОСОБА_9 , останній пояснив, що не мав статевого акту із неповнолітньою ОСОБА_5 , а лише руками торкався її статевих органів.

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 11.03.2025 року встановлено, що був присутнім під час спілкування ОСОБА_13 із неповнолітньою ОСОБА_5 та остання розповідала про обставини за яких ОСОБА_9 зґвалтував її. В подальшому при спілкуванні із ОСОБА_9 , останній пояснив, що не мав статевого акту із неповнолітньою ОСОБА_5 , а лише руками торкався її статевих органів.

Постановою слідчого від 10.04.2025 року неповнолітню ОСОБА_5 визнано потерпілою у даному кримінальному провадженні.

За результатами проведення опитування дитини ОСОБА_5 психологом було виявлено, достатній комплекс ознак, який притаманний розповіді дитини 14-го віку про події, пов`язані з сексуальним, фізичним або психологічним насильством. Даний випадок має ознаки психотравмування пов`язані з сексуальними діями. Психологом рекомендовано забезпечити дитині професійну психологічну підтримку, яка допоможе зменшити емоційний дискомфорт та обмежити участь дитини у слідчих діях, з метою уникнення психотравмування.

Для встановлення обставин, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою отримання відомостей, що можуть бути використані під час судового розгляду як докази, на даний час необхідно провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 35 глави VІІ Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства 2007 року, ратифікованої Законом України №4988-VI від 20.06.2012, кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення:

а) проведення опитувань дитини без необґрунтованої затримки, відразу після повідомлення фактів компетентним органам;

b) проведення опитувань дитини, якщо це необхідно, у спеціально обладнаному та прилаштованому для цих цілей приміщенні;

c) проведення опитувань дитини особою, спеціально підготовленою для цих цілей;

d) проведення всіх опитувань дитини одними й тими самими особами, якщо це можливо та де це доцільно;

e) якомога меншої кількості опитувань і настільки, наскільки це є вкрай необхідним для цілей кримінального провадження;

f) можливості супроводження дитини її законним представником або, де це доцільно, дорослим, якого вона сама вибирає, якщо стосовно цієї особи не буде винесено мотивованого рішення про інше.

Кожна сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення можливості запису на відеоплівку опитування жертви або, де це доцільно, свідка дитини та прийняття таких відеосвідчень як доказу в суді згідно з нормами її національного законодавства.

Встановлено, що на повноту та достовірність показань неповнолітньої потерпілої в судовому засіданні можуть вплинути такі обставини:

- вікові особливості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка станом на момент вчинення відносно неї злочину є неповнолітньою. Статеві злочини проти неповнолітніх надзвичайно небезпечні, вони посягають на їх статеву недоторканність та нормальний статевий та психологічний розвиток. Такі злочини часто призводять до глибоких душевних травм у потерпілих осіб, штовхають їх до аморального способу життя. Ці всі особливості у своїй сукупності, в подальшому можуть бути причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду;

- психоемоційний стан дитини, зокрема, психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також в подальшому може відобразитися на повноті показань потерпілої та повідомленні об`єктивних даних усіх обставин справи.

Згідно з ч.4. ст.354 КПК України у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

У кримінальному провадженні проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За приписами частин першої та другої статті 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: 1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування; 5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми. Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а з минуванням часу надані нею показання можуть бути детально не відтворені, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, доведена необхідність у проведенні допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні поза залом судового засідання в іншому приміщенні, а саме у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) з використанням відеоконференції.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі п.2 ч.2 ст.27 КПК України допит потерпілої провести у закритому судовому засіданні, оскільки йдеться про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітньої особи.

Керуючись ст.ст. 1-29,223, 225, 232, 354 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про допит в судовому засіданні з використанням відеоконференції неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 29.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України - задовольнити.

Провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду в іншому приміщенні ? у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Короленка, 50.

Допит провести за участі: неповнолітньої ОСОБА_5 , прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_8 або начальника Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 , спеціаліста ? практичного психолога Комунального закладу «Гірнича гімназія Кропивницької міської ради» ОСОБА_15 ; захисника ОСОБА_10 та законного представника неповнолітньої потерпілої головного спеціаліста служби у справах дітей Бобринецької міської ради ОСОБА_16 або начальника служби у справах дітей Бобринецької міської ради ОСОБА_6 .

На підставі п.2 ч.2 ст.27 КПК України допит потерпілої провести у закритому судовому засіданні.

Проведення допиту призначити на 10 год. 00 хв. 26 серпня 2025 року.

Повідомити про проведення судового засідання учасників кримінального провадження.

Обов`язок щодо повідомлення законного представника та неповнолітню потерпілу, спеціаліста ? практичного психолога про судове засідання покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1