overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 561/580/19
УХВАЛА

01 липня 2025 року с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000194 від 17 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України,

УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про витребування інформації про перетин свідком ОСОБА_8 . Державного кордону України.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Учасники судового розгляду зі сторони захисту клопотання підтримали.

Прокурор та цивільні позивачі проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, для можливості допиту свідка сторони захисту, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, та витребувати запитувану захисником інформацію.

Керуючись ст. 350 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання Державного кордону України у період з 01 липня 2025 року громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Витребувану інформацію надати суду упродовж 10 днів проте, не пізніше 14:00 год 16 липня 2025 року на електронну адресу суду:

Копію ухвали надіслати Головному центру обробки спеціальної інформації ДПСУ та Державній прикордонній службі України поштою, засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/1622/25
Провадження № 1-кс/571/253/2025
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

01 липня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000134,

Керуючись ст.ст.174, 309 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - автомобіля марки «BMW» моделі «Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12.06.2025, а саме в частині заборони користування даним транспортним засобом, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 10 хв. 03.07.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №712/8866/25
Провадження №1-кп/712/847/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 15.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2025 року до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 15.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

За наслідками автоматизованого розподілу вищевказане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 29 липня 2025 року о 12 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/947/1078/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000559 від 28.04.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2025 року до Київського районного суду міста Одеси з Київської окружної прокуратури м.Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000559 від 28.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

До вказаного обвинувального акту додаються: реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

З наданого обвинувального акту та доданих до нього документів вбачається, що до учасників кримінального провадження, яких необхідно викликати у підготовче судове засідання відносяться прокурор, потерпіла, обвинувачений.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті, коли передбачено колегіальний розгляд. Підстави для призначення колегіального розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 31, ч.1, 2 ст.314, ст.369 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000559 від 28.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 15 серпня 2025 року об 11 годині 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Київського районного суду м.Одеси (адреса: вул.Варненська, 3-Б, м.Одеса, 65080).

2. Судове провадження здійснювати одноособово.

3. Викликати у підготовче судове засідання наступних учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

4. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/2131/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.07.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000073 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.06.2025 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000073 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000073 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 29.07.2025 року о 16 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 491/744/24

Номер провадження: 1-кп/511/114/25

01.07.2025 року колегія суддів Роздільнянського районного суду Одеської області в складі:

судді - доповідача - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (дистанційно)

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_8 (дистанційно)

представника ЮП СП Роздільнянського РВП ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання прокурора про подовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000135 від 06 квітня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ананьїв Ананьївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, учня 2-го курсу ДНЗ "Ананьївський аграрний професійний ліцей", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.297 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у наведені доводів по справі, суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту ухвали, тому у судовому засіданні проголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про подовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому задовольнити.

Подовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України на строк 30 (дридцять) днів - до 30.07.2025 року включно.

Копію ухвали направити Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України - для виконання, прокурору Роздільнянської окружної прокуратури, ОСОБА_6 , - до відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/658/25 Номер провадження 11-кп/814/1543/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

встановив:

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 20.05.2025 задоволено клопотання та застосовано відносно ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

На зазначену ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 20.05.2025.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 04.07.2025.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/5582/25
Провадження № 1-кс/991/6019/25
УХВАЛА

про залишення відводу без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

1 липня 2025 року місто Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 у розгляді справи № 991/5582/25.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК).

На підставі викладеного, суддя постановив:

- заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 у розгляді справи № 991/5582/25 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено у цьому ж приміщенні 02.07.2025 о 15:50 год.
Провадження № 11-кп/824/4591/2025 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та

призначення апеляційного розгляду

26 червня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2025 року щодо ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2025 року щодо ОСОБА_2 , закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2025 року щодо ОСОБА_2 , призначити на 11 год. 30 хв. 16 жовтня 2025 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2025 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002330,

у с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.01.2025 ОСОБА_2 визнана невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України та виправдана на підставі п.1 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю, що вчинено кримінальні правопорушення, в яких вона обвинувачується.

11.02.2025 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_2 винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України і призначити їй покарання: за ч.2 ст.358 КК України - 1 рік обмеження волі; за ч.3 ст.358 КК України - 2 роки позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки і на підставі ст.49 КК України звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2025 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 15 годину 24 вересня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/1432/25
Номер провадження1-кп/173/169/2025
УХВАЛА

резолютивна частина

01 липня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися лише складання та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням № 1-кп/173/169/2025 (ЄУН № 173/1432/25) за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України у закритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 10 липня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Доручити Кам`янському районному відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти та надати суду до 20 липня 2025 року досудові доповіді щодо обвинувачених:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області для виконання.

Для участі у судовому засіданні викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених та захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 01.07.2025 о 16 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 203/2451/24
Провадження № 1-кп/0203/1147/2025
УХВАЛА

іменем України

24 червня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання начальника Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про надання експертам додаткових матеріалів, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 05.09.2022 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, судом оголошено вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 372, 509 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Для вирішення клопотання начальника Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про надання експертам додаткових матеріалів:

- зобов`язати прокурора надати суду засвідчені належним чином копії повідомлення про підозру, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 , довідки про судимості;

-зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 надати суду військово-обліковий документ, характеристики місця проживання, роботи, навчання, тощо; письмові пояснення близьких родичів щодо його психічного стану.

- витребувати з КНП «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» довідку від нарколога про те, чи перебуває ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку, якщо перебуває оригінал медичної карти амбулаторного хворого від лікаря-нарколога); довідку від психіатра про те, чи перебуває ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку, якщо перебуває оригінал медичної карти амбулаторного хворого від лікаря-психіатра);

- витребувати з КНП Луганської обласної ради Лисичанська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги довідку від нарколога про те, чи перебуває ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку, якщо перебуває оригінал медичної карти амбулаторного хворого від лікаря-нарколога); довідку від психіатра про те, чи перебуває ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку, якщо перебуває оригінал медичної карти амбулаторного хворого від лікаря-психіатра).

Витребувані документі необхідно надати в судове засідання, призначене на 04 серпня 2025 року на 11.00 годину.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30 червня 2025 року о 17.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1823/25 Справа № 202/4105/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

30 червня 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28 січня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.5 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 205 року підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28 січня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.5 ст.111-1 КК України, закінчено та призначено справу до розгляду на 22 липня 2025 року о 14 годині 30 хвилин.

При поставленні ухвали, допущена описка невірно вказано прізвище обвинуваченої, а саме замість прізвища обвинуваченої « ОСОБА_4 » вказано прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за своєю ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені описки.

Враховуючи наведене приходжу до переконання, що оскільки дана описка є очевидною і це не стосується суті ухвали, то її слід усунути шляхом внесення виправлення до ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Усунути описку в тексті ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28 січня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.5 ст.111-1 КК України, вважати правильним прізвище обвинуваченої « ОСОБА_4 ».

Суддя