15 вересня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявивив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
Клопотання зокрема, мотивував тим, що норми КПК не передбачають направлення обвинувального акту засобами поштового зв`язку, також відсутня розписка обвинуваченого про отримання обвинувального акту.
Окрім того, захисник вказує, що суперечності та некоректність формулювання обвинувачення позбавляє суд визначити межі судового розгляду, що також є підставою для повернення обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав доводи свого захисника, що викладені у клопотанні.
Прокурор ОСОБА_3 подав письмові заперечення на клопотання захисника, у яких вказав, що під час направлення обвинувального акту до суду дотримано вимоги КПК України.
Заслухавши думки учасників судового провадження суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до змісту положень статті 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.
Слід зазначити, що обов`язок прокурора по врученню підозрюваному копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування кореспондується з правом підозрюваного прийняти наведені документи. При цьому, відмова підозрюваного від реалізації такого права не свідчить про порушення прокурором свого обов`язку, а лише свідчить про те, що підозрюваний використовує своє право на власний розсуд.
Шляхом вивчення матеріалів, доданих до обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні встановлено, що до обвинувального акта не додано розписки обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 про отримання ними копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Проте, вказані документи направлялися обвинуваченому та захиснику в день складання обвинувального акта засобами поштового зв`язку.
Відповідно до вимог пункту 3 частини четвертої статті 291 КПК України розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта є лише додатком до обвинувального акта, і навіть її відсутність не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.
Отже, перевіривши підстави з яких обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні необхідно повернути прокурору на думку захисника, суд вважає, що такі вимоги про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону.
Так, зі змісту обвинувального акту вбачається, що в ньому зазначені всі обов`язкові відомості, про які йдеться в ч.2ст. 291 КПК України, цей процесуальний документ за своєю формою та змістом повністю відповідає вимогам вищезазначеної статті КПК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, у якому відображено дані про проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії, про прийняті процесуальні рішення, а також відомості про заходи забезпечення кримінального провадження застосовані в ході досудового розслідування.
Суд зауважує, що відповідно до аналізу діючого кримінально-процесуального законодавства у підготовчому судовому засіданні суд має право приймати рішення щодо повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема якщо цей документ містить положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; вони не підписані слідчим, чи не затверджені прокурором; до них не долучено передбачені законом додатки. Будь-які інші зауваження до обвинувального акту мають отримати відповідну реакцію суду під час судового розгляду справи та не є підставами для повернення обвинувального акту прокурору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 291, 314, 369 КПК України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1