Справа №295/8146/25
УХВАЛА

19.06.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0001173 від 01.04.2024 за ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001173 від 01.04.2024 за ч.1 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що дільничний офіцер поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 10.01.2024 склав завідомо-неправдиві адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. ст. 176, 178-1 КУпАП, про зберігання 10.01.2024 рідини із запахом самогону, перебування у громадському місці в п`яному вигляді, а також вилучення у ОСОБА_5 самогону та подальше знищення самогону, хоча в дійсності ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, встановлено складання дільничним офіцером поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 10.01.2024 постанови серії ГБВ №507259 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , акту виявлення та вилучення, а також акту знищення самогону, датованих 10.01.2024, пояснення відібраного у ОСОБА_5 , датоване 10.01.2024.

У подальшому відомості щодо притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності внесено у підсистему «Адмінпрактика» Інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України».

Як встановлено під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наразі з метою встановлення факту належності почерку та підписів у постанові серії ГБВ №507259 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , акті виявлення та вилучення, а також акті знищення самогону, датованих 10.01.2024, поясненні відібраного у ОСОБА_5 , датованому 10.01.2024, працівнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , виникла необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи.

Для цього експертам необхідно надати документи із вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_4 .

Такі документи із вільними зразками підписів та почерку зберігаються у документах ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема у складених ОСОБА_4 справах про адміністративні правопорушення (протоколи, постанови, пояснення, рапорти тощо) а також у іншій службовій документації.

Наведені доводи мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, а також для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, а висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

В інший спосіб забезпечити ефективне досудове розслідування, всебічно, повно та об`єктивно дослідити усі обставини та прийняти обґрунтоване рішення неможливо.

В зв`язку з цим, у ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів із вільним зразками підписів та почерку ОСОБА_4 , за 2023-2024 роки, які наявні у складених ОСОБА_4 справах про адміністративні правопорушення (протоколи, постанови, пояснення, рапорти тощо) а також у іншій службовій документації (окрім секретної), в кількості не менше 15 документів із зразками підписів та почерку особи, а у разі відсутності таких зразків за 2023-2024 роки та/або їх недостатньої кількості, й за інші періоди, із можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

В судове засідання прокурор не з`явився, в прохальній частині клопотання просить проводити розгляд справи без участі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що прокурором доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість використання як доказів відомостей, а відтак слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 , слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_9 та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурорам Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_14 ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , а саме:

-документації із вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_4 , за 2023-2024 роки, які наявні у складених ним справах про адміністративні правопорушення (протоколи, постанови, пояснення, рапорти тощо), а також у іншій службовій документації (окрім секретної), в кількості не менше 15 документів із зразками підписів та почерку особи, а у разі відсутності таких зразків за 2023-2024 роки та/або їх недостатньої кількості, й за інші періоди, із можливістю ознайомлення з ними та вилучення (виїмки) оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1