Єдиний унікальний номер 341/1365/25
Номер провадження 1-кп/341/161/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 15.11.2014 № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

в с т а н о в и в:

Відповідно до клопотання у провадженні слідчого відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області знаходяться матеріали кримінального провадження від 15.11.2014 № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у інше приміщення.

Під час досудового розслідування встановлено, в ніч на 14.11.2014 по вул. С. Бандери в м. Бурштин невстановлена особа з-під магазину Все для дому викрала дизельний автонавантажувач Clark моделі CQ30D, серійний № CQ230D-0841-9751, двигун № 4TNE9865708.

У ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- 14.11.2014 за участі власника магазину ОСОБА_4 , понятих та спеціаліста НДЕКЦ проведено огляд місця події, у ході якого виявлено та вилучено два сліди фактури матеріалу, слід перекусу металевого дроту.

- 15.11.2014 допитано у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав, що з 2000 року є приватним підприємцем і займається реалізацією господарських товарів у приміщенні магазину «Все для дому» по вул. С. Бандери в м. Бурштин біля міського кладовища. На прилеглій до магазину території обладнав площадку для будівельних матеріалів. Приміщення магазину та площадка на ніч зачиняються на навісний замок. Продавцем у магазині працює ОСОБА_5 , різноробочим-вантажником ОСОБА_6

25.07.2012 у м. Львів у ТзОВ «Мікро-Ф» придбав дизельний автонавантажувач Clark моделі CQ30D, серійний № CQ230D-0841-9751, двигун № 4TNE9865708, за 167000,00 гривень, з яких 27833,33 гривень ПДВ. На вказаному автонавантажувачі працював він та ОСОБА_7 . Автонавантажувач був заставним майном, будь-які обтяження на нього не застосовувались, договір страхування не укладав.

14.11.2014 біля 09-00 години до нього зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що виявив відсутність автонавантажувача, який знаходився на замкненій прилеглій до магазину території, обладнаній під складський майданчик. При цьому ОСОБА_6 повідомив, що перерізаний провід, який за допомогою навісного замка зачинялися в`їзні ворота на складський майданчик. Хто може бути причетний до крадіжки автонавантажувача вказати не може.

Незважаючи на проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, встановити особу (осіб), причетних до вчинення злочину не встановлено.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у відсутність, підтримує його.

Ураховуючи викладене вище, суд розглядає клопотання на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Суд, перевіривши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Витягом з ЄРДР від 15.11.2014 підтверджується факт здійснення слідчим відділенням поліції досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з таємним викраденням чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у інше приміщення..

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється більше 10 років, тобто строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули.

Відповідно до ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років позбавлення волі.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється це кримінальне провадження минуло більше ніж десять років, особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення, не встановлено, кримінальне провадження необхідно закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 49, 290 КК України, ст. ст. 100, 284, 371, 372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 15.11.2014 № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження від 15.11.2014 № 0000318 за ознаками кримінального провадження, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_8