Справа №949/2193/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000135 від 13 жовтня 2024 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи злочинні наслідки і бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел, що посягає на встановлений порядок оформлення документів, які видаються державною установою, з метою отримання права керувати транспортним засобом, через невстановлену дізнанням особу в 2024 році, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи за адресою свого проживання надіслав грошові кошти в сумі 12000 грн. та свою фотографію, тим самим придбав посвідчення водія на своє ім`я, діючи умисно, протиправно, з особистих мотивів, з метою отримання права керування транспортним засобом. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій отримання підробленого офіційного документа (посвідчення водія), надав невстановленій досудовим розслідуванням особі особисті анкетні дані та копії особистих документів, чим вчинив виготовлення завідомо підробленого офіційного документу.

У подальшому, в 2024 році, точні дата, час та місце в ході досудового розслідування не встановлені, невстановлена особа, діючи з корисливим мотивом, виготовила підроблений офіційний документ - посвідчення водія, яке є необхідне для керування транспортним засобом та видається установленому законом порядку з дотриманням певної процедури, а саме бланк посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , в яке внесла анкетні дані, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, 13 жовтня 2024 року, близько 12-00 години, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , який перебував в м. Дубровиця, було зупинено за порушення правил дорожнього руху. Усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у вказаний час, дату та місці, діючи умисно, протиправно, з особистих мотивів, він пред`явив працівникам поліції для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку експерта від 23 жовтня 2024 року №СЕ-19/118-24/12433-ДД, бланк посвідчення водія з серійним номером документа НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в аналогічному обігу на території України по розміру, способах друку та елементам захисту.

Тим самим, ОСОБА_4 надав завідомо підроблений документ - посвідчення водія, яке здатне спричинити наслідки правового характеру та може бути використане, як документ, що видається повноважними спеціальними закладами в системі територіальних органів - Територіальним сервісним центрам МВС.

Своїми умисними діями, які виразились в пособництві у підробленні офіційного документа, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ та яке надає права або звільняє від обов`язків з метою його використання, а також у використанні завідомо підробленого документа, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, оскільки він свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю, раніше до кримінальної відповідальності не притягався та щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_4 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки дійсно існують передбачені законом підстави.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до роз`яснень п. 2 постанови пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності, є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового засідання повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що діяння, які поставлені в провину ОСОБА_4 дійсно мали місце та вони містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 винен у їх вчиненні.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, які відповідно до положень ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків і відповідно до примітки ст. 45 КК України не є корупційними злочинами.

Суд, оцінюючи у сукупності наведені докази, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Вказані обставини, відповідно до вимог ст. 45 КК України є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до обвинуваченого не застосовувались.

Майнової шкоди не завдано.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 285 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 13 жовтня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази: бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , який упакований у спец. пакет Україна експертної служби МВС МВС №5621134, який переданий на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 30 червня 2025 року о 09.05 год.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області ОСОБА_1