Справа № 592/7558/25
Провадження № 1-кп/592/535/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 006121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

09.05.2025 від прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 006121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зазначає, що досудовим слідством встановлено, що в період часу з 14 год 00 хв по 21 год 20 хв 31.10.2014, невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки таємно для оточуючих викрала грошові кошти та вироби з золота, чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 12000 грн. 04.11.2014 Сумським СМВ УМВС України в Сумській області за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № l06121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування. За наслідками досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено. Під час досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Строк давності притягнення до відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення складає 10 років, який закінчився 04.11.2024, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, не встановлено.

Ухвалою від 09 травня 2025 року суд призначив до судового розгляду зазначене клопотання.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, в якій своє клопотання підтримала в повному обсязі та просила розглянути за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_4 надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

04.11.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0006121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення належного ОСОБА_4 майна, заявленою вартістю 12000 грн, що мало місце 31.10.2014 в період часу з 14:00 до 21:20, поєднане з проникнення до будинку АДРЕСА_1 (а. кр.п. 1).

З матеріалів кримінального провадження №0006121 від 04.11.2014 вбачається, що під час досудового розслідування проведено такі слідчі (розшукові) дії:

- 13.06.2014 проведений огляд місця події будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а. кр.пр. 11-12);

- 10.10.2014 допитано потерпілу ОСОБА_4 (а. кр.пр. 13-14);

- 31.10.2014 допитані свідки (а. кр.пр. 15-16);

- 13.11.2014 проведено судову трасологічну експертизу (а. кр.пр. 18-27);

- 22.04.2015 допитано свідка (а. кр.пр. 31);

- 23.04.2015 допитано потерпілу ОСОБА_4 (а. кр.пр. 33);

- 23.04.2015 допитано свідка (а. кр.пр. 34);

- 16.04.2015 допитано свідків (а. кр.пр. 38-40);

- 23.04.2015 допитано малолітніх (неповнолітніх) свідків (а. кр.пр. 43-46);

- 05.12.2014 проведено радіорозвідку за адресою: м. Суми, вул. Дружби, 25 (а. кр.пр. 47).

З початку досудового розслідування і до теперішнього часу жодній особі в кримінальному провадженні не повідомлялось про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, в редакції, чинній на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, а також в чинній редакції, передбачене покарання у виді позбавлення волі та строк від трьох до шести років.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України, в редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення, та станом на зараз вказане кримінальне правопорушення віднесене до категорії тяжких злочинів.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, вказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд встановив, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, минуло понад десять років, відтак, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, закінчився.

Підсумовуючи викладене, зважаючи на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження за №0006121 від 04.11.2014, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 49, 185 КК України, ст. 284, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 006121, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1