Провадження №: 1-кп/336/284/2025
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2025 колегія суддів Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином.

Адвокат в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання.

Заслухавши прокурора, суддя приходить до висновку про оголошення примусового приводу обвинуваченого, оскільки відсутні поважні причини його неявки, якому відомо про розгляд справи.

За ч. 7 п. 1 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, клопотань від нього про відкладення розгляду справи не надходило, беручи до уваги пояснення прокурора, суддя вбачає підстави для застосування примусового приводу в судове засідання, оскільки обвинувачений не виконав свого обов`язку прибувати за викликом суду.

Суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора, виконання ухвали покласти на уповноважених осіб ПОВ ТУ ДБР у м. Мелітополі.

Керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

згідно обвинувального акту проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1

в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А,

13 травня 2025 року на 12 год. 00 хв.

Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Виконання ухвали доручити уповноваженим співробітникам Першого оперативного відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5