Справа № 646/4806/25
№ провадження 1-кс/646/1311/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 21.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурором подано до суду клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 21.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Слобідською окружною прокуратурою міста Харкова Харківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, 21.05.2025 о 07:50 на службу 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, перехрестя вулиці Гольдберівська ( Молочна ) та проспекту Аерокосмічного, сталося ДТП за участю транспортних засобів, а саме Fiat Qubo д.н.з. НОМЕР_1 та ТЗ ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 . Потерпіла пасажирка Fiat Qubo ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередній діагноз: зчмт, сгм, забій чола, забій грудної клітини. ( ІПНП 9944).

22.05.2025 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 автомобіль ВАЗ «2107», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , автомобіль Fiat «Qubo», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_4 визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Прокурором зазначено, що оскільки вилучені предмети визнані речовими доказами стануть об`єктами дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду, на них необхідно накласти арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна, на яке у клопотанні просить накласти арешт прокурор, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000549 від 21.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР № 0000549 від 21.05.2025, відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 21.05.2025 о 07:50 на службу 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, перехрестя вулиці Гольдберівська ( Молочна ) та проспекту Аерокосмічного, сталося ДТП за участю транспортних засобів, а саме Fiat Qubo д.н.з. НОМЕР_1 та ТЗ ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 . Потерпіла пасажирка Fiat Qubo ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередній діагноз: зчмт, сгм, забій чола, забій грудної клітини. ( ІПНП 9944).

21.05.2025 слідчим ВРЗуСТ ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Харків, на перехресті вулиці Гольдберівська (вулиця Молочна) та проспекту Аерокосмічного на відкритій ділянці місцевості, а саме проїзній частині, в ході якого вилучено у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний мобільний телефон НОМЕР_5 , автомобіль ВАЗ «2107», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 та в ході якого вилучено у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , контактний мобільний телефон НОМЕР_6 , автомобіль Fiat «Qubo», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_4 та поміщено на спеціальний майдан зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди 107.

22.05.2025 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 автомобіль ВАЗ «2107», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

22.05.2025 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 , автомобіль Fiat «Qubo», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_4 , визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 власником автомобіля ВАЗ моделі «2107» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , є ОСОБА_9 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , більш точних даних в ході досудового розслідування не встановлено.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 власником Fiat «Qubo», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_4 , є ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер).

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.05.2025 року, постановою про визнання речовими доказами від 22.05.2025 року.

Згідно з ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч.5, 7 ст.237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно зберегло на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 21.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Харків, на перехресті вулиці Гольдберівська (вулиця Молочна) та проспекту Аерокосмічного на відкритій ділянці місцевості, а саме проїзній частині, в ході якого вилучено у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний мобільний телефон НОМЕР_5 , автомобіль ВАЗ «2107», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , власником є ОСОБА_9 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та в ході якого вилучено у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , контактний мобільний телефон НОМЕР_6 , автомобіль Fiat «Qubo», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , власник - ОСОБА_10 , які поміщені на спеціальний майдан зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди 107, шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

Зберігання автомобіля ВАЗ моделі «2107» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 та автомобіля Fiat «Qubo», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_4 , здійснювати на спеціальному майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди 107.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1