Справа № 461/6789/25
Провадження № 1-м/461/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт)

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, документованого паспортом громадянина Республіки Польща НОМЕР_1 , адреса проживання в Україні (до затримання): АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про застосування до громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Польща строком на два місяці.

Клопотання мотивує тим, що до Міністерством юстиції України листом від 13.08.2025 за № 116094/128485-7-25/12.4 доручено Львівській обласній прокуратурі провести екстрадиційну перевірку обставин, що можуть перешкоджати видачі компетентним органам Республіки Польща громадянина цієї ж держави ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вироку суду, а також надано засвідчену копію запиту Міністерства юстиції Республіки Польща про видачу вказаної особи.

Крім цього, Міністерством юстиції України доручено Львівській обласній прокуратурі вжити заходів відповідно до ст. 584 КПК України з метою застосування до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу.

Відповідно до запиту та доданих документів компетентного органу Республіки Польща з`ясовано, що вироком ІІІ Кримінальної палати Районного суду Варшава-Воля у Варшаві від 04.07.2016 у справі № IІI K 563/14 ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених § 1 ст. 279 (крадіжка з проникненням), § 1 ст. 291 (отримання, збут одержаного злочинним шляхом майна) Кримінального кодексу Республіки Польща та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з умовним призупиненням його виконання на випробувальний термін 4 роки. Вказаний вирок набрав законної сили 12.07.2016.

Постановою VII відділу виконання судових рішень Районного суду Варшава-Воля у Варшаві від 30.11.2017 у справі № VII Ко 3454/17 (IІI K 563/14) вирішено призначити щодо засудженого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) виконання покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, до призначеного до виконання покарання у вигляді позбавлення волі суд зарахував період фактичного позбавлення волі від 25.12.2013 по 27.12.2013. Постанова набрала законної сили 13.03.2018.

Вказана постанова обґрунтована вчиненням ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) протягом іспитового терміну, а саме 07.11.2016 подібного умисного правопорушення, передбаченого § 1 ст. 278 Кримінального кодексу Республіки Польща, за що був засуджений вироком Районного суду у місті Любартув 22.05.2017 у справі № ІІ К 158/17 до покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі та штрафу; вирок набрав законної сили 30.05.2017.

Польською стороною висловлено запевнення, що згідно з положеннями кримінального права Республіки Польща термін давності виконання призначеного покарання не закінчився.

16.07.2025 о 12 год. 47 хв. оперативними співробітниками Управління Служби безпеки України у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 65, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із перебуванням в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції за ініціативи компетентних органів Республіки Польща.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 18.07.2025 вирішено застосувати до згаданої вище особи тимчасовий арешт строком до 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Польща.

У подальшому ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 30.07.2025 апеляційну скаргу захисника в інтересах громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 18.07.2025 без змін.

Інкриміновані ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ) злочини, передбачені § 1 ст. 279 (крадіжка з проникненням), § 1 ст. 291 (отримання, збут одержаного злочинним шляхом майна) Кримінального кодексу Республіки Польща за законодавством України кваліфікуються за ч. 3 ст. 185,

ст. 198 Кримінального кодексу України і передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року.

Строк давності виконання вироку за злочин, за який запитано видачу, згідно ст. 80 Кримінального кодексу Ураїни не минув.

Згідно із запитом ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 ) є громадянином Республіки Польща.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надходили.

На території України громадянин Республіки Польща, ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягується. Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у зв`язку із правопорушеннями, за які вимагається його видача, та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку із цими злочинами.

Згідно з висновком Західного міжрегіонального управління з питань громадянства ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим, знятим з реєстрації не значиться, паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався. Відомості про оформлення набуття громадянства України, надання дозволу на імміграцію, отримання статусу біженця, статусу особи, яка потребує додаткового захисту в Україні, зокрема політичного притулку в ЗМУ ДМС відсутні.

Діяння, вчинення яких інкримінуються особі, не належать до військових злочинів, не мають політичного характеру та не порушуються відповідно до положень ст.477 КПК України за заявою потерпілого.

За даними філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Львівській області ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», пройшов первинний медичний огляд із використанням усіх наявних методів обстежень, оглянутий лікарями амбулаторно-поліклінічного відділення Львівської багатопрофільної лікарні №19. Під час огляду скарг на стан здоров`я не висловлював. За станом здоров`я може перебувати в установі та слідувати етапом.

Враховуючи перебування згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у міжнародному розшуку, наявність запиту польської сторони про його видачу для виконання вироку суду, а також ті обставини, що згадана вище особа переховується від компетентних органів Республіки Польща, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції, відсутність обставин, які гарантують запобігання втечі особи, існує реальний ризик того, що перебуваючи на волі особа намагатиметься уникнути видачі та в подальшому виконання вироку суду на території Республіки Польща, що в свою чергу перешкодить виконанню Україною запиту про його екстрадицію (ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Прокурор ОСОБА_13 в судовому засіданні клопотання підтримала, просив таке задоволити.

Затриманий та захисник у судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечили.

Затриманий ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 ) у судовому засіданні надав письмову згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку та відмовився від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматись під вартою інакше як за мотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.10, ч.11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Заслухавши думку прокурора, пояснення затриманого та думку захисника, враховуючи дані про особу, та те, що відповідно до запиту та доданих документів компетентного органу Республіки Польща з`ясовано, що вироком ІІІ Кримінальної палати Районного суду Варшава-Воля у Варшаві від 04.07.2016 у справі № IІI K 563/14 ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених § 1 ст. 279 (крадіжка з проникненням), § 1 ст. 291 (отримання, збут одержаного злочинним шляхом майна) Кримінального кодексу Республіки Польща та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з умовним призупиненням його виконання на випробувальний термін 4 роки. Вказаний вирок набрав законної сили 12.07.2016.

Постановою VII відділу виконання судових рішень Районного суду Варшава-Воля у Варшаві від 30.11.2017 у справі № VII Ко 3454/17 (IІI K 563/14) вирішено призначити щодо засудженого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) виконання покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, до призначеного до виконання покарання у вигляді позбавлення волі суд зарахував період фактичного позбавлення волі від 25.12.2013 по 27.12.2013. Постанова набрала законної сили 13.03.2018.

Вказана постанова обґрунтована вчиненням ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) протягом іспитового терміну, а саме 07.11.2016 подібного умисного правопорушення, передбаченого § 1 ст. 278 Кримінального кодексу Республіки Польща, за що був засуджений вироком Районного суду у місті Любартув 22.05.2017 у справі № ІІ К 158/17 до покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі та штрафу; вирок набрав законної сили 30.05.2017.

Польською стороною висловлено запевнення, що згідно з положеннями кримінального права Республіки Польща термін давності виконання призначеного покарання не закінчився.

16.07.2025 о 12 год. 47 хв. оперативними співробітниками Управління Служби безпеки України у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 65, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із перебуванням в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції за ініціативи компетентних органів Республіки Польща.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 18.07.2025 вирішено застосувати до згаданої вище особи тимчасовий арешт строком до 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Польща.

У подальшому ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 30.07.2025 апеляційну скаргу захисника в інтересах громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 18.07.2025 без змін.

Згідно із запитом ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 ) є громадянином Республіки Польща.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надходили.

На території України громадянин Республіки Польща, ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягується. Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у зв`язку із правопорушеннями, за які вимагається його видача, та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку із цими злочинами.

Згідно з висновком Західного міжрегіонального управління з питань громадянства ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим, знятим з реєстрації не значиться, паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався. Відомості про оформлення набуття громадянства України, надання дозволу на імміграцію, отримання статусу біженця, статусу особи, яка потребує додаткового захисту в Україні, зокрема політичного притулку в ЗМУ ДМС відсутні.

Діяння, вчинення яких інкримінуються особі, не належать до військових злочинів, не мають політичного характеру та не порушуються відповідно до положень ст.477 КПК України за заявою потерпілого.

При вирішені питання про можливість застосування запобіжного заходу, пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя враховує те, що в досліджених матеріалах відсутні обставини, які гарантували б запобігання втечі ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та забезпечення у подальшому його видачі.

Відповідно до ч.8 ст. 584 КПК України, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит на видачу.

Відповідно до п.3 ч.7 ст. 584 КПК України, під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників і постановляє ухвалу про: затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту.

Роз`яснивши затриманому положення ч.7 ст. 584 КПК України, ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 ) надав під час судового розгляду письмову заяву, у якій надає згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку. Від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності відмовився.

Таким чином, враховуючи що громадянин Республіки Польща ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку; наявність запиту польської сторони про його видачу для виконання вироку суду, а також ті обставини, що згадана вище особа переховується від компетентних органів Республіки Польща, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції, відсутність обставин, які гарантують запобігання втечі особи, існує реальний ризик того, що перебуваючи на волі особа намагатиметься уникнути видачі та в подальшому виконання вироку суду на території Республіки Польща, що в свою чергу перешкодить виконанню Україною запиту про його екстрадицію (ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України), слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 584 КПК України, ст.ст.1, 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року, ст.ст. 56, 58, 60, 66, 80 Конвенції про правову допомогу у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Затвердити згоду громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку та відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

Застосувати до громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Республіки Польща, строком на два місяці, тобто до 21 жовтня 2025 року включно.

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Копію ухвали направити в Державну установу «Львівська установа виконання порань (№19)».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 серпня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_14