Справа № 595/1217/25
Провадження № 1-кп/595/166/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2025 м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 14 серпня 2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучач Бучацького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В один з днів першої декади травня 2024 року ОСОБА_5 на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного вирощування рослин коноплі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, для подальшого використання у власних цілях, використовуючи заздалегідь заготовлене ним насіння коноплі, здійснив його посів на вищевказаній земельній ділянці, з якого через декілька днів проросло два кущі рослини коноплі.

В подальшому, у першій декаді вересня 2024 року ОСОБА_5 , достовірно знаючи про заборону придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів та кримінальну відповідальність за вказане діяння, знаючи про те, що сухі верхівки та листки коноплі є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) та його можна вживати шляхом куріння, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у першій декаді вересня 2024 року, діючи умисно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою придбання та подальшого виготовлення та зберігання наркотичного засобу, відірвав від вирощених ним двох рослин коноплі їхні верхівкові частини, які містять каннабіноїди (канабінол та канабідіол), зокрема, тетрагідроканабінол, і є, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Придбані верхівкові частини рослин коноплі ОСОБА_5 того ж дня переніс за місцем свого проживання, а саме у житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та умисно, всупереч положенням ст. ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», заховав у гаражному приміщенні зазначеного житлового домогосподарства та вжив заходів для доведення верхівкових частин рослин коноплі до стану, що дає змогу їх використовувати як наркотичний засіб, шляхом забезпечення висушування верхівкових частин двох рослин коноплі, після чого в один із днів першої декади жовтня 2024 року подрібнив руками вищезазначені верхівкові частини рослин коноплі, тобто вчинив дії, спрямовані на одержання наркотичного засобу, готового до вживання, таким чином виготовив без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, після чого ОСОБА_5 після процесу виготовлення поклав вказаний наркотичний засіб у прозорий поліетиленовий пакет та сірникову коробку і продовжив зберігати без мети збуту у гаражному приміщенні.

26 листопада 2024 року працівниками СУ ГУНП у Тернопільській області проведено санкціонований ухвалою слідчого судді обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в житловому будинку та прилеглих до нього господарських будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: сірникову коробку, в середині якої містилась речовинна рослинного походження зеленого кольору - канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,505 грама; поліетиленове прозоре упакування, в середині якого знаходиться речовинна рослинного походження зеленого кольору - канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою 21,017 грама; електронні ваги із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору - канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0012 грама.

Зазначений подрібнений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 21,5232 грама.

Згідно ст. ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року та Списку № 1, Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, канабіс відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю згідно пред`явленого йому обвинувачення, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. Пояснив, що у травні 2024 року він посадив два кущі коноплі, у жовтні рослини зібрав, висушив та зберігав для власного споживання. У вчиненому розкаюється.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, виготовлення, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, у відповідності до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, особу винного, те, що він раніше не судимий (вимога ДІАП Національної поліції України вих. № 88731-2025 від 18 липня 2025 року), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває та перебуває у лікаря-нарколога з діагнозом: F10.3 (довідки № № 1150, 1551 від 02 липня 2025 року, видані КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради), за місцем проживання характеризується позитивно (характеристика № 11 від 14 серпня 2025 року, видана Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області).

З висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 662 від 21 серпня 2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_5 на час проведення експертизи виявляє ознаки розладу психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства. На момент вчинення злочину ОСОБА_5 міг давати звіт своїм діям та керувати ними. На час проведення експертизи ОСОБА_5 може давати звіт своїм діям та керувати ними. ОСОБА_5 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Як вбачається з акту огляду № 254 спеціальної медичної комісії КНП «Тернопільський обласний медичний цент соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради від 21 серпня 2025 року, ОСОБА_5 встановлено наркологічний діагноз згідно МКХ10: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.

З наданих обвинуваченим ОСОБА_5 медичних документів КНП «Тернопільського обласного медичного центру соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, а саме: довідки № 126, виписки № 2053 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 08 серпня 2025 року, виписного епікризу медичної карти стаціонарного хворого № 1761 слідує, що останній з 03 липня 2025 по 10 липня 2025 та з 02 серпня 2025 року по 08 серпня 2025 року проходив лікування від алкогольної залежності.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає визнання щире каяття та активне сприяння в розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а арешт майна відповідно до ст. 174 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2024 року скасувати частково, а саме в частині арешту на майно ОСОБА_5 , яке вилучене 26 листопада 2024 року під час проведення обшуку.

Речові докази: поліетиленове прозоре упакування, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору; ваги сріблястого кольору, позаду яких наявна наліпка із надписом 200g/0,01g QCDASS із залишками речовини рослинного походження; сірникову коробку із надписом «Сірники господарські», в середині яких знаходяться сірники та залишки речовини рослинного походження зеленого кольору; пристрій для вживання наркотичних речовин, який складається із двох обрізаних пляшок та спеціального ковпака із залишками речовини; картонний листок із картонної коробки із рукописними записами - знищити.

Речовий доказ: мобільний телефон AlDVD-R диск, ємкістю Alkatel, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені по справі процесуальні витрати в сумі 17509 (сімнадцять тисяч п`ятсот дев`ять) гривень 80 копійок за проведення судових експертиз, а саме:

- за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/14181-НЗПРАП від 26 грудня 2024 року в сумі 1989 гривень 75 копійок;

- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/13923-НЗПРАП від 30 грудня 2024 року в сумі 1989 гривень 75 копійок;

- за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/13928-НЗПРАП від 06 січня 2025 року в сумі 1989 гривень 75 копійок;

- за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/13937-НЗПРАП від 11 грудня 2024 року в сумі 1989 гривень 75 копійок;

- за проведення судової експертизи відео-, звукозапису № СЕ-19/120-25/149-ВЗ від 14 січня 2025 року в сумі 5571 гривень 30 копійок;

- за проведення судової комп`ютерно-технічної експертиза № СЕ-19/120-24/130-КТ від 08 січня 2025 року в сумі 3979 гривень 50 копійок.

Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1