Справа № 525/1250/24
Номер провадження 1-кп/525/40/2025
Вирок

Іменем України

10 липня 2025 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в селі Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня професійна технічна, не працюючий, фактично одружений, за станом здоров`я групи інвалідності не має, раніше не судимий,

по ст. 126-1 КК України, -

встановив:

13 серпня 2023 року, близько 10 години 00 хвилин, по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановою Ленінського районного суду міста Полтави від 09.10.2023 року, за згаданих вище обставин, обвинуваченого ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу у розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень

Повторно, 01 квітня 2024 року, близько 21 години 00 хвилин, по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановою Ленінського районного суду міста Полтави від 28.06.2024 року, за згаданих вище обставин, обвинуваченого ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 (триста сорок) гривень.

Повторно, 03 серпня 2024 року, близько 19 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , під час сварки із своєю співмешканкою потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, наніс останній один удар ступнею правої ноги в область лівого стегна потерпілої, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження, а саме: синець, що розташований на передній поверхні лівого стегна в нижній третині, які згідно висновку експерта судово-медичної експертизи по ступеню тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Систематичні протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 призвели до психологічних та фізичних страждань потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, пояснив, що дійсно вже близько дев`яти років проживає із ОСОБА_5 , на сьогоднішній день за адресою: АДРЕСА_1 , підтвердив, що дійсно за обставин вказаних у обвинувальному акті завдав своїй співмешканці потерпілій ОСОБА_5 , в ході сварки, тілесні ушкодження, перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп`яніння, перед потерпілою вибачився.

Крім визнання своєї вини, вина обвинуваченої за обставин зазначених у змісті обвинувального акта підтверджується наступними доказами дослідженими судом у судовому засіданні.

Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка суду пояснила, що проживає разом із обвинуваченим. Вказані у обвинувальному акті події відбулися 03 серпня 2024 року, близько 19 години за адресою: АДРЕСА_3 . В ході сварки обвинувачений завдав їй удару ногою у стегно лівої ноги, підтвердила, що перед цим розпивали із обвинуваченим алкогольні напої, із обвинуваченим примирилася.

Судом, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники справи правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, а також розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого у їх сукупності слід кваліфікувати по ст. 126-1 КК України, як дії, які виразилися у домашньому насильстві, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань потерпілої особи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, за місцем проживання характеризується негативно, рахується у складі військової частини, знаходиться на реабілітації після порання, відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, перебування на утриманні матері похилого віку, і вважає за необхідне призначити покарання для обвинуваченого в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду.

Разом з цим, відповідно до вимог ч.1 ст.91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.

Враховуючи характер вчинення обвинуваченим домашнього насильства по відношенню до потерпілої, його матері, суд приходить до висновку, що в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, необхідно застосувати до обвинуваченого обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язок, передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, а саме: направити для проходження програми для кривдників на строк один місяць.

Суд вважає, що такі обмежувальні заходи, із покладенням обов`язку, будуть сприяти виправленню обвинуваченого, покращенню психологічного здоров`я потерпілої.

На думку суду, призначене судом покарання та обмежувальні заходи є необхідними і достатніми для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами нових кримінальний правопорушень.

По справі маються процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз на загальну суму 15145,60 (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять гривень 60 копійок), які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись статтями 368, 370, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст. 126-1 КК України і призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до положень ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі пункту 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язок пройти програму для кривдників на строк 1 (один) місяць.

До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 15145,60 (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять гривень 60 копійок).

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1