Провадження № 1-кс/161/4541/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 07 серпня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого в ході проведення обшуку.

Слідчим управлінням ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000454 від 23.05.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч. 3 ст. 368 КК України.

У кримінальному провадженні, 30.07.2025 проведено санкціонований обшук за місце проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 60 000 (шістдесят тисяч) доларів США, 10 000 (десять тисяч) Євро, 40 талонів на ДП номіналом у 20 літрів АЗС «Укрнафта», 20 талонів на ДП номіналом у 10 літрів, АЗС «Укрнафта», 28 талонів на ДП номіналом у 15 літрів АЗС «Укрнафта», 20 талонів на бензин А-95номіналом у 10 літрів АЗС «Укрнафта», 10 талонів на бензин А-95 номіналом у 20 літрів АЗС «Укрнафта», довіреність на експлуатацію транспортного засобу серії НСВ 140578 від 21.10.2022 на транспортний засіб марки «Acura» н.з. НОМЕР_1 від ОСОБА_5 , разом з витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 54476072.

Окрім цього, 30.07.2025 проведено санкціонований обшук автомобіля марки «Mersedes Benz E220D» н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: один аркуш з рукописним текстом, документи в копіях - список працівників РОВР у Волинській області на отримання з/та за 1 пол. Березня 2025 року на 1 арк.,встановлення розміру премії працівникам РОВР за лютий 2025 року на 2 арк., додаток до наказу №30 від 24.02.2025 «преміювання працівників РОВР за лютий 2025 року» на 2 арк., додаток до наказу № 31 від 24.002.2025 преміювання працівників РОВР за лютий 2025 року» на 1 арк., відомість про виплату готівки № 19 за 2 половину лютого 2025 року на 2 арк., відомість про виплату готівки № 11 за 1 половину лютого 2025 року на 2 арк., додаток «про затвердження окладів працівників РОВР у Волинській області на 01.01.2024» на 10 арк.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 31.07.2025 вищевказані вилучені документи, речі та предмети визнані речовими доказами, оскільки, зберегли на собі сліди злочину та мають значення у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник- адвокат ОСОБА_6 подали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, щодо накладення арешту на майно ОСОБА_5 заперечували, будь-які пояснення суду не надали.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час проведеного обшуку 30.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а також в автомобілі, клопотання подано до суду 31.07.2025, що стверджується трекінг-номером, зазначеному на поштовому конверті, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Постановою слідчого від 31.07.2025 вказані у клопотанні речі визнані речовими доказами.

Також судом встановлено, що 05.08.2025 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.3 ст.368 КК України. Санкція останньої передбачає покарання у виді конфіскації майна.

З матеріалів клопотання встановлено, що в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 60 000 (шістдесят тисяч) доларів США, 10 000 (десять тисяч) Євро, 40 талонів на ДП номіналом у 20 літрів АЗС «Укрнафта», 20 талонів на ДП номіналом у 10 літрів, АЗС «Укрнафта», 28 талонів на ДП номіналом у 15 літрів АЗС «Укрнафта», 20 талонів на бензин А-95номіналом у 10 літрів АЗС «Укрнафта», 10 талонів на бензин А-95 номіналом у 20 літрів АЗС «Укрнафта», довіреність на експлуатацію транспортного засобу серії НСВ 140578 від 21.10.2022 на транспортний засіб марки «Acura» н.з. НОМЕР_1 від ОСОБА_5 , разом з витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 54476072.

Також, в ході проведеного обшуку автомобіля марки «Mersedes Benz E220D» н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: один аркуш з рукописним текстом, документи в копіях - список працівників РОВР у Волинській області на отримання з/та за 1 пол. Березня 2025 року на 1 арк.,встановлення розміру премії працівникам РОВР за лютий 2025 року на 2 арк., додаток до наказу №30 від 24.02.2025 «преміювання працівників РОВР за лютий 2025 року» на 2 арк., додаток до наказу № 31 від 24.002.2025 преміювання працівників РОВР за лютий 2025 року» на 1 арк., відомість про виплату готівки № 19 за 2 половину лютого 2025 року на 2 арк., відомість про виплату готівки № 11 за 1 половину лютого 2025 року на 2 арк., додаток «про затвердження окладів працівників РОВР у Волинській області на 01.01.2024» на 10 арк., тому зазначене майно, речі та грошові кошти могло зберегти на собі сліди протиправної діяльності та можуть містити відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення органом досудового розслідування відповідних експертиз, а також з метою забезпечення спеціальної конфіскації та можливої конфіскації майна клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 170-173, 369-372, 395, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на документи, вилучені під час проведення обшуку автомобіля марки «Mersedes Benz E220D» н.з. НОМЕР_2 , а саме на: один аркуш з рукописним текстом, документи в копіях список працівників РОВР у Волинській області на отримання з/та за 1 пол. Березня 2025 року на 1 арк., встановлення розміру премії працівникам РОВР за лютий 2025 року на 2 арк., додаток до наказу №30 від 24.02.2025 «преміювання працівників РОВР за лютий 2025 року» на 2 арк., додаток до наказу № 31 від 24.02.2025 преміювання працівників РОВР за лютий 2025 року» на 1 арк., відомість про виплату готівки № 19 за 2 половину лютого 2025 року на 2 арк., відомість про виплату готівки № 11 за 1 половину лютого 2025 року на 2 арк., додаток «про затвердження окладів працівників РОВР у Волинській області на 01.01.2024» на 10 арк.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 для забезпечення конфіскації майна, як виду додаткового покарання у даному кримінальному проваджені, а саме на: 60 000 (шістдесят тисяч) доларів США, 10 000 (десять тисяч) Євро, 40 талонів на ДП номіналом у 20 літрів АЗС «Укрнафта», 20 талонів на ДП номіналом у 10 літрів, АЗС «Укрнафта», 28 талонів на ДП номіналом у 15 літрів АЗС «Укрнафта», 20 талонів на бензин А-95номіналом у 10 літрів АЗС «Укрнафта», 10 талонів на бензин А-95 номіналом у 20 літрів АЗС «Укрнафта», довіреність на експлуатацію транспортного засобу серії НСВ 140578 від 21.10.2022 на транспортний засіб марки «Acura» н.з. НОМЕР_1 від ОСОБА_5 , разом з витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 54476072.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1