Провадження № 1-в/127/444/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)», полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про застосування до засудженого ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

представника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86): ОСОБА_6 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)», полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про застосування до засудженого ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу.

Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Вінницька вправна колонія (№ 86)» вчинив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання, а саме 04.08.2025 приблизно о 14:35 год. до оперативного відділу державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» надійшла інформація від молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» та старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 про те, що ним під час відеомоніторингу камер спостереження «Kamera DIZO #10» зафіксавано факт користування мобільним телефоном засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДІЗО на загальних підставах.

З метою виявлення та вилучення заборонених для зберігання предметів і припинення порушення встановленого порядку відбування покарання, оперуповноваженим оперативного відділу установи старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_8 , спільно з черговим помічником начальника установи відділу нагляду і безпеки капітаном внутрішньої служби ОСОБА_9 , начальником оперативного відділу установи підполковником внутрішньої служби ОСОБА_10 , молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки установи старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_11 було невідкладно проведено обшук камерного приміщення № 10.

Представник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_6 подання підтримав, просив суд його задовольнити з мотивів викладених у ньому та застосувати до засудженого дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на один місяць.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що не заперечує, що мав при собі мобільний телефон, який був у камері, але стверджує, що це не його мобільний телефон. Скористався ним, бо хотів зателефонувати до сім`ї, телефон віддав добровільно.

Суд вислухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріли подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконається вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Як вбачається із матеріалів подання, ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час відбуває покарання за вироком Вінницького апеляційного суду від 25.04.2024 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі та утримується в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, у виді переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Статтею 133 КВК України передбачено, що злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до висновку від 12.08.2025, 04.08.2025 приблизно о 14:35 год. до оперативного відділу державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» надійшла інформація від молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» та старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 про те, що ним під час відеомоніторингу камер спостереження «Kamera DIZO #10» зафіксавано факт користування мобільним телефоном засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДІЗО на загальних підставах.

З метою виявлення та вилучення заборонених для зберігання предметів і припинення порушення встановленого порядку відбування покарання, оперуповноваженим оперативного відділу установи старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_8 , спільно з черговим помічником начальника установи відділу нагляду і безпеки капітаном внутрішньої служби ОСОБА_9 , начальником оперативного відділу установи підполковником внутрішньої служби ОСОБА_10 , молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки установи старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_11 було невідкладно проведено обшук камерного приміщення № 10.

Перед початком обшуку засудженому ОСОБА_4 було оголошено підстави та порядок проведення обшуку відповідно до вимог Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

У ході проведення особистого обшуку без роздягання у поясі штанів засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "ХАОМ!" чорного кольору, IMEl: не відомо. Під час вилучення засуджений ОСОБА_4 розламав вказаний мобільний телефон навпіл.

В результаті чого по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому, а саме: ОСОБА_4 , в якому він власноручно письмово пояснив, що 04.08.2025 близько 14 год. 29 хв. у камерному приміщенні № 10 він користувався мобільним телефоном, який мав при собі. Джерело походження мобільного телефону пояснити відмовився. Телефон перебував при ньому незначний час, після чого був вилучений працівниками установи під час проведення обшуку.

Під час перевірки було оглянуто камеру відеоспостереження, яку встановлено в ДІЗО у камерному приміщенні №10 «Kamera DIZO #10» в період з 04.08.2025 о 14:29 год., було зафіксовано факт користування мобільним телефоном засудженим ОСОБА_4 . Своїми діями засуджений допустив порушення вимог ч. 1,7 ст. 102, ч. 3, 4 ст. 107 КВК України та розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5.

Крім того, перевіркою встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , регулярно порушує встановлений режим відбування покарання, має непогашені стягнення, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності та поміщався до ДіЗО установи, але позитивних висновків для себе не робить.

Причинами цього порушення стали низький рівень правової свідомості засудженого ОСОБА_4 , його нехтування вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку установи.

Із розписки засудженого ОСОБА_4 від 12.08.2025 вбачається, що засуджений повідомлений про про дату, час та місце проведення дисциплінарної комісії та із вимогами ст. 135 КВК України.

Відповідно до рапорту № 119 від 04.08.2025, оперуповноважений ОСОБА_12 звертається до начальника установи виконання покарань про отримання дозволу на проведення перевірки по даному факту.

Також, із рапорту ОСОБА_7 від 04.08.2025, вбачається, що було виявлено, як засуджений ОСОБА_4 перебуваючи у камерному приміщені № 10, користується мобільним телефоном утримуючи його в руках, про що було повідомлено чергового помічника начальника установи та оперативний відділ для вжиття невідкладних заходів.

Відповідно до протоколу вилучення № 40 від 04.08.2025 у ОСОБА_4 під час проведення обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон «XIAOMI» чорного кольору в пошкодженому стані.

Згідно акту про знищення мобільного телефону від 05.08.2025 мобільний телефон «XIAOMI» чорного кольору знищено шляхом механічного пошкодження (подріблення), що унеможливлює подальше використання зазначеного предмету.

Як вбачається із довідки від 05.08.2025 старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_13 , в період 04.08.2025 з 14:29:07 год. було зафіксовано факт користування мобільним телефоном засудженим ОСОБА_4 , який утримується в ДІЗО на загальних підставах.

У матеріалах подання наявні пояснення засудженого, який повідомив, що 04.08.2025 близько 14:29 год. у камерному приміщені № 10 дійсно користувався мобільним телефоном, який мав при собі. Джерело походження мобільного телефону пояснити відмовився. Телефон перебував при ньому незначний час, після чого був вилучений працівниками установи під час проведення обшуку. Усвідомлює, що зберігання та користування мобільним телефонами у місцях позбавлення волі заборонено, і визнає, що вчинив порушення встановленого порядку відбування покарання. Жоден працівник установи не був обізнаний про наявність у нього мобільного телефону до моменту його вилучення. Зобов`язується у подальшому дотримуватись вимог Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та не допускати подібних випадків у майбутньому.

Згідно довідки стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання в установі має 19 дисциплінарних стягнень, з яких 6 разів поміщався в дисциплінарний ізолятор та один раз був переведений до приміщення камерного типу.

Крім того, судом враховано, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)» характеризується негативно, порушує режим відбування покарання, має негативний вплив на інших засуджених, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак позитивних висновків для себе не робить.

Варто звернути увагу, що у матеріалах подання наявна психологічна характеристика від 13.08.2025 на засудженого ОСОБА_4 , згідно з якої останній має сильний тип нервової системи, за темпераментом переважають риси сангвінінка, особистісна орієнтація екстраверт, емоційна сфера характеризується певною нестабільністю настрій змінюється досить часто. У поведінці активний, комунікабельний, має добре розвинені навички спілкування, однак інколи схильний до поверхневого ставлення у міжособистісних стосунках. Самооцінка на теперішній час адекватна, особистісна тривожність середнього рівня, агресивність підвищена, психологічно емоційний стан збуджений. Під впливом сильних емоцій може ініціювати конфлікти, проте критичність мислення зберігається. Умови ДІЗО та ПКТ може переносити без суттєвих труднощів. Рекомендовано: посилений нагляд за поведінкою засудженого, бесіди профілактичного та мотиваційного характеру.

Відповідно до характеристики на засудженого від 13.08.2025 ОСОБА_4 не працевлаштований на виробничій майстерні та на роботах із господарського обслуговування за власним бажанням, зі слів засуджений повністю матеріально залежний від своїх рідних та оточуючих, регулярно вживав алкоголь та ПАР до засудження, які негативно впливають на поведінку ОСОБА_4 , зі слів засуджений підтримував кримінальні зв`язки та зв`язки із особами антисоціальною поведінкою. За період відбування покарання загалом притягувався до дисциплінарної відповідальності 52 рази та не заохочувався жодного разу.

Засуджений ОСОБА_4 не готовий змінювати своє життя після звільнення, не виконує заходи індивідуального плану соціально-виховної роботи, не робить висновків із своїх минулих помилок і знову їх повторює, в залежності від ситуації може вчиняти дії, пов`язані із погрозами або насильством.

Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що даний телефон йому не належить, а знаходився у камері, однак засуджений завідомо говорить не правду, оскільки необізнаний про той факт, що за ним велось відеоспостереження працівниками установи.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 систематично порушує порядок відбування покарання, належних висновків для себе не робить, а тому суд вважає за доцільне подання установи задовольнити та застосувати до засудженого ОСОБА_4 дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, ст. ст. 132-134 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)», полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про застосування до засудженого ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: