Справа № 736/2810/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/627/25
Категорія - ч. 1 ст. 263 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного 18 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2025 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіровське, Чорноморського району, Республіка Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2025 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України і йому призначено покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_8 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік з покладенням відповідних обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 17907 грн. 75 коп. за проведення судових експертиз зброї.

Речові докази у кримінальному провадженні: пістолет з магазином (самозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом конструктивно-схожого на пневматичну зброю виробу пневматичного газобалонного пістолета «МР-654К» виробництва ІжМех (Байкал), росія, калібру 4,5 мм.) двісті сімдесят патронів калібру 7,62 мм., сім гільз, вісім демонтованих патронів, дві гільзи, два демонтовані патрони, тридцять патронів калібру 5,6 мм., три гільзи, три демонтованих патрони, сто десять патронів калібру 5,45 мм. (сім з яких демонтовані), сім гільз та три магазини, які зберігаються у кімнаті зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили ухвалено - знищити.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор подав апеляційну скаргу якій просить змінити вирок суду та вирішити долю виявленої та вилученої під час обшуку вибухової речовини, а саме вибухову речовину порох масою 1286 г знищити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України суд першої інстанції, ухвалюючи оскаржуваний вирок, не прийняв рішення щодо речовини, яка була виявлена та вилучена під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого, а саме, вибухової речовини, чим допустив неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність.

Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_8 , у 2013 році, більш точний час та дату органом досудового розслідування не встановлено, наводячи лад в речах покійного батька ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов порох та привласнив знайдене, чим в такий спосіб придбав вибухові речовини та діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог п. 1, 2 ст. 9 постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», розділу 12 п.12.1, 12.2, розділу 14 п.14.1, розділу 15 п.15.1 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної, охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 помістив скляну ємність та п`ять металевих ємностей з порохом до сейфу котрий знаходився у дальньому лівому кутку зали будинку та помістив поліетиленовий пакет з порохом до шафи, котра знаходиться у дальньому правому кутку зали будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 де він незаконно зберігав вибухові речовини до 24.10.2024.

Також, з січня 2023 року, більш точний час та дату органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог п. 1, 2 ст. 9 постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», розділу 12 п.12.1, 12.2, розділу 14 п.14.1, розділу 15 п.15.1 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, помістив виготовлений шляхом переробки саморобним способом пістолет «МР-654К» калібру 4,5 мм, який є вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом до сейфу, котрий знаходився у дальньому лівому кутку зали будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 де незаконно зберігав до 24.10.2024.

Також, на початку літа 2023 року, більш точний час та дату органом досудового розслідування не встановлено, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 від невстановлених органом досудового розслідування військовослужбовців, отримав сумку з 509 патронами калібрів 7,62 мм та 515 мм до нарізної зброї, чим в такий спосіб придбав бойові припаси та діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без передбаченого законом дозволу у порушення вимог п. 1, 2 ст. 9 постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», розділу 12 п.12.1, 12.2, розділу 14 н. 14.1, розділу 15 н. 15.1 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, помістив 117 набоїв до шафи, котра знаходилась у дальньому правому кутку зали та 392 набої залишив на підлозі навпроти сейфу у залі будинку за місцем свого проживання адресою: АДРЕСА_2 , та незаконно зберігав бойові припаси до 24.10.2024.

Також, влітку 2024 року, більш точний час та дату органом досудовим розслідування не встановлено, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , на погребі знайшов, чим у такий спосіб придбав 19 патронів калібру 5,6-мм та діючи умисно, усвідомлюючи протиправнісь своїх дій, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог п. 1, 2 ст. І постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», розділу 12 п.12.1, 12.2 розділу 14 п.14.1, розділу 15 п.15.1 Інструкції «Про порядок виготовленні придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної, холодної і охолощеної збро', пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічним за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, переніс набої до будинку за місцем свого проживання н адресою: АДРЕСА_2 , помістив їх до сейфу котрий знаходився у дальньому лівому кутку зали будинку, де незаконно зберігав бойові припаси до 24.10.2024.

У період часу з 07 години 12 хвилини до 10 години 45 хвилин, 24.10.2024 у ході проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_8 , в залі будинку, в металевому сейф; котрий знаходився у дальньому лівому кутку зали будинку, виявлено та вилучено наступне: скляну банку з речовиною схожою на порох; п`ять металевих ємностей з речовинами ззовні схожими на порох; пістолет схожий на вогнепальну зброю, 19 (дев`ятнадцять) предметів схожі на набої; навпроти вказаного сейфу, на підлозі, виявлено та вилучено 392 (триста дев`яносто два) предмети схожі на набої та у шафі котра знаходиться у дальньому правому кутку зали будинку виявлено та вилучено наступне: поліетиленовий пакет з речовиною схожою на порох; 117 (сто сімнадцять) предметів схожі на набої.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-24/13766-БЛ від 01.11.2021 наданий на дослідження предмет ззовні схожий на пістолет є вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом конструктивно-схожого на пневматичну зброю виробу -|пневматичного газобалонного пістолета «МР-654К» виробництва ІжМех (Байкал), росія, калібру 4,5 мм. Пістолет перероблений для стрільби 9-мм (9x18 ПМ) патронами до пістолета Макарова (ПМ). В наданому на дослідження пістолеті саморобним способом знищені номерні позначення, замінено ствол, перероблено кожух-затвор з удрано-снусковими механізмами та руків`я. Пістолет придатний до проведення пострілів.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-24/13776-БЛ від 01.11.2024, триста дев`яносто два патрони, що надані на дослідження, є боєприпасами, триста вісімдесят дев`ять патронів з маркувальними позначеннями «188 77», «188 80» та «188 75» з трьохсот дев`яносто двох, наданих на дослідження, є бойовими 7,62-мм (7,62х54К) гвинтівочними патронами з кулями «ЛПС» зі сталевими сердечниками, виробництва СРСР. Патрони призначено для стрільби з бойової нарізної зброї калібру 7,62 мм (7,62х54К), а саме: гвинтівок, карабінів та кулеметів. Патрони придатні до стрільби. Три патрони калібру 5.45-мм з маркувальними позначеннями «60 90» з трьохсот дев`яносто двох наданих на дослідження, є бойовими 5,45-мм (5,45x39) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, виробництва СРСР. Патрони придатні до стрільби. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-24/13774-БЛ від 30.10.2024, дев`ятнадцять патронів, що надані на дослідження, є боєприпасами. Патрони придатні до стрільби. Надані на дослідження дев`ятнадцять патронів є 5,6-мм є гвинтівочними портивно-мисливськими патронами кільцевого запалення.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-24/13775-БЛ від 31.10.2024, надані на дослідження сто сімнадцять патронів є боєприпасами - бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками. Патрони до стрільби придатні, калібру 5,45 (5,45x39).

Згідно з висновком експерта № КСЕ-19/125-24/1378З від 06.11.2024, надані на дослідження речовини: з пакету № 1 є вибуховою речовиною - нітроцелюлозним порохом масою 135,7 г; з пакету № 2 є сумішшю вибухових речовин нітроцелюлозного та димного порохів загальною масою 416,4 г; з пакету № 3 ємності № 1 є вибуховою речовиною- нітроцелюлозним порохом масою 132,2 г; з пакету № 3 ємності № 2 є вибуховою речовиною - нітроцелюлозним порохом масою 194,1 г; з пакету № 3 ємності № 3 є вибуховою речовиною - димним порохом масою 217,8 г; з пакету № 3 ємності № 4 є вибуховою речовиною - нітроцелюлозним порохом масою 74,0 г; з пакету № 3 ємності № 5 є вибуховою речовиною - нітроцелюлозним порохом масою 117,3 г. Надані на дослідження вибухові речовини - нітроцелюлозний порох та димний порох, здатні до вибухового перетворення, загальна маса вибухової речовини становить 1287,5 г.

Крім того, ОСОБА_8 , у січні 2023 року, в денну пору доби, точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 у порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне виготовлення вогнепальної зброї усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настанні суспільно небезпечних наслідків, за місцем свого проживання, за допомогою інструментів, шляхом переробки саморобним способом пістолету «МР-654КІ калібру 4,5 мм незаконно виготовив вогнепальну зброю - самозарядний пістолет замінивши ствол, переробивши кожух-затвор з ударно-спусковим механізмом та руків`я.

Згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/125-24/13766-БЛ від 01.11.2024 наданий на дослідження предмет ззовні схожий на пістолет є вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом конструктивно-схожого на пневматичні зброю виробу - пневматичного газобалонного пістолета «МР-654К1 виробництва ІжМех (Байкал), росія, калібру 4,5 мм. Пістолет переробленні для стрільби 9-мм (9x18 ПМ) патронами до пістолета Макарова (ПМ). В наданому на дослідження пістолеті саморобним способом замінено ствол та перероблено кожух-затвор з ударно-спусковими механізмами. Пістолет придатний до проведення пострілів.

Також, згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/125-24/13766-БЛ від 01.11.2024 на муфті рамки, в місті кріпленні ствола є сліди зварювання з подальшою обробкою абразивним матеріалом. На відбивачу затворної затримки та передній частині курка є сліди зварювання з подальшою обробкою абразивним матеріалом. На правій стороні затвору, за вікном для викидання гільз, в місті викидача, є сліди зварювання з подальшою обробкою абразивним матеріалом. У вкладиші, що закріплений до внутрішньої частини затвору, чаші затвору з ударником, викидачі та досилачі наявні сліди у вигляді валиків та борозенок залишених від металообробного обладнання.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи наведені в апеляційних скаргах, колегія суддів приходить до наступного.

Перевіряючи в апеляційному порядку вирок суду першої інстанції на відповідність положенням ст. 370 КПК України, колегія суддів враховує вимоги ч. 1 та ч. 2 ст. 404 КПК України про те, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції розглянув провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не заперечували проти такого розгляду, їм було з достатньою повнотою роз`яснено суть та наслідки розгляду кримінального провадження у скороченому порядку, тому суд обґрунтовано визнав недоцільним дослідження інших доказів, а тому, у відповідності з нормами ст. 404 КПК України, фактичні обставини справи в апеляційному порядку не перевіряються, як і кваліфікація дій обвинуваченого та вид і розмір призначеного покарання, що також ніким з учасників судового провадження не оспорюється.

Ухвалюючи вирок, суд відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України повинен вирішити, зокрема питання про те, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Згідно з пунктом 3 ч.9 ст.100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Як убачається з матеріалів провадження, в ході проведення 24 жовтня 2024 року обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживав ОСОБА_8 , виявлено та вилучено скляну банку та п`ять металевих ємностей з речовинами ззовні схожими на порох і згідно висновку експерта № КСЕ-19/125-24/13783 від 6 листопада 2024 року надані а дослідження вибухові речовини нітроцелюлозний порох та димний порох, здатні до вибухового перетворення, загальна маса вибухової речовини становить 1287,5 г.

Постановою слідчого від 6 листопада 2024 року виявлені та вилучені незаконні предмети визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, вищевказані речовини та предмети були визнані речовими доказами. В описовій частині постанови вказано про виявлену та вилучену речовину зовні схожу на вибухову речовину порох, однак в резолютивній частині постанові відомостей про визнання пороху речовими доказами не міститься, хоча відповідно до наявної в матеріалах кримінального провадження квитанції від 12 листопада 2024 року вибухову речовину масою 1286 г. передано на зберігання до кімнати зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів Корюківскього РВП ГУНП в Чернігівській області, що свідчить про допущення слідчим технічної помилки в постанові від 6 листопада 2024 року та необхідність вирішення долі вказаної вилученої речовини, яка підлягає знищенню.

Відтак, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду першої інстанції зміні в частині вирішення питання про речові докази.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2025 року щодо ОСОБА_8 змінити, в частині вирішення долі речових доказів.

Речовий доказ: вибухову речовину порох масою 1286 г знищити.

У решті цей же вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4