Справа № 134/1068/25
УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свіршківці Чемеровецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Слідчий мотивує клопотання тим, що Наказом командувача Сухопутних військ Збройних сил України (по особовому складу) від 10 червня 2025 №875-РС солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 , призначений на посаду солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 .

Солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою витримку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому.

Згідно до ст. ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

06.07.2025 року о 12 годині 39 хвилин ОСОБА_4 перебував на території розташування військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час, у вказаному місці, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на здійснення дзвінка на телефонний номер екстреної допомоги «102» та передачу завідомо неправдивого повідомлення про вибух у приміщенні робочого місця диспетчера відділу «Служби 102» Управління організаційно-аналітичного забезпечення і оперативного реагування Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що розташоване за адресою: вул. Театральна, 10, м. Вінниця.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що жодних вибухонебезпечних предметів у приміщенні за вищевказаною адресою не знаходиться, розуміючи, що інформація, яка ним повідомляється є неправдивою, задля розваги, з хуліганських спонукань ОСОБА_4 зі свого мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A06» ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сімкарткою мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_4 , о 12 годині 39 хвилин 06.07.2025, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 здійснив телефонний дзвінок на номер екстренної допомоги «102» та повідомив диспетчеру даної служби про те, що на її робочому місці повинна вибухнути бомба та щоб вона тікала.

Внаслідок вказаних дій була порушена громадська безпека та дезорганізована робота працівників відділу «Служби 102» Управління організаційно-аналітичного забезпечення і оперативного реагування Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, оскільки їх, на час здійснення перевірки будівлі відповідними службами, переведено в приміщення, де розташовані резервні робочі місця.

При цьому, об`єктом умисних дій ОСОБА_4 , які виразилися у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи спричиненню інших тяжких наслідків, стало адміністративне приміщення відділу «Служби 102» Управління організаційно-аналітичного забезпечення і оперативного реагування Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що розташоване за адресою: вул. Театральна, 10, м. Вінниця, яке відноситься до будівель, що забезпечують діяльність органів державної влади.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Свіршківці Чемеровецького району Хмельницької області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, не одружений. Так, 06.07.2025 о 16 год. 10 хв. у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які містяться у протоколі затримання ОСОБА_4 та протоколі огляду мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A06» ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сімкарткою мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_4 .

Повідомлення про підозру у ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, складено та вручено підозрюваному 07.07.2025 заступником начальника СВ відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_6 . У той же час, у ході досудового слідства у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_4 , встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину вчиненого в умовах воєнного стану, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, усвідомивши невідворотність покарання, останній без застосування запобіжного заходу, окрім тримання під вартою, може зникнути та переховуватись від органу досудового розслідування та суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також існує високий ступінь ризику того, що ОСОБА_4 знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки розуміє, що вказані вище речі та документи являються предметом доказування вини підозрюваного. Без запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ОСОБА_4 перебуваючи на волі матиме можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів з метою створення сприятливих для себе умов, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Без обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ОСОБА_4 матиме можливість не з`являтися на виклики до слідчого, змінити місце проживання, або ж іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та за сукупності наведених обставин, за доцільне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесяти) днів.

Прокурор ОСОБА_7 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання, оскільки, не доведені ризики, що підозрюваний буде ухилятись від слідства та суду, просив застосувати цілодобовий домашній арешт за місцем проходження служби.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Дана підозра на думку слідчого ґрунтується на зібраних по кримінальному провадженню доказах, які містяться у протоколі затримання ОСОБА_4 та протоколі огляду мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A06» ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сімкарткою мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_4 .

Прокурором доведено, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слід до нього застосувати запобіжний захід - тримання під вартою, а також суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи можуть не запобігти ризику переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого, та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, а тому застосування іншого запобіжного заходу є неможливим.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи при обранні найсуворішого запобіжного заходу суд враховує думку прокурора про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від чотирьох до восьми років позбавлення волі, вчинив злочин в умовах воєнного стану. Крім того суд враховує дані про особу підозрюваного, його вік, є військовослужбовцем військової частини що дислокується за місцем вчинення інкримінованого правопорушення, відсутність стійких соціальних зав`язків, може переховуватися від органів досудового розслідування, а тому суд вважає, що застосування щодо нього інших видів запобіжних заходів є неможливим.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що необхідно обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, які слід рахувати з моменту його фактичного затримання, крім того визначає розмір застави.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 183, 184, 193, 194, 197, 196, 205, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком шістдесят днів.

Строк утримання під вартою ОСОБА_4 , рахувати з моменту затримання - з 06 липня 2025 року по 03 вересня 2025 року включно.

Одночасно визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок отримувача: (UA0000401, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26286152, код банку отримувача (МФО) 820172, призначення платежу: застава, (Крижопільський районний суд Вінницької області), номер та дата ухвали суду, кримінальне провадження, прізвище, ім`я, по-батькові платника застави.

У разі внесення застави відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього ряд обов`язків, зокрема:

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: