Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8136/25
Номер провадження 1-кс/711/2008/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000383 від 12.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000383 від 12.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України до п`яти місяців, тобто до 12.10.2025.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.04.2025, близько 07 години 15 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем TOYOTA RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Р-10 сполученням Канів-Черкаси-Світловодськ-Кременчук, зі сторони села Руська Поляна в напрямку міста Черкаси, в порушення вимог пп. 2.3 б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, та відповідно не реагував на її зміну, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, та проїжджаючи на

33 км + 400 м даної автодороги, на нерегульованому перехресті з вулицею Миру, допустив зіткнення з автомобілем PEUGEOT PARTNER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду, в попутному напрямку руху, та на нерегульованому перехресті з вулицею Миру здійснював маневр повороту ліворуч.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження, від яких помер при наданні медичної допомоги в автомобілі швидкої медичної допомоги, а пасажир автомобіля PEUGEOT PARTNER ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці пригоди.

Допущені водієм автомобіля TOYOTA RAV 4, реєстраційний номер

НОМЕР_1 , ОСОБА_5 порушення правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог пунктів 2.3 б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення загибелі потерпілих ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 .

12.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

14.04.2025 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 10.06.2025.

04.06.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000383 від 12.04.2025 постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури продовжено до трьох місяців, тобто до 12.07.2025.

06.06.2025 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.07.2025.

07.07.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси, продовжено до п`яти місяців, тобто до 12.09.2025.

10.07.2025 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 07.09.2025.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.04.2025, з додатками до нього; даними протоколу огляду трупа ОСОБА_8 від 12.04.2025; даними протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 12.04.2025; даними висновку судово-медичної експертизи

№ 03-01/511 від 28.04.2025; даними висновку судово-медичної експертизи

№ 03-01/512 від 28.04.2025; даними висновку експертизи технічного стану автомобіля № СЕ-19/124-25/6012-ІТ від 09.05.2025; даними висновку експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/124-25/6013-ІТ від 06.05.2025; даними висновку експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/124-25/6011-ІТ від 07.05.2025; даними висновку експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/124-25/6007-ІТ від 05.05.2025; даними висновку експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/124-25/6008-ІТ від 05.05.2025; даними висновку судово трасологічної експертизи № СЕ-19/124-25/6009-ІТ від 06.05.2025; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 26.05.2025; даними протоколу проведення слідчого експерименту від 13.06.2025 за участі підозрюваного ОСОБА_5 ; даними висновку судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/124-25/9173-ІТ від 24.06.2025; даними протоколу обшуку автомобіля «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; даними протоколу обшуку автомобіля «Toyota Rav4», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; даними висновку судової автотехнічної експертизи № 11458/11459 від 18.08.2025.

Відповідно до ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Так, ст.294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури та його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000383 від 12.04.2025, закінчується 12.09.2025.

Однак, внаслідок особливої складності кримінального провадження завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме:

-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження два висновки судової інженерно-транспортної експертизи, які проводяться в Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України (м. Київ); отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи дослідження деталей транспортного засобу, яка проводиться в Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України (м. Черкаси);

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність;

-оголосити підозрюваному кінцеву підозру, з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів та виконати вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.

Без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, які здійснити раніше було неможливо з об`єктивних причин, завершення досудового розслідування неможливо, оскільки згідно з ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Обставинами, які перешкоджали проведенню зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є тривалість та складність, методика виконання зазначених експертиз, а також визначена в експертних установах черговість проведення експертиз, висновки яких мають істотне значення для з`ясування обставин кримінального провадженні і є необхідними для прийняття об`єктивного рішення під час розгляду справи судом, завантаженість експертів, неможливість призначення одних експертиз без урахування висновків за результатами проведення інших.

У зв`язку із тривалістю, складністю проведення відповідних експертиз, закінчити досудове розслідування у короткий строк є неможливим. Вказані дії не могли бути здійснені та завершені в межах п`ятимісячного строку досудового розслідування у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, значним обсягом слідчих (процесуальних) дій.

Додатковий строк, необхідний для отримання доказів причетності ОСОБА_5 до скоєння інкримінованого йому злочину, та які будуть використані під час судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Слідчий вказує, що строк розслідування, необхідний для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, складає один місяць.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та пояснила, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000383 від 12.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, строк досудового розслідування закінчується 12.09.2025. на даний час не закінчено призначені експертизи, тому просить задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 підтримав позицію прокурора.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що сторона захисту, в даному випадку, не заперечує щодо задоволення клопотання. Вважає, що таким чином сторона захисту сприяє у зборі належних та допустимих доказів.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані сторонами докази приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000383 від 12.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

12.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

14.04.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/3184/25, провадження №1-кс/711/867/25) підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 10.06.2025.

04.06.2025 постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000383 від 12.04.2025 до трьох місяців, тобто до 12.07.2025.

06.06.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/5095/25, провадження №1-кс/711/1345/25) підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.07.2025.

07.07.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/6167/25, провадження №1-кс/711/1550/25) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000383 від 12.04.2025 до п`яти місяців, тобто до 12.09.2025.

10.07.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/6238/25, провадження №1-кс/711/1590/25) підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.09.2025 з можливістю внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатним осіб, що становить 242 240 грн.

30.07.2025 ухвалою Черкаського апеляційного ухвалу слідчого суді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.07.2025 скасовано та постановлено нову. Продовжено підозрюваному ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.09.2025, без визначення розміру застави.

Відповідно до положень ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що завершити досудове розслідування кримінального провадження №0000383 в установлений строк неможливо, оскільки, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та прийняття законного рішення необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження два висновки судової інженерно-транспортної експертизи, які проводяться в Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України (м. Київ); отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи дослідження деталей транспортного засобу, яка проводиться в Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України (м. Черкаси); виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність; оголосити підозрюваному кінцеву підозру, з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів та виконати вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.

У зв`язку з тим, що 12.09.2025 у кримінальному провадженні №0000383 від 12.04.2025 закінчується строк досудового розслідування, тому виникла необхідність вирішити питання про його продовження.

Відповідно до ст.219 КПК досудове розслідування повинно бути закінчене упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому цим Кодексом

Так, ст.294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Ч.1 ст.295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30.01.2003 відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вказані слідчим та прокурором обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування до 12.09.2025, особливої складності кримінального провадження, яка обумовлена необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження призначених раніше експертиз, а тому доцільно продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000383 від 12.04.2025 до шести місяців, тобто до 12.12.2025, включно.

Варто відзначити і позицію сторони захисту, яка полягала у згоді щодо продовження строку досудового розслідування, що вказує на сприяння належного завершення досудового розслідування, збору доказів як вини так і невинуватості у процесуально відведені строки.

На думку слідчого судді такий строк є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження і є доведеним на даний час у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000383 від 12.04.2025 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000383 від 12.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України до шести місяців, тобто до 12.10.2025. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 04.09.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1