1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4327/25 1-кс/335/2349/2025
02 липня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вільнянськ, Запорізької області, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого на посаді директора КП «Комунсантрансекологія» ЗМР, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, -
У клопотанні прокурор зазначив, що 05.05.2025 начальник відділу проєктування та забудови м. Запоріжжя КП «Градпроект» ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , шляхом вимагання отримали від гр. ОСОБА_9 неправомірну вигоду на загальну суму 5500 доларів США за виготовлення на його користь паспортів прив`язки 2 тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території м. Запоріжжя.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, який кваліфікується, як пособництво в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе та третьої особи, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Відносно підозрюваного ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням обов`язків. 03.07.2025 спливає визначений строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 при застосуванні до нього запобіжного заходу.
По вказаному кримінальному провадженні, строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, до 06.08.2025, відповідно до постанови заступника керівника Запорізької обласної прокуратури.
З огляду на те, що підстав для скасування обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 при застосуванні відносно нього запобіжного заходу, не вбачається через те, що ризики, які були враховані раніше не зменшилися та продовжують існувати, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, та просив продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків, у межах строку досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що відсутня необхідність у продовженні обов`язків, оскільки підозрюваний їх не порушує. Також зазначено, що підозру пред`явлену ОСОБА_4 вважають необґрунтованою, а ризики, на які посилається прокурор, не доведеними. Просили у задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
05.05.2025 ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України.
06.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, за викладених у ній обставин.
07.05.2025 слідчим суддею Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.
08.05.2025 ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням застави у розмірі 151 400,00 грн. та покладено ряд обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених в ухвалі слідчого судді від 07.05.2025, строком до 03.07.2025.
Прокурор вказує, що строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків спливає 03.07.2025, однак завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до вказаного строку не представляється можливим, а підстав для скасування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків не вбачається, через те, що ризики, враховані судом при застосуванні відносно нього запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, у тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: провести огляд тимчасових споруд, які фігурують в даному кримінальному провадженні, після чого провести товарознавчу експертизу на предмет визначення їх ринкової вартості; встановити та допитати в якості свідків власників та орендарів тимчасових споруд, які фігурують в даному кримінальному провадженні; провести у операторів стільникового зв`язку виїмку документів із відомостями про деталізацію телефонних з`єднань номерів абонентів зв`язку, якими користувались підозрювані; виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України.
Вирішуючи клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2025, слідчий суддя враховує, що наявні обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, також слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри, тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а також обставини скоєння злочину у якому останній підозрюється, у зв`язку із чим слідчий суддя доходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменьшилися та продовжують існувати.
Також, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 який раніше не судимий, одружений, офіційно працевлаштований, має місце проживання.
Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що для досягнення мети застосування запобіжного заходу, яка вказана у ст. 177 КПК України, тобто забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання ризиків, передбачених ч. 1 цієї статті, ОСОБА_4 слід продовжити строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді від 07.05.2025, строком до 06.08.2025 включно.
У зв`язку з цим, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді від 07.05.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 07.05.2025, строком до 06.08.2025, а саме:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1