Справа №949/1602/25
Провадження №1-кс/949/323/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 липня 2025 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування №0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2025 року, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їхніх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа виданого на примусове виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 грудня 2023 року у справі №949/2113/23, №949/2114/23.

Клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000057 від 10 липня 2025 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 липня 2025 до ВП №1 Сарненського РВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , з яким вона розлучилась у 2023 році, не сплачує аліменти на утримання дітей, а саме сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають разом з нею з моменту розлучення.

В ході дізнання встановлено, що 19 грудня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_6 ухвалив рішення у справах №949/2113/23 та №949/2114/23, за якими стягнув з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_8 у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, а саме з 23 жовтня 2023 року та до досягнення дочкою двадцяти трьох років у разі продовження навчання до цього віку, а також про стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання ОСОБА_7 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суму, а саме з 23 жовтня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

У клопотанні дізнавач СД ОСОБА_3 вказує, що з матеріалів досудового розслідування вбачаються достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , зокрема матеріали виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа виданого на примусове виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 грудня 2023 року у справах №949/2113/23, №949/2114/23, сприятиме позитивному вирішенню справи по суті.

Дізнавач СД ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, причини неприбуття суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття у судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом вимог КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, дізнавача, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 10 липня 2025 до ВП №1 Сарненського РВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , з яким вона розлучилась у 2023 році, не сплачує аліменти на утримання дітей, а саме сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають разом з нею з моменту розлучення.

10 липня 2025 року відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (а.с.5).

Відтак, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та перевірки відомостей, виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , зокрема до матеріалів виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа виданого на примусове виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 грудня 2023 року у справах №949/2113/23, №949/2114/23, так як отримані відомості можуть бути використані, у якості доказів у кримінальному провадженні, а іншим способом встановити дані обставини, неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за №0000057 від 10 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, який просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та те, що іншими способами підтвердити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, приходжу до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 160-164, 309, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування №0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2025 року, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати начальнику СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їхніх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа виданого на примусове виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 грудня 2023 року у справі №949/2113/23, №949/2114/23.

Строк дії цієї ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1