01.07.2025 Справа № 756/3796/25
№ 1-кп/756/1206/25
№ 756/3796/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

01 липня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, офіційно непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 19 березня 2025 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 . Також, поданим клопотанням прокурор просить суд визначити ОСОБА_4 заставу в 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання мотивовано наявністю ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тим, що ОСОБА_4 незважаючи на обізнаність про дату та час судових засідань, не з`являлась до суду та не надавала будь-яких документів, які обґрунтували б поважність неявки до суду.

Заслухавши виступ прокурора, який обґрунтовував обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, зазначив про існування визначених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків; позицію обвинуваченої, яка не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту; вивчивши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 756/3796/25, судом встановлено наступне.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає призначенню до судового розгляду.

При розгляді клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує наступне.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Обвинуваченій було надано копію клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, у якому вона обвинувачується, вік та стан її здоров`я, сімейний стан, майновий стан, те, що обвинувачена раніше судима.

Також, суд враховує, що обвинувачена неодноразово не з`являлася до суду без поважних причин, документів на підтвердження поважності причин неявки - суду не надала.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність існування ризиків, визначених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки на думку суду, інший, більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе запобігти ризикам визначеним ст. 177 КПК України, зокрема спробам ОСОБА_4 переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд враховує, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Обираючи обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останньої, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне визначити розмір застави у кримінальному провадженні з урахуванням ч. 5 ст. 182 КПК України, та покласти на ОСОБА_4 зазначені в ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 176, 177, 182, 183, 194, 314 - 317, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та учасників судового провадження на 14 год. 00 хв. 04 серпня 2025 року.

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, взявши її під варту із зали суду.

Строк тримання під вартою обчислювати з 01 липня 2025 року.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 29 серпня 2025 року включно.

Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, - тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 гривень (розрахунковий рахунок ТУДСАУ в м. Києві № UA1012089, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві; Код ЄДРПОУ - 26268059; Банк одержувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172).

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені пунктами 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися за першою вимогою до суду;

- не відлучатися із міста Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі сплати обвинуваченою застави, зобов`язати Оболонське УП ГУ НП в м. Києві поставити ОСОБА_4 на облік.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що у разі невиконання нею покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до неї може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в частині обрання запобіжного заходу протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1