Справа № 615/1887/25
Провадження № 1-кс/615/286/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000110 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

його представника ОСОБА_5 ,

встановив:

01.07.2025 до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на майно, тимчасово вилучене 27.06.2025 в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Місцем зберігання визначити кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просить задовольнити.

Наполягала, що вилучене майно під час обшуку є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, так як по всім критеріям патрони бойові, вилучені за адресою місця проживання ОСОБА_4 , який не має відповідного дозволу, у великій кількості. Гвинтівка не зареєстрована, хоча інша мисливська зброя у великій кількості зареєстрована. Зауважила, що не бачила ще такої великої кількості зброї. На її пропозицію ОСОБА_4 не надав будь-яких дозвільних документів чи пояснень. Накладення арешту на вилучене майно необхідно через потребу призначення судових експертиз та проведення слідчих дій з метою встановлення істини у кримінальному провадженні.

Представник власника залишила вирішення питання на розсуд суду. Вважає, що накладення арешту на вилучене майно в цьому випадку буде законним та правильним в зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій. Просить врахувати, що ОСОБА_4 добровільно здав вогнепальну зрою та боєприпаси працівникам поліції, що звільняє його від кримінальної відповідальності. Пояснив, що в 2022 році патрони були доступні в будь-якій кількості, зброю знайшов, збирався здати на реєстрацію, але не встиг через хворобу, тому відсутня об`єктивна сторона злочину незаконне зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів.

Власник підтримав думку представника. Пояснив, що в 2022 році невідомі бійці ЗСУ надали карабін та набої для здійснення захисту на блок посту. Після цього погіршився стан здоров`я, тому не здав до поліції. Щодо гвинтівки, в листопаді 2024, як єгер, переслідував браконьєра, який скинув зброю. Він був на квадроциклі, тому не догнав. Не здав, так як забув, згодом захворів.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 02.04.2025 до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області найшла заява мешканця м. Валки, що місцевий житель на території Валківської ОТГ зберігає боєприпаси.

За цим фактом розпочато кримінальне провадження №0000110 від 02.04.2025, внесене до ЄРДР за ч.1 ст.263 КК України.

Зі змісту клопотання та наданих доказів, на підставі ухвали слідчого судді від 27.06.2025 проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав:

- предмети ззовні схожі на набої калібру 7.62 мм у кількості 53 шт., з маркуванням 7.62х39, які поміщено до спеціального пакету 7098745;

- предмети ззовні схожі на набої калібру 7.62 мм у кількості 21 шт., які поміщено до спеціального пакету РSP 2337731;

- предмети ззовні схожі на набої калібру 7.62 мм у кількості 29 шт. з маркуванням серія 270, які поміщено до спеціального пакету РSP 2337698;

- предмети ззовні схожі на набої калібру 7.62 мм у кількості 96 шт. з маркуванням серії 6059, які поміщено до спеціального пакету РSPN 2337700;

- предмети ззовні схожі на набої калібру 5.6 мм у кількості 218 шт. без маркування, які поміщено до спеціального пакету РSP 2337697;

- дрібнокаліберну гвинтівку з маркуванням 37311, 1961 року випуску, калібру 5.6 мм, яку поміщено до полімерного мішка та опечатано біркою;

- предмети ззовні схожі на саунд модератори (глушники) у кількості 2 штук, з маркуванням Steel.30, модель Immortal XL та без маркування, які поміщено до спеціального пакету РSP 2337699.

Постановою слідчого від 27.06.2025 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місце зберігання за ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

За ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно із ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Зі змісту ст.263 КК України, під незаконним зберіганням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу або із простроченням його дії будь-яким із зазначених предметів, що знаходиться не при особі, а в обраному нею місці.

Злочин є закінченим, якщо виготовлений предмет може бути використаний як зброя, боєприпаси, вибухові речовини або вибуховий пристрій незалежно від незавершеності тих чи інших частин або оздоблювальних (оброблювальних) робіт.

Тимчасове вилучення майна, із положень ст.168 КПК України, може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна. (ч.5 ст.171 КПК України)

Ч.3 ст.170 КПК України встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя відзначає, що на даному етапі кримінального провадження суд не вправі давати оцінку належності та допустимості доказів, а також попередньої кваліфікації кримінального правопорушення, оскільки ці обставини підлягають перевірці органом досудового розслідування та будуть досліджуватися судом під час судового розгляду, за результатами якого буде прийнято остаточне рішення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на майно, тимчасово вилучене 27.06.2025 в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- предмети ззовні схожі на набої калібру 7.62 мм у кількості 53 шт., з маркуванням 7.62х39, які поміщено до спеціального пакету 7098745;

- предмети ззовні схожі на набої калібру 7.62 мм у кількості 21 шт., які поміщено до спеціального пакету РSP 2337731;

- предмети ззовні схожі на набої калібру 7.62 мм у кількості 29 шт. з маркуванням серія 270, які поміщено до спеціального пакету РSP 2337698;

- предмети ззовні схожі на набої калібру 7.62 мм у кількості 96 шт. з маркуванням серії 6059, які поміщено до спеціального пакету РSPN 2337700;

- предмети ззовні схожі на набої калібру 5.6 мм у кількості 218 шт. без маркування, які поміщено до спеціального пакету РSP 2337697;

- дрібнокаліберну гвинтівку з маркуванням 37311, 1961 року випуску, калібру 5.6 мм, яку поміщено до полімерного мішка та опечатано біркою;

- предмети ззовні схожі на саунд модератори (глушники) у кількості 2 штук, з маркуванням Steel.30, модель Immortal XL та без маркування, які поміщено до спеціального пакету РSP 2337699.

Місцем зберігання визначити кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, що розташоване за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1