Справа № 157/929/25
Провадження №1-кс/157/301/25
УХВАЛА

про арешт майна

16 липня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000077 від 20.05.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 20.05.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у ході якого встановлено, що 19 травня 2025 року в 23 год 14 хв надійшло повідомлення від виконуючого обов`язки начальника Люб`язівського відділення природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Прип`ять-Стохід» ОСОБА_4 про те, що на озері Люб`язь, що поблизу с. Люб`язь Камінь-Каширського району Волинської області, дві особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснюють незаконний вилов водних біоресурсів промисловими знаряддями сіткою.

Крім цього, 10 липня 2025 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , вилучено: 4 сітки з жилки фіолетового кольору, довжиною по 50 м кожна; 3 сітки з жилки білого кольору, довжиною по 30 м кожна; 3 сітки з капронової нитки довжинами 10 м та по 20 м; рибальські чоботи 1 пара.

Постановою старшого дізнавача Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 10.07.2025 зазначені вище, вилучені у ОСОБА_6 речі, визнані речовими доказами.

Прокурор зазначає, що в цьому випадку ненакладення арешту на вилучені в ході обшуку вказані вище речі може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на 4 сітки з жилки фіолетового кольору довжиною по 50 м кожна, 3 сітки з жилки білого кольору довжиною по 30 м кожна, 3 сітки з капронової нитки довжиною 10 м та по 20 м, рибальські чоботи 1 пара, які вилучені 10 липня 2025 року під час проведення обшуку в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності та задовольнити його повністю.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши доводи клопотання, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження №0000077, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області по справі №157/929/25 (провадження №1-кс/157/274/25) від 26.06.2025, протоколу обшуку, постанови про визнання речей речовими доказами, встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом незаконного зайняття рибним промислом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на озері Люб`язь, що поблизу с. Люб`язь Камінь-Каширського району Волинської області, за допомогою риболовної сітки, що заподіяло істотну шкоду та було виявлено 19 травня 2025 року. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 249 КК України.

З протоколу обшуку від 10 липня 2025 року вбачається, що під час проведення вказаної слідчої дії на території садиби, в житловому будинку та в господарських приміщеннях за адресою: по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 4 сітки з жилки фіолетового кольору довжиною по 50 м кожна, 3 сітки з жилки білого кольору довжиною по 30 м кожна, 3 сітки з капронової нитки довжиною 10 м та по 20 м, 1 пара риболовецьких чобіт.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання від 10 липня 2025 року вказані вище сітки та чоботи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказане вище майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на зазначене майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на 4 (чотири) сітки з жилки фіолетового кольору довжиною по 50 м кожна, 3 (три) сітки з жилки білого кольору довжиною по 30 м кожна, 3 (три) сітки з капронової нитки довжиною 10 м та по 20 м, риболовецькі чоботи 1 (одна) пара, які вилучені 10 липня 2025 року під час проведення обшуку в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1