ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2063/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000548 від 24.05.2025,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025 слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме просив надати слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 та за його дорученням старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах 5-го відділу УПК в Одеській області ДКП НП України капітану поліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема інформацію щодо дати, часу та ІР-адрес, МАС-адреси кінцевого комп`ютерного обладнання, що використовуються ФОП ОСОБА_6 період з 01.01.2025 по теперішній час для використання послуги з доступу до онлайн сервісів з використанням номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та інших номерів якими користується у період з 01.01.2025 по теперішній час.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 24.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2025 у нестановлений час перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т М. Бажана, поряд зі станцією Київського метрополітену "Позняки", невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою використовуючи інтернет магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", під приводом продажу товару заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_7 , в cумі 48,300 грн., які заявник перерахував з банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_3 на картку № НОМЕР_4 . Товар не отримав. Сума завданого збитку становить 48 300 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2025, невсановлена особа шляхом обману та зловживання довірою використовуючи інтернет магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", під приводом продажу товару, а саме: електро-велосипед, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 , в cумі 19000 грн., які заявник перерахував з банківського рахунку № НОМЕР_5 на картку № НОМЕР_4 (рахунок № НОМЕР_6 ). Товар не отримав. Сума завданого збитку становить 19000 грн.

В ході проведення допиту потерпілих та матеріалів кримінального провадження встановлено, що дзвінки здійснювались з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Слідчий подав заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходиться заявлена до доступу інформація, в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

Зазначені у клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованої підозри у незаконному заволодінні належними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 грошовими коштами.

Ці обставини підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відтак з огляду на предмет доказування у цьому кримінальному провадженні вважаю обґрунтованими доводи слідчого про те, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться заявлена слідчим інформація, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, наявні у них відомості можуть бути використані як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 та за його дорученням старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах 5-го відділу УПК в Одеській області ДКП НП України капітану поліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема інформацію щодо дати, часу та ІР-адрес, МАС-адреси кінцевого комп`ютерного обладнання, що використовуються ФОП ОСОБА_6 період з 01.01.2025 по теперішній час для використання послуги з доступу до онлайн сервісів з використанням номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та інших номерів якими користується у період з 01.01.2025 по теперішній час.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Попередити посадових та службових ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1