Справа № 146/622/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2025 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному за № 0000071 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна згідно якого просить накласти арешт на речі які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які вилучені в ході обшуку квартири під АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone 8» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Motorola Moto G54» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone-Україна» № НОМЕР_5 ; флеш накопичувач «Apacer», шість флеш накопичувачів «micro SD», планшет марки «iPad Mini 4» серійний номер якого F9FW58LSGHKK, два ноутбуки марки «Dell Latitude 7390», два твердотільні накопичувача, три накопичувача на жорстких магнітних дисках.

Дане клопотання слідчий мотивував наступним.

01.04.2025 до чергової частини відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника поліції про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем зберігає матеріали сексуальної експлуатації дітей з використанням ІР адреси НОМЕР_6 .

Вказаний факт 02.04.2025 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 за ч. 1 ст. 301-1 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що на адресу УПК у Вінницькій області надійшов лист від правоохоронних органів Німеччини щодо особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с-ще Вапнярка Тульчинського району Вінницької області котрий зберігає матеріали сексуальної експлуатації дітей в мережі Інтернет, використовуючи IP адресу НОМЕР_6 .

Працівниками УПК у Вінницькій області проведено комплекс заходів спрямованих на встановлення фактів протиправної діяльності, в ході чого було встановлено повні анкетні дані гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання - АДРЕСА_2 .

Додатково в ході аналізу інформації використовуючи веб-ресурс правоохоронних органів «Icaccops», який призначений для допомоги у розслідуванні матеріалів кримінального провадження, шляхом надання зв?язку між ІР-адресами та файлами які розповсюджуються у всесвітній мережі Інтернет, було виявлено IP-адресу - НОМЕР_6 , та в подальшому складено відповідний протокол. В ході огляду веб-ресурсу «Icaccops», було встановлено, що в період з 15.09.2019 по теперішній час за IР-адресою НОМЕР_6 здійснюється зберігання матеріалів порнографічного характеру, за участі неповнолітніх осіб.

Під час огляду веб-ресурсу працівниками УПК у Вінницькій області встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання - АДРЕСА_2 , який відповідно до протоколу огляду здійснював зберігання матеріалів порнографічного характеру, за участі неповнолітніх осіб.

Відповідно довідки виданої Вапнярською селищною радою у квартирі по АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 420949377 від 03.04.2025 відомості про власника квартири під АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до довідки Могилів-Подільського міжрайонного бюро технічної інвентаризації № 121 від 08.04.2025, згідно архівних даних станом на 31.12.2012 право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 .

В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлені нові обставини які мають значення у даному кримінальному провадженні, а саме те, що відповідно до довідки оператора центру обробки даних «Hetzner» IР-адреса 195.201.38.192 яка використовувалась під час зберігання матеріалів порнографічного характеру, за участі неповнолітніх осіб належить хмарному серверу, який був орендований 03.05.2019 клієнтом ОСОБА_8 , жителем АДРЕСА_3 .

Крім того встановлено, що за допомогою вказаної IР-адреси в період часу з 15.09.2019 по 13.04.2025 було здійснено завантаження 2589 файлів із ознаками дитячої порнографії.

На основі вищевикладеного на підставі ухвали слідчого судді Томашпільського районного суду 06.05.2025 проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 в які проживає ОСОБА_5 .

В ході обшуку у кімнаті ОСОБА_5 виявлено та вилучено речі останнього які мають значення під час розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 8» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Motorola Moto G54» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone-Україна» № НОМЕР_5 ; флеш накопичувач «Apacer»; шість флеш накопичувачів «micro SD»; планшет марки «iPad Mini 4» серійний номер якого F9FW58LSGHKK; два ноутбуки марки «Dell Latitude 7390».

Крім того із системного блоку який належить ОСОБА_5 було вилучено два твердотільні накопичувача та три накопичувача на жорстких магнітних дисках.

Зазначені вилучені речі на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 у свою чергу пояснив, що у своїй роботі яка пов`язана з комп`ютерним програмуванням, а саме розробкою веб-сайтів та сторінок він використовує провайдер «Hetzner» для налаштування «VPN» з метою відвідування німецьких сайтів так як працює з німецькими клієнтами.

Також ОСОБА_5 повідомив, що використовуючи вищевказані сервіси він здійснював завантаження за допомогою програмного забезпечення відео дитячої порнографії які переглядав та в подальшому видаляв.

Вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженні так як на них наявні функції доступу до мережі «Інтернету» та завантаження різних фалів серед яких можуть бути і файли які містять дитячу порнографію, також у вказаних речах наявні функції для зберігання різних фалів серед яких можуть бути і файли які містять дитячу порнографію.

В даному випадку є достатньо підстав вважати, що вищевказані вилучені речі як поодинці так і в сукупності можуть бути знаряддям вчинення злочину.

Необхідність в арешті майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже в ході досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, що не вдалось встановити під час проведення обшуку у зв`язку з відсутньою відповідної техніки та програмного забезпечення.

Усі обставини можливого вчинення злочину ОСОБА_5 можливо встановити при залученні експертів із спеціальними знаннями в ході проведення додаткового огляду речових доказів, а саме вилучених речей та проведенням комп`ютерно-технічної експертизи з метою відновлення видалених файлів.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні. Пояснив, що вилучені речі можуть бути знаряддям кримінального правопорушення. Під час обшуку вказані речі були оглянуті, однак матеріалів порнографічного характеру на них виявлено не було. Однак при обшуку у слідчих була відсутня спеціальна техніка та програмне для виявлення видалених файлів. Речі вилучили, так як ОСОБА_5 вказав, що використовував дані речі для завантаження файлів в мережу Інтернет.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи слідчого, прокурора, власника майна, суд приходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).

Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження).

Відповідно до ч.3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Як встановлено з матеріалів справи до ЄРДР за № 0000071 від 02 квітня 2025 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України.

Як видно з витягу з ЄРДР № 0000071 від 02 квітня 2025 року, 01.04.2025 до чергової частини відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника поліції про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем зберігає матеріали сексуальної експлуатації дітей з використанням ІР адреси НОМЕР_6 .

Згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 06.05.2025 визнано по кримінальному провадженні № 0000071 від 02 квітня 2025 року речовими доказами: мобільний телефон марки «iPhone 8» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Motorola Moto G54» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone-Україна» № НОМЕР_5 ; флеш накопичувач «Apacer», шість флеш накопичувачів «micro SD», планшет марки «iPad Mini 4» серійний номер якого F9FW58LSGHKK, два ноутбуки марки «Dell Latitude 7390», два твердотільні накопичувача, три накопичувача на жорстких магнітних дисках.

Згідно ухвали слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 30.04.2025 року клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000071 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України про проведення обшуку, задоволено. У межах внесеного 02 квітня 2025 року до ЄРДР за № 0000071 кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України, надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 та інших будівель чи приміщень побутового, господарського та іншого призначення, що відносяться до вказаної квартири яка на праві власності належить ОСОБА_6 в якій зареєстровані та проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення слідів кримінального правопорушення, інших предметів і речей, що можуть мати значення для встановлення істини у даному провадженні за допомогою яких можливо завантажити фото та відео файли з мережі Інтернет, а саме мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, флеш накопичувачів, та комп`ютерної техніки і обладнання (у тому числі планшетів, ноутбуків, системних блоків та жорстких дисків ), які належать ОСОБА_5 , або перебувають у його користуванні та на яких наявні фото чи відео файли характерні для матеріалів порнографічного характеру, за участі неповнолітніх осіб.

Слідчий, заявляючи клопотання про арешт майна вказує, що вилучені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженні так як на них наявні функції доступу до мережі «Інтернету» та завантаження різних фалів серед яких можуть бути і файли які містять дитячу порнографію, також у вказаних речах наявні функції для зберігання різних фалів серед яких можуть бути і файли які містять дитячу порнографію. В даному випадку є достатньо підстав вважати, що вищевказані вилучені речі як поодинці так і в сукупності можуть бути знаряддям вчинення злочину. Необхідність в арешті майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже в ході досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, що не вдалось встановити під час проведення обшуку у зв`язку з відсутньою відповідної техніки та програмного забезпечення. Також усі обставини можливого вчинення злочину ОСОБА_5 можливо встановити при залученні експертів із спеціальними знаннями в ході проведення додаткового огляду речових доказів, а саме вилучених речей та проведенням комп`ютерно-технічної експертизи з метою відновлення видалених файлів.

Разом з тим, з ухвали про дозвіл на проведення обшуку чітко видно, що обшук надано з метою відшукання речей на яких наявні фото чи відео файли характерні для матеріалів порнографічного характеру, за участі неповнолітніх осіб. В клопотанні слідчого відсутні посилання на наявність на вилучених під час обшуку речах матеріалів порнографічного характеру. Посилання слідчого на відсутність спеціальної техніки під час обшуку для всебічного дослідження вилучених речей не свідчить про їх вилучення на підставі ухвали слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 30.04.2025 року.

Таким чином, органами досудового розслідування не встановлено та не доведено належними та допустимими доказами, що вилучені в ході обшуку речі містять на собі фото чи відео файли характерні для матеріалів порнографічного характеру, за участі неповнолітніх осіб, на вилучення яких було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, таким чином не підтверджено, що зазначене майно саме тим, на відшукання та вилучення якого було надано дозвіл ухвалою від 30.04.2025, а тому суд вважає, що в задоволенні клопотання про арешт майна необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному за № 0000071 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 08 травня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1