Провадження № 1-о/752/6/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05.06.2025, у кримінальному провадженні №0000490 від 01.06.2023 у справі ЄУ №752/10959/25, провадження №1-кс/752/3991/25, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва 07.08.2025р. надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05.06.2025р., за якою він просить переглянути вказану ухвалу за нововиявленими обставинами, скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05.06.2025р., прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_2 та скасувати постанову старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві від 30.01.2025р. про закриття кримінального провадження №0000490.

Відповідно до ч. 1 ст. 464 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2, ч. 3 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно висновку щодо застосування норм права, викладеному в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року у справі № 522/14170/17, положення ч. 1 ст. 459 КПК слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами

судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.

Крім того, відповідно до зазначеного висновку положення ч. 2 ст. 464 КПК про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову в його відкритті.

Таким чином, слідчий суддя, отримавши відповідну заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді, тобто не остаточного судового рішення, яким кримінальне провадження не розглянуто по суті, уповноважений постановити ухвалу про відмову у відкритті провадження за вказаною заявою.

Питання можливості перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень (ухвал), якими справа не вирішується по суті, досліджувалося ККС ВС у справі №442/2307/14-к (ухвала від 03.10.2018р.), у якій Верховний Суд робить висновок про те, що за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті лише судові рішення по суті кримінального обвинувачення, що набрали законної сили, у випадку, коли кримінальне провадження закінчено і рішення стали остаточними.

Цей висновок підтверджений також ухвалою ВС від 28.09.2020 у справі №2035/5763/2020.

Неможливість перегляду за нововиявленими обставинами саме ухвал слідчих суддів у 2019 році було встановлено ухвалою Верховного Суду від 25.03.2019 у справі № 487/5511/14-к, згідно змісту якої предметом перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами можуть бути лише вироки та ухвали, постановлені за наслідками розгляду кримінального провадження по суті. Оскільки це випливає зі змісту ст. 459 КПК.

Розвиток аргументації Верховного Суду міститься в подальшій практиці, зокрема, в постанові Верховного Суду від 18.12.2019р. у справі №757/58977/18-к) зазначено, що частинами 1 та 2 ст. 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування».

Зрештою, в 2020 році сформований правовий висновок про застосування норм права Об`єднаної палати ККС ВС, за яким перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений (постанова ОП ККС ВС від 03.02.2020 у справі № 522/14170/17).

Вказані висновки у практиці ВС застосовуються і надалі, зокрема, в постанові від 03.03.2021р. у справі № 757/18911/17-к.

Таким чином, оскільки адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді, перегляд якої чинним КПК України не передбачений, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за означеною заявою, що є цілком релевантним актуальній практиці Верховного Суду наведеній вище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 459-464, 428 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. У відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05.06.2025, у кримінальному провадженні №0000490 від 01.06.2023 у справі ЄУ №752/10959/25, провадження №1-кс/752/3991/25, відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_4