Справа № 524/4942/25
Провадження № 1-кс/524/1403/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування № 0001098 від 26.12.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,

УСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001098, погодженим прокурором, а саме: до речей та документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » із можливістю вилучення завірених копій документів.

У обґрунтування клопотання дізнавач посилався на необхідність витребування вказаних документів та інформації, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій. Просили визначити 7-денний термін дії ухвали слідчого судді.

Дізнавач СД Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просить задовольнити.

З урахуванням наявності підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання підлягає розгляду слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Ст.159 КПК України передбачено, що стороні кримінального провадження може бути надано тимчасовий доступ до речей та документів особи, у володінні якої вони знаходяться, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання слідує, що 25.12.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в ході виконання свої посадових обов`язків працівника ПП « ОСОБА_4 » отримав виробничу травму.

26.12.2024 за цим фактом СД Кременчуцького районного управління поліції внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

На адресу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області в порядку ст. 69 КПК України надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6 про необхідність надання додаткових документів з метою проведення експертизи № 5971.

15.04.2025 дізнавачем СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 винесена постанова про призначення експертизи безпеки життєдіяльності, виконання якої доручено експертам експертам Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Харків).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за цим фактом, з метою правильної кваліфікації кримінального правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у розпорядженні ПП « ОСОБА_4 ».

Згідно ст. 39-1 КПК України та постанови Верховного Суду від 07.10.2020 по справі № 725/1199/19 слідчий суддя звертає увагу, що керівник органу дізнання організовує дізнання та уповноважений визначати дізнавача, який здійснюватиме дізнання; чинним КПК України не передбачені повноваження слідчого судді щодо призначення відповідної особи для здійснення відповідної слідчої та/або процесуальної дії у відповідному кримінальному провадженні.

Так, згідно витягу з ЄРДР установлено внесення 26.12.2024 відомостей про кримінальне провадження № 0001098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України. Визначено орган досудового розслідування підрозділ дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, встановлені підстави для задоволення внесеного клопотання, передбачені ст.132, ч.5-7 ст.163 КПК України, матеріали клопотання містять достатні відомості про здійснення органом дізнання досудового розслідування по кримінальному провадженню, а тому клопотання підлягає задоволенню із встановленням строку дії ухвали, що забезпечить достатньо часу для органу досудового розслідування в частині отримання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось (ч.4 ст. 107 КПК України).

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання дізнавача СД Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3

Надати групі дізнавачів сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

технічної документації на візок, яким ОСОБА_5 25.12.2024 перевозив дрова до котельні в момент виникнення нещасного випадку за адресою: АДРЕСА_1 (інструкція з експлуатації тощо);

інструкції з охорони праці для оператора котельні, з інформацією про ознайомлення ОСОБА_5 ;

інформації про проходження ОСОБА_5 навчання за професією «Оператор котельні» та перевірки знань з питань охорони праці (посвідчення, протокол перевірки знань, тощо)

з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )

задля задоволення клопотання судового експерта Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Харків) ОСОБА_6 ( ОСОБА_16 ) в рамках виконання судової експертизи безпеки життєдіяльності по кримінальному провадженню № 0001098.

Строк дії ухвали - 7 днів з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1