Номер провадження: 11/813/6/25
Справа № 1-500/2011 р
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 25.10.2025 у кримінальній справі №1-500/11р відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

встановив:

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених обставин судом першої інстанції.

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України та призначено їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Звільнено ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності на підставі ч. 2 ст. 49 КК України.

Вироком також вирішено питання щодо долі речових доказів.

Не оспорюючи доведеність вини та правильність дій кваліфікації обвинуваченої ОСОБА_8 прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу.

Окрім цього прокурор ОСОБА_9 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК 1960 року апеляція на вирок може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення. Разом з тим, по завершенню судових дебатів, які відбулись 24.10.2024 головуючим повідомлено про дату проголошення вироку 28.10.2024. Однак, через постійні повітряні тривоги, загрозу ракетних обстрілів, відсутності в приміщенні суду електроенергії, повний текст судового рішення вручено прокурору лише 03.12.2024.

З огляду на викладене, просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та відповідно до вимог ст. 353 КПК 1960 року його відновити.

Заслухавши: суддю-доповідача, прокурора, який підтримав клопотання, обвинувачену та її захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, апеляційний суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 353 КПК 1960 року у разі пропуску строку на оскарження судового рішення з поважних причин особи, які мають право на подання скарги, можуть заявити клопотання про відновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 353 КПК 1960 року питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. У кожній справі суди мають перевірити, чи наводить особа, яка заявляє клопотання про поновлення строків на оскарження судового рішення, такі підстави.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржуваний вирок суду першої інстанції ухвалений 25.10.2024, однак, через постійні повітряні тривоги, загрозу ракетних обстрілів, відсутності в приміщенні суду електроенергії, повний текст судового рішення вручено прокурору лише 03.12.2024

За таких обставин, з метою забезпечення діяльності прокурора направленої на захист прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 25.10.2024 року був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 365, 366, 377 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 25.10.2025 у кримінальній справі №1-500/11р відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України - задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 25.10.2025.

Відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні Одеського апеляційного суду на 03.06.2025 о 09:40 годині.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4