Справа №573/1698/25
Номер провадження 1-кс/573/337/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000399 від 17.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

16.08.2025 до чергової частини ВП № 1 ( м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, про те, що двоє невідомих осіб проникли на територію цеху ТОВ «БМЗ», розташованого за адресою: вул. Сумська, буд.24А, м. Білопілля, Сумського району, Сумської області, де з електрощитових та електричних станків повикручували запчастини, та намагались їх викрасти, але були помічені сторонньою особою, і не змогли закінчити свої дії, направлені на таємне викрадання майна. В діях невідомих осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на вчинення таємного викрадання чужого майна (крадіжка), якщо особа, з причин, що незалежалі від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення правопорушення до кінця.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 17.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

У ході огляду місця події від 16.08.2025, в період часу з 17.25 год. по 18.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, власники якого на даний час не встановлені, до ВП № 1 ( м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області:

-7 шт. контактних груп з срібряними контактами, на 3 контакти;

-2 шт. контактних груп з срібряними контактами, на 2 контакти;

-9 шт. мідних електрокатушек;

-4 шт. електропускача;

-1 шт. алюмінієвої втулки;

-1 кг мідного дроту;

-1 кг мідної клеми;

-металевий розвідний ключ, на якому мається маркування «30/ ц. 2 р.90 коп.»

-ріжковий металевий ключ на 19 мм;

-кусачки, на яких маються маркування «TOTAL»;

-ріжковий металевий ключ на 17 мм;

-ріжковий металевий ключ на 12х13 мм;

-ріжковий металевий ключ на 12х10 мм;

-ріжковий металевий ключ на 12х14 мм;

-ріжковий металевий ключ, без маркування, довжиною 13 см;

-розвідний ключ, з червоно-чорною ручкою;

-ручний ліхтарик, без маркування, металево-жовтого кольору;

-плоскогубці з маркуванням «TOTAL»;

-викрутка, з чорно-жовтого кольору з пластиковою ручкою, довжиною 19 см.;

-викрутка, довжиною 16 см;

-2 шт. металевих ключа трійних, кожний має маркування 13-14-17;

-2 шт. металевих ключа трійних, кожний має маркування 10-12-14;

-плоскогубці, які мають гумову ручку синьо-жовтого кольору;

-налобний ліхтарик, чорного кольору, без маркування;

-рюкзак, кольором хакі, без маркування;

-рюкзак темно синього кольору, без маркування.

Постановою старшого слідчого ВП № 1 ( м.Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 17.08.2025 вилучене майно під час огляду місця події в м. Білопілля, вул. Сумська, буд. 24 А, Сумського району, Сумської області, визнано речовими доказами.

З метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, яке відповідає критеріям речових доказів, у кримінальному провадженні, необхідне накладення арешту на це майно, тобто тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування цим майном з метою його збереження.

У судове засіданні старший слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку із зайнятістю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до загальних положень Кримінального процесуального кодексу України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, що знайшло також свій розвиток і у положеннях КПК, які регламентують порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Наведене вище свідчить про існування розумних підозр вважати, що вказане майно відповідає критеріям речових доказів, передбаченим ст. 98 КПК України, за змістом якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На даному етапі суд вважає використання вказаного майна як доказу в кримінальному провадженні цілком можливим, у зв`язку з наявністю обґрунтованих підстав вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, яке відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а тому необхідне накладення арешту на це майно.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна з метою збереження речових доказів з підстав, зазначених у клопотанні, відповідає вимогам процесуального закону, а відтак підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000399 від 17.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 18.08.2025 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно:

-на 7 шт. контактних груп з срібряними контактами, на 3 контакти;

-2 шт. контактних груп з срібряними контактами, на 2 контакти;

-9 шт. мідних електрокатушек;

-4 шт. електропускача;

-1 шт. алюмінієвої втулки;

-1 кг мідного дроту;

-1 кг мідної клеми;

-металевий розвідний ключ, на якому мається маркування «30/ ц. 2 р.90 коп.»

-ріжковий металевий ключ на 19 мм;

-кусачки, на яких маються маркування «TOTAL»;

-ріжковий металевий ключ на 17 мм;

-ріжковий металевий ключ на 12х13 мм;

-ріжковий металевий ключ на 12х10 мм;

-ріжковий металевий ключ на 12х14 мм;

-ріжковий металевий ключ, без маркування, довжиною 13 см;

-розвідний ключ, з червоно-чорною ручкою;

-ручний ліхтарик, без маркування, металево-жовтого кольору;

-плоскогубці з маркуванням «TOTAL»;

-викрутка, з чорно-жовтого кольору з пластиковою ручкою, довжиною 19 см.;

-викрутка, довжиною 16 см;

-2 шт. металевих ключа трійних, кожний має маркування 13-14-17;

-2 шт. металевих ключа трійних, кожний має маркування 10-12-14;

-плоскогубці, які мають гумову ручку синьо-жовтого кольору;

-налобний ліхтарик, чорного кольору, без маркування;

-рюкзак, кольором хакі, без маркування;

-рюкзак темно синього кольору, без маркування,

шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Визначити місцем зберігання арештованого майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку кімнату речових доказів ВП № 1 ( м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, Сумській район, м. Білопілля, вул. Соборна, буд.76.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, яким необхідно вручити її копію.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: