Справа №:755/5280/25
Провадження №: 1-кс/755/1244/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2025 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000901 від 12.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0000901 від 12.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, шляхом надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 документів у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв`язок за абонентськими номерами та мобільними терміналами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, із зазначенням ІМЕІ номерів радіоелектронних, в які вставлялись картки мобільних операторів, якщо телекомунікаційні послуги надавались з оформленням договірних відносин, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та мобільних терміналів за період часу з 01.03.2025 року по теперішній час.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що до Дніпровського УП ГУНП у м.Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що з 08.03.2025 року, її цивільний чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , припинив виходити на зв`язок та на даний час його місцезнаходження не відомо.

В ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що у неї є цивільний чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який самостійно проживає в її квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , де робить ремонт.

Так, 08.03.2025 року, приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 останній раз спілкувалася з ОСОБА_6 по телефону за номером НОМЕР_2 , та в ході телефонної розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що він приїде до неї за місцем її проживання, а саме: АДРЕСА_5 . Однак, після даного дзвінка, ОСОБА_6 припинив виходити на зв`язок.

Крім того, ОСОБА_5 , повідомила, що її цивільний чоловік ОСОБА_6 також користувався номером телефону НОМЕР_3 .

В подальшому, свідок ОСОБА_5 повідомила, що 14.03.2025 року вона виявила автомобіль марки Audi, д.н.з. НОМЕР_9 , чорного кольору, на якому зник ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_6 , а також, повідомила, що вищезазначений автомобіль належить їй на праві власності.

Також, свідок ОСОБА_5 повідомила, що до зникнення її цивільного чоловіка ОСОБА_6 можуть бути причетні його знайомі, які проживають у місті Чернігові, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_8 , а також ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним номером НОМЕР_6 .

Також, до слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м.Києві надійшов рапорт начальника ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 про те, що в ході оперативно - розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 користувався та може користуватися мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_5 . Крім того, встановлено осіб, які можуть бути причетні до зникнення ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_7 , який користувався та може користуватися мобільним номером НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , який користувався та може користуватися мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_8 , а також ОСОБА_9 , який користувався та може користуватися мобільним номером НОМЕР_6 .

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000901 від 12.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що з метою встановлення повного кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, їх місцезнаходження та отримання доказів на підтвердження фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , які містять дані про зв`язок за абонентськими номерами та мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , крім того, інформація, що знаходиться у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може бути використана як докази.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява останньої про розгляд клопотання без її участі, у зв`язку із зайнятістю та проведенням слідчих дій.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами та мобільного терміналу НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_6 , зокрема: інформації про надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

В іншій частині клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок за абонентськими номерами та мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ., що належать ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , які відповідно до мотивів клопотання можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, не підлягає задоволенню, оскільки клопотання в цій частині не мотивоване належним чином.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій, шляхом надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , документів у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв`язок за абонентськими номерами та мобільними терміналами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, із зазначенням ІМЕІ номерів радіоелектронних, в які вставлялись картки мобільних операторів, якщо телекомунікаційні послуги надавались з оформленням договірних відносин, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.03.2025 року по день винесення ухвали, що має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може бути використано як докази.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя