Справа №295/4692/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів судового

засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000260 від 28.02.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

за ст. 296 ч.2 КК України,

з участю:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

16.01.2025 близько 23 годин 00 хвилин ОСОБА_4 перебував разом із раніше знайомими йому неповнолітніми Особою №1 та Особою №2, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, на сходинках магазину «Пчілка», розташованого по проспекту Миру, 15 в м. Житомирі, яке являється громадським місцем, де вони під надуманим приводом розпочали словесний конфлікт із раніше незнайомим їм ОСОБА_9 .

В цей час та місці, ОСОБА_4 , Особа №1 та Особа №2 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадської моралі, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки та достовірно знаючи, що конфлікт відбувається у громадському місці, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, оточили ОСОБА_9 , почали шарпати його за одяг, штовхати, погрожувати розправою, виражалися нецензурною лайкою. В цей момент Особа №2 безпричинно наніс ОСОБА_9 один удар кулаком правої руки в область голови. Після цього, Особа №1 повалив ОСОБА_9 на землю, а ОСОБА_4 , в цей же час наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_9 та декілька ударів долонею правої руки в область голови. Внаслідок вказаних дій із приміщення магазину «Пчілка» на сходинки вийшли охоронець та касир магазину, які припинили хуліганські дії.

З метою зупинення вчинення щодо нього протиправних дій ОСОБА_9 спробував зайти до приміщення магазину «Пчілка», однак ОСОБА_4 , Особа №1 та Особа №2, продовжуючи спільні хуліганські дії, відтягли потерпілого від дверей та знову повалили його на землю, порвавши його куртку, та в цей час, наніс декілька ударів долонею правої руки в область голови ОСОБА_9 .

Продовжуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , Особа №1 та Особа №2 повідомили ОСОБА_9 , що він повинен пройти з ними за приміщення магазину «Пчілка» для подальшого з`ясування стосунків, та по дорозі знову почали погрожувати розправою.

З метою уникнення вчинення відносно нього протиправних дій, ОСОБА_9 , скориставшись неуважністю вищевказаних осіб, побіг в сторону магазину «АТБ-маркет», що по проспекту Миру, 15 в м. Житомирі.

В той же час, Особа №1, Особа №2 та ОСОБА_4 діючи спільно, керуючись умислом на продовження вчинення хуліганських дій, усвідомлюючи своє перебування в громадському місці, у присутності перехожих та покупців магазину «АТБ-маркет», продовжуючи демонструвати неповагу до загальновизнаних правил поведінки та моральності, діючи умисно, з особливою зухвалістю, наздогнали ОСОБА_9 біля входу магазину «АТБ-маркет», що по проспекту Миру, 15 в м. Житомирі, та почали відтягувати його від залізної опори накриття магазину, за яку схопився потерпілий, при цьому шарпаючи його за одяг та наносячи йому удари по ногам.

В подальшому, відтягнувши ОСОБА_9 від опори, керуючись єдиною спільною метою спричинення тілесних ушкоджень з хуліганських мотивів, Особа №1 та ОСОБА_4 повалили ОСОБА_9 на землю, та Особа №1, який не втримав рівновагу та впав поруч із останнім, почав душити ОСОБА_9 , який лежав на спині та намагався піднятися на ноги.

Продовжуючи спільні хуліганські дії, Особа №1 спільно з ОСОБА_4 почали шарпати ОСОБА_9 за одяг, при цьому повністю розірвавши його куртку, та тягати по асфальтному покриттю біля входу в магазин «АТБ-маркет».

З метою подальшого уникнення вчинення відносно нього протиправних дій, ОСОБА_9 вирвався від вищевказаних осіб та побіг всередину приміщення магазину «АТБ-маркет», що по проспекту Миру, 15 в м. Житомирі.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 , Особа №1 та Особа №2, забігли в тамбур магазину «АТБ-маркет», та в цей час Особа №2 наніс два удари кулаком правої руки та один удар ногою в область голови ОСОБА_9 , а Особа №1 наніс близько трьох ударів кулаком правої руки в область голови ОСОБА_9 . В подальшому, ОСОБА_4 Особа №1 почали витягувати ОСОБА_9 на вулицю, однак, їх хуліганські дії були зупинені працівниками та відвідувачами магазину «АТБ-маркет».

Внаслідок хуліганських дій Особою №1, Особою №2 та ОСОБА_4 було порушено громадський порядок, а саме: порушено нормальну роботу магазину «АТБ-маркет», що по проспекту Миру, 15 в м. Житомирі, а також, спричинено ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин обличчя, рани в ділянці внутрішнього кута лівої брови, множинних саден обличчя, гематом на обличчі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав і показав, що за обставин, вказаних в обвинувальному акті вчинив кримінальне правопорушення. До події з потерпілим не був знайомий. 16.01.2025 разом із друзями були біля магазину, відпочивали. Пили пиво, випили 3 літра на трьох, потім ще по банці «Рево». В цей час з магазину вибіг потерпілий, за яким біг охоронець магазину, який повідомив, що чоловік щось вкрав. Охоронець не просив його наздоганяти, самі вирішили бігти за Трохлібом. Йому разом з товаришем ОСОБА_10 , вдалося наздогнати і піймати потерпілого. Потерпілий, запевняв, що нічого не крав, виривався, впав, вдарився головою об землю. Після чого почали з ним спокійно розмовляти, не били. Вивели його на вулицю, однак він знову втік. Наздогнали потерпілого біля АТБ, почали його тягнути, оскільки не вірили, що він нічого не вкрав. Друзі які були разом із ним почали бити потерпілого. Наносили удари руками по голові, один раз кулаком в область обличчя, двічі ногами по ногах, повалили на землю. Зазначив, що чоловіка били друзі, однак сам не зупиняв їх і не стримував. Потерпілий просив відпустити його, на його прохання не реагували. Потім потерпілий вирвався, побіг назад в приміщення магазину. На землі лежали телефон, куртка, які підняв і заніс все продавцю в АТБ. Не бачили щоб потерпілий щось повертав у магазин, при цьому не ставили йому чітко питання, чи він дійсно щось вкрав. Щиро кається у вчиненому.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 296 ч.2 КК України, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно з ч.4 ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував моральну шкоду. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, має молодий вік, критично ставиться до вчиненого.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді Богунського РВ ФДУ «Центр пробації» в Житомирській області, з якої вбачається, що обвинувачений має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та не становить високої небезпеки для суспільства, а тому орган пробації вважає за можливе призначити покарання не пов`язане з позбавленням або обмеження волі, із застосуванням ст. 76 КК України, з виконанням заходів, передбачених пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України, , з виконанням заходів, передбачених пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації; виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Речові докази : DVD-R диски зберігати в матеріалах судового провадження. (а.с. 58, 59, 60).

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1