Провадження № 1-кс/761/7984/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, вчинених дітьми, СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000206, внесеного до ЄРДР 24.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, вчинених дітьми, СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

У провадженні слідчого управління ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 24.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, До Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява гр. ОСОБА_5 , 1986 р.н. про те, що в період часу з березень 2024 по грудень 2024 гр. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вступав у статеві зносини з її неповнолітньою дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході досудового розслідування допитана в ІНФОРМАЦІЯ_3 неповнолітня ОСОБА_7 у якості потерпілої від 30.01.2025, за результатами чого спеціалістом було складено висновок спеціаліста, де зазначено «За результатами проведеного опитування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено достатній комплекс ознак, який притаманний розповіді дитини про психотравмувальні події, а саме домашнє насильство у формі сексуального насильства, внаслідок якого дитина завагітніла. У тому числі своїми діями батько сприяв медичному перериванню вагітності та піддав загрозі здоров`я та життя дівчини». Так, 22.01.2025 неповнолітню потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з передчасною пологовою діяльністю госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була доставлена 22.01.2025 року. Зазначена медична картка стаціонарного хворого та інша документація зберігається у КНП «« ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 . Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у отриманні доступу до медичної документації, що містить лікарську таємницю. Вказана медична документація та додатки до неї перебувають в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). З метою неухильного дотримання вимог ст. 2 КПК України, виникла необхідність в отриманні відомостей та інформації, зазначеної в п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, які можуть становити лікарську таємницю, відносно неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме картки стаціонарного/амбулаторного хворого, УЗД, огляди, консультативні висновки спеціалістів, результати аналізів, інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з вилученням їх оригіналів. Враховуючи викладене, у володінні службових та посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », наявні вищевказані відомості та інформація, що може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, інформації, речей і документів, які можуть становити лікарську таємницю та перебувають у володінні Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з вилученням їх оригіналів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Старший слідчий ОСОБА_3 просить розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, у провадженні слідчого управління ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 24.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання документи, тимчасовий доступ до якої вимагається перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .

За приписами ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, за положеннями ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, та з огляду на те, що слідчим зазначено підстави, які надають можливість надати розпорядження на вилучення речей, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому МУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, слідчому слідчого відділення ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000206 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 , а саме до :

картки стаціонарного/амбулаторного хворого, УЗД, огляди, консультативні висновки спеціалістів, результати аналізів, інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КІІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: