Провадження № 1-кп/369/971/25
В И Р О К

іменем України

03.06.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001936 від 10.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має повну середню освіту, не одружений, працює без оформлення трудових відносин, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_12 , будучи обізнаним із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими пристроями, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими пристроями, за невстановлених обставин придбав і зберігав вибуховий пристрій та боєприпас без передбаченого законом дозволу за адресою розташування земельної ділянки з кадастровим номером :01004:0055 в межах села Віта-Поштова Фастівського району Київської області, де здійснював господарську діяльність, до моменту його вилучення під час обшуку проведеного 26.07.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/10973/23 від 13.07.2023 року в період часу з 6.40 до 11.20, яким в одному з приміщень виявлено та працівниками поліції вилучено уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, який відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів, придатний до вибуху, виготовлений промисловим способом, споряджений вибуховою речовиною, придатною для вибуху при застосуванні відповідного засобу детонування, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, які при поєднанні в одну конструкцію утворюють оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом, придатною для вибуху.

Обвинувачений ОСОБА_12 в суді пояснив, що він протягом трьох років налагоджував підприємницьку діяльність на ставку в с. Віта Поштова: розчищав водойму, облаштовував прибережну зону, проте, коли все більш-менш було зроблено, це місце приглянулось місцевим поліцейським, які вирішили змусити його відмовитися від оренди ставка. 13.07.2023 року були проведені одночасні обшуку на земельній ділянці поблизу ставка, в квартирі за його місцем проживання та в його автомобілі під приводом начебто того, що він займається збутом амфетаміну. В квартирі та машині нічого знайдено та вилучено не було, в будівлі поблизу ставка знайшли два скельця, в квартирі поліетиленовий пакетик з застібкою з залишками якогось порошку, як ці предмети потрапили в будівлю та до квартири йому невідомо, оскільки велике приміщення розділене на кімнати відпочинку, більшість з яких не зачиняється, також в приміщенні на ставку з сейфа вилучили гранату, яку він знайшов після відпочинку військовослужбовців, та два штик-ножі, які він взяв на ремонт та реставрацію, де поділись штик-ножі не знає, після обшуку його затримали, тримали майже три доби, за цей час ставок перейшов в оренду до іншої особи.

З документів та відео, наданих прокурором, з`ясовано, що відомості до ЄРДР були внесені 10.07.2023 року з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України, саме у такій правовій кваліфікації 26.07.2023 року на підставі ухвали слідчого судді на земельній ділянці в с. Віта Поштова Фастівського району Київської області за участі ОСОБА_10 був проведений обшук, під час якого у сейфі виявили ножі, корпус ручної осколкової гранати та уніфікований запал, ключі від сейфу надав саме ОСОБА_10 , який таким знахідкам працівників поліції здивований не був та пояснив їх знаходження в сейфі. Відповідно до висновку експерта від 05.09.2023 року № СЕ-19/111-23/39015-ВТХ корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та уніфікований запал УЗРГМ при конструктивному поєднанні утворюють оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом. Про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_10 було повідомлено 27.07.2023 року, 22.09.2023 року підозра за ч. 1 ст. 263 КК України була змінена, в цей же день було завершено досудове розслідування.

Отже, дослідивши документи, надані прокурором, відтворивши відео обшуку, допитавши обвинуваченого, оцінивши ці докази з точку зору достатності та взаємозв`язку, вислухавши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, суд робить такі висновки.

У статті 92 Конституції України, визначено, що виключно законами визначаються основи національної безпеки, забезпечення громадського порядку.

Так, об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КК України, є громадська безпека в частині убезпечення від порушення правил обігу (користування населенням) вогнепальної і холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв. Загальнонебезпечні предмети при їх неконтрольованому поширенні становлять підвищену загрозу для суспільства, тому встановлені спеціальні правила поводження зі зброєю, боєприпасами, вибухівкою, визначено, з якими з цих предметів громадяни взагалі не вправі вчиняти будь-яких дій, а які дії можна виконувати на підставі спеціального дозволу.

Порядок обігу вибухових пристроїв та боєприпасів передбачений Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1991 за № 576 (надалі Положення), Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства Внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622.

Цивільні громадяни не мають права мати у своєму розпорядженні бойові припаси та вибухові пристрої.

Поведінка ОСОБА_10 під час обшуку вказує, що він свідомо залишив у сейфі корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та уніфікований запал УЗРГМ, дії працівників поліції сторона захисту не оскаржувала, підстави для визнання протоколу обшуку від 26.07.2023 року та додатків до нього недопустимими доказами, як на це вказує сторона захисту, відсутні, як і відсутні підстави для виправдання обвинуваченого ОСОБА_10 у пред`явленому обвинуваченні.

Тому суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_10 у пред`явленому обвинуваченні доведена, кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання і зберігання бойового припасу і вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує ступінь тяжкості та наслідки вчиненого ним діяння, характеризуючі дані його особи, ставлення до вчиненого та бере до уваги, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України згідно ч. 5 ст. 12 КК України, є тяжким злочином, ОСОБА_10 раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває. Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання відповідно до ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Отже, встановлені обставини, тяжкість кримінального правопорушення, досліджені докази, дані про особу обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, переконують суд у доцільності призначення обвинуваченому ОСОБА_10 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України позбавлення волі в межах санкції, передбаченої вказаним законом, з випробуванням зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого може відбуватися без ізоляції від суспільства в умовах контролю поведінки уповноваженим органом з питань пробації.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, та враховує, що об`єкти дослідження: корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та уніфікований запал УЗРГМ були знищені під час проведенні вибухово-технічної експертизи. Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підстави ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , на рахунок UA0010001 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0001936 від 10.07.2023 року у розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн.

Речові докази:

1)фрагмент скла 9,5х15 см, фрагмент скла 9,5х15 см, зіп-пакет, на якому наявне нашарування речовини білого кольору, змиви з корпусу гранати Ф-1 та підривача УЗРГМ, зіп-пакети різного кольору та розміру, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області, знищити;

1)ніж з гравіюванням на лезі у вигляді напису «Від начальника Ген. Штабу Збройних Сил України» та штик-ніж, який має маркування 5904 в чохлі коричневого кольору з маркуванням 6640, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області, повернути ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_13