ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/568/25 Справа № 712/4198/23 Категорія: ст. 291 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 червня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2025 року щодо ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили вирішено не обирати. Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 68 076,37 грн. матеріальної шкоди та 800 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової автотехнічної експертизи в розмірі 5735,52 грн. та 15902,88 грн. на проведення психологічної експертизи.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати вищевказаний вирок та ухвалити новий вирок.

У відповідності до ч. 1 ст. 399 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченого підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Між тим, не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, обвинувачений в апеляційній скарзі просить скасувати вирок, але не вказує, яке суд повинен прийняти рішення, з урахуванням повноважень апеляційного суду, визначених ч. 1 ст. 407, ч. 1 ст. 420 КПК України.

Окрім того, порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, скаржник не вказав поважність його пропуску у період часу з 21.05.2025 (отримання копії вироку) по 16.06.2025 (закінчення строку на апеляційне оскарження).

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Однак, в даному випадку обвинувачений ОСОБА_3 під вартою не перебуває і на момент оголошення вироку суду не перебував, тому положення ч.3 ст.395 КПК України на нього не поширюються.

Наведені недоліки апеляційної скарги перешкоджають прийняттю рішення про відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України та вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження за цією скаргою.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 396 та 399 КПК України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків скарги десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2