Справа №766/8400/25
н/п 1-кс/766/4600/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням № 0000583 від 29.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, з покладенням на ОСОБА_4 наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися за межі міста Херсон без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000583 від 29.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «матрос», в травні місяці 2025 року більш точний час і дата досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу, підійшов до майданчика для паркування автомобілів поряд з магазином «Зодчий» за адресою: м. Херсон, 200 років Херсону буд.3а, де усвідомлюючи відсутність дозволу власника на право користування транспортним засобом, підійшов до автомобіля марки Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin НОМЕР_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відчинив кришку багажника після чого залучив знайомого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 який допоміг відчинити водійські двері, в подальшому проник до салону даного автомобіля.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, запустив двигун шляхом перемикання клем в замку запалювання та увімкнув одну із швидкостей коробки передач, при цьому натиснувши на педаль газу, почав рух автомобілем за територію вказаної автомобільної стоянки, в результаті чого заволодів вищевказаним транспортним засобом.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

За викладених вище обставин, дії матроса ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковано за ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

У ході розслідування кримінального правопорушення, 29.05.2025 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, повністю підтверджується наступними доказами отриманими під час досудового розслідування, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 28.05.2025року за адресою АДРЕСА_1

- Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.05.2025 року.

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3

- Протоколом огляду речі від 29.05.2025 року

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6

- Протоколом огляду виявленого автомобіля Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin НОМЕР_3 , від 29.05.2025року

- іншими матеріалами кримінального провадження в цілому.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Херсон громадянин України, фактично проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовць військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду. У зв`язку із тим, що він підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, за яке передбачене покарання у виді у вигляді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, що відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, має задовільний стан здоров`я. У зв`язку із викладеним, існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний, розуміючи ступінь тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення буде намагатися уникнути кримінальної відповідальності, тим самим переховуючись від органу досудового розслідування та в подальшому суду;

- п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. ОСОБА_4 , будучи повідомленим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, під загрозою можливого покарання, беручи до уваги характер та обставини, суспільну небезпеку злочину, може незаконно впливати на свідків, зокрема на прямих свідків кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи наведені обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, його характер та суспільну небезпеку, а також те, що є достатні підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впивати на свідків кримінального правопорушення, то з метою запобігання вказаному ризику об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просила клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Прокурором в судовому засіданні було доведено зібраними по кримінальному провадженню доказами, долученими до клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваним.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України, враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, також слідчий суддя враховує, що підозрюваний раніше не судимий, з неповною середньою освітою, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не маючий, військовослужбовць військової частини НОМЕР_1 , підозру визнає частково.

Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 29.07.2025 року, наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі міста Херсон без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що слідчий в клопотанні просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, враховуючи, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу, також враховуючи, що відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, на строк не більше двох місяців та не більше строку проведення досудового розслідування, строки щодо застосування запобіжних заходів, які не пов`язані із триманням особи під вартою обчислюються місяцями, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 29.07.2025 року включно.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 29.07.2025 року включно, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 29.07.2025 року, також наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі міста Херсон без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії даної ухвали до 29.07.2025 року включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покладається на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1