Провадження № 1-кс/537/234/2025
Справа № 537/2353/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу до речей, а саме: електрогенераторних установок AGREGAT TA3200D (в комплекті з захисним металевим кожухом) у кількості 5 шт., з технічною документацією до них; електрогенераторних установок GENERATОR TA4100D (в комплекті з захисним металевим кожухом) у кількості 7 шт., з технічною документацією до них; електрогенераторних установок GENERATОR TA6700D (в комплекті з зовнішнім блоком ATS та захисним металевим кожухом) у кількості 10 шт., з технічною документацією до них; генераторів бензинових LIANLONG LL8GF-4THA7200 (в комплекті з системою дистанційного запуску та захисним металевим кожухом) у кількості 4 шт., з технічною документацією до них, які перебувають на балансі в/ч НОМЕР_1 , з метою їх огляду.

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, У провадженні СВ відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002389 від 30.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. На адресу Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області 30.12.2022 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 були вчинені дії щодо розтрати грошових коштів шляхом зловживання службовим становищем в умовах воєнного стану при закупці генераторів згідно тендерної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.12.2022 без використання електронної системи закупівель. Встановлено, що 15.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав договір № 423 з ФОП ОСОБА_5 на придбання: електрогенераторних установок AGREGAT TA3200D у кількості 5 шт.; електрогенераторних установок GENERATОR TA4100D у кількості 7 шт; електрогенераторних установок GENERATОR TA6700D у кількості 10 шт.; генераторів бензинових LIANLONG LL8GF-4THA7200 у кількості 4 шт. На підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 262 від 10.02.2023 надано згоду на безоплатну передачу майна, яке належить до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , з балансу ІНФОРМАЦІЯ_4 на баланс комунальному госпрозрахунковому житлово-експлуатаційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, а саме: електрогенераторних установок AGREGAT TA3200D (в комплекті з захисним металевим кожухом) у кількості 5 шт., інвентарний номер -101410674/1-5, первісна вартість 324 150,00 грн, знос - 0,00 грн, залишкова вартість 324 150,00 грн; електрогенераторних установок GENERATОR TA4100D (в комплекті з захисним металевим кожухом) у кількості 7 шт., інвентарний номер - 101410675/1-7, первісна вартість 519 680,00 грн, знос - 0,00 грн, залишкова вартість 519 680,00 грн; електрогенераторних установок GENERATОR TA6700D (в комплекті з зовнішнім блоком ATS та захисним металевим кожухом) у кількості 10 шт., інвентарний номер - 101410676/1-10, первісна вартість 1 243 200,00 грн, знос - 0,00 грн, залишкова вартість 1 243 200,00 грн; генераторів бензинових LIANLONG LL8GF-4THA7200 (в комплекті з системою дистанційного запуску та захисним металевим кожухом) у кількості 4 шт., інвентарний номер - 101410677/1-4, первісна вартість 394 600,00 грн, знос - 0,00 грн, залишкова вартість 394 600,00 грн. 15.01.2024 по даному кримінальному провадженню було призначено товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 . 17.01.2024 до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 про необхідність надання додаткових технічних характеристик для проведення товарознавчої експертизи. В ході допиту в якості свідка директора КГЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 передав на баланс КГЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області електрогенераторі установки та генератори. Також свідок повідомила, що генератори передавались запаковані в коробках та на даний час 6 генераторів знаходяться за юридичною адресою КГЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), а інші генератори знаходяться на складі, поштової адреси складу вона не пам`ятає. В подальшому на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука про тимчасовий доступ до речей та документів 31.05.2024 року проведено тимчасовий доступ у директора КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до електрогенераторних установок за договором № 423, а саме до: електрогенераторних установок AGREGAT TA3200D у кількості 5 шт., електрогенераторних установок GENERATОR TA4100D у кількості 7 шт; електрогенераторних установок GENERATОR TA6700D у кількості 10 шт.; генераторів бензинових LIANLONG LL8GF-4THA7200 у кількості 4 шт. В ході проведення тимчасового доступу, директором КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повідомлено, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1024 від 14.05.2024 року вищевказані електрогенераторні системи передані до в/ч НОМЕР_2 та в/ч НОМЕР_1 , що унеможливлює виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів. Беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до вищевказаних генераторів, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 3, 4 ст. 163 КПК України передбачено, що у повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні встанволено, що слідчий СВ ВП№1 КРУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: електрогенераторних установок AGREGAT TA3200D (в комплекті з захисним металевим кожухом) у кількості 5 шт., з технічною документацією до них; електрогенераторних установок GENERATОR TA4100D (в комплекті з захисним металевим кожухом) у кількості 7 шт., з технічною документацією до них; електрогенераторних установок GENERATОR TA6700D (в комплекті з зовнішнім блоком ATS та захисним металевим кожухом) у кількості 10 шт., з технічною документацією до них; генераторів бензинових LIANLONG LL8GF-4THA7200 (в комплекті з системою дистанційного запуску та захисним металевим кожухом) у кількості 4 шт., з технічною документацією до них, які перебувають у володіння в/ч НОМЕР_1 , з метою їх огляду.

Водночас ініціатор клопотання не зазначив засоби зв`язку з особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, що унеможливлює повідомлення в/ч НОМЕР_1 про дату, час і місце розгляду клопотання, а також про його зміст, який підлягає розгляду, що може порушити їх права та законні інтереси.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 219, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1