Справа №718/1532/25
Провадження №1-кс/718/151/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000074 від 12.04.2025 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кіцмань, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, розлученого, батька п`ятьох неповнолітніх дітей, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст 307 КК України -

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

13.06.2025 на адресу суду надійшло описане вище клопотання, мотивоване тим, що у невстановлений органом досудового розслідування час, місці та обставинах ОСОБА_4 діючи умисно, на порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на реалізацію психотропних речовин, незаконно, протиправно придбав з метою подальшого збуту та незаконно зберігав за місцем проживання для цих цілей паперові згортки із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору - канабісу, який відповідно до таблиці № 2 списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на реалізацію наркотичних засобів, ОСОБА_4 12.04.2025, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів незаконно, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи за адресою: м. Кіцмань, вул. Січових Стрільців, 26, за грошові кошти в сумі 900 (дев`ятсот) гривень збув ОСОБА_8 п`ять паперових згортки із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-25/5088-НЗПРАП від 22.04.2025 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина, яка знаходилася в п`яти паперових згортках, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 11,897 г.

Крім цього, у невстановлений органом досудового розслідування час, місці та обставинах ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на реалізацію наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконно, протиправно, повторно придбав з метою подальшого збуту та зберігав за місцем проживання з цією метою порошкоподібну речовину світлого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, та подрібнену речовину зеленого кольору - канабіс, який відповідно до таблиці № 2 списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на реалізацію наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_4 переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконно, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи в м. Кіцмань, за грошові кошти в розмірі 900 (дев`ятсот) гривень повторно збув ОСОБА_8 два паперових згортки із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та один згорток з фольги із вмістом порошкоподібної речовини світлого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-25/6717-НЗПРАП від 27.05.2025 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надані на дослідження речовини, що знаходяться у одному згортку фольги, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0434г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-25/6716-НЗПРАП від 27.05.2025 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина, яка знаходилася в двох паперових згортках, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом. Маса канабісу становить 5,791 г.

Крім цього, у невстановлений органом досудового розслідування час, місці та обставинах ОСОБА_4 , діючи умисно, на порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на реалізацію наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконно, протиправно, повторно придбав з метою подальшого збуту та зберігав за місцем проживання з цією метою порошкоподібну речовину світлого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, та подрібнену речовину зеленого кольору - канабіс, який відповідно до таблиці № 2 списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на реалізацію наркотичних засобів та психотропних речовин, 11.06.2025, близько 17 год 30 хв, ОСОБА_4 , переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконно, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи в м. Кіцмань, за грошові кошти в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень повторно збув ОСОБА_8 один паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та два згортки з фольги із вмістом порошкоподібної речовини світлого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-25/П/1-149-НЗПРАП від 13.06.2025 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надані на дослідження речовини, що знаходяться у одному згортку фольги, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2357г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-25/П/1-150-НЗПРАП від 13.06.2025 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина, яка знаходилася в двох паперових згортках, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу становить 5,701 г.

11.06.2025 о 17:46 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.06.2025 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

13.06.2025 ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 днів, оскільки встановлені ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, в тому числі на особу, залучену до проведення НСРД; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, сторона обвинувачення підтверджує тим, що ОСОБА_4 , знаючи про наслідки своїх протиправних дій, може вчинити дії, спрямовані на ухилення від кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування та суду.

Крім ОСОБА_4 має реальну можливість незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, в тому числі на особу, залучену до проведення НСРД. Висновки про наявність даного ризику слідчий та прокурор обумовлюють тим, що показання свідків мають вагоме та істотне значення під час досудового розслідування та судового розгляду.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню подальшого досудового розслідування, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний може вплинути на встановлення істини по справі, ухилитися від слідства та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України вину підозрюваного ОСОБА_4 орган досудового розслідування доводить зібраними під час досудового розслідування доказами, доданими до клопотання, а саме: протоколами вилучення, висновками експертів, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину, протоколом допиту підозрюваного.

Отже, з метою забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, які передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, запобігання ризикам, передбаченим 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просить клопотання задовольнити.

Позиція учасників судового провадження та процедура розгляду.

Прокурор ОСОБА_9 у судовому засіданні подане клопотання підтримав повністю, з підстав, зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав обставини та факти, у зв`язку із якими отримав підозру у вчиненні злочину, але заперечив проти задоволення клопотання, звернув увагу на завищення прокурором ризиків, просив обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскілки має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, однин із яких є хворим.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 та застосувати відносно нього м`якший запобіжний захід у виді домашнього арешту. Звернула увагу на перебування на його утриманні п`яти неповнолітніх дітей.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази. Оцінка слідчого судді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який просив задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів із можливістю визначення розміру застави, довівши у судовому засіданні наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з позбавленням волі, для їх запобігання, які підозрюваний та його захисник просили обрати, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відділенням поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2025 за №0000074 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, ст.307, ч. 2 ст. 310 КК України за матеріалами правоохоронних органів з приводу незаконного придбання з метою збуту, зберігання та збуту 12.04.2025, 21.05.2025, 11.06.2025 ОСОБА_4 наркотичних засобів та психотропних речовин, а також незаконний посів та вирощування коноплі у кількості 151 рослина. Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с. 6-7)

Факти збуту ОСОБА_4 наркотичних засобів та психотропних речовин підтверджують протоколи виявлення та вилучення від 12.04.2025 (а.с. 8), 21.05.2025 (а.с. 11) та 11.06.2025 (а.с. 14).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-25/5088-НЗПРАП від 22.04.2025 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина, яка знаходилася в п`яти паперових згортках, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 11,897 г.(а.с. 9-10).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-25/6717-НЗПРАП від 27.05.2025 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надані на дослідження речовини, що знаходяться у одному згортку фольги, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0434г.(а.с. 12-13).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-25/П/1-149-НЗПРАП від 13.06.2025 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надані на дослідження речовини, що знаходяться у одному згортку фольги, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2357г.(а.с. 17-18)

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-25/П/1-150-НЗПРАП від 13.06.2025 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина, яка знаходилася в двох паперових згортках, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу становить 5,701 г. (а.с. 15-16).

За даними УІАП ГУНП в Чернівецькій області станом на 06.06.2025 ОСОБА_4 один раз притягувалася до краніальної відповідальності: 03.06.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України засуджений Кіцманським районним судом до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Знятий з обліку у центрі пробації 20.11.2024 на підставі ухвали Кіцманського районного суду від 08.11.2024.

Виконкомом Кіцманської міської ради ОСОБА_4 характеризується позитивно, скарг на нього не надходило (характеристика № 1043 від 12.06.2025).

11.06.2025 о 17 год. 46 хв. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано.

12.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

13.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України - в частині нового епізоду від 11.06.2025.

Слідчим суддею відповідно до вимог ст.ст. 193, 194 КПК України досліджені обставини у повному обсязі, необхідному для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, які відповідають матеріалам кримінального провадження.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Що стосується заявлених ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, в тому числі на особу, залучену до проведення НСРД; вчинити інше кримінальне правопорушення, - то слідчий суддя доходить наступного.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, її зв`язки з суспільством.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307. Зокрема, підозра підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами вилучення, висновками експертів, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину, а підстави для підозри визнані самим ОСОБА_4 в судовому засіданні.

З приводу заявлених ризиків слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 10 років, тому є обгрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним, з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Крім того, у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , будучи на волі, матиме реальну можливість незаконно впливати на свідків, в тому числі на особу, залучену до проведення НСРД, показання яких мають істотне значення під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду, цим самим ОСОБА_4 може перешкодити повному та об`єктивному досудовому розслідуванню і судовому розгляду.

При цьому, ОСОБА_4 не одружений, однак проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, офіційно не працює, є батьком п`яти неповнолітніх дітей: трьох у першому шлюбі, двох у нинішніх фактичних шлюбних відносинах. В судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив, що заборгував аліментів на утримання трьох дітей від першого шлюбу на суму понад 480 000 грн., отже, посилатися на факт їх утримання наразі не має права.

Отже, слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому, вважаю за необхідне застосувати запобіжний захід до ОСОБА_4 у виді тримання під вартою з визначенням застави.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Отже, у даному випадку строк тримання під вартою ОСОБА_4 має обчислюватися з 11.06.2025.

Розмір застави судом визначається відповідно до вимог п 2 ч.5 ст.182 КПК України в його максимальному розміру внаслідок вчинення підозрюваним ймовірних злочинів з корисливою метою.

Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває обвинувачений, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000074 від 12.04.2025 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з його утриманням в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» (площа Соборна, 6, м. Чернівці), терміном 60 діб, тобто до 09 серпня 2025 включно.

Розмір застави визначити у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: «депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області, код 26311401, Держказначейська служба України, м. Київ МФО 820172, р/р UA0008745 призначення платежу застава».

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюванго ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали та термін дії покладених на підозрюваного обов`язків до 09 серпня 2025 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Кіцманського районного суду Чернівецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Забезпечення виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_11