Справа № 645/3323/23
Провадження № 1-кп/645/54/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м.Харкова

Немишлянський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000007 від 04.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України,-

встановив:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, ухвала суду від 11.06.2025 року про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання не виконана.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про доручення органу досудового розслідування провести розшукові дії щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи, що будинок, в якому проживає обвинувачений був пошкоджений під час обстрілу м. Харкова, де на даний час проживає обвинувачений не відомо.

Суд заслухавши клопотання прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в черговий раз у судове засідання не з`явився, ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити, та в порядку ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування СВ ВП №2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні докази його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, місце мешкання обвинуваченого на даний час невідомо, а також враховуючи неможливість проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 323, 333 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування СВ ВП №2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, в порядку ст.333 КПК України, встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити термін виконання ухвали до 10.09.2025 року.

Особі, яка виконує ухвалу, надати письмові пояснення про хід виконання.

Копію ухвали направити начальнику СВ ВП №2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області для виконання, прокурору Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 - для здійснення контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1