Єдиний унікальний номер № 333/6637/25
Провадження № 1-кс/333/2527/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002226 від 07 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 з можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у слідчого в даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів, які самостійно або у сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування даними, мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення стану здоров`я ОСОБА_5 та відповідно вказати на наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, а також навпаки - вказати на відсутність ознак вказаного кримінального правопорушення. Ці відомості необхідно використати, як докази у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до медичних документів.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника військової частини НОМЕР_1 , у володінні якого знаходиться мобільний телефон, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши дане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002226 від 07.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_5 , 07.04.2024, близько 09 години 30 хвилин, перебуваючи у місці несення служби, в місці тимчасової дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 , на території АДРЕСА_1 , у присутності заступника командира роти з психологічної підтримки персоналу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_6 , який відповідно до вимог ст.ст. 29, 31, 32 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України є для нього начальником за службовим становищем та військовим званням та інших військовослужбовців, отримавши наказ заступника командира роти з психологічної підтримки персоналу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_6 , направлений на виконання бойового розпорядження командира НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_7 від 07.04.2025 № 2070/дск, щодо продовження ведення оборонних дій в першому ешелоні в батальйонному районі оборони НОМЕР_2 механізованого батальйону, недопущення просування противника в напрямку населених пунктів Новопіль та Зелене Поле, умисно відмовився виконувати вказаний наказ, посилаючись на неможливість його виконання за станом здоров`я, хоча об`єктивно міг та зобов`язаний був виконати цей наказ.

У матеріалах вказаного кримінального провадження є наявні копії медичних документів, які підтверджують стан здоров`я ОСОБА_5 .

Разом з тим встановлено, що у військові частині НОМЕР_1 знаходиться медична (амбулаторна) картка військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якій зберігається інформація про його стан здоров`я та вказана інформація має доказове значення під час проведення досудового розслідування, та може підтвердити, або спростувати винуватість ОСОБА_5 .

Надаючи правову оцінку вказаним правовідносинам, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст.131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази і іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до медичної (амбулаторної) карти хворого на його ім`я, з можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів.

Зобов`язати особу, у володінні якої знаходяться вказані речі і документи, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до них зазначеним вище особам та надати їм можливість вилучити копії вказаних документів шляхом їх виготовлення на паперовому та/або електронному носії.

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 28 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1