"15" липня 2025 р. Справа № 363/3950/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000634 від 13.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000634 від 13.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у якому просить накласти арешт на транспортний засіб - мотоцикл «TEKKEN MH250GY-15» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку та транспортний засіб мотоцикл «TEKKEN MH250GY-15» реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що 12.07.2025 близько 23.45 год. на проїзній частині вул. Шевченка буд. 2 у с. Литвинівка Вишгородського району Київської області водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував мотоциклом «TEKKEN MH250GY-15» реєстраційний номер НОМЕР_1 і рухаючись по автодорозі «Димер-Литвинівка» в напрямку вул. Л. Українки, на Т-подібному перехресті з вул. Шевченка, не впорався з керуванням, виїхав за межі автодороги ліворуч та скоїв наїзд на паркан. Внаслідок ДТП водій і пасажир мотоцикла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження. 13.07.2025 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 13.07.2025 старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 на підставі ст. 237 КПК України під час огляду відкритої ділянці місцевості розташованої на Т-подібному перехресті автодороги «Димер-Литвинівка» та проїзної частини вул. Шевченка у с. Литвинівка Вишгородського району Київської області оглянутий транспортний засіб мотоцикл «TEKKEN MH250GY-15» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 . Транспортний засіб вилучений і поміщений на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А. Відповідно до постанови старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 транспортний засіб: мотоцикл «TEKKEN MH250GY-15» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом за матеріалами кримінального провадження, оскільки містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.07.2025), а саме має механічні пошкодження мотоциклу. Власником мотоцикла «TEKKEN MH250GY-15» реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (т. НОМЕР_3 ). Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, мотоцикл «TEKKEN MH250GY-15» реєстраційний номер НОМЕР_1 має істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судову інженерно-технічну експертизу для встановлення його технічного стану, об`єктом, котрої буде виступати вищеописаний транспортний засіб, у зв`язку з чим важливо збереження його стану. Крім того з метою збереження зазначеного транспортного засобу та слідів кримінального правопорушення, що відображенні на ньому, недопущення їх втрати та відчуження автомобіля, доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим зберіганням на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А, тому просить це клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. В клопотанні просить проводити розгляд без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів клопотання установлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000634 від 13.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

13 липня 2025 року слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 у період часу з 01 год 00 хв по 03 год 00 хв на підставі ст. 237 КПК України під час огляду відкритої ділянці місцевості розташованої на Т-подібному перехресті автодороги «Димер-Литвинівка» та проїзної частини вул. Шевченка у с. Литвинівка Вишгородського району Київської області оглянуто транспортний засіб мотоцикл «TEKKEN MH250GY-15» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 . Транспортний засіб вилучено і поміщено на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А.

14 липня 2025 року постановою слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_7 вилучене майно, а саме: мотоцикл «TEKKEN MH250GY-15» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами, як предмет кримінального правопорушення, що має значення для встановлення обставин його вчинення.

Власником мотоцикла «TEKKEN MH250GY-15» реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_4 .

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000634 від 13.07.2025 року, рапортом інспектора чергового відділу поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ЄО за № 17886 від 12.07.2025 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.07.2025 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 01.11.2024 року та 02.11.2024 року, протоколом огляду від 13.07.2025 року, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , постановою про долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 14.07.2025 року.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучені речові доказ з метою належного їх збереження.

При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Отже, заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000634 від 13.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт транспортний засіб - мотоцикл «TEKKEN MH250GY-15» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортний засіб мотоцикл «TEKKEN MH250GY-15» реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Відповідальність за зберігання майна покласти на Вишгородський РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1