Справа № 206/2122/25
Провадження № 1-в/206/127/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 17.04.2024 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік, ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2024 року вирок приведено у відповідність до вимог Закону України від 18.07.2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ОСОБА_5 вважати засудженим за ч. 1 ст. 357 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік, який на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2025 начальник Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , якого було засуджено згідно з вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2024 року за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік, ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2024 року вирок приведено у відповідність до вимог Закону України від 18.07.2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ОСОБА_5 вважати засудженим за ч. 1 ст. 357 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

В обґрунтування подання зазначено, що за період строку випробування засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Обов`язки, покладені на засудженого вироком суду, ОСОБА_5 виконав: за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджав, повідомляв до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця свого проживання та роботи, а також періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, неявок не має. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін у суб`єкта пробації відповідно до індивідуального плану роботи з засудженим виконані повністю у визначений термін. За адресою свого проживання засуджений ОСОБА_5 характеризується добре.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні вважала за можливе подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено 17.04.2024 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік, ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2024 року вирок приведено у відповідність до вимог Закону України від 18.07.2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ОСОБА_5 визнано засудженим за ч. 1 ст. 357 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно із абз. 4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі..

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що на даний час іспитовий строк минув, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення та його необхідно звільнити від призначеного покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2024.

На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2024, від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 28.04.2025 р. о 16:10 год.

Суддя ОСОБА_1