Провадження № 1-кс/742/890/25
Єдиний унікальний № 742/2087/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Прилуки клопотання старшого дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000106 від 27.03.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.182 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Прилуцької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.03.2025 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла ухвала Прилуцького міськрайонного суду щодо внесення відомостей до ЄРДР по факту звернення ОСОБА_4 (ЄО 4597 від 12.03.2025) про те, що громадянин ОСОБА_5 здійснює за допомогою власних камер аудіо та відеозапис її домогосподарства без її згоди.

По даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 182 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , 1959 р.н., встановив на своєму домогосподарстві відеокамеру з функцією аудіо- та відеофіксації, яка ймовірно, зі слів заявниці, безперервно здійснює спостереження за домогосподарством ОСОБА_4 , включаючи фіксацію її приватної території та запис розмов.

Потерпіла ОСОБА_4 зазначає, що відповідні відеозаписи неодноразово демонструвалися третім особам, а також долучалися до матеріалів судової справи № 742/507/25, єдиний унікальний (3/742/236/25), у якій ОСОБА_5 виступав заявником.

У ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до матеріалів адміністративної справи № 742/507/25, єдиний унікальний (3/742/236/25).

Старший дізнавач сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлене клопотання підтримує.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи, а саме: матеріалів судової справи № 742/507/25, єдиний унікальний (3/742/236/25), у якій ОСОБА_5 виступав заявником, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є достатні підстави задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до такої інформації.

Керуючись ст.159,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000106 від 27.03.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.182 КК України - задовольнити.

Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області надати старшому дізнавачу сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до матеріалів адміністративної справи №742/507/25, єдиний унікальний (№3/742/236/25), з можливістю вилучення копій відеозаписів та документів, що містяться у вказаній справі, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8