Справа №127/7519/20
Провадження №1-кп/127/277/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 09 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001280,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання в якому просила суд звільнити її підзахисну ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити.

Клопотання мотивне тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 09 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001280. Станом на 02.06.2025 від дати вчинення кримінальних правопорушень пройшло понад 5 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України захисник ОСОБА_5 просить звільнити її підзахисну ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала клопотання захисника ОСОБА_5 та просила суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що на підставі цивільно-правового договору від 21.05.2019, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , прийнята на роботу на посаду продавця в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 53, де здійснює свою діяльність ФОН ОСОБА_7 .

Відповідно до положень п. 5.3 вказаного договору, виконавець ( ОСОБА_4 ) несе повну матеріальну відповідальність за грошові кошти замовника ( ОСОБА_7 ), що отримані від клієнтів замовника або від самого замовника чи іншої уповноваженої замовником особи до моменту їх передачі замовнику або іншій уповноваженій замовником особі. Передача грошових коштів замовнику оформлюється документально. Також п. 5.4 договору передбачено повну матеріальну відповідальність виконавця за товарні цінності замовника.

Так, ОСОБА_4 , 26.07.2019, точний час слідством не встановлено, працюючи продавцем магазину «Міх Маркет», будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на незаконне збагачення за рахунок ввіреного їй чужого майна, під час виконання своїх трудових обов`язків, перебуваючи в магазині «Міх Маркет» за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 53, привласнила ввірені їй кошти в сумі 2100 грн., які знаходились у розташованій на її робочому місці касі, використавши їх в подальшому на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК Україна, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Крім того, ОСОБА_4 , попередньо вчинивши 26.07.2019 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, за досягнутою 08.12.2019 усною домовленістю з ОСОБА_8 , виконуючи обов`язки з обслуговування покупців в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_8 , впродовж робочого дня 22.12.2019 (точний час не встановлено), перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину «Продукти», переслідуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливими мотивом та метою, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла та забрала собі із розташованої на її робочому місці каси магазину грошові кошти в сумі 2520 грн., в подальшому використавши їх на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відомості про вищевказані кримінальні правопорушення внесено до ЄРДР 09.10.2019 за №0001280, за ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 12 КК України (в ред. 01.07.2020 року) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, також відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Таким чином, законом безальтернативно встановлено обов`язок суду розглянути вказане клопотання відразу після надходження, в незалежності від стадії провадження.

Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в ред. 01.07.2020 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, що підтверджується довідкою про судимість; за місцем проживання характеризується позитивно; на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

Суд звертає увагу, на те, що після вторгнення російських військ на територію України, яке розпочалось 24.02.2022, ОСОБА_4 виїхала за кордон. Проте, вподальшому самостійно з`явилась до суду пояснивши причини неявки та місце її фактичного проживання. У звязку з чим, суд враховує об`єктивну реальність сьогодення та небезпеку для життя громадян України повязаних із вторгненням російських військ на територію України, вважає, що ОСОБА_4 від слідства та суду не ухилялася.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 було вчинене 26.07.2019 (ч. 1 ст. 191 КК України) та 22.12.2019 (ч. 2 ст. 185 КК України), тобто більше п`яти років тому. Вказане, з урахуванням вимог ст. 12 КК України та санкції ч. 1 ст. 191 КК України, якою передбачено покарання за вказане кримінальне правопорушення у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого; а також санкції ч. 2 ст. 185 КК України, якою передбачено покарання за вказане кримінальне правопорушення у виді пробаційного нагляду на строк від трьох до п`яти років або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, свідчить про те, що ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності із зазначених у клопотанні підстав.

Відповідно ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Таким чином, законом визначено необхідність отримання обов`язкової згоди на закриття провадження виключно від обвинуваченого і лише у випадку заперечення обвинуваченим щодо закриття провадження, судове провадження може проводитись в загальному порядку.

Після роз`яснення обвинуваченій ОСОБА_4 вказаного, остання просила суд, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, звільнити її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрити на підставі ст. 284 КПК України.

При цьому, обвинуваченій, судом роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, які ОСОБА_4 зрозумілі.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні просила звільнити її від кримінальної відповідальності, не заперечувала щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, суд оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню та вважає за можливе на підставі ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження щодо неї, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закрити.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 44, 49, 185, 191 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності:

- за ч. 1 ст. 191 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності;

- за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 09 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001280, закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: акт інвентаризації від 09.10.2019 про службову перевірку по факту привласнення грошових коштів ОСОБА_4 ; акт ревізії від 09.10.2019; акт прийому передачі ТМЦ разом із журналами робочого часу на 29 аркушах; акт інвентаризації ФОП ОСОБА_8 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження №0001280, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: