Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2462/2025 У Х В А Л А
12.06.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
27.07.2024р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Згідно повідомлення про підозру, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в 2014 році на території АР Крим, будучи діючим співробітником МВС України, не сприймаючи державну владу в Україні та сповідуючи ідеї проросійської спрямованості, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, здійснив перехід на бік ворога, з метою надання допомоги державі агресору в проведенні підривної діяльності та здійснення подальшої окупації та анексії всієї території України, в т. ч. м. Миколаєва та Миколаївської області.
Як встановлено, з початку повномасштабного вторгнення рф на територію України (точного часу органом досудового розслідування не встановлено, однак не пізніше 17.03.2022), ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання допомоги зс рф та спеціальних служб рф в захопленні та окупації України, отримавши від представників військових та спеціальних формувань рф, а саме: безпосереднього керівника - начальника оперативно-пошукового бюро мвс рф в АРК - ОСОБА_7 (інші дані наразі не встановлені), та керівника НОМЕР_19-го центру підготовки спеціалістів гу гш зс рф (в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдання щодо здійснення розвідувальної діяльності проти України, в тому числі шляхом побудови агентурної мережі з числа осіб проживаючих на території України, у т.ч. Миколаївської області, в т.ч. колишніх та діючих співробітників, з якими останній до 2014 року проходив службу в органах МВС України, та інших проросійськи налаштованих громадян України, військовослужбовців ЗСУ, представників органів державної влади та правоохоронних органів, які б мали аналогічні з ним погляди та погодилися б виконувати поставлені ним та його кураторами (керівниками) завдання на шкоду основам національної безпеки України, на виконання таких завдань, використовуючи наявні в його розпорядження загально доступні засоби дистанційної комунікації, в т.ч. з можливістю обміну миттєвими повідомленнями (мессенджер «Telegram», «WhatsApp», «Viber»), здійснював пошук, підбір та підготовку таких осіб, з метою їх залучення до надання допомоги державі агресору у веденні агресивної війни проти України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що одним з таких осіб, яких ОСОБА_6 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб, однак не пізніше 17.03.2022, залучив до своєї розвідувально-підривної діяльності на шкоду України, виявився його знайомий та колишній колега по службі в органах МВС України - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який як на той період часу так і на сьогодні займає посаду оперуповноваженого СК ВП № 1 МРУП ГУ НП в Миколаївській області.
Так, після введення в Україні воєнного стану, тобто з 24.02.2022, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 09:14 год. 17.03.2022, ОСОБА_9 усвідомлюючи в силу зайняття посади в правоохоронному органі, що починаючи з 2014 року, в умовах збройної агресії рф проти України, її розвідувальні органи та спеціальні служби ведуть проти України розвідувальну та підривну діяльність, вирішив сприяти веденню ними агресивної війни проти України шляхом надання представнику такої держави агресора - ОСОБА_6 наявної в його розпорядженні інформації, розуміючи явну злочинність власних дій та передбачаючи можливість у результаті їх вчинення настання тяжких наслідків у вигляді заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, зміни меж території України та поширення на неї впливу рф.
Так, у невстановлений період часу, але не пізніше 09:14 год. 17.03.2022, ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, будучи достовірно обізнаним про зв`язок ОСОБА_6 зі спецслужбами рф та виконання останнім їх доручень, на виконання завдання ОСОБА_6 , отримавши в силу займаної ним посади в ГУ НП в Миколаївській області відомості оборонного характеру по м. Миколаєву та області, використовуючи обліковий запис (акаунт) програми для обміну повідомленнями (месенджеру) «Telegram», зареєстрований з абонентського номеру НОМЕР_2 та з нікнеймом « ОСОБА_10 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung Galaxy M31» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , надіслав в особистому листуванні з ОСОБА_6 , зареєстрованим у месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_11 » з абонентського номеру НОМЕР_5 , інформацію щодо розташування на території ІНФОРМАЦІЯ_6 та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, у вигляді знімку екрану з наявними координатами: ІНФОРМАЦІЯ_7.
В свою чергу, ОСОБА_6 , у період з 09:27 год. по 09:48 год. 17.03.2022, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці на ТОТ АР Крим, отриману від ОСОБА_9 інформацію щодо розташування на території м. Миколаєва терміналів зберігання нафтопаливних продуктів за координатами ІНФОРМАЦІЯ_7, використовуючи аккаунт зареєстрований у месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_11 » з абонентського номеру НОМЕР_5 , передав в ході особистого листування у вказаному додатку начальнику оперативно-пошукового бюро мвс рф ОСОБА_7 , де той зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_6 , під ім`ям « ОСОБА_12 », для її подальшої реалізації, у т.ч. шляхом ракетного та іншого ураження об`єктів на території України, зазначивши наступні дані: «Это главная нефтебаза Николаева. Подвоз топлива ведётся морским и железнодорожным транспортом.».
Крім того, у невстановлений період часу, але не пізніше 09:14 год. 17.03.2022, ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, будучи достовірно обізнаним про зв`язок ОСОБА_6 зі спецслужбами рф та виконання останнім їх доручень, на виконання завдання ОСОБА_6 , використовуючи обліковий запис (акаунт) програми для обміну повідомленнями (месенджеру) «Telegram», зареєстрований з абонентського номеру НОМЕР_2 та з нікнеймом « ОСОБА_10 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung Galaxy M31» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , надіслав в особистому листуванні з ОСОБА_6 , зареєстрованим у месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_11 » з абонентського номеру НОМЕР_5 , інформацію щодо розташування на території Миколаївської області терміналу для зберігання нафтопаливних продуктів, розташованого в АДРЕСА_2 на території військової частини НОМЕР_7 , які призначалися для забезпечення потреб підрозділів Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, у вигляді знімку екрану з наявними координатами: ІНФОРМАЦІЯ_8
При цьому, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, у період з 09:14 год. по 09:22 год. 17.03.2022, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці на ТОТ АР Крим, здійснив передачу отриманих від ОСОБА_9 з 09:14 год. по 09:16 год. 17.03.2022 відомостей, щодо розташування на території Миколаївської області терміналу для зберігання нафтопаливних продуктів, розташованого в АДРЕСА_2 на території військової частини НОМЕР_7 за координатами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , використовуючи аккаунт зареєстрований у месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_11 » з абонентського номеру НОМЕР_5 , передав в ході особистого листування у вказаному додатку начальнику оперативно-пошукового бюро мвс рф ОСОБА_7 , де той зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_6 , під ім`ям « ОСОБА_12 », для її подальшої реалізації, у т.ч. шляхом ракетного та іншого ураження об`єктів на території України, зазначивши наступні дані: «Это топливный склад южного военного округа ІНФОРМАЦІЯ_9.».
Також, у невстановлений період часу, але не пізніше 08:15 год. 11.05.2022, ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, будучи достовірно обізнаним про зв`язок ОСОБА_6 зі спецслужбами рф та виконання останнім їх доручень, на виконання завдання ОСОБА_6 , використовуючи обліковий запис (акаунт) програми для обміну повідомленнями (месенджеру) «Telegram», зареєстрований з абонентського номеру НОМЕР_2 та з нікнеймом « ОСОБА_10 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung Galaxy M31» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , надіслав в особистому листуванні з ОСОБА_6 , зареєстрованим у месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_11 » з абонентського номеру НОМЕР_5 , інформацію у вигляді знімку екрану з наявними координатами: ІНФОРМАЦІЯ_10.
За цим, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, у період з 20:07 год. по 20:14 год. 11.05.2022, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці на ТОТ АР Крим, здійснив передачу отриманих від ОСОБА_9 відомостей за координатами: ІНФОРМАЦІЯ_10, начальнику оперативно-пошукового бюро мвс рф - ОСОБА_7 , де той зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_6 , під ім`ям « ОСОБА_12 », який у свою чергу поширив отриману інформацію керівнику НОМЕР_19-го центру підготовки спеціалістів гу гш зс рф (в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) - ОСОБА_8 , зареєстрованому в у месенджері «Telegram» за номером мобільного телефону НОМЕР_10 , ID- НОМЕР_11 , для її кінцевої реалізації, у т.ч. шляхом ракетного та іншого ураження об`єктів на території України, з зазначенням наступних даних: «ІНФОРМАЦІЯ_11.».
Окрім цього, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 21.02.2024, ОСОБА_6 , перебуваючи на ТОТ АР Крим, на виконання свого злочинного умислу щодо створення на території м. Миколаєва розгалуженої агентурної мережі з метою надання допомоги у проведенні підривної діяльності представникам держави-агресора, залучив до збору відомостей військового характеру, а саме: щодо координат та/або місць дислокації військових підрозділів ЗС України на території м. Миколаєва та області, а також функціонування і розташування підприємств оборонно-промислового комплексу та результатів обстрілів зс рф населених пунктів України, цивільної чи військової інфраструктури, свого батька - громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає на території м. Миколаєва.
Так, у період часу з 20:00 год. по 20 год. 30 хв. 22.03.2024 ОСОБА_13 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового слідства місці в м. Миколаєві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання представнику держави-агресора - ОСОБА_6 допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, будучи обізнаним, що останній здійснює збір та накопичення інформації щодо результатів обстрілів зс рф населених пунктів України, цивільної чи військової інфраструктури, використовуючи обліковий запис (акаунт) програми для обміну повідомленнями (месенджеру) «Whats App», зареєстрований з абонентського номеру НОМЕР_12 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung Galaxy», моделі «J7 Duos», IMEI: НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_14 , в якому встановлена сім-картка мобільного оператора з номером НОМЕР_12 , в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 в месенджері «Whats App», в якому він зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_15 , з нік неймом «markshevchenko2000», здійснив передачу останньому накопичених відомостей, отриманих 22.03.2024 в ході телефонної розмови з працівником Бурштинської ТЕЦ ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо результатів обстрілів території критичної інфраструктури Івано-Франківської області, а саме території Бурштинської ТЕЦ.
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що 05 серпня 2024 року, 06 серпня 2024 року, 08 серпня 2024 року, ОСОБА_6 викликався до слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області шляхом публікації повісток про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, але за викликами ОСОБА_6 так жодного разу до органу досудового розслідування не з`явився та про поважні причини своєї неявки не повідомили.
08 серпня 2024 року на підставі ст. 281 КПК України ОСОБА_6 оголошено у розшук, проведення якого доручено ГВКР УСБУ в Миколаївській області.
Відповідно до інформації ГВКР УСБУ в Миколаївській області, з допиту свідків та інших матеріалів кримінального провадження, органом досудового розслідування встановлено, що на даний час ОСОБА_6 продовжує перебувати на тимчасово окупованій збройними силами рф території України (м. Севастопіль АР Крим), у зв`язку з чим забезпечити явку останнього для участі у слідчих діях не виявляється за можливе. Дотепер, ОСОБА_6 не з`явився за викликами та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що підозрюваний навмисно переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Постановою слідчого від 28.05.2025р. підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.
Поряд із цим наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність у якій підозрюється.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук. У випадку, якщо слідчий суддя прийме рішення про тримання під вартою особи, оголошеної в міжнародний розшук, після затримання такої особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного має розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Отже, у разі оголошення особи у міжнародний розшук, КПК України встановлює процедуру, за якою спочатку може бути розглянуте за відсутності підозрюваного клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. А наступним етапом - після затримання підозрюваного (не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження) - слідчий суддя розглядає за його участю клопотання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід. Використані формулювання свідчать про те, що в умовах переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та оголошення у зв`язку з цим його у міжнародний розшук, КПК України розрізняє процедури обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою від процедури застосування такого обраного запобіжного заходу.
На відміну від процедури застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, при вирішенні питання про його обрання не досліджується можливість застосування менш суворого запобіжного заходу, оскільки тримання під вартою - це єдиний запобіжний захід, передбачений в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. Питання про більш м`який запобіжний захід відносно підозрюваного стає предметом дослідження при застосуванні запобіжного заходу після його затримання і доставлення до слідчого судді. За такої нормативної регламентації при вирішенні питання про обрання щодо особи запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчому судді належить дослідити такі обставини: чи повідомлено особі про підозру у встановленому законом порядку; чи наявна обґрунтована підозра; чи наявні ризики кримінального провадження; чи оголошена особа в міжнародний розшук (або перебуває на тимчасово окупованій території України).
Таким чином, слідчий суддя досліджує ці обставини в світлі конкретних обставин цієї справи.
Так з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.07.2024р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
05 серпня 2024 року, 06 серпня 2024 року, 08 серпня 2024 року, ОСОБА_6 викликався до слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області шляхом публікації повісток про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, але за викликами ОСОБА_6 так жодного разу до органу досудового розслідування не з`явився та про поважні причини своєї неявки не повідомили.
08 серпня 2024 року на підставі ст. 281 КПК України ОСОБА_6 оголошено у розшук, проведення якого доручено ГВКР УСБУ в Миколаївській області.
Відповідно до інформації ГВКР УСБУ в Миколаївській області, з допиту свідків та інших матеріалів кримінального провадження, органом досудового розслідування встановлено, що на даний час ОСОБА_6 продовжує перебувати на тимчасово окупованій збройними силами рф території України (м. Севастопіль АР Крим), у зв`язку з чим забезпечити явку останнього для участі у слідчих діях не виявляється за можливе. Дотепер, ОСОБА_6 не з`явився за викликами та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що підозрюваний навмисно переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Постановою слідчого від 28.05.2025р. підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.
Щодо обґрунтованості підозри, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 11 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років з конфіскацією майна або без такої.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, характеру вчиненого кримінального правопорушення, пов`язаного із переходом на бік ворога, з метою надання допомоги державі агресору в проведенні підривної діяльності та здійснення подальшої окупації та анексії всієї території України, в т. ч. м. Миколаєва та Миколаївської області; зважаючи на те, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України, де продовжує займатись злочинною діяльністю; фактично вже вживає заходів, направлених на ухилення від явки до слідчого, прокурора та суду, у зв`язку з чим оголошений у розшук; зважаючи на те, що останньому відомі свідки його протиправних дій та інші фігуранти злочинної діяльності, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність у якій підозрюється.
Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.
Керуючись ст. 183, 196 КПК України, -
Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця кримінального провадження, розглянути за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1