Справа № 545/3300/25
Провадження № 1-кс/545/95/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції скаргу засудженої ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України,

встановив:

засуджена ОСОБА_5 звернулась до суду із скаргою в порядку ст.206 КПК України, у зв`язку із порушенням її прав, а саме щодо протиправного знаходження її в ДУ «Надержинщинська ВК (№65)». В обґрунтування скарги зазначила, що адміністрація колонії подала клопотання до Полтавського районного суду Полтавської області щодо зарахування строків покарання під час попереднього ув`язнення з 04.08.2021 по 15.12.2021. Ухвалою суду від 10.07.2025 клопотання залишено без задоволення з огляду на відсутність необхідності додаткового зарахування строку. Також, скаржниця подавала до Подільського районного суду м. Києва клопотання про роз`яснення вироку стосовно неї щодо зарахування їй строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Ухвалою вказаного суду від 27.06.2025 їй було відмовлено у задоволенні клопотання через відсутність необхідності додаткового зарахування. ОСОБА_5 зазначає про безпідставність подальшого утримання в місці позбавлення волі з підстав закінчення строків, тобто вона незаконне утримується в ДУ «Надержинщинська ВК (№65) та просить зарахувати їй попереднє ув`язнення у строк покарання з 04.08.2021 по 15.12.2021 та негайно звільнити.

Засуджена ОСОБА_5 підтримала заяву і просила задовольнити. Зазначила, що строк покарання закінчився 26.07.2025.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив про відсутність підстав для задоволення скарги, оскільки ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком суду, що набрав законної сили. Адміністрацією установи визначено останній день строку покарання 08.12.2025. Звернув увагу на те, що засудженою оскаржено ухвалу суду від 10.07.2025, якою їй відмовлено у зарахуванні строку попереднього ув`язнення. Рішення апеляційною інстанцією не прийнято.

Представник установи ОСОБА_4 заперечила проти скарги засудженої та пояснила, що остання відбуває покарання в колонії та останній день покарання є 08.12.2025.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно вироку Обухівського районного суду Київської області від 15 липня 2020 року, залишеного без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року та постановою Верховного Суду від 17 лютого 2022 року, ОСОБА_5 визнано винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 5 місяців.

Вказаним вироком зараховано ОСОБА_5 у строк покарання остаточно призначеного за цим вироком на підставі ч. 5 ст. 72 КК України період попереднього ув`язнення, починаючи із дати затримання 26.02.2020 до дня набрання цим вироком законної сили (який набрав законної сили 03.08.2021), із розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2021 року ОСОБА_5 етаповано з ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження за ч. 2 ст. 185 КК України Подільським районним судом м. Києва та після етапування тимчасово залишено її у ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом цього кримінального провадження.

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 18.07.2023 ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено їй покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 визначено рахувати з 16.12.2021.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.07.2025 відмовлено у задоволенні клопотання ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» щодо зарахування ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з 04.08.2021 по 15.12.2021 та 15.07.2020, оскільки ці періоди вже були зараховані до строку покарання. Вказана ухвала оскаржена ОСОБА_5 до Полтавського апеляційного суду.

Згідно ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про попереднє ув`язнення» підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального-процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом.

Установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, є слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахти Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення»).

Отже, з огляду на вищенаведені норми законодавства, слідчий суддя розглядає скарги в порядку ст. 206 КПК України стосовно осіб, позбавлених свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили та тримаються в установах попереднього ув`язнення або іншому місці.

Застосування слідчим суддею ст. 206 КПК України стосується підозрюваних та обвинувачених які на сумнівних підставах позбавлені свободи. Положення вказаної статті не поширюється на засуджених осіб, які відбувають покарання за вироком суду, який набрав законної сили, в тому числі, після перегляду апеляційною та касаційною інстанцією.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_5 18.07.2023 засуджена вироком Подільського районного суду м. Києва, який набрав законної сили та відбуває покарання в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)», а отже є засудженою особою, стосовно якої набрав законної сили вирок суду.

Зміст скарги ОСОБА_5 зводиться до її незгоди з відмовою у зарахуванні їй періоду попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання, що є предметом розгляду апеляційного суду.

Так, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.07.2025 залишено без задоволення клопотання ДУ «Надержинщинської виправної колонії (№65)» відносно засудженої ОСОБА_5 про зарахування у строк відбування покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 15.07.2020 строк відбування покарання на підставі ст. 70, 72 КК України день затримання 26.02.2020 та період з 04.08.2021 по 15.12.2021.

Супровідним листом Полтавського районного суду Полтавської області від 23.07.2025 матеріали справи за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10.07.2025 направлено для розгляду до Полтавського апеляційного суду. Рішення за наслідками апеляційного перегляду справи не прийнято.

Враховуючи, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком суду, який набрав законної сили, та не погоджується із судовим рішенням, яким їй відмовлено у зарахуванні строку попереднього ув`язнення до строку покарання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 206, 369-372 КПК України,

ухвалив:

скаргу засудженої ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1