Справа № 386/727/25
У Х В А Л А

"19" червня 2025 р. Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 22.04.2025 року обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121КК України,

В С Т А Н О В И В :

провадженні слідчого судді Благовіщенського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП у Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 22.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121КК України.

19 червня 2025 року до Благовіщенського районного суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання 19 червня 2025 року о 16 годині, в режимі відеоконференцзвязку за допомогою власних технічних засобів в системі EASYCON.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином з огляду на вищезазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, враховуючи практику Європейського суду з прав людини (справа Журавський проти України 2011р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб за допомогою відеозвязку, колегія суддів вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції в системі "EasyCon" авторизованою з користувачем - прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання процесуального прокурора ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести судове засідання у розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 22.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121КК України, яке відбудеться в режимі відеоконференції 19 червня 2025 року о 16 годині з Благовіщенським районним судом Кіровоградської області за допомогою онлайн - сервісу захищеного відеоконференцзв`язку в системі "EasyCon" авторизованою з користувачем - прокурором ОСОБА_5 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1