Справа № 650/4675/25
Провадження № 1-кс/650/1010/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

22 серпня 2025 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Велика Олександрівка клопотання про накладення арешту у межах кримінального провадження № 0001196,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаним клопотанням зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що необхідно заборонити користуватися вказаним нижче майном та обмежити право розпоряджатися ним та відчужувати його, так як не застосування таких заходів може привести до його зникнення, втрати, пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

На судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи, у відповідності до частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини другої статті 172 КПК України клопотання розглянуто без повідомлення інших осіб.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини першої, пункту 7 частини другої статті 98 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини першої статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини другої статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Аналіз наведених положень закону свідчить про можливість під час досудового розслідування накладення арешту на майно особи, яке є тимчасово вилученим, за умови наявності визначених законом підстав для цього, обумовлених необхідністю забезпечення проведення повного і своєчасного встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділом ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001196 від 06.06.2025року за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, маючому середню освіту, раніше в силу ст.89 КК України не судимого

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у приміщенні КНП «Нововоронцовська ЦЛ», розташованому за адресою: Херсонська область Бериславський район смт. Нововоронцовка вул. Червоного Хреста, 64, у невстановлений час, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої, обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 2 списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України заборонено, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27 березня 2012 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, з метою збуту наркотичних засобів, за рецептом лікаря отримав, таким чином придбав, та у подальшому зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 наркотичний засіб, який відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є наркотичним засобом обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальна маса якого становить 0,0848 г., який 21.05.2025, о 13:49 год. через відділення ТОВ «Нова пошта» по вул. Червоного Хреста, 1 в смт. Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом пересилання незаконно збув громадянину ОСОБА_4 , у якого його вилучено під час проведення огляду місця події біля приміщення ТОВ «Нова Пошта» за адресою вул. Пушкіна, 22 в смт.Великоолександрівка Бериславського району Херсонської області 22.05.2025 року у період часу з 21:22 по 22:32 годину.

Також встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні КНП «Нововоронцовська ЦЛ», розташованому за адресою: Херсонська область Бериславський район смт. Нововоронцовка вул. Червоного Хреста, 64, у невстановлений час, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої, обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 2 списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України заборонено, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27 березня 2012 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, з метою збуту наркотичних засобів, за рецептом лікаря отримав, таким чином придбав, та у подальшому зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 наркотичний засіб, який відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є наркотичним засобом обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0,038 г., який 22.07.2025 у період часу з 12.56 по 13.02 годину, перебуваючи біля автобусної зупинки по вул. Степова в с-щі. Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, незаконно збув шляхом оплатної передачі за готівкові грошові кошти в сумі 200 гривень громадянці ОСОБА_5 (анкетні дані змінено), у якої його вилучено під час проведення огляду місця події в приміщені за місцем тимчасової дислокації сектору поліцейської діяльності ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, розташованої за адресою: вул. Червоного Хреста, 7 в смт. Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області 22.07.2025 року у період часу з 13:14 по 13:20 годину.

У зв`язку з наведеним , 20.08.2025, у період часу з 14 години 16 хвилин до 15 години 36 хвилин, слідчим СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 200 гр., купюрами номіналом по 100 грн., із номерами ЄЗ 2503016 та ЗГ 1777641, які було вилучено та упаковано до спеціального сейф пакету PSP 1166680,

- мобільний телефон РОСО М6 pro оснащений сім-карткою із абонентським номером НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального сейф-пакету PSP 1166682

- блістер із написом «МЕТАФИН ІС», в якому знаходиться 9 таблеток білого кольору, який поміщено до спеціального сейф-пакету PSP 1166681

- один цілий та три фрагменти порожніх блістерів на яких маються написи «МЕТАФІН ІС», які поміщено до спеціального сейф-пакету PSP 1166683

- листок формату А4 на якому мається напис Листок призначень препаратів, наркотичних засобів та прекурсорів, які отримують особи" на ім`я ОСОБА_3 , який поміщено до спеціального сейф-пакету PSP 1166684

20.08.2025 постановою слідчого зазначені вилучені предмети та речовини визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вказане майно необхідне для збереження речових доказів та слідів злочину, які на них збереглися.

На даний час у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно забезпечити збереження вилученого майна з метою використання вказаного тимчасово вилученого майна для забезпечення проведення ряду слідчих (розшукових) дій, а тому виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що вказані речі в даному випадку є доказами, які мають значення для подальшого встановлення усіх обставин справи з метою встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності, а отже щодо них слід вжити заходи з метою збереження у виді арешту.

При цьому, тимчасові обмеження особи володільця у праві власності, за встановлених обставин, слідчий суддя знаходить розумними та співрозмірними завданням кримінального провадження.

Отже, зважаючи на те, що клопотання заявника є обґрунтованим та в судовому засіданні були встановлені підстави для накладення арешту на вказане майно, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 20.08.2025 майно під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

- грошові кошти в сумі 200 гр., купюрами номіналом по 100 грн., із номерами ЄЗ 2503016 та ЗГ 1777641, які було вилучено та упаковано до спеціального сейф пакету PSP 1166680,

- мобільний телефон РОСО М6 pro оснащений сім-карткою із абонентським номером НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального сейф-пакету PSP 1166682

- блістер із написом «МЕТАФИН ІС», в якому знаходиться 9 таблеток білого кольору, який поміщено до спеціального сейф-пакету PSP 1166681

- один цілий та три фрагменти порожніх блістерів на яких маються написи «МЕТАФІН ІС», які поміщено до спеціального сейф-пакету PSP 1166683

- листок формату А4 на якому мається напис Листок призначень препаратів, наркотичних засобів та прекурсорів, які отримують особи" на ім`я ОСОБА_3 , який поміщено до спеціального сейф-пакету PSP 1166684, із забороною знищення, відчуження, розпорядження та/або користування.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ________________ ОСОБА_1