Провадження №1-кс/369/1812/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.05.2025 близько 14:30 год за адресою: АДРЕСА_1 , на автомийці ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого посвідчення водія відсутнє, працює на автомийці неофіційно, заїжджаючи на автомобілі HONDA PILOT, державний номер НОМЕР_1 , власник: ОСОБА_5 , для здійснення миття та прибирання авто, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (неповнолітній), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на автомийці неофіційно, який перебував в гаражному приміщенні автомийки попереду автомобіля.

Внаслідок ДТП, ОСОБА_6 госпіталізований НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », бригадою ШМД м. Києва № 85, з діагнозом: відкритий перелом кісток обох гомілок ніг.

15.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області проведено обшук приміщення автомийки ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення електронних накопичувачів, відеозаписів з камер спостереження, яке на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в ході якого відшукано та вилучено: відеореєстратор марки: @JHUA DIGITAL VIDEO RECORDER, model: DH1-HCVR4108HS-S2, P/N 1.0.01.01.105566#0119, S/N 1H00C1FPALGOMCN та блок живлення до нього та запаковано до пакету з посвідчувальними підписами.

Того ж дня, тобто 15.05.2025 відшукане та вилучене у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , майно, а саме: відеореєстратор марки @JHUA DIGITAL VIDEO RECORDER, model: DH1-HCVR4108HS-S2, P/N 1.0.01.01.105566#0119, S/N 1H00C1FPALGOMCN та блок живлення до нього, відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження про що винесено відповідну постанову.

Вилучене під час проведення обшуку майно: відеореєстратор марки @JHUA DIGITAL VIDEO RECORDER, model: DH1-HCVR4108HS-S2, P/N 1.0.01.01.105566#0119, S/N 1H00C1FPALGOMCN та блок живлення до нього, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, 19.05.2025 на адресу співробітників ІНФОРМАЦІЯ_7 , у порядку п.5 ч.2 ст. 36 КПК України, спрямовано доручення щодо дослідження відеореєстратора марки @JHUA DIGITAL VIDEO RECORDER, S/N 1H00C1FPALGOMCN та встановлення відео на якому ймовірно зафіксовано момент наїзду на ОСОБА_7 , з предметом для дослідження вилученого під час обшуку.

За результатами виконання доручення від 19.05.2025, 03.06.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_7 отримано відповідь з додатком матеріалів на 7 арк., дослідженим предметом (відеореєстратор марки @JHUA DIGITAL VIDEO RECORDER, S/N 1H00C1FPALGOMCN) та носієм інформації Lenovo модель JY060-512GB, на який скопійовано інформацію з предмета дослідження на якому зафіксовано момент наїзду на ОСОБА_7 , що в подальшому буде використано як доведення певних обставин вчинення злочину та причетних до нього осіб.

На підставі вище наведеного, прокурор просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ слідчому Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому УПК в Київській області ДКП НП України ОСОБА_9 , за дорученням прокурора, до електронної інформаційної системи: відеореєстратора марки @JHUA DIGITAL VIDEO RECORDER, model: DH1-HCVR4108HS-S2, P/N 1.0.01.01.105566#0119, S/N 1H00C1FPALGOMCN, шляхом зняття з нього копії інформації, що міститься в такій електронно-інформаційній системі, який скопійовано на носії інформації Lenovo модель JY060-512GB та долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження, на який скопійовано інформацію з предмета дослідження, проведений 02.06.2025 з 09 год. до 13 год. старшим оперуповноваженим УПК в Київській області ДКП НП України ОСОБА_9 , у приміщенні службового кабінету № 910 ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання прокурор не з`явився.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно з ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність його задоволення, в частині надання дозволу слідчим у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей зазначених в клопотанні, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, доступ до яких просить надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідування кримінального провадження. Відомості, що містяться у зазначених речах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому УПК в Київській області ДКП НП України ОСОБА_9 , за дорученням прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи: відеореєстратора марки @JHUA DIGITAL VIDEO RECORDER, model: DH1-HCVR4108HS-S2, P/N 1.0.01.01.105566#0119, S/N 1H00C1FPALGOMCN, шляхом зняття з нього копії інформації, що міститься в такій електронно-інформаційній системі, який скопійовано на носії інформації Lenovo модель JY060-512GB та долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження, на який скопійовано інформацію з предмета дослідження, проведений 02.06.2025 з 09 год до 13 год старшим оперуповноваженим УПК в Київській області ДКП НП України ОСОБА_9 , у приміщенні службового кабінету № 910 УПК в Київській області ДКП НП України за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10