Справа № 442/3671/25
Провадження № 1-кс/442/631/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення,

в с т а н о в и л а :

Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді в рамках кримінального провадження за №0000084 від 09.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до адмінпротоколу №514 від 09.05.2025, складеного відносно ОСОБА_5 за ознаками ст. 173 КУпАП, з можливістю виїмки вилученого у ОСОБА_5 шприца з наявною у ньому рідиною, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,для подальшого призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 09.05.2025 приблизно о 19:41 год у м. Дрогобич Львівської області у ОСОБА_5 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено одноразовий шприц, наповнений підозрілою прозорою рідиною, що зовні схожа на наркотичний засіб, яку він зберігав для власного вжитку, без мети збуту.

Даний факт відображено у рапорті від поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 з повідомленням про те, що в ході адміністративного затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено його поверхневу перевірку, в ході якої виявлено наявність у останнього шприца ємністю 5 мл, що був заповнений до 3 мл прозорою речовиною, зовні схожою на наркотичну, яку в подальшому вилучено та поміщено у спецпакет Національної поліції №PSP 2207483. Вказане підтверджується долученими до рапорту копіями протоколу №192759 від 09.05.2025 про адміністративне затримання ОСОБА_5 та протоколу № 514 від 09.05.2025 про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, згідно якого в останнього вилучено шприц ємкістю 5 мл, заповнений рідиною на 3 мл, який поміщено у спецпакет PSP2207483.

Допитаний по суті провадження як свідок ОСОБА_7 пояснив, що 09.05.2025 при спілкуванні із ОСОБА_5 останній зізнався про те, що він зберігає при собі шприц, наповнений дімедролом та ще якимось засобом. Оскільки виникла підозра у тому, що ОСОБА_5 зберігає наркотичні засоби, то йому було запропоновано показати для огляду наявний у нього шприц із рідиною. У той же час ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському місці, поводив себе зухвало, при спілкуванні виражався нецензурною лайкою, законні вимоги поліцейських ігнорував, обзивав поліцейських непристойними словами. Щоб припинити протиправну діяльність ОСОБА_5 прийнято рішення про його адмінзатримання та при документальному оформленні протоколу про адміністративне правопорушення №514 від 09.05.2025 за ознаками ст. 173 КУпАП особисто ним в ОСОБА_5 вилучено шприц ємністю 5 мл, що був заповнений до 3 мл прозорою речовиною, зовні схожою на наркотичну. Складений адмінпротокол після вказаного випадку передано у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а шприц з рідиною для подальшого зберігання передано у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки є підозра, що в шприці, вилученому в ОСОБА_5 , міститься наркотичний засіб, виникла необхідність у його вилученні для наступної можливості призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до адмінпротоколу №514 від 09.05.2025, складеного відносно ОСОБА_5 за ознаками ст. 173 КУпАП, з можливістю вилучення шприца з наявною у ньому рідиною, який є додатком до вищевказаного протоколу, які для кримінального провадження мають доказове значення.

На даний час вказаний протокол перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебуває вилучений у ОСОБА_5 шприц з рідиною.

Зважаючи на вказане, слідчий просить задоволити клопотання.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та прокурора.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 09.05.2025 зареєстровано кримінальне провадження №0000084, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.309 КК України, слідчі/дізнавачі ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_9 .

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезгаданих документів та речей. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до документів та речей, з можливістю їх вилучення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а :

Клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Надати дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до адмінпротоколу №514 від 09.05.2025, складеного відносно ОСОБА_5 за ознаками ст. 173 КУпАП, з можливістю виїмки вилученого у ОСОБА_5 шприца з наявною у ньому рідиною, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,для подальшого призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1