Справа № 308/9850/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000127 слідчий в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до: оригіналів документів, цифрових (електронних) або текстових копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення або виготовлення копій, а саме:

- матеріалів в паперовому та електронному вигляді які стосуються військового обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (особові справи, військово облікові документи, інформація яка міститься в базі даних «Оберіг», Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, рішення військово лікарських комісіях та інше);

- інформації про користувачів які вносили чи змінювали дані у системі «Оберіг», Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи до 03.05.2023 року військовослужбовцем військової служби за контрактом, а саме: головною медичною сестрою медичної роти військової частини НОМЕР_4 , маючи досвід в роботі медичних формувань ЗСУ, а також маючи відповідних знайомих у органах ТЦК та СП та військово-лікарських комісіях на території Закарпатської області, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, висловила пропозицію та надала обіцянку військовозобов`язаному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю Мукачівського району, с. Ракошино, здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави службових осіб ТЦК та СП та військово-лікарських комісіях на території Закарпатської області, за надання неправомірної вигоди для себе, та одержала неправомірну вигоду для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення вказаними особами, за наступних обставин.

Зазначає, що ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, у невстановлений слідством час та місці повідомила ОСОБА_8 , що може організувати через своїх знайомих, які працюють у ТЦК та СП та військово-лікарських комісіях на території Закарпатської області, прийняття рішення уповноваженими особами вказаних органів щодо зняття останнього з розшуку у додатку «резерв +», за надання останнім неправомірної вигоду суму у 30000 тисяч гривень, та може ( ОСОБА_7 ) домовитись за неправомірну вигоду у сумі 10000 доларів США стосовно прийняття рішення відповідними уповноваженими особами щодо виключення ОСОБА_8 з військового обліку.

За таких обставин, ОСОБА_7 , підозрюється у пропозиції та обіцянці здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання неправомірної вигоди для себе, та в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Поряд з цим, встановлено, що ОСОБА_7 , в період 2024-2025 року, через невстановлених на даний час співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 організувала внесення змін до бази даних «резерв+» м. Ужгород, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказує, що таким чином, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою отримати наступну інформацію:

- матеріали в паперовому та електронному вигляді які стосуються військового обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (особові справи, військово облікові документи, інформація яка міститься в базі даних «Оберіг», Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, рішення військово лікарських комісіях та інше);

- інформацію про користувачів які вносили чи змінювали дані у системі «Оберіг», Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, як в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається вчинення протиправних дій, а також в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та до інших даних, могли бути внесені завідомо неправдиві дані, в тому числі видалення такої інформації, орган досудового розслідування вбачає необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів які містять персональні дані осіб.

Зазначає, що вищевказана інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема для надання оцінки законності та обґрунтованості прийнятих процесуальних рішень, встановлення причинного зв`язку між прийнятими рішеннями та наслідками. Іншими способами неможливо встановити зазначені обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених матеріалів. Тобто враховуючи те, що до вчинення даних кримінальних правопорушень, причетні самі працівники РТЦК та СП, у яких планується вилучення зазначених документів, є реальні підстави вважати, що такі документи можуть бути знищені, чи замінені, по яких у свою чергу не можливо буде провести відповідні дослідження та відповідно не буде встановлено об`єктивну істину.

Також слідчий вказує, що ураховуючи специфіку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме можливої причетності до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення працівників РТЦК та СП, клопотання прошу розглядати без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких перебувають вказані матеріали, так як зазначене вказує на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не викликався відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000127 від 05.09.2024 р. підтверджено, що органом досудового розслідування слідчим відділом УСБУ в Закарпатській обалсті здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог п.п. 5,6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частин 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що оригінали документів, доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи УСБУ в Закарпатській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, цифрових (електронних) або текстових копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення або виготовлення копій, а саме:

- матеріалів в паперовому та електронному вигляді які стосуються військового обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (особові справи, військово облікові документи, інформація яка міститься в базі даних «Оберіг», Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, рішення військово лікарських комісіях та інше);

- інформації про користувачів які вносили чи змінювали дані у системі «Оберіг», Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1