Справа № 442/4454/21
Провадження № 1-кс/442/949/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі скаргою, в якій зазначає, що у провадженні Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001186, внесеного до ЄРДР 19.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365 КК України, за її заявою.

03.07.2025 нею було зареєстровано на ім`я керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області клопотання про проведення одночасного допиту між нею та свідком ОСОБА_3 з приводу підтвердження чи спростування розбіжностей у показаннях. Станом на 10.07.2025 жодної відповіді на її клопотання прокуратурою не надано.

Просить визнати протиправною бездіяльність керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області та зобов`язати його розглянути клопотання від 03.07.2025.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою в порядку, встановленому ст.303 КПК України, ОСОБА_2 не надала жодних документів на підтвердження її статусу у кримінальному провадженні №0001186 від 19.08.2020, що унеможливлює встановлення, чи дійсно скаржник є суб`єктом, який має право звертатися до слідчого судді та оскаржувати бездіяльність службової особи.

Як наслідок, слідчою суддею на адресу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області скеровано запит щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 від 03.07.2025.

14.07.2025 у відповідь на запит слідчого судді отримано письмове повідомлення, з якого вбачається, що Дрогобицькою окружною прокуратурою Львівської області розглянуто звернення ОСОБА_2 , подане у формі клопотання щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001186 від 19.08.2020. Крім того, ОСОБА_2 інформовано, що у кримінальному провадженні №0001186 вона перебуває у статусі заявника та, відповідно до ст.ст. 60, 220 КПК України, не наділена правом заявляти клопотання про проведення процесуальних дій.

До повідомлення додано лист-відповідь від 04.07.2025 за підписом заступника керівника окружної прокуратури ОСОБА_5 , адресований ОСОБА_2 , з якого вбачається, що клопотання останньої від 03.07.2025 розглянуто та повторно роз`яснено, що у кримінальному провадженні №0001186 від 19.08.2020 вона перебуває у статусі заявника та не наділена правом заявляти клопотання про проведення процесуальних дій.

Таким чином, слідча суддя звертає увагу, що статтею 303 КПК України чітко визначено коло осіб, які мають право оскаржувати бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування. А тому, враховуючи, що ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001186 від 19.08.2020 перебуває у статусі заявника, що не дає право на подання скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, слідча суддя приходить висновку про необхідність застосування положень п.1 ч.2 ст.304 КПК України та повернення скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області повернути скаржнику, як особі, яка не має права подавати таку скаргу.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1