ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1110/25 Справа № 174/849/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року

07.07.2025р. колегія суддів Дніпровського апеляційного суду з розгляду кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області подання голови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про вирішення питання зміни підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000112 від 16.05.2025р. відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України,-

в с т а н о в и л а :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про вирішення питання зміни підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000112 від 16.05.2025р. відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України та направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання вказано, що при автоматизованому розподілі вказаних матеріалів призначення судді не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки в даному суді працює 2 судді: суддя ОСОБА_5 яка по данному кримінальному провадженню як слідчий суддя, слухала поєднану справу ЄУН 174/821/24, н/п 1-кс/174/249/2024, яка виключає розгляд поточної ЄУН 174/849/25 н/п 174/46/2025 та суддя ОСОБА_7 , яка перебуває у відпустці з 23.06.2025р. до 11.07.2025р. відповідно до наказу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.06.2025р №32-В, а тому на даний час утворити склад суду для розгляду справи неможливо.

Про дату, час та місце розгляду подання про зміну підсудності кримінального провадження учасники повідомлені належним чином, до судового засідання не прибули.

Суд апеляційної інстанції перевіривши доводи подання щодо зміни підсудності дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 статті 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в Вільногірському міському суді Дніпропетровської області працює двоє суддів, суддя ОСОБА_5 слухала поєднану справу ЄУН 174/616/25, н/п 1-кс/174/112/2025, яка виключає розгляд поточної ЄУН 174/814/25 н/п 174/44/2025 та суддя ОСОБА_7 , яка перебуває у відпустці з 23.06.2025р. до 11.07.2025р. відповідно до наказу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.06.2025р №32-В згідно звіту про неможливість розподілу справи, тому неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000112 від 16.05.2025р. відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, однак відпустка судді не є передбаченою законом підставою для направлення кримінального провадженні з одного суду до іншого.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення подання та повернути вказані матеріали до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене вище та керуючись вимогами ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про вирішення питання зміни підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000112 від 16.05.2025р. відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України та направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000112 від 16.05.2025р. відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України повернути до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді