Номер провадження 1-кп/754/112/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду в режимі клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 привід у судове засідання,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 кримінальне провадження №0004920 від 03.07.2019 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення судді з посади.

Ухвалою суду від 27.09.2019 дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

03.02.2020 ухвалою суду, в зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_3 , кримінальне провадження №0004920 від 03.07.2019 зупинено та оголошено обвинувачену ОСОБА_3 у розшук.

Станом на 25.05.2022 судом отримано лист начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві, де зазначено що, ОРС «Розшук» № 03-310 від 04.06.2018, закрито 08.09.2020 у зв`язку з встановленням місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_3 . Кірм того, у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ХІ, Указом Президента України від 21.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ХІ, а також на підставі Наказу МВС України №3 дек від 05.01.2005 ОРС категорії «Розшук» № 03-310 від 04.06.2018 було знищено.

Ухвалою суду від 04.04.2025 судове провадження стосовно ОСОБА_3 прийнято до свого провадження, поновлено та призначено до підготовчого судового засідання на 11.04.2025.

Однак, обвинувачена ОСОБА_3 у судове засідання на 11.04.2025 не з`явилась про причини неявки суд не повідомила, у зв`язку із чим судове засідання було відкладнго на 05.05.2025.

У судове засідання 05.05.2025 обвинувачена ОСОБА_3 , повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

З викладено вбачається, що у підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 , за викликом, неодноразово, не прибула, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання. Клопотань про відкладення розгляду від неї не надходило.

У зв`язку із чим прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 , яка ухиляється від явки у підготовче судове засідання, привід. Просив клопотання задовольнити.

Суд, вислухавши доводи прокурора, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 привід за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

З викладеної норми закону вбачається, що явка обвинуваченої ОСОБА_3 у підготовче судове засідання є обов`язковою.

Таким чином, неприбуття у підготовче судове засідання обвинуваченої ОСОБА_3 , явка якої є обов`язковою, перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання в кримінальному проваджені стосовно неї.

Згідно ст.139 ч.2 КПК України до обвинуваченого може бути застосований привід, якщо він був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до вимог ст.142 ч.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність задовленння клопотання прокурора та застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 приводу у судове засідання.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід у підготовче судове засідання на 26 травня 2025 року о 09:30 год. в приміщення Деснянського районного суду міста Києва в залу судових засідань №3 за адресою: пр. Червоної Калини (В.Маяковського), 5-В, м. Київ:

- обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, згідно обвинувального акта, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Деснянської окружної прокуратури м. Києва, які входять в групу прокурорів в кримінальному провадженні №0004920 від 03.07.2019 стосовно ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до Деснянського районного суду міста Києва з письмовими пояснення причин невиконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1