Справа № 344/7298/25
Провадження № 1-кс/344/3238/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000287 від 16.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що 15.04.2025 близько 18 год 00 хв неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи на території Вовчинецьких гір у с. Вовчинець Івано-Франківського району Івано-Франківської області розпивали спиртні напої.

Проводячи своє дозвілля, близько 18 год 30 хв до ОСОБА_5 зателефонував їх знайомий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та запитався де вони перебувають та попросив щоб хтось його зустрів. Після чого ОСОБА_6 спустився до проїзної частини дороги, яка веде у напрямку пагорбів Вовчинецьких гір та зустрів там ОСОБА_8 , та в подальшому вони у двох пройшли до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , де почали розпивати спиртні напоїв та проводити своє дозвілля.

За час розпивання спиртного у ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_8 .

Під час сходження із гір, приблизно о 20 год 00 хв ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за надуманим приводом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, свідомо бажаючи їх настання почали діяти умисно за попередньою змовою у групі осіб з єдиним неправомірним умислом, спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 витяг із кишені заздалегідь заготовлений для спричинення тілесних ушкоджень кастет, вдягнув його на праву руку та наніс цілеспрямований удар у життєво важливу ділянку тіла голову ОСОБА_8 , внаслідок чого останній впав на землю.

Не даючи можливості ОСОБА_8 підвестися на ноги, ОСОБА_5 продовжував наносити удари кастетом у голову потерпілого, і в цей час діючи умисно з єдиним неправомірним умислом, спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_8 до протиправних дій ОСОБА_5 , приєднався ОСОБА_6 та почав наносити цілеспрямовані удари ногами у голову лежачого на землі ОСОБА_8 .

Під час нанесення ударів по тілу потерпілого, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 дістали із кишень свого одягу заздалегідь заготовлені ножі та діючи умисно з особливою жорстокістю почали наносити ножові удари по всьому тілу ОСОБА_8 , наносячи їх протягом тривалого часу аж до настання його смерті, чим завдали потерпілому нестерпного болю та особливих фізичних страждань.

В цей час ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньо визначеними ролями, здійснював фіксацію всіх вище описаних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_7 виконав усі дії, передбачені попередньо розробленим єдиним злочинним умислом, спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_8 .

У клопотанні вказано, що на даний час у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні молекулярно-генетичної експертизи по ряду об`єктів які вилучені під час досудового розслідування, а саме по зразках крові та по одязі підозрюваних, проведення яких буде доручено експертній установі ІНФОРМАЦІЯ_5 . Для проведення вище зазначеної експертизи, експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 , необхідно надати зразок крові потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зберігаються в ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що у зв`язку із необхідністю проведенням молекулярно-генетичних експертиз а саме по речових доказах, що мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до біологічного матеріалу, а саме: зразка крові потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зберігаються в ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою АДРЕСА_1 , а також його вилучення (здійснення виїмки) для надання експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий просив розгляд вказаного клопотання проводити без участі його участі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до біологічного матеріалу: зразка крові потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зберігаються в ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою АДРЕСА_1 ,а також його вилучення (здійснення виїмки) для надання експертам.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 23 травня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1