Номер провадження 1-кс/754/2213/25
Справа № 754/9885/25
У Х В А Л А

21 червня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному проваджені № 0001890 від 20.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодяжне Житомирської області, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , не судимого,

УСТАНОВИВ:

21.06.2025 р. слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 звернувся до суду у кримінальному провадженні № 0001890 від 20.06.2025 року з клопотанням, погодженим з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, щодо підозрюваного за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, у провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться вказане кримінальне провадження, в рамках якого 21.06.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, в тому, що він 20.06.2025 р. у період часу з 16 год. 40 хв. по 16 год. 53 хв., перебуваючи у приміщені магазину «Sinsay», що за адресою: м. Київ, вул. Миколи Лаврухіна, 4 (ДП «ЛПП Україна» (), побачив на полицях товар, після чого у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2022 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023, від 14.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024, від 23.07.2024 № 469/2024, від 28.10.2024 № 740/2024, 18.04.2025 №4356 та №4357строком на 90 діб, тобто до 07.08.2025 року.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, ОСОБА_4 таємно викрав з полиці магазину шорти чоловічі артикул 5152О-99Х-L, вартістю 271 грн. 20 коп. без ПДВ, шорти чоловічі артикул 056DW-85Х-L, вартістю 367 грн. 20 коп. без ПДВ, шорти чоловічі артикул 5152O-99Х-L, вартістю 271 грн. 20 коп. без ПДВ, шорти чоловічі артикул 0154О-59Х-L, вартістю 367 грн. 20 коп. без ПДВ, шкарпетки чоловічі артикул 7634Y-МLС-39-R, вартістю 151 грн. 20 коп. без ПДВ, шкарпетки чоловічі артикул 373СY-МLС-43-R, вартістю 119 грн. 20 коп. без ПДВ, шкарпетки чоловічі артикул 360ЕВ-МLС-43-R, вартістю 119 грн. 20 коп. без ПДВ, шкарпетки чоловічі артикул 360ЕВ-МLС-34-R, вартістю 119 грн. 20 коп. без ПДВ, теніску чоловічу артикул 7354Е-00Х-М, вартістю 271 грн. 20 коп. без ПДВ, теніску чоловічу артикул 8928І-56Х-М, вартістю 271 грн. 20 коп. без ПДВ, теніску чоловічу артикул 8929І-90Х-М, вартістю 271 грн. 20 коп. без ПДВ, теніску чоловічу артикул 9931І-85Х-М, вартістю 271 грн. 20 коп. без ПДВ, теніска чоловіча артикул 9931І-85Х-Е, вартістю 271 грн. 20 коп. без ПДВ, теніску чоловічу артикул 9340І-07Х-L, вартістю 271 грн. 20 коп. без ПДВ, теніску чоловічу артикул 9438І-24Х-М, вартістю 175 грн. 20 коп. без ПДВ, штани чоловічі артикул 9502І-05J-34, вартістю 559 грн. 20 коп. без ПДВ, а всього товару на загальну суму 4147 грн. 20 коп. без ПДВ, які належать ДП «ЛПП Україна» (), після чого вищевказаний товар поклав до рюкзака чорного кольору, який був одягнутий на ньому в той час.

У подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи вищевказаний товар при собі, не розрахувавшись за нього, пройшов через розрахункову касу та направився до виходу з магазину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як він був зупинений працівниками магазину.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_4 просили застосувати до останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши доводи клопотання і долучені до нього документи, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Також, згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, санкцією зазначеної статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому, зважаючи на міру покарання, яка загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим, існують ризики, що він може скритися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати потерпілого та свідків, анкетні дані та місце проживання яких йому відомі з матеріалів справи, з метою зміни ними показань.

Крім того, ОСОБА_4 не судимий, проте, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі і за тяжкі злочини, 22.05.2025 р. та 20.06.2025 р. відносно нього складено адміністративні протоколи за вчинення дрібного викрадення чужого майна, а тому існує ризик того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, вважаю, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов"язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов"язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків передбачених ч. 4 цієї статті.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному ОСОБА_4 розмір застави.

Враховуючи обставини та тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , дані про особу підозрюваного, який не судимий, враховуючи майновий стан ОСОБА_4 , вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений протягом дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язки - прибувати за кожною вимогою до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 16 год. 40 хв. 20.06.2025 року.

Строк дії ухвали - до 16 год. 40 хв. 18.08.2025 року включно.

Визначити розмір застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 60560 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок отримувача UA 1012089, , МФО 820172, банк отримувача ДКСУ м. Київ.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 21.08.2025 р.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя -