Дата документу 01.07.2025
Справа № 334/8211/19
Провадження № 1-кп/334/67/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровськийрайонний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександро-Калинове Костянтинівського району Донецької області, з середньою освітою, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого

30 жовтня 2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

11 березня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

Прокурором в суду заявлене клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих дій під час судового розгляду. Так, прокурор просить суд постановити ухвалу та доручити Запорізькому РУП ГУНП вчинити дії щодо встановлення місцезнаходження свідків у справі:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (є тимчасово окупованою територією),

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (є тимчасово окупованою територією),

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (є тимчасово окупованою територією),

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , (є тимчасово окупованою територією),

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 (є тимчасово окупованою територією).

На цей час викликати свідків за місцем проживання немає можливості, в зв`язку із чим є необхідність з`ясувати їх поточне місце перебування.

Інші учасники провадження не заперечували щодо можливості задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що на цей час сторона обвинувачення наполягає на необхідності допиту перелічених свідків в судовому засіданні, а суд позбавлений можливості викликати їх в судове засідання, оскільки місце проживання перелічених осіб є тимчасово окупованою територією, суд вважає за доцільне доручити органу досудового розслідування вчинити дії щодо встановлення місця перебування свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задля забезпечення їх участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 22, 23, 333, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих дій під час судового розгляду задовольнити.

Доручити Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області вчинити дії щодо встановлення місцезнаходження свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (є тимчасово окупованою територією),

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (є тимчасово окупованою територією),

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (є тимчасово окупованою територією),

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , (є тимчасово окупованою територією),

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 (є тимчасово окупованою територією).

Контроль за виконанням ухвали доручити Дніпровській окружній прокуратурі м. Запоріжжя Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1