Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

14 травня 2025 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Романів Романівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, непрацюючого, який раніше судимий

- 24.10.2007 Романівським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 24.04.2008 Романівським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі частини 1 статті 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання по вироку від 24.10.2007 цього ж суду та призначено покарання 5 років позбавлення волі;

- 24.07.2013 Романівським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 185 КК України на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 19.12.2013 Романівським районним судом Житомирської області за частиною 2 статті 185 КК України на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі частини 1 статті 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку від 24.07.2013 та призначено покарання 4 роки 8 місяців позбавлення волі;

- 19.03.2014 Романівським районним судом Житомирської області за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 289 КК України на строк 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 29.01.2020 Романівським районним судом Житомирської області за частиною 2 статті 185 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном строком на 3 роки;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця смт. Романів Романівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, непрацюючого, раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Романівському районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за частиною 4 статті 185 КК України.

Згідно обвинувального акта у вказаному провадженні, в ніч з 24.02.2023 на 25.02.2023 у невстановлений слідством час, перебуваючи в смт. Романів, під час спільного розпивання алкогольних напоїв у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення нежилого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Діючий без розриву в часі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном достовірно знаючи, що в країні у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, ОСОБА_4 повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 прибули до нежитлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу, через відкрите вікно проникли до пустуючого будинку в АДРЕСА_3 , і переконавшись, що вони залишаються непоміченими здійснили крадіжку електродвигуна з холодильника марки «Bono Sistemi» вартістю 816 грн. 67 коп. при цьому ОСОБА_4 через відчинене вікно передав ОСОБА_5 вказаний електродвигун.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишили місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилися ним на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 816 грн. 67 коп.

Крім цього, 26 лютого 2023 року близько 09:00 год. перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 достовірно знаючи, що у нежилому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться цінні речі, у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник новий злочинний умисел на таємне викрадення майна з пустуючого будинку за вказаною адресою.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна достовірно знаючи, що в країні введено воєнний стан, ОСОБА_4 повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 прибули до нежитлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу, через відкрите вікно проникли до пустуючого будинку в АДРЕСА_3 , і переконавшись, що вони залишаються непоміченими здійснили крадіжку офісного крісла чорного кольору, вартістю 550грн. 00 коп., килима розміром 2.5м. х3.5м. вартістю 866 грн. 33 коп. та килима розміром 4.6м. х 2.2м., який був розрізаний на дві частини вартістю 1080 грн. 00 коп., при цьому ОСОБА_4 , передавав через відчинене вікно вказане майно ОСОБА_5 .

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном керуючись корисливим мотивом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно залишили місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядились ним на власний розсуд заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2 496 грн. 33 коп.

Крім цього, 28 лютого 2023 року близько 09:30 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні перукарні у ОСОБА_4 виник новий злочинний умисел на таємне викрадення майна з однієї із кімнат вказаного приміщення.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна ОСОБА_4 , перебуваючи в одній із кімнат будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що в країні введено воєнний стан, повторно, шляхом вільного доступу переконавшись, що він залишається непоміченими здійснив крадіжку перукарських ножиць марки «SWAY» з № 11020755 належних ОСОБА_7 , які знаходились на тумбі в одній із кімнат будинку.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна керуючись корисливим мотивом ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1848 грн. 00 коп.

Крім цього, 28 лютого 2023 року близько 09:40 год. перебуваючи поблизу перукарні, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виник новий злочинний умисел на таємне викрадення майна з однієї із кімнат вказаного приміщення.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна ОСОБА_4 , перебуваючи в одній із кімнат будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що в країні введено воєнний стан, повторно, шляхом вільного доступу переконавшись, що він залишається непоміченими здійснив крадіжку парфумованої води марки «Chanel Chance Eau Tendere» об`ємом 100 мл. вартістю 347 грн. 67 коп., належної ОСОБА_8 , яка знаходились на тумбі в одній із кімнат будинку.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна керуючись корисливим мотивом ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 347 грн. 67 коп.

Крім цього, 01 березня 2023 року близько 12 год. 15 хв. перебуваючи в приміщенні перукарні, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виник новий злочинний умисел на таємне викрадення майна з однієї із кімнат вказаного приміщення.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна ОСОБА_4 , перебуваючи в одній із кімнат будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що в країні введено воєнний стан, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що він залишається непоміченими, здійснив крадіжку парфумованої води марки «Lanvin Paris» об`ємом 30 мл., вартістю 310 грн. 00 коп., парфумованої води «Victoria`s Secret Bombshell» об`ємом 50 мл. вартістю 310 грн. 00 коп., «Versace Bright» об`ємом 100 мл. вартістю 265 грн. 00 коп. «Doice&Gabbana» об`ємом 55 мл. вартістю 95 грн. 00 коп., «Chanel Chance Eau Tendre» об`ємом 100 мл. вартістю 310 грн. 00 коп. належних ОСОБА_8 , які знаходились на тумбі в одній із кімнат будинку.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна керуючись корисливим мотивом ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 1 290 грн. 00 коп.

В ході судового провадження прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Так, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 11.07.2024 року зроблено актовий запис № 205.

16 квітня 2025 року копія клопотання прокурора була направлена на адресу матері обвинуваченого ОСОБА_9 разом з роз`яснення справа заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Станом на 14.05.2025 року від ОСОБА_9 не надійшло вищевказаного клопотання.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження якщо помер підозрюваний, обвинувачений. Частиною 7 цієї ж статті визначено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 3 статі 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

В ході розгляду провадження дійсно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, і його родичами не подано заяви щодо не закриття провадження у зв`язку із реабілітацією померлого. За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим, заявлене відповідно до вимог КПК України і підлягає задоволенню.

При цьому, в судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 14 травня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_5 за здійсненим відповідно до статей 134-137 КПК України викликом не прибув, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 140, 143, 323, 284, 318, 369 - 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000059 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, відкласти на 15 годину 00 хвилин 01 липня 2025 року.

Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області (смт. Романів Житомирської області, вул. Небесної Сотні 86/10) на зазначені час та дату обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити Відділенню поліції № 2 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області для виконання в частини здійснення приводу обвинуваченого.

Копію ухвали направити прокурору, потерпілим та ОСОБА_9 для відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.

Головуючий ОСОБА_1