Справа № 461/8099/24
Провадження № 1-кс/461/4507/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
в с т а н о в и л а :
Слідча звернулася до Галицького районного суду м. Львова зі вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю ознайомлення з ними та їх виїмкою (вилученням), а саме: до оригіналів усіх документів наявних у особовій справі ОСОБА_5 , яка зберігається у Комунальному закладі Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .
У ході досудового розслідування встановлено, що 27.09.2024 року до ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява представниці уповноваженого ВРУ з прав дитини ОСОБА_6 , про те, щоб вжити заходів відносно працівників КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які будучи особами на яких покладено обов`язки щодо виховання та піклування про малолітніх та неповнолітніх, на її думку вчинюють насильницькі дії сексуального характеру, щодо неповнолітніх осіб.
Також встановлено, що службовими особами КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно неповнолітніх вихованців ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ймовірно скоєно кримінальне правопорушення із застосування фізичного та сексуального насильства.
Під час проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 (учениця КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), остання повідомила, окрім інших показів, що директор закладу обіцяв їй купити мобільний телефон за гроші, що надходять їй на банківський рахунок, однак мобільного телефону так і не купив. Також, свідок повідомила, що банківські картки дітей фізично знаходиться у директора.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (директор КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), повідомив, що на посаді директора КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » працює із 2005 року. До цього працював протягом 17 років на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_10 . Повідомив, що КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » спеціалізується на вихованні дітей з особливими освітніми потребами (інтелектуальними порушеннями). На даний час в навчальному закладі навчається 52 учні різного віку (від 6 років до 18 років). В даному закладі навчаються діти статусні, тобто діти позбавлені батьківського піклування і діти-сироти, а також діти, які мають батьків, проте, в них є певні розумові вади. Перші, на постійній основі проживають на території реабілітаційного центру, а другі можуть як проживати в центрі на період навчання, так і поза ним, тобто за місцем свого проживання. Діти навчаються з 1го по 10-й клас та здобувають освітній рівень неповна базова загальна середня освіта. Крім того, тут працюють педагоги, вихователі, медсестра, технічний персонал та ніші. Також, у КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » діє процедура наставництва, яка передбачає своєрідну тимчасову опіку над дітьми, які навчаються в закладі. Вказана процедура поширюється на дітей, які позбавлені батьківського піклування та дітей-сиріт і передбачає тимчасовий догляд над такими дітьми з подальшим поверненням їх в реабілітаційний центр. Крім цього, свідок охарактеризував ученицю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як таку, що прибула в заклад в червні 2021 року і є статусною, тобто вона є круглою сиротою і має інвалідність, пов`язану з розумовою відсталістю та має емоційно-вольові розлади. Досить багато разів вона проходила лікування в ІНФОРМАЦІЯ_11 . Має складний характер, погано вчиться, є конфліктною та неслухняною, постійно порушує правила поведінки, легко попадає під чужий негативний вплив. Інколи, може курити. Родом вона із с. Тернавка, Стрийського району Львівської області. До цього ОСОБА_8 проходила навчання у місцевій школі. Дана дівчинка також схильна до маніпуляцій та часто обманює і видумує такі події, які не відповідають дійсності, для того щоб досягти вигідного становища у певній конкретній ситуації. Також є угода про наставництво укладена щодо ОСОБА_8 , проте, її ні разу наставник із закладу ще не забирав.
Окрім цього, у ході досудового розслідування допитано у процесуальному статусі свідка вихованця КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_13 , який під час допиту повідомив, що діти обмежені у можливості отримання та користування належних їм грошових коштів. Свідок зазначає, що директор закладу ОСОБА_5 забороняє користуватись онлайн-банкінгом, не купує необхідних дітям речей та розпоряджається різними видами соціальних виплат на власний розсуд, не повідомляючи про це дітей. При досягненні повноліття та випуску з школи-інтернату, у вихованців закладу, як правило, на поточних рахунках немає жодних надходжень.
Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні персоналізованих відомостей про колишнього директора КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 , з метою опрацювання відомостей які можуть у такій міститьсь, зокрема документів що посвідчують його діяльність, посадові обов`язки, документи що підтверджують його повноваження тощо.
Отримання тимчасового доступу до документів, вказаних у клопотанні дасть можливість слідству запобігти та подолати можливі негативні обставини, що можуть перешкодити вирішенню завдань кримінального провадженні, забезпечити його дієвість.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні, дасть змогу запобігти внесення змін до них, виправлень, підчисток, інше.
Для виконання завдань кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів особової справи ОСОБА_5 , яка на даний час зберігається у КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю її вилучення, щоб використовувати для досягнення завдань кримінального провадження, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації, чи з інших причин.
У зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.
Слідча у судове засідання не з`явилася, просить проводити розгляд клопотання у її відсутності та відсутності прокурора.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідча суддя вважає за можливе провести розгляд цього клопотання провести без виклику осіб, у володінні яких перебувають речі, про отримання тимчасового доступу до яких орган досудового розслідування просить надати дозвіл.
Згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, рапорт, слідча суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
У пунктах 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як передбачено у ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки тимчасовий доступ, про який просить слідча, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного доступу неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних речей, з можливістю вилучення їх копій.
Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить до висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя -
п о с т а н о в и л а :
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати старшій слідчій-криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчій відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю ознайомлення з ними та їх виїмкою (вилученням), а саме: до оригіналів усіх документів наявних у особовій справі ОСОБА_5 , яка зберігається у Комунальному закладі Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .
3. Зобов`язати КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначені у клопотанні документи, надати їх для ознайомлення та проведення вилучення (виїмки) за місцем здійснення діяльності.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_15