490/3327/25 08.05.2025
н/п 1-кс/490/2037/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3327/25
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000282 від 01.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000282 від 01.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням отримано відомості, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Херсона, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники», у період з травня 2023 року по даний час, здійснює поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, в рамках розслідування отримано відповідь на доручення слідчого із ВКІБ УСБУ в Херсонській області №71/22/1/240-5405, згідно якої, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 та є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ).

На теперішній час виникла необхідність у встановленні обставин, які підтверджують або спростовують факт користування (володіння) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мобільним номером телефону НОМЕР_2 , який останній можливо використовує у злочинній діяльності.

Слідчий, пославшись на те, що в рамках розслідування є необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка міститься у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) щодо банківських рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: руху грошових коштів по ним у період з 01.01.2022 по теперішній час, із зазначенням щоденного вхідного та вихідного залишку по рахункам, а також вилученні копій документів, які стали підставою для відкриття таких рахунків, в тому числі: договорів на відкриття, перереєстрацію, закриття банківських рахунків, довіреностей на користування банківськими рахунками, доручення на отримання грошових коштів з рахунків, копій документів, що посвідчують особу клієнта, платіжних доручень, на підставі яких здійснювались перерахування грошових коштів, заявок на видачу готівки та інших документів, пов`язаних з виданням готівки з рахунків, документів, що стосуються укладення договору про надання послуг «клієнт-банк» та її використання із вказівкою засобів зв`язку (номера мобільних телефонів, електронні пошти), за допомогою яких відбувалось керування переліченими рахунками, та інших документів, пов`язаних з відкриттям, обслуговуванням та закриттям вищевказаних банківських рахунків, виписки руху грошових коштів по рахункам у вказаний період часу, вилучення оригіналів зазначених документів обґрунтовується необхідністю їх дослідження в ході досудового розслідування, використання їх при проведенні судових експертиз та слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вказує на необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий та представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явились. Слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього маьтеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Необхідною умовою надання тимчасового доступу до речей і документів є доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не тільки перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, а й самі по собі або у сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв`язку із якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в обов`язковому порядку повинен довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим всупереч вимогам ст. 163 КПК України не доведено, що документи, про доступ до яких він просить, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також і неможливість іншими способами довести обставини вчинення злочину.

При цьому у клопотанні не обґрунтовано які ж саме обставини передбачається довести саме у такому випадку, та не обґрунтовано неможливість іншими способами довести ці конкретні обставини.

З урахуванням наведеного, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,- - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1