01.04.2025 Справа № 756/1664/25
№ 756/1664/25
№ 1-кс/756/335/25
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання дізнавача ВД Оболонського управління поліції Головного управління НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Дізнавач Оболонського управління поліції Головного управління НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що у провадженні ВД Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000052 від 17.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з посиланням на те, що 15.01.2025 року, приблизно о 15 год. 25 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа зателефонувала з тел. НОМЕР_1 , представившись співробітником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що ОСОБА_5 відкрила кредит, однак остання цього не робила, та щоб запобігти зняттю коштів потрібно переказати їх на іншу картку, на що ОСОБА_5 погодивлася та самостійно переказала грошові кошти на рахунок НОМЕР_2 у розмірі 95000 грн, після чого зрозуміла, що це були шахраї.(ЖЄО 2685 від 16.01.2025)

В ході проведення допиту в якості потерпілої, ОСОБА_5 встановлено, що 15.01.2025 року, приблизно о 15 год. 25 хв. здійснила переказ грошових коштів зі своєї картки, на банківський рахунок НОМЕР_2 , на суму 95000 гривень.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, слідча надала до суду заяву про можливість проведення розгляду клопотання у його відсутності, в заяві вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 17.01.2025 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача Оболонського управління поліції Головного управління НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

- роздруківки руху грошових коштів у національній валюті з зазначенням дати зняття та переказ грошових коштів, загальної суми платежів та реквізитів отримувачів переказів в період з 00:00 год. 13.01.2025 по 00:00 год. 17.01.2025 за номером банківського рахунку НОМЕР_2 відкритому у ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з зазначенням інформації про місця зняття грошових коштів користувачами рахунку в період з 00:00 год. 13.01.2025 по 00:00 год. 17.01.2025 та / або подальшого їх переказу користувачами рахунку за вказаний період (із зазначенням адреси відділення банку або банкомату, номеру банкомату, суми грошей, яка знімалась у даному банкоматі);

- документів, які надавались особою при відкритті вказаного рахунку;

- фото та відео-файлів, щодо зняття коштів з банкомату у ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаним банківським рахунком у період з 00:00 год. 13.01.2025 по 00:00 год. 17.01.2025, які зберігаються в ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

- інформацію про власників інших банківських рахунків (банківських карток) на які здійснюється переказ грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 у період з 00:00 год. 13.01.2025 по 00:00 год. 17.01.2025;

- IP-адреси входу до особистого електронного кабінету чи мобільного додатку ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » власника банківського рахунку НОМЕР_2 у період з 00:00 год. 13.01.2025 по 00:00 год. 17.01.2025, та як верифікувалися дані дії.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1