Справа № 286/4076/24
У Х В А Л А

09.06.2025 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду клопотанні ст. слідчий ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати йому тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку) в оригіналах, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів договорів про закупівлю послуг з поточного ремонту №30 від 11.04.2024 року з додатками та №61 від 02.09.2024, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Строк дії ухвали визначити 10 днів з дати її винесення.

Мотивуючи тим, що відділом поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000074 від 24.10.2024 по факту того, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно з ФОП ОСОБА_5 при виконанні робіт з капітального ремонту частини будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинили привласнення грошових коштів в особливо великих розмірах.

В ході досудового слідства було встановлено, що 14.09.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_5 , як замовником та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як підрядником було укладено договорів № 33 будівельного підряду, ціною 4 130 109,57 грн. на виконання робіт з «Капітального ремонту частини покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 », в ході виконання якого службові особи підрядної організації з метою протиправного привласнення коштів замовника, внесли до актів виконаних робіт недостовірні відомості щодо обсягів, вартості та якості робіт.

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення перевірки дій службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_5 у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи для чого необхідно відібрати вільні зразки підпису директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що продовж 2024 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за результатами участі у процедурах державних закупівель, укладено ряд договорів. Так, за результатами закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 укладено договір №30 від 11.04.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_2 про закупівлю послуг з поточного ремонту. За результатами закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 укладено договір №61 від 02.09.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_2 про закупівлю послуг з поточного ремонту.

Таким чином, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні оригіналів договорів про закупівлю послуг з поточного ремонту №30 від 11.04.2024 року з додатками та №61 від 02.09.2024, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою АДРЕСА_1 .

При цьому досудове слідство вважає, що доступ до зазначених документів необхідно провести саме в їх оригіналах шляхом вилучення з метою повноцінного їх дослідження під час проведення судової почеркознавчої експертизи, методика проведення якої вимагає безпосереднього дослідження оригіналів зазначених документів, у зв`язку з чим старший слідчий просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала заяву про розгляд справи без її участі та особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особа у володінні якої знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 24.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Дані відомості внесено у зв`язку з тим, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно з ФОП ОСОБА_5 при виконанні робіт з капітального ремонту частини будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинили привласнення грошових коштів в особливо великих розмірах.

За результатами закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 укладено договір №30 від 11.04.2024 та за результатами закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 укладено договір №61 від 02.09.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_2 про закупівлю послуг з поточного ремонту, про що свідчать звіти від 11.04.2024 та від 02.09.2024.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ст.162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в клопотанні доведено можливість використання її, як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку) в оригіналах, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів договорів про закупівлю послуг з поточного ремонту №30 від 11.04.2024 року з додатками та №61 від 02.09.2024, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати 10 днів з дня її постановлення та закінчується 19 червня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1