БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №497/2648/24
Провадження №1-кп/497/77/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000482 від 28.08.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, має посвідку на постійне проживання в Україні, уродженець м.Болград Одеської області, зі слів - українську розуміє, має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, періодично працює за наймом у приватних осіб, одружений, діти дорослі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає на АДРЕСА_2 , не судимий,

- який обвинувачується за 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2024 року (більш точний час не встановлено) в м.Болград Одеської області обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання на АДРЕСА_3 , використовуючи мережу Інтернет через месенджер «Telegram», реалізуючи свій намір, що виник в нього наприкінці серпня 2024 року - на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту з мотивів забезпечення себе психотропними речовинами для власного вживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з психотропними речовинами - незаконно придбав психотропну речовину у порушення діючого законодавства України за наступних обставин.

Так, положеннями ст.ст.7,12,19,20 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 - діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці II визначеної Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», - на території України забороняється, окрім як певними суб`єктами господарювання (юридичними особами) за наявності в них відповідної ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, що видається у відповідності до Постанови Кабінету міністрів України №589 від 03.06.2009 «Про затвердження порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом».

Однак обвинувачений ОСОБА_4 у вищевказаний день і у зазначеному місці (точний час не встановлено), діючи незаконно і усвідомлюючи незаконність своїх дій, за відсутності передбаченої Законом відповідної ліцензії, у телеграм-каналі під назвою «Legion» замовив і оплатив у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) - яку та невстановлена особа засобами поштової послуги ТОВ «Нова пошта» переслала до м.Болград Одеської області.

27 серпня 2024 року приблизно о 17:15 годині (більш точний час не встановлено) обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на придбання і зберігання без мети збуту - для власного використання - вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено чинним законодавством, - отримав у поштоматі №5603 ТОВ «Нова пошта» - який розташований за адресою: Одеська область, м.Болград, вул.Інзовська,120, придбавши таким чином особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що включена до таблиці II, що визначена Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», загальною вагою 6,532грами - що, відповідно до цієї ж таблиці відноситься до великих розмірів.

Продовжуючи реалізацію своїх неправомірних дій, ОСОБА_4 , придбавши вказану психотропну речовину, забезпечив її подальше незаконне зберігання при собі без мети збуту, пересуваючись в м.Болград Одеської області до 20:21 години 27.08.2024 року - до того часу, коли біля домоволодіння №106, що розташоване на вул.Інзовська в м.Болград він був зупинений працівниками поліції і якими вищевказана психотропна речовина була в нього виявлена та вилучена.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєні вказаного злочину визнав в повному обсязі, підтвердивши суду обставини скоєння правопорушення, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що вже давно вживає наркотичні речовини через те, що має схильність до зловживання алкоголем, після чого його поведінка змінюється, а він цього соромиться. Він дійсно в той день - 27 серпня 2024р. придбав в незнайомої йому людини - замовивши через телеграм-канал наркотичну речовину - «солі», і отримав їх у поштоматі Нової пошти, який розташований в м.Болград біля АТБ - вони були у кишені футболки, яку йому переслала та незнайома йому людина у звичайному пакеті Нової пошти. Наразі він усвідомлює небезпечність вживання наркотичних і психотропних речовин для здоров`я, а також для сімейного бюджету, не задумувався над лікуванням в нарколога, але тепер має намір звернутися до нарколога по допомогу в лікуванні від залежності, запевняв, що усвідомив, що скоїв кримінальне правопорушення, має намір більше ніколи не порушувати закон, просив не призначати йому надто суворого покарання, а особливо, пов`язаного з позбавленням волі, враховуючи, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, має родину, яка характеризується позитивно, він має зобов`язання з її утримання.

Прокурор, надавши у судовому засіданні письмові докази, що підтверджують обставини кримінального провадження та сам факт скоєння обвинуваченою вказаного вище злочину, у тому числі - характеризуючі матеріали стосовно обвинуваченого, згідно яких ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, але тепер взятий на облік лікарем-наркологом, - та, вважаючи, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, враховуючи наявність кількох пом`якшуючих обставин, - визнання вини в повному обсязі, співпрацю зі слідством, позитивну характеристику, наявність міцних соціальних зв`язків - місця проживання, родини, роботи, просив призначити обвинуваченому покарання у виді одного року позбавлення волі не заперечуючи проти застосування щодо нього ст.ст.75 КК України - звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та призначенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Вислухавши обвинуваченого, прокурора, дослідивши надані прокурором зібрані в ході досудового розслідування письмові докази та надавши їм належну оцінку, суд дійшов висновку, що письмові докази підтверджують факт та спосіб скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, оскільки узгоджуються з поясненнями обвинуваченого та між собою. Від обвинуваченого не надійшло клопотань про визнання будь-яких з наданих прокурором доказів неналежними і недопустимими, від захисника обвинувачений відмовився як на стадії підготовчого судового засідання, так і на початку і в ході судового розгляду обвинувального акту по суті, запевнивши, що йому відомо про наявність в нього права на безкоштовного захисника. Докази, надані прокурором, судом були долучені до матеріалів судової справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309ч.2 КК України, що є нетяжким відповідно до ст.12 КК України, - є доведеною, а його дії - кваліфіковані правильно за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великому розмірі, що підтверджується, окрім пояснень самого підсудного, також наданими прокурором матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування та які були досліджені судом і які що підтверджують обставини скоєння злочину та узгоджуються між собою і з поясненнями обвинуваченого, а саме:

- витяг з ЕРДР про внесення відомостей щодо злочину, передбаченого ст.309ч.2 КК України за фактом виявлення під час огляду соціально-доступної ділянки місцевості біля домоволодіння №106 на вул.Інзовська в м.Болград Одеської області 27.08.2024р. кримінального правопорушення - кристалоподібну речовину, зовні схожу на психотропний засіб PVP в гр. ОСОБА_4 (ЄО №3410 від 27.06.2024р.);

- рапорт-повідомлення н6ачальнику Болградського РВП ГУНП в Одеській області про виявлення 27.08.2024р. кримінального правопорушення - кристалоподібну речовину, зовні схожу на психотропний засіб PVP у посилці Нової пошти в гр. ОСОБА_4 , з його слів - «солі», потрібен СОГ (ЄО №3410 від 27.06.2024р.);

- протокол огляду місця події від 27.08.2024р. з відеофіксацією слідчої дії, - згідно якого слідчим Болградського РВП ГУНП в Одеській області у присутності понятих ділянки місцевості біля домоволодіння №106 на вул.Інзовська в м.Болград Одеської області - де гр. ОСОБА_4 на запитання про наявність в нього заборонених речей пояснив, що в нього є «солі» та видав працівникам поліції кристалоподібну речовину;

- постанову від 28.08.2024 про визнання речовим доказом виявлену в ОСОБА_4 речовину, схожу на психотропну, що містилася у футболці червоного кольору в полімерному пакеті з логотипом "Нова пошта", я кі були упаковані після огляду до сейф-пакету; а також мобільного телефону "Samsung" моделі "Galaxy S8" з ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- письмовий дозвіл гр. ОСОБА_4 від 28.08.2024р. на огляд його телефону;

- протокол огляду предметів ст.слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 28.08.2024р. з фототаблицею - у приміщенні кімнати слідчих дій - сейф-пакету у присутності понятих і ОСОБА_4 , який власноручно його розблокував на прохання слідчого, після чого в телефоні було виявлено переписку ОСОБА_4 з продавцем психотропної небезпечної забороненої речовини, що була виявлена в обвинуваченого на вул.Інзовська;, і згідно чого вбачається, що обвинувачений домовився і придбав у невідомої йому особи під ніком " ОСОБА_5 " 25.08.2024р. у період часу з 14:56 до 15:51 якийсь товар, який не був названий - лише визначено як "повторить можно" - за 3960грн. і отримав повідомлення, що цей товар йому буде надіслано на адресу поштомату, адресу якого надав сам обвинувачений;

- ухвала слідчого судді від 30.08.2024р. про арешт тимчасово вилученого майна в ОСОБА_4 - на полімерний пакет з логотипом ТОВ «Нова пошта» з наклеєною паперовою накладною за №0262, на футболку червоного кольору, на зіп-пакет зеленого кольору з крилоподібною речовиною, схожою на психотропний засіб PVP, обіг якого заборонено, та на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S8» ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- протокол медичного огляду від 02.09.2024р., згідно якого лікар Болградської ЦРЛ о 13:00 встановив в ОСОБА_4 діагноз "наркотичне сп`яніння" після вживання солів;

висновок експерта від 17.09.24 за №СЕ-19/116-24/18578-НЗПРАП на №64/1-9845 від 04.09.2024р., вартість якої становить 4543,68грн. - згідно якої надана на експертизу кристалоподібна речовина масою 8,807гр., що містилася в сейф-пакеті - містить 6,532грн. PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он);

- згідно довідки від лікаря-психіатра - обвинувачений на обліку не перебуває, проте з 06.09.2024р. обвинувачений перебуває під наглядом лікаря-нарколога;

- повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 20.09.2024р.;

- заява обвинуваченого про долучення до матеріалів кримінального провадження доказу - виписки з його банківського рахунку та сама виписка, згідно якої він дійсно 25.08.2024р. придбав вищевказану психотропну речовину - перерахувавши невстановленій особі 3960грн.;

- протокол слідчого експерименту від 31.10.2024р., згідно якого обвинувачений у присутності понятих добровільно показав і розказав обставини вчинення ним кримінального правопорушення;

- постанова від 31.10.2024 про виділення в окреме провадження матеріалів стосовно невстановлених осіб.

Визнавши ОСОБА_4 винним у скоєнні інкримінованого йому злочину за ст.309ч.2 КК України, суд, при визначенні йому міри покарання, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, її суспільну небезпеку, відсутність тяжких наслідків від правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, - є визнання обвинуваченим вини, співпрацю з правоохоронними органами у встановлені обставин правопорушення та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, а також те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності раніше не притягувався. Обставин, що обтяжують покарання, визначених ст.67 КК України - судом не встановлено.

Крім того, суд враховує висновки досудової доповіді Болградського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області від 21.04.2025р. згідно якої обвинувачений оцінюється як правопорушник з середнім рівнем ймовірності вчинення повторних кримінальних злочинів та середнім рівнем небезпеки для суспільства, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

За наслідками проведеного аналізу вищезазначених правових норм, встановлених фактів та досліджених доказів, суд враховує наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому, з урахуванням вищевикладеного, - дійшов висновку, що обвинувачений підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в межах санкції інкримінованої йому статті 309ч.2 КК України - у виді позбавлення волі, оскільки більш м`яке покарання не відповідатиме обставинам кримінального правопорушення, наслідкам від вчиненого та особі обвинуваченого, та кількості наркотичного засобу, який в нього виявлений що визначений експертом як особливо великий розмір.

Проте, з урахуванням усіх встановлених в ході судового розгляду провадження обставин, майнового стану обвинуваченого, ставлення самого обвинуваченого до скоєного - визнання вини та розкаяння, добровільну співпрацю з органами досудового розслідування в розкритті злочину, наявність кількох пом`якшуючих обставин, позитивну характеристику, а також те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому є обґрунтовані підстави для призначення йому покарання у виді позбавлення волі, але з застосуванням дії статей 75 і 76 КК України - зі звільненням його від відбування покарання, та призначенням йому випробувального строку за умови виповнення ним покладених на нього судом обов`язків.

Клопотань про обрання запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 - не надходило і в ході досудового розслідування такий захід не обирався, він дотримується процесуальної поведінки, тому відсутні підстави для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 і в подальшому.

Витрати за проведення експертизи - в розмірі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 68коп., відповідно до ст.ст.118 та 124ч.2 КПК України - підлягають стягненню з засудженого на користь держави за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» - згідно довідки Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центра МВС України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Доля речових доказів підлягає вирішенню судом відповідно до вимог ст.100 КПК України: мобільний телефон і футболка - поверненню власнику - засудженому, а психотропна речовина - підлягає знищенню.

Відповідно до ст.615ч.15 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.309ч.2,75,76ч.1п.2,ч.3 і ч.4 КК України, 100,122,368-371,373,374,475,615ч.15 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.302ч.2 КК України, і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, - з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1п.1,2,ч.3п.2 ст.76 КК України, - зобов`язати ОСОБА_4 протягом випробувального строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Покласти, згідно з вимогами ст.76ч.4 КК України, на уповноважений орган з питань пробації за місцем фактичного проживання засудженого, - обов`язок: здійснювати нагляд за засудженим ОСОБА_4 - який звільнений від відбування даним вироком покарання з випробуванням, - починаючи з дня набрання даним вироком законної сили і протягом 1 (одного) року з моменту ухвалення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави процесуальні витрати в сумі вартості експертного дослідження - 4543(чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 68коп. (на рахунок (IBAN) UA0015660 отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, , банк - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -24060300 Інші надходження (експертиза по кримінальному провадженню).

На підставі вимог ст.100 КПК України, після набрання даним вироком законної сили:

- скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 30.08.2024р. на тимчасово вилучене в ОСОБА_4 майно - речові докази кримінального провадження - на полімерний пакет з логотипом ТОВ «Нова пошта» з наклеєною паперовою накладною за №0262, на футболку червоного кольору, на зіп-пакет зеленого кольору з кристалоподібною речовиною, схожою на психотропний засіб PVP, обіг якого заборонено - небезпечну психотропну речовину загальною вагою 6,532грамів, та на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S8» ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- повернути ОСОБА_4 мобільний телефон марки "Samsung" моделі "Galaxy S8" з ІМЕІ НОМЕР_1 та футболку червоного кольору - що були вилучені в нього 28.08.2024р. і зберігаються в камері зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області;

- знищити полімерний пакет з логотипом ТОВ «Нова пошта» з наклеєною паперовою накладною за №0262, та зіп-пакет зеленого кольору з кристалоподібною речовиною, схожою на психотропний засіб PVP, обіг якого заборонено - небезпечну психотропну речовину загальною вагою 6,532грамів, - що були вилучені в ОСОБА_4 28.08.2024р. і зберігаються в камері зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення - після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили в день ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1