Справа №: 398/5202/25
провадження №: 1-кс/398/1202/25
УХВАЛА

Іменем України

"19" серпня 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001304, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

18 серпня 2025 року слідчий звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2025 року за № 0001304, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на вилучені 15 серпня 2025 року під час огляду місці події суміш для заповнення швів між облицювальними плитками марки «Ceresit» об`ємом 2 кг, натяжну стелю площею 2,59 кв. м., натяжну стелю площею 13,37 кв. м.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, 04 серпня 2025року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, у період воєнного стану в Україні таємно викрала шуруповерт зеленого кольору, кутову шліфувальну машинку червоного кольору, шліфувальну машинку чорного кольору, кахельну плитку для підлоги чотири пачки, натяжну стелю, душову кабінку, комплект для душу із стійкою, два металевих стільця для саду, фарбу для фасаду 14 л, раковину до ванної кімнати, чим своїми умисними, протиправними діями спричинила ОСОБА_5 майнову шкоди на загальну суму 35000,00 грн.

15 серпня 2025 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв. на відкритій ділянці місцевості за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, навпроти буд. 41, було проведено огляд місця події, під час якого було вилучено у ОСОБА_6 наступні речі: суміш для заповнення швів між облицювальними плитками марки «Ceresit» об`ємом 2 кг, натяжну стелю площею 2,59 кв. м., натяжну стелю площею 13,37 кв. м.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення та безперешкодного доступу сторони кримінального провадження вилучені під час огляду місця події речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В провадженні слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001304 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15 серпня 2025 року під час проведення огляду місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, вул. Шевченка, 41, ОСОБА_6 за добровільною згодою видав працівникам поліції наступні речі: суміш для заповнення швів між облицювальними плитками марки «Ceresit» 2 кг, натяжну стелю площею 2,59 кв. м. та натяжну стелю площею 13,37 кв.м., які було вилучено.

Постановою слідчого від 15 серпня 2025 року визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0001304 вилучені 15 серпня 2025 року суміш для заповнення швів між облицювальними плитками марки «Ceresit» об`ємом 2 кг, натяжну стелю площею 2,59 кв. м. та натяжну стелю площею 13,37 кв.м.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, зокрема, протокол прийняття від ОСОБА_5 заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 11 серпня 2025 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 11 серпня 2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 13 серпня 2025 року, дійшов висновку, що обставини кримінального провадження вказують на наявність підстав вважати, що вилучені 15 серпня 2025 року натяжна стеля площею 2,59 кв. м. та натяжна стеля площею 13,37 кв.м. є речовими доказами за даним кримінальним провадженням та можливо містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин під час судового розгляду, а також при дослідженні експертом в ході проведення експертиз, а тому наявні достатні підстави для накладення арешту на вказане майно, оскільки незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

У той же час матеріали, які долучені до клопотання, не дають підстав для висновку, що тимчасово вилучена суміш для заповнення швів між облицювальними плитками марки «Ceresit» 2 кг була знаряддям вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР, чи зберегла на собі сліди вчинення цього правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з п.2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються ( ч. 5 ст. 132 КПК України).

За таких обставин відсутні, передбачені ст. 170 КПК України, підстави для накладення арешту на зазначене майно, оскільки його необхідність не доведена.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001304, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 15 серпня 2025 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 : натяжну стелю площею 2,59 кв. м. та натяжну стелю площею 13,37 кв. м., що перебували у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування та розпорядження вказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Негайно повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучену 15 серпня 2025 року під час проведення огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, вул. Шевченка, 41, суміш для заповнення швів між облицювальними плитками марки «Ceresit» 2 кг.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, яке розглядається під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом; також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1