КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/413/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання в.о. Голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 щодо вирішення питання про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного суду щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000023 від 30.01.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Суворовського районного суду м. Одеси в межах юрисдикції різних апеляційних судів, -

В С Т А Н О В И Л А

Від в.о. Голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 надійшло подання щодо вирішення питання про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного суду щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000023 від 30.01.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Суворовського районного суду м. Одеси в межах юрисдикції різних апеляційних судів

Вказане подання в.о. голови місцевого суду винесено на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 11 лютого 2025 року та обґрунтоване тим, що у підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_7 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111 КК України, яке, як вбачається зі змісту обвинувального акту, було нею вчинено на території м. Керч, АР Крим, що не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва

Учасники кримінального провадження повідомлені про день, час і місце розгляду подання, проте до суду не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України не позбавляє суд апеляційної інстанції розглянути подання по суті.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, а саме, будучи громадянкою України, добровільно зайняла посаду заступника голови в незаконному судовому органі - Керченському міському суді, створеному на тимчасово окупованій РФ території України.

Згідно з ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Отже, положеннями ч.9 ст.615 КПК визначено альтернативну підсудність кримінальних справ, розгляд яких неможливо здійснювати судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта, досудове розслідування цього кримінального провадження закінчено слідчим 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України (м. Київ, вул. Володимирівська?33), яке розташоване у Шевченківському районі м. Києва.

Таким чином, з огляду на приписи ч. 9 ст. 615 КПК України та неможливість Керченським міським судом АРК здійснювати правосуддя під час воєнного стану, обвинувальний акт може розглядатися Шевченківським районним судом м. Києва, тобто судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Дійсно, розпорядженням Голови ВС №36/0/9-22 від 05.07.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» територіальну підсудність кримінальних проваджень Керченського міського суду Автономної Республіки Крим змінено на Суворовський районний суд м. Одеси.

Однакпідстав вважати, що кримінальне провадження надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням підсудності не вбачається, у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111 КК України - повернути для розгляду до Шевченківського районного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.34, 615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 щодо вирішення питання про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000023 від 30.01.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Суворовського районного суду м. Одеси в межах юрисдикції різних апеляційних судів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4