Справа №295/6995/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу слідчого судді надійшли матеріали указаної скарги, зі змісту яких убачається, що заявником 16.05.2025 року складено та подано у порядку ст. 214 КПК України на ім`я керівника Житомирської обласної прокуратури заяву про кримінальне правопорушення відносно слідчого ТУ ДБР ОСОБА_3 , яка містить склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 382 Кримінального кодексу України. За словами ОСОБА_2 , станом на момент подання скарги до суду його заява від 16.05.2025 року про кримінальне правопорушення не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є грубим порушенням вимог ст.214 КПК України та передбачених положеннями статтей 55, 56 КПК України та Конституції України прав.

З огляду на викладене у скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати прокурора Житомирської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, наведене у заяві від 16.05.2025, та розпочати досудове розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши й дослідивши зміст скарги та доданих до неї документів, вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Стаття 303 Кримінального процесуального кодексу України передбачає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. До вказаного переліку, серед іншого, входить бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги слідує, що 16.05.2025 року ОСОБА_2 звернувся до керівника Житомирської обласної прокуратури із заявою про кримінальне правопорушення від 16.05.2025, в якій просив, серед іншого, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства у зв`язку із вчиненням дій, які мають ознаки складу злочину, а саме розпочати службове розслідування відносно службових осіб ТУ ДБР, які не виконують судові рішення та вчиняють бездіяльність, займаючи відповідальне чи особливе становище, нехтують Законами та Конституцією України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо, зокрема, вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.

У зв`язку із тим, що Житомирська обласна прокуратура розташована у Корольовському районі міста Житомира (вул. Святослава Ріхтера, 11, м. Житомир, 10008), а як вбачається зі змісту скарги оскаржується бездіяльність саме указаного суб`єкту, скарга не підлягає розгляду в Богунському районному суді м. Житомира.

З огляду на викладене, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, разом із усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 32, 218, 303, 304, 395 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя