Справа № 645/1846/25
Провадження № 1-кс/645/680/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у приміщенні суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 17.03.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2025 року до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме до завіреної належним чином повної медичної документації стосовно проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що в провадженні СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 17.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто придбання та зберігання наркотичних засобів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2025 року до ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками підрозділу ТОР в складі екіпажу 0521 було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину ззовні схожу на наркотичну.

Даний факт зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" за № 5636 від 17.03.2025.

17.03.2025 року СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 17.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

17.03.2025 року в період часу з 14:56 по 15:04 годин за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений огляд місця події, в ході якого на місці було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив що має при собі наркотичну речовину, зі слів останнього - метадон.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 також зазначив, що перебуває на обліку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 та у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» за адресою: АДРЕСА_1 та надав листки призначень препаратів з зазначених установ на своє ім`я.

В ході проведення розслідування, з метою збирання доказів, всебічного, повного, об`єктивного встановлення істини по кримінальному провадженню, виникла необхідність у отриманні завіреної належним чином повної медичної документації стосовно проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про слухання клопотання у їх відсутність, клопотання просили задовольнити.

Підстав для визнання явки дізнавача та прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні, СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 17.03.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за фактом того, що 17.03.2025 року до ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками підрозділу ТОР в складі екіпажу 0521 було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину ззовні схожу на наркотичну.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому користуванні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчому судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

При цьому, за змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Необхідно зауважити, що Верховний суд у постанові від 05 лютого 2019 року по справі № 754/12820/15-к зазначив, що з метою оцінки доказів суд, який встановлює факти, наділений повноваженнями досліджувати усі обставини, які можуть вплинути на його висновок про допустимість доказів, у тому числі і обґрунтованість ухвал слідчого судді, постановлених під час досудового розслідування (п. 41 постанови).

Таким чином, якщо ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів буде ґрунтуватись на недопустимих доказах, то це в подальшому, під час розгляду справи судом по суті, призведене до визнання недопустимими доказів, отриманих на підставі такої ухвали.

В зв`язку із чим вимоги клопотання дізнавача в частині надання тимчасового доступу до документів щодо здійснення діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та посадових інструкцій, наказів про призначення осіб на відповідні посади співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ліцензії на право провадження господарською діяльністю з медичної практики та ліцензії на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, заповненої форми первинної облікової документації № 129-4/о «Журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах підтримувальної замісної терапії закладу охорони здоров`я» та відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані на території та у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 10.03.2025 року до часу отримання ухвали суду за цим клопотанням, не конкретизовані, ґрунтуються на припущеннях, та, всупереч положенням ст.ст. 2, 7 ч. 3 ст. 132; п. 5 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, суду не наведено достатніх доводів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, які не мають відношення до кримінального провадження № 0000137 від 17.03.2025 року, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 - право тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення завіреної належним чином повної медичної документації стосовно проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-письмове звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо початку замісної підтримувальної терапії;

-угода про надання медико-консультативних послуг;

-медичну картку амбулаторного хворого, первинну медичну документацію про участь у замісній підтримувальній терапії та історію хвороби відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-бланки рецептів та листи призначення на видачу наркотичних лікарських засобів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-письмове затвердження пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він проінформований про кримінальну відповідальність та підтверджує, що останній не перебуває на лікуванні в іншому ЗОЗ, який проводить ЗПТ та здійснює інше лікування;

-заповнену форму первинної облікової документації № 129-1/о «Інформована згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням відповідного препарату» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-копії документів, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подав до товариства, за якими зобов`язувався не перебувати на обліку чи лікуванні в інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 27.07.2025 року.

Роз`яснити керівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що згідно положень ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 27.05.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1