Справа № 461/4656/25
Провадження № 1-кс/461/3962/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000642 від 30.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000642 від 30.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000642 від 30.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, в період з травня 2025 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) вимагав грошові кошти в сумі 21 000 доларів США та 15.06.2025 приблизно о 01.40 год. перебуваючи в автомобілі марки «Toyota Land Cruiser 200», з номерним знаком НОМЕР_1 , біля будинку в якому проживає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_6 для себе неправомірну вигоду несправжні імітаційні засоби, які імітують грошові кошти долари США, куп`юрами номіналом по 100 доларів США, в кількості 210 штук, на загальну суму 21 000 доларів США (що станом на 15.06.2025 згідно курсу НБУ становить 871 248 гривень), за здійснення ним впливу на прийняття рішення, посадовими особами Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького, що у м. Львові на вул. Пекарській, 69, які згідно примітки до ст. 369-2 КК України, є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, щодо видачі завідомо підроблених медичних документів, про наявність у двох племінників ОСОБА_7 психічних захворювань (психічних розладів) та сприяння у встановленні вказаним особам 2 групи інвалідності пожиттєво.

Після отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності та переховування від органу досудового розслідування, перебуваючи на автомобілі марки «Toyota Land Cruiser 200», з номерним знаком НОМЕР_1 здійснив наїзд на працівників поліції та втік у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

19.06.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Рихтичі Дрогобицького району Львівської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, повідомлено про підозру в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 369-2 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

19.06.2025 в порядку ст. 615 КПК України, після повідомлення підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, затримано підозрюваного у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рихтичі Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, в період з 18.06.2025 по 19.06.2025 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, на підставі ухвал слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено обшуки в ході яких вилучено наступні речі і документи, які мають значення у кримінальному провадженні, зокрема:

18.06.2025 в ході проведення обушку, за адресою: АДРЕСА_2 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено:мобільний телефон марки «Айфон 15 Рro» imei: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 ;сервер відеоспостереження «Ahua», s/n: 9К01113РAZ8ЕА58;

19.06.2025 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 200» з номерним знаком НОМЕР_5 , який перебуває у власності ТОВ «УЛФ-Фінванс», користуванні ОСОБА_5 , вилучено зазначений автомобіль та брелок з ключом від нього.

19.06.2025 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Audi Q5» з номерним знаком НОМЕР_6 , який перебуває у власності ОСОБА_8 , користуванні ОСОБА_5 , вилучено зазначений автомобіль та електронний ключ від нього.

Попереднім візуальним оглядом під час вилучення встановлено, що на мобільному телефоні ОСОБА_5 наявні відомості про спілкування з іншими співучасниками кримінального правопорушення, а також відповідно, можуть бути збережені переписки чи інші відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, так як він використовувався в ході вчинення злочину; відеореєстратор міг зафіксувати відеозаписи злочинної діяльності підозрюваного; вилучені автомобілі перебувають у користуванні ОСОБА_5 і він їх міг використовувати під час вчинення кримінального правопорушення, пересування під час злочинної діяльності та отримувати в них неправомірну вигоду.

Крім цього, вилучені речі та документи в сукупності з іншими доказами містять відомості, які мають значення у кримінальному провадженні та які необхідно зберегти з метою використання під час доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі та документи відповідають вимогам ч. 1 та ч. 2 ст. 98 КПК України, оскільки можуть бути використані як докази фактів і обставин вчинення кримінальних правопорушень то 19.06.2025 їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в період з 18.06.2025 по 19.06.2025 під час проведення обшуків речі та документи у кримінальному провадженні № 0000642 від 30.05.2025, зокрема:

1.1. в ході проведення обушку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Айфон 15 Рro» imei: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 ;

- сервер відеоспостереження «Ahua», s/n: 9К01113РAZ8ЕА58;

1.2. в ході проведення обшуку автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 200» з номерним знаком НОМЕР_5 , який перебуває у власності ТОВ «УЛФ-Фінванс», користуванні ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200» з номерним знаком НОМЕР_5 та брелок з ключами від нього.

1.3. в ході проведення обшуку автомобіля марки «Audi Q5» з номерним знаком НОМЕР_6 , який перебуває у власності ОСОБА_8 , користуванні ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200» з номерним знаком НОМЕР_5 та електронний ключ від нього.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .