УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.09.2025 року у справі № 766/13423/25 (н/п1-кс/766/6848/25),

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебувало клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.09.2025 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.09.2025 року у справі № 766/13423/25 (н/п1-кс/766/6848/25), а саме в тексті ухвалі невірно зазначено прізвище підозрюваного, а саме замість вірного « ОСОБА_6 », вказано « ОСОБА_7 ».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши матеріали заяви слідчий суддя приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді від 03.09.2025 року вказане клопотання було задоволено. Обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.08.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001275.

Разом з тим, у тексті ухвали допущено описку, а саме зазначено, зазначено прізвище підозрюваного « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_6 » у відповідному відмінку.

У відповідності із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в ухвалі від 03.09.2025 року, що постановлена за результатами розгляду клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вважати вірним, що прізвище підозрюваного « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1