Провадження №1-кс/523/3704/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000022 слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 20.05.2025р. до Суворовської окружної прокуратури м. Одеси надійшла заява «X», відповідно до якої, громадянин ОСОБА_5 з метою одержання неправомірної вигоди, вимагає від заявника грошові кошти у розмірі 1750 доларів США, за його вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

За даним фактом СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській внесені дані до ЄРДР за № №0000022 від 20.05.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

В рамках кримінального провадження, в період часу з 18:22год. по 18:44год. 17.06.2025р., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його вчинення, було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості на парковці АЗС Sосаг за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва,159, в результаті проведення якого виявлено та вилучено: імітаційні засоби, загальною сумою 1100 доларів США, мобільний телефон та копії документів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення 17.06.2025р. огляду ділянки місцевості на парковці АЗС Socar за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва,159, предметита речі, а саме:

- імітаційні засоби, загальною сумою 1100 доларів США у вигляді купюр номіналом 100 доларів США у кількості 11 (одинадцять) штук наступним номером: КВ 14859854 М В2, які запаковано до сейф-пакету НПУ№Р8Р 2109627,

- мобільний телефон «Iphone 11» у корпусі чорного кольору з силіконовим чохлом з imei 1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 та копії документів (довідка про реєстрацію місця проживання особи, паспорт громадянина України) на ім`я ОСОБА_6 на 3-х арк., які запаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 3120659.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1