Справа № 188/1578/24
Провадження № 1-кп/188/174/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000118

обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Петропавлівка, Петропавлівського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, пенсіонер, одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 15.06.2024 року у період часу з 21:00 - 21:45 год. перебуваючи на території літнього майданчика магазину «Талісман» розташованого за адресою: вул. Свободи, 138, с-ще Петропавлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , під час сварки, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар у ліву щелепу ОСОБА_5 від якого останній упав на спину, після чого наніс не менше двох ударів кулаком та один удар ногою в область передпліччя лівої руки ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді садна на рівні 1-2 міжреберного проміжку по біляхребтовій лінії лівої половини грудної клітки, яке по своєму характеру відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, закритого перелому обох кісток лівого передпліччя в середній третині, без зміщення уламків, термін зрощення кісткової тканини більше 21 доби, які по своєму характеру відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Таким чином, ОСОБА_3 наніс умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КК України.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження в зв`язку з його відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив що він не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, свою провину визнає.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при відмові потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, думку прокурора, перевіривши доводи обвинуваченого ОСОБА_3 та заяву потерпілого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 у своїй заяві про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, в зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі частиною першою статті 122 КК.

Обвинувачений ОСОБА_3 теж просить кримінальне провадження закрити.

Заяву потерпілого подано за власним бажанням, без примусу і тиску.

Обвинуваченому роз`яснено права і наслідки закриття кримінального провадження.

Згідно положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, відомості про ЄРДР внесено на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 122 КК України є приватним.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до Правової позиції в Постанові ККС ВС від 07.07.2021 у справі № 487/1817/18 (№ в ЄДРСР 98220764) відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для його закриття (п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК).

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, 392-393, ч.1 ст. 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення по кримінальному провадженню № 0000118 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000118 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1