справа № 208/8588/25
№ провадження 1-кп/208/1295/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт, затверджений 26.06.2025 року у кримінальному провадженні № 0000075 від 01.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парасковіївка Артемівського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР (із подальшими змінами та доповненнями), Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 6 травня 2000 року № 770 (із подальшими змінами та доповненнями), Наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року № 188 (із подальшими змінами та доповненнями), незаконно придбав, зберігав та перевозив особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту за наступних обставин.

Так, 31.05.2025 приблизно о 10:45 годині, більш точного часу дізнанням не встановлено, ОСОБА_2 перебував у парку, розташованого по вул. Сонячна Набережна у м. Дніпро Дніпропетровської області, де на землі побачив один зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у невстановленій дізнанням кількості, але не менше 0,5133 г.

У цей же час, достовірно знаючи про те, що вказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено PVP, а її придбання, зберігання і перевезення є незаконним та тягне за собою настання кримінальної відповідальності, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення правомірних дій з психотропними речовинами, ОСОБА_2 підняв вказаний згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною та поклав у праву кишеню одягненої на ньому кофти, тим самим умисно, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку став незаконно зберігати при собі, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Після цього, 31.05.2025 року приблизно о 19.40 год., ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі полімерний згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, автобусом громадського транспорту поїхав з м. Дніпра Дніпропетровської області до с.Кам`янка Добропільської територіальної громади Покровського району Донецької області, однак на блок-посту АН-15, який розташований по трасі Н-15 на території Покровського району Донецької області, за координатами 48.3627247, 36.8218086, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів на підставі ст.ст.32, 34 Закону України «Про Національну поліцію».

Під час перевірки документів ОСОБА_2 пояснив, що зберігає при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP (1-феніл - 2 піролідин-1-іл-пентан-1-он) для особистого вживання без мети подальшого збуту.

В ході огляду місця події дізнавачем Покровського РУП ГУНП в Донецькій області 31.05.2025 у період часу з 20 години 58 хвилин до 21 години 05 хвилин у ОСОБА_2 вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною масою 0,6387 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,5133 г., яку ОСОБА_2 умисно, незаконно придбав, збегігав та перевозив для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 надійшов до Заводського районного суду м. Кам`янського з клопотанням прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані наступні матеріали:

- письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 від 26.06.2025 року, складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000075 внесеного до ЄРДР 01.06.2025 року.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, наявні усі підстави для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КК України.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.

Обставини, що встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, доводять винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

При призначені ОСОБА_2 покарання, суд також враховує, що обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до відомостей, зазначених в обвинувальному акті, відсутні.

ОСОБА_2 раніше в силу ст..89 КК України не судимий, за місцем проживання скарг від сусідів не надходило, за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, не працює, не перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Заходи забезпечення у вигляді запобіжного заходу чи арешту майна у кримінальному провадженні не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів за проведені судові експертизи наркотичних засобів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Запобіжний захід в цьому кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів:

- №СЕ-19/105-25/5524-НЗПРАП від 06.06.2025 року в сумі 2228,50 грн.

Речові докази:

- порошкоподібну речовину (отриману в результаті пробопідготовки) масою 0,6114г в фольговому згортку (упаковки експерта), пакеті із полімерного матеріалу, первина упаковка - в пакеті із полімерного матеріалу (упаковка експерта), який зафіксований клейкою стрічкою та перев`язаний ниткою білого кольору, вільні кінці якої опечатані клейовим способом паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки "«Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів №2» Донецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ідент. код 25574914", що зберігається в камері схову речових доказів Покровського РУП (номер книги обліку 4, п/н 1147) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження, що відповідає вимогам ч.4 ст.382 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1