Справа № 950/2548/25
Номер провадження 1-кс/950/478/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000280, від 17.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 (м. Лебедин) СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280, від 17.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у якому просить накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме на вилучені 17.08.2025 в період часу з 19 год. 42 хв. до 20 год. 32 хв. в ході огляд місця події господарства по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000280 від 17.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час словесного конфлікту за адресою АДРЕСА_1 наніс удар ножем в область грудної клітки зліва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості по даному факту 17.08.2025 були внесені до ЄРДР за № 00000280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

17.08.2025 в період часу з 19 год. 42 хв. до 20 год. 32 хв. було проведено огляд місця події господарства по АДРЕСА_1 . В ході огляду в будинку було виявлено та вилучено:

- ганчірку зі слідчими речовини бурого кольору, яку запаковано до паперового пакунку №1 з пояснювальними написами, підписами та який опечатано;

- футболку військового зразка з нашаруванням речовини бурого кольору , яку запаковано до паперового пакунку №2 з пояснювальними написами, підписами та який опечатано;

- ніж з чорною ручкою обмотаною клейкою стрічкою, який запаковано до паперового пакунку №3 з пояснювальними написами, підписами та який опечатано;

- дві скляні чарки, які запаковано до паперового пакунку №4 з пояснювальними написами, підписами та який опечатано;

- складний ніж, який запаковано до паперового пакунку №5 з пояснювальними написами, підписами та який опечатано;

- ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, який запаковано до паперового пакунку №6 з пояснювальними написами, підписами та який опечатано;

- змив з правої долоні ОСОБА_5 та контрольний змив, яку запаковано до паперового конверту №7 з пояснювальними написами, підписами та який опечатано;

- змив з лівої долоні ОСОБА_5 та контрольний змив, яку запаковано до паперового конверту №8 з пояснювальними написами, підписами та який опечатано.

Вищевказані речі мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є на даний час тимчасово вилученим майном, а тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно з метою проведення в подальшому судових експертиз, які матимуть доказове значення в зазначеному кримінальному провадженні. Тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавтзаяву в якій підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити, провести розгляд у його відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 00000280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і постановою слідчого від 18.08.2025 року визнані речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної ОСОБА_7 , задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме на вилучені 17.08.2025 в період часу з 19 год. 42 хв. до 20 год. 32 хв. в ході огляд місця події господарства по АДРЕСА_1 :

- ганчірку зі слідчими речовини бурого кольору, яку запаковано до паперового пакунку №1 з пояснювальними написами, підписами та який опечатано;

- футболку військового зразка з нашаруванням речовини бурого кольору , яку запаковано до паперового пакунку №2 з пояснювальними написами, підписами та який опечатано;

- ніж з чорною ручкою обмотаною клейкою стрічкою, який запаковано до паперового пакунку №3 з пояснювальними написами, підписами та який опечатано;

- дві скляні чарки, які запаковано до паперового пакунку №4 з пояснювальними написами, підписами та який опечатано;

- складний ніж, який запаковано до паперового пакунку №5 з пояснювальними написами, підписами та який опечатано;

- ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, який запаковано до паперового пакунку №6 з пояснювальними написами, підписами та який опечатано;

- змив з правої долоні ОСОБА_5 та контрольний змив, яку запаковано до паперового конверту №7 з пояснювальними написами, підписами та який опечатано;

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8