Справа № 131/805/25
Номер провадження 1-кс/131/152/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2025 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2025 року за № 0000077, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 13.05.2025 о 18.11 год. до чергової частини ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 сержанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 13.05.2025 близько 18 год. 10 хв під час несення служби у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 зупинено автобус марки «Паз» моделі «3205» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за порушення правил дорожнього руху та в подальшому під час спілкування з водієм ОСОБА_5 , встановлено, що останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. В ході документування адміністративного правопорушення ОСОБА_5 , за не притягнення його до адміністративної відповідальності, запропонував поліцейським неправомірну вигоду в розмірі 200 доларів США.

13.05.2025 по даному факту внесено відомості до ЄРДР за №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 15.05.2025 з моменту зупинки працівниками поліції транспортного засобу марки «Паз» моделі «3205» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проводилась безперервна відео фіксація на нагрудні відео реєстратори працівників поліції згідно ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію» та наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1026 від 18.12.2018. На відео записах з нагрудних відео реєстраторів працівників поліції, зафіксовано факт пропозиції неправомірної вигоди працівникам поліції громадянином ОСОБА_5 , в розмірі 200 доларів США за не складання відносно нього адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП.

Виходячи з того, що відео файли з нагрудних відео реєстраторів працівників поліції датовані 13.05.2025 з ознаками пропозиції надання неправомірної вигоди гр. ОСОБА_5 , працівникам поліції, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , які впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення, тому є потреба в доступі до вищевказаних відео файлів з нагрудних відео реєстраторів працівників поліції датовані 13.05.2025.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відео файли з нагрудних відео реєстраторів працівників поліції датовані 13.05.2025 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних відео файлів з нагрудних відео реєстраторів працівників поліції, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасово вилучити відео файли з нагрудних відео реєстраторів поліцейських датовані 13.05.2025 як речовий доказ по справі, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задоволити та розглянути у його відсутність.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали суд дійшов слідуючого висновку.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя визнає доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що вказані в клопотанні відео файли з нагрудних відео реєстраторів працівників поліції, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задоволити.

У межах кримінального провадження№ 0000077, розпочатого 14 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України надати тимчасовий доступ до відео файлів з нагрудних відео реєстраторів поліцейських датовані 13.05.2025 з ознаками пропозиції надання неправомірної вигоди працівникам поліції гр. ОСОБА_6 які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 та можливість їх вилучити, як речовий доказ.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: