КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001356 стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивники Долинського району Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно із ст. 89 КК України вважається не судимим,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гриценки Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно із ст. 89 КК України вважається не судимим,

обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року:

- ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 125 КК України у виді арешту строком на 6 місяців;

_________________________________________________________________

Справа №11-кп/824/490/2025 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9

Категорія: ч. 1 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_1

- за ч. 1 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

- ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 125 КК України у виді арешту строком на 6 місяців;

- за ч. 1 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

В апеляційній скарзі прокурор у провадженні, вважаючи вирок суду незаконним та необґрунтованим через невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, зменшення обсягу обвинувачення, пом`якшення кримінальної відповідальності для обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та, як наслідок, невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинувачених, просить його скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати винними ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, кожному.

Розгляд апеляційної скарги судом в черговий раз призначено на 15 год. 30 хв. 23 липня 2025 року.

Разом з тим, обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , будучи обізнаними про розгляд апеляційним судом апеляційної скарги прокурора у провадженні, в чергове до суду апеляційної інстанції не з`явилися.

При цьому, щодо обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_6 надійшла інформація, а також ОСОБА_8 самостійно повідомив засобами телефонного зв`язку, що він перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 01.06.2025 по теперішній час.

Що стосується обвинуваченого ОСОБА_7 , то причини його неявки суду не відомі, направлена за місцем його реєстрації судова повістка до суду не повернулася, а згідно поштових відміток на судовій повістці, яка направлялась ОСОБА_7 на попереднє судове засідання, та повернулася до суду, «адресат відсутній за вказаною адресою», «за заявою відправника/адресата».

Також апеляційним судом направлявся запит до Міністерства оборони України з метою з`ясування того, чи призваний ОСОБА_7 на військову службу по мобілізації, однак відповіді до суду не надійшло.

Заслухавши думку прокурора, який в даному випадку вважав за необхідне застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання, захисника ОСОБА_6 , який поклався на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, та зважаючи на те, що розгляд апеляційної скарги прокурора у провадженні за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 є неможливим, оскільки в ній порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 10 год. 08 жовтня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання ухвали доручити Святошинському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Судді:

___________________ _____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3