Справа №766/7220/25
н/п 1-кс/766/3996/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 11.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України, -

встановила:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проникнення до житла для проведення огляду, який відбувся 11.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування життя потерпілого.

Обґрунтування клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 11.05.2025 близько 20:40 години, перебуваючи в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних стосунків, шляхом застосування ножа, намагався позбавити життя потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом завдання останньому одного удару ножем, а саме металевою частиною ножа в життєво важливий орган грудну клітину, спричинивши такими діями ОСОБА_6 , згідно медичної довідки КНП «Херсонської обласної клінічної лікарні» від 12.05.2025, наступні тілесні ушкодження: проникаюче ножове поранення передньої стінки серця, однак, ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважав необхідними виконати для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця із причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілому вчасно надано медичну допомогу.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000518 від 11.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

У зв`язку з тим, що не було відомо про стан здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було прийнято рішення увійти до житла за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ч.3 ст. 233 КПК України. В подальшому було ОСОБА_6 , з тілесними ушкодження, якого в подальшому було доставлено до КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» ХОР для надання медичної допомоги.

11.05.2024 проведено огляд місця події приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: змив з плямами речовини бурого кольору виявленого на кухні; фрагмент дерев`яної дошки з речовиною бурого кольору: ніж; спортивні штани з плямами речовини бурого кольору.

Вилучене майно належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 ( м.т. НОМЕР_1 ).

12.05.2025, за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, власником будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7

Під час огляду було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження, були викрадені та є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, є знаряддям вчиненого злочину, щодо яких планується проводитись відповідні експертизи.

Відповідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання, згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, під час розгляду клопотання про надання дозволу на огляд, необхідно керуватись правовими позиціями Європейського суду з прав людини, сформульованими ним у рішеннях Ратушна проти України, Поліщук проти України, Васильчук проти України, Головань проти України, Смирнов проти Росії.

Враховуючи викладене, а також те, що огляд місця події від 11.05.2025 проводилися як невідкладна слідча дія згідно вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, за результатами якого виявлено та вилучено речі, які можуть бути визнані речовими доказами у провадженні, що мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування, затримано особу яку підозрюють у вчинені вказаного злочину, та в інший спосіб їх отримати неможливо.

Доводи сторін у справі.

Слідчий у кримінальному провадженні подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, подане клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація слідчого судді.

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частина 3 ст.233 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу. При цьому, згідно вимог другого абзацу ч.3 ст.234 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000518 від 11.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, а саме: що 11.05.2025 близько 20:40 години, перебуваючи в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних стосунків, шляхом застосування ножа, ОСОБА_5 намагався позбавити життя потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом завдання останньому одного удару ножем, а саме металевою частиною ножа в життєво важливий орган грудну клітину, спричинивши такими діями ОСОБА_6 , згідно медичної довідки КНП «Херсонської обласної клінічної лікарні» від 12.05.2025, наступні тілесні ушкодження: проникаюче ножове поранення передньої стінки серця, однак, ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважав необхідними виконати для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця із причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілому вчасно надано медичну допомогу.

Згідно протоколу огляду від 11.05.2025, проведеного в період часу з 22:08 год. по 22:56 год. у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено: змив з плямами речовини бурого кольору виявленого на кухні; фрагмент дерев`яної дошки з речовиною бурого кольору: ніж; спортивні штани з плямами речовини бурого кольору.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, наявної в матеріалах клопотання, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 .

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 , допитаної органом досудового розслідування 12.05.2025, потерпілий ОСОБА_6 є її чоловіком, у вказаній квартирі вони проживають своєю сім`єю разом із синами.

Виклад обставин кримінального правопорушення та додані до клопотання документи, свідчать про те, що була необхідність слідчого до постановлення ухвали слідчого судді увійти на територію домоволодіння з метою врятування життя людини (потерпілого), в ході чого були вилучені предмети кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення у житло, а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення огляду, який відбувся 11.05.2025 в період часу з 22:08 години по 22:56 годину, в ході якого виявлено та вилучено: змив з плямами речовини бурого кольору виявленого на кухні; фрагмент дерев`яної дошки з речовиною бурого кольору: ніж; спортивні штани з плямами речовини бурого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1