Справа №523/8471/25
Провадження №1-кс/523/2524/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000193 від 23.03.2025 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 258 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

Встановив:

Згідно клопотання старшого слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2025, приблизно о 17:45 год., громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за вказівкою інших невстановлених осіб, занесла до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , пакет, в якому знаходився вибуховий пристрій невідомої конструкції, після чого в адміністративній будівлі стався вибух, що призвів до загибелі людини, заподіяння значної майнової шкоди та інших тяжких наслідків, а саме: внаслідок вибуху ОСОБА_4 загинула; постраждали троє працівників поліції (отримали поранення, попередньо акубаротравми та легкі осколкові поранення); зруйновано приміщення чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 та вхід в адміністративну будівлю.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.258 ч.3 КК України 23.03.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193.

Виготовлення вибухового пристрою і передачу його ОСОБА_4 через особу, яка не була обізнана про злочинні наміри групи осіб, здійснив громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв?язку з викладеними обставинами, 28.03.2025, у період з 14:47 год. до 18:23 год., проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено:

-стартовий пакет оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером телефону НОМЕР_1 ;

-стартовий пакет оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером телефону НОМЕР_2 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, щр ОСОБА_5 для ініціювання вибуху саморобного вибухового пристрою 23.03.2025 року використав мобільний термінал з сім-карткою мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером телефону НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування у органів досудового слідства виникла необхідність дослідити інформації в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, які здійснені з вищевказаних номерів мобільних телефонів, інформацію щодо власника вказаних номерів мобільних телефонів та IMEI номерів, текстові повідомлення, місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, номера базових станцій в момент з`єднання, дату, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ номери терміналів мобільного зв`язку до яких було включено вказані номери мобільних телефонів, за період з 01.09.2024 по 28.03.2025.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що вищезазначені відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до ймовірної події злочину, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказані документи можуть сприяти встановленню істини по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому інформацію про телефоні дзвінки абонентських номерів сім-карток з компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 162165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до речей і документів шляхом надання копій інформації в електронному вигляді слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, а саме інформації в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання з номерів мобільного телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , володільця означених номерів мобільних телефонів, текстові повідомлення (SMS, MMS, GPRS, переадресацію та ін.), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань номера базових станцій в момент з`єднання, дату, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ номери терміналів мобільного зв`язку до яких було підключено вказані номера мобільних телефонів, відомості щодо поповнення вказаних номерів, за період часу з 01.09.2024 по 28.03.2025 року, строком дії на 2 місяці.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1