Справа № 750/4336/25
Провадження № 1-кп/750/421/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові у порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 17.03.2025, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Нова Зоря Білозерського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф володимир путін та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів зс рф на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаних наказів, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі м. Херсон.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та продовжує діяти на даний час.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом Закон №1207-VII), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.1 ст.1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 №309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», ІНФОРМАЦІЯ_3 внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебували в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) з 01.03.2022 по 11.11.2022.

Після остаточної військової окупації м. Херсон Херсонської області, представниками збройних формувань російської федерації фактично узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військовим шляхом територіях Херсонської області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх державних службовців, створили на тимчасово окупованій території Херсонської області систему незаконних органів державної влади, в тому числі правоохоронних.

Зокрема, у тимчасово окупованому м. Херсон окупаційною адміністрацією на базі державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) створено незаконний орган з питань виконання покарань « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») (мовою оригіналу), який розпочав функціонування з 07.05.2022 та об`єднав у собі всі установи виконання покарань, які знаходились на тимчасово окупованій території (наказ воєнного коменданта Херсонської області від 07.05.2022 №18).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», до правоохоронних органів, серед інших, належать органи і установи виконання покарань, а також інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції. З урахуванням наведеної норм закону можна зробити висновок про те, що незаконно створене « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є незаконним правоохоронним органом, створеним на тимчасово окупованій території.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23 травня 2022 року громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації на тимчасово окупованій території м. Херсон, сповідуючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням представників збройних формувань та окупаційної влади російської федерації добровільно зайняти у незаконно створеному на тимчасово окупованій території м. Херсон правоохоронному органі посаду «младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности учреждения ИК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (мовою оригіналу).

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, всупереч вимог діючого законодавства України, добровільно зайняв у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м.Херсон, який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_6 », посаду «младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности учреждения ИК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (мовою оригіналу), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , отримав спеціальне звання «рядового внутренней службы» та 23.05.2022 приступив до виконання своїх службових обов`язків по здійсненню контролю за дотриманням режиму утримування ув`язнених на території установи.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in absentia), який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою зі ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед судом України та захищати себе безпосередньо в такому суді, що так само свідчить про його наміри ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник брав участь у реалізації права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду обвинувачення останнього за ч.7 ст.111-1 КК України у даному кримінальному провадженні.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного кримінального провадження, що тимчасова окупація з боку Російської Федерації частини території України (у т.ч. м. Херсон), яка розпочалася повномасштабним вторгнення збройних сил Російської Федерації на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з її боку частини території України є загально відомими фактами, які не потребують окремого судового доказування.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, підтверджується також наступними доказами:

-повідомленням УСБУ України в Херсонській області від 11.06.2024 про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якого встановлено, що у період тимчасової окупації Херсонської області ОСОБА_5 добровільно працевлаштувався до незаконно створеної російською федерацією « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области»;

-копіями «табелей рабочего времени отдела безопасности «Северной исправительной колонии №90» за июль, август месяц 2022 года»;

-копіями «положення об управлении службы исполнения наказаний по Херсонской области»;

-відеозаписом протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 05.07.2024, яка надала свідчення про зайняття посади «молодшого інспектора надзора» в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 під час окупації м.Херсон;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.07.2024 за участю

свідка ОСОБА_6 , яка впізнала ОСОБА_5 ;

-відеозаписом протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 19.07.2024, який надав свідчення про зайняття посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 під час окупації м. Херсон;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19.07.2024 за участю свідка ОСОБА_7 , який впізнав ОСОБА_5 ;

-відеозаписом протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 20.07.2024, яка надала свідчення про зайняття посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 та виконання останнім функціональних обов`язків з охорони ув`язнених, вивід на обід та вивід на прогулянку ув`язнених;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.07.2024 за участю

свідка ОСОБА_8 , яка впізнала ОСОБА_5 ;

-відеозаписом протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 20.07.2024, яка надала свідчення про зайняття посади «молодшого інспектора групи надзора» в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 під час окупації м. Херсон, виконання останнім функціональних обов`язків з контрою за режимом ув`язнених, носінням військової форми оливкового кольору, отримання спецзасобі та заробітної плати в рублях;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.07.2024 за участю

свідка ОСОБА_9 , яка впізнала ОСОБА_5 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.06.2024, яка надала свідчення про зайняття посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 під час окупації м. Херсон;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30.06.2024 за участю

свідка ОСОБА_10 , яка впізнала ОСОБА_5 ;

-копіями: посадової інструкції відносно посади «молодший інспектор відділу охорони» та «молодший інспектор відділу нагляду і безпеки»;

-копіями: приказа военного коменданта ІНФОРМАЦІЯ_10 №18 от 07.05.2022 «О создании управления и зназначении начальника службы исполнения наказаний по Херсонской области»; положения об управлении службы исполнения наказаний по Херсонской области №50 от 17.05.2022;

-протоколом огляду від 20.12.2024, відповідно до якого оглянуто мережу Інтернет та встановлено наявність нормативно-правових актів, які регламентують діяльність «Федеральной службы исполнения наказаний»;

-копіями матеріалів кримінального провадження №0000247 від 02.06.2022, вилучених під час проведення тимчасовий доступ до речей і документів

ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: «акт технического обследования от 05.09.2022», «акт проведения выборочного обыска от 05.09.2022», «акт технічного огляду від 08.09.2022», «акт проведення «выборочного» обшуку від 08.09.2022», «акт технического обследования от 08.10.2022», «акт проведения выборочного обыска от 08.10.2022», «акт технического обследования от 17.09.2022», «акт проведения выборочного обыска от 17.09.2022», «акт технического обследования от 20.09.2022», «акт проведения выборочного обыска от 20.09.2022», «акт технического обследования от 30.08.2022», «акт проведения выборочного обыска от 30.08.2022», «акт проведення «выборочного» обшуку від 01.06.2022», «акт технічного огляду від 01.06.2022», «акт проведення «внепланового» обшуку від 04.06.2022», «акт технічного огляду від 04.06.2022 к. №11», «акт технічного огляду від 04.06.2022 к. 00-08», «акт проведення «внепланового» обшуку від 04.06.2022 к. 00-08», акт технічного огляду від 01.06.20 камера №00-08», «акт проведення запланованного обшуку від 01.06.2022», «акт проведення «выборочного» обшуку від 13.06.2022», «акт технічного огляду від 13.06.2022», «акт проведення планового обшуку від 16.06.2022», «акт технічного огляду від 16.06.2022», «акт технічного огляду від 13.06.2022», «акт проведення планового обшуку від 13.06.2022», «акт проведения выборочного обыска от 01.07.2022», «акт технического обследования от 01.07.2022», «акт технічного огляду від 22.06.2022», акт проведення внепланового обшуку від 22.06.2022», «акт проведения выборочного обыска от 31.07.2022», «акт технического обследования от 31.07.2022», «акт технічного огляду від 25.07.2022», «акт проведення «выборочного» обшуку від 25.07.2022», «акт технического обследования от 04.07.2022», «акт проведния планового обыска от 04.07.2022», «акт проведения выборочного обыска от 04.07.2022», «акт технического обследования от 04.07.2022», «акт технического обследования от 05.10.2022», «акт проведения выборочного обыска от 05.10.2022», «акт технического обследования от 02.10.2022», «акт проведения «позаплановый» обыска от 02.10.2022», «акт технического обследования от 05.10.2022», «акт проведения выборочного обыска от 05.10.2022», «акт проведения выборочного обыска от 14.10.2022 ДИЗО к №00-08», «акт технического обследования от 14.10.2022 ДИЗО к №00-0»8, «акт проведения выборочного обыска от 14.10.2022 к.УУК №-13», «акт технического обследования от 14.10.2022 к. УУК №-13», «акт технического обследования от 14.10.2022 УСИ №-3 к. №308», «акт проведения выборочного обыска 14.10.2022 УСИ №-3 к. №308», тимчасова перепустка №6330, тимчасова перепустка №6366/920, тимчасова перепустка №6291, екземпляр «Приказа №5 от 23.05.2022 «О назначении сотрудников на должность». Вказані документи містять дані про виконання ОСОБА_5 своїх функціональних обов`язків з подальшим фіксуванням їх результатів у відповідних актах, а також виданих на його ім`я тимчасових перепусток на території установи;

-належним чином завіреними копіями матеріалів кримінального провадження №0000247 від 02.06.2022, вилучених під час проведення тимчасового доступу до речей і документів Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсон) ТУ ДБР у м. Мелітополі, а саме: Журналу №3 «регистрации приказов по личному составу ІНФОРМАЦІЯ_6 », у якому містяться відомості про реєстрацію наказу №5 від 23.05.2022.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дослідивши всі обставини кримінального провадження, які знайшли підтвердження належними та допустимими доказами, дослідженими під час судового розгляду, та які у своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, прийшов до висновку про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Підстав для визнання недопустимими чи неналежними доказами наведених вище доказів, суд не вбачає.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі,створеному на тимчасово окупованій території.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, фактичні обставини провадження, особу винного його вік, сімейний стан, відсутність даних щодо попередніх притягнень до адміністративної та кримінальної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, у зв`язку з чим, на підставі викладеного, суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень не можливе без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статті закону, якою передбачене покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади України, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, займатися правоохоронною діяльністю та діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг та з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання та буде відповідним скоєному.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст.323, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади України, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, займатися правоохоронною діяльністю та діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг строком на 12 (дванадцять) років та з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня фактичного затримання на виконання вироку суду.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади України, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, займатися правоохоронною діяльністю та діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг строком на 12 (дванадцять) років - обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається захиснику обвинуваченого та прокурору.

Суддя ОСОБА_1