Номер провадження: 11-кп/813/1474/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 09.01.2025 у к/п № 0000536 від 11.10.2024відносно:

ОСОБА_9 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 ум. Херсоні, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263 КК України

установив:

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених обставин судом 1-ої інстанції.

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263 КК України та йому призначено покарання:

- за ч.1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;

- за ч.2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік і 6 місяців;

- за ч.2 ст.263 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Скасовано арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 23.10.2024 та речовий доказмобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-J510H/DS, вирішено повернути за належністю ОСОБА_9 .

В апеляційній скарзі прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_11 просить вирок від 09.01.2025скасувати, в частині вирішення питання долі речового доказу,та ухвалити в цій частині новий вирок, яким застосувати спеціальну конфіскацію на підставі ст.ст. 96-1, 96-2, ч. 9 ст. 100 КПК України та конфіскувати у власність держави мобільний телефон марки «Samsung», модель «SM-J510H/DS, В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвалою судді-доповідача від 20.03.2025 явка обвинуваченого ОСОБА_9 у судове засідання апеляційного суду була визнана обов`язковою.

Водночас, в судові засідання призначені на 12.05.2025 та 23.06.2025 обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, відповідно до наданих апеляційному суду ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл. матеріалів виконання приводу обвинуваченого, останній за місцем проживання відсутній, місце його знаходження не встановлено.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції,прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_9 з метою його приводу в наступне судове засідання та оголошення його у розшук, оскільки останній систематично не з`являється до суду апеляційної інстанції та ухвали про його примусовий привід працівниками поліції не виконані, водночас захисник ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що ОСОБА_9 перебуває на лікуванні, але точно де, йому не відомо.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника та дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, в судові засідання апеляційного суду, призначені на 12.05.2025 та 23.06.2025 обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, ухвала апеляційного суду про його примусовий привід працівниками поліції не виконана.

Забезпечення виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 12.05.2025 було покладено на начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл.

Разом із тим, до апеляційного суду із ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл. та ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл. надійшли матеріали, отримані в ході виконання примусового приводу обвинуваченого відповідно до яких, за адресою, яка міститься в матеріалах провадження, ОСОБА_9 не проживає, встановити місце його фактичного проживання не виявилося можливим, в інтегровано-пошуковій системі «ЦУНАМІ» як померлий він не значиться.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що ОСОБА_9 не з`являється в судові засідання, ухвали про його примусовий привід в судові засідання апеляційного суду не виконані, а розгляд апеляційної скарги за відсутністю обвинуваченого неможливий, водночас, доводи сторони захисту щодо його перебування на лікарняному не підтверджені, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора та оголошення останнього у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання ОСОБА_9 з метою приводу в судове засідання для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Отже, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 24, 335, 370, 401, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його доставки до Одеського апеляційного суду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_11 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 09.01.2025 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263 КК України - зупинити до його розшуку.

У разі затримання ОСОБА_9 , доставити його до Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А, в порядку ст. 191 КПК України.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 закінчується 23.12.2025.

Забезпечення організації виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 покласти на начальника ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4