У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 ,в інтересах засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження,що зареєстроване в ЄРДР 14.06.2023 р. за №0000582 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.3, 258-3 ч.1 КК України ,-

встановив:

Захисником засудженого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 до суду було подано клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 07.03.2024 .

Так,захисник ОСОБА_3 вказала,що вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 09.04.2024 року була затверджена угода про визнання винуватості від 26.06.2023 року між прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департамента нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Вирок суду ОСОБА_4 було визнано винуватим за ст.28 ч.3,258-3 ч.1 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі,без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки.

Між тим, захисник казала ,що судом не було вирішено питання про скасування арешту з грошових коштів, які були накладені ухвалою Шевченківського райсуду м. Києва від 07.03.2024 р.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном,щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати,що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації у юридичної особи,для забезпечення цивільного позову,стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна.

Арешт скасовується у встановленому КПК порядку.

Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна,якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд погоджується з клопотаннями захисника, що відпала на даний час необхідність в арешті особистих грошових коштів обвинуваченого ОСОБА_4 , які перебувають в ПАТ «Банк Восток» і тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

У х в а л и в :

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.03.2024 року на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку ФОП « ОСОБА_4 » ( РНОКПП НОМЕР_1 ), який відкритий та обслуговуюється в ПАТ «Банк Восток» ( ),а саме : НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: