Справа № 1-112/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 січня 2011 року Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи - ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, суд -

В С Т А Н О В И В:

В судебные заседания, состоявшиеся 02 декабря 2010 года, 16 декабря 2010 года, 18 января 2011 года не явился свидетель ОСОБА_8 прож.: АДРЕСА_1 . Также не явились свидетели: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , которые являются сотрудниками милиции и их местонахождение, согласно материалов уголовного дела г. Днепропетровск, ул. Плеханова, 34 (здание Кировского РО ДГУ).

Для доставки в судебное заседание указанных свидетелей, судом 02.12.2010 г. и 16.12.2010 года выносились постановления о принудительном приводе в судебное заседание.

Указанные постановления суда направлялись для исполнения в адрес начальника Кировского РО ДГУ ОСОБА_12 (постановление от 02.12.2010 года исх. №9767-9768-9772 от 03.12.2010г.) и в адрес начальника ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (постановление от 16.12.2010 года исх. № 12098-12101 от 16.12.2010 г.). Оба постановления исполнены не были.

На первое постановление начальник Кировского РО ДГУ УМВД ОСОБА_12 даже не соизволил ответить и у суда складывается впечатление, что постановления суда о приводе, направляемые в Кировский РО ДГУ, его начальником ОСОБА_12 тут же отправляются в мусорную корзину.

На второе постановление суда о приводе свидетелей, (трое из них работники милиции, находящиеся, согласно материалов уголовного дела в здании Кировского РО) в Кировский районный суд г. Днепропетровска были доставлены четыре рапорта о/у СУР Кировского РО ДГУ ОСОБА_13 .

Согласно рапортов указанного сотрудника милиции, он выходил по указанному судом адресу (в здание Кировского РО), но дверь в квартиру никто не открыл. Он беседовал с соседями, проживающими рядом, которые не представились, письменные показания давать отказались. Эти мифические соседи, проживающие в квартире, рядом с квартирой свидетелей, пояснили, что сотрудники милиции ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 рядом с ними не проживают.

Насколько известно суду, здание Кировского РО ДГУ является административным зданием, и никаких квартир в нем не расположено. Вместе с тем, исходя из утверждения о/у Кировского РО ДГУ капитана милиции ОСОБА_13 , начальник Кировского РО ДГУ оборудовал квартиры в административном здании и там проживают какие-то люди, которые не представляются работникам милиции.

Такие рапорта о/у Кировского РО ДГУ ОСОБА_13 выглядят издевательски и свидетельствуют о крайнем неуважении к суду.

Вместе с тем, исполнение постановлений суда о приводе поручалось именно начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_12 , который их не исполнил и с учетом того, что любые постановления суда о приводе им не исполняются, свидетельствует либо о халатном отношении к несению службы, полного отсутствия контроля за действиями своих подчиненных, либо о злоупотреблении им служебным положением.

Аналогичная ситуация складывается по исполнению постановлений суда по другим уголовным делам.

Судом уже доводилось до сведения Министра Внутренних дел Украины о безответственном отношении сотрудников Кировского РО ДГУ в части исполнения приводов свидетелей.

Так, по уголовному делу по обвинению ОСОБА_14 по ч.2 ст. 309 УК Украины, судом выносились три частных постановления по факту неисполнения привода начальником РО в судебное заседание о/у Кировского РО ДГУ ОСОБА_15 . Два из указанных частных постановлений были адресованы Министру Внутренних дел Украины.

Вместе с тем, проведение проверок по указанным фактам поручалось начальнику ГУ МВД Украины в Днепропетровской области. В результате, начальник Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_12 не понес никакой ответственности и продолжает игнорировать постановления суда о приводе свидетелей, а его подчиненные продолжают игнорировать суд.

Результатом такого отношения руководителем Кировского РО ДГУ ОСОБА_12 к постановлениям суда, по уголовному делу продолжается необоснованная волокита, которое суд не может рассмотреть с 24.11.2010 года. Один из подсудимых находится под стражей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.5 ст. 23-2 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И В:

Довести до сведения Министра Внутренних дел Украины факт халатного отношения со стороны начальника Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, подполковника милиции ОСОБА_12 к исполнению постановлений суда о приводе свидетелей, для их проверки и принятия мер реагирования.

Ходатайствовать перед Министром Внутренних дел Украины о назначении и проведении служебного расследования по данным фактам сотрудниками аппарата Министерства Внутренних дел Украины.

Копию данного постановления направить начальнику УМВД Украины в Днепропетровской области к сведению.

Копию постановления направить прокурору Кировского района г. Днепропетровска к сведению.

Суддя: ОСОБА_1