Справа № 466/5480/25
Провадження № 1-кс/466/1855/25
У Х В А Л А

17 червня 2025року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Львова, українка, громадянка України, працездатна, офіційно не працевлаштована, не заміжня, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає тимчасово за адресою АДРЕСА_2 (зі слів)

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 10 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.06.2025 слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження розслідувань за №0000741 від 10 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 14 травня 2025 року приблизно о 15 год. 45 хв., перебуваючи у м. Львові на дитячому майданчику, що поблизу будинку по вул. Величковського, 30А,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому було продовжено, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з лавки таємно викрала належний потерпілій ОСОБА_7 мобільний телефон марки Apple iPhone 12, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , білого кольору, вартістю 12099 грн., у який встановлена сім карта мобільного оператора зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_2 вартістю 200 грн., який був у прозорому чохлі, вартістю 250 грн., що перебував у чорній жіночій наплічній сумці типу бананка марки «PUMA», вартістю 500 грн., після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 13049 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.

17 червня 2025 року слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме: показами потерпілої ОСОБА_7 , показами підозрюваної ОСОБА_4 , яка надала визнавальні покази та висловила щире розкаяння у вчиненому нею злочині, протоколом огляду предмета, а саме мобільного телефона марки «Iphone 12», білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 від 10.06.2025 року, протоколом огляду предмета (відеозапису) від 10.06.2025 року, слідчим експериментом з підозрюваною.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_4 обґрунтованою.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши та перевіривши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 10.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.

Санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів.

17 червня 2025 року слідчим СВ ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме: показами потерпілої ОСОБА_7 , показами підозрюваної ОСОБА_4 , яка надала визнавальні покази та висловила щире розкаяння у вчиненому нею злочині, протоколом огляду предмета, а саме мобільного телефона марки «Iphone 12», білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 від 10.06.2025 року, протоколом огляду предмета (відеозапису) від 10.06.2025 року, слідчим експериментом з підозрюваною.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, а саме обов`язок підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання для проведення слідчих (розшукових) дій, утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваній письмово під розпис повідомляються покладені на неї обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підозрювана ОСОБА_4 раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, надала органу досудового розслідування визнавальні покази та щиро розкаюється у вчиненому нею злочині.

Водночас, слід врахувати, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості належить до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років; зважаючи на обставини вчинення злочину, існує ризикпереховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконного впливу на потерпілу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Таким чином, з метою забезпечення належного виконання підозрюваною ОСОБА_4 передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України обов`язків , з метою запобігання ризикам, передбаченими п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду танезаконно впливати на потерпілу, слідчий суддя вважає, що наведені прокурором у судовому засіданні підстави для застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання, з врахуванням особи підозрюваної, є належним чином обґрунтовані та мотивовані, доведеними в судовому розгляді ризики наявні, тому до підозрюваної ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 179,193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за відповідним викликом у встановлені день та час до кабінету № 19 СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області до слідчої ОСОБА_6 , прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова та до слідчого судді, суду - у залежності від стадії даного кримінального провадження;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Вручити копію ухвали учасникам процесу.

Скерувати копію ухвали для виконання до відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 20.06.2025 р.

Слідча суддя ОСОБА_1