САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2339/25
Провадження №1-кс/726/728/25
УХВАЛА

08.07.2025 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді звернувся детектив з клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.

В клопотанні посилається на те, що згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 №104/П/UA408000/2025, 13.06.2025 о 18 годині 15 хвилин на територію п/п « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зону митного контролю в напрямку України в`їхав автомобіль марки «Opel Vivaro», д/н НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обрав для проходження митного контролю канал, позначений символами «зелений коридор», чим своїми діями заявив про те, що переміщуваний ним через митний кордон України товар не підлягає письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадає під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України. Під час здійснення митних формальностей виявлено не заявлений ОСОБА_5 до митного контролю не задекларований товар, а саме парфумовану воду у кількості 83 одиниці, взуття у кількості 17 пар, шорти у кількості 32 одиниці, штани у кількості 8 одиниць, футболки у кількості 42 одиниці, загальною вартістю 787 600 грн.

13.06.2025 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було складено протокол про порушення митних правил №0361/UA408000/2025 за ч. 2 ст. 471 Митного кодексу України, яким тимчасово вилучено товар, а саме: парфумована вода «Jean Paul GAULTIER INTENSE», об`ємом 75 мл., у кількості 3 штуки; парфумована вода «CHANCE CHANEL», об`ємом 100 мл., у кількості 6 штук; парфумована вода «LACOSTE ESSENTIALE», об`ємом 125 мл., у кількості 2 штуки; парфумована вода «AVENTUS FOR HER», об`ємом 100 мл., у кількості 12 штук; парфумована вода «№5 CHANEL», об`ємом 100 мл., у кількості 18 штук; парфумована вода «GIORGIO ARMANI SI», об`ємом 100 мл., у кількості 6 штук; парфумована вода «MICHAEL KORS POUR FEMME», об`ємом 100 мл., у кількості 6 штук; парфумована вода «CREED ABSOLU AVENTUS», об`ємом 75 мл., у кількості 12 штук; парфумована вода «DOLCE&GABBANA», об`ємом 100 мл., у кількості 18 штук; взуття, туфлі «Loro Piana» у кількості 17 пар; шорти «HUGO BOSS» у кількості 24 штуки; шорти «BOSS» у кількості 8 штук; футболки «JORDAN» у кількості 24 штуки; футболки «NIKE» у кількості 6 штук; штани «BOSS» у кількості 8 штук; футболки «THE NORTH FACE» у кількості 12 штук.

За даним фактом, а також на підставі повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 №104/П/UA408000/2025 від 16.06.2025, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 17.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.

Враховуючи необхідність проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчинення злочину та з метою підтвердження чи спростування причетності осіб до вчинення цього злочину, встановлення можливих спільників, просить суд постановити ухвалу, якою надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також детектив просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання враховуючи таке.

Відповідно до ч.1,2 ст. 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заході забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вирішуючи питання про надання тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що стороною обвинувачення надано достатній обсяг доказів на підтвердження викладеного у клопотанні, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що доводить існування підстав для застосування обраного заходу забезпечення кримінального провадження.

Встановлено, що з метою встановлення об`єктивної істини у справі, збереження речових доказів, а також з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному проваджені виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вищезазначені речі та предмети у кримінальному провадженні мають доказове значення, так як вони є предметом вчинення злочину, а також за допомогою них можливо встановити осіб, причетних до його скоєння.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 160, 163, 131 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, відповідає встановленим вимогам щодо форми, змісту та суті, а захід забезпечення, який просить застосувати слідство, в даному випадку відповідає критеріям законності, переслідує легітимну мету, є виправданим, доречним, достатнім, пропорційним у демократичному суспільстві, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 160, 163-165, 166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання детектива відділу Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати групі слідчих ТУ БЕБ у Чернівецькій області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналу справи про ПМП № 0361/UA408000/2025 від 13.06.2025 з усіма наявними у ній документами та рішеннями, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ), з метою подальшого їх приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць, з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1