Провадження по справі № 1-кс/522/3336/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» - ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 представник Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» - ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка, на думку заявника, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення на підставі його заяви.

В обґрунтування скарги представника Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» - ОСОБА_3 посилається на те, що 16.05.2025 звернувся до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

До цього часу відомості про вчинення вказаних правопорушень до ЄРДР не внесено.

Вказані дії відповідальних осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області вважає незаконними, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати відповідальних осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст. 214 КПК України; виконати низку слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

У судове засідання представник Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» - ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду із письмовою заявою, в який просив розгляд скарги проводити за його відсутності, вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Положеннями ч. 3 ст. 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд скарги за відсутності представника скаржника, який просить здійснювати такий розгляд без нього.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, заслухавши учасників кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

19.05.2025 представник Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» - ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка, на думку заявника, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення на підставі його заяви.

Такі дії відповідальних осіб відповідальних осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» - ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в заяві представника Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» - ОСОБА_3 від 16.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4

06.06.2025