Провадження №1-кс/447/3357/25
Справа №447/1735/25
У Х В А Л А

07 липня 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві Львівської області скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчої СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи від 16.06.2025 у кримінальному провадженні №0000309 від 13.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

03.07.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області із скаргою на постанову слідчої СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи від 16.06.2025 у кримінальному провадженні №0000309 від 13.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Просить скасувати постанову слідчої СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи від 16.06.2025 у кримінальному провадженні №0000309 від 13.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та зобов`язати слідчу СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 винести постанову про призначення судово-медичної експертизи на предмет наявності тілесних ушкоджень та механізм їх утворення підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.07.2025 від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить скаргу, подану 03.07.2025 на постанову слідчої СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи від 16.06.2025 залишити без розгляду.

Заява адвоката ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що адвокатом подано до суду заяву, в якій просить скаргу залишити без розгляду. За таких обставин, суд вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчої СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи від 16.06.2025 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 110, 132, 369 - 372 КПК України, суд,

постановив:

Скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчої СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи від 16.06.2025 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1