Справа №: 398/4345/25
провадження №: 1-кс/398/1034/25
УХВАЛА

Іменем України

"15" липня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001163 від 13.07.2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, військовослужбовця, який проходив службу на посаді сержанта дивізіону військової частини НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

15.07.2025 року до провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001163 від 13.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001163 від 13.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється Кропивницькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.07.2025 близько 01 год. 00 хв. на міському комунальному пляжі в Байдаківському районі міста Олександрія на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин в ході сварки ОСОБА_6 завдав тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_2 , у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини справа, посттравматичний пневмоторакс, непроникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва, непроникаюче поранення поперекової ділянки зліва. Наразі потерпілий ОСОБА_7 перебуває на лікуванні в КНП «Центральна міська лікарня м. Олександрія».

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_6 був затриманий у присутності захисника ОСОБА_5 13.07.2025 року о 16 годині 56 хвилин.

14 липня 2025 року о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обгрунтування обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчим зазначені наступні ризики:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як у разі направлення до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 та визнання його судом винним, йому може загрожувати позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, тому з метою уникнення відповідальності останній може безперешкодно виїхати за межі міста Олександрії або Кіровоградської області, оскільки не є її місцевим мешканцем, зареєстрований в іншій області. Окрім того, на даний час ОСОБА_6 є військовослужбовцем, який проходить службу на посаді головного сержанта військової частини НОМЕР_1 , тому задля уникнення відповідальності може безперешкодно під приводом проходження служби покинути територію міста та області;

- п.3 ч. 1 ст.177 КПК України незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, з метою уникнення покарання, що йому загрожує в разі визнання його винним, так як підозрюваний усвідомлює, що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі. Підозрюваний знає особисто свідків, так як це його близькі та знайомі, також підозрюваному відомо, які свідчення дав потерпілий під час досудового розслідування (копія протоколів допиту свідків додано до вказаного клопотання), тож з метою зміни ними показів та уникнення відповідальності може впливати нанього.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підримала та просила застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Захисник ОСОБА_5 просила задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу частково та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту або передати на поруки командиру військової частини НОМЕР_1 , який надав відповідну заяву.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку захисника, просив не обирати відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, а застосувати більш м`який запобіжний захід, також просив суд дозволити повернутися до місця своєї служби.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Запобіжні заходи - це заходи процесуального примусу попереджувального характеру, пов`язані з позбавленням або обмеженням свобод підозрюваного, обвинуваченого, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються під час кримінального провадження слідчим суддею, судом з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки.

Згідно з ст. 186 цього Кодексу клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного або з моменту надходження до суду клопотання, якщо той перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

У відповідності до статті 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Розглядаючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд, відповідно до статті 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Як зазначено у статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001163 від 13.07.2025 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України. Повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 121 КК України в присутності захисника ОСОБА_5 вручено 14.07.2025 року (а.с.109-114).

Відповідно до практики ЄСПЛ, «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватись арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.F. проти Німеччини, 27.11.1997 р., § 57).

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001163 від 13.07.2025 року ( а.с.7);

- рапортом про отримання 13.07.2025 року від санпропускнику ОЦМЛ № 1 повідомлення про самозвернення ОСОБА_7 до лікарні з колото-ріжучими пораненнями грудної клітини (а.с.8-9);

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 13.07.2025 року (а.с.14-16);

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 13.07.2025 року (а.с.17-20);

- протоколом огляду місця події - транспортного засобу "NISSAN X-TRAIL", яким користується ОСОБА_7 , від 13.07.2025 року під час якого вилучені змиви зі слідами крові;

- протоколом огляду місця події від 13.07.2025 року -відкритої ділянки місцевості -муніципального пляжу, в ході якого вилучені речові докази (а.с.31-33);

- протоколом допиту свідка - ОСОБА_8 , за участю якого проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та впізнано за загальними рисами обличчя особу, яка в ході сварки спричинила поранення ОСОБА_7 (а.с.34-39);

- протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 13.07.2025 року (а.с.45-58);

- протоколом обшуку автомобіля "HYNDAI TUCSON", який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , в ході проведення якого вилучені речові докази - змиви та футболка зі слідами крові (а.с.59-65);

- протоколом обшуку квартири, в ході проведення якого вилучений складний ніж зі слідами бурого кольору (а.с.66-72);

Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 згідно статті 177 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, яке в силу статті 12 КК України, є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

Отже, застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу є обгрунтуваним, втім суд не погоджується з думкою слідчого та прокурора щодо виду запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який необхідно застосувати.

Підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є діючим військовослужбовцем, що підтверджується посвідченням (а.с.92-94), брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України у зв`язку з військовою агресією російської федерації (а.с.95-96), має великий бойовий досвід та позитивну характеристику за місцем служби (а.с.98), має численні заохочення та нагороди (а.с.134-146), має на утриманні двох малолітніх дітей (а.с.125-126), не притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.90-91).

Як наголошено в статтях 181, 202 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

В судовому засіданні ОСОБА_10 , з якою підозрюваний проживає протягом тривалого часу надала згоду щодо виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в належній їй на праві приватної власності квартирі за адресою : АДРЕСА_2 (а.с.129-130). Також, повідомила, що намагалася надати допомогу на лікування потерпілого ОСОБА_7 , але він відмовився.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість пред`явленої ОСОБА_6 підозри та його характеризуючі дані, слідчий суддя вважає, що заявлені в клопотанні слідчого ризики можуть бути попереджені застосуванням відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Підстав для обрання більш м`якого або більш тяжкого запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. ст.176-178,181,184,193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001163 від 13.07.2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України -задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 14.09.2025 року.

Заборонити ОСОБА_6 залишати фактичне місце проживання за адресою : АДРЕСА_2 ,за виключенням явки до слідчого, прокурора, суду та відвідування медичних закладів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; повідомляти про зміну свого місця проживання, місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим у даному провадженні, та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у справі.

Згідно ст. 181 ч. 3 КПК України направити копію ухвали для виконання до Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Визначити дію ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 14.09 2025 року включно. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію, а запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвала суду щодо обрання застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено та надано для ознайомлення учасникам кримінального провадження 15.07.2025 року о 18 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя -