Провадження № 1-кп/638/1081/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєструдосудових розслідувань за за №0001513 від 21 листопада 2024 року за ч.2 ст. 307 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєструдосудових розслідувань за №0000976 від 20 липня 2024 року, за ч.4 ст.185 КК України, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштовного, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

1) 10 червня 1996 року Ізюмським міським судом Харківської області за частиною 2 статті 141 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік із застосуванням статті 46-1 КК України відтерміновано виконання вироку на 1 рік;

2) 08 лютого1997 року Ізюмським міським судом Харківської області за частиною 2 статті 140 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі статті 45 КК України рахувати засудженим умовно з іспитовим строком на 2 роки;

3) 02 березня 1998 року Ізюмським міським судом Харківської області за частиною 2 статті 206 , частиною 3 статті 42 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнився 31 березня 2000 року згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 27 березня 2000 року за статтею 53 КК України умовно - достроково, не відбутий термін 1 рік 8 місяців 21 день;

4) 22 січня 2002 року Ізюмським районним судом Харківської області за частиною 2 статті 185, статтею 71 КК України до 3 років позбавлення волі, 18 листопада 2004 року звільнився згідно постанови Харківського районного суду Харківської області від 10 листопада 2004 року, умовно - достроково, не відбутий термін 2 місяці 12 днів;

5) 12 грудня 2005 року Ізюмським міським судом Харківської області за частиною 1 ст. 122, статтею 76 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік;

6) 04 червня 2008 року Ізюмським міським судом Харківської області за частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 358, частиною 2 статті 358, частиною 3 статті 358, частиною 2 статті 190 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі статті 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки;

7) 26 травня 2008 року Ізюмським міським судом Харківської області за частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 190, статтею 70, статтею 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;

8) 21 липня 2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за частиною 3 статті 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 25 травня 2018 року згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 08 днів;

9) 04 травня 2020 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за частиною 2 статті 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 04.07.2023 року звільнився по відбуттю строку покарання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення - злочину проти власності, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах, а саме: 03 липня 2024 року, у ранній час доби (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим), повторно, у період дії воєнного стану в Україні, який введено із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, та неодноразово продовженим, останній раз, Указом від 06 травня 2024 року №271/2024 затверджений Законом України від 08 травня 2024 року № 3684-IX, продовженого з 05 години 30 хвилин 08 травня 2024 року строком на 90 діб, знаходячись поблизу будинку №29 по вул. Покровській в м. Ізюм Харківської області, реалізуючи протиправний умисел на крадіжку чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, через пошкоджене вікно будинку, проник до квартири АДРЕСА_2 , розташованої за вищезазначеною адресою, звідки таємно викрав належні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : 72 листа екструдованого пінополістиролу, світло-блакитного кольору, торгової марки «Penoboard», із розмірами: довжиною 120 см, шириною 55 см та товщиною 5 см (1200х550х50мм), після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті спричинив потерпілій ОСОБА_9 , матеріальну шкоду, згідно висновку судової товарознавчої експертизи, на загальну суму 14157 грн.

Вказані дії ОСОБА_7 , кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до житла, в умовах воєнного стану.

Окрім того, 07 грудня 2024 року (точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_7 , повторно, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи у місті Ізюм, (точного місця встановити не виявилося за можливе), придбав у невстановленої слідством особи речовину, яка містить у своєму складі PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Далі, 07 грудня 2024 об 12 годині 19 хвилин ОСОБА_7 , в ході проведення працівниками СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись поблизу буд. 48-Б по проспекту Незалежності в м. Ізюм Харківської області, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_10 порошкоподібну речовину білого кольору загорнуту в серветку фіолетового кольору за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 800 грн.

07.12.2024 о 12 годині 24 хвилині на відкритій ділянці вулиці біля будинку №50 по проспекту Незалежності в м. Ізюм Харківської області, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки працівниками СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області у ОСОБА_10 вилучений, придбаний ним у ОСОБА_7 , вищевказану порошкоподібну речовину білого кольору загорнуту в серветку фіолетового кольору масою 0,1592 г, яка, згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів містить у своєму складі PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в складі наданої речовини, становить: 0,1207 г.

Вказані дії ОСОБА_7 , кваліфікова за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, придбав наркотичні речовини та психотропні засоби та рослини, які в подальшому переніс за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де повторно, в порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами та доповненнями), став незаконно зберігати з метою збуту до 06.02.2025.

06.02.2025 в період часу з 17 години 16 хвилин до 19 години 59 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.01.2025, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області було виявлено та вилучено: 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору масою: 0,0980 г; 0,1186, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Масa PVP, становить: 0,0793 г, 0?0966г; речовина рослинного походження сіро зеленого кольору, масою 3,1950 г є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 2,9040 г. Вищевказане ОСОБА_7 незаконно зберігав за вищевказаною адресою з метою збуту.

Вказані дії ОСОБА_7 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_7 , вину у вчиненні ікримінованих йому кримінальних правопорушень-злочинів визнав повністю, покаявся, вказав що вчинив злочини за обставин, які викладені в обвинувальних актах.

Також, вина ОСОБА_7 у вчиненні ікримінованих йому кримінальних правопорушень-злочинів повністю підтверджується встановленими судом обставинами та зібраними в кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, які суд вважає належними та допустимими, а саме:

-Висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №3741/24 від 27 липня 2024 року, відповідно до якого ринкова вартість екструдованого пінополістиролу торгової марки «Penoboard» у кількості 9 пачок по 8 листів, розмірами: довжиною 120 см, шириною 55 см та товщиною 5 см (1200х550х50мм) кожний лист, станом на липень 2024 року становила 14157 грн.

-Висновком експерта №СЕ-19/121-24/36683-НЗПРАП від 11 грудня 2024 року, відповідно до якого речовина масою 0,1592 г містить у своєму складі PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в складі наданої речовини, становить: 0,1207 г.

-Висновком експерта №СЕ-19/121-25/3421-НЗПРАП від 10 лютого 2025 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження сіро зеленого кольору, «в представленому на дослідження паперовому пакеті з підписами усіх учасників слідчої дії з вмістом речовини рослинного походження у паперовому згортку», масою 3,1950 г є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 2,9040 г.

-Висновком експерта №СЕ-19/121-25/3420-НЗПРАП від 12 лютого 2025 року, відповідно до якогонадані на експертизу порошкоподібні речовини масою: 0,0980 г; 0,1186 г. містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Масa PVP, становить: 0,0793 г, 0,0966г.

-Висновком експерта №СЕ-19/121-25/4917-ФХД від 14 березня 2025 року, відповідно до якого на поверхні грошових купюр сумою 400 гривень (1 купюра номіналом 200 гривень НБУ ВК 5375016; 2 купюри номіналом 100 гривень НБУ:УИ 6168322, ЄИ 9122385), на двох марлевих тампонах зі змивами з долоней рук гр. ОСОБА_7 та на ватному тампоні, представленого у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінесцентного порошку - люмінофора), що має люмінесценцію помаранчевого кольору. Спеціальна хімічна речовина (люмінофор), що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 400 гривень НБУ, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні марлевих тампонів зі змивами з долоней рук гр. ОСОБА_7 , має спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною (люмінофором), представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні ватного тампона.

Отже, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Дослідивши у змагальній процедурі й зіставивши зазначені докази, оцінивши їх в аспекті ст.94 КПК України з точки зору належності, допустимості й достовірності, а також з`ясувавши передбачені ст.91 вказаного Кодексу обставини, що належать до предмета доказування, суд вважає, що ці докази в їх сукупності та взаємозв`язку доводять факт вчинення обвинуваченим кримінально-караних діянь, передбачених ч.4 ст.185 КК України та ч.2 ст.307 КК України і вони в їх сукупності та взаємозв`язку є достатніми для ухвалення обвинувального вироку стосовно ОСОБА_7 .

Суд, розглядаючи кримінальне провадження відповідно до вимог ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведеною у повному обсязі, а тому його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до житла, в умовах воєнного стану та за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений повторно та за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізюм, Харківської області, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, офіційно не працює, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відноситься до тяжких злочинів, конкретні обставини за яких вчинені дані правопорушення, особу винуватого, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та наявність обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі та за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеним покаранням суд вважає за необхідне остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зважаючи на встановлені обставини та міру покарання, яку призначає суд, запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» суд залишає без змін до набрання цим вироком законної сили.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 згідно ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, при цьому скасувавши накладений на них арешт.

Згідно ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України суд дійшов висноку про необхідність застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речові докази: грошові кошти у сумі 400 грн: 1 купюра номіналом у 200 гривень №ВК5375016 та 2 купюри номіналом по 100 гривень: №ЄН9122385 та №УИ6168322; та мобільний телефон марки «Nokia» моделі «C230», білого кольору, який було поміщено до сейф-пакету №PSP1250488.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, ст.12, 65, 67, 70 ч.4 ст.185, ч.2 ст.307 КК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.4 ст.185 та ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією усього належного майна ОСОБА_7 .

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією усього належного майна ОСОБА_7 .

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме, з 06 лютого 2025 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речові докази: грошові кошти у сумі 400 грн: 1 купюра номіналом у 200 гривень №ВК5375016 та 2 купюри номіналом по 100 гривень: №ЄН9122385 та №УИ6168322; та мобільний телефон марки «Nokia» моделі «C230», білого кольору, який було поміщено до сейф-пакету №PSP1250488, знявши арешт накладений на них Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2025 року.

Речові докази по кримінальному провадженню - 4 пачки екструдованого пінополістиролу по 8 листів у кожній, світло-блакитного кольору, торгової марки «Penoboard» із наступними розмірами: довжиною 120 см, шириною 55 см та товщиною 5 см (1200x550x50мм); 40 листів екструдованого пінополістиролу без пакування та маркування, розмірами: довжиною 120 см; шириною 55 см та товщиною 5 см (1200x550x50мм), світло-блакитного кольору, які за своїми характерними ознаками вказують на те, що ці листи також є від торгової марки «Penoboard», які згідно розписки передано потерпілій ОСОБА_9 на гарантійне зберігання, вважати повернутими власнику знявши арешт накладений на них Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 серпня 2024 року.

Речові докази по кримінальному провадженню: 2 засоби для вживання наркотичних речовин, шляхом куріння (2 пластикових бутиля), які поміщено до паперового конверту, опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії; 8 шприців, 6 із яких використані із речовиною бурого кольору усередині, які поміщено до паперового конверту, опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії; паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, ймовірно наркотичною роду конопель, який було поміщено до паперового конверту, опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії; 2 змиви із лівої та правої долоней рук ОСОБА_7 , які поміщено до двох різних сейф-пакетів №PSP1268828 та №PSP1268827; 2 зіп-пакети із розфасованою порошкоподібною речовиною білого кольору, ймовірно наркотичною, які поміщено до сейф-пакету № PSP1250548; зіп-пакет, до якого упаковані нові зіп-пакети, які поміщено до сейф-пакету № PSP1250035 знищити, знявши арешт накладений на них Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2025 року

Речові докази по кримінальному провадженню зразок люмінесцентної речовини на ватний тампон, який після дослідження був поміщений до сейф пакет Експертної служби МВС60664467 знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню згорноту серветку фіолетового кольору із вмістом речовини білого кольору, схожу на наркотичну, яку в подальшому було поміщено до паперового конверту та завірено усіма учасниками негласної слідчої розшукової дії знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати з проведення судово-товарознавчої експертизи №3741/24 від 27 липня 2024 року в розмірі 320 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.12.2024 року №СЕ-19/121-24/36683-НЗПРАП у розмірі 1989 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 12.02.2024 року №СЕ-19/121-24/3420-НЗПРАП у розмірі 2785 грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 10.02.2025 року №СЕ-19/121-24/3421-НЗПРАП у розмірі 1989 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14.03.2025 року №СЕ-19/121-25/4917-ФХД у розмірі 6367 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_7 - в той же строк з моменту вручення йому копії цього вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1