справа № 208/6816/25
провадження № 1-в/208/514/25
УХВАЛА

24 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Камянська

виправна колонія (№ 34)» ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 року адвокат ОСОБА_6 звернулась до Заводського районного суду м. Кам`янського з клопотанням поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 30.09.2021 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 підтримала заявлене клопотання, вказала, що засуджена по прибутті до колонії була працевлаштована, до роботи ставиться старанно, виконує наданий об`єм. Доручені завдання виконує вчасно, поводить себе тактовно, на зауваження реагує спокійно, виправляє свої недоліки та не створює конфліктних ситуацій. Має позитивні плани на майбутнє. Просить задовольнити клопотання. Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання, вказала що не згодна з висновком комісії установи про ступінь виправлення засудженої та вважає що один бал, якого не вистачає установі виконання покарань для звернення до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, вказує на упередження комісії. ОСОБА_5 не працювала в установі лише під час хвороби, коли її стан здоров`я покращився і було проведене її лікування, засуджена продовжила працювати. Також вказує, що засуджена приймає активну участь у концертних програмах, проявляє соціально-корисну ініціативу.

Засуджена ОСОБА_5 підтримала клопотання, вказала, що по прибуттю була працевлаштована, в 2024 році звільнилась з роботи, та на початку 2025 року знов почала працювати.

Представник ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» в судовому засіданні вказав, що по прибуттю до установи засуджена характеризувалась негативно, згодом її поведінка змінилась, на теперішній час вона працює, дотримується всіх вимог та порядку.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення подання, за період відбування покарання засуджена мала 8 стягнень, та лише одне заохочення, поведінка засудженої почала змінюватись лише нещодавно, та в повній мірі вона не стала на шлях виправлення, вважає клопотання передчасним.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 30.09.2021 року за ч.2 ст.187, ст.71 КК України на строк 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є її власністю.

29.10.2021 року вироком Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 визнано винною за с.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 30.09.2021 року, остаточно призначено покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є її власністю.

Постановою Верховного суду України від 04.06.2024 року вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 30.09.2021 року змінено. Перекваліфіковано дії обвинуваченої з ч.2 ст.187 КК України на ч.2 ст.186 КК України, та призначене остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.09.2024 року вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 29.10.2021 року приведено у відповідність до Постанови Верховного Суду від 04.06.2024 року, і ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання розпочався 29.11.2021 року. Кінець строку відбуття покарання 21.06.2026 року, невідбутий строк становить 11 місяців 27 днів.

За період строку відбування покарання в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з 19.07.2021 по 11.12.2023 р. характеризувалась негативно, мала 7 стягнень, заохочення відсутні.

З 11.12.2023 року по 29.12.2023 року транзитом перебувала в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», характеризувалась посередньо, дисциплінарна практика до засудженої не застосовувалась.

29.12.2023 року прибула для подальшого відбування покарання в державну установу «Кам`янська виправна колонія (№34)». Спочатку вела себе погано, мала 1 стягнення за порушення норм які визначають порядок і умови відбування покарання (погашене в установленому законом порядку), далі покращила поведінку в кращій бік, має 1 заохочення за сумлінну працю та надання позитивного прикладу іншим засудженим.

Працевлаштована на виробництві установи в бригаду № 30 швачкою. Доручені завдання виконує вчасно та в повному обсязі. Наразі засуджена працює в майстернях установи в бригаді № 54.

Згідно характеристики, засуджена норми, які визначають порядок і умови відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дотримується свідомо. По відношенню до представників адміністрації поводить себе тактовно, ввічлива. У відділені має невелике коло спілкування, конфліктних ситуацій не створює. Роботи по благоустрою установи та прилеглої до відділення території виконує за графіком іноді проявляє ініціативу. Зовні має охайний вигляд. На зауваження реагує спокійно виправляє свої недоліки. Соціально-корисну ініціативу проявляє. Приймає участь у концертних програмах які проходять в установі. Засуджена залучена до програми диференційованого виховного впливу за напрямками «Підготовка до звільнення» та до програми «Фізична культура та спорт». Тематичні заходи відвідує, проявляє зацікавленість. На профілактичному обліку не перебуває. З рідними підтримує позитивні стабільні стосунки, отримує від них допомогу у вигляді продовольчих посилок. Згідно вироку суду свою провину визнала в повному обсязі, висловлює щире каяття.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання…», при вирішення питання про умовно-дострокове звільнення судам повинно ретельно вивчатись ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що засуджена відбула 2/3 частини призначеного їй покарання, під час його відбування в її поведінці простежуються позитивні зміни: на теперішній час вона сумлінно виконує трудові обов`язки, бере участь у виховних заходах, дотримується встановлених порядків та норм, проявляє ініціативу у благоустрої установи, підтримує соціально-корисні зв`язки, демонструє намір повернутися до законослухняного життя після звільнення, не має діючих стягнень, має одне заохочення, позитивно характеризується з місця відбування покарання, залучена до виховних і соціальних програм, бере участь у культурно-масових заходах, а також щиро кається у вчиненому та виявляє бажання виправитись, що дає підстави вважати її виправленою завдяки сумлінній поведінці та відповідальному ставленню до праці.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 29.10.2021 року на невідбуту частину покарання- 11 (одинадцять) місяців 27 (двадцять сім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 16:00 год. 26.06.2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1