Провадження № 1-р/466/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання начальника ДУ «Дрогобицької виправної колонії (№40)» про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 21 січня 2025 року по справі №466/11386/24

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувало кримінальне провадження за №0001288 від 07.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 152 КК України.

16.04.2025 року на адресу суду надійшло клопотання начальника ДУ «Дрогобицької виправної колонії (№40)» про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 21 січня 2025 року по справі №466/11386/24, а саме уточнити початок терміну відбування покарання.

В судове засідання для вирішення питання про роз`яснення вироку учасники не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання. Суд вважає за можливе вирішити дане питання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, вивчивши та дослідивши заяву про роз`яснення вироку, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 21 січня 2025 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч. 1 ст. 152 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст.121 КК України - у виді 8 (восьми) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 152 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з часу обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з 09.09.2024 року. Вирок не оскаржувався та набрав законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

При цьому, згідно з ч.4 ст.380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз`яснюючи вирок, суд не в праві змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання про роз`яснення вироку від 21 січня 2025 року по справі №466/11386/24 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 380 КПК України, суд

постановив:

клопотання начальника ДУ «Дрогобицької виправної колонії (№40)» про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 21 січня 2025 року по справі №466/11386/24 - задовольнити.

Роз`яснити вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 21 січня 2025 року по справі №466/11386/24, зазначивши, що початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання 07.09.2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1