УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1158/25

Провадження №1-кс/505/689/2025

12.05.2025 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 01.04.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 01.04.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається із клопотання 31.03.2025 року до ВПД № 1 Подільського РУП надійшло повідомлення ДОП СП ВПД № 1 Подільського РУП ОСОБА_5 про те, що 31.03.2025 року біля 18.15 години в м. Кодима, Подільського району на вул. Промислова, було зупинено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у якого було виявлено речовину рослинного походження у сухому частково подрібненому стані схожу на рослини роду конопель. ЄО №1169.

На підставі вказаної заяви 01.04.2025 внесено відомості до ЄРДР за №0000139 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

31.03.2025 року було проведено огляд місця події за адресою: вул. Промислова, м. Кодима, Подільського району, Одеської області, де знаходиться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

В ході проведення вказаного обшуку на відкритій ділянці з ґрунтовим покриттям виявлено напівпрозорий полімерний пакет помаранчевого кольору, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в висушеному, частково подрібненому стані, якого туди поклав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 діставши з правого карману верхнього одягу, а саме куртки.

В подальшому вищевказаний напівпрозорий полімерний пакет помаранчевого кольору, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в висушеному частково подрібненому стані поміщено до полімерного сейф-пакету № 7075539 та опечатано згідно правил пакування речових доказів.

Вилучене під час огляду місця події являється тимчасово вилученим майном, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, що являється предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

В той час, вилучене являється речовими доказами на які необхідно накласти арешт у відповідності ч. 2 ст. 170 КПК України.

Дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів дізнавача ОСОБА_4 від 01.04.2025 року - напівпрозорий полімерний пакет помаранчевого кольору в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в висушеному частково подрібненому стані, який поміщено до полімерного сейф-пакету № 7075539 та упаковано згідно правил пакування речових доказів, який було вилучено 31.03.2025 року у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Промислова, м. Кодима, Подільського району, Одеської області, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Беручи до уваги те, що вищевказане майно є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, можуть бути об`єктами експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 01.04.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме: напівпрозорий полімерний пакет помаранчевого кольору в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в висушеному частково подрібненому стані, який поміщено до полімерного сейф-пакету № 7075539 та упаковано згідно правил пакування речових доказів, який було вилучено 31.03.2025 року у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Промислова, м. Кодима, Подільського району, Одеської області, заборонивши власнику або третім особам розпоряджатись і користуватись вказаним майном будь-яким чином.

Вказані вище речові докази передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВПД № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1