Справа №638/1753/25
Провадження № 1-кс/638/1215/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000097 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000097 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи набравши зі скритого номеру через месенджер «Telegram, представившись співробітниками банку, повідомивши, що збір заявника в картці ІНФОРМАЦІЯ_1 треба підтвердити, скинувши посилання з номером картки НОМЕР_1 заволоділи грошовими коштами заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з картки заявника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 на суму 116000 гривень.

Відомості за вказаним фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України 17.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що невстановлені особи набравши зі скритого номеру через месенджер «Telegram, представившись співробітниками банку, повідомивши, що збір заявника в картці ІНФОРМАЦІЯ_1 треба підтвердити, скинувши посилання з номером картки НОМЕР_1 . Пізніше, цього ж дня, а саме у період з 08:49 по 08:51 почали відбуватися списання грошових коштів з вищезазначеної банківської картки, яка належить потерпілому, за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_3 , Kyiv», переказів на невідомі йому реквізити банківської картки. Вищезазначені операції були проведені без відома ОСОБА_5 , таким чином, потерпілому було спричинено матеріальну шкоду у сумі 116000 гривень.

З метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 або в інших філіях банку, що розташовані в місті Харків за період часу з 15.01.2025 по 18.01.2025, а саме: до документів, які знаходяться в юридичній справі оформлення банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , первинних документів, які свідчать про зарахування на даний банківський рахунок, інформації про використання рахунку в системі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по банківському рахунку, інформації, яка утримується на фото-, та відео-регістраторах та свідчить про зняття готівкових грошових коштів з рахунку, інформацію відносно номерів мобільних телефонів, на які підключена послуга SMS інформування про рух грошових коштів по вказаному рахунку, інформацію стосовно IP-адрес, з яких здійснювався вхід в Web-банкінг.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий не з`явився, про дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що Ізюмським РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000097 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що у порушення вимог частин 5-6 статті 163 КПК України, викладені у клопотанні обставини не підтверджуються доданими до нього доказами.

Зокрема, з доданих до клопотання документів не вбачається повного номера картки, тимчасовий доступ до якої планується отримати, а також не вказано дату вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання у зв`язку із недоведеністю необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст. ст. 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000097 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1