Справа № 752/7732/25
Провадження №: 1-кс/752/3499/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі в розгляді клопотання Прокурора відділу Київської відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 08.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 4 ст. 368-3 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2025 року в судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 заявив відвід слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі в розгляді клопотання Прокурора відділу Київської відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 08.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 4 ст. 368-3 КК України, про накладення арешту на майно.

В обгрунтування заявленого відводу зазначає що слідчому судді було заявлено клопотання про повернення матеріалів справи прокурору в кримінальному провадженню № 0000011 від 08.01.2025 року, у зв`язку із порушенням норм, передбачених КПК України щодо правил територіальної підсудності. Слідчим суддею ОСОБА_5 відмовлено у поверненні матеріалів справи, що підтверджує наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Зазначає, що органом досудового розслідування по даному провадженню є Головне управління Національної поліції м. Києва, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, а отже справа не підсудна Голосіївському районному суду. Також захисник посилається на те, що слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 було постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку, в ході якого було вилучено майно, клопотання про арешт якого розглядає той самий слідчий суддя.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 18.04.2025 року для розгляду заяви визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Адвокат ОСОБА_3 та інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні у судове засідання не з`явились, про день, час та місце засідання повідомлялись належним чином, що не перешкоджає вирішенню даної заяви.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Дослідивши заяву про відвід слідчого судді, матеріали клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.75 КПК України та ст.76 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, особиста безсторонність суду презумується, поки не надано доказів протилежного (п. 43 рішення ЄСПЛ у справі «Ветштайн проти Швейцарії»).

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

За змістом ст.35 КПК України, у суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує, в т.ч. об`єктивний та неупереджений розподіл матеріалів кримінального провадження між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості проваджень для кожного судді (п.1 ч.1 ст.35 КПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно п.п. 3.2. п.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Голосіївському районному суді м.Києва, затверджених рішенням загальних зборів суддів Голосіївського районного суду м. Києва від 22.12.2015р., зі змінами та доповненнями внесеними рішенням зборів суддів 16.05.2017р., у суді може застосовується: автоматизований розподіл судових справ одразу після реєстрації відповідної судової справи; повторний автоматизований розподіл судових справ; розподіл судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді; визначення складу суду з метою заміни судді (суддів).

Згідно п.п.7.3 п.7 Засад, клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді.

Також, відповідно до наказу № 1528 від 16.11.2022 року про визначення місць розташування та проведення досудового розслідування відділів слідчого управління ГУНП у м. Києві, визначено місце розташування та проведення досудового розслідування в адміністративних будівлях, зокрема, Голосіївський район, вул. Антоновича,114, м. Київ.

Таким чином обставини, на які посилаються захисник ОСОБА_3 , як на підстави для відводу не містять обставин, передбачених статтями 75,76 цього Кодексу, які виключають участь слідчого судді ОСОБА_5 в розгляді клопотання, а зводяться лише до незгоди адвоката з процесуальним рішенням слідчого судді.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що подана заява про відвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 80-81 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Слідчий суддя ОСОБА_1