Справа № 712/5968/2
Провадження № 1-кс /712/2314/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах заявника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду в інтересах заявника ОСОБА_7 із скаргою на бездіяльність слідчого, посилаючись на те, що у провадженні Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за № 0000247 від 17 січня 2025 року у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

01 квітня 2025 року за № 89 на адресу Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області було направлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України, яке слідчим не розглянуто та не прийнято процесуальне рішення по ньому, тому звернувся до суду з відповідною скаргою.

В судовому засіданні адвокат заявника скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор та представник Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області до судового засідання не з`явились повідомлялись належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Слідчий суддя, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги за відсутності прокурора та представника Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області.

Слідчий суддя заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за № 0000247 від 17 січня 2025 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

01 квітня 2025 року на адресу Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області адвокатом заявника ОСОБА_7 , було скеровано заяву в порядку ст. 220 КПК України про проведення процесуальних дій та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України.

На час розгляду скарги, рішення по заяві відсутнє.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частиною 1 статті 221 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Стаття 307 КПК України визначає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Бєлоусов проти України» зазначає: «Мінімальні стандарти ефективності, визначені практикою Суду, включають в себе вимоги, що розслідування має бути ретельним, незалежним, безстороннім та підконтрольним громадськості, а також, що компетентні органи влади повинні діяти зі зразковою ретельністю і оперативністю». («Алексахін проти України» п.55).

В судовому засіданні встановлено, що в порушення вказаних вимог закону слідчим про результат розгляду заяви адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_7 , не повідомлено, жодної вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання слідчим не винесено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити, а саме зобов`язати слідчого розглянути відповідно до вимог ст..220 КПК України подану заяву захисником ОСОБА_6 в інтересах заявника ОСОБА_7 за № 89 від 01 квітня 2025 року та поновити строк подачі заяви.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Поновити строк звернення до суду.

Зобов`язати слідчого Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000247 від 17 січня 2025 року, розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України, подане захисником ОСОБА_6 в інтересах заявника ОСОБА_7 за № 89 від 01 квітня 2025 року, та яке отримано засобами поштового зв`язку Черкаським РУП ГУ НП в Черкаській області 11 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8

Повний текст ухвали проголошено 23 травня 2025 року о 14.30 год.