Дата документу 11.09.2025
Справа № 334/2891/25
Провадження № 1-в/334/115/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна та вирішення питання про долю речових доказів.

В клопотанні адвокат зазначив, що 20.05.2025 вироком Дніпровського районного суду міста Запоріжжя затверджено угоду про визнання винуватості від 09.04.2025 року укладену між прокурором Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 та призначено узгоджене сторонами угоди покарання.

Разом з тим залишилося не вирішеним питання про вилучені під час досудового розслідування предмети.

Так, 18.12.2024 в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем, було вилучено пістолет ПМ з маркуванням « НОМЕР_1 » з двома магазинами та набоями 9мм у кількості 16 штук, автомат АК 74 з маркуванням « НОМЕР_2 » з сімома магазинами та набоями 5x45 у кількості 201 штук.

В подальшому на вказані предмети було накладено арешт як на речові докази у вказаному вище кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 є військовослужбовцем, пістолет маркуванням « НОМЕР_1 » та автомат АК 74 з маркуванням « НОМЕР_2 » є його особистою зброєю, ввіреною йому державою для виконання військового обов`язку.

Це підтверджується накладною № 60/к від 28.01.23, копія якої міститься у матеріалах кримінальної справи, відповідно до якої підполковником ОСОБА_5 у начальника служби РАО було отримано зброю та набої, зокрема саме пістолет ПМ з маркуванням « НОМЕР_1 » та автомат АК 74 з маркуванням « НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного, заявник просить вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 334/2891/25 шляхом скасування арешту на майно, а саме пістолет ПМ з маркуванням « НОМЕР_1 » з двома магазинами та набоями 9мм у кількості 16 штук, автомат АК 74 з маркуванням « НОМЕР_2 » з сімома магазинами та набоями 5x45 у кількості 201 штук.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , підтримав подане клопотання та просив задовольнити. Також пояснив, що предметом кримінального провадження була граната Ф-1. Зброя пістолет і автомат знаходилась легально і не були предметом кримінального провадження. Однак слідчий визнав їх речовими доказами та слідчий суддя наклав на них арешт. При затвердженні угоди, щодо даних предметів не вирішувалося питання.

Прокурор в судовому засідання не заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки дійсно при затвердженні угоди дані питання не вирішувалися. Також надав суду постанову про визнання речовими доказами від 31.12.2024 року, ухвалу слідчого судді про арешт майна від 20.12.2024, та квитанцію про прийняття зброї і боєприпасів. Звернув увагу суду, що проводилась експертиза набоїв, тому на зберігання передані набої та гільзи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання про скасування арешту майна та вирішення питання про долю речових доказів, додані до нього матеріали, суд дійшов висновку що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Разом із тим, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002546, внесене до ЄРДР 18.12.2024.

Так, 18.12.2024 в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем, було вилучено пістолет ПМ з маркуванням « НОМЕР_1 » з двома магазинами та набоями 9мм у кількості 16 штук, автомат АК 74 з маркуванням « НОМЕР_2 » з сімома магазинами та набоями 5x45 у кількості 201 штук.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 20.12.2024 накладено арешт на майно, яке було вилучене 18.12.2024 під час огляду автомобілю Hyundai Santa Fe, державний номерний знак НОМЕР_3 , на перехресті вул. Котляревського та вул. Товариської в м. Запоріжжі, а саме: предмет, схожий на бойову гранату Ф1 з підрівачем типу УЗРГМ; предмет, схожий на автомат АК 74 з маркуванням НОМЕР_4 ; сім предметів, схожих на магазини до автомату; предмети, схожі на патрони калібру 5х45 у кількості 201 штука. Накладено арешт на майно, яке було вилучене 18.12.2024 під час огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет, схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 » 1960 року та двома магазинами до нього; предмети, схожі на набої 9 мм, у кількості 16 штук; накладну № 24/ДК на видачу (здачу) військового майна у військовій частині НОМЕР_5 .

Постановою слідчого ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 31.12.2024 року автомат АК 74 з серійним номером « НОМЕР_4 », 182 патрона, 16 гільз, 2 гільзи, пістолет ПМ з маркуванням « НОМЕР_1 » з двома магазинами, 8 патронів та 5 гільз та які передані на відповідальне зберігання до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, квитанція №37 на прийняту зброю і боєприпаси від 31.12.2024.

Вироком Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2025 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 09.04.2025 року укладену між прокурором Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При цьому, вказаним вироком не було вирішено долю речових доказів, а саме: АК 74 з серійним номером « НОМЕР_4 », 182 патрона, 18 гільз, пістолет ПМ з маркуванням « НОМЕР_1 » з двома магазинами, 8 патронів та 5 гільз.

Оскільки під час ухвалення вироку не було вирішено дані питання, суд вважає за необхідне скасувати арешт на вказане вище майно та повернути його власнику (законному володільцю).

Керуючись ст. ст. 539, 174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна та вирішення питання про долю речових доказів - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 20.12.2024 (справа 334/10266/24, 1-кс/334/3267/24) на автомат АК 74 з маркуванням « НОМЕР_4 »; сім предметів, схожих на магазини до автомату; предмети, схожі на патрони калібру 5х45 у кількості 201 штука, пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 » 1960 року та двома магазинами до нього; предмети, схожі на набої 9 мм, у кількості 16 штук.

Повернути ОСОБА_5 , належне йому майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0002546, постановою слідчого ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 31.12.2024 року автомат АК 74 з серійним номером « НОМЕР_4 », 182 патрона, 18 гільз, пістолет ПМ з маркуванням « НОМЕР_1 » з двома магазинами, 8 патронів та 5 гільз та які передані на відповідальне зберігання до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, квитанція №37 на прийняту зброю і боєприпаси від 31.12.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1