Справа № 686/2892/25
Провадження № 1-кс/686/3936/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Хмельницькому) ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому у кримінальному провадженні № 0001017 від 22.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 371 КК України та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Хмельницькому) ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому у кримінальному провадженні № 0001017 від 22.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 371 КК України, яка виразилась у не розгляді поданого ним клопотання та просить зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання та надати йому та його представнику можливість ознайомитись з усіма матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001017 та зробити копії документів, які знаходяться в матеріалах справи .

Скаржник в судове засідання не з`явився проте у своїй скарзі просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали скарги та надані копії матеріалів кримінального провадження приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Хмельницькому) ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому перебуває кримінальне провадження № 0001017 від 22.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 371 КК України.

Дане кримінальне провадження постановою прокурора від 12.07.2023 року було об`єднано з кримінальними провадженнями № 0001018, № 0001019, № 0001020.

У рамках даного кримінального провадження 07.04.2025 ОСОБА_3 , подано клопотання до ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому в якому він просив надати йому та його представнику можливість ознайомитись з усіма матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001017 та зробити копії документів, які знаходяться в матеріалах справи. Вказане клопотання зареєстровано в ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому 07.04.2025 за вх. № 23495-25/х.

Листом за підписом старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 за № 26670-25/х/14-01-01/25 від 17.04.2025 ОСОБА_3 повідомлено про те, що у кримінальному провадженні № 0001017 від 22.06.2023 він перебуває в процесуальному статусі заявника, відтак він не уповноважений здійснювати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У відповідності до положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Отже, положеннями статтей 220, 221 КПК України наведений вичерпний перелік осіб, які можуть звернутися із клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій або за клопотанням якої слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 не є особою, яка згідно норм чинного КПК України наділена правом подавати слідчому клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій чи ознайомлення з матеріалами провадження, а слідчий, прокурор мають право надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення лише визначеному колу осіб, в зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 221,303,307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Хмельницькому) ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому у кримінальному провадженні № 0001017 від 22.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 371 КК України та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя