Провадження № 1-кп/679/67/2025
Справа № 679/294/25
У Х В А Л А

про розшук обвинуваченого,

надання дозволу на його затримання

30 червня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин у режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 28.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2025 до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 18.03.2025 призначено судовий розгляд кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання 10.04.2025, 25.04.2025, 27.05.2025, 16.06.2025, 30.06.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно рапорта дільничого офіцера поліції ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30.06.2025 ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 невиконана у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

16.06.2025 на адресу суду надійшли клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу прокурор послався на те, що після направлення обвинувального акту до суду ОСОБА_4 до суду не з`являється, не цікавиться розглядом справи. 27.03.2025 обвинуваченого було направлено до військової частини НОМЕР_1 , з якої його в подальшому направлено до військової частини НОМЕР_2 для проходження служби. Однак до вказаної військової частини він не прибув. Тобто ОСОБА_4 самовільно залишив місце проходження служби, за що передбачена кримінальна відповідальність, у зв`язку з чим також може переховуватись від правоохоронних органів. Усі ці обставини вказують не тільки на ризик переховування від суду, а навіть підтверджують активні дії спрямовані на це. Окрім того, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, протягом року з часу засудження за ч.1 ст.309 КК України, не прибув до місця несення служби, тобто вчинив знову кримінальне правопорушення. Отже, на даний час наявні ризики, зазначені в п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому є підстави для затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити, посилаючись на вищевказані мотиви. Крім того, просив оголосити обвинуваченого у розшук.

Вислухавши позицію прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання про розшук та дозвіл на затримання з метою приводу підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Так, отримавши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні та будучи достовірно обізнаним про скерування його до суду, обвинувачений ОСОБА_4 свідомо нехтує своїм процесуальним обов`язком прибувати за викликом суду та повідомляти причини неможливості прибуття, що є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого. Обвинувачений на виклики до суду не з`являється, не прибув до військової частини НОМЕР_2 для проходження служби, місце знаходження його не відоме, що підтверджується інформацією командира військової частини НОМЕР_1 від 30.04.2025 та ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 30.06.2025. Про наявність поважних причин для неявки в судові засідання не повідомив суд.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`явився до суду без поважних причин, тобто ухиляється від явки до суду, суд вважає, що наявні підстави для розшуку та затримання обвинуваченого, оскільки він обвинувачується у вчиненні умисного злочину, переховується від суду, щоб уникнути кримінальної відповідальності і покарання, а участь обвинуваченого у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у розгляді справи про його обвинувачення є обов`язковою.

З огляду на наведене, відповідно до ст.335 КПК України, обвинуваченого слід оголосити в розшук, затримати з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та судового розгляду справи про його обвинувачення, а судове провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст.177, 183, 184, 187-191 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нетішин Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нетішин Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до Нетішинського міського суду Хмельницької області (м.Нетішин просп.Незалежності, 12 Шепетівського району Хмельницької області).

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 після його затримання.

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_3 ) та Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Виконання ухвали доручити начальнику відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1