Справа № 357/9604/25
У Х В А Л А

03 липня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква клопотання першого заступника начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_3 про конфіскацію заборонених до використання в колоніях речей та предметів,

У С Т А Н О В И Л А:

1. До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 24.06.2025 надійшло клопотання першого заступника начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_3 про конфіскацію заборонених до використання в колоніях речей та предметів.

1.1. В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.04.2025 під час обходу локального сектора № 4, відділення СПС № 15, у житловій секції бригади № 151 виявлений засуджений ОСОБА_4 , бр. 151, котрому у зв`язку з підозрою в зберіганні та приховуванні заборонених речей для засуджених, було проведено неповний особистий обшук та обшук спального місця.

1.2. В результаті проведення обшуку спального місця засудженого ОСОБА_4 , бр. 151, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

1.2. З посиланням на приписи ч. 7 ст. 102 КВК України перший заступник начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» просить винести рішення про конфіскацію зазначеного майна в дохід держави.

2. Представник державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

2.1. Засуджений ОСОБА_4 також надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти конфіскації телефону не заперечував.

2.2. Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

2.3. Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

3. Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла таких висновків.

3.1. Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

3.2. Згідно з нормами п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

3.3. Відтак питання визначені у п. 2 ч. 7 ст. 102 КВК вирішуються в порядку, передбаченому розділом VIII «Виконання судових рішень» КПК.

3.4. Згідно зі ст. 102 КВК України режим у виправних і виховних колоніях - це встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами порядок виконання і відбування покарання, який забезпечує ізоляцію засуджених; постійний нагляд за ними; виконання покладених на них обов`язків; реалізацію їхніх прав і законних інтересів; безпеку засуджених і персоналу; роздільне тримання різних категорій засуджених; різні умови тримання засуджених залежно від виду колонії; зміну умов тримання засуджених..

3.5. Відповідно до ч. 5 ст. 102 КВК України засуджені, їхні речі і одяг, а також приміщення та територія колоній підлягають обшуку і огляду. Особистий обшук проводиться особами однієї статі із засудженими. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

3.6. Частиною 6 ст. 102 КВК України передбачено, що адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати документи, а також предмети, вироби і речовини, зберігання і використання яких засудженим заборонено. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

3.7. Відповідно до змісту Висновку від 12.04.2025 по факту вилучення мобільного телефону, 10.04.2025 о 18 год 40 хв під час обходу локального сектора № 4, відділення СПС № 15, у житловій секції бригади № 151 виявлений засуджений ОСОБА_4 , бр. 151, котрому у зв`язку з підозрою в зберіганні та приховуванні заборонених речей для засуджених, було проведено неповний особистий обшук та обшук спального місця.

В результаті проведення обшуку спального місця засудженого ОСОБА_4 , бр. 151, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

3.8. Аналогічні відомості містяться у рапортах заступника чергового помічника начальника установи прапорщика ОСОБА_5 від 10.04.2025 та молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки сержанта ОСОБА_6 від 10.04.2025.

3.9. Згідно з додатком 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених Наказом Міністерства юстиції № 2823/5 від 28.08.2018 року затверджено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим забороняється, зокрема: радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

3.10. Факт виявлення та вилучення забороненого радіоелектронного засобу, призначеного для передавання чи приймання радіосигналів, а саме зазначеного мобільного телефону підтверджується також протоколом вилучення № 51 від 10.04.2025, актом № 51 від 10.04.2025 проведення обшуку засудженого ОСОБА_4 та поясненнями засудженого.

3.11. Частиною 3 Розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, передбачено, що виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого. Вилучені предмети, речі, речовини і вироби, які не мають для засудженого матеріальної цінності, за його письмовою згодою знищуються, про що складається акт у довільній формі.

3.12. Оскільки виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Redmi» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , відноситься до заборонених предметів для зберігання і використання останнім, та зберігався ним у прихований спосіб, не був добровільно виданий представникам установи виконання покарань перед проведенням обшуку, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для конфіскації зазначеного мобільного телефону в дохід держави.

4. Отже, клопотання першого заступника начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 102, 107 КВК України, статтями 170, 370-372, 392, 393, 395, 539 КПК України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Клопотання першого заступника начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_3 про конфіскацію заборонених до використання в колоніях речей та предметів задовольнити.

2. Конфіскувати в дохід держави вилучений 10.04.2025 у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Redmi» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

3. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1