Справа № 199/1361/24
УХВАЛА

06.08.2025 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про надання тимчасового доступу до документів з метою використання їх для проведення комплексної судово-технічної експертизи документів.

В обґрунтування клопотання сторона захисту посилається на те, що за клопотанням сторони захисту ухвалою суду від 20.05.2025 року у кримінальному провадженні було призначено комплексну судову технічну експертизу документів, проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.06.2025 року на адресу суду надійшло повідомлення директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання додаткових матеріалі, необхідних для проведення експертного дослідження, зокрема порівняльних зразків документів оригіналів документів за період з жовтня 2023 року до березня 2024 року, обов`язково враховуючи дату 22.11.2023, рукописно виконаних (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) пастами кулькових ручок темно-фіолетового та фіолетового кольорів, не менше 10 зразків за кожен місяць. Порівняльні зразки, а саме: тексти, записи та підписи, повинні бути на достовірно датованих документах.

Сторона захисту не має у розпорядження зазначених в клопотанні експерта документів, в той же час вказані порівняльні зразки можуть міститися в Журналі обліку доставлених, відвідувачів та запрошених, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до них.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений на задоволенні вказаного клопотання наполягали, посилаючись на викладені в ньому обставини. В разі задоволення клопотання про тимчасовий доступ, захисник просив доручити виконання ухвали органу досудового розслідування та після отриманні відповідних документів судом надіслати їх до експертної установи для проведення дослідження.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що дійсно ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ведеться та наявний Журнал обліку доставлених, відвідувачів та запрошених, зокрема за період з жовтня 2023 року до березня 2024 року, де записи здійснюються рукописно пастами кулькових ручок та достовірно відповідають датам їх виконання. В той же час, вказані записи можуть містити персональні дані осіб, які не надавали згоду на їх розповсюдження, тому не можуть бути надані на запит сторони захисту.

Прокурор в судовому засіданні, враховуючи позицію особи, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частиною першою ст. 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

В судовому засіданні встановлено, що зазначений у клопотанні захисника Журнал обліку доставлених, відвідувачів та запрошених перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вимоги Інструкції з організації діяльності чергової служби в ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженої Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 23 травня 2017 року № 440, вказаний Журнал відповідає критеріям порівняльних зразків документів, зазначених в клопотанні експерта для проведення комплексної судово-технічної експертизи документів, оскільки має містити тексти, записи та підписи, рукописно виконані пастами кулькових ручок, достовірно датованих.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена можливість використання зазначеного у клопотанні захисника документу у вказаному кримінальному провадженні. В той же час, отримання іншим способом порівняльних зразків для проведення експертизи судом не встановлено. При цьому, вилучення оригіналу вказаного документу необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до нього, тому суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту ґрунтується на законі, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає слушними доводи захисника про те, що зміст інформації, яка містяться в зазначених в клопотанні документах не є доказом у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим відсутня необхідність в наданні доступу до нього стороні захисту.

За таких обставин, суд вважає доцільним доручити виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів доручити співробітникам органу досудового розслідування ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, визначеним процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором ОСОБА_3 відповідним дорученням в порядку ст. 36 КПК України. Після отримання тимчасового доступу до документів уповноважена особа зобов`язана надати їх до суду з метою подальшого використання для проведення комплексної судово-технічної експертизи документів.

Керуючись ст.ст. 160-166, 333, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника про надання тимчасового доступу до документів з метою використання їх для проведення комплексної судово-технічної експертизи документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених, що містять записи за період з жовтня 2023 року до травня 2024 року включно, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам органу досудового розслідування ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, визначеним процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором ОСОБА_3 відповідним дорученням, в порядку ст. 36 КПК України.

Строк дії ухвали визначити до 22.08.2025 року включно.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 165 КПК України зобов`язати уповноважених на виконання ухвали суду осіб залишити володільцю оригіналів документів їх опис та копії.

Роз`яснити, що після отримання тимчасового доступу до документів уповноважена особа зобов`язана надати їх до суду з метою подальшого використання для проведення комплексної судово-технічної експертизи документів.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 14:30 год. 08.08.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1