Єдиний унікальний номер 725/2614/25
Номер провадження 1-кп/725/100/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості по кримінальному проваджені зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000003 від 28.03.2025 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою селища Глибока, Чернівецької області, проживаючою в АДРЕСА_1 , громадянкою України, українкою, працюючою директором ТОВ «Блек ОілТрейд», одруженою, не судимою, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР незаконно виготовлені підакцизні товари заборонені для вільного обігу на території України.

Так, підакцизні товари - це товари за кодами згідно з УКТ ЗЕД, на які Податковим Кодексом встановлено ставки акцизного податку.

Відповідно до норм ст. 215.1 Податкового кодексу України № 2755?VІ від 02.12.2010 до підакцизних товарів відноситься пальне, у тому числі товари (продукція), що використовуються як пальне для заправлення транспортних засобів, обладнання або пристроїв з двигунами внутрішнього згоряння із запалюванням від стиснення, з двигунами внутрішнього згоряння з іскровим запалюванням та ін.

Про такі норми чинного законодавства ОСОБА_5 була обізнана.

Як встановлено судом,ТОВ «Блек Оіл Трейд» () зареєстроване в виконавчому комітеті Хмельницької міської ради Хмельницької області 27.01.2023, номер державної реєстрації № 000000207.

Місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Блек ОілТрейд» є орендована автозаправна станція за адресою: м. Чернівці, вул. Винниченка, 117-А.

Основним видом діяльності ТОВ «Блек Оіл Трейд» згідно відомостей Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України є оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами. До інших видів діяльності відноситься, зокрема, роздрібна торгівля пальним.

Відповідальною за здійснення господарської діяльності ТОВ «Блек Оіл Трейд», в тому числі щодо обігу нафтопродуктів на АЗС товариства (приймання, зберігання, відпуск) являється директор ТОВ «Блек Оіл Трейд» ОСОБА_6 (наказ про призначення № 27-К від 22.05.2024), яка є матеріально відповідальною особою, виконує керівні функції та організаційно-господарські обов`язки, тобто є службовою особою підприємства.

Відповідно до пунктів 7.5., 7.5.1., 7.5.2 Статуту ТОВ «Блек Оіл Трейд» директор є виконавчим органом, який здійснює управління поточною діяльністю товариства, самостійно вирішує усі питання товариства, за винятком тих, що відносяться до виключної компетенції загальних зборів учасників та наглядової ради товариства.

Під час здійснення господарської діяльності очолюваного нею товариства, директор ТОВ «Блек Оіл Трейд» ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою отримання незаконного та неконтрольованого прибутку, здійснювала придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовленого підакцизного товару (бензину автомобільного).

Так, директор ТОВ «Блек Оіл Трейд» ОСОБА_5 , маючи службовий доступ до орендованої ТОВ «Блек Оіл Трейд» автозаправної станції за адресою: м. Чернівці, вул. Винниченка, 117-А з паливними резервуарами різних розмірів і під`єднаними до них паливно-роздавальними колонками та прикриваючи свій протиправний умисел господарською діяльністю ТОВ «Блек ОілТрейд» з правом здійснення роздрібної торгівлі пальним, в період з червня 2024 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) по 13 грудня 2024 року, будучи охоплена єдиним умислом, систематично, з метою подальшого незаконного зберігання та реалізації незаконно виготовлених нафтопродуктів, придбавала у ОСОБА_7 незаконно виготовлений бензин автомобільний за ціною від 42 до 43 грн за 1 л (протягом зазначеного періоду), тобто за ціною, що є нижче ринкової. При цьому, ОСОБА_5 , користуючись своїм положенням керівника ТОВ «Блек ОілТрейд», завірила підпорядкований робочий персонал автозаправної станції даного товариства щодо законності своїх дій та якості автомобільного бензину, що поставляється.

Придбання замовлених ОСОБА_5 незаконно виготовлених нафтопродуктів до АЗС здійснювалось регулярно за готівкові кошти, які доставлялись за допомогою вантажних автомобілів під керуванням підлеглих ОСОБА_7 водіїв ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

При придбанні незаконно виготовлених нафтопродуктів ОСОБА_5 , будучи обізнаною про їх контрафактне походження і невідповідність вимогам ДСТУ та розуміючи, що неякісний товар не підлягає реалізації, зберігала його до подальшого збуту.

Придбані незаконно виготовлені нафтопродукти ОСОБА_5 поміщала до резервуару вищевказаної автозаправної станції для бензину марки А-95, де зберігала їх з метою збуту та звідки умисно, неодноразово, будучи охоплена єдиним умислом, в період з червня 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) по 13 грудня 2024 року, за допомогою непоставлених до відому про злочинність дій операторів та заправників АЗС здійснювала їх реалізацію під виглядом нафтопродуктів даної марки шляхом відпуску через паливно-роздавальні колонки у каністри та паливні баки транспортних засобів.

13.12.2024 під час проведення обшуку території та в приміщеннях автозаправної станції за адресою: м. Чернівці, вул. Винниченка, 117-А, яка використовується ТОВ «Блек ОілТрейд», зокрема виявлено та вилучено: рідину з характерним запахом нафтопродукту (що містилася в резервуарі з написом бензин марки А-95) у кількості 1050 л.

Відповідно до висновку судової експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів КНДІСЕ Міністерства юстиції України № 12694/24-34/12695/24-34 від 21.02.2025 надана на дослідження рідина, вилучена 13.12.2024 з резервуару, позначеного бензин марки А-95 під час обшуку на автозаправній станції за адресою: м. Чернівці, вул. Винниченка, 117-А, є світлим нафтопродуктом і за визначеними показниками та відповідно ДСТУ 3437-96 «Нафтопродукти. Терміни та визначення» може відноситись до некондиційного бензину А-92 Євро або бути компонентом для виробництва бензинів. При цьому, вказана рідина за визначеними показниками «октанове число», «об`ємна частка бензолу» не відповідає ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови» та Технічному регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив, затвердженого Постановою КМ України № 927 від 01.08.2013 щодо бензину автомобільного А-92 ЄВРО.

Аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ст.204 ч.1 КК України, а саме: незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовленого пального (бензину автомобільного).

Разом з обвинувальним актом до суду подано угоду про визнання винуватості від 04 квітня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_10 ..

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена ОСОБА_5 узгодили міру покарання останній за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України, враховуючи:

1) ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб;

2) характер і тяжкість обвинувачення (підозри);

3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень;

4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене, сторони погодили клопотати перед судом про призначення підозрюваній ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 127500 (сто двадцять сім тисяч п`ятсот) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 стверджувала, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.204 КК України щодо якого вона визнає себе повністю винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_5 вказувала на те, що вказана угода про визнання його винуватості укладена нею із прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи вищевикладене, суд переконався, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена судом.

Так, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як було встановлено судом, кримінальне правопорушення, яке вчинила обвинувачена ОСОБА_5 згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, вчиненим правопорушенням шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 визнала повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України і зрозуміла, роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 усвідомила наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Присутні в судовому засіданні прокурор та адвокат не заперечували проти затвердження угоди.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває, а також її щире каяття, беззастережне визнання ним своєї винуватості.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.100, ч.1 ст. 314, ч.4 ст.469, ст.ст. 472, 473 ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474 та ст.475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 квітня 2025 року між прокуроромвідділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 ..

Визнати винуватою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 127 500 (сто двадцять сім тисяч п`ятсот) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Речові докази:

Рідини з характерним запахом нафтопродукту (що містилася в резервуарі для бензину марки А-95), у кількості 1050 л.- конфіскувати та знищити;

Зразки для експертного дослідження, 4 шт.- знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційнаскарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченій негайно.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1