Справа № 953/5072/25
н/п 1-в/953/182/25
"27" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , судима 03.06.2021 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.358, ч.1 ст.357 КК України, з урахуванням ст.70, 71,72 КК України до 2р. позбавлення волі, 11.05.2023 ухвалою Полтавського апеляційного суду вирок Московського районного суду м. Харкова від 03.06.2021змінений, ОСОБА_3 визнана невинуватою за ч.4 ст.358 КК України за відсутності в її діях складу кримінального злочину, в порядку ст.404 КПК України на підставі ст.49 КК України ОСОБА_3 звільнена від призначеного покарання за ч.1 ст.357 КК України у зв`язку зі строками давності, ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст.285 КК України до 1р. 6 міс. позбавлення волі, посилання на ч.1 ст.70 КК України виключено, на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом повного складення призначеного покарання за даним вироком та покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2019 з врахуванням ухвали цього суду від 12.08.2020 остаточно призначене у виді 2р. позбавлення волі, в іншій частині вирок залишений без змін, звільнена 21.02.2025 з Каменської виправної колонії №34,
27 травня 2025 року начальник ХРУП №1 ГУНП в Харківській області звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наступними обмеженнями:
- забороною відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, закусочні) з метою вживання спиртних напоїв на всій території м. Харкова;
- забороною виїжджати за межі м. Харкова з особистих питань у будь-який час доби без дозволу ХРУП №1 ГУНП в Харківській області;
- зобов`язанні з`являтись на реєстрацію кожний перший та четвертий вівторок місця до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
В обґрунтування подання начальник посилався на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 веде антигромадський спосіб життя, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності.
До судового засідання начальник ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, прокурор та засуджений не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Як зазначено Європейським судом з прав людини, ані текст, ані дух ст. 6 Конвенції не перешкоджають особі за вільним власним його або її бажанням відмовлятися, прямо або автоматично, від права на гарантії справедливого судового розгляду. Проте така відмова повинна, якщо вона є, бути ефективною для цілей Конвенції, бути встановлена однозначно і повинні бути застосовані мінімальні гарантії, які відповідають її важливості (Pfeifer та Plankl проти Австрії, § 37). Крім того, вона не повинна суперечити жодному важливому інтересу суспільства (Ермі проти Італії [ВП], § 73; Сейдович проти Італії [ВП], § 86; Дворскі проти Хорватії [ВП], § 100). «Право на судовий розгляд» не є абсолютним, воно має встановлені обмеження (Девеєр проти Бельгії, § 49; Карт проти Туреччини [ВП], § 67).
З урахуванням наведеного та обставин даної справи, суд дійшов висновку, що відмова учасників судового провадження від права бути присутнім під час розгляду даної справи не порушує їх право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не суперечить жодним важливим інтересам суспільства та завданням провадження у даній категорії справ.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного:
Згідно зі ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.
Як вбачається з положень ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
У відповідності до ст. 89 КК України, судимість ОСОБА_3 не погашена та не знята.
03.06.2021 вироком Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 визнана винною у вчинені кримінальних правопорушень передбачених, ч.2 ст.185, ч.4 ст.358, ч.1 ст.357 КК України та їй з урахуванням ст. 70,71,72 КК України призначене покарання у виді 2р. позбавлення волі.
11.05.2023 ухвалою Полтавського апеляційного суду вирок Московського районного суду м. Харкова від 03.06.2021змінений, ОСОБА_3 визнана невинуватою за ч.4 ст.358 КК України за відсутності в її діях складу кримінального злочину, в порядку ст.404 КПК України на підставі ст.49 КК України ОСОБА_3 звільнена від призначеного покарання за ч.1 ст.357 КК України у зв`язку зі строками давності, ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст.285 КК України до 1р. 6 міс. позбавлення волі, посилання на ч.1 ст.70 КК України виключено, на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом повного складення призначеного покарання за даним вироком та покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2019 з врахуванням ухвали цього суду від 12.08.2020 остаточно призначене у виді 2р. позбавлення волі, в іншій частині вирок залишений без змін.
21.02.2025 звільнена з Каменської виправної колонії №34 по відбуттю покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме 09.05.2025 за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 29.03.2025 за ч.2 ст.178 КУпАП, 27.02.2025 за ч.1 ст.178 КУпАП, неодноразово попереджалась про неприпустимість ведення антигромадського способу життя, на шлях виправлення не стала.
Згідно з п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Зазначені у поданні обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не стала.
За таких обставин, суд, з урахуванням особи ОСОБА_3 , її способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважає за необхідне задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 оскільки встановлені обмеження дадуть змогу запобігти вчиненню злочинів піднаглядним, і здійснити належний виховний вплив на останнього.
Керуючись ст. 2-6, 8, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
Подання начальника ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
- забороною відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, закусочні) з метою вживання спиртних напоїв на всій території м. Харкова;
- забороною виїжджати за межі м. Харкова з особистих питань у будь-який час доби без дозволу ХРУП №1 ГУНП в Харківській області;
- зобов`язанні з`являтись на реєстрацію кожний перший та четвертий вівторок місця до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
Виконання адміністративного нагляду доручити ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1