Справа № 583/1465/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 від 04 квітня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Білорусь, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 24 травня 2023 року органом 5912,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 умисно спричинив потерпілій ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження.

Кримінальний проступок вчинений за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 25 березня 2025 року близько 23 години 30 хвилин, перебував разом зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними на ґрунті ревнощів виник конфлікт. Під час цього конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи в положенні сидячи на дивані з лівого боку від потерпілої, наніс їй один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока. Продовжуючи злочинний умисел, спрямований на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 правою рукою схопив ОСОБА_5 за тулуб, перевів до іншого дивану в кімнаті, посадив її, сів їй на коліна та наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівої щоки. Після цього він сів поруч на диван з правового боку від потерпілої та наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку вилиці право поруч і один удар кулаком лівої руки в ділянку щелепи право поруч. В результаті цих дій обвинувачений спричинив потерпілій такі тілесні ушкодження: синці в ділянці вилиці ліворуч з переходом на нижню повіку, в ділянці нижньої щелепи праворуч, в ділянці нижньої повіки праворуч з переходом на вилицю, в ділянці щоки праворуч, які є легкими тілесними ушкодженнями, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, та надав показання про те, що 23 березня 2025 року близько 23-30 години приїхав до колишньої дружини ОСОБА_5 , між ними виник конфлікт на ґрунті ревнощів, в ході якого він наніс потерпілій чотири удари кулаками рук по обличчю, від чого в неї виникли синці та пухлини. Щиро розкаявся.

Потерпіла в судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, при обранні міри покарання покладається на розсуд суду / а.с. 19/.

З урахуванням думки прокурора, обвинуваченого, які не наполягають на обов`язковій присутності потерпілої, суд вважає за можливо провести судове засідання без її участі.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими цими нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин винуватість ОСОБА_4 в умисному спричиненні потерпілій ОСОБА_5 легкого тілесного ушкодження доказана і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.

Вирішуючи питання про призначення міри та виду покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого проступку, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його матеріальний стан та стан здоров`я, посередню характеристику за місцем проживання. Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає визнання винуватості обвинуваченим та щире каяття; обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до п. 6-1 ч. 1 ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.

З урахуванням особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують, та обтяжують покарання, суд вважає, за доцільне визначити основне покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого на досудовому розслідуванні не застосовувався, застосовувати його до набуття вироком чинності суд не вважає за потрібне.

За правилами ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, суд застосовує до обвинуваченого обмежувальний захід, передбачений пунктом 5 вказаної норми закону, відповідно до якого покладає на нього обов`язок пройти програму для кривдників строком 3 місяці.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень 00 копійок.

Не застосовувати до ОСОБА_4 запобіжний захід.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід та покласти обов`язок проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1