Справа № 577/980/25
Провадження № 1-кп/577/216/25
У Х В А Л А
"30" квітня 2025 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відносно підсудного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 286-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Під час судового засідання адвокат ОСОБА_4 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_7 , з посиланням на норми ст. 335 КПК України, подав клопотання про зупинення провадження у справі відносно підзахисного до звільнення останнього з військової служби.
На обґрунтування вказав, що ОСОБА_7 , призваний на військову службу за призивом під час мобілізації, на даний час проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 про що свідчить відповідний наказ командира згаданого підрозділу, що унеможливлює присутність у судових засіданнях.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, необхідним зупинити провадження у справі відносно підсудного.
Потерпіла ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 заперечують задоволенню клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився.
Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши представлені докази дійшов такого висновку.
Зупинення провадження по справі це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд (Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2021 р. у справі № 11- 398сап20).
Тобто ідея інституту зупинення судового провадження пов`язана не із самими обставинами, наявність яких обумовлює прийняття рішення про зупинення, а із тим, що вони створюють об`єктивні перешкоди в здійсненні судового розгляду.
За положеннями ч. 1 ст. 335 КПК України (в редакції Закону України від 14.04.2022 № 2201-ІХ) у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.
Отже, ключовим при вирішенні питання зупинення судового провадження з цієї підстави є існування обставини, що призводить до об`єктивної неможливості обвинуваченого брати участь у судовому провадженні, а відтак унеможливлює здійснення розгляду справи.
Дотримання саме такого підходу стосовно підстав зупинення судового провадження притримується ВП ВС. Зокрема, про це свідчить її рішення в якому під час аналізу подібної до ст. 335 КПК норми, але в іншому виді судочинства (ч. 1 ст. 236 КАС, яка передбачає обов`язкові підстави для зупинення провадження), колегія суддів зазначила: «для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи» (ухвала від 20.05.2021 у справі № 11-398сап20).
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, в останнє 16.04.2025 року на 90 діб.
Відповідно до ст. 17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.
Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України (ст. 65 Конституції).
Із представлених доказів вбачається, що підсудний ОСОБА_7 мобілізований до лав Збройних Сил України і на даний час є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 .
Приписами ч. 2 ст. 318 КПК регламентовано, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, наведена вище обставина (захист Держави) викликає об`єктивну неможливість обвинуваченого приймати участь у судовому засіданні.
За таких обставин судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 слід зупинити до звільнення з військової служби.
Керуючись: ст.ст. 335, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити судове провадження № 577/980/25 (1кп/577/216/25) стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 3 ст. 286-1 КК України до звільнення з військової служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1