Єдиний унікальний номер справи 185/4151/25
Провадження № 1-кп/185/1006/25
У Х В А Л А

02 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду м.Павлоград обвинувальний акт в кримінальному проваджені за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 ,

законного представника неповнолітньої особи, стосовно якої

передбачається застосування примусових заходів

виховного характеру ОСОБА_11 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових

заходів виховного характеру ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2025 року з Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт разом із клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру.

Ухвалою суду від 18 квітня 2025 року було призначено підготовче судове засідання, в підготовче судове засідання викликані сторони кримінального провадження, неповнолітній потерпілий та його законний представник, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, його захисник та законний представник.

В підготовче судове засідання з`явились прокурор, неповнолітній потерпілий та його законний представник, неповнолітній обвинувачений, його законний представник та захисник, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, його законний представник та захисника.

Прокурор в підготовчому судовому провадженні просить прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в закритому судовому засіданні, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту разом із клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру, визначення підсудності - не вбачає. Стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 прокурор наполягає на складені досудової доповіді.

Неповнолітній потерпілий та його законний представник заперечували проти призначення судового розгляду. Законний представник ОСОБА_7 зазначив, що вони не погоджуються з кваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_3 , вважають, що його дії треба кваліфікувати за ч.2 ст.296 КК України, під час досудового розслідування були оскаржені дії слідчого до суду, на теперішній час суд апеляційної інстанції переглядає рішення слідчого судді з цього питання.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_9 та законний представник ОСОБА_10 не заперечували проти призначення судового розгляду.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, неповнолітній ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_8 та законний представник ОСОБА_11 не заперечували проти призначення судового розгляду.

Заслухавши сторони кримінального провадження, неповнолітнього потерпілого та його законного представника, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, його захисника та законного представника, вивчивши обвинувальний акт та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд встановив наступне:

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Заявлені законним представником потерпілого підстави для відкладення проведення судового засідання: не згода з кваліфікацією дій неповнолітнього обвинуваченого та оскарження дій слідчого не передбачені діючим КПК України. Відповідно до вимог ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею , а саме:

- під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.

- з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Стаття 291 КПК України визначає вимоги до змісту та форми обвинувального акту.

Частиною другою вказаної статті визначений певний перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті, зокрема (згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Тобто виходячи з вказаних норм лише прокурор висуває обвинувачення особі, зазначаючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, потерпілий не наділений таким правом.

Наданий до суду обвинувальний акт за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема містить в тому числі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та правову кваліфікацію кримінального правопорушення. Доводи законного представника потерпілого про невідповідність обвинувального акту фактичним обставинам та правовій кваліфікації є предметом дослідження під час судового слідства.

У відповідності вимог ст.338 КПК України прокурор має право змінити обвинувачення в суді. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. До того ж суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання суд не проводить судове слідство, не встановлює певних обставин інкримінованого правопорушення, не допитує свідків або інших учасників кримінального провадження. Вичерпний перелік можливих прийнятих рішень визначений в ч.3 ст.314 КПК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту та клопотання прокурора для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло. Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_3 є неповнолітнім, кримінальне провадження слід проводити у закритому судовому засіданні.

Частина 5 ст.314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді. Крім того, відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 є неповнолітньою особою, а тому відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим. Випадки, передбачені ч.4 ст.314-1 КПК України, коли досудова доповідь не складається, в судовому засіданні не встановлені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 09 травня 2025 року о 15.00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово суддею.

В судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, його захисника та законного представника, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, його законного представника та захисника, неповнолітнього потерпілого та його законного представника.

Доручити в 10-дений строк з моменту отримання ухвали суду уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Західно-Донбаському професійному ліцеї, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. законного представника НОМЕР_1 , захисника НОМЕР_2 ).

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1