Справа № 746/234/25
Ухвала

"22" травня 2025 р.

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази у цих матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, вбачається, що у провадженні сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 09 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, що полягає у використанні завідомо підробленого документа.

Досудовим розслідуванням установлено, що в березні 2025 року у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія на його ім`я, оскільки він усвідомлював, що на законних підставах позбавлений права керування транспортними засобами.

З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_5 через мережу Інтернет придбав посвідчення водія серії НОМЕР_1 на своє ім`я, яке йому було надіслано новою поштою, відправником цієї посилку був ОСОБА_6 з контактним номером телефону НОМЕР_2 . Дане посвідчення водія ОСОБА_5 отримав 29 березня 2025 року у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 в АДРЕСА_1 . Також додатково було здійснено грошовий переказ з відділення нової пошти на рахунок банку НОМЕР_4 .

У подальшому, 09 травня 2025 року о 15 год. 05 хв., ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом, а саме: автомобілем марки FORD, державний номерний знак НОМЕР_5 , перебуваючи в селищі Талалаївка Прилуцького району Чернігівської області на вул. Робітничій, був зупинений працівниками СПД № 1 (селище Талалаївка) ВП №1 (селище Срібне) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, в порядку Закону України «Про Національну поліцію» та виконуючи законну вимогу інспектора з РПП СПД № 1 (селище Талалаївка) ВП №1 (селище Срібне) Прилуцького РВП ГУНП з Чернігівській області ОСОБА_7 , надав для перевірки інспектору з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 посвідчення водія серії

НОМЕР_1 із його особистими анкетними даними та фотокарткою.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-25/6867-ДД від 15 травня 2025 року бланк досліджуваного посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає за розмірами сторін, за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Рахунок НОМЕР_4 , на який ОСОБА_5 перерахував кошти, відкритий АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою встановлення важливих обставин кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, встановлення особи, яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення слідству необхідно дослідити довідки про рух коштів по вказаному картковому рахунку, інформація щодо якого є банківською таємницею та знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також відомості про власника цього рахунку (картки).

Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням

з прокурором.

Відповідно до частини першої та пункту 4 частини другої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Пунктом 5 частини першої статті 162 КПК визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною першою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (частина друга статті 159 КПК України).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, про витребування якої йдеться у клопотанні, розгляд даного клопотання необхідно проводити згідно з частиною другою статті 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Разом із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дізнавач ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного у цьому провадженні факту, зокрема, є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю вилучення їх копій у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах, а також у зв`язку з неможливістю іншим способом довести обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, може бути використана як доказ, необхідно надати можливість тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю.

На підставі викладеного і керуючись статтями 40-1, 159 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення їх копій у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) для використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах, у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини кримінального провадження щодо руху коштів на рахунку НОМЕР_4 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період з 01 березня 2025 до 20 травня 2025 року, а саме:

- копії справ, що стосуються відкриття рахунків, руху коштів по вищевказаних рахунках, із зазначенням повних номерів рахунків, в тому числі у форматі ІВАN, або номерів банківських карток, на які відбувалося перерахування грошових коштів;

- інформацію щодо ІР-адрес, підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), інформацію про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань;

- параметри електронних пристроїв користувача: «secureelementid», унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль

ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під`єднані вищевказані

банківські картки за вказаний період із розшифровкою кодів та скорочень, а

також всю іншу наявну інформацію щодо фінансових та технічних операцій за вказаними рахунками та картками.

Копію зазначеної інформації надати в паперовому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrosoft Ехсеl.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Виконання ухвали провести відповідно до статті 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя, за клопотанням дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1