Провадження № 1-кп/344/1276/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черемхів, Жидачівського району, Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого в КП «Івано-Франківськ Водоекотехпром», на утриманні нікого не має, депутатом та особою з інвалідністю не є, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

12.08.2025 року близько 15 год. 00 хв. потерпілий ОСОБА_3 разом з своєю знайомою ОСОБА_4 сиділи на лавці, яка розташована біля скверу, що знаходиться по вул. Донцова в м. Івано-Франківську.

У цей же час та тому ж місці перебував ОСОБА_2 , який виконував ремонтні роботи пов`язані з відновленням водопостачання прилеглих будинків. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_2 вчинив конфлікт з потерпілим, під час якого виражався нецензурною лексикою до ОСОБА_3 .

Надалі, ОСОБА_2 , перебуваючи під впливом негативних емоцій, підійшов до ОСОБА_3 та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілого, схопив ОСОБА_3 руками за шию та наніс два цілеспрямованих удари головою в ділянку голови ОСОБА_3 .

Надалі, ОСОБА_2 , продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи, що потерпілий не чинить йому будь-якого фізичного опору та маючи фізичну перевагу над потерпілим, наніс три цілеспрямованих удари кулаком правої руки в ділянку голови ОСОБА_3 .

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 в потерпілого ОСОБА_3 виявлено тілесне ушкодження у вигляді садна в ділянці голови, яке згідно висновку експерта, відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 слід врахувати: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я та її майновий стан; одружений; працює в КП «Івано-Франківськ Водоекотехпром»; на утриманні нікого не має, депутатом та особою з інвалідністю не є; має постійне місце проживання; на обліку в лікаря нарколога та/або психіатра не перебуває; раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання вчинення кримінального проступку особою, не встановлено.

Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так й іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- оптичний диск у кількості 1 шт. із відеозаписом (постанова дізнавача від 13.08.2025 року) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5