Справа № 129/1456/25
Провадження по справі № 1-кп/129/442/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000063 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Герасимівка Станично-Луганського району Луганської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, вдівця, не працюючого, не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Встановив:

У підготовчому судовому засіданні суду прокурор заявив підтримане обвинуваченим та його захисником клопотання про затвердження судом угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000063, укладеної 17.04.2025 р. між прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю його захисника ОСОБА_5 , за якою обвинувачений повністю визнав вину. Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 17000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що укладав угоду добровільно, її умови відповідають дійсності, йому відомі наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ст.ст.394, 424, 472, 474 КПК України, та наслідки її невиконання відповідно до ст.476 КПК України.

З`ясувавши позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000063, враховуючи вимоги закону, суд визнає, що необхідно затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.04.2025 р. між прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю його захисника ОСОБА_5 з наступних підстав.

Відповідно до ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з вимогами ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Встановлено, що ОСОБА_4 04.04.2025 р. о 18 год. 00 хв., проходячи по вул. Івана Богуна, що в м. Гайсин Вінницької області, неподалік автозаправної станції «ANP», побачив на узбіччі автодороги полімерний зіп-пакет, підняв, розгорнув його і виявив, що в ньому знаходиться кристалічна речовина, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», помістив полімерний зіп-пакет з виявленою психотропною речовиною до правої кишені куртки, в яку він був одягнений, тим самим незаконно придбав кристалічну речовину масою 0,4851 г., в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP масою 0,4102 г., та почав її незаконно зберігати без мети збуту та незаконно зберігав до 20:49 год. 04.04.2025 р., - часу вилучення працівниками поліції.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, згідно зі ст.12 КК України скоєне є кримінальним проступком; обвинувачений цілком розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання умов, передбачені ст.476 КПК України; сторони узгодили вид покарання, укладення угоди є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови угоди відповідають вимогам ст.472 КПК України та положенням КК України.

За таких обставин суд визнає, що необхідно затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим з участю його захисника угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 17000 грн.

Відповідно до ст.122 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в обсязі, підтвердженому розрахунками, в сумі 3183 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України необхідно скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 06.01.2022 р. арешт на кристалічну речовину масою 0,4851 г., в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP масою 0,4102 г.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376, 468, 472, 473-475 КПК України, суд,

Ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 17 квітня 2025 р. між прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000063.

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3183 грн. 60 коп. витрат за проведення експертизи.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 10.04.2025 р. арешт на кристалічну речовину масою 0,4851 г., в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP масою 0,4102 г.

Речовий доказ: кристалічну речовину масою 0,4851 г., в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP масою 0,4102 г., - знищити.

Роз`яснити, що відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: