Справа № 683/2068/25
1-кс/683/365/2025
УХВАЛА
10 липня 2025 року м. Старокостянтинів
10 липня 2025 року старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання вказує, що 09 липня 2025 року близько 09 год 05 хв до чергової частини відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області по телефону «102» надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що спільно з оперуповноваженим СКП відділу поліції №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області та офіцерами відділу внутрішньої та власної безпеки Державної прикордонної служби України, по АДРЕСА_1 , під час спілкування із військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що зберігає при собі психотропні речовини та бажає їх добровільно видати.
Старший дізнавач мотивує своє клопотання тим, що 09 липня 2025 року у період часу з 09 год 52 хв по 10 год 16 хв в ході проведення огляду місця події неподалік відділення «Нової Пошти №1», що по вул. І. Франка, 21 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_6 у присутності понятих, добровільно видав прозорий поліетиленовий пакет на застібці з вмістом кристалічної речовини білого кольору, який поміщено до уніфікованого сейф-пакету серії PSP №1107313.
Крім того, в ході проведення огляду місця події ОСОБА_6 також добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «xiomi» моделі «redmi Not 12» чорного кольору, imei 1: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено в уніфікований сейф-пакет серії PSP №1107408, зі слів останнього за допомогою вказаного телефону він попередньо замовив психотропну речовину «PVP», первинне упакування із ТТН ТОВ «Нова Пошта» №59 0014 1120 0957, яке було поміщено в уніфікований сейф-пакет серії PSP №1107407 та пакувальний матеріал, який було поміщено до уніфікованого сейф-пакету серії PSP №1107312.
Постановою старшого дізнавача відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області вище вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Старший дізнавача СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
З метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, слідів злочину, відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення ряду судових експертиз, які матимуть важливе значення для встановлення об`єктивної істини у справі, враховуючи, що вказана в клопотанні річ зберегла на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та сама по собі, або в сукупності з іншими речами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «xiomi», моделі «redmi Not 12», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , первинне упакування із ТТН ТОВ «Нова Пошта» №59 0014 1120 0957 та пакувальний матеріал, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя