Справа № 144/1084/25
Провадження № 1-кс/144/355/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2025 с-ще Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 4 000066 від 10.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а :

14 липня 2025 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване тим, що вході вивчення інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_5 , можливо, шахрайським шляхом заволодів земельною ділянкою площею 1,9334 га з кадастровим номером :03:000:0208, що розташована на території Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (раніше Великомочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 10.07.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.07.2019 ОСОБА_5 звернувся до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та подав для реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0208 площею 1,9334 га, можливо, підроблені ним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер 1707, від 06.10.2011, видане державним нотаріусом Теплицького РНО ОСОБА_7 , державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер ЯА № 102917 від 08.04.2005, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі яких останній зареєстрував на ОСОБА_5 право власності на вищевказану земельну ділянку, яка розташована на території Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (раніше Великомочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області).

Зокрема, відповідно до свідоцтва про право на спадщину, на підставі якого зареєстровано право власності на вищевказану земельну ділянку, встановлено, що на підставі заповіту посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 (правонаступником якої є ІНФОРМАЦІЯ_4 ), виданого 15.09.1999 за реєстровим номером 18, спадкоємцем майна ОСОБА_8 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий вказує про необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ), а саме до заповіту посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 15.09.1999 за реєстровим номером 18, оскільки дана інформація має значення у досудовому розслідуванні.

У судове засідання слідча СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, ІНФОРМАЦІЯ_4 , про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, із клопотаннями та заявами до суду не зверталась.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, долучення їх до матеріалів кримінального провадження. Крім того, отримана інформація може мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ), а саме до заповіту посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 15.09.1999 за реєстровим номером 18.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ), надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць до 18 серпня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя