Провадження №: 1-кп/336/646/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2025 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Запоріжжя,громадянина України,із середньою освітою,пенсіонера,адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України ,-

встановив:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 було пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із його смертю,яка сталася 25.04.2025 р.у м.Запоріжжі.

Захисник ОСОБА_4 який представляв інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 ,проти задоволення клопотання не заперечував та повідомив,що питання про реабілітацію померлого обвинуваченого близькими родичами або членами сім`ї обвинуваченого не ініціюється.

При вирішенні клопотання суд враховує,що згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний,обвинувачений,крім випадків,якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З наданого повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5 встановлено,що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Запоріжжі,про що 26.04.2025 р. Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)складено актовий запис про смерть № 662.

Як передбачено п.2 ч.10 ст.284 КПК України,за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Згідно матеріалів справи, смерть ОСОБА_5 сталася 25.04.2025 р.,клопотання прокурора про закриття кримінального провадження вручено захиснику обвинуваченого 28.05.2025 р.,близьким родичам обвинуваченого направлено поштою та згідно повідомлення про вручення отримано останніми під розписку.

Враховуючи,що померла особа не може бути учасником кримінального провадження,юридична відповідальність особи згідно ст.61 Конституції України має індивідуальний характер,питання про реабілітацію померлого обвинуваченого перед судом не ставиться,суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження.

Водночас,приймаючи рішення про закриття кримінального провадження з вказаних вище підстав,суд враховує наступне.

Закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу.

Положеннями ст. 17 КПК визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її винуватість не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватості особи поза розумним сумнівом.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08 червня 2022 року в справі № 3-р(II)/2022, принцип презумпції невинуватості діє на всіх етапах кримінального провадження та після його завершення. Він захищає особу від осуду з боку публічної влади, доки її винуватість не буде доведена в законному порядку обвинувальним вироком суду. Лише вирок суду може встановити винуватість, інші акти публічної влади не можуть містити жодних позицій щодо винуватості особи, навіть у вигляді припущень стосовно такої винуватості.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 337 КПК судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

З огляду на викладене, суд ,закриваючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку з його смертю, не встановлює її винуватості ,оскільки це суперечить принципу презумпції невинуватості.

Під час розгляду кримінального провадження потерпілим ОСОБА_6 був поданий цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Як унормовано ст.129 КПК України, рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову по суті у разі закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого суперечить вказаним вище вимогам закону.

За таких обставин, у зв`язку із закриттям кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, заявлений цивільний позов слід залишити без розгляду, що за змістом ч. 7 ст. 128 КПК України не перешкоджає позивачу пред`явити позов в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.284,392 КПК України,суд -

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого-закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди-залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1