САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/3773/25
1-кс/206/860/25
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2025 року Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луганськ, українця, громадянина України, зі середньою-спецвальною освітою, не одруженого, не працюючого, на утримання малолітніх дітей немає, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2025 року старший слідчий СУ ГУНП в Луганській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Щастинськогої окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що у лютому 2016 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись на блок-посту розташованому у с. Макарове, Станично-Луганського району, Луганської області придбав у невстановленого під час досудового розслідування військовослужбовця дві гранати, а саме: РГД-5 з маркуванням «180 85» та ф-1 з маркуванням «107 7-77T» з двома підривачами УЗРГМ-2 до них. Після чого діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу взяв вищевказані гранати з підривачами та переніс для подальшого зберігання у двір будинку за місцем мешкання.

22 березня 2016 року у період часу з 20 години 30 хвилин по 22 годину 00 хвилин за адресою мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 , співробітникам Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено два металевих предмети, які за зовнішніми ознаками нагадують корпус від гранати РГД-5 з маркуванням «107 7-77Т», корпус від гранати РГД-5 з маркуванням «180 85Т» та два металевих предмети, схожі на підривачі з написом «УЗРГМ-2», один предмет зовні схожий на патрон калібру 12,7 мм.

Згідно висновку вибухотехнічної експертизи №19/113/10/17-е від 16.05.2016 року, вилучені під час огляду місця події від 22.03.2016, два металевих предмети, які за зовнішніми ознаками нагадують корпус від гранати Ф-1 з маркуванням «107 7-77Т», корпус від гранати РГД-5 з маркуванням «180 85Т» та два металевих предмети, схожі на підривачі знаписом «УЗРГМ-2» є:

- конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (тротил масою 100-115 г.) - корпусом гранати РГД - 5;

- конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини ( тротил масою 50-56 г.) - корпусом гранати Ф - 1;-

- засобом ініціювання підшивачем УЗРГМ 2 для ручних гранат РГД -5, Ф 1, РГ - 42 у кількості двох штук, які містять заряд комбінованої вибухової речовини ( THPC + азид свинцю, масою 0,1 + 0,2 грами, та ТЕН або текстон, масою 1 грам кожний).

В сукупності корпус гранати РГД 5 з запалом УЗРГМ 2 будуть являтися боєприпасо - ручною осколковою гранатою РГД-5. В сукупності корпус гранати Ф-1 із запалом УЗРГМ - 2 будуть являтися боеприпасом ручною осколковою гранатою Ф-1. Гранати придатні до вибуху.

Згідно з висновком судової балістичної експертизи № 19/113/6-3/114е від 26.04.2016, виявлений та вилучений під час огляду місця події від 22.03.2016, предмет зовні схожий на патрон калібру 12,7 мм є бойовим припасом; крупнокаліберним патроном 12,7 мм зразка 1928 року iз запалювальною кулею миттєвої дії.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

У 2015 році, більш точної дати та часу під час досудового розслідування виявилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у лісі розташованому поблизу с. Макарове, Станично-Луганського району, Луганської області, більш точно місця встановити під час досудового розслідування не виявилось можливим, маючи злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу канабіс, для його подальшого вживання, без мети збуту, реалізуючий який ОСОБА_4 , зірвав рослину за зовнішніми ознаками схожу на рослину коноплі, після чого, переніс на стіл, який знаходився на подвір`ї будинку за вишевказаним місцем мешкання, де її подрiбнив, висушив та в подальшому зберігав.

22 березня 2016 року у період часу з 20 години 30 хвилин по 22 годину 00 хвилин за адресою мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 , співробітниками Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено наступне: 1) речовину рослинного походження зеленого та зелено-коричневого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс у висушеному та подрібненому стані, яка знаходилась у фрагменті шпалер; 2) речовину рослинного походження зеленого та зелено-коричневого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс у висушеному та подрібненому стані, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті з написом «Gloria Jeans»; 3) речовину рослинного походження зеленого та зелено-коричневого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс у висушеному та подрібненому стані, яка знаходилась у ситі з дерев`яними бортами.

Виявлена та вилучена в ході огляду місця події речовину рослинного походження зеленого та зелено-коричневого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс у висушеному та подрібненому стані, яка знаходилась у фрагменті шпалер, пакеті з написом «Gloria Jeans», ситi з дерев`яними бортами, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/175е від 30.03.2016 є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс. Загальна маса канабіс у перерахунку на суху речовину 174, 3 грама.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились y незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу канабіс, без мети збуту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінального правопорушення, передбачене за ч.1 ст. 309 КК України.

29 вересня 2016 року було винесено письмове повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;-

- вчинити інше кримінальне правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

Слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Враховуючи позицію прокурора, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000210 від 23.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 263 КК України стосовно:

29 вересня 2016 року було винесено письмове повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а також до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу визначених у ст.177 цього Кодексу, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193-194, 196, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає свою чинність 07 січня 2026 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1