справа № 361/5376/25
провадження № 1-кс/361/900/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 16 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

-Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про з`єднання за номером: НОМЕР_1 у період часу з 22 год. 00 хв. 14.04.2025 по 02 год. 00 хв. 15.04.2025, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, а саме до:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

3. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За допомогою вказаної інформації можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Особи, у володінні якої знаходяться речі та документи до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Неявка осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

№ 0000764 від 16 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 квітня 2025 року, близько 23 год. 30 хв. невстановлені досудовим розслідуванням особи чоловічої статі, діючи спільно, групою осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , подолали перешкоду у вигляді паркану та проникли на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого за допомогою підручних інструментів, зазделегідь підготовлених для вчинення злочину, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до приміщення виробничого промислового цеху, де діючи умисно, в умовах воєнного стану, здійснили таємне викрадення майна та електроінструментів, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями майнової шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 260 000 гривень.

За даним фактом, 16 квітня 2025 року розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, вчиненого за попередньою змовою, групою осіб, в умовах воєнного стану.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_8 надав свідчення, що він являється представником товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , IBAN: НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 , діє на підставі довіреності №26 від 02.01.2024, що дійсна без права передовіри та дійсна протягом усього часу перебування на посаді заступника директора. В ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебуває на посаді заступника директора з проектно-кошторисної роботи. Так, 15 квітня 2025 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин ранку, представнику потерпілого зателефонувала ОСОБА_9 , співробітниця товариства, яка перебуває на посаді «комірника», яка в телефонному режимі повідомила, що на протязі ночі невідомі особи скориставшись відсутністю охоронця, який закінчує зміну о 23 год. 00 хв., подолали перешкоду у вигляді паркана, висотою близько 2-х метрів (перелізли через нього), оскільки територія товариства огороджена повністю по периметру з усіх сторін та в`їзні ворота завжди зачиняються на ніч, після цього зловмисники перебуваючи на території ТОВ, за допомогою заздалегідь підготовлених ручних інструментів, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до виробничого цеху, у якому виготовляються алюмінієві двері та вікна. У вказаному виробничому цеху зберігалися електроінструменти, інструменти, матеріали для виробництва вікон, верстати, стапелі, генератори, інше дорого вартісне майно, яке використовувалось для роботи працівниками. В подальшому ОСОБА_8 прибув до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказаною вище адресою, а саме: АДРЕСА_2 , після чого пішов до виробничого цеху, звідки була здійснена крадіжка, в ході чого він виявив пошкоджене вікно зі слідами віджиму та побачив, що не вистачає значної кількості майна, а саме електроінструментів без яких неможливо працювати та виготовляти продукцію. Було створено комісію, проведено інвентаризацію та звіривши облік, баланс і відомості було встановлено, що викрали 41 (сорок одну) одиницю інструментів, а саме: електричну болгарку «METABO», болгарку «DeWALT DWE 4257», болгарку «AEG», болгарку «HILTI AG 125-А22», лобзик електричний «STURM», перфоратор «ВOSCH GSB 16 RE», фен «ЗЕНІТ», дрель акумуляторна «DeWALT 614773», шуроповерт «DeWALT 100766», шуроповерт «DeWALT 95723», шуроповерт «DeWALT 83817», шуроповерт «DeWALT 6144903», шуроповерт «DeWALT 106836», шуроповерт «DeWALT 106837», шуроповерт з акумулятором «WEST WORK ХL 60031» у кількості 2-х штук, шуроповерт «METABO D72622 (12 V)» , шуроповерт «METABO D72622 (12 V)», зарядний пристрій до шуроповерта «METABO», зарядний пристрій до шуроповерта «WEST WORK», зарядний пристрій до шуроповерта «DeWALT» у кількості 5-ти штук; АКБ до «WEST WORK», АКБ до «HILTIАКБ DCD 202 А/г до шуроповерта «DeWALT», АКБ до шуроповерта «METABO», електрогравер «VITAS» EU 1335 DG, пила акумуляторна «HILTI SCM 22-А», 190 мм, інверторний генератор «MaXpeedingRods MXR4500i», серійний номер: Н225і 220901143е13SRА2/P V-0303, потужністю 4,5 кВт; інверторний генератор 3,3 кВт «KONNERSUHNNEN KS 3300 і».

Орієнтовна сума майнових збитків внаслідок крадіжки на території товариства становить 260 000 гривень. На території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наявні камери відеоспостереження.

В якості свідка допитано ОСОБА_10 , який надав свідчення, що перебуває на посаді складальника у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 15.04.2025, о 08 год. 00 хв. свідок прибув на своє робоче місце, після чого увійшов до виробничого цеху по виготовленню алюмінієвих дверей та вікон та мав намір приступити до роботи, в ході чого виявив, що відсутні електроінструменти, а саме: болгарки, дрилі, шуроповерти, лобзики, гравер, пили, генератори, якими він користується при виконанні свої функціональних обов`язків, після чого ОСОБА_10 направився до кімнати, де працівники товариства переодягаються та готуються до робочої зміни, де виявив, що вікно у приміщенні відкрите навстіж та має пошкодження, при цьому коли він виходив з цеху 14.04.2025, о 17 год. 00 хв. все зачиняв.

При перегляді камер відеоспостереження, що відбувалися в період часу з 23 год. 37 хв. 14 квітня 2025 року по 00 год. 30 хв. 15 квітня 2025 року на території товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що о 23 год. 37 хв. до приміщення виробничого цеху ТОВ проникають дві особи чоловічої статі, які пересуваються по усьому периметру, в ході чого на протязі години часу неодноразово заходять та виходять з приміщення, при цьому виносять різного роду електроінструменти, 2 (два) генератори та інше майно.

На даний час органом досудового розслідування встановлюються обставини вчинення злочину, у зв`язку з чим є необхідність у збиранні доказів, така інформація надасть змогу отримати докази щодо обставин вчинення злочину, дозволить органу досудового розслідування провести перевірку показів підозрюваного та свідків. В разі збігів місцезнаходження та часу виходу абонента на зв`язок з місцем та часом вчинення кримінального правопорушення дані відомості матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим заявлене клопотання обґрунтовано тим, що за допомогою вказаної інформації можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановити причетних осіб, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо. На підтвердження чого долучила витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 16 квітня 2025 року, копії матеріалів кримінального провадження, зокрема, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події від 15.04.2025, видаткові накладні, протокол огляду відеозаписів.

Отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером: НОМЕР_1 у період часу з 22 год. 00 хв. 14.04.2025 по 02 год. 00 хв. 15.04.2025, а саме до інформації про з`єднання по номеру зазначеного мобільного телефону, яка може бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Згідно з вимогами ст. 119, ч. 1 ст. 121, п. 8 ч. 2 ст. 105 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг; доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом; постачальники електронних комунікаційних послуг повинні зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим достатньо доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє запитуваною інформацією, яка в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №0000764 від 16 квітня 2025 року, може бути використана як доказ й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим, відтак уповноваженим особам, зазначеним у даному клопотанні, на виконання вимог ч. 7 ст.163 КПК України необхідно надати дозвіл на доступ до речей і документів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні за №0000764 від 16 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, дозвіл старшому слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з приміщення оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з`єднання за абонентським номером: НОМЕР_1 у період часу з 22 год. 00 хв. 14.04.2025 по 02 год. 00 хв. 15.04.2025 з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

3. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області можливість вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищевказаної інформації в письмовому та електронному вигляді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень статті 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1