Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2905/25
Провадження №: 1-кс/332/214/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2025 за № 0000694 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2025 за № 0000694 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст.263 КК України,

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2025 до відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 05.06.2025 о 23:07 год, біля буд. № 52-А по вул. Павлокічкаській в м. Запоріжжі невстановлені особи з авто кинули предмет, схожий гранату, який в подальшому вибухнув перед будинком, тим самим встановлено факт грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

Під час проведення подальшого досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, пов`язаних із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, а також із врятуванням життя людей та їх майна, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 могли знаходитися вибухонебезпечні предмети чи речовини, які могли бути приведені в дію підозрюваними особами, 06.06.2025 року в період з часу 15 годин 11 хвилин до 16 години 41 хвилини без ухвали слідчого судді було здійснено проникнення до житла, внаслідок чого проведений обшук в квартирі АДРЕСА_2 .

За результатами проведеної вищевказаної слідчої дії виявлено і вилучено наступне майно:

-мобільний телефон марки «IPhone X» в корпусі білого кольору;

-предмет схожий на ручну гранату DM51А2, яку було в подальшому поділено на дві частини, а саме на корпус гранати DM51А2 та підривник (запал) до ручної гранати DM 51А2 з маркуванням HGRZ DM82A3 DNM04J007;

-мобільний телефон марки «Nubia» в корпусі сірого кольору;

-мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору;

-нагрудну камеру чорного кольору;

-флеш носій micro SD об`ємом 64 гігабайта:

-сім карту оператора Київстар;

-мобільний телефон марки «Meizu»;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG» в корпусі бежевого кольору.

06.06.2025 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами та вирішено питання щодо його тимчасового зберігання.

Вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди злочину.

06.06.2025 о 19 годині 30 хвилини ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України. 07 червня 2025 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою збереження вилучених речових доказів ставиться питання про їх арешт.

Слідчий, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд клопотання про арешт майна провести за його відсутності, клопотання підтримує.

Підозрюваний ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.171 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. З

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Слідчий суддя зазначає, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 10.06.2025 наданий дозвіл на проведення обшуку житла, а саме, квартири АДРЕСА_2 , який було проведено 06 червня 2025 року у період часу з 15 години 11 хвилин до 16 години 41 хвилину, під час під час якого були виявлені та вилучені предмети, щодо яких наразі вирішується питання щодо накладення арешту.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені під час проведення обшуку житла речі можуть бути доказом факту та обставин, що встановлюються, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною, отже клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2025 за № 0000694 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які були вилучені 06 червня 2025 року під час проведення обшуку житла, а саме, квартири АДРЕСА_2 :

-мобільний телефон марки «iPhone X» в корпусі білого кольору,

-предмет, схожий на ручну гранату DM51А2, яку було в подальшому поділено на дві частини, а саме, на корпус гранати DM51А2 та підривник (запал) до ручної гранати DM 51А2 з маркуванням HGRZ DM82A3 DNM04J007;

-мобільний телефон марки «Nubia» в корпусі сірого кольору;

-нагрудна бодікамера в корпусі чорного кольору;

-мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору;

-мобільний телефон марки «Meizu» в корпусі бежевого кольору;

-sim-карта ПрАТ "Київстар";

-флешносій micro SD об`ємом 64 GB;

-мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі бежевого кольору.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1