Справа № 461/2745/25
Провадження № 1-кс/461/5235/25
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

21.08.2025 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із Заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 14.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 01 листопада 2025 року.

Подане клопотання мотивує тим, що з огляду на особливу складність даного кримінального провадження та здобуті під час досудового розслідування відомості, велику кількість проведених слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, необхідний додатковий час, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно норм ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 14.03.2025 за підозрою № 0000073 від 14.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше березня 2025 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інші невстановлені на даний час особи, перебуваючи у невстановленому місці, вступили у злочинну змову спрямовану на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України у вигляді сприяння порадами (щодо деталей перетину державного кордону), надання засобів (документів, що надають право на перетин державного кордону особі призовного віку під час дії воєнного стану), а також усунення перешкод для незаконного переправлення через державний кордон України під час дії воєнного стану з метою виїзду за межі України та незаконного збагачення за рахунок отриманих грошових коштів від зазначеної злочинної діяльності.

Незважаючи на встановлені режимом воєнного стану та оголошеною загальною мобілізацією заборони й обмеження щодо перетину державного кордону України на період військової агресії російської федерації проти України, у ОСОБА_5 виник намір здійснити незаконне переправлення військовозобов`язаного ОСОБА_9 через державний кордон України під час дії правового режиму воєнного стану з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення.

Відтак, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України в період дії правового режиму воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та переслідуючи корисливий мотив з метою власного протиправного збагачення, 25.03.2025 приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи на території паркувального майданчика ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся з ОСОБА_9 (який діяв під контролем правоохоронних органів) з метою сприяння останньому у безперешкодному перетині державного кордону України.

В ході розмови ОСОБА_5 , надав поради (щодо речей, які необхідно мати при собі під час незаконного перетину державного кордону та поведінки в пункті пропуску, місця, часу та способу такого перетину), вказівки (щодо документів, які ОСОБА_9 має надати йому для підготовки такого перетину), а також гарантував забезпечити засобами (для транспортування до лінії державного кордону та виготовлення страхового полісу для перебування за межами України) і вжиття заходів для усунення перешкод (уникнення перевірки службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 у пункті пропуску). Крім того, ОСОБА_5 висловив ОСОБА_9 протиправну вимогу щодо надання йому грошових коштів у сумі 23 000 (двадцять три тисячі) доларів США.

Після цього ОСОБА_5 , 25.03.2025 о 14 год. 45 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи про причетність ОСОБА_7 до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з метою залучення його до своєї протиправної діяльності, використовуючи власний мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , під час телефонного з`єднання з абонентським номером НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_7 , повідомив останньому про свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України під час дії правового режиму воєнного стану в Україні та запропонував взяти участь в організації такого незаконного переправлення з метою отримання грошових коштів як джерело протиправного збагачення, на що останній погодився.

У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України в період дії правового режиму воєнного стану в Україні, 01.04.2025 о 13 год. 28 хв., перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуванням місці, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та переслідуючи корисливий мотив з метою власного протиправного збагачення, використовуючи особистий мобільний телефон ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_1 під час телефонного з`єднання з абонентським номером НОМЕР_3 , який використовує ОСОБА_9 , надав останньому поради щодо способу передачі грошових коштів та вказівки щодо дати незаконного переправлення через державний кордон України в період дії правового режиму воєнного стану.

Після цього ОСОБА_5 , з метою реалізації спільного з ОСОБА_7 злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, з метою залучення ОСОБА_6 до своєї протиправної діяльності, достовірно знаючи, що він є причетним до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час, але не пізніше 02.04.2025, перебуваючи у невстановленому місці, повідомив йому про свій злочинний умисел, спрямований на організацію зазначеного незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України під час дії правового режиму воєнного стану з метою отримання грошової винагороди, та запропонував йому взяти участь у реалізації цього злочинного плану, на що ОСОБА_6 погодився.

Надалі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, узгодили свій злочинний план щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України під час дії правового режиму воєнного стану в Україні, який полягав у забезпеченні ОСОБА_9 відповідними страховими полісами для перебування за кордоном; транспортуванні та поселення ОСОБА_9 поблизу лінії державного кордону України з метою створення сприятливих умов для подальшого його незаконного переправлення; підшукуванні осіб, які відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (зі змінами та доповненнями) не підлягають призову на військову службу під час мобілізації та мають право на перетин державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану в Україні; забезпеченні транспортним засобом, на якому буде здійснюватися незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордону України; безпосереднє незаконне переправлення ОСОБА_9 через один з пунктів пропуску через державний кордон України у супроводі особи, яка відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (зі змінами та доповненнями) не підлягає призову на військову службу під час мобілізації та мають право на перетин державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану в Україні, про що в подальшому було озвучено й самому ОСОБА_10 .

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України в період дії правового режиму воєнного стану в Україні, 02.04.2025 о 09 год. 30 хв., перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуванням місці, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та переслідуючи корисливий мотив з метою власного протиправного збагачення використовуючи власний особистий мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , під час телефонного з`єднання з абонентським номером НОМЕР_3 , який використовує ОСОБА_9 , надав останньому поради щодо способу передачі грошових коштів та вказівки щодо дати та часу незаконного переправлення через державний кордон України в період дії правового режиму воєнного стану.

Надалі ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України в період дії правового режиму воєнного стану в Україні, 03.04.2025 о 09 год. 16 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та переслідуючи корисливий мотив із метою власного протиправного збагачення, використовуючи особистий мобільний телефон ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_1 , під час телефонного з`єднання з абонентським номером НОМЕР_3 , який використовує ОСОБА_9 , надав останньому поради та вказівки щодо способу (переправлення здійснюється за допомогою транспортного засобу, який забезпечується іншими невстановленими на даний час особами через один із міжнародних пунктів пропуску через державний кордон України), а також дати й часу незаконного перетину державного кордону України в період дії правового режиму воєнного стану.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України в період дії правового режиму воєнного стану, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 04.04.2025, приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи на території паркувального майданчика ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та переслідуючи корисливий мотив із метою власного протиправного збагачення, зустрілися із ОСОБА_9 (який діяв під контролем правоохоронних органів).

Під час зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 надали ОСОБА_9 поради (щодо особистих документів, які необхідно мати під час незаконного перетину), вказівки (щодо місця, часу та способу незаконного перетину), повідомили про засоби (щодо транспортування до лінії державного кордону та місця тимчасового проживання поруч із ним), а також про усунення можливих перешкод (зокрема, перевірку з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 у пункті пропуску та знаття з розшуку у ІНФОРМАЦІЯ_8) щодо незаконного перетину лінії державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану в Україні після чого ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_9 частину раніше обумовлених грошових коштів у розмірі 42 000 (сорок дві тисячі) гривень як «завдаток».

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України у період дії правового режиму воєнного стану в Україні, 04.04.2025 у період часу з 16 год. 39 хв. по 18 год. 35 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та переслідуючи корисливий мотив із метою власного протиправного збагачення, використовуючи власний особистий мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_1 , під час неодноразових телефонних з`єднань із абонентським номером НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_7 , узгодив із останнім дату можливого незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, залучення до своєї протиправної діяльності інших осіб, надання порад та вказівок щодо поведінки та правил спілкування ОСОБА_9 з іншими особами, які будуть залучені до протиправної діяльності, а також свої подальші дії з метою усунення перешкод для незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон.

Окрім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України у період дії правового режиму воєнного стану в Україні, 04.04.2025, о 19 год. 43 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та переслідуючи корисливий мотив із метою власного протиправного збагачення, використовуючи власний особистий мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_1 , під час телефонного з`єднання із абонентським номером НОМЕР_4 , який використовує ОСОБА_6 , узгодив із останнім свої подальші дії з метою усунення перешкод для незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України під час дії правового режиму воєнного стану в Україні.

Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України у період дії правового режиму воєнного стану в Україні, 06.04.2025 у період часу з 17 год. 14 хв. по 20 год. 10 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та переслідуючи корисливий мотив із метою власного протиправного збагачення, використовуючи власний особистий мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_1 , під час неодноразових телефонних з`єднань із абонентським номером НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_7 , узгодив свої подальші дії з метою усунення перешкод для незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон.

У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України в період дії правового режиму воєнного стану в Україні, 08.04.2025 о 17 год. 59 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та переслідуючи корисливий мотив з метою власного протиправного збагачення, використовуючи особистий мобільний телефон ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_1 , під час телефонного з`єднання з абонентським номером НОМЕР_3 , який використовує ОСОБА_9 , надав останньому вказівки щодо можливого місця, дати та часу незаконного переправлення через державний кордон України в період дії правового режиму воєнного стану в Україні та повідомив про необхідність особистої зустрічі для обговорення та узгодження всіх деталей такого незаконного переправлення.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України в період дії правового режиму воєнного стану, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 09.04.2025, приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи на території паркувального майданчика ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та переслідуючи корисливий мотив із метою власного протиправного збагачення, зустрілися із ОСОБА_9 (який діяв під контролем правоохоронних органів).

Під час зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 надали ОСОБА_9 поради (щодо поведінки під час транспортування до лінії державного кордону України та безпосередньо у пункту пропуску), вказівки (щодо місця, часу та способу незаконного перетину), повідомили про засоби (щодо транспортування до лінії державного кордону), а також запевнили про усунення можливих перешкод (зокрема, перевірку з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 у пункті пропуску) щодо незаконного перетину лінії державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану в Україні.

Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України у період дії правового режиму воєнного стану в Україні, 09.04.2025 у період часу з 15 год. 37 хв. по 18 год. 09 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та переслідуючи корисливий мотив із метою власного протиправного збагачення, використовуючи власний особистий мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_1 , під час неодноразових телефонних з`єднань із абонентським номером НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_7 , узгодив із останнім дату можливого незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, залучення до своєї протиправної діяльності інших невстановлених осіб, а також свої подальші дії з метою усунення перешкод для незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон.

Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України в період дії правового режиму воєнного стану в Україні, 09.04.2025 о 18 год. 38 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та переслідуючи корисливий мотив з метою власного протиправного збагачення, використовуючи особистий мобільний телефон ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_1 , під час телефонного з`єднання з абонентським номером НОМЕР_3 , який використовує ОСОБА_9 , надав останньому вказівки щодо можливого місця, дати та часу незаконного переправлення через державний кордон України в період дії правового режиму воєнного стану в Україні та повідомив усунення перешкод для такого переправлення в межах міжнародного пункту пропуску через державний кордон України.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України в період дії правового режиму воєнного стану, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 10.04.2025, приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та переслідуючи корисливий мотив із метою власного протиправного збагачення, зустрілися із ОСОБА_9 (який діяв під контролем правоохоронних органів).

Під час особистої розмови, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 надали ОСОБА_9 поради (щодо передачі грошових коштів за незаконний перетин державного кордону України), вказівки (щодо можливого місця, часу та способу такого перетину), а також запевнив у вчиненні дій, спрямованих на усунення можливих перешкод, які могли б завадити незаконному перетину державного кордону.Після цього , ОСОБА_5 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , здійснили перевезення ОСОБА_9 автомобілем марки «Toyota Prіus» р.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_7 , до готелю за адресою: АДРЕСА_3 , для тимчасового проживання ОСОБА_9 поблизу лінії державного кордону України, де останній мав очікувати вказівки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 щодо подальших дій, спрямованих на незаконне переправлення через державний кордон України під час дії правового режиму воєнного стану в Україні.

Надалі ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України в період дії правового режиму воєнного стану в Україні, 14.04.2025 о 15 год. 24 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та переслідуючи корисливий мотив з метою власного протиправного збагачення, використовуючи особистий мобільний телефон ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_1 , під час телефонного з`єднання з абонентським номером НОМЕР_3 , який використовує ОСОБА_9 , повідомив останньому про правила поведінки під час транспортування до лінії державного кордону України та безпосередньо у міжнародному пункті пропуску, а також про місце, час і спосіб незаконного перетину державного кордону, та надав вказівку щодо необхідності прибуття до готелю за адресою: АДРЕСА_3 , з метою забезпечення тимчасового проживання ОСОБА_9 поблизу лінії державного кордону України де останній мав очікувати вказівки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 щодо подальших дій, спрямованих на незаконне переправлення через державний кордон України під час дії правового режиму воєнного стану в Україні.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України у період дії правового режиму воєнного стану в Україні, 15.04.2025, о 08 год. 41 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та переслідуючи корисливий мотив із метою власного протиправного збагачення, використовуючи власний особистий мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_1 , під час телефонного з`єднання із абонентським номером НОМЕР_4 , який використовує ОСОБА_6 , повідомив останньому про невдалу спробу незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України під час дії правового режиму воєнного стану в Україні.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України у період дії правового режиму воєнного стану в Україні, 16.04.2025 о 15 год. 16 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та переслідуючи корисливий мотив із метою власного протиправного збагачення, використовуючи власний особистий мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_1 , під час спілкування з невстановленою особою організував виготовлення договору комплексного страхування витрат, пов`язаних із наданням допомоги (асистанс) особам, які потрапили у скрутне становище під час здійснення подорожі, на ім`я ОСОБА_9 , з метою усунення перешкод для його незаконного переправлення через державний кордон України під час дії правового режиму воєнного стану.

Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України у період дії правового режиму воєнного стану в Україні, 21.04.2025 о 14 год. 47 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та переслідуючи корисливий мотив із метою власного протиправного збагачення, використовуючи власний особистий мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_1 , під час телефонного з`єднання із абонентським номером НОМЕР_4 , який використовує ОСОБА_6 , узгодив із останнім можливу дату незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, залучення до своєї протиправної діяльності інших невстановлених осіб, а також свої подальші дії з метою усунення перешкод для незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон.

Крім цього, 23.05.2025 у період часу з 10 год. 41 хв. по 12 год. 47 хв. ОСОБА_5 , використовуючи власний особистий мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , використовуючи власний особистий мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України у період дії правового режиму воєнного стану в Україні, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та переслідуючи корисливий мотив із метою власного протиправного збагачення, під час телефонної розмови узгодили між собою можливу дату та час незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, залучення до своєї протиправної діяльності інших невстановлених осіб, а також свої подальші дії з метою усунення перешкод для незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон.

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України у період дії правового режиму воєнного стану в Україні, 25.04.2025 у період часу з 11 год. 55 хв. по 20 год. 20 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та переслідуючи корисливий мотив із метою власного протиправного збагачення, використовуючи власний особистий мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_1 , під час телефонних з`єднань із абонентськими номерами НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_7 , та НОМЕР_4 , який використовує ОСОБА_6 , узгодив із останніми можливі дату та час незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, залучення до своєї протиправної діяльності інших невстановлених осіб, отримання від ОСОБА_9 грошових коштів, а також свої подальші дії з метою усунення перешкод для незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон.

Надалі, 29.04.2025 у період часу з 09 год. 40 хв. по 10 год. 36 хв. ОСОБА_5 , використовуючи власний особистий мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , використовуючи власний особистий мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України у період дії правового режиму воєнного стану в Україні, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та переслідуючи корисливий мотив із метою власного протиправного збагачення, під час телефонної розмови узгодили між собою можливу дату та час незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, залучення до своєї протиправної діяльності інших невстановлених осіб, а також свої подальші дії з метою усунення перешкод для незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон.

У подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України у період дії правового режиму воєнного стану в Україні, 30.04.2025 о 11 год. 18 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, за попередньою змовою групи осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та переслідуючи корисливий мотив із метою власного протиправного збагачення, використовуючи власний особистий мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_4 , під час телефонного з`єднання з абонентським номером НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_5 , повідомив останнього про досягнуті домовленості з іншими невстановленими особами щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України в умовах воєнного стану, зокрема стосовно визначення можливої дати, часу та місця переправлення, а також узгодження дій щодо усунення перешкод для його реалізації.

Після цього ОСОБА_12 , продовжуючи реалізацію спільного із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України у період дії правового режиму воєнного стану, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, за попередньою змовою групи осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та переслідуючи корисливий мотив з метою особистого протиправного збагачення, здійснив підбір (підшукування) осіб, які мають законне право на перетин державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану, та які повинні були забезпечити транспортування ОСОБА_9 до державного кордону України з метою його подальшого незаконного перетину через міжнародний пункт пропуску.

До здійснення такого підбору (підшукування) осіб, які мають законне право на перетин державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану ОСОБА_5 залучив також ОСОБА_7 на що останній погодився.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України в період дії правового режиму воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групи осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та переслідуючи корисливий мотив з метою власного протиправного збагачення, у цілях безпеки, зменшення ризику викриття правоохоронними органами та для прикриття протиправних дій, пов`язаних з організацією незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України в період дії правового режиму воєнного стану в Україні, 30.04.2025 приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, підшукав ОСОБА_8 , який відповідно до пп. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (зі змінами та доповненнями) не підлягає призову на військову службу під час мобілізації та має право на перетин державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану в Україні, та запропонував йому взяти участь у реалізації злочинного плану пов`язаного із незаконним переправленням ОСОБА_9 через державний кордон України в період дії правового режиму воєнного стану в Україні.

Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України у період дії правового режиму воєнного стану, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, за попередньою змовою групи осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та переслідуючи корисливий мотив з метою особистого протиправного збагачення, довів до відома ОСОБА_8 , його роль у забезпеченні незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України у період дії правового режиму воєнного стану в Україні, яка полягала у транспортуванні останнім за вказівкою ОСОБА_5 , за допомогою власного транспортного засобу, ОСОБА_9 до одного з пунктів пропуску державного кордону України, після чого ОСОБА_8 , використовуючи своє право на перетин державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану у зв`язку з тим, що він відповідно до пп. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (зі змінами та доповненнями) не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, повинен був забезпечити за вказівкою ОСОБА_5 , незаконний перетин державного кордону України ОСОБА_9 в межах пункту пропуску під час дії правового режиму воєнного стані в Україні.

ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що у ОСОБА_9 відсутні будь-які правові підстави щодо перетину державного кордону України на період правового режиму воєнного стану в України, погодився на протиправну пропозицію ОСОБА_5 , внаслідок чого останній фактично підшукав та залучив ОСОБА_8 до протиправної діяльності спрямованої на незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України в період дії правового режиму воєнного стану в Україні.

Надалі ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, але не пізніше 30.04.2025, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України у період дії правового режиму воєнного стану, виконуючи попередньо узгоджений план, здійснив оформлення страхового полісу на свій особистий транспортний засіб, для здійснення перетину державного кордону України в пункті пропуску у період дії правового режиму воєнного стану.

В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та переслідуючи корисливий мотив з метою власного протиправного збагачення 30.04.2025 приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зустрілися з ОСОБА_9 (який діяв під контролем правоохоронних органів).

У ході особистої розмови ОСОБА_5 надав ОСОБА_9 два договори комплексного страхування витрат: № 012ЕП-3010701 від 31.03.2025 та № 012ЕП-3010726 від 17.04.2025, а також повідомив, що перетин державного кордону України буде здійснюватися в автомобілі марки «Skoda Oktavia А5» (реєстраційний номер НОМЕР_6 ) під керуванням ОСОБА_8 , чим сприяв та надав засоби для незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України в період дії правового режиму воєнного стану в Україні.

Надалі, в ході особистої розмови, ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинний умисел, повідомив ОСОБА_9 обставини подальшого незаконного переправлення через державний кордон України, які полягали в забезпеченні його проживання поблизу державного кордону України з метою підготовки сприятливих умов для такого переправлення та участі ОСОБА_8 , який керуючи автомобілем марки «Skoda Oktavia А5» (реєстраційний номер НОМЕР_6 ), мав здійснити перетин державного кордону України в межах пункту пропуску разом із ОСОБА_9 з метою забезпечення фактичного незаконного переправлення останнього через державний кордон України під час дії правового режиму воєнного стану в Україні.

Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України в період дії правового режиму воєнного стану, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та переслідуючи корисливий мотив з метою власного протиправного збагачення, 30.04.2025 приблизно о 22 год. 26 хв., перебуваючи в автомобілі марки «Dacia Lodgy» (реєстраційний номер НОМЕР_7 ) під керуванням ОСОБА_6 , прибули до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_8 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia» (реєстраційний номер НОМЕР_8 ), за вказівкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , доставив ОСОБА_9 (який діяв під контролем правоохоронних органів) для поселення у готель та подальшого перевезення останнього на своєму автомобілі марки «Skoda Octavia» (реєстраційний номер НОМЕР_8 ) через державний кордон України під час дії правового режиму воєнного стану в Україні, надав поради та вказівки щодо поведінки під час перетину лінії державного кордону України у пункті пропуску чим сприяв у незаконному переправленні ОСОБА_9 через державний кордон України під час дії правового режиму воєнного стану в Україні.

У подальшому ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України в період дії правового режиму воєнного стану, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та переслідуючи корисливий мотив, здійснив оплату в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень за готельний номер у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 для забезпечення тимчасового проживання ОСОБА_9 поблизу лінії державного кордону України для підготовки сприятливих умов його незаконного переправлення через державний кордон

Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та переслідуючи корисливий мотив з метою власного протиправного збагачення, 30.04.2025 приблизно о 23 год. 50 хв., перебуваючи в салоні автомобіля марки «Dacia Lodgy» (реєстраційний номер НОМЕР_7 ) під керуванням ОСОБА_6 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_4 , отримали від ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, несправжні (імітаційні) засоби, які імітують автентичні грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів США кожна, в загальній кількості 22 000 (двадцять дві тисячі) доларів США за організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, а також за сприяння останньому порадами щодо деталей перетину кордону, надання засобів та усунення перешкод для такого переправлення під час дії воєнного стану з метою виїзду за межі України.

Одразу після цього протиправну діяльність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , було припинено працівниками правоохоронних органів, а одержані ними від ОСОБА_9 несправжні (імітаційні) засоби, які імітують автентичні грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів США кожна, в загальній кількості 22 000 (двадцять дві тисячі) доларів США були вилучені під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їм злочину підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 18.03.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 26.03.2025;

- протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 04.04.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.04.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.04.2025;

- протоколом огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_9 від 28.04.2025;

- протоколом обшуку від 30.04.2025 автомобіля марки «Dacia Lodgy» (р.н.з. НОМЕР_7 ) та вилученими в ході його проведення заздалегідь ідентифіковані грошові кошти;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.05.2025;

- протоколом огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_8 від 01.05.2025;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 01.05.2025;

- протоколом огляду документів від 02.05.2025 (Електронних Договорів комплексного страхування витрат № 012ЕП-3010701 від 31.03.2025 та № 012ЕП-3010726 від 17.04.2025);

- протоколом огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_9 від 01.05.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 01.05.2025;

- протоколом огляду місця події від 01.05.2025 приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_4 та вилученими в ході його проведення заздалегідь ідентифіковані грошові кошти;

- протоколом огляду речей від 01.05.2025 (відеозаписи з камер відеоспостереження готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_4 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 01.05.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 07.05.2025;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 20.05.2025 №9/12-649т;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відеоконтроль особи від 20.05.2025 №9/12-674;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відеоконтроль особи від 20.05.2025 №9/12-675;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відеоконтроль особи від 20.05.2025 №9/12-676;

- висновком експерта за результатами судової технічної експертизи документів від 22.05.2025 2068-Е;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 15.07.2025;

- протоколом огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_16 від 15.07.2025;

- іншими матеріалами досудового розслідування та документами, вилученими в ході проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_17 від 26.06.2025 у справі №461/2580/25 (провадження №1-кс/461/4061/25) строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 01.09.2025, однак, слідчий вказує, що завершити його до закінчення даного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення значної кількості слідчих (розшукових) і процесуальних дій, в тому числі необхідно:

-здійснити процедуру розтаємнення клопотань, ухвал слідчого судді щодо надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-отримати висновки криміналістичних експертиз звуко-, відеозаписів, які перебувають на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

-допитати осіб, які були встановлені під час огляду мобільних телефонів підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , показання яких можуть мати значення під час досудового розслідування та судового розгляду;

-у випадку встановлення додаткових відомостей, які мають значення для досудового розслідування та судового розгляду, додатково допитати осіб, які вже допитувались в рамках вказаного кримінального провадження;

-із врахуванням результатів проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, з метою встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню, а також встановленні інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину,

- виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, займе тривалий період часу.

Після завершення проведення вказаних вище слідчих (процесуальних) дій будуть отримані докази, які можуть об`єктивно вплинути на визначення остаточної кваліфікації дій підозрюваних, встановлення усіх причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб та можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вказані процесуальні та слідчі (розшукові) дії не проведено у трьохмісячний строк у зв`язку зі значним обсягом інформації, що підлягає огляду та детальному аналізу, а також значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Враховуючи наведене, слідчий стверджує, що для проведення необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно продовжити до 6 місяців.

Слідчим доведено, що перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.

Слідчий вказує, що для проведення вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний строк 6 місяців.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування до шести місяців слідчим та прокурором доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який спливає, неможливо.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 14.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України - до 6 (шести) місяців, тобто 01 листопада 2025 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1