УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , погоджене з заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000288 від 28.02.2025

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 28.02.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час окупації Херсонщини, у серпні 2022 року громадяни України ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 влаштувались на посади відповідно керівника, заступника керівника та вихователя до утвореного окупаційною владою «государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Херсонское профессиональное училище №2» (далі - ГБОУ СПО «ХПУ №2»). Зазначена установа розпочала роботу у серпні 2022 року на базі українського закладу - державного навчального закладу «Вище професійне училище № 2 м. Херсона», ; місцезнаходження: 73034, Україна, Херсонська область, місто Херсон, Миколаївське шосе, будинок, 52 (далі - ДНЗ «ВПУ № 2 м. Херсона»), який в умовах окупації не припиняв своєї діяльності та з 01.09.2022 запровадив дистанційну форму організації освітнього процесу.

ОСОБА_7 раніше працювала у ДНЗ «ВПУ № 2 м. Херсона» на посаді соціального педагога та була звільнена із цього закладу 25.08.2022.

Видаючи себе за викладача зазначеного українського училища, ОСОБА_7 26.09.2022 отримала контроль над шістьма дітьми віком від 15 до 17 років, а саме:

1) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дитина-сирота);

2) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (

дитина-сирота); 3) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дитина-сирота);

4) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дитина, позбавлена батьківського піклування);

5) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дитина, позбавлена батьківського піклування);

6) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах).

Зазначених дітей їй було передано виконувачем обов`язків директора комунального закладу Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ОСОБА_17 (; місцезнаходження: село Степанівка, Херсонський район Херсонська область, вулиця Запорізька, будинок 4).

Після цього ОСОБА_7 організувала зарахування зазначених шістьох неповнолітніх на навчання до ГБОУ СПО «ХПУ №2».

У цей час владою РФ із залученням органів влади, утворених на окупованих територіях, організовано заходи щодо примусового переміщення українських дітей на лівобережну частину Херсонської області, а надалі - до окупованої Автономної Республіки Крим (далі - АРК).

З метою надання вигляду законності зазначеного переміщення, а також введення в оману переміщуваних дітей, їх батьків та інших законних опікунів, окупаційною владою передчасно, та значно раніше, ніж на більшій частині лівобережжя, організовано канікули в учбових закладах чотирьох територіальних одиниць правобережної частини області та двох наближених до неї - лівобережної.

З метою реалізації цього рішення так званим виконуючим обов`язки міністра освіти і науки Херсонської області ОСОБА_18 видано наказ від 05.10.2022 № 335, яким у державних бюджетних освітніх закладах середньої загальної і середньої спеціальної освіти міста Херсона, Білозерському, Бериславському, Каховському, Снігурівському муніципальних округах, а також в Новокаховському міському окрузі встановлено канікули з 06 по 21 жовтня 2022 року, включно. Цим же наказом керівників учбових закладів зазначених територіальних одиниць зобов`язано організувати заходи із оздоровлення дітей.

У цей час ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 вступили у змову з невстановленими особами з числа представників окупаційної влади та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які у тому числі входять до політичного та військового керівництва РФ, щодо примусового переміщення дітей на територію АРК, та діяли як співвиконавці.

З цією метою вони наказали 06.10.2022 переліченим вище шістьом дітям зібрати особисті речі та повідомили їм про короткострокове, на час канікул, відправлення їх нібито для оздоровлення у дитячі табори на території АРК. При цьому ОСОБА_15 , який висловився проти виїзду, ОСОБА_9 пригрозила незаконним позбавленням волі у випадку непідкорення її розпорядженню.

Зранку 07.10.2022 ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 власними автомобілями відвезли усіх шістьох неповнолітніх до річки Дніпро у місті Херсоні. Після цього у супроводі ОСОБА_10 дітей, разом із сотнями інших неповнолітніх, на плавальних засобах, наданих окупаційною владою, переправлено на лівий берег Херсонської області до річкового порту в м. Олешки Херсонської області. Звідти їх на автобусах доправлено в АРК, де розміщено у таборі «Дружба», що розташований за адресою: АР Крим, м. Євпаторія, вул. Маяковського, буд. 10.

Водночас підстав з міркувань безпеки або ж для надання медичної допомоги для примусового переміщення з міста Херсона зазначених дітей на той час не було. Таке переміщення організовано без згоди законних представників цих дітей (Центральна та Корабельна районні у м. Херсоні ради, Генічеська міська військова адміністрація Херсонської області, Каланчацька селищна рада Херсонської області, директор ДНЗ «ВПУ № 2 м. Херсона»).

Надалі указані діти упродовж приблизно шести місяців переміщались окупованою територією, навчались за освітніми програмами РФ, готувались до військової служби у збройних силах держави-окупанта, а також були примушені до зміни громадянства.

Лише за участі міжнародних, волонтерських організацій одну дитину ( ОСОБА_16 )повернуто в Україну, ще одна( ОСОБА_15 )- виїхалау Німеччину, а двоє ( ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ) - до Республіки Польща. Доля решти двох дітей ( ОСОБА_14 , ОСОБА_19 ) досі не відома.

Вчинивши зазначені дії, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами з числа представників окупаційної влади, які у тому числі входять до політичного та військового керівництва РФ, особами вчинили порушення законів та звичаїв війни, що полягає у примусовому (без згоди законних представників), з використанням обману переміщенні неповнолітніх дітей окупованою територією, у порушенні вимог ст. 49 Конвенції (IV) про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст. 78, п. а ч. 4 ст. 85 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) від 08.06.1977 щодо заборони примусового переміщення частини населення окупованої території у межах цієї території, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

12.02.2025 о 21 год. 54 хв. ОСОБА_7 у встановленому КПК України порядку вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Того ж дня, 12.02.2025 о 17 год. 21 хв . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні порушення законів та звичаїв війни, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, у зв`язку з тим, що виникли обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що можлива втеча останньої з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

13.02.2025 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Повідомлення про підозру того ж дня, 13.02.2025, з повістками про виклик до ГСУ СБ України на 18.02.2025, 19.02.2025, 20.02.2025, 21.02.2025 в статусі підозрюваного опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме щоденному виданні центральних органів виконавчої влади України - газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», випуск НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_9, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8.

13.02.2025 слідчим суддею ОСОБА_20 Шевченківського районного суду м. Києва застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави, строком до 12.04.2025.

26.02.2025 слідчим суддею ОСОБА_21 Шевченківського районного суду м. Києва обрано до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

26.02.2025 слідчим суддею ОСОБА_21 Шевченківського районного суду м. Києва обрано до ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

04.04.2025 постановою заступника Генерального прокурора строки досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 12.05.2025 включно.

07.04.2025 слідчим суддею ОСОБА_22 Шевченківського районного суду м. Києва продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_7 строком до 12.05.2025.

Повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчинені ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України обґрунтовуються зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме:

-інформацією управління контррозвідувальних заходів з протидії посяганням на територіальну цілісність України СБУ №5/3/4-647 від 11.01.2024, №5/3/4-2010 від 10.02.2025, №5/3/4-2661 від 20.02.2025;

-відповіддю на запит від ДНЗ «ВПУ №2 м. Херсон» до вих. № 265 від 16.05.2024;

-відповіддю на запит від служби у справах дітей Херсонської обласної державної адміністрації №43-03-01/11-963/0/24 від 17.05.2024;

-відповіддю на запит від оперативного угрупування військ «Таврія» ЗСУ №2/286 від 08.04.2024;

-протоколом огляду від 11.01.2024 (жорсткий диск марки TOSHIBA ємність 1TB номер S/N 186PLGPFSWK7, добровільно виданий в.о. директором ДНЗ «ВПУ №2 м. Херсон» ОСОБА_23 );

-протоколом огляду від 31.07.2024 публікації в інтернет мережі видання «Hromadske» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_10»;

-протоколом огляду від 01.08.2024 соціальної мережі «ВКонтакте» під назвою публікації «ІНФОРМАЦІЯ_11»;

-протоколом огляду від 09.09.2024 (речі, добровільно видані в.о. директором ДНЗ «ВПУ №2 м. Херсон» ОСОБА_23 );

-протоколом огляду від 07.02.2025 публікації в інтернет мережі під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12»;

-протоколом огляду місцевості від 22.01.2025 (територія ДНЗ «ВПУ №2 м. Херсон»);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 20.08.2024 (начальник Управління освіти Херсонської міської ради);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 22.08.2024 (завідуюча гуртожитком ДНЗ «ВПУ №2 м. Херсон»);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 20.08.2024 (виконуюча обов`язки директора ДНЗ «ВПУ №2 м. Херсон»);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 10.05.2024 (колишній співробітник т.зв. ГБОУ СПО «ХПУ №2»);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 12.07.2024 (виконуючий обов`язки директора КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ХОР);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 22.08.2024 (черговий з режиму КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ХОР);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 21.03.2023 (бухгалтер ДНЗ «ВПУ №2 м. Херсон»);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 10.10.2024 (завідувач юридичним сектором служба у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради, залученої до кримінального провадження як спеціаліст);

-протоколами допитів неповнолітньої потерпілої ОСОБА_16 від 24.05.2023, 06.08.2024;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімком ОСОБА_9 за участі неповнолітньої потерпілої ОСОБА_16 від 21.03.2024;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімком ОСОБА_10 за участі неповнолітньої потерпілої ОСОБА_16 від 24.05.2023;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімком ОСОБА_7 за участі неповнолітньої потерпілої ОСОБА_16 від 24.05.2023;

-опитуванням в режимі відео конференції ОСОБА_15 від 27.11.2024, оскільки останній перебуває на території Федеративної Республіки Німеччина;

-іншими доказами у кримінальному провадженні в їх сукупності.

На даний час у кримінальному провадженні виконуються слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, спрямовані на швидке, повне та неупереджене дослідження обставин вчинення підозрюваним зазначеного кримінального правопорушення, виявлення обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до вчиненого злочину.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 12.05.2025, однак, закінчити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно забезпечити повноту встановлення обставин, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дії спрямованих на встановлення істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 вважала за можливе продовження строку досудового розслідування однак на коротший строк ніж це просить слідча.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечили.

Підозрюваний підтримав позицію своїх захисників.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частинидругої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

З клопотання вбачається, що строк досудового розслідування завершується 12.05.2025, однак завершити досудове розслідування до спливу його терміну не вбачається за можливе, у зв`язку з необхідністю проведення у кримінальному провадженні значної кількості слідчих (розшукових) дій та прийнятті процесуальних рішень, зокрема необхідно:

-встановити та допитати як свідків осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі з метою перевірки показань підозрюваної ОСОБА_7 ;

-отримати відповідь на запит про міжнародну правову допомогу від Федеративної Республіки Німеччина щодо допиту примусово переміщеного ОСОБА_15 та свідка ОСОБА_30 ;

-отримати відповідь на запит про міжнародну правову допомогу від Республіки Польща про допит незаконно переміщеного ОСОБА_12 ;

-отримати висновок експерта за результатами призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи;

-отримати відповіді на запити, скеровані у порядку ст. 93 КПК України до державних органів, установ та організацій;

-розсекретитиклопотанняпро проведення негласних слідчих (розшукових) дій таухвалисуду про дозвіл на їх проведення;

-виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування;

-провести процесуальні дії щодо закінчення досудового розслідування відповідно до ст. 283 КПК України.

Слідчим доведено, що здійснення вищевказаних процесуальних та слідчих дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути здійснені і завершені в строк досудового розслідування з об`єктивних причин. Їх проведенню перешкоджав: значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які виконані, та які необхідно провести у вказаному кримінальному провадженні; необхідність здійснення ґрунтовної перевірки отримуваної інформації щодо обставин організації та вчинення злочину, перевірки інших можливо причетних до його вчинення осіб; встановлення повного кола осіб, обізнаних із обставинами організації та вчинення вказаного кримінального правопорушення; поступовість та довготривалість отримання відомостей, що мають значення для вказаного кримінального провадження; інші об`єктивні обставини.

Також слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги особливу складність кримінального провадження, яка пов`язана з дослідженням великого обсягу інформації, тривалістю та кількістю проведених експертиз, діючим на території України воєнним станом, а також виконанням інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для проведення та закінчення усіх слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, також те, що строк досудового розслідування закінчується 12.05.2025 року, а провести вищевказані процесуальні та слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 28.02.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, до шести місяців, тобто до 12.08.2025.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1