overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/2572/25
провадження №: 1-кп/398/350/25
УХВАЛА

Іменем України

"02" травня 2025 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 21.04.2025 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, який неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.05.2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого судового засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ст. 392 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30, на 11год 30хв 12.05.2025 року.

У судове засідання викликати:

1)прокурора ОСОБА_3 ,

2)обвинуваченого ОСОБА_2

3)потерпілу ОСОБА_4 .

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про виправлення описки

01 травня 2025 року м. Рівне

Колегія судді Рівненського міського суду Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 07.04.2025 у кримінальному провадженні №0000062 від 01.04.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 436-2 КК України, ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Рівненського міського суду Рівненської області від 07.04.2025 задоволено клопотання прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000062 від 01.04.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 436-2 КК України, ОСОБА_5 .

У вищевказаній ухвалі допущено описку, стосовно строку тримання під вартою обвинуваченого, помилково зазначено 05.05.2025, правильним є 05.06.2025.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники судового провадження не викликались, оскільки колегія суддів, з власної ініціативи вирішує питання про виправлення описки, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Допущена у судовому рішенні описка, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в ухвалі колегії суддів Рівненського міського суду Рівненської області від 07.04.2025 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000062 від 01.04.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 436-2 КК України, ОСОБА_5 , та вважати правильним строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою, - 05.06.2025.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 175/5123/25
Провадження № 1-кп/175/692/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005688 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 28 травня 2025 року на 11 годину 50 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя:
Справа № 211/3776/25
Провадження № 1-кп/211/672/25
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

02 травня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Рагозіна С.О. розглянула питання про виправлення описки в ухвалі суду від 02.05.2025 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ст.407 ч. 5 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2025 року ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби. Однак при винесенні ухвали судом в резолютивній частині в четвертому абзаці була допущена описка в номері військової частини зазначено « НОМЕР_1 », а правильним слід зазначити « НОМЕР_2 », що підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити вказану описку.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

постановив:

За власною ініціативою виправити описку в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 травня 2025 року в четвертому абзаці зазначити номер військової частини НОМЕР_2 , замість НОМЕР_1 .

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рагозіна
Справа № 202/3664/25
Провадження № 1-кс/202/3311/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

02 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подане у кримінальному провадженні № 0001413 від 07.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до листування, що міститься у мобільному телефоні та системному блоці комп`ютера, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 13-00 годині 07 травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/488/25

Провадження № 1-кп/348/200/25

01 травня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні приміщенні суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

03.03.2025 до канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовільнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Повний текст ухвали оголосити 05.05.2025 о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 690/248/25
Провадження № 1-кп/690/89/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2025 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000160 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Багачевського міського суду Черкаської області зі Звенигородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000160 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке слід провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000160, внесеному 24.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 11 год. 20 хв. 16.05.2025 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/5639/25
Провадження № 1-кп/712/720/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001152 від 01.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні, відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 08.05.2025 о 10:30 годин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовче судове засідання прокурора Черкаської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3479/25
Номер провадження 1-кс/725/610/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 Слідчий суддя Чернівецького районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000131 від 21.01.2020 р., яке подане слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.м.т. Олександрівка Олександрівського району, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодру еного, раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором звернулася з вищевказаним клопотанням у якому зазначає, що:

23.06.2016 року о 01 год. 30 хв. в м. Чернівці по вул.. Гагаріна, 39 працівниками поліції було зупинено транспортний засіб, яким керував ОСОБА_5 , при поверхневому огляді якого було виявлено і вилучено граната «РГД-5».

23.09.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

24.09.2016 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави в 100000 гривень.

10.11.2016 року ОСОБА_5 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Після внесення застави ОСОБА_5 до органів досудового розслідування не з`являвся і його було оголошено у розшук.

Підозра ОСОБА_5 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства.

В зв`язку з чим, слідчий за погодженням з прокурором клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Розглянувши дане подання приходжу до висновку, що його слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Оскільки на даний час присутність ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу неможлива в зв`язку з тим, що він переховується від органів досудового слідства, то дане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187, 189 та 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання, в кримінальному провадженні №0000131 від 21.01.2020 р., яке подане слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 727/4887/25
Провадження № 1-кс/727/1159/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

28 квітня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Чернівці клопотання начальника відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0001258 від 06.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.5 ст.27 ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.332 КК України),-

за участю:

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна - підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведення обшуку від 23.04.2025 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, у вигляді заборони на їх користування, відчуження та розпорядження, а саме на:

- мобільний телефон чорного кольору в чохлі чорного кольору, марки «Samsung Galaxy C9 Pro», з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» - НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон чорного кольору в чохлі чорного кольору, марки «Samsung Galaxy Note 9 Pro», з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» - НОМЕР_4 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» - НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 ; МЕІ2: НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон чорного кольору в чохлі чорного кольору, марки «Samsung S 10 +», сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» - НОМЕР_8 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_9 , ІМЕІ1: НОМЕР_10 ; МЕІ2: НОМЕР_11 ;

- чисті бланки повісток до «Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки» на 9 аркушах формату А-4 у кількості 18 повісток;

- посвідчення співробітника ТЦК та СП видане на їм`я ОСОБА_5 ;

- посвідчення співробітника ВСП МО України видане на їм`я ОСОБА_5 ;

- флешнакопичувачі у кількості сім одиниць;

- військова форма.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде виготовлено 01 .05.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/320/25
Справа № 754/7933/23
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000430 за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185ч.4,309ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185ч.4,309ч.2 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється, причин неявки в судове засідання не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст..335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи не виклики до суду не з`являється, суд вважає необхідним оголосити ОСОБА_5 у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Виконання ухвали покласти на Деснянське УПГУНП в м.Києві та прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5974/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

У подальшому, слідчим було подано заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 160, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Повернути клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1