УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року

м. Київ

справа №138/1012/25

провадження №51-1408 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 )у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 113КК з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області до Кельменецького районного суду Чернівецької області.

Клопотання, яке надійшло до Верховного Суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) обґрунтовується тим, що в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ).

У вказаному кримінальному провадженні вчинено кілька кримінальних правопорушень, які є однаковими за тяжкістю, останнє за часом вчинено в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області.

На думку прокурора зметою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи у розумний строк, у тому числі забезпечення явки учасників кримінального провадження до суду, доцільно розгляд справи перевести до Кельменецького районного суду Чернівецької області за місцем проживання більшості учасників кримінального провадження. Так, обвинувачений утримується у Чернівецькому слідчому ізоляторі, усі 12 свідків проживають на території селища Кельменці. Крім того через віддаленість суду є певна проблематика у забезпеченні стороною обвинувачення надання речових доказів у судове засідання, місце вчинення одного з кримінальних правопорушень є територія селища Кельменці Дністровського району Чернівецької області.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, Суд дійшов висновку, що клопотання належить залишити без задоволення на таких підставах.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно абзацу 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як убачається із наявних у Суді матеріалів, до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 113 КК. Підготовче судове засідання призначено на 18 квітня 2025 року.

Відповідно до положень ст. 12 КК кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 113 КК, є особливо тяжким кримінальним правопорушенням.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні з метою ослаблення держави вибуху, спрямованого на пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану.

Останнє за часом інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення (16.02.2024) вчинено навпроти с. Серебрія Могилів-Подільського району, де за допомогою невстановленого технічного пристрою, який передає радіосигнал, він дистанційно ініціював вибух залізничних колій по яких рухався вантажний потяг №3581 ЧМЕЗ-2028 з рухомим складом 11 вагонів, тобто в межах територіальної юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Досудове розслідування у згаданому кримінальному провадженні здійснювалося СВ Управління СБУ в Чернівецькій області.

Прокурор посилаючись у клопотанні на наявність підстав для передачі

кримінального провадження до Кельменецького районного суду Чернівецької області з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи у розумний строк, у тому числі забезпечення явки учасників кримінального провадження до суду, не зазначає жодних підстав, які визнаються виключними і мають братися Судом до уваги при вирішенні питання в порядку абз. 6 ст. 34 КПК.

Крім того, зі змісту клопотання не вбачається підтвердження об`єктивної неможливості забезпечити Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області оперативність та ефективність розгляду цього кримінального провадження внаслідок знаходження учасників даного провадження поза межами Вінницької області.

Інших підстав, передбачених ст. 34 КПК, для направлення кримінального провадження до іншого суду прокурора у клопотанні не наведено.

З огляду на викладене клопотання прокурора слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 113 КК з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області до Кельменецького районного суду Чернівецької області, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3