Справа № 282/1133/25
Провадження № 1-кс/282/255/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 рокуселище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000102 від 27.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: предмет зовні схожий на корпус гранати «Ф-1» зеленого кольору; предмет зовні схожий на підривач типу «УЗРГМ-2» гранати; предмети зовні схожі на патрони до автоматичної зброї у кількості 79 шт.; поліетиленовий пакет білого кольору із написом «Наш край», у якому знаходяться фрагменти паперу коричневого кольору, які вилучені під час огляду місця події 27.08.2025, а саме: домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 27.08.2025 о 06 годині 37 хвилин до чергової частини відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення зі служби 102 від інспектора СРПП відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про те, що під час опрацювання виклику у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зі місцем його проживання, у кімнаті будинку у пакеті на підлозі було виявлено боєприпаси, а саме: патрони до автоматичної зброї та одну гранату.

27.08.2025 проведено огляд місця події, а саме: домогосподарства, що за вищевказаною адресою, під час якого у кімнаті будинку на підлозі було виявлено поліетиленовий пакет білого кольору із написом «Наш край», у якому знаходився предмет зовні схожий на корпус гранати «Ф-1» зеленого кольору, предмет зовні схожий на підривач типу «УЗРГМ-2» гранати, предмети зовні схожі на патрони до автоматичної зброї у кількості 79 шт., а також фрагменти паперу коричневого кольору.

Після проведення огляду, вищевказані предмети вилучено до відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області у якості речового доказу.

27.08.2025 року, за вказаним повідомленням внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 за ч.1 ст.263 КК України.

Таким чином, у слідства є достатньо підстав вважати, що вищевказані предмети є предметом даного злочину, а тому за постановою слідчого від 27.08.2025, вони визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема: судову вибуховотехнічну експертизу та експертизу зброї, а також ряд інших слідчих дій, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа у будинку якої вилучені вказані речі в судове засідання також не з`явилася.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 27.08.2025 предмет зовні схожий на корпус гранати «Ф-1» зеленого кольору; предмет зовні схожий на підривач типу «УЗРГМ-2» гранати; предмети зовні схожі на патрони до автоматичної зброї у кількості 79 шт.; поліетиленовий пакет білого кольору із написом «Наш край», у якому знаходяться фрагменти паперу коричневого кольору, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000102.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000102; протоколом огляду місця події від 27.08.2025; постановою про визнання предметів речовими доказами від 27.08.2025.

Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину та те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: предмет зовні схожий на корпус гранати «Ф-1» зеленого кольору; предмет зовні схожий на підривач типу «УЗРГМ-2» гранати; предмети зовні схожі на патрони до автоматичної зброї у кількості 79 шт.; поліетиленовий пакет білого кольору із написом «Наш край», у якому знаходяться фрагменти паперу коричневого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити групі слідчих у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1