Справа № 201/5675/25
Провадження № 1-кс/201/2126/2025
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого СВ відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у межах кримінального провадження № 0000590, внесеному 02.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні зазначено, що до ЧЧ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 11.10.2019, невстановлені особи запопередньою змовою групою осіб, перебуваючи на території Соборного району м. Дніпра, підробили офіційні документи, що надало їм змогу в подальшому протиправно заволодіти об`єтом нерухомості (ЖЕО 18478 від 01.05.25)

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який зазначив, що 28.10.2019 року придбав дві земельні ділянки, а саме: земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки: :01:008:5230) та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки: :01:008:5224). Договори купівлі-продажу земельних ділянок оформлявся за участі приватного нотаріуса ОСОБА_6 , яка здійснює нотаріальну діяльність у АДРЕСА_2 . Згідно договору купівлі-продажу, який зареєстрований в реєстрі за №1027 від 28.10.2019 року продавцем виступав ОСОБА_7 , а згідно договору купівлі-продажу, який зареєстрований в реєстрі за №1032 від 28.10.2019 року продавцем виступала ОСОБА_8 . ОСОБА_5 сплатив обом власникам земельних ділянок грошові кошти за придбані земельні ділянки. Перебуваючи за межами України, а саме в Італії ОСОБА_5 стало відомо, що проти нього розпочато цивільні справи у ІНФОРМАЦІЯ_1 за №369/1705/23 та №369/9859/23 стосовно визнання договору купівлі-продажу недійсним та усунення перешкод в користуванні вищезазначених земельних ділянок. Цивільні позови були подані в 2023 році зі сторони ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що під час підписання договорів купівлі-продажу земельних ділянок в приватного нотаріуса ОСОБА_6 особи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були присутні особисто та надавали свої документи, однак останні згідно із позовними заявами стверджують, що не були присутні під час підписання договорів купівлі-продажу на вищезазначені земельні ділянки.

Враховуючи вищезазначене, для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, проведення почеркознавчої експертизи, та встановлення належності підпису осіб в договорах купівлі-продажу земельних ділянок необхідно отримати доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні (розпорядженні) приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , розташована за адресою: АДРЕСА_3 де перебувають оригінали договорів купівлі-продажу земельних ділянок зареєстровані в реєстрі за №1027 від 28.10.2019 року та №1032 від 28.10.2019 року, а також матеріали нотаріальної справи зареєстровані в реєстрі за №1027 від 28.10.2019 року та №1032 від 28.10.2019 року.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки наявні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, адже вказані документи можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, у т ч. осіб, у який вони знаходяться у розпорядженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких потрібен тимчасовий доступ перебуває у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Слідчим у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже органом досудового розслідування надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню..

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 2 місяця з дня постановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригінали договорів купівлі-продажу земельних ділянок за кадастровими номерами :01:008:5230 та :01:008:5224 зареєстровані в реєстрі за №1027 від 28.10.2019 року та №1032 від 28.10.2019 року, а також матеріалів нотаріальних справ, зареєстровані в реєстрі за №1027 від 28.10.2019 року та №1032 від 28.10.2019 року.

Посадовій (уповноваженій) особі - приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1