Справа № 298/734/25
Номер провадження 1-кс/298/112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про відвід судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000026 від 27 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.239 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000026 від 27 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.239 КК України.-

Відповідно до автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження, визначено суддю для розгляду даного кримінального провадження - суддю ОСОБА_5 ..

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 27 червня 2025 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000026 від 27.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.239 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 03 липня 2025 року прокурором заявлено відвід головуючій у справі судді ОСОБА_5 , з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_4 є включеним до списку присяжних Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, затвердженого рішенням Ужгородської районної ради Закарпатської області від 20.12.2022 №243.

У судовому засіданні прокурор підтримала заяву про відвід судді ОСОБА_5 ..

Представник потерпілої сторони у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення судового розгляду справи, оскільки знаходиться в щорічній відпустці.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву про відвід судді ОСОБА_5 ..

Суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце судового розгляду заяви про відвід повідомлена.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заяви прокурора про відвід судді від розгляду кримінального провадження №0000026 від 27 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.239 КК України, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 27 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.239 КК України (справа №298/734/25).

Рішенням шістнадцятої сесії восьмого скликання Ужгородської районної ради Закарпатської області від 20.12.2022 №243 «Про затвердження списку присяжних» відповідно до додатку 1 затверджено список присяжних Великоберезнянського районного суду Закарпатської області у кількості 12 осіб, до якого включено також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смт. В.Березний, вул. Штефаника, 112, начальника КП «Комунал сервіс».

Згідно наказу голови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 21.12.2022 №12/4 до виконання обов`язків присяжного в суді ОСОБА_4 приступив днем 2 січня 2023 року.

Відповідно до ст.127 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.

Згідно з ч.2 ст.1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», (далі Закон) судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Статус та гарантії прав присяжного визначені в ст.ст.63, 68 Закону, відповідно до яких присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

Аналіз вказаних норм дає підстави вважати, що присяжний під час здійснення правосуддя за своїм статусом прирівняний до судді.

Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, визначених КПК України, може бути заявлено вмотивований відвід/самовідвід.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи викладене та те, що обвинувачений ОСОБА_4 є присяжним у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, враховуючи засади кримінального процесуального закону, пов`язані з безсторонністю суду та справедливим розглядом справи, суд вважає, що заява прокурора про відвід судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000026 від 27 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.239 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора про відвід судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000026 від 27 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.239 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №0000026 від 27 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.239 КК України (справа №298/734/25).

Справу передати до канцелярії суду для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1