Справа 688/3329/25
№ 1-кп/688/226/25
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0000392 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчики Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого майстром АТ «Укрзалізниця», одружений, що має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025 прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

За обвинувальним актом 03.07.2025 близько 21:40 ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти салону краси «Скарлет», який розташований за адресою: пр.. Миру, 20 А в м. Шепетівці Хмельницької області, вступив у словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_5 , який стався на грунті раптово виниклих неприязних відносин. Під час зазначеного конфлікту у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , реалізовуючи який, він умисно із застосуванням фізичної сили наніс один удар кулаком правої руки в ділянку правого плеча та один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого, а саме: в ділянку нижньої губи.

У результаті вищевказаних умисних неправомірних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді двох ран на поверхні нижньої губи, синця на поверхні правого плечового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 2 статті 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 в зв`язку з чим просив закрити провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання потерпілого підтримав, погодився на закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення, оскільки це є безумовним правом потерпілого.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

В силу частини 7 статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від підтримання обвинувачення, думку обвинуваченого та прокурора, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У справі процесуальних витрат немає.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до пункту 7 частини 9 статті 100 КПК України - залишити в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 284, 371-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 00000392 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

-DVD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину "EconomClass" - залишити в матеріалах справи;

-DVD-R диск із відеозаписом конфлікту 03.07.2025, - залишити в матеріалах справи;

-оптичний диск із аудіо записом телефонного звернення на спецлінію служби «102» УАЗОР ГУНП в Хмельницькій області 03.07.2025 за повідомленням № 233460320, - залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1