Провадження 1-кс/127/6913/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні № 0000094 внесеному до ЄРДР 30.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в якому просила слідчого суддю надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000094 внесеному до ЄРДР 30.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зібраних доказів, щодо кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29.04.2025 о 19:33 год. до відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по спец. лінії 102 надійшло повідомлення від працівників СКП відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про те, що під час відпрацювання за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 9, було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання чи має при собі заборонені речі, відповів, що має та в подальшому за його письмової згоди, останній видав працівникам поліції поліетиленовий згорток при розпакуванні якого, було виявлено поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною, який він зберігав без мети збуту.

30.04.2024 дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

29.04.2025 дізнавачем сектору дізнання було проведено огляд місця події на території ділянки місцевості, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, поблизу буд. 9, в ході якого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною та клейку стрічку, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI1005919.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-25/9967 НЗПРАП від 08.05.2025 надана на експертизу кристалічна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 0,9383 г, маса PVP становить 0,7897.

23.05.2025 старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000094 від 30.04.2025 з ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 309 КК України.

23.05.2025 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 винесена постанова про визначення підслідності та визначено слідче відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області органом, що здійснюватиме досудове розслідування у формі досудового слідства у кримінальному провадженні, про яке внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000094 від 30.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000094 від 30.04.2025 щодо процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, а саме:

- Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.04.2025;

- Постанову про призначення дізнавача від 30.04.2025;

- Повідомлення про початок досудового розслідування від 30.04.2025;

- Постанова про визначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 30.04.2025;

- Постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 30.04.2025;

- Рапорт від 29.04.2025;

- Запит від 30.04.2025;

- Копію наказу про проведення оперативно профілактичних заходів з виявлення та документування кримінальних правопорушень на території обслуговування № 56 від 05.03.2025;

- Рапорт від 29.04.2025;

- Заяву гр. ОСОБА_4 від 29.04.2025;

- Протокол огляду місця події від 29.04.2025;

- Додаток до протоколу огляду місця події від 29.04.2025;

- Додаток до протоколу огляду місця події від 29.04.2025 (ілюстративна таблиця);

Постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.04.2025;

- Клопотання про арешт майна від 30.04.2025;

- Копію ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2025, справа №127/13455/25;

- Супровідний лист від 02.05.2025;

- Постанову про визначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 02.05.2025;

- Висновок експерта № СЕ-19/102-25/9967 НЗПРАП від 08.05.2025;

- Квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №1466 від 16.05.2025;

- Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 02.05.2025;

- Супровідний лист від 03.05.2025;

- Протокол допиту свідка гр. ОСОБА_8 від 03.05.2025;

- Протокол допиту свідка гр. ОСОБА_9 від 03.05.2025;

- Пояснення гр. ОСОБА_4 від 29.04.2025;

- Копія паспорта гр. ОСОБА_4 ;

- Запит до КНП «Центр терапії залежностей Соціотерапія» від 29.04.2025;

- Запит до КНП «Центр терапії залежностей Соціотерапія» від 01.05.2025;

- Запит до КНП «ВОКПЛ ім. Акад. Ющенка ВОР від 01.05.2025;

- Запит голові Вінницької територіальної громади від 01.05.2025;

- Запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.05.2025;

- Вимога на гр. ОСОБА_4 ;

- Характеристика на гр. ОСОБА_4 ;

- Відповідь на запит з КНП «Центр терапії залежностей Соціотерапія» від 29.04.2025;

- Відповідь на запит з КНП «ВОКПЛ ім. Акад. Ющенка ВОР від 06.05.2025;

- Відповідь на запит з КНП «Центр терапії залежностей Соціотерапія» від 02.05.2025;

- Запит до Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» від 08.05.2025;

- Запит до Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2025;

- Копія обвинувального акту по кримінальному провадженні №0000150;

- Постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 23.05.2025;

- Відповідь на запит з Вінницької міського відділу філії ДУ «Центр пробації»;

- Відповідь на запит з Вінницького міського суду Вінницької області.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явилась, однак завчасно подала до суду заяву про розгляд клопотання про узаконення матеріалів, зібраних дізнавачем у кримінальному провадженні у її відсутність зазначивши, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що 29.04.2025 о 19:33 год до відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по спец. лінії 102 надійшло повідомлення від працівників СКП відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про те, що під час відпрацювання за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 9, було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання чи має при собі заборонені речі, відповів, що має та в подальшому за його письмової згоди, останній видав працівникам поліції поліетиленовий згорток при розпакуванні якого, було виявлено поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною, який він зберігав без мети збуту.

30.04.2024 дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

29.04.2025 дізнавачем сектору дізнання було проведено огляд місця події на території ділянки місцевості, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, поблизу буд. 9, в ході якого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною та клейку стрічку, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI1005919.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-25/9967 НЗПРАП від 08.05.2025 надана на експертизу кристалічна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 0,9383 г., маса PVP становить 0,7897.

23.05.2025 старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000094 від 30.04.2025 з ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 309 КК України.

23.05.2025 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 винесена постанова про визначення підслідності та визначено слідче відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області органом, що здійснюватиме досудове розслідування у формі досудового слідства у кримінальному провадженні, про яке внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000094 від 30.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливість використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000094, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000094 внесеному до ЄРДР 30.04.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 85, 86, 131, 132, 298-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000094 внесеному до ЄРДР 30.04.2025, а саме:

- Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.04.2025;

- Постанову про призначення дізнавача від 30.04.2025;

- Повідомлення про початок досудового розслідування від 30.04.2025;

- Постанова про визначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 30.04.2025;

- Постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 30.04.2025;

- Рапорт від 29.04.2025;

- Запит від 30.04.2025;

- Копію наказу про проведення оперативно профілактичних заходів з виявлення та документування кримінальних правопорушень на території обслуговування № 56 від 05.03.2025;

- Рапорт від 29.04.2025;

- Заяву гр. ОСОБА_4 від 29.04.2025;

- Протокол огляду місця події від 29.04.2025;

- Додаток до протоколу огляду місця події від 29.04.2025;

- Додаток до протоколу огляду місця події від 29.04.2025 (ілюстративна таблиця);

- Постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.04.2025;

- Клопотання про арешт майна від 30.04.2025;

- Копію ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2025, справа №127/13455/25;

- Супровідний лист від 02.05.2025;

- Постанову про визначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 02.05.2025;

- Висновок експерта № СЕ-19/102-25/9967 НЗПРАП від 08.05.2025;

- Квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №1466 від 16.05.2025;

- Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 02.05.2025;

- Супровідний лист від 03.05.2025;

- Протокол допиту свідка гр. ОСОБА_8 від 03.05.2025;

- Протокол допиту свідка гр. ОСОБА_9 від 03.05.2025;

- Пояснення гр. ОСОБА_4 від 29.04.2025;

- Копія паспорта гр. ОСОБА_4 ;

- Запит до КНП «Центр терапії залежностей Соціотерапія» від 29.04.2025;

- Запит до КНП «Центр терапії залежностей Соціотерапія» від 01.05.2025;

- Запит до КНП «ВОКПЛ ім. Акад. Ющенка ВОР від 01.05.2025;

- Запит голові Вінницької територіальної громади від 01.05.2025;

- Запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.05.2025;

- Вимога на гр. ОСОБА_4 ;

- Характеристика на гр. ОСОБА_4 ;

- Відповідь на запит з КНП «Центр терапії залежностей Соціотерапія» від 29.04.2025;

- Відповідь на запит з КНП «ВОКПЛ ім. Акад. Ющенка ВОР від 06.05.2025;

- Відповідь на запит з КНП «Центр терапії залежностей Соціотерапія» від 02.05.2025;

- Запит до Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» від 08.05.2025;

- Запит до Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2025;

- Копія обвинувального акту по кримінальному провадженні №0000150;

- Постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 23.05.2025;

- Відповідь на запит з Вінницької міського відділу філії ДУ «Центр пробації»;

- Відповідь на запит з Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя