Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/119/2025 Справа № 641/799/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суду м. Харкова в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.04.2025 року по справі № 641/799/25 за матеріалами кримінального провадження № 0001616 від 19.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2025 Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання потерпілих про закриття кримінального провадження № 0001616 від 19.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 задоволено, останнього звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілими та вказане кримінальне провадження закрито.

21.04.2025 року до суду надійшло письмове клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду , вказуючи на те, що по всьому тексту ухвали не вірно вказано прізвище обвинуваченого, а саме « Молошник» замість вірного « ОСОБА_4 », а також у сьомому абзаці описової частини ухвали, вказана думка прокурора щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши подане захисником клопотання, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника в частині виправлення описки у сьомому абзаці описової частини вищевказаної ухвали , а саме щодо думки прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_2 .

В іншій частині клопотання захисника не підлягає задоволенню , оскільки згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.04.2025 року описка щодо невірно вказаного прізвища обвинуваченого , вже була виправлена.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви захисника про виправлення описки в ухвалі суду від 10.04.2025 року .

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки- задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.04.2025 року по справі № № 641/799/25 , щодо розгляду обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження № 0001616 від 19.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , виклавши правильно сьомий абзац описової частини ухвали в такій редакції: «Прокурор проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України не заперечував».

В ішній частині клопотання відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1