Справа № 559/2930/25
Провадження № 1-кс/559/499/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"22" липня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000374 від 17.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор клопотання підтримує. Обґрунтовує тим, що розслідується викрадення у потерпілого ОСОБА_4 велосипеда 17.07.2025 приблизно о 12 годині з подвір`ї по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події 17.07.2025 на відкритій ділянці місцевості в м. Дубно поблизу житлового будинку, що за адресою по вул. Гребінки, 39, Рівненської області, було виявлено та вилучено велосипед чорного кольору із надписом «CORSO», «ALPHA», його визнано речовим доказом, просить накласти арешт для збереження речового доказу до кінця кримінального провадження.

Власник майна ОСОБА_4 не заперечує проти накладення арешту на майно із забороною його відчуження до кінця кримінального провадження, але просить повернути йому велосипед для відповідального зберігання після проведення судових експертиз, щоб він міг ним користуватись, просить розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, зроблено висновок, що воно підлягає до задоволення частково.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №00000374 від 17.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 17.07.2025 під час проведення огляду місця події велосипед вилучено, визнано речовим доказом, оглянуто.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування в встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на вилучені під час огляду 17.07.2025 велосипед, заборонивши будь-які дії з ними, в тому числі користуватись, розпоряджатись до отримання висновків експертиз і відчужувати до кінця кримінального провадження, необхідно з метою збереження речового доказу та фіксації слідової інформації, оскільки його повернення на даному етапі призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Однак, це велосипед потерпілого і обмежувати його в праві користування ним до кінця кримінального провадження потреби не має, оскільки це непропорційне меті кримінального провадження втручання. Тому клопотання підлягає до задоволення частково і після проведення необхідних експертиз велосипед належить повернути на відповідальне зберігання власнику.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково. Накласти арешт на майно, а саме:

на велосипед чорного кольору із надписом «CORSO», «ALPHA», до якого прикріплено бирку з відповідними надписами та підписами учасників, із можливістю переміщення вказаного майна для проведення слідчих та процесуальних дій, встановивши заборону власнику (користувачу) чи будь-якій іншій особі (за винятком експертів) відчужувати майно до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, та в частині володіння і користування до проведення судових експертиз з велосипедом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідча суддя ОСОБА_1