Справа № 302/939/19
Провадження № 1-в/302/14/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Міжгір`я матеріали подання Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Міжгірського району, с. Запереділля, та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 29 листопада 2019 року Міжгірським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.122 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України та на підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строк на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

У відповідності до положень ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_3 вказаним вироком покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23.11.2023 року вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.11.2019 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.196,ч.1 ст.122 КК України, змінено. Вирок в частині обвинувачення за ч.1 ст.296 КК України-скасувати. На підставі ст.417,ч. ст.284 КПК України - провадження у справі закрити, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з спливом строків давності. Вважати ОСОБА_3 за судженим за ч.1 ст.122 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2(два) роки. На підставі ст.ст.75,76 ч.1 п.1,2,ч.3 п.2 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Виключити з вироку посилання на ч.1 ст.70 КК України. В решті вирок залишити без змін.

11 квітня 2025 року провідний інспектор Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, посилаючись на закінчення випробувального строку, пов`язаного з позбавленням волі, при цьому в поданні вказує, що під час випробувального строку засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 29 листопада 2021 року, у зв`язку з чим звертається до суду з даним поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням.

Прокурор в судове засідання не з?явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій клопоче про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить задовольнити за наведеними у ньому підставами.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що подання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити та розглядати справу без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, причини неявки суду невідомі.

За змістом частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Перевіривши подані до суду письмові заяви представника Хустського РС ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , який підтримав клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши у повному обсязі матеріали подання та додані матеріали особової справи № 32/2024, суд вважає можливим задовольнити подання фахівця про звільнення засудженого ОСОБА_3 від реального відбуття покарання у виді позбавлення волі за тими підставами, що іспитовий строк закінчився 29.11.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.78 КК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2019 року за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Головуючий суддя ОСОБА_1