Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про об`єднання матеріалів судових справ, що подано в межах судового розгляду кримінального провадження № 0002187, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.10.2023 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Білолуцьк, Новопсковського району, Луганської області, громадянина України, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002187 від 24.10.2023 стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В письмовому клопотанні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просила об`єднати провадження №758/14664/23 та №758/14683/23 в одне.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 заперечив, вважав за неможливе об`єднати дані кримінальні провадження, оскільки вони знаходяться на різних стадіях судового провадження, а ОСОБА_4 має різний процесуальний статус.

Заслухавши захисника, яка залишила розгляд клопотання на розсуд суду, обвинуваченого, який підтримав клопотання, прокурора, який заперечив проти задоволення, розглянувши клопотання, суд прийшов наступного.

Об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, то вирішуючи відповідне питання суд (1) має виходити з наявності визначених для цього підстав, (2) керуватися загальними принципами КПК України, та Конвенції, (3) надати оцінку можливого негативного впливу об`єднання матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обставин конкретного провадження/ проваджень.

Системний аналіз чинного законодавства свідчить про те, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

На розгляді головуючої судді ОСОБА_6 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001564 від 25.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому ОСОБА_4 визнано потерпілим і судовий розгляд не розпочато.

Разом із тим, у кримінальному провадженні № 0002187, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 визнано свідком, закінчено дослідження письмових доказів і триває допит свідків сторони обвинувачення (допитано свідків та потерпілу).

Вирішуючи питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд враховує положення ст. 28 КПК України, відповідно до яких під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що кримінальні провадження знаходяться на різних стадіях судового провадження, суд дійшов висновку про неможливість об`єднання кримінальних проваджень в одне. Таке об`єднання, в даному конкретному випадку, на переконання суду, не забезпечить беззаперечного виконання вимог статтей 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

Необхідність об`єднання матеріалів кримінального провадження може бути викликана виключно потребою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Складовою частиною необхідності об`єднання кримінальних проваджень є його доцільність.

При цьому, доцільність слід розцінювати як надану законом можливість вибору найбільш оптимальних із передбачених законом для даного конкретного випадку форми й способу вирішення певних питань з метою захисту прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження і держави з урахуванням вимог КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Тобто основним критерієм для вирішення вказаного питання є статус осіб у кримінальних провадженнях: декілька осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення; одна особа, підозрювана у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Варто також окремо наголосити, що, обвинувачений ОСОБА_4 у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 виступає в процесуальному статусі свідка, тоді як в іншому провадженні є обвинуваченим, тобто в указаних провадженнях одна і та сама особа має різний процесуальний статус у зв`язку з чим, норми статті 217 КПК України не підлягають застосуванню.

Як вважає суд, в межах одного судового провадження це створить очевидний конфлікт процесуальних статусів, що суперечить КПК України, і навряд хоч якось сприятиме доцільності та необхідності для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, особливо зважаючи на вичерпні підстави для об`єднання, передбачені законодавством.

Поміж всього іншого, суд також бере до уваги, що обидва обвинувальні акти скеровані прокурором до суду окремо протягом короткого проміжку часу, що свідчить про його власну оцінку неможливості об`єднання проваджень ще на стадії досудового розслідування.

Таким чином, матеріали кримінальних проваджень можуть бути об`єднані в одне, у разі такої необхідності та за умови наявності підстав, передбачених ст. 217 КПК України.

Враховуючи те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України знаходиться на стадії дослідження доказів (досліджено письмові докази, допитано потерпілу та свідків), а у кримінальному провадженні №0001564 від 25.07.2023 року ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва 08 лютого 2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 24 вересня 2025 року, а також вищезазначений процесуальний статус осіб, судом не встановлено обставин, що можуть негативно вплинути на повноту судового розгляду при окремому їх розгляді.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

Слід також зазначити, що судом не встановлено беззаперечних обставин, які б свідчили про те, що у разі не об`єднання даних проваджень, це негативно вплине на повноту судового розгляду, або ж буде неможливо забезпечити імперативне виконання завдань, регламентованих ст. 2 КПК України.

Таким чином об`єднання кримінальних проваджень не матиме позитивного впливу на повноту та всебічність дослідження обставин справи, втім, може мати негативний вплив.

Суд вважає недоцільним об`єднувати кримінальні провадження, а тому приходить до висновку про відмову в їх об`єднанні, в тому числі в зв`язку з відсутністю для цього законних підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 217, 334, 371, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 0002187 від 24.10.2023 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, (справа №758/14664/23, провадження №1-кп/452/1211/2025) з кримінальним провадженням №0001564 від 25.07.2023 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (справа №758/14683/23, провадження №1-кп/758/977/2025).

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1