Провадження № 1-кс/344/4601/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001007 від 11.06.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що у слідчому відділі Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001007, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2025 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в області надійшов рапорт ст. оперуповноваженого УКР ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про те,що в ході проведення оперативно пошукових заходів, встановлено, що невідомі особи, які діють в межах Івано-Франківської області, ймовірно причетні до зберігання та збуту мотоциклів, які викрадені за межами України ( Італія).

В ході проведення оперативних заходів було встановлено, що оголошення опублікував користувач під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаний мобільний телефон НОМЕР_1 , також встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та користується абонентським номером: НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , а також його син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 . Також проведеними заходами було встановлено, що номером телефону, який вказаний у публікації з продажу мотоциклів на сайті ОЛХ ( НОМЕР_1 ), користується останній

Проведеними заходами було встановлено, що вище зазначені мотоцикли можуть зберігатись в приміщенні шиномонтажу, що знаходиться по вул. Грушевського, 65, м. Надвірна

В ході проведення санкціонованого обшуку 19.06.2025 року адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено мотоцикл марки «КТМ» моделі «S6125» VIN-код НОМЕР_4 , оранжевого кольору; мотоцикл марки «КТМ» моделі «S6125» VIN-код НОМЕР_5 , оранжевого кольору; мотоцикл червоного кольору із надписом «GasGas»; мобільний телефон марки «Samsung» «SM-A04217/PS» із sim-картою мобільного оператора ПрАТ «Vodafone» НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Samsung» «A52» imei1 НОМЕР_7 із sim-картою мобільного оператора ПАТ «Київстар» НОМЕР_8 ; має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явися, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання здійснювати без його участі та без участі власників майна, клопотання просив задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в ході проведення санкціонованого обшуку 19.06.2025 року адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено мотоцикл марки «КТМ» моделі «S6125» VIN-код НОМЕР_4 , оранжевого кольору; мотоцикл марки «КТМ» моделі «S6125» VIN-код НОМЕР_5 , оранжевого кольору; мотоцикл червоного кольору із надписом «GasGas»; мобільний телефон марки «Samsung» «SM-A04217/PS» із sim-картою мобільного оператора ПрАТ «Vodafone» НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Samsung» «A52» imei1 НОМЕР_7 із sim-картою мобільного оператора ПАТ «Київстар» НОМЕР_8 ; що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речівилучені в ході проведення санкціонованого обшуку 19.06.2025 року адресою АДРЕСА_2 , а саме: мотоцикл марки «КТМ» моделі «S6125» VIN-код НОМЕР_4 , оранжевого кольору; мотоцикл марки «КТМ» моделі «S6125» VIN-код НОМЕР_5 , оранжевого кольору; мотоцикл червоного кольору із надписом «GasGas»; мобільний телефон марки «Samsung» «SM-A04217/PS» із sim-картою мобільного оператора ПрАТ «Vodafone» НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Samsung» «A52» imei1 НОМЕР_7 із sim-картою мобільного оператора ПАТ «Київстар» НОМЕР_8 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1