Справа № 202/8107/25
Провадження № 1-кс/202/6056/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

27 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 20.08.2025, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпра зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 20.08.2025.

В обґрунтування скарги зазначила, що вона 20.08.2025 звернулась із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 426-1, 364, 356, 146, 371, 355, 364, 127 КК України відносно її чоловіка ОСОБА_4 . ЇЇ заява була прийнята працівником поліції та занесена в ЖЄО за № 25745 від 20.08.2025, тобто, відомості, викладені в зазначеній заяві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому просила зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Дніпровського районного управління поліції № 2 внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою від 20.08.2025.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Уповноважена особа СУ ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. Відсутність особи, бездіяльність якої оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 3 ст. 306 КПК України). Була надана інформація про те, що матеріали за заявою ОСОБА_3 були направлені до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно матеріалів долучених до скарги ОСОБА_3 звернулась до Дніпровського районного управління поліції № 2 20.08.2025 із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 426-1, 364, 356, 146, 371, 355, 364, 127 КК України відносно її чоловіка ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, зокрема, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК передбачено, що на досудовому провадженні, серед іншого може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР (частини 1, 2 ст. 214 КПК).

Згідно з пунктами 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК до ЄРДР вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно листа заступника начальника УП начальника СВ дніпровського районного управління поліції № 2 від 25.08.2025 № слідчому судді повідомлено, що за вихідним № матеріал ЖЄО 3 25745, у відповідності до вимог наказу МВС України від 08.02.2019 № 100 направлений до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для розгляду за територіальністю.

Отже, оскільки заява ОСОБА_3 від 20.08.2025 вже була скерована до іншого органу, тому оскарження бездіяльності уповноважених осіб Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області є неефективним засобом захисту прав заявника, оскільки ця заява не перебуває в їхньому розпорядженні.

Отже, суб`єктом, дії (бездіяльність) якого повинні оскаржуватись у випадку невнесення ним відомостей до ЄРДР, є орган, під юрисдикцією якого знаходиться кримінальне правопорушення, - Криворізьке РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 303-304, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 20.08.2025 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1