Справа №345/3349/25
Провадження № 1-кс/345/535/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000362 від 27.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу слідчим СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 чи за їх дорученням оперативним працівникам Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме медичної документації на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до госпітального клінічного протоколу, історії хвороби, медичної картки хворого, рентгенограм, комп`ютерних томограм та іншої медичної документації, яка перебуває у володінні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, терміном на два місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського РВП поступило повідомлення на лінію " НОМЕР_1 " про те, що в м. Калуш, Калуського району на проїзній дорозі по вул. Головацького, водій автомобіля марки «Volkswagen CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , рухаючись у напрямку вул. Нижанківського, не оцінив дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, не пересвідчившись, що позаду транспортного засобу немає перешкод, та здійснюючи рух назад вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_3 , яка рухалась по узбіччі проїзної частини руху автомобіля, у денну пору доби. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження, а саме - забій грудної клітки, численні рани обох передплічь та перелом восьмого ребра.

Встановлено, що потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отриманих тілесних ушкоджень зверталася за медичною допомогою до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, виходячи з того, що існує реальна загроза зміни абро знищення такої документації, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

На підставі викладеного, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень та враховуючи, що медична документація на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме догоспітальний клінічний протокол, історія хвороби, медична картка хворого, рентгенограма, комп`ютерна томограма та інша медична документація, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення, терміном на два місяці.

У судове засідання слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву, в якій просить провести його розгляд за відсутності слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати тимчасового доступу до медичної документації на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до госпітального клінічного протоколу, історії хвороби, медичної картки хворого, рентгенограм, комп`ютерних томограм та іншої медичної документації, яка перебуває у володінні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, терміном на два місяці.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Проте згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 довів, що дана річ знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 .

В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження відомості, які містяться в медичній документації на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не можуть бути встановлені іншими способами доказування.

Що стосується задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу за дорученням оперативним працівникам Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області то слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам;.

Згідно з ч. 6 ст. 218 КПК України, слідчий, прокурор має право провадити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

Статтею 41 КПК України передбачено, що оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної прикордонної служби України, органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

Слідчий суддя має право надавати тимчасовий доступ до речей і документів, що є заходом забезпечення кримінального провадження, тільки слідчим, дізнавачам, прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання в даній частині слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000362 від 27.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме медичної документації на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до госпітального клінічного протоколу, історії хвороби, медичної картки хворого, рентгенограм, комп`ютерних томограм та іншої медичної документації, яка перебуває у володінні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її винесення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: