Справа №463/4799/25
Провадження №1-кс/463/4830/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , осіб, які подали скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова,-

встановив:

23.05.2025 в провадження Личаківського районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Скаргу обґрунтовують тим, що 10.03.2025 та повторно 16.05.2025 звернулися до керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова із клопотанням у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_5 про їх об`єднання, оголошення останньому підозри та завершення досудового розслідування у визначені КПК України строк обвинувальним актом, однак всупереч вимогам ст.220 КПК України відповіді щодо результатів розгляду такого так і не отримали, тому просять зобов`язати керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова розглянути їхнє клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали та просили скаргу задовольнити.

Уповноважена особа Галицької окружної прокуратури м.Львова на розгляд скарги не з`явилася, заперечення проти скарги не скерувала, причин неявки слідчому судді не повідомила, тому слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги у її відсутності, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі змісту скарги та долучених до неї документів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 16.05.2025 зареєстрували в Галицькій окружній прокуратурі м.Львова клопотання про об`єднання кримінальних провадження, оголошення ОСОБА_5 підозри та завершення досудового розслідування у визначений КПК України строк обвинувальним актом, однак всупереч вимогам ст.220 КПК України відповіді щодо результатів розгляду такого так і не отримали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи посилання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на не розгляд керівником Галицької окружної прокуратури м.Львова у відповідності до вимог ст.220 КПК України їхнього клопотання від 16.05.2025, відсутність заперечень прокурора проти скарги, керуючись принципом змагальності, вважаю, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 303, 307, 372 КПК України, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 16.05.2025 та повідомити їх про результати розгляду такого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1