Справа №463/8060/25
Провадження №1-кс/463/7788/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 вересня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000889 від 12.10.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

дізнавач ВД Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, детальний перелік якої передбачено у прохальній частині поданого дізнавачем клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ВД Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000889 від 12.10.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу Львівського РУП №1 надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій остання просить прийняти міри до невідомої особи, яка 09.10.2024 приблизно о 19:00 год. за адресою АДРЕСА_2 нанесли тілесні ушкодження її сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження. ІКС ІПНП №33956 від 11.10.2024.

У ході досудового розслідування за участі законного представника та психолога, допитано неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 09.10.2024 приблизно о 19:00 год. він мав зустріються із ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ) та піти на день народження до Кікімори ( НОМЕР_2 ). Мали йти на м`ясо, смажити шашлики чи кудись ще. Так, він напередодні ще пішов на навчання по користуванні дронами. Там ОСОБА_6 попросив у них плитоноску, оскільки йому потрібно було до школи на військовий вишкіл на польові заняття. Будівля де вчать користуватись дронами розташована поблизу стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що адресою АДРЕСА_2 . Коли він пішов у туалет, то виходу звідси, зустрівся із ОСОБА_8 , пвсля чого разом пішли разом на вихід. По дорозі вони зустрілись ще із « ОСОБА_7 », « ОСОБА_9 ». З даними хлопцями він познайомився на навчанні дронами та знайомі 1,5 місяці. Вони пішли вниз з ними по стежці в сторону де є дерева та кущі. Потерпілий йшов з переду, а вони позаду. « ОСОБА_7 » неочікувано для нього вдарив його рукою в шию, після чого він впав та знаходився на колінах. Вони всі його обступили та «Шувар» почав знімати, як все відбувалось від початку до кінця, а «Душніла» дивився чи ніхто не йде. Після цього хтось із хлопці почав копати по тілу, голові, спині, ОСОБА_6 прикривався рукою та лежав на лівому боці. «Філософ» і «Кікімора» почали йому казати, що він «балабол», багато говорю і нічого не виконую, казали, щоб він вибачався. Після цього пішли « ОСОБА_7 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_9 ». Надалі всі розійшлись. А він викликав таксі та поїхав додому. Брат подзвонив до матері, яка була на роботі. Ми після цього поїхали до матері та попрямували у лікарню дитячу на АДРЕСА_3 .

Окрім цього, дізнавачем відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області винесено постанову про проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 , яку потерпілий пройшом.

На адресу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов висновок судово-медичного експерта №759 від 14.10.2024, відповідно ОСОБА_6 відповідно до якого згідно консультаційного висновку спеціаліста, при обстеженні лікарем дитячим хірургом ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 09 жовтня 2024 р. було вказано діагноз: «Забій грудної клітки». В подальшому, потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 09-10 жовтня 2024р. з діагнозом «Поверхнева травма волосистої частини голови. Забій грудної клітки». Лікарями наявності тілесних ушкоджень на голові, на грудях не відмічено. На час проведення судово-медичної експертизи у неповнолітнього ОСОБА_6 виявлено синці на обох плечах, на грудях справа і зліва, на спині зліва, в поперековій ділянці зліва, садна на тильній поверхні правої кисті. Тілесних ушкоджень на волосистій частині голови (синців, саден, ран, крововиливів) виявлено не було. Синці, садна утворились від дії тупих предметів, при контакті з таким і відносяться до легкого ступеня тяжкості. Синці зелено-жовтого кольору, садна могли виникнути за 5-7 діб до моменту огляду; синці жовтого кольору могли виникнути за 1-1,5 тижня до моменту огляду, в тому числі і 09 жовтня 2024 р.

У процесуальному статусі свідка допитано ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 котрі згідно ст.63 Конституції України відмовились від дачі будь яких показів з даного приводу. Окрім цього ОСОБА_12 користується контактним номером телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_13 користується контактним номером телефону НОМЕР_4 та ОСОБА_14 користується контактним номером телефону НОМЕР_5 . Так, в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 вказує на те, що ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації дізнавач обгрунтовує тим, що вказані обставини необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних. Крім того, вищевказані документи, мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння правопорушення та є одним із основних речових доказів у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що без їх вилучення документи можуть бути знищені, що призведе до втрати речового доказу та неможливості встановленні істини у даному кримінальному правопорушенні.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.

Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого дізнавачем клопотання на предмет його обґрунтованості та відповідності вищенаведеним положенням чинного КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий та яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000889 від 12.10.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно вона може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, а тому суд вважає, що наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступ до інформації, однак частково.

Задовольняючи клопотання частково слідчий суддя вважає, що зважаючи на вимоги ч.1ст.159 КПК України слід надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття копії цієї інформації в друкованому та електронному вигляді, однак без її вилучення. Також, суд вважає, що дізнавачу слід надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації за період часу з 09.10.2024 до 01.01.2025 року, оскільки отримання тимчасового доступу за період з 01.09.2024 до 01.01.2025, дізнавачем в поданому клопотанні не обґрунтовано.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , заступнику начальника ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_18 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_23 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_24 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_25 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_27 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_28 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_29 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_30 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області рядовому поліції ОСОБА_31 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_32 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_33 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_34 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_35 , а також дізнавачам, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000889, тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; з можливістю зняття копії такої інформації в друкованому та електронному вигляді без її вилучення, а саме: до інформації за період часу з 09.10.2024 до 01.01.2025, яка перебуває у володінні оператора провайдера телекомунікацій, а саме: мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , по номерах телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS без розкриття їх змісту, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- найактивніші співрозмовники;

- хронологія ІМЕІ/сім-картка;

- останнє з`єднання;

- спільні номери та контакти між собою;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В решті вимог клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1