У Х В А Л А

іменем України

15 вересня 2025 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

найменування кримінального провадження: кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 09.05.2025 року;

відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи:

обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, на утриманні неповнолітніх та/чи непрацездатних осіб не має, депутатом та/чи адвокатом/нотаріусом не являється, не працює, встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше до кримінальної відповідальності притягався, однак в силу ст. 89 КК України вважається таким, що раніше не судимий;

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні котрого обвинувачується особа: ч. 2 ст. 125 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

з боку сторони обвинувачення прокурори Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 ; з боку сторони захисту обвинувачений ОСОБА_3 ;

вирішуючи у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні суду, що по вул. Д. Галицького, 8, за участі вищевказаних сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження (за винятком потерпілого ОСОБА_6 ), клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття у зв`язку з цим даного кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і встановлені судом обставин справи, пов`язані з вирішенням такого питання.

Згідно обвинувального акта, складеного дізнавачкою СД ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_7 й затвердженого прокуроркою Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 21.05.2025 року у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 24.04.2025 року близько 01:00 год., перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання та проживання його рідного брата ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, котрий розпочався між ними на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до останнього та, застосовуючи фізичне насильство як форму домашнього насильства відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кулаком своєї правої руки умисно наніс йому кілька ударів в область носа, від чого ОСОБА_6 впав на підлогу, опісля, продовжуючи свої протиправні дії, хаотично, своєю правою ногою наніс йому ще декілька ударів в область голови, грудей, плечей та рук. У результаті таких умисних протиправних дій, обвинувачений ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді уламкових переломів носових кісток та спинки носа, струсу головного мозку, синців і саден на носі, грудях ліворуч, лівім плечі, правій кисті, правім передпліччі, лівім лікті. Перелом носових кісток та спинки носа і струс головного мозку, згідно висновку судово-медичної експертизи, є легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а синці і садна, усі разом і кожне окремо, є легким тілесним ушкодженням, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Під час здійснення підготовчого провадження щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , зазначений обвинувачений примирився з потерпілим ОСОБА_6 та відшкодував завдані ним збитки у добровільному порядку.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 на стадії підготовчого провадження у суді подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із примиренням останнього з потерпілим ОСОБА_6 та відшкодуванням ним зазначеному потерпілому завданих збитків у добровільному порядку, при цьому у своєму клопотанні зазначив, що усвідомлює, що закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення з наведеної вище підстави не є реабілітуючою обставиною.

Своєю чергою, потерпілий ОСОБА_6 на стадії підготовчого провадження у суді не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки примирився з останнім, а завдані йому збитки відшкодовані обвинуваченим ОСОБА_3 у добровільному порядку, про що попередньо також подав відповідне клопотання з вказаного приводу.

Не заперечувала проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення з наведеної вище підстави й прокурорка Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 , вважаючи це у повній мірі можливим та таким, що відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального закону, а також враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, він примирився з потерпілим ОСОБА_6 та відшкодував завдані ним збитки у добровільному порядку. При цьому, застосування ним під час вчинення кримінального правопорушення фізичного насильства як однієї із форм домашнього насильства відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», у даному випадку значення не має, на можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України не впливає.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні даної ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до пункту 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 у ч. 1 або у ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Своєю чергою, поняття кримінального проступку наведене у ч. 2 ст. 12 КК України, за змістом котрого кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ч. 2 ст. 125 КК України передбачене покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до одного року, або пробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Висновки суду за результатами вирішення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.

Суд переконаний, що є усі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням зазначеного обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_6 , а кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , належить закрити на підставі пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, на стадії підготовчого судового провадження.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 під час здійснення цього підготовчого судового провадження примирився з потерпілим ОСОБА_6 та відшкодував завдані ним збитки у добровільному порядку, він також вважається таким, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, а сам потерпілий ОСОБА_6 проти цього не заперечує.

Своєю чергою, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, в силу ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, таке не відноситься до категорії корупційних кримінальних правопорушень.

При цьому, застосування обвинуваченим ОСОБА_3 під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, фізичного насильства як однієї із форм домашнього насильства відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», у даному випадку значення не має, на можливість звільнення зазначеного обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, не впливає.

Вирішення інших питань, необхідних при постановленні ухвали.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався, так само, як не застосовувались і інші заходи забезпечення кримінального провадження.

Речові докази, як і судові витрати у даному кримінальному провадженні, котрі полягали б у залученні експертів на стадії досудового розслідування та/чи у суді, - відсутні.

Виходячи з положень статей 12, 46, 125 КК України, керуючись статтями 284-286, 314, 371-372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 09.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 09.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , - закрити на підставі пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення .

Ухвалу проголошено у повному обсязі 15 вересня 2025 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_8