Справа № 216/5574/25
провадження 1-кс/216/2344/25
УХВАЛА

іменем України

12 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 клопотання першого заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Лисовичі Стрийського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_1 , з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_7 2011 року народження та ОСОБА_8 2015 року народження, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , начальнику відділення соціальної експертизи 20 Регіональної військово-лікарської комісії, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369, ч.3 ст. 368 КК України КК України, у кримінальному провадженні №0001555 від 04.02.2025,

в с т а н о в и в:

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001555 від 04.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 309 КК України за фактом того, що на території Дніпропетровської області діє група осіб зі складу військових посадових осіб ВЛК, лікарів закладів охорони здоров`я міста Дніпра, службових осіб РТЦК та СП, а також цивільних осіб, які організували постійно діючу схему по сприянню в ухиленні призовників та військовослужбовців від несення обов`язків військової служби, яка полягає у тому, що за грошову винагороду вказаним особам виготовляються підроблені медичні документи про наявність фіктивних захворювань, відповідно до Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, затвердженого наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008.

Встановлено, що організатором даної злочинної схеми є цивільна особа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідає за безпосереднє виготовлення медичних документів та отримання неправомірної вигоди від військовозобов`язаних. ОСОБА_9 має широке коло знайомих лікарів, за допомогою яких отримує фіктивні медичні документи щодо наявності у військовозобов`язаних неіснуючих хвороб, безпосередньо супроводжує військовозобов`язаних при проходженні ВЛК або відвідуванні інших медичних закладів, визначає напрямки, за якими здійснюється виготовлення медичних документів в залежності від попередньої медичної історії військовозобов`язаного, особисто передає грошові кошти медичним працівниками та посадовим особам ВЛК за виготовлення та підписання необхідних недостовірних документів.

Також встановлено, що безпосереднім виготовленням фіктивних медичних документів займаються лікар Комунального підприємства «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та лікар КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Окрім цього, ОСОБА_9 періодично звертається до ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий має навики технічного підроблення та внесення змін до офіційних документів, печаток та штампів, тощо.

Первинні медичні документи, висновки за результатам обстежень осіб, клінічні дослідження з недостовірною інформацією отримуються ОСОБА_13 від лікаря ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , лікарів КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також від ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка працює лікарем з ультразвукового дослідження в Центрі сімейного здоров`я та реабілітації «Геліос». Так, ОСОБА_17 на замовлення ОСОБА_9 виготовляє фіктивні довідки про проходження ультразвукового дослідження за грошову винагороду особам, що намагаються ухилитися від мобілізації шляхом симуляції хвороби та підроблення медичних документів, без їх фізичної присутності у даному медичному центрів.

На виконання злочинного задуму, після звернення військовозобов`язаного до ОСОБА_9 з метою отримання фіктивного висновку про непридатність до військової служби, остання виготовляє для замовника підроблені документи про його проживання на території Дніпровського району Дніпропетровської області, а саме договір про оренди житлового приміщення. У подальшому на підставі цього, ОСОБА_9 отримує направлення на ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_10 , де працює її близька особа - заступник голови ВЛК, лікар-хірург Комунального підприємства «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , котрий в свою чергу за грошову винагороду допомагає ОСОБА_9 оформлювати фіктивні медичні висновки від Комунального закладу «Дніпропетровська центральна районна лікарня» ДОР про ніби то наявність хвороб у військовозобов`язаних, а також про винесенні рішення ВЛК про непридатність військовозобов`язаного до військової служби відповідно до Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, затвердженого наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008.

Після отримання висновку ВЛК при РТЦК про непридатність до військової служби, з метою його підтвердження ОСОБА_9 передає документи щодо потрібного військовозобов`язаного начальнику 20-ої регіональної військово-лікарської комісії Командування медичних сил ЗСУ ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , або заступнику 20-ої регіональної військово-лікарської комісії Командування медичних сил ЗСУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , котрі в свою чергу затверджують висновки районних ВЛК про непридатність осіб до військової служби, тим самим завершуючи механізм незаконного зняття з військового обліку.

З`ясовано, що за останній час ОСОБА_9 та інші співучасники злочину виготовили фіктивні медичні документи військовозобов`язаним ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , та іншим особам. Повне коло військовозобов`язаних, яким виготовлялись фіктивні медичні документи та які таким способом уникають мобілізації, встановлюється.

Активним членом групи, який надає допомогу ОСОБА_9 підшукуванні «замовників» послуг щодо уникнення мобілізації шляхом незаконного виключення з військового обліку та виконує роль посередника в злочинній діяльності є інспектор відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 .

Також, в ході проведення досудового розслідування задокументовані факти надання заступником 20-ої регіональної військово-лікарської комісії Командування медичних сил ЗСУ ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 неправомірної вигоди свідкові ОСОБА_27 за вчинення дій щодо направлення на дообстеження потрібних військовозобов`язаних, прискорення та уникнення ними мобілізації до лав Збройних сил України.

14 липня 2025 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, обіймаючи посаду начальника відділення соціальної експертизи 20 Регіональної військово-лікарської комісії, діючи за попередньою змовою групою осіб з громадянкою ОСОБА_9 , 30.05.2025, приблизно о 11 год. 00 хв., більш точний час на теперішній час не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи в інтересах третіх осіб, розуміючи обсяг службових повноважень службової особи - заступника голови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_27 в ході телефонної розмови з останнім, ОСОБА_9 висловила йому пропозицію надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 1 000 (однієї тисячі) доларів США за вчинення останнім дій, направлених на сприяння уникнення мобілізації шляхом направлення на медичне до обстеження свого знайомого військовозобов`язаного громадянина ОСОБА_28 .

Так само, 30.05.2025, приблизно о 11 год. 35 хв., начальник відділення соціальної експертизи 20 Регіональної військово-лікарської комісії ОСОБА_4 , надіслав на месенджер мобільного телефону ОСОБА_27 ряд повідомлень, у яких висловив пропозицію надати неправомірну вигоду за вчинення останнім дій, направлених на сприяння уникнення мобілізації шляхом направлення на медичне до обстеження свого знайомого військовозобов`язаного громадянина ОСОБА_28 .

Після чого, на виконання спільного умислу з ОСОБА_4 , 31.05.2025, приблизно о 11 год. 40 хв., знаходячись поблизу будівлі за місцем розташування військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_22 , за адресою: АДРЕСА_3 , громадянка ОСОБА_9 , реалізуючи спільний з ОСОБА_4 , кримінально-протиправний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи в інтересах третіх осіб, розуміючи обсяг службових повноважень службової особи - заступника голови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_27 при особистій зустрічі з останнім повідомила обставини попередньої домовленості з ОСОБА_4 , та поклала в особисту сумку ОСОБА_27 паперовий конверт білого кольору, у якому містились грошові кошти в сумі 1 000 (однієї тисячі) доларів США (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним Банком України, станом на 31.05.2025 становило 41 775 грн.), за вчинення останнім дій, направлених на сприяння уникнення мобілізації шляхом направлення на медичне до обстеження свого знайомого військовозобов`язаного громадянина ОСОБА_28 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду дій з використанням наданої службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, обіймаючи посаду начальника відділення соціальної експертизи 20 Регіональної військово-лікарської комісії, діючи за попередньою змовою групою осіб з громадянкою ОСОБА_9 , котра виконувала роль пособника та яка 25.06.2025 приблизно о 12 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись поблизу будівлі КП «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Холодильна, 60, реалізовуючи єдиний злочинний умисел на сприяння в отриманні неправомірної вигоди начальником відділення соціальної експертизи 20 Регіональної військово-лікарської комісії ОСОБА_4 , діючи у співучасті з останнім у якості пособника, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, висунула вимогу військовозобов`язаному громадянину ОСОБА_25 , надати неправомірну вигоду у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним Банком України, станом на 25.06.2025 становило 62 689 грн.) за вчинення ОСОБА_4 дій щодо визнання ОСОБА_25 непридатним до військової служби, складення та затвердження відповідного висновку військово-лікарської комісії всупереч вимогам Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008.

Після чого, 04.07.2025 приблизно о 15 год. 30 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись поблизу будівлі ТРЦ «Мост-Сіті», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Королеви Єлизавети ІІ, 2, громадянка ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, виконуючи роль пособника у одержанні неправомірної вигоди ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків від них, одержала від ОСОБА_25 неправомірну вигоду у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) грн., які у подальшому передала начальнику відділення соціальної експертизи 20 Регіональної військово-лікарської комісії ОСОБА_4 за вчинення останнім дій щодо визнання ОСОБА_25 непридатним до військової служби, складення та затвердження відповідного висновку військово-лікарської комісії всупереч вимогам Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

Так, відповідно до наказу начальника 20 регіональної військово-лікарської комісії (по стройовій частині) від 30.03.2023 №16, лейтенанта медичної служби ОСОБА_4 , 1986 року народження, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 18.03.2023 №36 на посаду начальника відділення соціальної експертизи 20 регіональної військово-лікарської комісії, ВОС-9020003, який прибув з 16 регіональної військово-лікарської комісії м. Львів, з 20 березня 2023 року зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення та вважати таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Ухвалою слідчого судді від 30.07.2025 задоволено клопотання слідчого та відсторонено підозрюваного ОСОБА_4 від посади начальника відділення соціальної експертизи 20 регіональної військово-лікарської комісії строком до 14.09.2025 включно.

Зважаючи на той факт, що ОСОБА_4 є військовою посадовою особою, займає посаду начальника відділення соціальної експертизи 20 регіональної військово-лікарської комісії, виконує адміністративно-господарські функції, йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, які відноситься до кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності, а також беручи до уваги кримінально-правову характеристику злочину, скоєння якого пов`язане саме з перебуванням підозрюваного на вищевказаній посаді, зважаючи на несумісність пред`явленої підозри у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення з подальшим виконанням ОСОБА_4 своїх службових обов`язків через нівелювання норм діючого законодавства, є обґрунтовані ризики незаконного впливу з використанням свого службового становища та певного професійного досвіду на свідків, досудове розслідування, а в подальшому і на хід судового розгляду, продовження злочинної діяльності, оскільки в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які свідчать про те, що внаслідок дій ОСОБА_4 порушується організація діяльності 20 регіональної військово-лікарської комісії, тому, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Підозрюваний, його захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки ОСОБА_4 за посадою не має вплив на прийняття кінцевих рішень комісією. Також, вважає пред`явлену підозру необґрунтованою.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001555 від 04.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369, ч.3 ст. 368 КК України, складено і підписано 14 липня 2025р. та вручено останньому 14 липня 2025 р. о 12-37 год.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується наявними матеріалами досудового розслідування, а саме: протоком допиту свідка ОСОБА_29 від 10.02.2025; протоколом огляду флеш-носія від 10.02.2025; протоколом огляду мобільного телефону від 22.04.2025; протоколом огляду документів від 15.05.2025; протоколом огляду мобільного телефону від 11.06.2025; протоколом огляду мобільного телефону від 24.06.2025; протоколами проведення НСРД аудіоконтроль особи від 05.03.2025; протоколом проведення НСРД відеоконтроль особи від 05.03.2025; протоколами проведення НСРД аудіо,-відеоконтроль особи від 20.03.2025; протоколом проведення НСРД аудіоконтроль особи від 20.03.2025; протоколом проведення НСРД аудіо,-відеоконтроль особи від 25.03.2025; протоколами проведення НСРД аудіоконтроль особи від 14.04.2025; протоколами проведення НСРД аудіо,-відеоконтроль особи від 14.04.2025; протоколом проведення НСРД аудіо,-відеоконтроль особи від 18.04.2025; протоколами проведення НСРД аудіоконтроль особи від 18.04.2025; протоколом проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 16.05.2025; протоколами проведення НСРД аудіоконтроль особи від 16.05.2025; протоколом проведення НСРД аудіоконтроль особи від 16.05.2025; протоколом огляду грошових коштів від 31.05.2025; протоколом огляду грошових коштів від 19.06.2025; протоколом огляду грошових коштів від 12.07.2025; протоколом огляду мобільного телефону від 15.07.2025 року.

Ухвалою слідчого судді від 30.07.2025 задоволено клопотання слідчого та відсторонено підозрюваного ОСОБА_4 від посади начальника відділення соціальної експертизи 20 регіональної військово-лікарської комісії строком до 14.09.2025 включно (справа №216/5574/25, провадження 1-кс/216/1946/25).

Вказаним судовим рішенням встановлено та з поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обіймає посаду начальника відділення соціальної експертизи 20 регіональної військово-лікарської комісії.

Відповідно до функціональних обов`язків начальника відділення соціальної експертизи 20 регіональної військово-лікарської комісії останній має право, зокрема: підписувати та затверджувати службові документи відділення в обсязі, встановленим начальником комісії, давати вказівки і розпорядження особовому складу відділення із загальних адміністративних питань, соціальної експертизи, контролювати їх виконання.

Таким чином, з огляду на функціональні обов`язки, ОСОБА_4 у межах своїх повноважень здійснює організаційно-розпорядчі функції.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора про те, що існують обґрунтовані ризики незаконного впливу ОСОБА_4 з використанням свого службового становища на свідків та продовження злочинної діяльності.

При цьому, під час судового засідання з розгляду клопотання прокурора, на запитання головуючого слідчого судді ОСОБА_4 не заперечував факт знайомства та минулого спілкування із ОСОБА_9 , яка згідно підозри вчинювала інкриміновані кримінальні правопорушення у групі осіб спільно із ОСОБА_4 .

Отже, оцінивши в сукупності всі наведені вище обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника відділення соціальної експертизи 20 регіональної військово-лікарської комісії є об`єктивно виправданим.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно примітки до ст. 45 КК України корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_4 підозрюється у кримінальних правопорушеннях, які віднесено до категорії тяжких, оскільки санкція за їх скоєння передбачає покарання у вигляді: позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна (ч. 3 ст. 368 КК України); позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої (ч. 3 ст. 369 КК України).

Прокурор у клопотанні про продовження строку відсторонення від посади довів, що обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_4 , від посади, продовжують існувати та сторона обвинувачення не має можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких його було здійснено.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора на підтримання поданого клопотання, підозрюваного та його захисника, які проти задоволення клопотання заперечили, враховуючи те, що строк відсторонення від посади закінчується та продовжують існувати обставини і не зменшились ризики, які стали підставою для відсторонення підозрюваної від посади, та відповідно до положень ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», підлягає продовженню відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, тому у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання та продовження строку відсторонення від посади.

При цьому, слідчий суддя вважає, що відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади не призведе до негативних наслідків у роботі відділення соціальної експертизи 20 регіональної військово-лікарської комісії і не матиме негативних наслідків для інших осіб, оскільки посадові обов`язки ОСОБА_4 можуть буди покладені на осіб, які виконують схожі посадові обов`язки.

Суд не приймає до уваги доводи обвинуваченого, його захисника, які не спростовують вказаних висновків слідчого судді.

При цьому, розглядаючи питання обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінальних правопорушень, суд враховує практику ЄСПЛ, зокрема, згідно з рішеннями ЄСПЛ у справах «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити злочин.

На думку слідчого судді, поданими органами досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, вказаними вище, з достатньою вірогідністю підтверджений факт ймовірності причетності ОСОБА_4 до скоєння інкримінованих йому злочинів, що спростовує позицію захисту із зазначених підстав.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154-158, 372 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк відсторонення від займаної посади начальника відділення соціальної експертизи 20 регіональної військово-лікарської комісії підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 13 жовтня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 15.09.2025 р., її фіксування не застосовувалося у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_30