Провадження № 1-кс/686/8417/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000566,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000566, яка виразилась у не розгляді клопотання від 16.05.2025 року, про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до КПК України скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, оскарженню підлягає, зокрема, бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги та долучених до неї документів, 16 травня 2025 року до слідчого ОСОБА_4 звернувся адвокат ОСОБА_5 , який діяв в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження № 0000566 для ознайомлення. На думку сторони захисту, зазначене клопотання розглянуто не було. Разом з тим, із скаргою до слідчого судді з скаргою звернувся адвокат ОСОБА_2 , який на даний час здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 , проте його повноваження надано дорученням Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги 05.06.2025, тобто вже після того як адвокат ОСОБА_6 подав відповідне клопотання.

Відповідно до ст. 50 КПК України, захисник реалізує процесуальні права в інтересах підозрюваного чи обвинуваченого, але не в інтересах іншого адвоката. Одже, адвокат ОСОБА_2 не може виступати ініціатором скарги, щодо клопотання поданого адвокатом ОСОБА_5 , оскільки не мав на той час статусу учасника кримінального провадження та не є представником іншого адвоката.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З урахуванням викладено вище, вважаю, що матеріали скарги не містять в собі підтверджень, що особа, яка подала скаргу має право її подавати, а тому скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000566 - повернути.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подали скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя