Справа №-613/365/25 Провадження №-1-кп/613/127/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2013 за №0000009 за ознаками ст.289 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 22 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в з підстав, наведених у ньому, просив кримінальне провадження закрити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила, неодноразово викликалась шляхом направлення повісток на її адресу. У зворотніх поштових повідомленнях міститься відмітка «відсутня за місцем проживання».

Заслухавши прокурора і дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Слідчим відділом Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000539 від 22 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України за фактом заволодіння невстановленими особами скутером «Кануні», належним ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування допитано потерпілу, свідків, надані доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, однак встановити осіб, причетних до скоєння вказаного злочину не вдалось.

Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч.2 ст.284 та абзацу 4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад десять років, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Кримінальне провадження розслідувалось за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом (ч.1 ст.289 КК України), що відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином. Станом на момент скоєння злочином середньої тяжкості.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

Наведені норми закону повністю кореспондуються з нормами КК України в редакції, чинній на момент скоєння злочину - в частині визначення строків давності.

Отже, судом встановлено, що під час досудового розслідування особу, яка вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України у кримінальному провадженні не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За наведених обставин кримінальне провадження №0000539 підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази у провадженні відсутні.

Процесуальні витрати за проведення експертизи відповідно до ч.ч.1,2 ст. 124, 126 КПК України слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 124, 126, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000539 від 22 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи - віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя