Справа № 638/9447/25
Провадження № 1-кс/638/1585/25
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000937 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0000234 від 03.02.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2025 о 22 год. 11 хв. невстановлена особа перебуваючи за адресною АДРЕСА_1 відкрито, шляхом ривку з застосуванням насильства насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, намагалась заволодіти сумкою потерпілої ОСОБА_6 , однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 15.05.2025 року приблизно о 21 год 40 хв остання вийшла з буд. АДРЕСА_2 та повернула до вулиці Культури у місті Харкові в бік вулиці Сумської, але у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 вирішила запалити цигарку, вона зайшла з зворотньої сторони будинку по вул. Культури, пройшовшись, остання знову завернула на вулицю Культури, біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пройшовши даний супермаркет та магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В цей час потерпіла проходила повз буд. АДРЕСА_3 навпроти був спортивний майданчик ІНФОРМАЦІЯ_3 , та почула, що ззаду неї хтось іде, але не звернула уваги, після чого, через декілька секунд потерпіла ОСОБА_6 відчула, що її потягнули за жіночу сумку, яка була в неї на лівому плечі, остання відразу обернулася та побачила раніше невідомого їй чоловіка, який відразу наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки по обличчю з лівого боку, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_6 втратила рівновагу та впала на землю (на асфальтне покриття), на лівий бік, де і знаходилась сумка потерпілої. Після чого, невідомий чоловік сказав потерпілій: «Отдай сумку, сука» та почав тягти за її сумку, на яку остання впала, та потерпіла в свою чергу тримала сумку за ремінець та почала голосно кричати. В цей час, останній почав тягти потерпілу по асфальту разом з її сумкою. Далі, потерпіла ОСОБА_6 побачила, що зі спортивного майданчику бігли два чоловіка на вихід з даного майданчику та вище вказаний чоловік різко повернувся та побіг по вул. Культура завернувши в правий бік на вул. Літературну (Будинок Письменників) у місті Харкові.

Після чого, потерпіла ОСОБА_6 намагалася піднятися та оглянути себе та свої речі, сумка була при ній, зачинена, але відсутній був один ремінець з сумки. Також, потерпіла зазначила, що зможе впізнати чоловіка, який наніс їй тілесні ушкодження та намагався заволодіти її сумкою, а саме: 27-30 років, худорлявої статури, зі світлим волоссям, зростом приблизно 170-175 см, який був одягнений в темний спортивний костюм, на голові був капюшон зі спортивної кофти, також в нього сзаду була спортивна маленька сумочка.

Далі, з потерпілої було проведено впізнання особи за фотознімками, де ОСОБА_6 впізнала чоловіка на фотознімку №1. Згідно довідки, дані особи ОСОБА_7 , який може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що він працює кухарем в лаунж-барі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_5 »). Так, 15.05.2025 року приблизно в період з 21 год 00 хв по 21 год 30 хв до лаунж-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме на кухню зайшов раніше невідомий свідку чоловік, який відразу представився на ім`я ОСОБА_9 та задав ОСОБА_8 питання, чи не потрібні в вказаний бар спеціалісти з кальяну, на що свідок відповів, що персонал даного ресторану повністю зібран та спеціалісти з кальяну не потрібні. Після чого, даний чоловік на ім`я ОСОБА_9 , почав вказувати, що начебто він найкращий спеціаліст з кальяну в Харківській області, що не пожалкує керівництво ресторану, якщо візьме його на роботу, але ОСОБА_8 наголосив на тому, що персонал не потрібен та попрохав вийти з приміщення кухні, адже тут повинні перебувати тільки співробітники, стороннім вхід на кухню заборонено. Далі, даний чоловік попрохав ОСОБА_8 , записати його номер мобільного телефону на випадок, якщо знадобляться спеціалісти з кальяну, останній погодився та записав його номер телефону: НОМЕР_1 . Під час розмови свідку ОСОБА_8 здалося, що цей чоловік був або в алкогольному сп`янінні, або в наркотичному, тому останній скоріш хотів, щоб даний чоловік вийшов з приміщення ресторану аби уникнути проблем. Вказаного чоловіка на ім`я ОСОБА_9 свідок зможе впізнати за такими зовнішніми ознаками: 27-30 років, з світлим русим волоссям, худорлявої статури, зростом приблизно 170-175 см, який був одягнений в темний спортивний костюм, також в нього сзаду був спортивний рюкзак, та на лівій руці було татуювання.

Далі, зі свідком ОСОБА_8 було проведено впізнання особи за фотознімками, де останній. впізнав чоловіка на фотознімку №4. Згідно довідки, дані особи ОСОБА_7 , який може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Проведеним досудовим розслідуванням надано доручення оперативному підрозділу ХРУП №3 ГУ НП в Харківській, в порядку ст. 40 КПК України на встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопрушення. За результатами виконаного доручення отримано рапорт про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особа, яка використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 . Для встановлення та ототожнення інформації щодо осіб, які можуть бути причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, можливих спільників, а також причетності до інших тотожних злочинів на території Шевченківського району м. Харкова отримати трафік телефонних з`єднань на вищевказаний номер телефону з 01.01.2025 року по час дії ухвали.

Вилучення вказаних документів можливо лише із застосуванням процедури, передбаченої главою 15 КПК України, тобто у порядку тимчасового доступу до речей і документів, що здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, оскільки на документи накладено арешт слідчим суддею.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. До суду слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вивчивши документи та матеріали, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Клопотання містить відомості щодо того, що у органа досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким, чином орган досудового розслідування та прокуратура вимушені звернутися до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні іншої самостійної юридичної особи.

Одночасно з цим існує достатній, обґрунтований ризик знищення, чи спотворення обумовлених документів, оскільки в разі наявності достатніх даних за результатами опрацювання вилучених документів може бути повідомлено про підозру у вчиненні злочину. Тому існують обґрунтовані підстави звертатися для розгляду клопотання про тимчасовий доступ без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться обумовленні у клопотанні документи.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ, до якої просить надати дозвіл лейтенант поліції, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

постановив:

клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000937 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_29 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_30 , на тимчасовий доступ, шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, мобільний номер телефону: НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 року по теперішній час виконання ухвали слідчого судді оператором мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали - 1 (один) мсяць із дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1