Справа № 525/302/24
Провадження № 1-кп/541/63/2025
У Х В А Л А

10 липня 2025 року м. Миргород

Колегія суддів Миргородського міськрайонного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілих, адвоката ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2022 за № 0000084 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду на підстави ухвали Полтавського апеляційного суду від 24.06.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2024 по справі було визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

10.07.2025 головуючим суддею ОСОБА_1 подана заява про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні,з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки ним 24.05.2023, як слідчим суддею, було розглянуто клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, які в подальшому постановою прокурора були об`єднані в одне провадження.

Дослідивши заяву про самовідвід та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_1 , приймав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

Заяву про самовідвід судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні справа № 525/302/24 (провадження № 1-кп/541/63/2025) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.

Передати дане кримінальне провадження працівникам апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для визначення судді члена колегії в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3