СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/223/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді розвідника-далекомірника, є учасником бойових дій, одружений, має малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Святошинського районного суду міста Києва від 29.10.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Дане подання обґрунтовується тим, 28.08.2024 засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації і був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та надав письмові пояснення, а саме що він не має можливості сплатити штраф одним платежем, також, зобов`язувався сплати частину суми штрафу у розмірі 10000 грн до 30.01.2025 року.

Засуджений просив Голосіївський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернутися до суду з подання про розстрочку виплати не сплаченої суми штрафу.

Представник Голосіївський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не прибув. Причини неприбуття суду не відомі.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не прибув. У телефонному режимі повідомив, що перебуває в лавах ЗСУ та на даний час знаходиться в зоні бойових дій, прибути в судове засідання не має змоги. Подання підтримав та просив розстрочити штраф у розмірі 51 000 грн. 00 к. строком на 12 місяців.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за можливе розглянути подання за відсутності представника органу пробації та засудженого, а також враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу та матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 суд дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вироком Святошинського районного суду міста Києва від 29.10.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн 00 к., з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Як вбачається з подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській ОСОБА_4 станом на лютий 2025 року не отримує заробітну плату, у зв`язку з чим просив звернутися інспектора до суду про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на 12 місяців, зобов`язується сплачувати визначену суму до 10 числа кожного місяця.

Станом на день розгляду подання, засуджений ОСОБА_4 вирок суду не виконав, а саме не сплатив призначений судом штраф у сумі 51 000 грн 00 к.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не ухиляється від виконання вироку суду, а саме сплати штрафу, але не має можливості сплатити штраф одноразово у повному розмірі, а тому, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, з урахуванням наявності поважних причин неможливості сплати засудженим штрафу, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, а саме на 12 місяців зі сплатою до 10 числа кожного місяця, тобто щомісячно по 4 250 грн 00 к., починаючи з дати постановлення ухвали суду.

Керуючись ст. 53 , 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , який засуджений вироком Святошинського районного суду міста Києва від 29.10.2024, виплату несплаченої суми штрафу в сумі 51 000 грн 00 к. на 12 місяців, зі сплатою до 10 числа щомісячно 4 250 грн 00 к., починаючи з дати постановлення ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1