490/5083/25 07.07.2025
н/п 1-кс/490/2910/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5083/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на земельну ділянку з посівами та врожаєм 2025 року сільськогосподарської культури ріпаку, яка вирощується на частині земельної ділянки, загальною площею 128.0126 га, (згідно плану схеми горизонтальної зйомки сертифікованого інженера-геодезиста), що входить до земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0002, (загальною площею 6977,5 га),на якій здійснюється оброблення землі та вирощування сільськогосподарської культури, сходи якої зафіксовано протоколом огляду від 09.06.2025 на площі 128.0126 га, розташованій за адресою: с. Києво-Олександрівське, Веселинівської ТГ Миколаївської області, та яка на праві власності належить державі та згідно державного акту про право користування землею на праві постійного користування належить Квартирно-експлуатаційному відділу міста Миколаєва,як доказ її незаконного використання, шляхом заборони збирання вказаних посівів та врожаю іншим особам, окрім КЕВ міста Миколаєва, у межах кримінального провадження №0000065, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Миколаївській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до Вознесенського РУП ГУНІ в Миколаївській області надійшло повідомлення т.в.о начальника КЕВ м. Миколаєва ОСОБА_4 про те, що під час обстеження земельної ділянки 71/1 військового містечка N? 1а, загальною площею 6977,5 га, яка розташована за адресою: с.Києво-Олександрівське, Веселинівської ТГ Миколаївської області з кадастровим номером :06:000:0002. виявлено частину території орієнтовною площею 122,76 га., яка використовується під вирощування сільськогосподарської без необхідних дозволів.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, земельна ділянка кадастровим номером: :06:000:0002 загальною площею 6977,5 га, відомості про об`єкт майна відсутні.

В ході огляду частини земельної ділянки за вказаним кадастровим номером, встановлено, що на ній здійснюється незаконне оброблення землі та незаконне вирощування сільськогосподарської культури ріпаку на площі 128,0126 га.

Посилаючись на те, що частина земельної ділянки (площею 128,0126 га), на якій наявні сходи культури - ріпаку, що входить до земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0002 загальною площею 6977,5 га, яка розташована за адресою: с. Києво-Олександрівське, Веселинівської ТГ Миколаївської області, є об`єктом кримінально протиправних дій, а отже речовим доказом, з метою забезпечення збереження її збереження, просить про накладення арешту.

У судове засідання прокурор та представник володільця земельної ділянки Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва не з`явилися,

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Миколаївській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Так, встановлено, що до Вознесенського РУП ГУНІ в Миколаївській області надійшло повідомлення т.в.о начальника КЕВ м.Миколаєва ОСОБА_4 про те, що під час обстеження земельної ділянки 71/1 військового містечка N? 1а, загальною площею 6977,5 га, яка розташована за адресою: с Києво-Олександрівське, Веселинівської ТГ Миколаївської області з кадастровим номером :06:000:0002, виявлено частину території орієнтовною площею 122,76 га., яка використовується під вирощування сільськогосподарської без необхідних дозволів.

В ході проведення 09.06.2025 р. огляду частини земельної ділянки за вказаним кадастровим номером, встановлено, що на ній здійснюється незаконне оброблення землі та незаконне вирощування сільськогосподарської культури ріпаку на площі 128,0126 га.

23.06.2025 року постановою слідчого вказану частину земельної ділянки визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у татті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказана земельна ділянка, з посівами та врожаєм 2025 року сільськогосподарської культури ріпаку, яка вирощується на частині земельної ділянки, загальною площею 128.0126 га, що крім того є доказом незаконного використання частини вказаної ділянки, що входить до земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0002є речовим доказом у справі, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, містить у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на неї, має бути накладений арешт з метою забезпечення її збереження та використання у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з посівами та врожаєм 2025 року сільськогосподарської культури ріпаку, яка вирощується на частині земельної ділянки, загальною площею 128.0126 га, (згідно плану схеми горизонтальної зйомки сертифікованого інженера-геодезиста), що входить до земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0002, (загальною площею 6977,5 га),на якій здійснюється оброблення землі та вирощування сільськогосподарської культури, сходи якої зафіксовано протоколом огляду від 09.06.2025 на площі 128.0126 га, розташованій за адресою: с. Києво-Олександрівське, Веселинівської ТГ Миколаївської області, та яка на праві власності належить державі та згідно державного акту про право користування землею на праві постійного користування належить Квартирно-експлуатаційному відділу міста Миколаєва, заборонивши збирання вказаних посівів та врожаю іншим особам, окрім КЕВ міста Миколаєва.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1