Справа № 159/3450/22
Провадження № 1-кп/159/61/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення перекладача

12 червня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі колегії суддів

під головуванням судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 10 лютого 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У судовому засіданні 12.06.2025 обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про необхідність залучення йому перекладача, оскільки при розгляді кримінального провадження у нього є труднощі з розумінням окремих слів української мови, якою здійснюється судочинство. Повідомив, що коштів на самостійне залучення перекладача у нього немає, за національністю він є вірменином, має громадянство Республіки Грузія, відтак просить призначити йому перекладача з української на вірменську або ж грузинську мову.

Прокурор заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки обвинувачений неодноразово повідомляв суд про відсутність необхідності у залученні йому перекладача, відповідних клопотань не заявляв, відтак вказане клопотання має ознаки зловживання правом. Водночас, повідомила, що у разі якщо все ж суд дійде висновку про необхідність залучення перекладача обвинуваченому, можливо залучити у цій якості ОСОБА_10 , який вільно володіє українською та грузинською мовою.

Інші учасники висловили позицію про необхідність залучення обвинуваченому перекладача.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши з цього приводу позиції учасників кримінального провадження суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 є за національність вірменином, громадянином Республіки Грузія, незважаючи на тривалий термін перебування в Україні українська мова для нього не є рідною.

Обвинувачений заперечив можливість самостійного залучення перекладача через відсутність коштів, відтак враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення йому права на захист суд вважає, що заявлене ним клопотання про призначення перекладача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.68 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення йому перекладача - задовольнити.

Залучити до участі у кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_7 перекладача з грузинської мови на українську ОСОБА_10 .

Роз?яснити перекладачу його права та обов?язки, передбачені ч.2 та 3 ст.68 КПК України.

Попередити перекладача про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий переклад та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків.

Ухвала оскарження не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙОСОБА_11

СУДДІ ОСОБА_12

ОСОБА_13