справа № 735/764/25
номер провадження № 1-кс/735/164/2025
УХВАЛА

іменем України

"11" червня 2025 р. селище Короп

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000032 від 05.06.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини відділення поліції №1 (с-ще Короп) Новгород Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області 04.06.2025 надійшла постанова Коропського районного суду №735/662/25, № провадження 3/735/214/2025 від 26.05.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення за ст.85 ч.4 , ст. 90 ч.2 КУпАП, для провадження досудового розслідування, який 14.05.2025 року на р. Десна поблизу с. Шабалинів КоропськоїТГ, Новгород-Сіверського району Чернігівської області здійснював лов риби сіткою зяберною.

Вилучені протоколом огляду місця події 09.06.2025 чотири сітки поріжні довжиною 70 м., висотою 1,40 м., вічком 50, 60, 70, 80 мм., риба: в`язь - 2 шт., чехоня 1 шт., лящ - 1 шт., окунь звичайний 1 шт., карась сріблястий 2 шт., лин 1 шт. передано під зберігальну розписку головному державному інспектору управління державного агентства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм в Чернігівській області ОСОБА_5 зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим постановою від 10.06.2025 визнані речовим доказом.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просииь розглянути справу без його участі.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, з клопотанням згоден.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України: Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого,

засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що вказане у клопотанні майно може бути використано як речові докази у кримінальному провадженні, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та з метою збереження вказаного майна, клопотання про його арешт слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України,

У х в а л и в:

Накласти арешт на чотири сітки поріжні довжиною 70 м., висотою 1,40 м., вічком 50, 60, 70, 80 мм., та рибу: в`язь - 2 шт., чехоня 1 шт., лящ - 1 шт., окунь звичайний 1 шт., карась сріблястий 2 шт., лин 1 шт.

Чотири сітки поріжні довжиною 70 м., висотою 1,40 м., вічком 50, 60, 70, 80 мм., та рибу: в`язь - 2 шт., чехоня 1 шт., лящ - 1 шт., окунь звичайний 1 шт., карась сріблястий 2 шт., лин 1 шт. - передати на зберігання головному державному інспектору управління державного агентства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм в Чернігівській області ОСОБА_5 , із забороною користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1