11.06.2025 Справа № 940/969/25
Провадження по справі № 1-кс/940/187/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області з клопотанням, погодженим начальником Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, у клопотанні просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити його у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якого знаходяться зазначені документи, в судове засідання не викликався.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 30.05.2025, близько 20 години 30 хвилин, під час дії правового режиму воєнного стану, який діє на території України з 24.02.2022, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись поряд із базовою станцією оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 , 29.916140), що знаходиться в адміністративних межах с. Тайниця Тетіївської територіальної громади Білоцерківського району Київської області (поза межами населеного пункту), вирішили вчинити підпал вище зазначеної станції оператора мобільного зв`язку, яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Реалізуючи свій умисел, направлений на пошкодження чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, неповнолітній ОСОБА_6 облив шафи та конструкції базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » легкозаймистою рідиною, яку останні заздалегідь взяли із собою, та за допомогою запальнички підпалив дану рідину, внаслідок чого вчинив підпал.

У свою чергу, ОСОБА_5 здійснював відеофіксацію вказаних дій неповнолітнього ОСОБА_6 на мобільний телефон останнього, а також надавав поради та орієнтував його щодо об`єктів зазначеної станції оператора мобільного зв`язку, які необхідно було підпалити. Після вчинення вищевказаних дій ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 пошкоджено металеві шафи та конструкції базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинено ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майнової шкоди.

31.05.2025 в ході огляду мобільних телефонів встановлено, що в месенджерах «Телеграм» мається переписка з нікнеймами « ОСОБА_7 » та «АЗАЗЕЛО». У вище зазначених переписках містяться дані, що мають значення у кримінальному провадженні, а саме обговорюється питання з приводу підпалів базових станцій операторів, трансформаторів тощо. Також наявне відео виконаної роботи.

З метою доказування причетності осіб, що вчиняли кримінальні правопорушення, та встановлення місця перебування ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , старший слідчий просить отриматиправо тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання з 00 год. 00 хв. 01.12.2024 до 23 год. 59 хв. 01.06.2025, а саме роздруківки телефонних з`єднань абонентів, що користуються сім-картками з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до територіальних базових станцій і їх адресу, в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка, вхідних/вихідних SMS MMS-повідомлень із зазначенням коду IMEI телефонних апаратів, інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків паперовому та/або електронному вигляді відповідно до технічних можливостей володільця документів та КПК України.

Отримана інформація матиме значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Із матеріалів клопотання встановлено та старшим слідчим СВ відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області обґрунтовано доведено в клопотанні, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати інформацію іншим шляхом немає можливості, отримані відомості можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, отже, є всі достатні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, поданого в межах кримінального провадження № 0000135 від 31.05.2025, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області капітану поліції ОСОБА_12 та заступнику начальника ВП начальнику СВ ВП №3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області майору поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), щодо вхідних та вихідних дзвінків, здійснених з номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій, по абонентах «А» та «Б», з 00 год 00 хв. 01.12.2024 до 23 год 59 хв. 01.06.2025.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» та абонентів «Б»;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали до 10 липня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14