Справа № 497/854/25
Провадження № 1-кс/497/695/25
УХВАЛА

14.08.25 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в м.Болград, клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз Одеської області, громадянина України, з середньо-спецальною освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані "солдат", раніше судимій 19.09.2022 року Болградським районним судом Одеської області за ч.5 ст.407 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2025 року слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання вбачається, що 09.07.2024 ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі, на підставі ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 01.07.2024 умовно-достроково звільнений та направлений для проходження служби за контрактом до військової частини НОМЕР_2 , звідки в подальшому переведений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 на посаді стрільця 1 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 в званні «солдат».

Відтак, з 09.07.2024, ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання свого військового обов`язку проходження військової служби за контрактом.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 37, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків, неухильно виконувати вимоги військових статутів, в разі виявлення правопорушення військовослужбовцем, які містять ознаки кримінального правопорушення, про вказаний факт негайно повідомити командира та утримувати інших військовослужбовців від вчинення кримінальних правопорушень, неухильно виконувати віддані усні та письмові накази командира у зазначений термін та інших.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Далі Указом Президента України № 271/2024 від 06.11.2024, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 № 4024-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 08.02.2025 строком на 90 діб до 09.05.2025.

Так, ОСОБА_5 , проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, 17.01.2025, перебуваючи за адресою свого фактичного місця мешкання: АДРЕСА_1 , діючи з умислом, направленим заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер за допомогою свого мобільного телефону «Xiaomi Redmi 10A» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_7 здійснює пошук місця для паркінгу свого автомобіля, ОСОБА_5 надіслав смс-повідомлення за допомогою месенджера «Вотсап» із завідомо неправдивою інформацією про наявність в нього місця для паркінгу, реалізуючи свій протиправний умисел

ОСОБА_5 , шляхом введення в оману ОСОБА_7 запропонував останньому за грошову винагороду у загальній сумі 4000 гривень надати місце для паркінгу автомобіля на 2 місяці, для оплати послуги надав номер банківську рахунку імітованого в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 держателем якого є ОСОБА_5

17.01.2025 в період часу з 14 годин 04 хвилин до 18 годині 57 хвилини, потерпілий ОСОБА_7 здійснив переказ грошових коштів із своєї картки № НОМЕР_6 на банківську картку № НОМЕР_5 держателем якого є ОСОБА_5 у сумі 2000 гривень.

ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, з причин, що не залежали від його волі, а саме потерпіла ОСОБА_7 відмовилась перераховувати залишок грошових коштів у сумі 2000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 розпорядився грошовими коштами потерпілого на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у розмірі 2000 гривень.

Крім того, 24.01.2025, перебуваючи за адресою свого фактичного місця мешкання: АДРЕСА_1 , діючи з умислом, направленим заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер за допомогою свого мобільного телефону «Xiaomi Redmi 10A» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_8 здійснює пошук військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_9 , який в статусі безвісті зниклого, ОСОБА_5 надіслав смс-повідомлення за допомогою месенджера «Вайбер» із завідомо неправдивою інформацією про відомості про місцеперебування безвісті зниклого ОСОБА_9 , реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 , шляхом обману ОСОБА_8 запропонував за грошову винагороду у сумі 6500 гривень надати можливість здійснити телефону розмову з безвісті зниклим ОСОБА_9 для оплати послуги надав номер банківську рахунку імітованого в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 держателем якого є ОСОБА_5

24.01.2025 в період часу з 08 годин 30 хвилин до 11 годині 43 хвилини, потерпілий ОСОБА_8 здійснив переказ грошових коштів із своєї картки № НОМЕР_7 на банківську картку № НОМЕР_5 держателем якого є ОСОБА_5 у сумі 6500 гривень після чого зв`язок із ОСОБА_5 обірвався.

В подальшому, ОСОБА_5 розпорядився грошовими коштами потерпілого на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду у розмірі 6500 гривень.

Крім того, 27.01.2025 об 11 годині 16 хвилин, перебуваючи за адресою свого фактичного місця мешкання: АДРЕСА_1 , діючи з умислом, направленим заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер за допомогою свого мобільного телефону «Xiaomi Redmi 10A» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_10 здійснює пошук військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_11 , який в статусі безвісті зниклого, ОСОБА_5 надіслав смс-повідомлення за допомогою месенджера «Вайбер» із завідомо неправдивою інформацією про відомості про місцеперебування безвісті зниклого ОСОБА_11 , реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 , шляхом обману ОСОБА_10 запропонував за грошову винагороду у сумі 5000 гривень надати можливість здійснити телефону розмову з безвісті зниклим ОСОБА_11 для оплати послуги надав номер банківську рахунку імітованого в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 держателем якого є ОСОБА_5

27.01.2025 об 11 годині 35 хвилин, потерпілий ОСОБА_10 здійснив переказ грошових коштів із своєї картки № НОМЕР_8 на банківську картку № НОМЕР_5 держателем якого є ОСОБА_5 у сумі 5000 гривень після чого зв`язок із ОСОБА_5 обірвався.

В подальшому, ОСОБА_5 розпорядився грошовими коштами потерпілого на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду у розмірі 5000 гривень.

Крім того 29.01.2025, перебуваючи за адресою свого фактичного місця мешкання: АДРЕСА_1 , діючи з умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер за допомогою свого мобільного телефону «Xiaomi Redmi 10A» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_12 здійснює пошук місця для паркінгу свого автомобіля, ОСОБА_5 надіслав смс-повідомлення за допомогою месенджера «Вотсап» із завідомо неправдивою інформацією про наявність в нього місця для паркінгу, реалізуючи свій протиправний умисел

ОСОБА_5 , шляхом введення в оману ОСОБА_12 запропонував останній за грошову винагороду у загальній сумі 5000 гривень надати місце для паркінгу автомобіля на 2 місяці, для оплати послуги надав номер банківську рахунку імітованого в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 держателем якого є ОСОБА_5

29.01.2025 у 12 годині 58 хвилин, потерпіла ОСОБА_12 здійснила переказ грошових коштів із своєї картки № НОМЕР_6 на банківську картку № НОМЕР_5 держателем якого є ОСОБА_5 у сумі 2500 гривень.

ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, з причин, що не залежали від його волі, а саме у зв`язку відмови потерпілої ОСОБА_12 перераховувати залишок грошових у сумі 2500 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 розпорядився грошовими коштами потерпілого на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду у розмірі 2500 гривень.

Крім цього, 04.02.2025 о 17 годині 38 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого фактичного місця мешкання: АДРЕСА_1 , діючи з умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер за допомогою свого мобільного телефону «Xiaomi Redmi 10A» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_13 здійснює пошук військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_13 , який в статусі безвісті зниклого, ОСОБА_5 надіслав смс-повідомлення за допомогою месенджера «Вайбер» із завідомо неправдивою інформацією про відомості про місцеперебування безвісті зниклого ОСОБА_13 , реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 , шляхом введення в оману ОСОБА_13 запропонував за грошову винагороду у сумі 5000 гривень надати можливість здійснити телефону розмову з безвісті зниклим ОСОБА_13 для оплати послуги надав номер банківську рахунку імітованого в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 держателем якого є ОСОБА_5

04.02.2025 о 17 годині 41 хвилину, точний час досудовим розслідуванням не встановлено потерпілий ОСОБА_13 здійснив переказ грошових коштів із своєї картки № НОМЕР_9 на банківську картку № НОМЕР_5 держателем якого є ОСОБА_5 у сумі 5000 гривень, після чого зв`язок із ОСОБА_5 обірвався.

В подальшому, ОСОБА_5 розпорядився грошовими коштами потерпілого на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду у розмірі 5000 гривень.

Крім цього, 12.02.2025 о 15 годині 20 хвилин, перебуваючи за адресою свого фактичного місця мешкання: АДРЕСА_1 , діючи з умислом, направленим заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер за допомогою свого мобільного телефону «Xiaomi Redmi 10A» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_14 здійснює пошук військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_15 , який в статусі безвісті зниклого, ОСОБА_5 надіслав смс-повідомлення за допомогою месенджера «Вайбер» із завідомо неправдивою інформацією про відомості про місцеперебування безвісті зниклого ОСОБА_15 , реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 , шляхом введення в оману ОСОБА_14 запропонував за грошову винагороду у сумі 5000 гривень надати можливість здійснити телефону розмову з безвісті зниклим ОСОБА_15 для оплати послуги надав номер банківську рахунку імітованого в АТ «АкцентБанк» № НОМЕР_10 держателем якого є ОСОБА_5

12.02.2025 о 15 годині 24 хвилини, точний час досудовим розслідуванням не встановлено потерпілий ОСОБА_14 здійснив переказ грошових коштів із своєї картки № НОМЕР_11 на банківську картку № НОМЕР_10 держателем якого є ОСОБА_5 у сумі 5000 гривень, після чого зв`язок із ОСОБА_5 обірвався.

В подальшому, ОСОБА_5 розпорядився грошовими коштами потерпілого на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду у розмірі 5000 гривень.

Не зупиняючись на цьому, 13.02.2025, перебуваючи за адресою свого фактичного місця мешкання: АДРЕСА_1 , діючи з умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер за допомогою свого мобільного телефону «Xiaomi Redmi 10A» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_16 здійснює пошук місця для паркінгу свого автомобіля, ОСОБА_5 надіслав смс-повідомлення за допомогою месенджера «Телеграм» із завідомо неправдивою інформацією про наявність в нього місця для паркінгу, реалізуючи свій протиправний умисел

ОСОБА_5 , шляхом введення в оману ОСОБА_16 запропонував останній за грошову винагороду у загальній сумі 5000 гривень надати місце для паркінгу автомобіля на 2 місяці, для оплати послуги надав номер банківську рахунку імітованого в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_12 .

13.02.2025 у 10 годин 37 хвилин, потерпіла ОСОБА_16 здійснила переказ грошових коштів із своєї картки № НОМЕР_13 на банківську картку № НОМЕР_12 у сумі 2500 гривень.

ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, з причин, що не залежали від його волі, а саме потерпіла ОСОБА_16 відмовилась перераховувати залишок грошових у сумі 2500 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 розпорядився грошовими коштами потерпілого на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду у розмірі 2500 гривень.

Крім цього, 16.02.2025, перебуваючи за адресою свого фактичного місця мешкання: АДРЕСА_1 , діючи з умислом, направленим заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер за допомогою свого мобільного телефону «Xiaomi Redmi 10A» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_17 здійснює пошук місця для паркінгу свого автомобіля, ОСОБА_5 надіслав смс-повідомлення за допомогою месенджера «Вотсап» із завідомо неправдивою інформацією про наявність в нього місця для паркінгу, реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 , шляхом введення в оману ОСОБА_17 запропонував останній за грошову винагороду у загальній сумі 5000 гривень надати місце для паркінгу автомобіля на 2 місяці, для оплати послуги надав номер банківську рахунку імітованого в АТ «АкцентБанк» № НОМЕР_14 держателем якого є ОСОБА_5

16.02.2025 о 10 годині 42 хвилини, потерпіла ОСОБА_17 здійснила переказ грошових коштів із своєї картки № НОМЕР_15 на банківську картку №№ НОМЕР_14 держателем якого є ОСОБА_5 у сумі 2500 гривень.

ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, з причин, що не залежали від його волі, а саме у зв`язку відмови потерпілої ОСОБА_17 перераховувати залишок грошових у сумі 2500 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 розпорядився грошовими коштами потерпілого на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду у розмірі 2500 гривень

Крім цього, 03.03.2025 о 12 годині 19 хвилин, перебуваючи за адресою свого фактичного місця мешкання: АДРЕСА_1 , діючи з умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер за допомогою свого мобільного телефону «Xiaomi Redmi 10A» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_18 здійснює пошук місця для паркінгу свого автомобіля, ОСОБА_5 надіслав смс-повідомлення за допомогою месенджера «Вайбер» із завідомо неправдивою інформацією про наявність в нього місця для паркінгу, реалізуючи свій протиправний умисел

ОСОБА_5 , шляхом введення в оману ОСОБА_18 запропонував останньому за грошову винагороду у загальній сумі 5000 гривень надати місце для паркінгу автомобіля на 1 рік, для оплати послуги надав номер банківську рахунку імітованого в АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_16 держателем якого є ОСОБА_5 .

Після чого, потерпілий ОСОБА_18 здійснив переказ грошових коштів із своєї картки № НОМЕР_17 на банківську картку № НОМЕР_16 держателем якого є ОСОБА_5 на загальну суму 5000 гривень, після чого зв`язок із ОСОБА_5 обірвався.

В подальшому, ОСОБА_5 розпорядився грошовими коштами потерпілого на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду у розмірі 5000 гривень.

Крім цього, 11.03.2025 о 14 годині 43 хвилини, перебуваючи за адресою свого фактичного місця мешкання: АДРЕСА_1 , діючи з умислом, направленим заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер за допомогою свого мобільного телефону «Xiaomi Redmi 10A» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_19 здійснює пошук військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_20 , який в статусі безвісті зниклого, ОСОБА_5 надіслав смс-повідомлення за допомогою месенджера «Вайбер» із завідомо неправдивою інформацією про відомості про місцеперебування безвісті зниклого ОСОБА_20 , реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 , шляхом введення в оману ОСОБА_19 запропонував за грошову винагороду у сумі 5000 гривень надати можливість здійснити телефону розмову з безвісті зниклим ОСОБА_20 для оплати послуги надав номер банківську рахунку імітованого в АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_16 держателем якого є ОСОБА_5

11.03.2025 о 20 годині 33 хвилин, точний час досудовим розслідуванням не встановлено потерпіла ОСОБА_19 здійснила переказ грошових коштів із своєї картки № НОМЕР_18 на банківську картку № НОМЕР_16 держателем якого є ОСОБА_5 у сумі 5000 гривень, після чого зв`язок із ОСОБА_5 обірвався.

В подальшому, ОСОБА_5 розпорядився грошовими коштами потерпілого на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_19 майнову шкоду у розмірі 5000 гривень.

Крім цього, 17.03.2025 о 16 годині 18 хвилин, перебуваючи за адресою свого фактичного місця мешкання: АДРЕСА_1 , діючи з умислом, направленим заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер за допомогою свого мобільного телефону «Xiaomi Redmi 10A» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_21 здійснює пошук військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_22 , який в статусі безвісті зниклого, ОСОБА_5 надіслав смс-повідомлення за допомогою месенджера «Вайбер» із завідомо неправдивою інформацією щодо наявності відомостей про місцеперебування безвісті зниклого ОСОБА_22 , реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 , шляхом введення в оману потерпілої ОСОБА_21 запропонував за грошову винагороду у сумі 5000 гривень надати можливість здійснити телефону розмову з безвісті зниклим ОСОБА_22 для оплати послуги надав номер банківську рахунку імітованого в АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_16 держателем якого є ОСОБА_5

17.03.2025 о 18 годині 09 хвилин, точний час досудовим розслідуванням не встановлено потерпіла ОСОБА_21 здійснила переказ грошових коштів із своєї картки № НОМЕР_19 на банківську картку № НОМЕР_16 держателем якого є ОСОБА_5 у сумі 5000 гривень, після чого зв`язок із ОСОБА_5 обірвався.

В подальшому, ОСОБА_5 розпорядився грошовими коштами потерпілого на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_21 майнову шкоду у розмірі 5000 гривень.

Крім цього, 18.03.2025 о 09 годині 22 хвилини, перебуваючи за адресою свого фактичного місця мешкання: АДРЕСА_1 , діючи з умислом, направленим заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер за допомогою свого мобільного телефону «Xiaomi Redmi 10A» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_23 здійснює пошук військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_24 , який в статусі безвісті зниклого, ОСОБА_5 надіслав смс-повідомлення за допомогою месенджера «Вайбер» із завідомо неправдивою інформацією щодо наявності відомостей про місцеперебування безвісті зниклого ОСОБА_24 , реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 , шляхом введення в оману потерпілої ОСОБА_23 запропонував за грошову винагороду у сумі 5500 гривень надати можливість здійснити телефону розмову з безвісті зниклим ОСОБА_24 для оплати послуги надав номер банківську рахунку імітованого в АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_16 держателем якого є ОСОБА_5

18.03.2025 в період часу з 10 годин 42 хвилин по 14 годину 00 хвилин, точний час досудовим розслідуванням не встановлено потерпіла ОСОБА_23 здійснила переказ грошових коштів із своєї картки № НОМЕР_20 на банківську картку № НОМЕР_16 держателем якого є ОСОБА_5 у сумі 5000 гривень та 19.03.2025 о 17 годині 16 хвилин точний час досудовим розслідуванням не встановлено потерпіла ОСОБА_23 здійснила переказ грошових коштів із своєї картки № НОМЕР_21 на банківську картку № НОМЕР_16 держателем якого є ОСОБА_5 у сумі 500 гривень, після чого зв`язок із ОСОБА_5 обірвався.

В подальшому, ОСОБА_5 розпорядився грошовими коштами потерпілого на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_23 майнову шкоду у розмірі 5500 гривень.

Крім цього 20.03.2025 в невстановлений час, перебуваючи за адресою свого фактичного місця мешкання: АДРЕСА_1 , діючи з умислом, направленим заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер за допомогою свого мобільного телефону «Xiaomi Redmi 10A» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_25 здійснює пошук військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_26 , який в статусі безвісті зниклого, ОСОБА_5 надіслав смс-повідомлення за допомогою месенджера «Вотсап» із завідомо неправдивою інформацією щодо наявності відомостей про місцеперебування безвісті зниклого ОСОБА_26 , реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 , шляхом введення в оману потерпілої ОСОБА_25 запропонував за грошову винагороду у сумі 11 000 гривень надати можливість здійснити телефону розмову з безвісті зниклим ОСОБА_26 для оплати послуги надав номер банківську рахунку імітованого в АТ «Укрсиббак» № НОМЕР_22 держателем якого є ОСОБА_5

20.03.2025 в невстановлений період, точний час досудовим розслідуванням не встановлено потерпіла ОСОБА_25 здійснила переказ грошових коштів із своєї картки № НОМЕР_23 на банківську картку № НОМЕР_22 держателем якого є ОСОБА_5 у сумі 11 000 гривень, після чого зв`язок із ОСОБА_5 обірвався.

В подальшому, ОСОБА_5 розпорядився грошовими коштами потерпілого на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_25 майнову шкоду у розмірі 11 000 гривень

Так, 22.05.2025 слідчим СВ відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 276 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень.

Вина ОСОБА_5 підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме: тимчасовим доступом до речей і документів матеріалами службового розслідування, допитами потерпілих, допитами свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою та підставами застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, тобто ризикам, передбачених п.п.1,4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, існує реальний ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень та тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вказаному кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обґрунтовано підозрюється, ОСОБА_5 може вдатись до спроб переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Слід звернути увагу суду, що, ОСОБА_5 здійснив переховування від органів досудового розслідування після викриття його злочинної діяльності та вручення повідомлення про підозру, тобто після усвідомлення викриття його неправомірних дій.

Так, враховуючи наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, а також, суспільний резонанс кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 наявні у вказаному кримінальному провадженні інтереси суспільства, держави, які явно переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи ОСОБА_5 , обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є єдиним достатнім запобіжним заходом для уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

10.07.2025 року винесена постанова слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеської області за погодженням керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Станом на 13.08.2025 місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відомо, за місцем реєстрації він відсутній, до військової частини не повернувся, що свідчить про те, що останній переховується від органу досудового розслідування, тим самим виникла необхідність звернутися до Болградського районного суду з клопотанням про дозвіл на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі, переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає проведенню слідчих дій та процесуальних рішень за кримінальним провадженням, виникла необхідність отримати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Болградського районного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки на теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 від досудового слідства ухиляється, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про надання дозволу на його затримання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні, зазначила, що є всі підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але для розгляду цього клопотання необхідно доставити підозрюваного в судове засідання.

Розглянувши доводи, викладені в клопотанні, документи додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, врахувавши думку прокурора про підтримання клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що CВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні за №0000235 від 05.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

22.05.2025 року ОСОБА_5 о 16:51 годині повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, а саме в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) та заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

19.06.2025 року слідчим було складено повідомлення про нову підозру, в якій зазначені нові епизоди за підозрою ОСОБА_5 та вручено повідомлення матері підозрюваного ОСОБА_27 о 18 годині 30 хвилин.

Далі, 07.07.2025 року слідчим було складено повідомлення про нову підозру, в якій зазначені нові епизоди за підозрою ОСОБА_5 та знову повідомлення вручено його матері - ОСОБА_27 о 17 годині 35 хвилин.

ОСОБА_5 достеменно знаючи про пред`явлення йому підозри, усвідомлюючи про можливість обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишив місце свого мешкання, припинив відносини з близькими родичами та сусідами, на зв`язок не виходить.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме: тимчасовим доступом до речей і документів матеріалами службового розслідування, допитами потерпілих, допитами свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Необхідність обрання саме цього запобіжного заходу, зумовлена наявністю обґрунтованої підозри у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, а також наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України таких як: - переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 знаючи про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень залишив місце свого проживання та не повідомив про це орган досудового розслідування; може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме може перешкоджати досудовому розслідуванню шляхом погроз, тиску на учасників кримінального провадження, у тому числі своїм неприбуттям на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді, або у інший спосіб; вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується фактом переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК, буде доведено, що такого підозрюваного, обвинуваченого оголошено у міжнародний розшук (ч.6 ст.193 КПК). Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо).

Оскільки в матеріалах кримінального провадження достатньо даних, які б вказували на причетність підозрюваного ОСОБА_5 до скоєння вказаних кримінальних правопорушень, враховуючи, що явка на судовий розгляд підозрюваного є обов`язковою, останній від прибуття в органи досудового розслідування ухилявся, тому відповідно до ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 188 КПК України, необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доказів, що підозрюваний оголошений в міжнародний розшук, слідчому судді не надано, тому розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у відсутність підозрюваного не вбачається можливим.

Згідно із ч.2 ст. 190 КПК України в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по-батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала.

Керуючись ст.ст. 188 - 190 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_28 , про надання дозволу на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз Одеської області, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При затриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.191 КПК України негайно повідомити слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (Одеська область, м.Болград, пр-т Соборний,97, (04846)4-19-24) або прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_29 (Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Пушкіна, №11Б) для вирішення питання розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Строк дії даної ухвали один рік із дати постановлення ухвали або вона втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1