Справа № 367/5781/25
Провадження №1-кс/367/693/2025
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , з погодженням прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області перебуває клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , з погодженням прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце була повідомлена належним чином. Подала заяву в якій просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, в обґрунтування свого клопотання слідча зазначила, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.05.2025 о 08:12 надійшло повідомлення від ДОП СП ВП №1 (м. Буча) Бучанського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що під час спільно патрулювання з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території обслуговування ВП №2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП, по вул. Висока м. Ірпінь, під час зупинки для перевірки військово-облікових документів у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній розпилив в салон Volkswagen Caddy, ДНЗ прихований, з працівниками Бучанського РТЦК, аерозольний балончик з речовиною сльозогінної дії, в наслідок чого працівник РТЦК ст. солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: хімічного опіку кон`юктиву обох очей 1-го ступеню, після чого намагався втекти.

20.05.2025 року о 14:50 годині під час затримання особи у порядку ч. 4 ст. 208 КПК України в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено, флешку синьо-чорного кольору марки «Cinston», ключі від будинку, запальничку, носову хустку, які поміщено до спеціального пакету WAR1156239; дорожню сумку, парасольку чорного кольору, гаманець, з грошовими коштами 2631 грн.10 коп., балончик паліроль для гуми, зарядний провід білого кольору, навушники чорного кольору, дві ручки, селіконовий стержень, окуляри в чохлі, мобільний телефон марки «Sharp» чорного кольору, мобільний телефон марки «Ксяомі» в чохлі синього кольору, картуз чорно-салатового кольору, чорновий запис паперу, два жовтих пакети, які поміщено до спеціального пакету PSP 4191466; газовий балончик червоного кольору з надписом «ПЕРЕЦЬ-4», який поміщено до спеціального пакету 7188415.

Постановою від 20.05.2025 слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області флешку синьо-чорного кольору марки «Cinston», ключі від будинку, запальничку, носову хустку, які поміщено до спеціального пакету WAR1156239; дорожню сумку, парасольку чорного кольору, гаманець, з грошовими коштами 2631 грн.10 коп, балончик паліроль для гуми, зарядний провід білого кольору, навушники чорного кольору, дві ручки, селіконовий стержень, окуляри в чехлі, мобільний телефон марки «Sharp» чорного кольору, мобільний телефон марки «Ксяомі» в чохлі синього кольору, картуз чорно-салатового кольору, чорновий запис паперу, два жовтих пакети, які поміщено до спеціального пакету PSP 4191466; газовий балончик червоного кольору з надписом «ПЕРЕЦЬ-4», який поміщено до спеціального пакету 7188415, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно, а саме на газовий балончик червоного кольору з надписом «ПЕРЕЦЬ-4», мобільний телефон марки «Sharp» чорного кольору, мобільний телефон марки «Ксяомі» в чохлі синього кольору, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Як вбачається з клопотання, 20.05.2025 року о 14:50 годині під час затримання особи у порядку ч. 4 ст. 208 КПК України в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено, флешку синьо-чорного кольору марки «Cinston», ключі від будинку, запальничку, носову хустку, які поміщено до спеціального пакету WAR1156239; дорожню сумку, парасольку чорного кольору, гаманець, з грошовими коштами 2631 грн.10 коп, балончик паліроль для гуми, зарядний провід білого кольору, навушники чорного кольору, дві ручки, селіконовий стержень, окуляри в чехлі, мобільний телефон марки «Sharp» чорного кольору, мобільний телефон марки «Ксяомі» в чохлі синього кольору, картуз чорно-салатового кольору, чорновий запис паперу, два жовтих пакети, які поміщено до спеціального пакету PSP 4191466; газовий балончик червоного кольору з надписом «ПЕРЕЦЬ-4», який поміщено до спеціального пакету 7188415.

Постановою від 20.05.2025 слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області вищезазначені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, судом встановлено, що майно та речі зазначені в клопотанні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , з погодженням прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000398 від 20.05.2025 на:

1) мобільний телефон марки «Sharp» чорного кольору;

2) мобільний телефон марки «Ксяомі» в чохлі синього кольору;

3) газовий балончик червоного кольору з надписом «ПЕРЕЦЬ-4», вилучені 20.05.2025 року о 14:50 годині в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час затримання особи у порядку ч. 4 ст. 208 КПК України, за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-А, у приміщенні службового кабінету «для затриманих осіб».

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1