справа № 208/9563/25
провадження № 1-кс/208/2997/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м.Кам`янське клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 15.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання.

У клопотанні прокурор просить слідчого суддю накласти арешт на автомобіль «Hyundai Galloper», європейський реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В судове засідання прокурор не з`явився, до матеріалів судової справи долучено заяву останнього про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до приписів ч.4 ст.170 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 15.07.2025 приблизно о 03:45 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Hyundai Galloper», європейський реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїжджій частині автодороги сполучення «Лиман-автодорога «Добропілля-Лиман»» зі сторони м. Лиман в напрямку с. Брусівка на території Лиманської ОТГ Краматорського району Донецької області. Проїжджаючи ділянку дороги в районі кілометрового знаку «2 км + 211 м», водій ОСОБА_4 скоїв зіткнення з передньою лівою частиною бойової техніки САУ 2С3 «Акація», бортовий номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався прямолінійно у зустрічному напрямку, лівою частиною по зустрічній смузі в ході буксирування автомобілем «КРАЗ 255», військовий реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 за допомогою гнучкої зчіпки.

В результаті ДТП водій ОСОБА_4 загинув на місці події.

Також були травмовані пасажири автомобіля «Hyundai Galloper», європейський реєстраційний номер НОМЕР_1 :

- ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми лобної ділянки голови, забійно-рваної рани лобної ділянки, відкритої травми носа з забійно-рваною раною, забійно-рваною раною обох нижніх кінцівок;

- ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забійних ран голови, правої нижньої кінцівки, забійно-рваних ран правої верхньої кінцівки, відкритого перелому правої плечової кістки;

- ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани лівої надбровної ділянки, рвано-забійної рани верхньої та нижньої губи, лівобічної навколоорбітальної гематоми, саден правої скроневої ділянки, забійної рани верхньої третини правого передпліччя з переломом правої плечової кістки;

- ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, рани лобно-тім`яної ділянки великих розмірів, закритого перелому кісток тазу, гемоперетонеум, закритого перелом шийки стегнової кістки та нижньої третини лівого стегна, закритої травми грудної клітки, перелому ребер справа, різано-забійні рани обох кистей та обох гомілок, струсу головного мозку, забою правої легені.

15.07.2025 проведено огляд автомобіля місця ДТП, під час якого оглянуто автомобіль «Hyundai Galloper», європейський реєстраційний номер НОМЕР_1 на якиму зафіксовані механічні пошкодження аварійного характеру.

15.07.2025 року вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Так, прокурор у своєму клопотанні просить накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні, у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Підставою для накладання арешту на майно є обґрунтована підозра вважати, що вилучена річ відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовим доказом з підстав, наведених вище за текстом, та має доказове значення для встановлення таких фактичних обставин події кримінального правопорушення як механізм вчинення кримінального правопорушення, правильність кваліфікації кримінального правопорушення та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України, ст.173 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 15.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Hyundai Galloper», європейський реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Місце зберігання речових доказів визначити за відповідним рішенням слідчого.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1