н/п 1-кс/766/6799/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001486 від 20.05.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

в с т а н о в и в:

28.08.2025 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, якому просив: з метою збереження речових доказів накласти арешт на рухоме майно, а саме на:

-автомобіль, марки «PEUGEOT», моделі «BOXER», 2021 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 20.07.2021, власник ПІДПР. З ІНОЗ. ІНВЕСТ. «ВІП-РЕНТ», , юридична адреса: 03038, м. Київ вул. Миколи Грінченка, 2/1;

-автомобіль, марки «PEUGEOT», моделі «BOXER», 2021 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, VIN: НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 21.07.2021, ПІДПР. З ІНОЗ. ІНВЕСТ. «ВІП-РЕНТ», , юридична адреса: 03038, м. Київ вул. Миколи Грінченка, 2/1;

-автомобіль, марки «PEUGEOT», моделі «BOXER», 2021 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 , білого кольору, VIN: НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 13.07.2021, власник ПІДПР. З ІНОЗ. ІНВЕСТ. «ВІП-РЕНТ», , юридична адреса: 03038, м. Київ вул. Миколи Грінченка, 2/1;

-автомобіль, марки «PEUGEOT», моделі «BOXER», 2021 року випуску, д.н.з. НОМЕР_10 , білого кольору, VIN: НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 від 08.07.2021, власник ПІДПР. З ІНОЗ. ІНВЕСТ. «ВІП-РЕНТ», , юридична адреса: 03038, м. Київ вул. Миколи Грінченка, 2/1;

-автомобіль, марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_13 , сірого кольору, VIN: НОМЕР_14 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 від 19.11.2020, власник ПІДПР. З ІНОЗ. ІНВЕСТ. «ВІП-РЕНТ», , юридична адреса: 03038, м. Київ вул. Миколи Грінченка, 2/12, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0001486 від 20.05.2025, за ч. 1 ст. 438 КК України за фактом незаконного заволодіння майном.

Так, 19.05.2025 до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від керівника ПІІ «ВІП РЕНТ» ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 24.02.2022 по 30.03.2022 під час повномасштабного вторгнення військами рф, в Херсонській області було здійснено незаконне вилучення військами рф транспортних засобів його підприємства ПІЇ «ВІП-РЕНТ» разом з документами, а саме: автомобіля Peugeot Boxer днз НОМЕР_16 (свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_17 від 20.07.2021 року) та ключами до нього, Peugeot Boxer днз НОМЕР_18 (свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_19 від 21.07.2021 року) та ключами до нього, Peugeot Boxer днз НОМЕР_20 (свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_21 від 13.07.2021 року) та ключами до нього, Peugeot Boxer днз НОМЕР_22 (свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_12 від 08.07.2021 року) та ключами до нього, Volkswagen Golf днз НОМЕР_23 (свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_24 від 19.11.2020 року) та ключами до нього.

Опитаний гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив наступне, що він являється представником Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» (надалі Підприємство) на підставі довіреності №150 від 20 грудня 2024 року, повідомив, що у період з 24 лютого по 30 березня 2022 року, під час повномасштабного збройного вторгнення збройних сил російської федерації на територію України, на території Херсонської області невстановленими особами з числа військовослужбовців збройних сил рф було здійснено незаконне заволодіння транспортними засобами, що належать Підприємству на праві приватної власності. Предметом незаконного заволодіння стали наступні автомобілі:

-Peugeot Boxer, державний номер НОМЕР_16 , номер шасі НОМЕР_2 , 2021 року випуску, білого кольору. Право власності підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_17 від 20.07.2021 року. Автомобіль вилучено разом із ключами та оригіналом свідоцтва про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 .

-Peugeot Boxer, державний номер НОМЕР_18 , номер шасі НОМЕР_5 , 2021 року випуску, білого кольору. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_19 від 21.07.2021 року. Вилучення здійснено разом із ключами та оригіналом свідоцтва про реєстрацію за тією ж адресою: АДРЕСА_1 .

-Peugeot Boxer, державний номер НОМЕР_20 , номер шасі НОМЕР_25 , 2021 року випуску, білого кольору. Право власності підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_21 від 13.07.2021 року. Автомобіль було вилучено разом із ключами та оригіналом свідоцтва про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2 .

-Peugeot Boxer, державний номер НОМЕР_22 , номер шасі НОМЕР_11 , 2021 року випуску, білого кольору. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 від 08.07.2021 року. Автомобіль вилучено разом із ключами та оригіналом свідоцтва про реєстрацію за адресою: Херсонська обл., м. Каховка, вул. Велика Куликовська, 91.

-Volkswagen Golf, державний номер НОМЕР_23 , 2020 року випуску, сірого кольору. Право власності підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_26 від 19.11.2020 року. Незаконне вилучення здійснено разом із ключами та оригіналом свідоцтва про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_3 .

Обставини незаконного заволодіння та де вищезазначені транспортні засоби перебувають на даний момент часу не відомо.

Постановою від 25 серпня 2025 року вказані вище транспортні засоби визнано речовими доказами у провадженні, оскільки вони зберігають на собі сліди злочину і являються предметами вчинення злочину.

25 серпня 2025 року оголошено розшук транспортного засобу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0001486 від 20.05.2025, за ч. 1 ст. 438 КК України за фактом незаконного заволодіння майном.

Так, 19.05.2025 до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від керівника ПІІ «ВІП РЕНТ» ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 24.02.2022 по 30.03.2022 під час повномасштабного вторгнення військами рф, в Херсонській області було здійснено незаконне вилучення військами рф транспортних засобів його підприємства ПІІ «ВІП-РЕНТ» разом з документами, а саме: автомобіля Peugeot Boxer днз НОМЕР_16 (свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_17 від 20.07.2021 року) та ключами до нього, Peugeot Boxer днз НОМЕР_18 (свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_19 від 21.07.2021 року) та ключами до нього, Peugeot Boxer днз НОМЕР_20 (свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_21 від 13.07.2021 року) та ключами до нього, Peugeot Boxer днз НОМЕР_22 (свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_12 від 08.07.2021 року) та ключами до нього, Volkswagen Golf днз НОМЕР_23 (свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_24 від 19.11.2020 року) та ключами до нього.

Опитаний гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив наступне, що він являється представником Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» (надалі Підприємство) на підставі довіреності №150 від 20 грудня 2024 року, повідомив, що у період з 24 лютого по 30 березня 2022 року, під час повномасштабного збройного вторгнення збройних сил російської федерації на територію України, на території Херсонської області невстановленими особами з числа військовослужбовців збройних сил рф було здійснено незаконне заволодіння транспортними засобами, що належать Підприємству на праві приватної власності. Предметом незаконного заволодіння стали наступні автомобілі:

-Peugeot Boxer, державний номер НОМЕР_16 , номер шасі НОМЕР_2 , 2021 року випуску, білого кольору. Право власності підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_17 від 20.07.2021 року. Автомобіль вилучено разом із ключами та оригіналом свідоцтва про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 .

-Peugeot Boxer, державний номер НОМЕР_18 , номер шасі НОМЕР_5 , 2021 року випуску, білого кольору. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_19 від 21.07.2021 року. Вилучення здійснено разом із ключами та оригіналом свідоцтва про реєстрацію за тією ж адресою: АДРЕСА_1 .

-Peugeot Boxer, державний номер НОМЕР_20 , номер шасі НОМЕР_25 , 2021 року випуску, білого кольору. Право власності підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_21 від 13.07.2021 року. Автомобіль було вилучено разом із ключами та оригіналом свідоцтва про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2 .

-Peugeot Boxer, державний номер НОМЕР_22 , номер шасі НОМЕР_11 , 2021 року випуску, білого кольору. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 від 08.07.2021 року. Автомобіль вилучено разом із ключами та оригіналом свідоцтва про реєстрацію за адресою: Херсонська обл., м. Каховка, вул. Велика Куликовська, 91.

-Volkswagen Golf, державний номер НОМЕР_23 , 2020 року випуску, сірого кольору. Право власності підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_26 від 19.11.2020 року. Незаконне вилучення здійснено разом із ключами та оригіналом свідоцтва про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою від 25 серпня 2025 року вказані вище транспортні засоби визнано речовими доказами у провадженні.

25 серпня 2025 року оголошено розшук транспортного засобу.

З огляду на викладене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, є предметом злочину, а не накладення арешту може призвести до його знищення, псування, приховування, відчуження, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме необхідність його збереження як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання ним та його відчуження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ПІДПР. З ІНОЗ. ІНВЕСТ. «ВІП-РЕНТ», шляхом заборони користування, розпоряджання вказаним майном та його відчуження, а саме на:

-автомобіль, марки «PEUGEOT», моделі «BOXER», 2021 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 20.07.2021, власник ПІДПР. З ІНОЗ. ІНВЕСТ. «ВІП-РЕНТ», , юридична адреса: 03038, м. Київ вул. Миколи Грінченка, 2/1;

-автомобіль, марки «PEUGEOT», моделі «BOXER», 2021 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, VIN: НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 21.07.2021, ПІДПР. З ІНОЗ. ІНВЕСТ. «ВІП-РЕНТ», , юридична адреса: 03038, м. Київ вул. Миколи Грінченка, 2/1;

-автомобіль, марки «PEUGEOT», моделі «BOXER», 2021 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 , білого кольору, VIN: НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 13.07.2021, власник ПІДПР. З ІНОЗ. ІНВЕСТ. «ВІП-РЕНТ», , юридична адреса: 03038, м. Київ вул. Миколи Грінченка, 2/1;

-автомобіль, марки «PEUGEOT», моделі «BOXER», 2021 року випуску, д.н.з. НОМЕР_10 , білого кольору, VIN: НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 від 08.07.2021, власник ПІДПР. З ІНОЗ. ІНВЕСТ. «ВІП-РЕНТ», , юридична адреса: 03038, м. Київ вул. Миколи Грінченка, 2/1;

-автомобіль, марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_13 , сірого кольору, VIN: НОМЕР_14 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 від 19.11.2020, власник ПІДПР. З ІНОЗ. ІНВЕСТ. «ВІП-РЕНТ», , юридична адреса: 03038, м. Київ вул. Миколи Грінченка, 2/12.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1