Справа № 676/3251/25
Номер провадження 1-кс/676/1002/25
УХВАЛА

15 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ Донецької області, українки, громадянки України, із професійно-технічною освітою, вдови, яка має на утримані неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , як ВПО зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Краматорським МВ ГУМВС України в Донецькій області 28 серпня 2008 року, раніше судима,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Щодо клопотання.

15.05.2025 слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні зазначає, що ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги статей 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з метою подальшого незаконного збуту, з корисливих мотивів, вирішила умисно незаконно придбати психотропну речовину - амфетамін та в подальшому збути методом «закладки», який полягав у тому, що остання ховає пакет із вказаною психотропною речовиною на місцевості, після чого за допомогою мобільного телефону мала намір зафіксувати місцезнаходження вищевказаної психотропної речовини та переслати інформацію з координатами її знаходження невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці за допомогою мобільного додатку «Telegram» домовилася із невстановленою в ході досудового розслідування особою про придбання у неї психотропної речовини амфетамін з метою її подальшого незаконного збуту описаним методом.

В подальшому ОСОБА_6 у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці з метою реалізації свого злочинного наміру, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на порушення вимог статей 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту, незаконно придбала упакування з порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину амфетамін, масою не менше 0,140192 г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, обмежено та розмір якої становить величину невеликих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, та в подальшому, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, з корисливих мотивів та з метою незаконного збуту, попередньо розфасувавши не менше ніж у шість зіп-пакетів прозорого кольору, обмотаних ізоляційною стрічкою червоного та чорного кольорів, умисно незаконно зберігала за місцем свого фактичного проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_4 психотропну речовину амфетамін, масою не менше 0,140192 г, обіг якої обмежено та розмір якої становить величину невеликих розмірів, до 10 год. 12 хв. 13 травня 2025 року моменту початку проведення обшуку та подальшого вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Щодо пояснень.

Під час розгляду клопотання прокурор пояснив, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно у зв`язку із запобіганням можливості підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана не працевлаштована, як наслідок відсутнє джерело доходів, а також що підозрювана раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, що в сукупності вказує на те, що підозрювана може вчинити нові кримінальні правопорушення. Також звернув увагу, що досудове розслідування триває, кваліфікація дій ОСОБА_6 ще не є остаточною, оскільки на теперішній час ще проведено не всі експертизи вилучених речовин.

Слідчий підтримала клопотання, доповнень не заявила.

Допитана при розгляді клопотання ОСОБА_6 причетність до вчинення кримінального правопорушення визнала частково, пояснила, що не мала наміру збувати наркотичні засоби та психотропні речовини, зберігала з метою власного вжитку, оскільки вживає різні наркотики протягом семи років, розфасувала для зручності зберігання та вживання. Щодо обрання запобіжного заходу, просила обрати домашній арешт, оскільки має намір остаточно переїхати до м. Кам`янець-Подільський та забрати сина, який наразі проживає в Черкаській області. Щодо притягнення раніше до кримінальної відповідальності пояснила, що у 2023 році її було засуджено за статтею 309 КК України до штрафу, який вона на теперішній час сплатила частково; що у справі за статтею 307 КК України, яка перебуває на розгляді в суді у м. Львів, то захисник має намір довести правильність кваліфікації вчиненого саме за статтею 309 КК України та, відповідно, перекваліфікувати кримінальне правопорушення.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеність заявлених ризиків, вважав доцільним обрати підозрюваній запобіжний захід у виді домашнього арешту, що зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку.

Щодо провадження.

Відповідно до положень статті 214 КПК України 07.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000907 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України.

13.05.2025 ОСОБА_6 затримано в порядку статті 208 КПК України.

14.05.2025 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України.

Щодо обґрунтованої підозри.

Підозра ОСОБА_6 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

протоколом обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 з описом вилученого майна, під час якого було вилучено ряд предметів та речовин, які містять, в тому числі психотропні речовини;

протоколом затримання ОСОБА_6 після проведення обушку;

протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо обставин проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 ;

висновком експерта №СЕ-19/123-25/7292-НЗПРАП від 14.05.2025, згідно якого надана на експертизу речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін;

також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі, постановою про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них; вимогою про наявність/відсутність судимості; копією вироку Личаківського районного суду м. Львова від 05.12.2023 про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 309 КК України; копією обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за частиною 3 статті 307 КК України; повідомленням Львівської ДУВП (№19) від 24.07.2023 про звільнення з-під варти після внесення застави; ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22.06.2023 про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави; копією повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 14.05.2025 за частиною 1 статті 307 КК України.

На час розгляду клопотання дії ОСОБА_6 кваліфіковано за частиною 1 статті 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин.

Щодо підозрюваного.

При дослідженні особи (соціальні зв`язки) встановлено, що ОСОБА_6 вдова, має двох дітей, один з яких неповнолітній, який проживає окремо під наглядом сусідів та друзів; зареєстрована в м. Краматорськ Донецької області, як ВПО зареєстрована в Черкаській області, останні три місяці проживає в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області; має професійно-технічну освіту; на спец обліках не перебуває; раніше притягувалася до кримінальної відповідальності у сфері обігу наркотичних засобів, на теперішній час в м. Львів триває судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України.

Щодо норм права.

Відповідно до частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Щодо мотивів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваній запобіжний захід, як то передбачено частиною 1 статті 177 КПК України. Так, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання запобіжного заходу необхідно з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування чи суду з метою уникнення відповідальності та покарання з огляду на покарання, яке їй загрожує у разі визнання винуватою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення у виді безальтернативного позбавлення волі на строк до восьми років; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, оскільки підозрювана у період дії в Україні воєнного стану вчинила тяжкий умисний корисливий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, які руйнують здоров`я молоді, сім`ї та інші передбаченні Конституцією України цінності держави, допустила вчинення кримінального правопорушення, будучи притягнутою до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, має слабкі соціальні зв`язки. Також слідчим суддею враховано, що підозрювана змінює місце проживання, зареєстрована в іншій області, в Кам`янець-Подільському районі проживає протягом останніх трьох місяців.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність зазначених вище ризиків, що дає достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, вказані вище.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що такий запобіжний захід як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_6 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

За наведених обставин, клопотання сторони захисту про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту задоволенню не підлягає.

Крім того, з огляду на вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення під час притягнення її до кримінальної відповідальності за частиною 3 статті 307 КК України під час дії запобіжного заходу у виді застави, слідчий суддя вважає, що у даному випадку застава не здатна забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та не забезпечить її належної процесуальної поведінки, тому відсутні підстави для її застосування.

Керуючись статтями 176-178, 182, 183, 184, 194, 196, 197, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11 липня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1