Провадження № 1-кс/185/584/25
У Х В А Л А

про арешт майна

09 липня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946 від 27 червня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203-2 КК України (незаконна діяльність з організації та проведення азартних ігор без ліцензії).

07 липня 2025 року старшим слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду від 23.06.2025, справа № 185/10176/24, провадження № 1-кс/185/510/25, проведено обшук приміщення за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно:

- комп`ютерна миша марки «hp» у кількості 1 одиниця, комп`ютерна миша марки «A4TECH» у кількості 1 одиниця, комп`ютерна миша марки «Dell» у кількості 1 одиниця, комп`ютерна миша марки «havit» у кількості 1 одиниця, комп`ютерна миша марки «yelanar» у кількості 3 одиниці, комп`ютерна миша марки «A4TECH» у кількості 1 одиниця, комп`ютерна миша марки «havit» у кількості 1 одиниця, комп`ютерна миша з номером № 985, упаковано та поміщено до с.п. № RAW 0053381;

- системний блок марки « DELL OPTIPLEX 330», Express Service Code: 5, упаковано та опечатано до с.п. № QHY 010148733;

- системний блок марки «Fujitsu DT17-D2824», серійний номер: YKS13039138, разом зі шнуром, упаковано та опечатано до с.п. № QHY 0148732;

- монітор марки «NEC», монітор, марки «hp», упаковано та опечатано до с.п. № QHY 0148731;

- монітор марки «LG», разом зі шнуром, упаковано та опечатано до с.п. № QHY 0148730;

- системний блок марки «DELL DCNE», серійний номер: 2G4V14J, системний блок, марки «DELL DCNE», серійний номер: 2NK3N3J, 1 дріт, упаковано до полімерного пакету та опечатано біркою Н45653418;

- монітор марки «hp», разом з дротом, поміщено до полімерного пакету та опечатано біркою Н45653413;

- комп`ютерна миша марки «VINGA», комп`ютерна миша зі штрих-кодом 044, упаковано та опечатано до с.п. № PSP 3023069.

Власники вилученого майна не встановлені.

Постановою слідчого від 07 липня 2025 року зазначене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000946.

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене майно.

Відповідно до положень статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Вилучені під час санкціонованого обшуку речі та предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки можуть мати відношення до здійснення незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор без ліцензії.

Арешт цього майна потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні.

Відчуження, зміна або знищення цього майна може призвести до втрати доказової бази по кримінальному провадженню.

Тому клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 171- 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на речі та предмети які вилучені 07 липня 2025 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- комп`ютерна миша марки «hp» у кількості 1 одиниця, комп`ютерна миша марки «A4TECH» у кількості 1 одиниця, комп`ютерна миша марки «Dell» у кількості 1 одиниця, комп`ютерна миша марки «havit» у кількості 1 одиниця, комп`ютерна миша марки «yelanar» у кількості 3 одиниці, комп`ютерна миша марки «A4TECH» у кількості 1 одиниця, комп`ютерна миша марки «havit» у кількості 1 одиниця, комп`ютерна миша з номером № 985, упаковано та поміщено до с.п. № RAW 0053381;

- системний блок марки « DELL OPTIPLEX 330», Express Service Code: 5, упаковано та опечатано до с.п. № QHY 010148733;

- системний блок марки «Fujitsu DT17-D2824», серійний номер: YKS13039138, разом зі шнуром, упаковано та опечатано до с.п. № QHY 0148732;

- монітор марки «NEC», монітор, марки «hp», упаковано та опечатано до с.п. № QHY 0148731;

- монітор марки «LG», разом зі шнуром, упаковано та опечатано до с.п. № QHY 0148730;

- системний блок марки «DELL DCNE», серійний номер: 2G4V14J, системний блок, марки «DELL DCNE», серійний номер: 2NK3N3J, 1 дріт, упаковано до полімерного пакету та опечатано біркою Н45653418;

- монітор марки «hp», разом з дротом, поміщено до полімерного пакету та опечатано біркою Н45653413;

- комп`ютерна миша марки «VINGA», комп`ютерна миша зі штрих-кодом 044, упаковано та опечатано до с.п. № PSP 3023069.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді? ?під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1