overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/801/626/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського Вінницької області від 03 квітня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського Вінницької області від 03 квітня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України.

Справа призначена на 04.06.2025 року о 10:30 годині.

До початку розгляду справи за апеляційною скаргою прокурор ОСОБА_5 подала відклик від апеляції на підставі ст.403 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.403 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського Вінницької області від 03 квітня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 461/3629/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1357/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

29 травня 2025 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі судових засідань Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11 травня 2025 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 ,-

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 177, 178, 183, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11 травня 2025 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 03.06.2025 о 14.45 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 751/4774/25 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/103/25
У Х В А Л А

04 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження подання Новозаводського районного суду м. Чернігова про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000731 від 11.04.2024, до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Чернігівського апеляційного суду, -

У С Т А Н О В И Л А :

30.05.2025 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Новозаводського районного суду м. Чернігова для вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000731 від 11.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та відповідним звітом, у Новозаводському районному судді м. Чернігова неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Прокурором подано заяву, у якій він просить розглянути подання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що у Новозаводському районному суді м. Чернігова неможливо утворити склад суду, оскільки відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, яких визначено на поточну спеціалізацію, автоматизований розподіл не відбувся через недопустимість повторної участі суддів у розгляді справи, які слухали поєднану справу через що виключено усіх суддів суду та через заборону призначення одному судді перед відпусткою 14 і більше днів.

Враховуючи викладене та положення ч. 13 ст. 31 КПК України, обвинувальний акт слід направити до іншого, територіально наближеного Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання Новозаводського районного суду м. Чернігова - задовольнити, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000731 від 11.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - направити для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
"04" червня 2025 р. Справа № 939/203/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні з розгляду обвинувального акту №0002208, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115,

ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146,

п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області, на стадії підготовчого провадження перебуває вказаний вище обвинувальний акт.

03.06.2025 до суду, через систему «Електронний суд», захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_11 подано клопотання про відкладення розгляду справи, зазначаючи про зайнятість у іншому судовому засіданні.

У судовому засіданні 04.06.2025 прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_8 захисника з центру надання безоплатної правничої допомоги, для проведення окремої процесуальної дії (продовження строку запобіжного заходу).

Заслухавши учасників провадження, які не заперечували щодо заявленого прокурором клопотання враховуючи, що дія запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_8 закінчується 07.06.2025 та обставини, які вимагають обов`язкову участь захисника у цьому провадженні, суд вважає, що для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до вимог статей 49, 53 КПК України і статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», необхідно залучити захисника з числа адвокатів центру з надання безоплатної правничої допомоги та направити вказану ухвалу для виконання центром.

Керуючись статтями 20, 49, 52, 53, 324, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

забезпечити захист обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення захисника з числа адвокатів центру з надання безоплатної правничої допомоги, для проведення окремої процесуальної дії.

Доручити центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115,

ч. 4 ст. 187 КК України, захисника адвоката для здійснення захисту особи під час проведення окремої процесуальної дії, та забезпечити явку адвоката у судове засідання 04.06.2025 о 15:00.

Копію ухвали надіслати до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2
Дата документу 04.06.2025Справа № 554/2662/25
Провадження № 1-кс/554/6073/2025
У Х В А Л А

04 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку для подання скарги на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Полтаві, в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000449 від 27.03.2024 року за ч. 1 ст. 367 КК України, в якому просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 25.03.2025 року та поновити строк для подання скарги.

На даний час ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

Згідно із ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, 8А,з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Доручити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, 8А) здійснити вивід ОСОБА_3 для розгляду клопотання про поновлення строку для подання скарги в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 13 годині 30 хвилин 09 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Справа № 555/429/25
Номер провадження 1-кп/555/176/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачена не з"явилася - по невідомій суду причині.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченої ОСОБА_4 розглянути кримінальне провадження неможливо, а тому відносно неї слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід в судове засідання на 12 год. 15 хвилин 16 червня 2025 року обвинувачену : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити відділенню поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 562/206/24
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

04.06.2025 року м.Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого суддіОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000368 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,яке 06 жовтня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2024 року провадження у справі було зупинено в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Положеннями статті 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку.

04 червня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про відновлення судового провадження у зв`язку з встановленням місця перебування обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового провадження у справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000368 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 15 хв. 13 червня 2025 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 571/1233/25
Провадження № 1-кп/571/162/2025
УХВАЛА

04 червня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 01.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Цивільний позов Рокитнівської селиної просив розглядати одночасно з обвинувальним актом.

Представник потерпілої сторони в підготовче судове засідання не з`явився. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду не заперечив. Не заперечив щодо прийняття вказаного позову до розгляду.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені. Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства і таку позовну заяву слід прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Керуючись ст. ст.128,314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Підготовче провадження закінчити.

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, призначити на 11 годину 30 хвилин 28 серпня 2025 року.

Цивільний позов Рокитнівської селищної ради до ОСОБА_4 про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу, поданий у кримінальному провадженні №0000058 від 01.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, прийняти до розгляду.

В судове засідання викликати: сторони кримінального провадження, представників потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.06.2025
Справа № 696/645/24
Провадження № 1-кп/696/29/25
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

04 червня 2025 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

встановив:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальна справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000483 від 15 червня 2023 року cтосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 140 КК України.

У судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 05 червня 2025 року, для допиту викликається свідок ОСОБА_3 .

04 червня 2025 року свідок ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження шляхом проведення такого у режимі відеоконференції із Соснівським районним судом м. Черкаси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В умовах введеного в Україні воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає можливим проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 шляхом проведення відеоконференції із Соснівським районним судом м. Черкаси.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 336, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання свідка ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, призначене на 12 год. 00 хв. 05 червня 2025 року, у режимі відеоконференції між Кам`янським районним судом Черкаської області та Соснівським районним судом м. Черкаси.

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси проведення судового провадження у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки свідка.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для виконання та свідку ОСОБА_3 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/869/25
Провадження №: 1-кс/755/1833/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , в режимі відеоконференцзв`язку, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Києві клопотання слідчого в ОВС - криміналіста 3 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000059, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2024 р., за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки України, м. Коростень, Житомирської області, громадянки України, документованої паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Центральним РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в Криму, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.111 КК України,

встановив:

Повний текст буде оголошено 04 червня 2025 року о 12 год. 30 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 7, 297-1 - 297-4, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000059, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.09.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1