н/п 1-кс/766/6930/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у провадженні прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні від 26.04.2023 року № 0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СВ Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 26.04.2023 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідування встановлено, що в період з 10 березня 2023 року по 13.11.2024 солдат ОСОБА_6 без поважних причин обов`язки військової служби не виконував, до військової частини безпідставно не прибув, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління, за наявності реальної можливості для цього. При цьому, солдат ОСОБА_6 документів, підтверджуючих поважність та законність відсутності на військовій службі, до військової частини не надавав.

13.02.2025 року, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності:

- актом проведення службового розслідування за фактом нез`явлення до місця служби військовослужбовцем ОСОБА_6 з відповідними додатками;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Окрім того, під час досудового розслідування встановлено в діях підозрюваного ОСОБА_6 наявність обставин, які свідчать про існування ризиків визначених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

До Херсонського міського суду Херсонської області подано клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, одночасно з вищевказаним клопотанням, виникла необхідність у внесенні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за яке передбачено максимальне покарання строком до десяти років позбавлення волі, що у сукупності дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду).

При цьому, постановою слідчого СВ Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 від 29.08.2025 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллічівка, Комінтернівського району, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язки з тим, що дана особо переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 невідоме.

Також, ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні шляхом їх вмовлянь або залякування з метою давати покази на свою користь, будучи повідомленим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, під загрозою можливого покарання, може почати впливати на свідків, які ще не допитані, або на свідків, які допитані під час проведення досудового розслідування, з метою примусу останніх змінити покази на свою користь шляхом вмовлянь або погроз з метою уникнення від кримінальної відповідальності, що дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, з метою ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, він може умисно може вчинити самокалічення або симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим обманом, щоб не перебувати в умовах ізоляції до завершення досудового розслідування та судового слідства, що дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, ОСОБА_6 , може вчинити інший злочин, враховуючи те, що на момент вчинення вказаного злочину ОСОБА_6 має непогашену та не зняту судимість за вчинення умисного злочину, що дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, на даний час виникла необхідність в обрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

З метою належного виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального правопорушення, та наявності факту того, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання ним встановлених судом процесуальних обов`язків та запобігти наведеним ризикам, існує необхідність в обранні вказаного запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити з заявлених у ньому підстав. Надав додаткові документи, які обґрунтовують клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 26.04.2023 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

13.02.2025 року ОСОБА_6 під розписку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- актом проведення службового розслідування за фактом нез`явлення до місця служби військовослужбовцем ОСОБА_6 з відповідними додатками;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;

Згідно рапорту слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , нею в рамках кримінального провадження №0000150 було неодноразово (20.08.2025 року та 29.08.2025 року) здійснено телефонні дзвінки підозрюваному ОСОБА_6 з метою його виклику. Проте підозрюваний на дзвінки не відповідає.

20.08.2025 року слідчим на адресу підозрюваного було направлено повістки про його виклик, проте вказані повістки не вручені ОСОБА_6 , оскільки він відсутній за вказаною адресою, що підтверджується поштовою відміткою на конверті.

29.08.2025 року ОСОБА_6 оголошено в розшук у зв`язку із не встановленням його місцезнаходження.

Таким чином, ОСОБА_6 відсутній за місцем проживання і його місцезнаходження на даний час невстановлене, що дає підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування, може перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, тим самим затягуючи строки досудового розслідування, тому у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування в подальшому, перешкоджатиме кримінальному провадженню.

У зв`язку із викладеним слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені у клопотанні доводи вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також є достатніми підставами вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При цьому, оскільки при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; або відкликання ухвали прокурором або 05.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 08.09.2025 року о 13.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1