Справа № 459/1646/25
Провадження № 1-кс/459/522/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 травня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шептицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000357 від 17.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що в Шептицький РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, котра в період часу з 13.05.2025 року по 17.05.2025, шляхом застосування ЕОМ, заволодівши доступом до сім-картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ), відкрила кредит у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1500 гривень, відкрила кредит у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 3200 гривень та кредит у кредитній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в сумі 2000 гривень, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 6700 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 17.05.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування було допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що приблизно 10 років у його користуванні перебуває номер телефону « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , яким він активно користувався до вересня 2024 року. У зв`язку із його перебування в ЗСУ, з вказаного періоду він перестав користуватись даним номером телефоном, а саме вимкнув дану сім-карту у мобільному телефоні, хоча вона фізично перебувала у мобільному телефоні Самсунг А5. 17.05.2025 року він вранці зайшовши у застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_7 » побачив сповіщення про те, що на його ім`я спершу запрошувалась кредитна історія, та в подальшому відкрито кредит у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1500 гривень, у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 3200 гривень та кредит у кредитній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в сумі 2000 гривень. Останній зайшов на свою електрону пошту ІНФОРМАЦІЯ_8 , та побачив листи з кредитних установ, де одразу почав писати кредитним спілкам, тому в « ОСОБА_5 » було відмовлено в кредиті. Була спроба зареєструватись в ІНФОРМАЦІЯ_9 , однак він також написав листа і дану спробу заблокували. Окрім цього, по смс-повідомленнях він побачив, що з 13.05.2025 хтось зайшов в його застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та відкрив кредитну карту, де була спроба збільшення кредитного ліміту, однак у ній було відмовлено, та він одразу зателефонував на гарячу лінію та заблокував карту, самостійно він не зміг зайти в застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_10 » адже був змінений пароль та фінансовий номер, який йому не відомий.

З метою встановлення істини по справі виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, за період часу з 13.05.2025 року по 17.05.2025 року, яка перебуває (може перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення її копій на магнітному та паперовому носіях, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до інформації щодо усіх з`єднань за період з 13.05.2025 року по 17.05.2025 року, за мобільним номером НОМЕР_1 , зокрема:

адреси розташування базових станцій;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ);

типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, GPRS переадресація);

дата, час, тривалість з`єднань;

ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) з іншими абонентами, з його прив`язкою до місцевості, а також з прив`язкою до абонента В;

з`єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

кошти на рахунку.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення, тобто до 21.07.2025.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1