УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, в межах повноважень передбачених ст. 40-1 КПК України, у рамках кримінального провадження №0000636 від 10.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором, у якому просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , котра на дайни час являться головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що громадянка ОСОБА_6 виконувала обов?язки голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 31 січня 2025 року по 30 квітня 2025 року.

Після припинення своїх повноважень 04.05.2025р. ОСОБА_6 як голова правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посадова особа) перерахувала на рахунок фізичної особи ОСОБА_6 НОМЕР_1 кошти в розмірі 8084,00 (вісім тисяч вісімдесят чотири грн. 00 коп.) гривень, призначення платежу: наказ справа №918/850/24 від 18.02.2025р. ІНФОРМАЦІЯ_4 стягнення із ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_7 витрати на сплату судового збору. Вказаний платіж банком виконаний 04.05.2025р. о 13 год. 36 хв., що підтверджується платіжною інструкцією №478 від 04.05.2025 року.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_6 кошти отримала 06 травня 2025 року подала до ІНФОРМАЦІЯ_5 заяву про примусове виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №918/850/24 від 18.02.2025р. про стягнення із ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_7 витрати на сплату судового збору в розмірі 9084,00 (дев?ять тисяч вісімдесят чотири грн. 00 коп.) гривень.

13.05.2025р. ІНФОРМАЦІЯ_5 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №78014468 про виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №918/850/24 від 18.02.2025р. про стягнення із ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_7 витрати на сплату судового збору в розмірі 9084,00 (дев?ять тисяч вісімдесят чотири грн. 00 коп.) гривень.

Покликаючись на вищевикладене, дізнавач вказує на необхідність тимчасового доступу до матеріалів справи №918/850/24 від 18.02.2025, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю зняття та отримання копій відповідних копій документів.

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням неявки та заяви дізнавача, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

За правилами ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні дізнавачем наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: копії справи №918/850/24 від 18.02.2025, з можливістю ознайомитись із нею та вилучити завірені належним чином копії.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя