Справа № 283/2518/23
Провадження №1-в/283/46/2025
У Х В А Л А

14 травня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000199 від 07.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: пістолет з маркуванням на рамі «STALKER MOD 914-UK», 4 предмети ззовні схожі на патрони калібру 9 мм, поліетиленовий мішечок, у якому знаходиться дрібний дріб знищити.

В обґрунтування зазначив, що вироком Малинського районного суду від 11.01.2024 затверджено у кримінальному провадженні № 0000199 угоду про визнання винуватості від 05.10.2023 між прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого відповідні обов`язки. Вирішено процесуальні витрати. Також, вирішено долю речових доказів по справі, зокрема: пістолет з маркуванням на рамі «STALKER MOD 914-UK», 4 предмети ззовні схожі на патрони калібру 9 мм, поліетиленовий мішечок, у якому знаходиться дрібний дріб, які зберігаються в спеціальній шафі зберігання речових доказів вилучених боєприпасів та зброї з незаконного обігу у кімнаті озброєння ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області - передано на баланс ГУНП в Житомирській області для зберігання та обліку, а в подальшому для передачі їх на потреби Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції» Лють» для використання за призначенням під час виконання бойових завдань.

Згідно отриманого листа Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Житомирській області № 63183-2025 від 02.04.2025, пістолет з маркуванням на рамі «STALKER MOD 914-UK», 4 предмети ззовні схожі на патрони калібру 9 мм, поліетиленовий мішечок, у якому знаходиться дрібний дріб Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції» Лють» не може використовувати даний речовий доказ під час виконання бойових завдань, оскільки дане майно являється травматичною зброєю.

Вивчивши подане суду клопотання та додані до нього письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Малинського районного суду від 11.01.2024 затверджено у кримінальному провадженні № 0000199 угоду про визнання винуватості від 05.10.2023 між прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області та підозрюваним ОСОБА_4 .

Вирішено долю речових доказів по справі, зокрема: пістолет з маркуванням на рамі «STALKER MOD 914-UK», 4 предмети ззовні схожі на патрони калібру 9 мм, поліетиленовий мішечок, у якому знаходиться дрібний дріб, які зберігаються в спеціальній шафі зберігання речових доказів вилучених боєприпасів та зброї з незаконного обігу у кімнаті озброєння ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області - передано на баланс ГУНП в Житомирській області для зберігання та обліку, а в подальшому для передачі їх на потреби Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції» Лють» для використання за призначенням під час виконання бойових завдань.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом, зокрема за клопотанням засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

За приписами п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Згідно листа Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Житомирській області №63183-2025 від 02.04.2025, пістолет з маркуванням на рамі «STALKER MOD 914-UK», 4 предмети ззовні схожі на патрони калібру 9 мм, поліетиленовий мішечок, у якому знаходиться дрібний дріб Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції» Лють» не може використовувати даний речовий доказ під час виконання бойових завдань, оскільки дане майно являється травматичною зброєю.

Враховуючи викладене, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000199, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2023 - задовольнити.

Пістолет з маркуванням на рамі «STALKER MOD 914-UK», 4 предмети ззовні схожі на патрони калібру 9 мм, поліетиленовий мішечок, у якому знаходиться дрібний дріб - знищити.

На ухвалу може бути подана скарга в апеляційний суд Житомирської області протягом семи днів з дня проголошення через Малинський районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1