Справа №: 398/1948/13-к
провадження №: 1-о/398/1/25
УХВАЛА

(повний текст)

"22" квітня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 4 жовтня 2013 року, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляді перебуває заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 4 жовтня 2013 року, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні захисник просила витребувати у Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали досудового розслідування кримінальної справи 2-6907, та у Олександрійської окружної прокуратури наглядове провадження кримінальної справи 2-6907.

Засуджений підтримав клопотання захисника.

Прокурор всудовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника, оскільки вважає його передчасним, окрім того, наглядове провадження - це внутрішній документ прокуратури та він не має доказового значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Суд досліджує докази безпосередньо (ч. 1 ст. 23 КПК України).

Згідно з Наказом Генеральної прокуратури України від 12.02.2019 № 27 «Про затвердження Тимчасової інструкції з діловодства в органах прокуратури України», Наглядове провадження - форма групування документів, що стосуються кримінального провадження, перевірки та листування за зверненнями, представництва інтересів держави в суді, перевірки законності прийняття процесуального рішення тощо.

Таким чином, наглядове провадження включає в себе здійснення прокурорського нагляду під час досудового розслідування, проте не має доказового значення в ході пред`явлення обвинувачення, тобто є внутрішніми документами органів прокуратури, у зв`язку з чим у задоволені клопотання захисника про витребування доказів в цій частині необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, з метою перевірки відомостей заяви ОСОБА_6 клопотання захисника про витребування матеріалів досудового розслідування підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 93, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Витребувати у Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали досудового розслідування кримінальної справи 2-6907, розпочатої Постановою про порушення кримінальної справи прокурором Олександрійського району Кіровоградської області 04.12.2006 р.

В решті клопотання відмовити.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 13:00 год. 16.05.2025 року.

Копію ухвали направити для виконання до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та вручити прокурору для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 23.04.2025 о 12:05.

Суддя ОСОБА_1