Справа № 462/6343/25
провадження 1-кс/462/1480/25
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ (м. Покровськ), Донецької області, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючогоза адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2025 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000894 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 17.08.2025 року в період часу з 00год. 53хв. по 00год. 55хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Патона, поруч буд. 2 у м. Львові, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому близько 5-6 ударів ногами по ногах, тулубу та голові, внаслідок чого ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на бруківку та бордюр. Внаслідок своїх умисних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 відкриту черепно мозгову травму, забій головного мозку важкого ступеня, субдуральний крововилив лівої скреневої ділянки, забійно-геморагічні вогнища обох лобних та скренової частки зліва, травматичний субарахноїдальний крововилив, перелом потиличної кістки з переходом на основу черепа, забійну рану потиличної ділянки, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» за ступенем тяжкості відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.

17.08.2025 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

18.08.2025 року ОСОБА_5 відповідно до п.1 ч.1 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що: ОСОБА_5 може переховуватися переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та як він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, зареєстрований у Донецькій області (в зоні проведення бойових дій) та немає постійного місця проживання у м. Львові, а відтак може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на малолітніх (неповнолітніх) свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , покази яких значною мірою викривають злочинні дії підозрюваного, так як останній знайомий із свідками, знає їх місце проживання та коло спілкування, а відтак підозрюваний може схиляти свідків погрозами, проханнями або іншим чином для відмови від своїх показів та співпраці з органами досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто вчиняти дії спрямовані на приховування злочину та перешкоджання встановлення об`єктивної істини органом досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний маючи можливість залишити місце проведення конфлікту, припинити його, натомість продовжив конфлікт та заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, що свідчить про можливість повторного вчинення аналогічних злочинів, а також обстановка, час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення під час воєнного стану, шляхом неодноразових ударів ногами, у громадському місці, в присутності неповнолітніх осіб, що свідчить що підозрюваний являється особою, яка не має жодних морально етичних цінностей та схильна на досягнення своїх злочинних цілей, а тому просить обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: рапортом із ІКС ІПНП від 17.08.2025; протоколом огляду місця події від 17.08.2025; протоколом огляду предметів (відеозаписів) від 17.08.2025; рапортом від 17.08.2025; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 17.08.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17.08.2025; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 17.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.08.2025; протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_8 від 17.08.2025; протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_9 від 17.08.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 18.08.2025; протоколом проведення слідчого експерименту за участю малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_8 від 18.08.2025; протоколом проведення слідчого експерименту за участю малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_9 від 18.08.2025.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, передбачених за вчинення вказаного кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який являється мешканцем іншої області, не працює, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів та його можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя потерпілого в момент заподіяння, і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у злочині, вчиненого із застосуванням насильства вважаю за можливе не визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 15 жовтня 2025 року включно.

Дата закінчення дії ухвали 15 жовтня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.