Справа № 761/1217/24
Провадження №1-кп/761/2019/2025
В И Р О К

іменем України

15 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 020000738 від 28.03.2023, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358; ч.1 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НІР» (ідентифікаційний код юридичної особи 19130596), засноване 23.10.1992, місцезнаходження юридичної особи: 02155, місто Київ, Харківське шосе, будинок №50, розмір статутного капіталу 9 850 гривень, засновниками якого були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , частка кожного у статутному капіталі становила 50 %.

Так, у невстановлений час, але не пізніше 11.01.2022, у невстановленому місці, за невстановлених обставин, за результатами підроблення невстановленими особами Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі від 11.01.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «НІР», подальшого його погодження нотаріусом та його подання для проведення державної реєстрації, ОСОБА_4 набула у власність 50 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «НІР» (ідентифікаційний код юридичної особи 19130596), що складає 4925 гривень.

Як наслідок, у невстановлений час, однак не пізніше 19.01.2022, у невстановлений спосіб, ОСОБА_4 отримала інформацію про те, що вона є власником 50 % у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «НІР» (ідентифікаційний код юридичної особи 19130596), що складає 4925 гривень.

При цьому, ОСОБА_4 мала бути обізнаною про те, що зазначена вище частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «НІР» (ідентифікаційний код юридичної особи 19130596) у розмірі 50%, що складає 4925 гривень, їй не належить, адже будь-яких дій щодо укладення акту приймання-передачі такої частки з засновником Товариства ОСОБА_6 , в якому проставлені підписи ОСОБА_4 та ОСОБА_6 останнім не належать, та подальшої державної реєстрації, вона не вчиняла. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що при посвідченні приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 акту приймання-передачі частки у статутному капіталі 11.01.2022 ОСОБА_4 присутня не була, адже підпис у справі №02-33 том №1 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за 11.01.2022, ОСОБА_4 не належить.

Володіючи зазначеною вище інформацією та усвідомлюючи, що вона не має жодних законних підстав для набуття, володіння, використання та розпорядження часткою у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «НІР» (ідентифікаційний код юридичної особи 19130596) у розмірі 50%, що складає 4925 гривень, ОСОБА_4 , при невстановлених обставинах, у невстановлений слідством день та час, однак не пізніше 19.01.2022, вирішила розпорядитися зазначеною вище часткою у статутному капіталі, яка завідомо для неї була набута злочинним шляхом та їй фактично не належала, шляхом її відчуження на користь третьої особи, яка не була обізнана про протиправні дії ОСОБА_4 , шляхом підроблення іншого офіційного документа, який надає права та подання його для посвідчення нотаріусом, який не був обізнаний про протиправні дії ОСОБА_4 ..

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на підроблення іншого офіційного документа, який надає права, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, однак не пізніше 19.01.2022 (більш точна дата та час слідством не встановлена) ОСОБА_4 підробила інший офіційний документ, який надає права, а саме Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «НІР» від 11.01.2022, шляхом внесення до нього завідомо неправдивих відомостей щодо того, що ОСОБА_4 є власником частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «НІР» (ідентифікаційний код юридичної особи 19130596) у розмірі 50%, що складає 4925 гривень, з метою його подальшого використання та розпорядження шляхом відчуження третій особі зазначеної частки у статутному капіталі, щодо якої фактичні обставини свідчать про її одержання злочинним шляхом, про що повинна була знати ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила підроблення іншого офіційного документа, який посвідчується нотаріусом і який надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , виконуючи заздалегідь розроблений план, продовжуючи злочинну діяльність, керуючись корисливим мотивом, з метою відчуження третій особі набутої нею за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у незаконний спосіб, частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «НІР» (ідентифікаційний код юридичної особи 19130596) у розмірі 50 %, що складає 4925 гривень, щодо якої фактичні обставини свідчать про її одержання злочинним шляхом, та за фактом чого слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у виділеному 21.12.2023 кримінальному провадження №0005286 з визначеною правовою кваліфікацією за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України, здійснення досудового розслідування якого постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 було доручено слідчим Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Про обставини, що свідчать про протиправне заволодіння майном Товариства з обмеженою відповідальністю «НІР» (ідентифікаційний код юридичної особи 19130596), а саме частки у статутному капіталі засновника ОСОБА_6 , у розмірі 50 %, що складає 4925 гривень, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, ОСОБА_4 повинна була знати та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, але не пізніше 19.01.2022, запропонувала ОСОБА_5 , з яким познайомилася у невстановлений досудовим розслідуванням час, придбати частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «НІР» (ідентифікаційний код юридичної особи 19130596) у розмірі 50 %, що складає 4925 гривень.

У свою чергу, ОСОБА_5 , не будучи обізнаним про обставини набуття ОСОБА_4 у власність частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «НІР» (ідентифікаційний код юридичної особи 19130596) у розмірі 50 %, що складає 4925 гривень, погодився на пропозицію останньої і надав на її прохання свої анкетні дані, які ОСОБА_4 внесла у підроблений нею Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «НІР», шляхом внесення до нього завідомо неправдивих відомостей щодо того, що ОСОБА_4 є власником частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «НІР» (ідентифікаційний код юридичної особи 19130596) у розмірі 50%, що складає 4925 гривень, що завідомо для останньої не відповідало дійсності.

В подальшому, діючи у відповідності до вказівок ОСОБА_4 , 19.01.2022 ОСОБА_5 , у денний час прибув до офісу державного нотаріуса Шостої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 , що за адресою: місто Київ, вулиця Інститутська, будинок №13-а, де зустрівся з ОСОБА_4 разом з якою вони зайшли до офісу нотаріуса для проведення нотаріальних дій з посвідчення Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «НІР», який був підроблений ОСОБА_4 , шляхом внесення до нього завідомо неправдивих відомостей, про що державний нотаріус ОСОБА_9 та ОСОБА_5 не були обізнані.

Після цього, державний нотаріус Шостої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 , на власному бланку НРО 731677 виготовила Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «НІР» (ідентифікаційний код юридичної особи 19130596), відповідно до якого ОСОБА_4 передала, а ОСОБА_5 прийняв частину частки у статутному капіталі ТОВ «НІР» у розмірі 50%, яка в грошовому еквіваленті становить 4925,00 гривень. При цьому, ОСОБА_4 було достовірно відомо про те, що зазначена вище частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «НІР» (ідентифікаційний код юридичної особи 19130596) у розмірі 50%, що складає 4925 гривень, їй не належить, адже будь-яких дій щодо укладення акту приймання-передачі такої частки від 11.01.2022 з засновником Товариства ОСОБА_6 , в якому проставлені підписи ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не належать, та подальшої державної реєстрації, вона не вчиняла, а отже була набута внаслідок злочинних дій.

Державний нотаріус Шостої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 роздрукувала на спеціальному бланку НРО 731677 Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «НІР» і надала для підпису ОСОБА_5 , який усвідомлюючи, що не вчиняє жодних неправомірних дій, та не будучи обізнаним про злочинні дії ОСОБА_4 , підписав даний Акт приймання-передачі в графі «ПІДПИСИ СТОРІН:». Крім того, державний нотаріус Шостої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 надала останній роздрукуваний на спеціальному бланку НРО 731677 Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «НІР» для підпису, який ОСОБА_4 підписала в графі «ПІДПИСИ СТОРІН:», та підпис якої належить останній, тим самим розпорядилася майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, про що ОСОБА_4 повинна була бути обізнаною.

Таким чином, ОСОБА_4 розпорядилась майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинила правочин з таким майном, будучи особою, яка повинна була знати, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 209 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч. 1 ст. 358; ч. 1 ст. 209 КК України, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 допитана у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч. 1 ст. 358; ч. 1 ст. 209 КК України, винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень за висунутим обвинуваченням визнала себе повністю, щиро розкаялась, детально розповіла про обставини вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

Так, обвинувачена ОСОБА_4 дала показання про те, що за проханням свого знайомого ОСОБА_10 прибула до нотаріуса, де їй стало відомо що вона незаконно набула у власність 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «НІР», та усвідомлюючи те, що вона незаконно набула вказану частку у статутному капіталі, підробила Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «НІР» від 11.01.2022, шляхом внесення до нього завідомо неправдивих відомостей щодо того, що вона є власником частки у статутному капіталі ТОВ «НІР» та розпорядилась цим майном, шляхом передачі його ОСОБА_5 . Щиро розкаялась у вчиненому, зазначивши, що не вчитувалась в документи які підписувала та вважала, що прохання її знайомого законне та не понесе жодних наслідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по фактичним обставинам вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченою ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358; ч. 1 ст. 209 КК України, за вчинення яких вона підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, який посвідчується нотаріусом і який надає права, з метою використання його підроблювачем та за ч. 1 ст. 209 КК України, як розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, особою, яка повинна була знати, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, характеризуючі дані про її особу, стан здоров`я, вік обвинуваченої, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_4 раніше не судима, вчинені нею кримінальні правопорушення відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком та тяжким злочином, має місце реєстрації та постійне місце проживання.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд враховує її щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень наведені вище, дані про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, призначити ОСОБА_4 : за 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та звільнити від призначеного судом покарання, за даною статтею, у зв`язку з закінченням строків давності, визначених у підп. 1 п.1 ст.49 КК України; за ч. 1 ст. 209 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Саме таке покарання на переконання суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , її процесуальну поведінку та негативне ставлення до скоєного, щире бажання виправитись, суд дійшов висновку, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Підстав для застосування запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік

На підставі ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання за ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, визначених у п.1 ч.1 ст.49 КК України.

-за ч. 1 ст. 209 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 13 228 (тринадцять тисяч двісті двадцять вісім) грн. 24 коп.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: