overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/7953/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"02" липня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000485 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп Сумської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.364 /у редакції зі змінами внесеними, згідно з Законом України №222-VII від 18.04.2013 року, з урахуванням ч.1 Прикінцевих положень Закону України №1216- VII від 13.05.2014 року/, ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ст.340 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000485 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.364 /у редакції зі змінами внесеними, згідно з Законом України №222-VII від 18.04.2013 року, з урахуванням ч.1 Прикінцевих положень Закону України №1216- VII від 13.05.2014 року/, ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ст.340 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування захисник отримав 30.08.2022 року.

01.07.2024 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись професійним суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000485 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.364 /у редакції зі змінами внесеними, згідно з Законом України №222-VII від 18.04.2013 року, з урахуванням ч.1 Прикінцевих положень Закону України №1216- VII від 13.05.2014 року/, ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ст.340 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Пластова, 3, каб.37 на 26 липня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисника та обвинуваченого.

Підготовче судове провадження здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 188/1736/24
Провадження № 1-кп/188/184/2025
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27 серпня 2025 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000062 від 18.06.2024р. стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ :

В провадження суду, в порядку ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України .

Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора та обвинуваченого про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному провадженні без виклику сторін у зв`язку з беззастережним визнанням ОСОБА_2 своєї винуватості та згодою останнього на такий розгляд.

Відповідно до ст.. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Ознайомившись з вказаним обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, суддя доходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання у спрощеному провадженні без виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000062 від 18.06.2024р . стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.309 КК України на 27 серпня 2025 року .

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/6157/25
Провадження №1-кс/303/1143/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 12 серпня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді слідчого судді знаходилося клопотання слідчої ОСОБА_3 щодо арешту майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 11.07.2025 до №0000816 (правова кваліфікація ч.3 ст.332 КК України), за результатами судового розгляду якого 12 серпня 2025 було постановлено ухвалу.

Разом із цим, в тексті даної ухвали була допущена описка в частині вірного зазначення відомостей щодо т/з марки «Фольксваген» модель «Т4», арешт на який було накладено вищевказаною ухвалою.

Крім цього, при постановленні вказаної ухвали, в її тексті була допущена описка, а саме невірно вказано відомості щодо номера провадження, присвоєного судовій справі за результатами автоматичного розподілу.

Тому слідчий суддя за власною ініціативою вирішив виправити дану описку.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із досліджених матеріалів клопотання (№303/6157/25; №1кс/303/1143/25) вбачається, що в тексті постановленої 12 серпня 2025 року ухвали, було допущено описку в зазначені відомостей (номерного знаку) щодо т/з марки «Фольксваген» модель «Т4», а саме замість «д.н.з. НОМЕР_1 » зазначено «д.н.з. НОМЕР_2 », а також щодо номера провадження, присвоєного судовій справі за результатами автоматичного розподілу, замість «№303/6157/25; №1кс/303/1143/25», вказано «№303/6157/24; №1кс/303/1143/24»

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що є достатні підстави для уточнення ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 12 серпня 2025 року.

Керуючись ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 серпня 2025 року (№303/6157/24; №1кс/303/1143/24).

Вказати, що в тексті ухвали вірним слід вважати: 1) номер справи, присвоєний судовій справі (клопотанню) «№303/6157/25; №1кс/303/1143/25», замість вказано «№303/6157/24; №1кс/303/1143/24»; 2) державний номерний знак транспортного засобу марки «Фольксваген» модель «Т4» - «д.н.з. НОМЕР_1 », замість вказаного «д.н.з. НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №333/7354/24
Провадження №1-кс/333/2868/25
УХ В А Л А

вступна та резолютивна частини

26 серпня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 06.08.2025 р. про закриття кримінального провадження №0002907 від 30.03.2024 р., -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 2,3, 214, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 06.08.2025 р. про закриття кримінального провадження №0002907 від 30.03.2024 р. - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 134/1653/24
УХВАЛА

27 серпня 2025 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000230 від 15 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в режимі відеоконференції,

встановила:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 15 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

25 серпня 2025 року надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , у якому він просить, провести судове засідання у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, призначене на 14 год. 15 хв. 27 серпня 2025 року, в режимі відеоконференції за допомогою порталу «ВКЗ» при використанні власних технічних засобів відеозв`язку.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному на 14 год. 15 хв. 27 серпня 2025 року, беручи до уваги клопотання, а також введені на території України обмеження в зв`язку з воєнним станом, наявні підстави для задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою порталу «ВКЗ» при використанні власних технічних засобів відеозв`язку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000230 від 15 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке призначено на 14 годину 15 хвилин 27 серпня 2025 року, проводити в режимі відеоконференції між Крижопільським районним судом Вінницької області та обвинуваченим ОСОБА_2 за допомогою порталу «ВКЗ» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів відеозв`язку.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Копію даної ухвали негайно направити обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/742/611/25
Єдиний унікальний № 742/4319/25
УХВАЛА

27 серпня 2025 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001288 від 31.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

22.08.2025 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001288 від 31.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за можливе призначити клопотання про закриття кримінального провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 284, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001288 від 31.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09 год. 00 хв. 29 серпня 2025 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду, за адресою: вул.Котляревського 62, м.Прилуки.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №443/126/23
Провадження №1-кп/443/12/25
УХВАЛА

судового засідання

27 серпня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369-2 КК України,

встановив:

Обвинувачений та його захисник у судове засідання не прибули, однак захисник подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні та перебування його разом з дитиною у лікаря-педіатра.

Прокурор у судове засідання не прибула, однак подала до суду клопотання про розгляд судового засідання за її відсутності, у зв`язку із поданим клопотанням захисника про відкладення розгляду справи.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Пунктом 1 частини 2 статті 322 КПК України передбачено, що не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судове засідання слід проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, а клопотання захисника про відкладення судового засідання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 318, 322, 372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369-2 КК України, проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Клопотання захисника про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти судове засідання на 25.09.2025 о 12 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/874/19
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

31.10.2023 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, по кримінальному провадженні за №0000783 від 30.10.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 28.11.2023р. о 10.30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисника, потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/4373/25
Провадження № 1-кп/577/428/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000265 від 03.05.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, вдова, не працюючої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,-

за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Однак, 26.08.2025 року у судове засідання не з`явилась повторно, хоча про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що при таких обставинах до ОСОБА_5 необхідно застосувати привід.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід та доставити в судове засідання, яке відбудеться 16 вересня 2025 року о 10:00 годині в залі судових засідань в приміщенні Конотопського міськрайонного суду обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканку АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Конотопський РВП ГУ НП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1189/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20.08.2025 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000764 від 11.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000764 від 11.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 11.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 26 серпня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/2164/24
Провадження №1-кс/522/747/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора в рамках проведення досудового розслідування № 0000121 від 28.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням та проголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора в рамках проведення досудового розслідування № 0000121 від 28.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 04.02.2025 о 15.00 годині в залі судових засідань №229.

Слідчий суддя ОСОБА_1