Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2025 року м. Рівне

Справа № 570/5625/24

Провадження № 11-кп/4815/318/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Городоцький виправний центр № 131» апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2024 року про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону щодо ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2024 року подання ДУ Городоцький виправний центр (№131) про приведення судових рішень у відповідність до вимог закону щодо ОСОБА_6 в частині засудження за діяння, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, задоволено.

Прийнято рішення звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Любомльського районного суду Волинської області від 15.07.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності вчиненого діяння, відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Зазначено, що вирок Любомльського районного суду Волинської області від 09.04.2021 року щодо ОСОБА_6 , якого засуджено остаточно на п`ять років сім місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 82 КК України замінено йому покарання більш м`яким у виді обмеження волі, підлягає виконанню, за виключенням вказівки про кваліфікацію за ч. 2 ст. 185 КК України двох епізодів від 09.11.2020 року ( час вчинення 11 та 12 год.).

В апеляційній скарзі прокурор, покликаючись на незаконність судового рішення, доводить, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність, оскільки судом не виключено з вироку Любомльського районного суду Волинської області від 15.07.2021 року щодо ОСОБА_6 посилання про застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України, а з вироку Шацького районного суду Волинської області від 18.02.2021 року - посилання на епізоди вчинення таємного викрадення чужого майна ( крадіжка), які мали місце 15.09.2020 року, 17.09.2020 року та 21.09.2020 року, як і не звільнено ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Шацького районного суду Волинської області від 18.02.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки і шість місяців, що призвело до порушення права засудженого на негайне звільнення від призначеного покарання, зважаючи на декриміналізацією його діянь, передбачену законом.

Просить оскаржувану ухвалу скасувати і ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити подання ДУ Городоцький виправний центр (№131), на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Любомльського районного суду Волинської області від 15.07.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, виключивши з його резолютивної частини посилання про призначення покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Зазначити в ухвалі про самостійне виконання вироку Любомльського районного суду Волинської області від 09.04.2021 року, виключивши з його мотивувальної частини посилання на вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, за епізодами викрадення 09.11.2020 року ( 11.00 год. та 12.00 год).

Вважати ОСОБА_6 засудженим за вироком Любомльського районного суду Волинської області від 09.04.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України за епізодами повторного таємного викрадення майна 09.11.2020 року близько 15.00 год. та 19.30 год. до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки сім місяців, і на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та призначеного покарання за попереднім вироком Шацького районного суду Волинської області від 18.02.2021 року, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і сім місяців.

Вирок Шацького районного суду Волинської області від 18.02.2021 року щодо ОСОБА_6 змінити, виключивши з його мотивувальної частини посилання на вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, за епізодами викрадення 15.09.2020 року, 17.09.2020 року близько 14.00 год. та 16.00 год, та 21.09.2020 року.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Шацького районного суду Волинської області від 18.02.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності вчиненого діяння, відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за вироком Шацького районного суду Волинської області від 18.02.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України ( епізодом вчинення повторного таємного викрадення майна 03.12.2019 року та 18.09.2020 року), до покарання у виді позбавлення волі на чотири роки, за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк два роки, та на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України - до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

В решті вирок Шацького районного суду Волинської області від 18.02.2021 р. та Любомльського районного суду Волинської області від 09.04.2021 р. залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з наведених у ній підстав, щодо якої не має заперечень засуджений ОСОБА_6 , перевіривши матеріали провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно норм матеріального права з дотриманням процесуальних вимог, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.537 КПК України встановлено вичерпний перелік питань, які під час виконання вироків вирішуються судом.

Пунктом 13 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і по`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2 і 3 ст. 74 КПК України.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, предметом розгляду місцевим судом було подання ДУ Городоцький виправний центр (№131) про приведення вироків стосовно ОСОБА_6 щодо засудження за вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, у відповідність до вимог закону з урахуванням внесених законодавцем змін.

Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів, який набув чинності 09.08.2024 року, караність діяння ОСОБА_6 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України усунена.

Цим законом внесені зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, вироком Любомльського районного суду Волинської області від 15.07.2021 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України (викрадення чужого майна загальною вартістю 1066,67 грн) на три роки позбавлення волі. Цим же вироком, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, визначеним цим вироком, і вироком Любомльського районного суду Волинської області від 09.04.2021 року, остаточне покарання ОСОБА_6 призначено у виді шести років позбавлення волі.

Вироком Шацького районного суду Волинської області від 18.02.2021 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України (викрадення чужого майна загальною вартістю (653,33, 100,33, 2000, 1266,67 грн) і ( 4426,33 та 2833,33 грн), ч. 3 ст. 185 (викрадення чужого майна загальною вартістю 1150,30 грн), ч. 1 ст. 357 КК України. Цим же вироком, відповідно до ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю злочинів та вироків, остаточне покарання ОСОБА_6 призначено у виді п`яти років позбавлення волі.

Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 09.04.2021 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України (викрадення чужого майна загальною вартістю 562,72, 1366,67 грн) і ( 3868, 33 грн та 2550 грн). Цим же вироком, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за попереднім вироком Шацького районного суду Волинської області від 18.02.2021 року, остаточне покарання ОСОБА_6 призначено у виді п`яти років семи місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України, особа, яка засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

За змістом оскаржуваного рішення, суд першої інстанції правомірно покликався в мотивувальній частині ухвали на норми закону, згідно яких засуджений ОСОБА_6 підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання за ч. 2 ст. 185 КК України за вироком Любомльського районного суду Волинської області від 15.07.2021 року у зв`язку з набуттям чинності ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, та про виконання вироку Любомльського районного суду Волинської області від 09.04.2021 року, за виключенням вказівки про кваліфікацію за ч. 2 ст. 185 КК України двох епізодів від 09.11.2020 року ( час вчинення 11 та 12 год.).

Однак, приймаючи рішення про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, суд своїм рішенням залишив поза увагою інші судові рішення щодо ОСОБА_6 , про що правомірно йдеться в апеляційній скарзі й наголошується прокурором при її розгляді, які підлягають, як самостійному виконанню, так і зміні, чим допустив неправильне застосування кримінального закону та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що, відповідно до положень статті 409 КПК України, є підставою для скасування судового рішення.

Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2024 року про приведення судового рішення щодо ОСОБА_6 у відповідність до вимог закону скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою подання ДУ Городоцький виправний центр №131 про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону щодо засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_6 звільнити від призначеного вироком Любомльського районного суду Волинської області від 15.07.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі, караність якого законом усунена.

Виключити з резолютивної частини вироку Любомльського районного суду Волинської області від 15.07.2021 року посилання про призначення покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, а вирок Любомльського районного суду Волинської області від 09.04.2021 року щодо ОСОБА_6 виконувати самостійно.

Виключити з мотивувальної частини даного вироку посилання на вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, за епізодами викрадення чужого майна 09.11.2020 року (близько 11.00 год. та 12.00 год.)

Вважати ОСОБА_6 засудженим вироком Любомльського районного суду Волинської області від 09.04.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України ( епізодами повторного таємного викрадення майна 09.11.2020 року близько 15.00 год. та 19.30 год) до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки сім місяців, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за попереднім вироком Шацького районного суду Волинської області від 18.02.2021 року, - до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і сім місяців.

Вирок Шацького районного суду Волинської області від 18.02.2021 року щодо ОСОБА_6 змінити, виключивши з його мотивувальної частини посилання на вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, за епізодами викрадення чужого майна 15.09.2020 року, 17.09.2020 року близько 14.00 і 16.00 год, та 21.09.2020 року.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_6 звільнити від призначеного вироком Шацького районного суду Волинської області від 18.02.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки 6 місяців, караність якого законом усунена.

Вважати ОСОБА_6 засудженим вироком Шацького районного суду Волинської області від 18.02.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України ( епізодом вчинення повторного таємного викрадення майна 03.12.2019 року та 18.09.2020 року) до покарання на чотири роки позбавлення; за ч. 1 ст. 357 КК України до обмеження волі на строк два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, до покарання чотири роки позбавлення волі, а на підставі ч. 1 ст. 71 КК України - до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

В решті вирок Шацького районного суду Волинської області від 18.02.2021 року та Любомльського районного суду Волинської області від 09.04.2021 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2