Справа № 369/7794/25
Провадження № 1-кс/369/1404/25
УХВАЛА

16.05.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною скаргою на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області звернулася ОСОБА_3 , в якій просила визнати протиправною бездіяльність ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР на заяву від 30.04.2025 та зобов`язати відповідного слідчого/прокурора внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановлений законом строк та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування вказаних вимог заявниця посилалася на те, що 30.04.2025 року нею була подана заява з поясненнями про вчинення кримінального правопорушення до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, в якій повідомлялось про такі події. 30.04.2025 року о 16.50 годині під час поїздки у робоче відрядження до Львівської області на автодорозі «Київ-Чоп» 267 кілометр в Рівненській області на блокпосту невідомими особами у військовій формі було зупинено робочий автомобіль, в якому знаходився її чоловік ОСОБА_4 та ще п`ять його колег. Вказані особи почали вимагати показати документи без представників поліції. На місце події були викликані співробітники поліції та вже в їх присутності її чоловіка та інших намагалися примусово дістати з автомобіля. Протримавши майже три години, їм почали погрожувати фізичною розправою та поломкою автомобіля, якщо вони з нього не вийдуть та не проїдуть до РТЦК. О 19.10 годині заявниця зателефонувала чоловіку і він повідомив, що їх розділили по машинах та зі слів водія автомобіля, в якому вони пересувалися, везуть до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після цього телефонний зв`язок з ним зник. Заявниця телефонувала багато разів, але чоловік не відповідав на дзвінки та зв`язку з ним не було. О 21.50 годині заявниця зателефонувала на 102 та викликала поліцію і написала заяву відповідно до ст. 146 КК України - незаконне позбавлення волі або викрадення людини, яку було прийнято старшим інспектором-черговим ВП № 1 Бучанського РУП капітаном поліції ОСОБА_5 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце його проведення належним чином. Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної скарги з таких підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. ч. 2, 4 ст. 214 КПК України).

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 214 КПК України у Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Слідчий, дізнавач невідкладно у письмовій формі повідомляє керівника органу прокуратури про початок досудового розслідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені частиною п`ятою цієї статті (ч. 6 ст. 214 КПК України).

У постанові Верховного Суду від 30 вересня 2021 року №556/450/18 викладено висновок про те, що підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

Заявником до скарги була долучена копія талона-коренця №11059 від 30.04.2025 відповідно до якого старший інспектор-черговий ВП № 1 Бучанського РУП капітан поліції ОСОБА_5 прийняв та зареєстрував в інформаційно-комунікаційній системі «Інформативний портал Національної поліції України» заяву ОСОБА_3 про те, що на а/д Київ-Чоп невідомі особи у військовій формі затримали чоловіка ОСОБА_4 .

Оскільки судом встановлено факт подання ОСОБА_3 заяви про вчинення щодо її чоловіка ОСОБА_4 кримінального правопорушення, водночас на час розгляду скарги слідчим Відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області не надані докази на спростування доводів скарги, суд дійшов висновку про можливість її задоволення, зобов`язавши уповноважену особу Відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 30.04.2025.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 30.04.2025.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1