Дата документу 28.05.2025Справа № 554/7892/25
Провадження № 1-кс/554/7144/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000516 від 17.04.2025 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта загальна середня, не одруженої, не працюючої, судимої

05.12.2017 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненої 01.06.2018 року по відбуттю покарання;

20.03.2020 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. 01.03.2021 року ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі. 13.07.2023 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області звільнена від відбування покарання 21.07.2023 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 2 дні,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідча звернулася до суду з клопотанням, у якому просить застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання та покласти на неї обов?язки, передбачені статтею 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000516 від 17.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2025 року, приблизно в обідній час доби (точного часу слідством не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, умисно, повторно, таємно, взяла з підлоги, біля столу на кухні мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» модель «SМ-A057G/DSN», внутрішньою пам`яттю 4GB /128GB, чорного кольору, вартістю 5277 гривень, який належить ОСОБА_7 , поклала його у кишеню свого одягу та винесла з квартири, де у подальшому розпорядилася викраденим телефоном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 5277 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

27.05.2025 року слідчим, за погодженням з прокурором, згідно вимог ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться в протоколах: прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11.04.2025; огляду місця події від 13.05.2024; допиту потерпілої ОСОБА_7 від 09.05.2025; пред`явлення особи для впізнання з потерпілою ОСОБА_7 від 09.05.2025 та 19.05.2025; допиту свідків ОСОБА_8 від 17.04.2025, ОСОБА_9 від 13.05.2025; пред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_8 від 13.05.2025; пред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_9 від 13.05.2025; допиту підозрюваної ОСОБА_4 , а також повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 27.05.2025.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідча просить застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї наступні обов`язки: прибувати до слідчого або прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; прибувати до Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щовівторка та щочетверга о 10 год. 00 хв.; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися за межі м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала вимоги, викладені у клопотанні, просила задовольнити клопотання з викладених у ньому підстав.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання, просила застосувати щодо неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та погодилась із запропонованими стороною обвинувачення процесуальними обов`язками.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до положень статті 131 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов?язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000516 від 17.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

27.05.2025 року слідча ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором ОСОБА_3 , повідомила ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Оцінивши надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя приходить до висновку, що з матеріалів клопотання, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину не є предметом розгляду слідчим суддею при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу.

Також слідчий суддя вважає, що обґрунтованими є доводи сторони обвинувачення про наявність передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків.

Так, стороною обвинувачення доведено наявність об`єктивної ймовірності вважати, що підозрювана, усвідомлюючи тяжкість інкримінованого їй кримінального правопорушення, яке у відповідності до положень статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, його санкцією передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, внаслідок чого вони можуть змінити свої показання або відмовитись від давання показань, та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків.

Крім того, на думку слідчої судді, слідчою та прокурором доведено наявність достатніх підстав уважати, що існує ризик, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить характеристика особи підозрюваної, яка офіційно не працевлаштована, не має офіційного джерела прибутку та неодноразово засуджувалася за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, покарання за які відбула.

Отже, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 176 КПК України та ч. 1 ст. 179 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці проживання, його репутацію та майновий стан.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов?язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов?язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов?язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України: прибувати до слідчого або прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; прибувати до Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щовівторка та щочетверга о 10 год. 00 хв.; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися за межі м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчої - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї, строком на два місяці, тобто до 27 липня 2025 року, в межах строку досудового розслідування, процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого або прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

- прибувати до Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щовівторка та щочетверга о 10 год. 00 хв.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися за межі м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваній ОСОБА_4 у відповідності до положень ч.2 ст.179 КПК України письмово під розпис повідомити та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000516 від 17.04.2025 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29 травня 2025 року о 10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1