ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/506/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі представника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.08.2022 року ОСОБА_4 засуджено за п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України до 15 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 12.08.2024 року за відбуттям строку покарання.

В поданні начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві, ставить питання про продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 з метоюздійснення постійного контролю за способом життя піднаглядного та його місцем знаходження, а також реєстрації всіх піднаглядних, які перебувають на обліку в Дарницькому УП ГУНП у м. Києві в єдиний день тижня для чіткого контролю.

В судовому засіданні представник Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подання підтримала і просила його задовольнити.

ОСОБА_4 пояснив, що працює неофіційно охоронцем, мав декілька неявок, просив суд не продовжувати адміністративний нагляд, оскільки вважав, що не потребує нагляду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, відповідно до положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Як вбачається з подання, ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, на профілактичну роботу, що проводиться з ним, належним чином не реагує. Схильний до скоєння правопорушень. Залишається бути небезпечним для суспільства,систематично допускав порушення адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю проживання та не з`являвся на відмітку до Дарницького управління поліції, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

Так, відповідно до п. 2 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду задовольнити частково та продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 6 місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

- Заборонити вихід за межі квартири за місцем проживання з 22:00 годин до 06:00 годин ранку наступного дня.

- Заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

- Заборонити відвідувати кафе, ресторани, бари, відділи магазинів, які торгують спиртними напоями з метою придбання та розпиття алкогольних напоїв.

- Зобов`язати прибувати 1 раз на місяць до Дарницького УП ГУНП у м. Києві на реєстрацію та розпис в реєстраційному листі, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 3-А.

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Дарницького УП ГУНП України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: