Справа №504/2299/25
Провадження №1-кп/523/1448/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Одеса

Колегія Пересипського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді колегії суддів Пересипського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України.

В ході підготовчого судового розгляду прокурор ОСОБА_5 просив задовольнити подане клопотання та продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , обґрунтовуючи клопотання тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень у сфері обігу особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, за вчинення вищевказаних злочинів передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від дев`яти до дванадцяти років, з конфіскацією майна, ОСОБА_7 може переховуватись від суду або змінювати своє фактичне місцезнаходження, перешкоджати виконанню процесуальних рішень та встановленню істини у кримінальному провадженню. Крім того, обвинувачений може незаконно впливати на уже допитаних свідків та експертів, з метою зміни ними свідчень у ході судового розгляду кримінального провадження у подальшому, для дачі ними неправдивих свідчень, які її виправдовують, або впливати на інших осіб, які можуть бути допитані в суді. Може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки станом на теперішній час органом досудового розслідування не встановлено всіх осіб, причетних до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, а отже, перебуваючи на свободі, матиме можливість підтримувати зв`язок із такими особами, тим самим сприяти їх переховуванню від органів досудового розслідування та, як наслідок, ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені ними кримінальні правопорушення;

крім того, прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду;

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив зменшити розмір застави до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки обвинувачений не має наміру переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення чи іншим чином не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки;

обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів приходить до висновку про можливість

призначення обвинувального акту та додатків до нього до судового розгляду, із продовженням запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_8 за наступних підстав.

Обвинувальний акт складений слідчим, в цілому, відповідно до вимог ст.291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору на даний час, не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років, з конфіскацією майна, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину 2020 року народження, не працевлаштований, має місце реєстрації та постійного проживання.

Приймаючи до уваги викладені підстави та наведені і встановлені в судовому засіданні ризики, обставини інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, колегія суддів приходить до висновку, що на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів до вказаного обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому вважає за необхідне продовжити на час судового розгляду цього кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з можливістю внесення застави.

Керуючись ст.ст.27, 314, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі №4 Пересипського районного суду м. Одеси на 04.07.2025р. об 11год. 00хв., за участю учасників судового розгляду.

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 днів - до 02.08.2025 року, включно.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 908400грн.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком до 04.07.2025р., передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;?

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження;

- прибувати до прокурора або до суду за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.ч.8, 10, 11 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3