Справа №621/1249/22
Провадження №1-кп/621/43/25
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законних представників обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

за відсутності потерпілого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000087 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Зміїв Харківської області, є громадянином України, має базову середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , судимий:

1) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 09 грудня 2021 року за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; звільнений від покарання з випробуванням на підставі статтей 75, 104 Кримінального кодексу України на строк 1 рік;

у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харків, є громадянином України, має базову середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта від 26.07.2022 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України за наступних обставин.

17 лютого 2022 року об 20 годині, ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходилися поблизу буд. АДРЕСА_1 , де в них виник злочинний умисел, направлений та таємне викрадення чужого і майна.

З метою реалізації свого злочинного умислу у той же день та час, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб, згідно спільної усної домовленості з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , через отвір у дерев`яному паркані пройшли на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де переконавшись в тому, що їх злочинні дії ніким помічені не будуть, діючи за попередньою змовою групою осіб, через відкрите вікно проникли до приміщення жилого будинку, розташованого за вищевказаною адресою, де продовжуючи діяти умисно, таємно, протиправно, повторно ОСОБА_11 та ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за попередньою змовою групою, викрали з будинку та винесли на територію подвір`я телевізор ТМ "SONI" KDL-37 Р3000, вартістю 999 грн. 00 к., праску ТМ "Philips" Azur Perfomer PL4S, вартістю 250 грн. 00 к., DVD-програвач ТМ "SONI" моделі DVD-NS-38 з пультом "SONI" KDL-37 P3000, вартістю 250 грн. 00 к., подовжувач на 3 гнізда довжиною 3м. у кількості 2 шт., вартістю 138 грн. 60 к., подовжувач на 5 гнізд довжиною 2 м., вартістю 90 грн. 30 к., електропіч ТМ "Елна", вартістю 250 грн. 00 к., на загальну суму у розмірі 2227 грн. 90 к., однак ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не довели свій злочинний умисел до кінця з причини, що не залежали від їх волі, так як були зупинені ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 інкримінується незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, вчиненому повторно.

Крім цього, 17 лютого 2022 року об 22 години, ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходилися поблизу буд. АДРЕСА_1 , де в них виник злочинний умисел направлений та таємне викрадення чужого майна.

З метою реалізації свого злочинного умислу, у той же день та час, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб, згідно спільної усної домовленості з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , через отвір у дерев`яному паркані пройшли на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де переконавшись в тому, що їх злочинні дії ніким помічені не будуть, діючи за попередньою змовою групою осіб, через відчинене вікно проникли до приміщення жилого будинку, де продовжуючи діяти умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за попередньою змовою групою осіб, викрали з жилого будинку подовжувач на 5 відділів довжиною 4 м, вартістю 334 грн. 56 к., безпровідний USB-адаптер TP-LINK TL-WN722N, вартістю 202 грн. 42 к., багатофункціональний ліхтар "Police 20000KV BL-1102" із зарядним пристроєм, вартістю 182 грн. 12 к., роутер TP-LINK TL-WR340G, вартістю 210 грн. 00 к., набір шестигранних ключів "Sigma" на 9 ключів, вартістю 84 грн. 58 к., набір шестигранних ключів на 9 ключів, вартістю 40 грн. 92 к., навушники "Defender HN-875", вартістю 187 грн. 78 к., мобільний телефон "Lenovo P780", вартістю 680 грн. 00 к., швейцарський ніж "Sheffield №12007 Patent: D 440846" вартістю 396 гр. 80 к., гантель масою 8 кг, вартістю 332 грн. 80 к., гантель вагою 2кг у кількості 2 шт., вартістю 252 грн. 00 к., кільце 925 проби вагою 2,12 гр, вартістю 47 грн. 70 к., кільце 925 проби вагою 2,03 гр, вартістю 45 грн. 68 к., кільце із вирізом "спаси и сохрани", 925 проби, вагою 1,82 гр, вартістю 40 грн. 95 к., сережки 925 проби, вагою 2,68 гр, вартістю 60 грн. 30 к., ніж із пластиковою рукояткою коричневого кольору, без гравірування на лезі, довжина леза - 14 см, довжина рукоятки - 11,5 см, вартістю 150 грн. 00 к., ніж із дерев`яною рукояткою світло-коричневого кольору, довжина леза - 12,5 см, довжина рукоятки - 15,5 см, вартістю 90 грн. 00 к., шкатулка металева із візерунками у виді квітів, довжиною 15 см, шириною 10 см, висотою 9,5 см, вартістю 160 грн. 00 к., шкатулка скляна жовтого кольору, довжиною 12,5 см, і шириною 8 см, вартістю 80 грн. 00 к.

Після цього, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб, згідно спільної усної домовленості з ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , покинули місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 3578 грн. 61 к.

В судовому засіданні захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_6 заявили клопотання підтримане обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за частиною 3 статті 15 частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, тобто у зв`язку з декриміналізацією закону, який встановлював відповідальність за вчинення крадіжки, обвинувачені надали згоду на таке закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дійшов до наступного висновку.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів про декриміналізацію крадіжок", яким скасовано кримінальну відповідальність за викрадення майна вартістю до одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 3 028 грн. 00 к.

Ця сума в 2024 році становить 3 028 грн., оскільки пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року».

Тобто, з 09.08.2024 змінився "розмір крадіжки», який визначає кримінальну відповідальність за такі дії (раніше для кримінальної відповідальності вартість викраденого майна перевищувала 302,80 грн.).

Велика Палата Верховного Суду у постанові №0306/7567/12, вказала, що за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально - правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті 5 Кримінального кодексу України. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Як зазначалось вище, діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України було спричинено матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 у розмірі 2227 гн. 90 к.

Згідно статті 7 ЗУ «Про державний бюджет» у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2393 грн., з 1 липня - 2508 грн., з 1 грудня - 2589 грн.

Згідно із пунктом 4-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Таким чином, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України слід закрити на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024, ст. 58 Конституції України, статтями 4, 5 Кримінального кодексу України, п. 4-1 ч.1 ст. 284, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 372, 479-2 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000087 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України в частині обвинувачення (епізод від 17.02.2022) закрити на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №0000087 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: