Справа № 589/5466/24
Провадження № 1-кп/589/284/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження за №0000500 від 24.03.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за №0000500 від 24.03.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2012 за №0000223 внесені матеріали за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України стосовно ОСОБА_5 , який 16.08.2002 року близько 22:30 год., діючи групою осіб з невстановленою особою, перебуваючи на території дитячого садка №22 «Казка» в м. Шостка, із хуліганських мотивів побили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в результаті чого останнім були спричинені тілесні ушкодження.

Крім того 24.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені матеріали за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст. 121 КК України стосовно ОСОБА_5 , який 16.08.2002 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи на території дитячого садка №22 «Казка» по вул. Миру, в м. Шостка, під час вчинення ним хуліганських дій спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Постановою від 24.03.2014 року матеріали вищевказаних досудових розслідувань об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000223.

24.03.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України.

Після цього, 24.03.2014 року, з кримінального провадження № 0000223 було виділено в окреме провадження матеріали стосовно невстановленої особи, за фактом хуліганства відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , за № 0000500.

Обставини кримінального провадження № 0000223: ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , під час вчинення ним хуліганських дій 16.08.2002 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи на території дитячого садка №22 «Казка» по вул. Миру, в м. Шостка, безпричинно, із хуліганських спонукань, наніс удари ножем в область тулуба ОСОБА_6 , внаслідок чого йому спричинені тілесні ушкодження у вигляді двох різаних ран в області грудей, рани в VII міжребір`ї зліва, не проникаючої у плевральну порожнину, рани в X міжребір`ї зліва, що проникає у плевральну порожнину, підкожної рани в правій підмишечній області, чотири рани на спині, проникаючої рани в області правої повздовжної кістки, проникаючі рани, що супроводжувалась пошкодженням діафрагми, кишківника, шлунка, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №188 від 11.04.2005 року кваліфікуються які тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпечності в момент спричинення.

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження, за фактом вчинення хуліганських дій відносно нього невстановленою особою, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того, допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження, за фактом вчинення хуліганських дій відносно нього невстановленою особою, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000072 від 19.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000500 від свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено від 24.03.2024 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі не вручена.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, віднесено до тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

За відсутності достатніх доказів та фактичних даних, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше 10 років, особу, що вчинила злочин, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 24.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.І ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1