СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1226/25
Провадження № 1-кс/306/271/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 12.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що 11.07.2025 року об 14:40 год. працівниками СКП та СРПП ВП №1 спільно з представниками ВСП міста Мукачево було виявлено та зупинено громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , яка отримала поштове відправлення у відділенні №3 «Нової Пошти», за адресою місто Свалява, вулиця Київська, 8, Мукачівського району, Закарпатський області, на виході з відділення. В ході огляду отриманої нею посилки в середині виявлено джинси синього кольору, в яких знаходився прозорий поліетиленовий пакетик в середині якого містилася кристалічна речовина, бежевого кольору, ззовні схожа на наркотичну "метамфетамін", який упаковано до спецпакету з логотипом «Національна поліція України» серії CRI №1127990.

Відомості про дану подію було зареєстровано СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000062 від 12.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначає, що 11.07.2025 року в ході огляду місця події в період з 15:00 по 15:18 години було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, бежевого кольору, ззовні схожої на наркотичну речовину "метамфетамін", який упаковано до спецпакету з логотипом «Національна поліція України» серії CRI №1127990; аркуш паперу з зошита в клітинку з рукописним написом: «Фамілія Мавдрик 7103», який упаковано до спецпакету з логотипом «Національна поліція України» серії CRI №1127988; паперова бирка з друкованим написом: «7103, Свалява, ВІД: 08.07/21:22 Приватна особа ОСОБА_5 м. Бердичів, відділення №46643, , КОМУ: Приватна особа ОСОБА_6 , м.Свалява, відділення №3, НОМЕР_1 », який упаковано до спецпакету з логотипом «Національна поліція України» серії CRI №1127989; пакет «Нової пошти» пошкоджений, порожній на бічній поверхні якого наявна наклеєна бірка з друкованим текстом: «7103, Свалява, ВІД: 08.07/21:22 Приватна особа ОСОБА_5 м. Бердичів, відділення №46643, НОМЕР_2 , КОМУ: Приватна особа ОСОБА_6 , м. Свалява, відділення №3, НОМЕР_1 », який упаковано до спецпакету з логотипом «Національна поліція України» серії WAR №1534738; джинси синього кольору, які упаковано до спецпакету з логотипом «Національна поліція України» серії WAR №1382691.

Також, 11.07.2025 року в ході огляду місця події в період з 16.00 по 16.30 години було проведено огляд та вилучення мобільного телефону «Samsung Galaxy M35 5G» з сім-карткою мобільного оператора № НОМЕР_3 , який належить громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 та який був наданий останнім та приєднання до матеріалів вилучення огляду, добровільно для кримінального провадження на підставі письмової заяви, який було упаковано до спецпакету з логотипом «Національна поліція України» серії WAR N0003478.

Клопотання мотивує тим, що вищевказане майно є предметами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення (злочину) і мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та з метою забезпечення їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення необхідних експертиз є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги такого підтримав та наполягав на їх задоволенні. (а.с.27).

За правилами ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000062 від 12.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, про те, що 11.07.2025 року об 14:40 год. працівниками СКП та СРПП ВП №1 спільно з представниками ВСП міста Мукачево було виявлено та зупинено громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , яка отримала поштове відправлення у відділенні №3 «Нової Пошти», за адресою місто Свалява, вулиця Київська, 8, Мукачівського району, Закарпатський області, на виході з відділення. В ході огляду отриманої нею посилки в середині виявлено джинси синього кольору, в яких знаходився прозорий поліетиленовий пакетик в середині якого містилася кристалічна речовина, бежевого кольору, ззовні схожа на наркотичну "метамфетамін" вагою близько 1 грам. (а.с.6-7).

Згідно рапорту інспектора-чергового ВП №1, останній доповів про зафіксоване правопорушення (а.с.8).

ОСОБА_4 , відповідно до заяви від 11.07.2025 року дала згоду на проведення огляду поштового відправлення яке остання отримала; ОСОБА_7 , добровільно видав для огляду мобільний телефон, претензій по даному факту не має (а.с.9, 14).

Протоколами огляду місця події від 11.07.2025 року, підтверджено обставини вищевказаного кримінального правопорушення, встановлено та вилучено вищезазначене майно (а.с.10-13, 15-17).

Вказане майно, відповідно до постанови дізнавача СД ВП №1 від 13.07.2025 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с.18-19).

Громадянка ОСОБА_4 11.07.2025 року дала пояснення в яких зазначила, що в с. Оса перебувають військовослужбовці НОМЕР_4 , які несуть службу по охороні мостів та інших об`єктів. 11.07.2025 року близько 13:55 до неї підійшов військовослужбовець, який назвав себе ОСОБА_8 , попросив останню забрати посилку з нової пошти №3, дав листок з кодом. Точних даних його не знає, однак по виду впізнати може. ОСОБА_7 , пояснив, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_4 Шептицьк, Львівської області на посаді стрілець, помічних гранатометника, з червня відкомандерований в с. Оса, Мукачівського району по охороні Укрзалізниці. 08.07.2025 року через телеграм канал «Buratino» він замовив собі наркотичний засіб АЛЬФА-PVP, для власного вживання вагою п`ять грам. З належної йому картки «Ощадбанк» перерахував грошові кошти в сумі 26440 грн. на рахунок отримувача №209861 і того ж дня отримав смс з кодом посилки. Сам дістатися нової пошти він не міг, тому попросив громадянку ОСОБА_4 забрати посилку, про її вміст він не повідомляв. Розповсюджувати речовину наміру не мав, купив для власного вжитку (а.с.20-21, 22-23).

Згідно вимог ч. 2 ст. 173 КПК України - при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість відшкодування шкоди , завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З системного аналізу зазначеної статті КПК України в сукупності з іншими його нормами можна зробити висновок, що арешт, як захід забезпечення кримінального провадження може бути застосований слідчим суддею виключно у випадку коли щодо майна, на яке просять накласти арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом від 17.07.97 № 475/97-ВР, передбачено право фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Положення ч. 4 ст. 173 КПК України визначають обов`язок суду застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Зважаючи на те, що твердження слідчого підтверджені належними, допустимими доказами, перевіривши додані до матеріалів клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, наклавши арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 06.02.2025 року майно, із забороною використовувати та розпоряджатися тимчасово вилученим майном, до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

Крім того, необхідно зазначити, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Тобто, після процесуальних дій в кримінальному провадженні, власник майна може подати клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до ст. 175 КПК України - ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, бежевого кольору, ззовні

схожої на наркотичну речовину "метамфетамін", який упаковано до спецпакету з логотипом «Національна поліція України» серії CRI №1127990;

-аркуш паперу з зошита в клітинку з рукописним написом: «Фамілія Мавдрик 7103», який упаковано до спецпакету з логотипом «Національна поліція України» серії CRI №1127988;

-паперову бирку з друкованим написом: «7103, Свалява, ВІД:

08.07/21:22 Приватна особа ОСОБА_5 м. Бердичів, відділення №46643, , КОМУ: Приватна особа ОСОБА_6 , м.Свалява, відділення №3, НОМЕР_1 », який упаковано до спецпакету з логотипом «Національна поліція України» серії CRI №1127989;

-пакет «Нової пошти» пошкоджений, порожній на бічній поверхні якого наявна наклеєна бірка з друкованим текстом: «7103, Свалява, ВІД: 08.07/21:22 Приватна особа ОСОБА_5 м. Бердичів, відділення №46643, НОМЕР_2 , КОМУ: Приватна особа ОСОБА_6 , м. Свалява, відділення №3, НОМЕР_1 », який упаковано до спецпакету з логотипом «Національна поліція України» серії WAR №1534738;

-джинси синього кольору, які упаковано до спецпакету з логотипом

«Національна поліція України» серії WAR №1382691;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy M35 5G» з сім-карткою мобільного оператора № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , який було упаковано до спецпакету з логотипом «Національна поліція України» серії WAR N0003478 - із забороною його подальшого використання та розпорядження - до прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_9