Справа № 553/4094/22
№ провадження 1-в/646/211/2025
УХВАЛА

05 травня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про приведення вироків Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.08.2023 р. та Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.08.2024 р. у відповідність до Закону України від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про приведення вироків Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.08.2023 р. та Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.08.2024 р. у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-IX, зміну строку покарання.

Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви засудженого, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.08.2023 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробувальним строком на 1 (один) рік.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.08.2024 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі п.п. «б» п. 1 ч. 1ст. 72 КК України та ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднано покарання невідбуте ним за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.08.2023 та остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян для цілей кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року. Таким чином, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 1 січня 2022 року був встановлений у розмірі 2481 гривень.

За вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.08.2023 р. ОСОБА_4 09.07.2022 р. приблизно о 16:15 год., більш точного часу не встановлено, знаходячись за адресою : м. Харків, пров. Лиманський, буд. №6, скориставшись тим, що в наслідок ракетного удару було пошкоджено стіну Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №35, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає, взібрався по цеглам на третій поверх приміщення, після чого таємно викрав майно, а саме: радіосистему ТМ «Shyre», UT4, Diversity Receiver, вартістю 426 гривень, та акустичну систему ТМ «Genius SP-N200», вартістю 250 гривень, що не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

У відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Таким чином, діяння за вчинення якого засуджено ОСОБА_4 не може вважатись кримінальним правопорушенням, оскільки вартість майна за викрадення якого останній засуджений, не перевищує граничної вартості майна, за викрадення якого передбачено саме кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання за вчинення діяння, кримінальна караність якого усунута.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 , подану відповідно до Закону України від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.08.2023 р. на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку із усуненням караності вчиненого ним діяння відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18 липня 2024 року.

Вважати ОСОБА_4 таким, що засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.08.2024 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Зарахувати ОСОБА_4 відбуте покарання, призначене за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.08.2024 р. за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 4 місяців 10 днів позбавлення волі, що згідно ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 8 місяцям 20 дням обмеження волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1