Справа № 342/657/25
Провадження № 1-кп/342/157/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в м. Городенка, кримінальне провадження № 0000062, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сороки Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , громадянки України, з вищою освітою, одружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не обиралася, працює на посаді діловода відділу документального забезпечення та контролю апарату Городенківської міської ради, раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 незаконно вирощувала снотворний мак у кількості від ста до п`ятисот росли.

Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.

Діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без належного на те дозволу, всупереч вимогам ст.15 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на початку квітня 2025 року незаконно вирощувала насіння снотворного маку на присадибній земельній ділянці, яка перебуває у її користуванні та знаходиться по АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 протягом квітня-червня 2025 року після проростання рослин снотворного маку здійснювала їх незаконне вирощування, а саме проводила рихлення ґрунту, прополювання та проріджування з метою їх дозрівання.

25.06.2025 приблизно о 13:00 год працівниками відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області у ході проведення комплексу оперативно-профілактичних заходів щодо попередження та виявлення правопорушень у сфері культивування нарковмісних рослин під умовною назвою «Мак» на присадибній земельній ділянці, яка перебуває у користуванні ОСОБА_3 було виявлено факт незаконного вирощування рослин снотворного маку в кількості 118 рослин. Які остання незаконно вирощувала.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/109-25/9785-НЗПРАП від 27.06.2025 надані на дослідження рослини вилучені із присадибної земельної ділянки ОСОБА_3 є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний (Papaver somniferum L).

Дії ОСОБА_3 , органом досудового розслідування, кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у незаконному вирощуванні снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних ОСОБА_3 , її захисником ОСОБА_4 , розписки про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального проступку та отримання копії матеріалів дізнання, підписаних ОСОБА_3 , її захисником ОСОБА_4 , письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 та підписаної ним, щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, тобто в умисних протиправних діях, які виразились у незаконному вирощуванні снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості.

Ухвалою судді від 04 липня 2025 року розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000062 від 25.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт, та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку умисні протиправні дії, які виразились у незаконному вирощуванні снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 , по місцю проживання вона характеризується добре, не знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті та в наркологічному кабінеті КНП "Городенківська БЛІЛ" Городенківської міської ради, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності. Відомості про те, що вона є особою з інвалідністю першої чи другої групи відсутні.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні є щире каяття та активне сприяння у розкритті правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого нею кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення такого і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризується добре, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, наявність пом`якшуючих покарання обставин, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України, яка передбачає відповідальність за вчинене нею правопорушення у виді штрафу, що буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Згідно вимог ч.2 ст.124 КПК України із обвинуваченої слід стягнути у користь держави витрати за проведення експертизи № СЕ-19/109-25/9785-НЗПРАП від 27.06.2025 в розмірі 1782,80 грн.

Арешт на майно накладений згідно Ухвали слідчого судді від 27.06.2025 в справі № 342/619/25 (провадження 1-кс/342/97/2025) слід скасувати згідно ст.174 КПК України після набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів визначити згідно вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.)

Скасувати арешт накладений Ухвалою слідчого судді від 27 червня 2025 року в справі № 342/619/25 (провадження 1-кс/342/97/2025).

Речові докази:

- 118 рослин снотворного маку, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, після набрання вироком законної сили, - знишити.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави 1782,80 грн. за проведення експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений у апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1