Справа № 459/2016/25
Провадження № 1-кс/459/647/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 червня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000137 від 18.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації в рамках кримінального провадження №0000137 від 18.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, яким просить надати начальнику СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та дізнавачам СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до виконавчого провадження №ВП 53243626, наявного у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю копіювання.

Мотивує подане клопотання тим, що згідно виконавчого листа 459/2661/16-ц, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 10.01.2017, ОСОБА_7 зобов`язаний до сплати аліментів в користь ОСОБА_8 , на утримання дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі 1 196,10 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 28.09.2016, і до досягнення дітьми повноліття, проте ОСОБА_7 протягом тривалого часу злісно ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого виникла заборгованість. Зазначає, що відомості щодо даного факту внесено до ЄРДР за №0000137 від 18.06.2025 за ч.1 ст.164 КК України.

Вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають матеріали виконавчого провадження № 53243626 по виконавчому листу №459/2661/16-ц, виданому 10.01.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в межах кримінального провадження №0000137 від 18.06.2025. Зважаючи на викладене, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до даного виконавчого провадження.

Начальник сектору дізнання Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд клопотання у її відсутності та підтримання такого.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відомості по вище вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 18.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та дізнавачам СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до виконавчого провадження №ВП 53243626, наявного у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю копіювання.

. Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_12