Справа № 385/702/25
Провадження № 1-кп/385/49/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон при розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 115 КК України клопотання обвинувачених,

в с т а н о в и в :

на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 115 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від визначено склад суду: головуючий суддя ОСОБА_1 .

До обвинувачених застосовано запобіжні заходи тримання під вартою, які продовжені ухвалами суду від 22.05.2025.

Потерпілий ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.

Суд заслухавши думку учасників справи вважав за можливе проводити підготовче судове засідання за його відсутності.

Після роз`яснення обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 права на колегіальний розгляд справи судом у складі трьох суддів, кожен з них заявив клопотання про розгляд справи колегіально.

Захисник адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинувачених.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотань обвинувачених.

Суд, заслухавши клопотання, з`ясувавши думку учасників судового провадження дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбачено ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів за клопотанням обвинуваченого.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо, зокрема , злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Частиною 11 ст. 31 КПК України встановлено, що суддя чи склад колегії суддів для конкретного кримінального провадження визначається у порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Враховуючи клопотання кожного з обвинувачених про колегіальний розгляд кримінального провадження у складі трьох суддів, що є їх беззаперечним правом, а також те, що санкція частини 1 статті 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, суд вважає необхідним проводити колегіальний розгляд даного кримінального провадження та передати справу до канцелярії суду для визначення колегії суддів, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 31, 35 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 115 КК України, колегіально судом у складі трьох суддів.

Матеріали кримінального провадження № 0000207 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 115 КК України передати до канцелярії Гайворонського районного суду Кіровоградської області з метою здійснення автоматизованого розподілу для визначення складу суду у відповідності до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, а саме - визначення колегіального складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8