Справа № 646/8282/25
№ провадження 1-кс/646/2099/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001836 від 15.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділення № 2 слідчого відділу Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0001836 від 15.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2025 до ЧЧ ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 06.08.2025 невідомі особи під приводом купівлі продажу автомобіля, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами останнього в сумі 71870 грн, які він переказав на банківську картку шахраїв № НОМЕР_2 (ЄО 4609 від 14.08.2025).

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 06.08.2025 перебуваючи за місцем тимчасового мешкання в сел. Великий Бурлук, Куп`янського р-ну, Харківської обл. в соціальній мережі «Facebook» він гортав стрічку та в рекомендаціях знайшов загальнодоступну групу під названо « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого він почав переглядати публікації у вищевказаній групі та знайшов публікацію з продажу транспортного засобу «Volkswagen Т4» згідно публікації ціна складала 3000 доларів США, у вказаній публікації був вказаний номер телефону НОМЕР_3 , на який він зателефонував, на його виклик відповіла особа з жіночим голосом та повідомила, що даний автомобіль є в наявності, та вказала, що з ним зв`яжиться чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який безпосередньо займається пригонами автомобілів для ЗСУ із закордону. Через 30 хв. ОСОБА_5 зателефонував номер телефону НОМЕР_4 , взявши слухавку з ним привітався чоловік та представився на ім`я ОСОБА_6 в подальшому він повідомив, що обраний ним транспортний засіб перебуває на кордоні на контрольно-пропускному пункті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та сказав, що необхідно перерахувати грошові кошти за митний збір у сумі 14 441 грн. та надіслав номер банківської картки НОМЕР_2 , після ОСОБА_5 перерахував вказану суму зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 . Після переказу о 16:03 йому зателефонував чоловік та повідомив, що виникли проблеми та треба ще перерахувати грошові кошти у сумі 27 838 грн. на ту саму банківську картку. Після чого ОСОБА_5 виконав умови та переказав грошові кошти.

В подальшому вже 07.08.2025 о 02:28 потерпілому зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що транспортний засіб перебуває на території України, але щоб транспортувати його до місця його перебування, треба перерахувати грошові кошти у сумі 29 800 грн. на банківську картку НОМЕР_2 , на що ОСОБА_5 погодився та перерахував грошові кошти. Пізніше того ж дня о 13:15 ОСОБА_6 написав йому повідомлення в мессенджері «WhatsApp», що необхідно ще перерахувати грошові кошти в сумі 29 949 грн. так як в них виникли проблеми в дорозі та написав номер банківської картки НОМЕР_6 , після даного повідомлення потерпілий зрозумів, що дані особи являються шахраями, більше грошові кошти він не перераховував, ОСОБА_6 ще телефонував йому та вмовляв переказати хоча б половину від суми, яку він вказав в повідомленні, однак грошові кошти ОСОБА_5 більше не перераховував, після чого останній надіслав йому повідомлення в мессенджері «WhatsApp» номер своєї банківської картки НОМЕР_5 для того, щоб ОСОБА_6 повернув йому грошові кошти, однак по теперішній час грошові кошти не повернуті. Загалом на банківську картку НОМЕР_2 з урахуванням комісії ОСОБА_5 перерахував грошові кошти загальною сумую 72 228 грн.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із чим необхідно застосовувати захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 160 КПК України - тимчасовий доступ, з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок абонентів по абонентських номерах НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 06.08.2025 по теперішній час.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

У зв`язку з доведенням слідчим підстав зазначених у ч. 2 ст. 163 КПК України, особа, у володіння якої знаходяться відеозаписи, не викликалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

За змістом ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0001836 від 15.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Наразі триває досудове розслідування, яким встановлено, що 14.08.2025 до ЧЧ ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 06.08.2025 невідомі особи під приводом купівлі продажу автомобіля, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами останнього в сумі 71870 грн, які він переказав на банківську картку шахраїв № НОМЕР_2 (ЄО 4609 від 14.08.2025).

У ході досудового розслідування проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого встановлено, що 06.08.2025 року перебуваючи за місцем тимчасового мешкання в сел. Великий Бурлук, Куп`янського р-ну., Харківської обл. в соціальній мережі «Facebook» він гортав стрічку та в рекомендаціях знайшов загальнодоступну групу під названо « ІНФОРМАЦІЯ_3 » після чого він почав переглядати публікації в вищевказаній групі та знайшов публікацію з продажу транспортного засобу «Volkswagen Т4» згідно публікації ціна складала 3000 доларів США у вказаній публікації був вказаний номер телефону НОМЕР_3 на який він зателефонував, на його виклик відповіла особа з жіночим голосом та повідомила, що даний автомобіль є в наявності, та вказала, що з ним зв`яжиться чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який безпосередньо займається пригонами автомобілів для ЗСУ із закордону. Через 30 хв. ОСОБА_5 зателефонував номер телефону НОМЕР_4 , взявши слухавку з ним привітався чоловік та представився на ім`я ОСОБА_6 в подальшому він повідомив, що обраний мною транспортний засіб перебуває на кордоні на контрольно - пропускному пункті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та сказав, що необхідно перерахувати грошові кошти за митний збір у сумі 14441 гри та надіслав номер банківської картки НОМЕР_2 після ОСОБА_5 перерахував вказану суму зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 . Після переказу о 16:03 йому зателефонував чоловік та повідомив, що виникли проблеми та треба ще перерахувати грошові кошти у сумі 27838 грн на ту саму банківську картку. Після чого ОСОБА_5 виконав умови та переказав грошові кошти.

В подальшому вже 07.08.2025 о 02:28 потерпілому зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що транспортний засіб перебуває на території України, але щоб транспортувати його до місця мого перебування треба перерахувати грошові кошти у сумі 29800 грн на банківську картку НОМЕР_2 на, що ОСОБА_5 погодився та перерахував грошові кошти. Пізніше того ж дня о 13:15 ОСОБА_6 написав йому повідомлення в мессенджері «WhatsApp», що необхідно ще перерахувати грошові кошти в сумі 29949 грн так як в них виникли проблеми в дорозі та написав номер банківської картки НОМЕР_6 , після даного повідомлення потерпілий зрозумів, що дані особи являються шахраями, більше грошові кошти він не перераховував, ОСОБА_6 ще телефонував йому та вмовляв переказати хоча б половину від суму яку він вказав в повідомленні однак грошові кошти ОСОБА_5 більше не перераховував, після чого останній надіслав йому повідомлення в мессенджері «WhatsApp» номер своєї банківської картки НОМЕР_5 для того, щоб ОСОБА_6 повернув йому грошові кошти однак по теперішній час грошові кошти не повернуті. Загалом на банківську картку НОМЕР_2 з урахуванням комісії ОСОБА_5 перерахував грошові кошти загальною сумую 72228 грн.

Із поданого до суду клопотання видно, що з метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає доведеними слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів телекомунікацій.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій за період до дати постановлення ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні - начальнику відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 або за дорученням вказаних слідчих, в порядку ст. 40 КПК України начальнику зонального сектору № 2 ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , ст. оперуповноваженому зонального сектору № 2 ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому зонального сектору № 2 ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, у яких міститься інформація про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 06.08.2025 по 25.08.2025, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, ІМЕІ); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 25.10.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1