Справа № 639/4543/25
Провадження № 1-кп/639/335/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000058 від 16.04.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ,одруженого, який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №36ДСК від 05.02.2023 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду співробітника військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до приписів ст. ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 вважається військовослужбовцем Збройних Сил України.

Однак, ОСОБА_3 , будучи діючим військовослужбовцем Збройних Сил України, вчинив кримінальне правопорушення злочин проти правосуддя за таких обставин.

Так, постановою судді Московського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 від 16.05.2024 (справа № 643/4078/24, провадження № 3/643/1864/24), яка набрала законної сили 28.05.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Незважаючи на це, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що він не проходив встановлену законом процедуру для отримання посвідчення водія та знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановою Московського районного суду міста Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 06 липня 2024 року о 18 годині 35 хвилин, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запахом алкоголю порожнини рота, порушенням координації рухів, вираженим тремтінням пальців рук, керував автомобілем «NISSAN X-TRAIL», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , та рухався за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 107, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що були складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 902787 від 06.07.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та серії ААД № 902786 від 06.07.2024 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що він не проходив встановлену законом процедуру для отримання посвідчення водія та знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановою Московського районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 11 серпня 2024 року о 11 годині 11 хвилин, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запахом алкоголю порожнини рота, порушенням координації рухів, вираженим тремтінням пальців рук, керував автомобілем «NISSAN X-TRAIL», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , та рухався за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 42-А, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що були складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 103187 від 11.08.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та серії ААД № 103188 від 11.08.2024 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, постановою судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 06.08.2024 (справа № 643/7360/24, провадження № 3/643/2630/24), яка набрала законної сили 16.08.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Незважаючи на це, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що він не проходив встановлену законом процедуру для отримання посвідчення водія та знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановою Московського районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 24 жовтня 2024 року о 23 годині 40 хвилин, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем «NISSAN X-TRAIL», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , та рухався за адресом: м. Харків, вул. Героїв праці, 36, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 158248 від 24.10.2024 ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, постановою судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 18.10.2024 (справа № 643/9273/24, провадження № 3/643/3039/24), яка набрала законної сили 28.10.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 40 800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, постановою судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 від 06.12.2024 (справа № 643/13351/24, провадження № 3/643/3926/24), яка набрала законної сили 17.12.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 40 800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Незважаючи на це, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що він не проходив встановлену законом процедуру для отримання посвідчення водія та знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановами Московського районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 10 січня 2025 року о 09 годині 44 хвилин, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: неприродною блідістю, звуженими зіницями очей, вираженим тремтінням пальців рук, керував автомобілем «NISSAN X-TRAIL», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , та рухався за адресом: м. Харків, вул. Нескорених, 17, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що були складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 217154 від 10.01.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та серії ЕПР1 № 217210 від 10.01.2025 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Також, постановою судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 від 24.02.2025 (справа № 643/905/25, провадження № 3/643/859/25), яка набрала законної сили 06.03.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 51 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Незважаючи на це, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що він не проходив встановлену законом процедуру для отримання посвідчення водія та знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановою Московського районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 17 березня 2025 року о 02 годині 55 хвилин, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року керував автомобілем «NISSAN X-TRAIL», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , та рухався за адресом: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 175, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 273613 від 17.03.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України.

ІІ. Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 щодо пред`явленого обвинувачення

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, визнав у повному обсязі, фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони встановлені в обвинувальному акті, не оспорює.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав показання, що 06 липня 2024 року, 11 серпня 2024 року, 24 жовтня 2024 року, 10 січня 2025 року, 17 березня 2025 року він дійсно керував автомобілем «NISSAN X-TRAIL», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності за постановами суду, якими його було позбавлено права керування транспортними засобами. Свою вину в інкримінованому злочині він визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.

ІІІ. Висновки суду

Під час судового розгляду прокурор вважала за можливе розглянути кримінальне провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ним не оспорюються.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у повному обсязі та не оспорює фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, як вони встановлені в обвинувальному акті, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які надали згоду на розгляд кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

З огляду на те, що кримінальне провадження розглянуто судом в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, інші докази, здобуті в ході досудового розслідування, під час судового розгляду не досліджувались.

ІV. Частина статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили.

V. Мотиви суду при призначенні покарання

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Згідно з ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, тяжких захворювань та інвалідності не має, має середню освіту, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , за місцем проходження служби характеризується негативно, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, наявність пом`якшуючої покарання обставини щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень та досягнення цілей покарання, йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах мінімальної санкції, передбаченої ч. 1 ст. 382 КК України, та саме таке покарання є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

VІ. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався та підстав для його застосування немає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1