Справа № 152/554/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить

охоронювану законом таємницю

23 травня 2025 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000092 від 18 квітня 2025 року,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне, -

І. Короткий зміст клопотання слідчого та його аргументація.

1. 20 травня 2025 року слідчий СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до слідчого судді Шаргородського районного суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання мотивує тим, що ним розслідується кримінальне провадження №0000092 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

2. Надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18 квітня 2025 року, близько

14-45 год водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Героїв Майдану в м. Шаргород заднім ходом, не впевнилась в безпечності даного маневру, в результаті чого допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1966 року народження, жительку м. Шаргород. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 доставлено до КНП «

ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом закритий перелом лівого передпліччя. Під час досудового розслідування встановлено, що 18 квітня 2025 року з отриманими тілесними ушкодженнями внаслідок ДТП потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була

доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знаходилася на лікуванні в період часу з 18 квітня 2025 року по 25 квітня 2025 року.

3. З метою підтвердження факту отримання потерпілою відповідного ступеню тілесних ушкоджень, для проведення судово-медичної експертизи, що, відповідно, може вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення, слідчий просив надати йому, а також іншим слідчим СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, які входять до групи слідчих в даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і містять охоронювану законом таємницю.

4. Слідчий СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання (а.с.9), у судове засідання не з`явився, однак 20 травня 2025 року подав до суду заяву, в якій він просив клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити (а.с.10).

ІІ. Оцінка слідчого судді.

5. Згідно з частиною четвертою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

6. Відповідно до частини другою статті 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Із клопотання слідчого СВ видно, що існує реальна загроза знищення документів, а тому представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликався. На підставі вищевикладеного, слідчий суддя розглянув клопотання слідчого у його відсутність та відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, що містять охоронювану законом таємницю.

7. До клопотання слідчий СВ додав витяг з кримінального провадження №0000092 від 18 квітня 2025 року, копії постанов про призначення групи слідчих та групи прокурорів, копію протоколу допиту потерпілого, копію повідомлення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

8. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

9. Таким чином, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю відповідно до статті 162 КПК України. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (частина шоста статті 163 КПК України).

10. Згідно з вимогами частин шостої та сьомої статті 163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

11. Клопотанням слідчого СВ та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні доведено можливість використання в якості доказу інформації, що міститься в відомостях, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також, що існує достатня підстава вважати, що без надання доступу до даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення.

12. Тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З цих підстав,

керуючись статтями 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000092 від 18 квітня 2025 року задовольнити.

2. Надати дозвіл групі слідчих СВ відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області: старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , і містять інформацію про тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_5 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали до 5 липня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_10