Єдиний унікальний номер: 379/994/25
Провадження № 1-кп/379/84/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 від 08.05.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки м. Тараща Білоцерківського району Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною вищою освітою, непрацюючої, незаміжньої, на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше несудимої на підставі ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Так, 14.05.2025 близько 21 години (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 в порушення положень Конституції України, Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, перебуваючи на зупинці громадського транспорту поруч з будинком під номером 63 по вул. Мудрого Ярослава м. Тараща Білоцерківського району Київської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою власного вживання, без мети збуту, під лавкою на грунтовій поверхні землі виявила та підняла, тим самим умисно незаконно безкоштовно придбала психотропну речовину - амфетамін, масою 0,168 г, яка знаходилась в фольгованому згортку, психотропну речовину - PVP, масою 0,239 г, яка знаходилась в фольгованому згортку та психотропну речовину - PVP, масою 0,009 г, яка знаходилась в фольгованому згортку, загальною масою 0,248г, які ОСОБА_8 поклала до правої кишені куртки, у яку вона була одягнена, тим самим почала незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 один фольгований згорток з вмістом психотропної речовини - амфетаміну та два фольговані згортки з вмістом психотропної речовини РVP перенесла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та залишила для зберігання в кімнаті житлового будинку, продовживши таким чином незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту.

15.05.2025 працівниками відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено психотропну речовину -амфетамін, масою 0,168 г та психотропну речовину - PVP, масою 0,009 г, масою 0,239 г, загальною масою 0,248 г.

Амфетамін, згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, обіг яких заборонено» в затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , як вчинення незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, а саме вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачена у судовому засіданні визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підтвердила обставини вчинення нею кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення, та вказала що вона 14.05.2025 близько 21 години, перебуваючи на зупинці громадського транспорту поруч з будинком під номером АДРЕСА_3 , для власного вживання, без мети збуту, під лавкою на грунтовій поверхні землі знайшла один фольгований згорток з амфетаміном та два фольговані згортки з РVP поклала до правої кишені куртки, та перенесла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . 15.05.2025 працівниками поліції в ході проведення обшуку за її місцем проживання було виявлено та вилучено зазначені згортки.

Таким чином, допитавши обвинувачену ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, а саме : ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за місце проживання ОСОБА_4 від 12.05.2025; протокол обшуку від 15.05.2025, за місцем проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_2 ; висновок експерта від 26.05.2025 № СЕ-19/111-25/30416-НЗПРАП, відповідно до якого надані на дослідження кристалоподібні речовини коричневого кольору, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP в речовинах становить 0,239г та 0,009г, надана на дослідження грудко подібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, маса амфетаміну в речовині становить 0,168г.; матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме, щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до ст. 89 КК України, раніше несудима, суд дійшов до висновку про можливість призначення обвинуваченій покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в виді штрафу, яке на думку суду буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої, згідно вимог ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання в виді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта від 26.05.2025 № СЕ-19/111-25/30416-НЗПРАП, у розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Речові докази - психотропну речовину -амфетамін, масою 0,168 г та психотропну речовину - PVP, масою 0,009 г, масою 0,239 г, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору та захиснику обвинуваченої.

Головуючий:ОСОБА_1