№ 204/4503/25
№ 1кп/204/1214/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи лікаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 щодо надання медичної допомоги,-

встановив:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 щодо надання медичної допомоги. В обґрунтування клопотання зазначено, щоУхвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.04.2025 у справі №638/24931/25 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строки запобіжного заходу у вигляді тримання у психіатричному закладі, а саме у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84 в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи. Разом із тим, в судовому засіданні, ОСОБА_6 приймав участь у режимі відеоконференції при цьому перебував майже у непритомному стані, згідно із усними поясненнями лікарів вказаний стан обумовлений погіршенням загального стану здоров`я останнього в наслідок чого у ОСОБА_6 спостерігається порушення серцевого ритму, задишка, сильна слабкість, постійно знижений артеріальний тиск. Крім того, в судовому засіданні, яке відбулося 15.04.2025, наскільки це можна було зрозуміти, ОСОБА_6 також скаржився на відсутність належного лікування з приводу погіршення його стану здоров`я, зазначав, що йому викликали бригаду швидкої медичної допомоги. Одночасно із цим, під час судового засідання у ОСОБА_7 візуально спостерігалось суттєве погіршення стану здоров`я ОСОБА_6 , яке виражалось у перебуванні останнього у майже непритомному стані, присутність поруч із останнім 3 лікарів, які постійно підтримували його длязабезпечення можливості участі в судовому засіданні. Таким чином, з урахування стану здоров`я ОСОБА_6 , який спостерігався під час судового засідання, можна дійти до висновку, що медична допомога, не пов`язана з наявним у нього психіатричним захворюванням в обсязі, необхідному для визначення його стану здоров`я та призначення відповідного лікування йому не надається.Враховуючи суттєве погіршення стану здоров`я ОСОБА_6 після його приміщення до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», з метою недопущення порушення його права на отримання необхідної і достатньої медичної допомоги, доцільно для встановлення наявних захворювань та надання необхідної медичної допомоги забезпечити проведення його обстеження лікарем загальної практики - сімейним лікарем, лікарем-невропатологом, лікарем-хірургом, лікарем-пульманологом, лікарем-кардіологом або іншими фахівцями, які можуть провести ОСОБА_6 повне дослідження стану здоров`я та надати медичну допомогу у повному обсязі, у тому числі із застосуванням відповідних методик дослідження (магнітно-резонансна томографія, ультра-звукова діагностика, комп`ютерной томографії, відповідних аналізів, тощо) поза межами Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».У зв`язку із вищевикладеним просив, доручити керівництву ДФ «СЗНПД» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» забезпечити невідкладне проведення повного медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення наявних захворювань та надання йому необхідної медичної допомоги, зокрема щодо його скарг на стан здоров`я, а саме: лікарем загальної практики - сімейним лікарем, лікарем-невропатологом, лікарем-хірургом, лікарем-пульманологом, лікарем-кардіологом або іншими фахівцями або іншими фахівцями, які можуть провести ОСОБА_6 повне дослідження стану здоров`я та надати медичну допомогу у повному обсязі, у тому числі із застосуванням відповідних методик дослідження (магнітно-резонансна томографія, ультра-звукова діагностика, комп`ютерної томографії, відповідних аналізів, тощо), поза межами Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

В судове засідання захисник надав клопотання, у якому просив проводити судове засідання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити. Також, просив дослідити у судовому засіданні відеозапис судового засідання, яке відбулось 15.04.25 року у Дзержинському районному суді м. Харкова (справа № 638/24931/25).

В судове засідання підозрюваного ОСОБА_6 не доставлено.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Лікар у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_6 надається лікування, наразі він почуває себе добре та перебуває у свідомості.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників справи, дослідивши долучений захисником відеозапис судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , утримується в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.04 2025 року у кримінальному провадженні № 0002325 за ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з ч. 1ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, держава зобов`язана захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі. Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги.

Згідност.21 Закону України «Про попереднє ув`язнення», адміністрація місць попереднього ув`язнення зобов`язана, зокрема, забезпечити осіб, взятих під варту, медичним обслуговуванням.

Згідност.49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров`я та медичну допомогу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув`язнення організуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я. Порядок надання ув`язненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє ув`язнення, державних та комунальних закладів охорони здоров`я, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно Положення про Державну установу «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» її основними завданнями є: реалізація державної політики у сфері охорони здоров`я в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах; здійснення заходів щодо медичного забезпечення засуджених та осіб, взятих під варту; координація та контроль за виконанням заходів з надання медичної допомоги, що здійснюється відокремленими структурними підрозділами.

Приймаючи до уваги викладене, а також клопотання захисника, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_6 , який перебуває в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» потребує відповідного обстеження та отримання медичної допомоги, суд дійшов висновку про необхідність вжиття відповідних заходів реагування, а саме про зобов`язання керівництва Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» забезпечити дотримання права підозрюваного на отримання медичної допомоги та вжити всіх належних заходів направлених на обстеження та діагностування стану здоров`я ОСОБА_8 , надання останньому відповідної кваліфікованої медичної допомоги. Інші вимоги клопотання адвоката ОСОБА_5 є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 55 Конституції України, ст. ст. 26, 110, 206, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 щодо надання медичної допомоги. задовольнити частково.

Доручити керівництву Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» забезпечити невідкладне проведення повного медичного обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення наявних захворювань та в подальшому наданні ОСОБА_6 необхідної медичної допомоги, з залученням необхідних лікарів-спеціалістів.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Контроль за порядком надання необхідної медичної допомоги ОСОБА_6 покласти на керівника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», уповноважену особу прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1