Справа № 308/9334/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження №0000487, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні суду на знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про заміну їй захисника, оскільки захисник ОСОБА_5 в судове засідання неодноразово не з`являється. Прокурор підтримав клопотання обвинуваченої.

Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 КПК України віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Статтею 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» визначено випадки, за яких допускається заміна адвоката, а також встановлено, що під час такої заміни забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України встановлено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі; враховуючи заявлене стороною обвинувачення клопотання про заміну захисника; приймаючи до уваги те, що обвинувачена не заперечує проти такої заміни, при цьому самостійно залучити захисника не має можливості, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення участі захисника обвинуваченій у даному кримінальному провадженні за рахунок держави, шляхом заміни діючого захисника.

Керуючись ст.ст. 29, 42, 48, 49, 52 КПК України, ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд

постановив:

Здійснити заміну адвоката ОСОБА_5 від здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та забезпечити прибуття адвоката до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 50 хвилин 28 серпня 2025 року, для участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 308/9334/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1