Справа № 177/1040/25
Провадження № 1-кп/177/175/25
УХВАЛА

27.05.2025 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні №0000448 від 03.09.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Через систему «Електронний суд» 26.05.2025 від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначене на 27.05.2025, 15:00 год., за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши вимоги заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком, і обумовлюється низкою підстав, наявність яких має перевірити суд при постановленні відповідної ухвали.

Вищевказаними нормами не передбачено обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони.

Суддя звертає увагу, що в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області здійснюють правосуддя чотири судді та наявні лише один зал для проведення судових засідань, обладнаний системою відеоконференцій, що ускладнює процес планування судових засідань у режимі відеоконференції.

Встановлено, що 27.05.2025 о 15 год. 00 хв. зал судового засідання № 21 Криворізького районного суду Дніпропетровської області, який обладнаний технічними засобами для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, заброньований раніше іншим складом суду.

Таким чином, з огляду на відсутність у суду технічної можливості проводити судове засідання з розгляду 27.05.2025 о 15:00 год. кримінального провадження № 0000448 від 03.09.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_2 урежимі відеоконференції, тому заява захисника ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника, адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя