печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0002523 від 29.10.2024 - захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0002523 від 29.10.2024 - захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який повідомлявся судом належним чином, у судове засідання не з`явився.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0002523 від 29.10.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 189 КК України.

В обґрунтування клопотання адвокат вказує наступне.

09.01.2025, серед інших учасників кримінального провадження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру.

28.03.2025 захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до прокурору у кримінальному провадженні з клопотанням про проведення, слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: про необхідність звернутися до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, а саме: відомостей щодо вхідних та вихідних з`єднання, СМС-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій по абонентським номерам, які використовували: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 .

31.03.2025 прокурором у кримінальному провадженні, вказане клопотання було переадресовано слідчому. 13.04.2025 слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_11 було спрямовано постанову про відмову у задоволенні зазначеного клопотання, яку датовано 05.04.2025.

Разом з тим, з протоколів допиту підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , чітко встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 отримав 19 тисяч доларів США, та вимагання неіснуючого боргу не було. Зазначене спростовую кваліфікацію кримінального провадження та обставини, котрі визначені в письмовому повідомлення про підозру.

Таким чином, для того щоб підтвердити відсутність складу інкримінуємого підзахисному злочину, вбачається за необхідне отримати відомості щодо вхідних та вихідних з`єднання, СМС-повідомлення, з прив`язкою до базових станцій з номеру мобільного телефону про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання між номером ОСОБА_6 НОМЕР_1 та іншими учасниками кримінального провадження.

Понад зазначеного, слід звернути увагу, що номер телефону ОСОБА_6 не зазначеного у жодному документі, де встановлюються анкетні дані. Таким чином, сторона обвинувачення, усвідомлюючи, що спровокували вчинення злочину, зокрема наданими вказівками щодо здійснення телефонних дзвінків потерпілим, унеможливлює доступ сторони захисту до відомостей про абонентські з`єднання.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування у кримінального провадженні, у сторони захисту виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл захиснику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - адвокату ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: відомостей щодо вхідних та вихідних з`єднань, СМС-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 за період часу з 01.07.2024 по 09.01.2025.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/18021/25-к

Примірник № 2 наданий стороні захисту.

Слідчий суддя ОСОБА_1