Справа № 579/2892/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яцине Путивльського району Сумської області громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, з професійно - технічною освітою, зареєстрованої за місцем проживання АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , судимої:

15.03.2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 05.11.2019 року Кролевецьким районними судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі (покарання відбуте); 15.06.2022 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік (покарання відбуте),

- за ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2024 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебувала в гостях у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_2 , де між останніми виникла словесна сварка.

Під час вказаної сварки, 30 жовтня 2024 року близько 13 години ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті будинку вищевказаного домогосподарства, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшла до ОСОБА_5 , яка лежала на підлозі, та долонями обох рук нанесла декілька ударів по обличчю останньої, після чого припинила свої протиправні дії.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: «Ссадна обличчя», які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 123 від 18.11.2024 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнала повністю, не оспорювала обставин, викладених в обвинувальному акту.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням даних про її особу.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_4 доказаний повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, оскільки вона заподіяла умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд враховує сімейний стан та негативну характеристику за місцем проживання.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає враховуючи наявність декількох вищевикладених обставин, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, можливим призначити їй покарання у виді штрафу, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити їй за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1