Провадження № 1-кп/742/498/25
Єдиний унікальний № 733/924/25
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року м.Прилуки

Колегія суддів Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000025 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ічня Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

У С Т А Н О В И ЛА :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 підтримав письмове клопотання про витребування в Офісі Генерального прокурора, як органу, який є власником та розпорядником Єдиного реєстру досудових розслідувань, повного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000025 за ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України від 25.01.2025.

Клопотання сторона захисту обґрунтовує, тим, що витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання вимог кримінального процесуального законодавства при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, вказавши, що може надати відповідний витяг.

Представник потерпілого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні з приводу заявленого клопотання заперечила. Вказала, що захисник мав можливість звернутися з відповідним клопотанням в ході досудового розслідування. Проте матеріали клопотання таких доказів не містить. Крім того, сторона захисту із відповідними скаргами на неправомірність дій в ході досудового розслідування не зверталась.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 Розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298 (далі Положення), власником і розпорядником Реєстру є держава в особі Офісу Генерального прокурора. Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є Офіс Генерального прокурора.

Відповідно до Розділу ІІІ Положення право доступу до відомостей, внесених до Реєстру має Власник - у повному обсязі з урахуванням повноважень, якими наділені прокурори та керівники підрозділів Офісу Генерального прокурора.

Згідно з п. 6 Розділу 4 Положення, власник надає інформацію з Реєстру з додержанням вимог КПК України та Закону України «Про захист персональних даних».

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, в тому числі, сторонами кримінального провадження. Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних та допустимих доказів.

Згідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кодексом.

У відповідності до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Стаття 315 КПК України передбачає, що суд вирішує питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, зокрема розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Враховуючи викладене, з метою усунення всіх сумнівів та протиріч, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 314-316 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про витребування документів -задовольнити.

Витребувати від Офісу Генерального прокурора (01601, Україна, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) як органу, який є власником та розпорядником Єдиного реєстру досудових розслідувань повний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000025 за ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України від 25.01.2025.

Визначити кінцевий термін для надання запитуваної інформації в розпорядження Прилуцького міськрайонного суду до 03 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_10

Судді ОСОБА_11

ОСОБА_12