Справа № 195/829/25
У Х В А Л А

іменем України

30.05.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000086 від 04.12.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 внесла на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) щодо абоненту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 за період часу з 08:00 год.01.12.2024 по 05.12.2024 року включно.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.12.2024 до відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа знаходячись у невстановленому місці, за допомогою мобільного зв`язку надіслала СМС повідомлення з погрозами умисним вбивством його неповнолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що є реальні підстави побоюватися здійснення вказаних погроз (ЄО 1450 від 18.03.2025).

В цей же день дізнанням відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР №0000086 за ч.1 ст. 129 КК України та розпочате досудове розслідування.

06.03.2025 року прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра визначено підслідність кримінального провадження №0000086 за підрозділом дізнання ВП №3 Нікопольського РУП та 18.03.2025 року матеріали кримінального провадження фактично надійшли до підрозділу дізнання.

В ході досудового розслідування було допитано законного представника потерпілого ОСОБА_4 , який надав наступні показання: 04.12.2024 він знаходився за адресою АДРЕСА_2 , за даною адресою проживає його мати. 04.12.2024, близько 05 години ранку, він вставляв sim-карти до свого мобільного телефону марки Sharp, моделі SH-201, чорного кольору imei 1 НОМЕР_3 , imei 2 НОМЕР_4 . В той час коли він вставляв одну з двох sim-карт, йому в особисті повідомлення надійшло смс з погрозами в адресу його сина. Вгорі даного смс-повідомлення було зазначено номер телефону, а саме НОМЕР_2 . Окрім вищевказаного смс-повідомлення більше нічого не надходило, на яку саме сім-карту надійшло смс з погрозами йому не відомо, так як в той момент він міняв одну карту на іншу, номери сім-карт НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . На його думку, дані смс-повідомлення приходять в бік його сина через те, що 01.12.2024 за адресою: м. Дніпро, по вулиці Набережна Заводська, трапилась дорожня - транспортна пригода, учасником якої був його син, котрий знаходився за пасажирський місцем його транспортного засобу марки BMW 1540. д.н. НОМЕР_7 , а за водійським був ОСОБА_6 , друг сина, з яким вони спілкуються більше пів року, перебувають в дружніх відносинах.

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що номер телефону НОМЕР_2 , котрий зазначений в смс-повідомленні з погрозами, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . В ході досудового розслідування ОСОБА_7 пояснив, що період часу з 01.12.2024 оку по 02.12.2024 року, більш точний час не пам?ятає, коли він знаходився у себе дома за адресою: АДРЕСА_3 , де в месенджері «Телеграм», на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знайшов повідомлення (публікації) про те, що 01.12.2024 року у м. Дніпро водій автомобіля BMW», в районі зупинки «Дитячий комбінат» допустив зіткнення з автомобілем «Ford», внаслідок чого 10-річна пасажирка автомобіля «Ford» загинула. В коментарях знайшов інформацію, що до вказаної аварії причетний ОСОБА_5 , 17 років, фото документа якого знаходилось у телеграм каналі, та номер телефону якого був НОМЕР_8 . Номер телефону був викладений невідомою особою у тому ж телеграм каналі, але наразі вже вказаної інформації не має. Також там було опубліковано ще два номери мобільних телефонів належних ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_9 , який зберігся у ОСОБА_7 , оскільки він перевіряв його в програмі «Getcontact», третій номер телефону у нього не зберігся». 02.12.2024 року о 01:05 год. коли ОСОБА_7 знаходився за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , він вирішив відправити смс-повідомлення на номер НОМЕР_8 . вибрав вказаний номер, оскільки він був у центрі. Смс-повідомлення ОСОБА_7 , відправив, тому що дуже розлютився подією, яка сталась 01.12.2024 року у м. Дніпрі. Вказане повідомлення він відправив зі свого телефону «Moto g23», в якому знаходилась карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_10 . В подальшому, ОСОБА_7 прокинувся зранку 02.12.2024, подивився на відправлене смс-повідомлення та почав себе корити за те, що відправив вказане СМС. Ніяких подальших дій, які б погрожували життю чи здоров?ю ОСОБА_8 він хотів вчиняти.

Враховуючи вище викладене виникла необхідність встановлення інформації відносно мобільного номеру телефону, яким користувалася невстановлена особа в момент вчинення вказаного проступку НОМЕР_2 .

Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати(п.3 ч.2 ст. 160 КПК України):

- документи, що містять інформацію про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 (у т.ч. міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу зв`язку абонента (IMEI), міжнародний ідентифікаційний номер мобільного абонента (IMSI) та надання йому телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 08:00 год.01.12.2024 по 05.12.2024 включно.

Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні (п.4 ч.2 ст. 160 КПК України):

- положення ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання абонента у порядку визначеному законом;

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п.5 ч.2 ст. 160 КПК України):

- інформація про зв`язок абонента, дозволить встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу зв`язку абонента в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження;

- є необхідною для дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України;

5.Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю (п.6 ч.2 ст. 160 КПК України):

- під час досудового розслідування кримінального провадження в ході проведення оперативно-розшукових заходів дозволить підтвердити чи спростувати причетність осіб, які телефонували з вказаного номеру мобільного телефона по кримінальному провадженню, а встановити обставини кримінального правопорушення іншим шляхом ніж вжиття даних заходів забезпечення об`єктивно неможливо.

Обґрунтування необхідності вилучення речей та документів (п.7 ч.2 ст. 160 КПК України): використання даних в якості доказів та встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду даної справи, але подано заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, та перевіривши додані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що дане клопотання про тимчасовий доступ до відповідних документів підлягає задоволенню, оскільки встановити відомості в інший спосіб, ніж шляхом доступу до документів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як відповідно ст. 62 Закону України «Про банки та банківську таємницю», у відповідності з якою інформація відносно фізичних осіб розкривається банками відповідним державним органам лише у двох випадках: з письмового дозволу власника цієї інформації або за рішенням суду .

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

З огляду на вищевикладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 160-166 , 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) щодо абоненту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 за період часу з 08:00 год.01.12.2024 по 05.12.2024 року включно.

Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області :

начальнику СД відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 ;

дізнавачу СД відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;

заступнику начальника СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 ;

начальнику СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 ;

оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ;

оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 ;

оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ;

оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ;

оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту ОСОБА_16 ;

оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ;

старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_18 .

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1 30.05.2025