Справа № 309/2064/25
Провадження № 1-кп/309/185/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
13.06.2025 року прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 12.09.2019 р. невідома особа пошкодила замок гаражного приміщення по вул. Жайворонкова в м. Хуст та проникла до нього.
За результатами проведених в ході досудового розслідування слідчих та оперативно-розшукових дій, встановити, хто саме скоїв кримінальне правопорушення не виявилося можливим. Відтак по даний час у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка скоїла даний злочин.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України, відноситься до категорії
В судовому засіданні прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала з підставі викладених у ньому, просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, додані до нього докази, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області перебувало кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про проникнення до гаражного приміщення, № НОМЕР_1 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
В рамках проведення досудового розслідування проведено ряд слідчий дій, проте під час проведення досудового розслідування особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не вдалось, повідомлення про підозру не виносилось.
Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).
Санкція ч. 1 ст. 162 КК України відповідно до положень ст. 12 КК України, свідчить про те, що дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку.
Згідно фабули вчинення злочину, викладеної у клопотанні та в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, подія мала місце 12.09.2019 року, а тому строки давності за вказаним вище діянням сплили, з огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України через три роки.
Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для звільнення від кримінальної відповідальності. Оскільки ж строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила протиправні дії не встановлено, клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню на підставі ст. 49 КК України із закриттям даного кримінального провадження, що передбачено ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1