Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/437/25
Провадження по справі № 1-кп/514/116/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Білгород - Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2025 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 17.03.2025 року стосовно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України.

Ухвалою суду від 07.04.2025 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання у складі суду за участю сторін на 02.06.2025 року о 14.30 год.

02 червня 2025 року на адресу суду за вхідним ЕП- №565 надійшло клопотання прокурора Білгород - Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у справі за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначені у клопотанні обставини суд дійшов висновку про можливість здійснення судових засідань за участю прокурора в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Білгород - Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, задовольнити.

Здійснити підготовче судове засідання, призначене на 02.06.2025 року о 14 год 30 хв та усі наступні судові засідання у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 17.03.2025 року стосовно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму);

очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали для відома надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1