Справа № 638/7180/24
Провадження № 1-кс/638/207/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 та слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокуром Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000039 від 28.02.2024 року, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000039 від 28.02.2024 року.

В судовому засіданні захисником підозрюваної адвокатом ОСОБА_5 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання з тих підстав, що скоєння ними злочинів та недовіри до них.

Прокурор та слідча в судовому засіданні проти задоволення відводу заперечували через відсутність підстав для його задоволення. Просили відмовити у задоволенні.

Заслухавши думку учасників провадження стосовно заявленого відводу, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України всі інші відводи під час судового провадження розглядає суд, який здійснює судове провадження.

Нормами частини 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні.

При цьому, обставини, що виключають участь прокурора та слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним.

Зокрема, прокурор (слідчий) не мають права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У відповідності до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим - з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Ознайомившись з доводами сторони захисту в обґрунтування заявленого відводу, суд дійшов висновку, що заявником не доведені обставини, які свідчать про наявність підстав, які викликають сумніви в неупередженості або об`єктивності прокурора та слідчого, а також наявність інших підстав, передбачених ст.77 КПК України для їх відводу, а тому у задоволенні заяви захисника підозрюваної про відвід прокурора ОСОБА_3 та слідчої ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 та слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокуром Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000039 від 28.02.2024 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 28.04.2025 року о 16:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1