Справа № 569/6353/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0000007 від 28.01.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград, російської федерації, громадянки України, росіянки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

- у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період часу з 11 березня 2023 року по 24 травня 2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та у інших невстановлених досудовим розслідуванням місцях, використовуючи ноутбук марки «Toshiba», та інші невстановлені досудовим розслідуванням електронні засоби і пристрої, а також користуючись при цьому невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Однокласники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), діючи умисно, публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), здійснюючи пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, поширила та публічно використовувала шляхом опублікування натискаючи кнопку «Класс» користувача соціальної мережі « ОСОБА_7 », а також збереження відео під назвою «Человек после 60 лет может жить, но уже не может работать. Вот вас и вся суть» на власній загальнодоступній сторінці соціальної мережі «Однокласники» у загальній кількості 3 (три) записи із символікою комуністичного тоталітарного режиму у вигляді зображень, державного герба СРСР, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших зображень, в яких відтворюється поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п.п. «а, ґ » п.4 ч.1 ст.1, ч.1 ст.4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015 року, та яка відповідно до ч. 1 ст. 4 даного Закону заборонена на всій території України.

Так, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано ч. 1 ст. 436-1 КК України, як - поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму.

28 березня 2025 року між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 безперечно визнала себе винуватою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 436-1 КК України із застосуванням ст..69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчинені якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до нетяжких злочинів, підозрюваний раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5, ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28 березня 2025 року між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватою та призначити покарання за ч. 1 ст. 436-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Скасувати арешт накладений ухвалою Рівненського міського суду від 07.03.2025 року на ноутбук марки «Toshiba» чорного кольору, серійний номе 86418993Q із зарядним пристроєм, який поміщено в спец.пакет НПУ № WAR1624971, системний блок чорного кольору, із серійним номером 132120, який поміщено в поліетиленовий пакет фіолетового кольору із наявними бірками із підписами учасників слідчої дії, мобільний телефон марки «Xiomi mini Global 11.0.8.» бежевого кольору, який поміщено в спец.пакет НПУ № PSP1232724 та зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1