Справа № 373/1610/25
Номер провадження 1-кс/373/217/25
УХВАЛА

про арешт майна

19 червня 2025 року Слідча суддя Переяславського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власниці майна ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000109 від 13.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора з вимогами накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 13.06.2025, а саме: на особисту медичну книжку 2 Серії ААД № 405570 та особисту медичну картку до неї на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які видані від імені Комунального некомерційного підприємства Шевченківського району міста Києва «КОНСУЛЬТАТИВНО ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР» ()- відділення Профмедоглядів, які запаковані до спеціального експертного пакету №PSP1205080.

Клопотання прокурор обгрунтував необхідністю збереження майна (документів), яке має ознаки речового доказу та може бути предметом кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що 13.06.2025 при плановій перевірці дозвільних документів на роботу з продуктами харчування та дотриманням санітарних норм та стандартів головним спеціалістом Переяславського відділу Управління безпечності харчових продуктів Бориспільського району ОСОБА_5 було виявлено ознаки підробки особистої медичної книжки 2 Серії ААД № 405570 на ім`я ОСОБА_4 , яка працює кухарем в закладі харчування «Пиндик» за адресою: м. Переяслав, вул. Шкільна, 48, я саме: відсутність печатки на фотокартці на лицьовій стороні медичної книжки та у медичній картці на лицьовій стороні взагалі не зазначені прізвище, ім`я, по батькові, рік народження, місце проживання, професія і посада. Вказані документи були вилучені 13.06.2025 під час невідкладного огляду місця події, проведеного в.о. дізнавачем СД ВП №1 Бориспільського РУП на відпрацювання повідомлення, що надійшло на лінію «102». Того ж дня були внесені відомості до ЄРДР за № 0000109 про виявлене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування у формі дізнання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала, що медичного огляду вона не проходила, а вилучену у неї медичну книжку та картку до неї вона замовила через мережу Інтернет за 500 грн. Тому не заперечує ні підстав вилучення, ні накладення арешту на ці документи.

Матеріалами клопотання підтверджуються обставини, які повідомив прокурор.

Відповідно до ст. 3 КПК слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 170 цього Кодексу завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення чи стягнення з юридичної особи, отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За правилами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

Згідно вимог ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Доводи та аргументи прокурора, викладені у клопотанні та в судовому засіданні повністю підтверджуються долученими документами, які у своїй сукупності свідчать про те, що в органу дізнання є достатні підстави вважати, що особиста медична книжка 2 Серії ААД № 405570 та особиста медична картка до неї на ім`я ОСОБА_4 , мають ознаки підробки, а отже вони можуть бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Виходячи з суті вказаного кримінального правопорушення та завдань арешту майна, персоніфікований документ, як об`єкт матеріального світу, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, дослідження якого сприятиме розкриттю правопорушення.

Для доведення фактичних обставин щодо підроблення документа та використання його особою, на ім`я якої він виданий або ж спростування таких обставин, є необхідність арешту вилучених документів з метою запобігання ризикам знищення або втрати.

Відповідні документи планується використати у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні, в тому числі, для проведення технічної експертизи документа.

Отже, прокурором доведена легітимна мета арешту, визначена в ст. 170 КПК України. Арешт, про який просить прокурор, є необхідним для виконання органом досудового розслідування вимог ст. ст. 2, 9 КПК України щодо повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для забезпечення схоронності речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 13.06.2025, а саме: на особисту медичну книжку 2 Серії ААД № 405570 та особисту медичну картку до неї на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які видані від імені Комунального некомерційного підприємства Шевченківського району міста Києва «КОНСУЛЬТАТИВНО ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР» () - відділення Профмедоглядів, які запаковані до спеціального експертного пакету №PSP1205080.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1