Справа № 467/531/25
Провадження № 1-в/467/122/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру в строк покарання відносно засудженого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Збур`ївка Голопристанського району Зерсонської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 08.04.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру в строк покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 08.04.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі.

Ухвалою Херсонського міського суду херсонської області від 18.11.2024 року вирішено ОСОБА_4 направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі та надано дозвіл на його затримання з метою направлення до місця відбування покарання.

16.04.2025 року засуджений прибув до Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)" із Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

З огляду на наведене, та керуючись ч. 5 ст. 58 КВК України, ч. 1, 5 ст. 72 КК України, виконуючий обов`язки начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» просить про зарахування у строк покарання ОСОБА_4 часу перебування під вартою з 04.04.2025 року по 16.04.2025 року.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечував просив його задовольнити.

Засуджений та представник установи виконання покарання в судове засідання не з`явились, від засудженого надійшла заява, у якій він просив розглядати подання за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 08.04.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі.

Ухвалою Херсонського міського суду херсонської області від 18.11.2024 року вирішено ОСОБА_4 направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі та надано дозвіл на його затримання з метою направлення до місця відбування покарання.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_4 за розпорядженням Херсонського міського суду, про виконання судового рішення, що набрало законної сили, а саме ухвали Херсонського міського суду від 18.11.2024 року щодо направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання, в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, щодо виконання вироку Херсонського міського суду від 08.04.2024 року, ОСОБА_4 затримано 04.04.2025 року.

Відповідно до витягу № 13/28н-2025 з протоколу засідання центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання, щодо устаов південного регіону від 08.04.2025 року та наряду про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань (дільниці виправного центру, сектору) від 09.04.2025 року засудженого ОСОБА_4 визначено направити для подальшого відбування покарання із державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» до дільниці тримання осіб, засуджених до обмеження волі державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)».

Згідно копії Журналу № 929 обліку переміщення засуджених та реєстрації особових справ засуджених Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83), засуджений ОСОБА_5 прибув до державної установи «Південноукраїнська (Арбузинська) виправна колонія (№83)» із Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» 16.04.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Кримінально-виконавчого кодексу України виправні центри виконують покарання у виді обмеження волі стосовно осіб, засуджених за кримінальні проступки та нетяжкі злочини, а також засуджених, яким даний вид покарання призначено відповідно до статей 82, 389 Кримінального кодексу України.

За ч. 1 ст. 18 цього Кодексу виправні колонії виконують покарання у виді позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі. Згідно частини 3 цієї статті слідчі ізолятори виконують функції виправних колоній мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання і виправних колоній середнього рівня безпеки стосовно засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.

Так, згідно ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Пунктом 2.1.7 розділу II Наказу Міністерства юстиції України № 847/5 від 08.06.2012 року передбачено, що на осіб, які прибули для відбування покарання до виправного центру, для зарахування часу слідування під вартою до виправного центру на підставах ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України, подаються матеріали до суду за місцем розташування виправного центру.

Відповідно п. «б» ч. 1 ст. 72 Кримінального кодексу України, де одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою і час слідування під вартою до виправного центру.

Тому суд вважає, що доводи викладені в поданні є обґрунтованими і засудженому слід зарахувати у строк покарання часу слідування під вартою до виправного центру з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі період з 04.04.2025 року по 16.04.2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 58 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» зарахування часу слідування під вартою до виправного центру в строк покарання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КК України в строк покарання у виді обмеження волі час слідування засудженого під вартою до виправного центру з 04.04.2025 року по 16.04.2025 року, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1