overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1805/5179/2012
Провадження № 1/591/3/22
П О С Т А Н О В А

про поновлення провадження та призначення справи до розгляду

30 травня 2025 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходяться матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 164 КК України.

Ухвалою суду від 29 грудня 2015 року було зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.

29 травня 2025 року від прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 280 КПК України 1960 року,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 164 КК України.

Призначити відкрите судове засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 164 КК України, яке відбудеться 11 червня 2025 року о 11:45 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №2.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2371/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000098 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

Встановив:

30.05.2025 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000098 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

30.05.2025 року автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду по даному кримінальному провадженню суддю Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

Ухвалив:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000098 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 03.06.2025 року о 16.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 595/281/23
Провадження №1-кп/594/36/2025
У Х В А Л А

30 травня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борщева кримінальне провадження №0000011 від 09 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Борщівського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000011 від 09 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Свідок ОСОБА_6 подав до суду клопотання, в якому просить надати йому можливість брати участь в судовому засіданні призначеному на 25.06.2025 об 11.00 год. в режимі відеоконференції з Бучацьким районним судом

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що свідок ОСОБА_6 проживає в м. Бучач, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за доцільне провести його допит в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Бучацьким районним судом Тернопільської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_6 задовольнити.

Судове засідання в справі, в кримінальному проваджені №0000011 від 09 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, призначене на 25.06.2025 об 11.00 год., провести за участі свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Бучацьким районним судом Тернопільської області.

Доручити Бучацькому районному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 25 червня 2025 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_6 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Бучацькому районному суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення підлягає негайному виконанню.

Головуючий

Судді
Справа №766/2028/19
н/п 1-кп/766/1593/25
УХВАЛА

18.02.2025 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.12.2018 року за № 0003712 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольгівка, Бериславського району, Херсонської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України ,-

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

До обвинуваченого ОСОБА_5 , запобіжний захід не застосовувався.

В судове засідання, обвинувачений не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 , у розшук посилаючись на те, що проведеними заходами встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , не вдалось можливим і просила оголосити його у розшук, для можливості приводу до суду.

Захисник проти оголошення у розшук обвинуваченого не заперечувала.

Враховуючи викладене, а також те, що вжитими судом заходами встановити місцезнаходження обвинуваченого не вдалося, що перешкоджає розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а судове провадження щодо нього зупинити.

Керуючись ст.ст.323,335 КПК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольгівка, Бериславського району, Херсонської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оголосити у розшук.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого здійснити його привід до суду ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора ОСОБА_3 ,

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 провадження у справі зупинити.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/8207/25
н/п 1-кп/766/3818/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.05.2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.03.2025 під №0000570 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.05.2025 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Вказане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 , 28.05.2025.

Клопотання надійшло до суду з письмовою згодою підозрюваного ОСОБА_2 на звільнення від кримінальної відповідальності, а також розпискою підозрюваного про отримання копії клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон)

на 14 годину 35 хвилин 29 травня 2025року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2025 рокуСправа № 495/2741/25
Номер провадження 1-кс/495/780/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у справі № 495/2741/25 за клопотанням слідчого про накладення арешту на майно , -

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою в обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 370,372,ч.2ст.376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у справі № 495/2741/25 за клопотанням слідчого про накладення арешту на майно - залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повна ухвала буде складена 30.05.2025 року о 13 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-в/686/277/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмельницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження на підставі подання Хмельницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.05.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування цього покарання його звільнено з випробовуванням та встановлено іспитовий строк терміном 1 рік; а також, на підставі ст.76 КК України, покладено на нього обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

21.05.2025 Хмельницький районний відділ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області в особі в.о. начальника відділу ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 , який характеризується посередньо, покладені на нього судом обов`язки виконав, нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався за порушення правилб безпеки дорожнього руху, іспитовий строк збіг.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Хмельницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.05.2024.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа 688/2432/25
№ 1-кп/688/191/25
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000356 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терентіїв Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

28 травня 2025 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, вручені обвинуваченому під розписку 27.05.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000356 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке провести 11 червня 2025 року об 11 год 45 хв в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №751/9563/23
Провадження №1-в/751/67/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Новозаводського РВ пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду кримінальне провадження за поданням Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Чернігів, громадянина України, із середньою спеціальною

освітою, неодруженого, на утриманні має неповнолітню дитину

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не

працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

засудженого 22.12.2023 вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі; на

підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з

випробуванням, з іспитовим строком в 2 роки,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

УХВАЛИВ:

Подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Скасувати відносно ОСОБА_5 іспитовий строк за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.12.2023.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для відбування покарання, призначеного за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.12.2023 строком на 2 роки обмеження волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня його фактичного затримання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.06.2025 о 13 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 511/4557/24

Номер провадження: 1-кс/511/606/25

30.05.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000860, внесеному до ЄРДР від 11.12.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у наведені доводів по справі, на що суду потрібен певний час, судом проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 21.04.2025 року(справа № 511/4557/24, номер провадження: 1-кс/511/375/25) по кримінальному провадженню №0000860, внесеному в ЄРДР від 11.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 519/1027/25
Провадження № 1-во/519/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної в ухвалі Південного міського суду Одеської області від 23.05.2025 по справі № 519/1027/25 (провадження № 1-кс/519/212/25),

ВСТАНОВИВ:

До суду в порядку ст. 379 КПК надійшла заява старшого слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної в ухвалі Південного міського суду Одеської області від 23.05.2025 по справі № 519/1027/25 (провадження № 1-кс/519/212/25), у частині правильності написання порядкового номера кримінального провадження.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Суд, дослідив зміст заяви, перевірив доводи, наведені у ній, та дійшов такого висновку.

Слідчим суддею Південного міського суду Одеської області було постановлено ухвалу від 23.05.2025 по справі № 519/1027/25 (провадження № 1-кс/519/212/25), якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

У тексті зазначеної ухвали була допущена технічна описка, а саме замість вірного номера кримінального провадження «№0000285 » зазначено «№0000285».

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вищевказана описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, а тому може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись статтею 379 441 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Південного міського суду Одеської області від 23.05.2025 по справі № 519/1027/25 (провадження № 1-кс/519/212/25), та вважати правильним написання у тексті ухвали номер кримінального провадження «№0000285» замість «№0000285».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Південний міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5