Справа № 589/960/25
Провадження № 1-кс/589/324/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

17 березня 2025 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,,

ВСТАНОВИВ:

Обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту мотивується наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Фактичні обставини: у 2022 році, у точно не встановлений день та час, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Новгород-Сіверський Чернігівської області зустрівся із невстановленою особою, яка в ході досудового розслідування не встановлена, між ОСОБА_5 та невстановленою особою відбулась розмова про повернення боргу, в ході розмови не встановлена особа запропонувала в рахунок повернення боргу віддати предмети схожі на тротилові шашки у кількості 7 шт., електродетонатори в кількості 6 шт., пластикова вибухівка у кількості 3 шт., ОСОБА_5 на вище вказану пропозицію погодився, в результаті чого в останнього виник злочинний намір на незаконне придбання та зберігання вибухових речовин.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи у м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання боєприпасів, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, в результаті її неконтрольованого обігу, з порушенням вимог законодавства України, якими регламентується порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, знаючи, що для зберігання даних предметів необхідно передбачений законом дозвіл, забрав вказані предмети схожі на тротилові шашки у кількості 7 шт., елетродетонатори в кількості 6 шт., пластикова вибухівка у кількості 3 шт. та в подальшому перевіз до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати та таким чином, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав та почав зберігати боєприпаси.

У денний час в один із днів на початку лютого 2025 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , зберігаючи, придбані ним вибухові речовини, перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , через скрутне матеріальне становище, вирішив його продати.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку лютого 2025 року ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Шостка Сумської області, більш точної дати, часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено, зустрівшись з особою зі зміненими анкетними даними, ОСОБА_6 , в ході спілкування, з яким, маючи умисел, спрямований на збут вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки, запропонував останньому купити вибухові речовини, та, отримавши згоду, домовився з ним про місце та час зустрічі для продажу зазначених вибухових речовин.

З метою доведення злочинного умислу до кінця, у денний час 13.02.2025, ОСОБА_5 , пішов до бетонної споруди, яка розташована поряд із залізничною колією неподалік будинку № 10 по вул. Свемівська в м. Шостка Шосткинського району Сумської області, де сховав знайдені ним вибухові речовини у пакет та пішов до обумовленого заздалегідь місця зустрічі, а саме в районі буд. АДРЕСА_2 , де став чекати на особу зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , зустрівшись з останнім, ОСОБА_5 , знаходячись на зазначеній ділянці, маючи умисел на незаконний збут боєприпасу та вибухового пристрою, поза встановленим законом порядком, без передбаченого законом дозволу, з метою незаконного збагачення, таємно від оточуючих розказав місце де сховані вибухові речовини, тобто збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 та отримавши від останнього грошові кошти у сумі 3000 грн, пішов додому.

28 лютого 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується протоколами допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом огляду від 13.02.2025, протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом обшуку, протоколом слідчого експеременту за участі підозрюваного та іншими матеріалами кримінального провадження у їх повній сукупності.

Таким чином, про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, яких на даній стадії достатньо для висновку про обґрунтованість підозри, яка, по суті, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставин їх вчинення, вік підозрюваного, відсутність судимостей, наявність постійного місця проживання, є достатні підстави для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а відповідно до ч. 2 даної статті домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або вчинити інше кримінальне правопорушення, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є достатньо обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк 60 діб, заборонивши йому залишати житло - квартиру АДРЕСА_3 з 21-00 до 07-00 години наступної доби та покласти на нього такі обов`язки:

- не відлучатись з м. Шостка, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді та суду про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні, окрім необхідності під час проведення слідчих (розшукових) дій;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали з дня її оголошення та по 24 годину 15 травня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1