Справа № 444/3367/25
Провадження № 1-кп/444/372/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, ОСОБА_5

законного представника особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_6

законних представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8

практичного психолога «Центру життєдіяльності Благодійного фонду Карітас м. Жовква» ОСОБА_9

старшого інспектора СЮП ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10

спеціаліста Служби у справах дітей Рава-Руської міської ради ОСОБА_11

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовква Львівської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 02.06.2025 року, щодо неповнолітнього ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Львівської області, Жовківського району, с. Потелич, українець, громадянин України, студент 2 курсу Рава-Руського професійного ліцею, раніше не судимий, зареєстрований у фактично проживає разом із матір`ю ОСОБА_12 , 1990 року народження, та батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ),

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

29 травня 2025 близько 20 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Львівській, на спортивному майданчику що у місті Рава-Руська, Львівського району Львівської області, на підґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, обхопив правою рукою ззаду за шию неповнолітнього ОСОБА_7 та стиснув її, після чого завдав декілька ударів лівою рукою в обличчя, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця на правій щоці з переходом у підочну днинку правого ока, синця на носі, синця на чолі зліва над бровою, синця у підочній ділянці лівого ока та множинних крапкових крововиливів на передній правій та лівій бокових поверхнях шиї та середній третині, а також закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, що відносяться до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, вказані у клопотанні. Додатково пояснив, що 29.05.2025 року він грав у футбол з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 . Через поганий пас ОСОБА_16 почав бігати навколо нього, обзиватися і плюватися. Він зробив йому рукою захват. Ілля вдарив його ліктем в живіт. Вони впали і він наніс кілька ударів ОСОБА_17 .

Захисник в судовому засіданні не заперечив щодо застосування до ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру.

У судовому засіданні судом було досліджено:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.06.2025 року;

- копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 ;

- заяву ОСОБА_18 з фототаблицею до неї;

- висновок експерта № 37/2025 від 05.06.2025 року, відповідно до якого із виписки із медичної карти амбулаторного хворого №46629 КНП «1 територіальне

медичне об`єднання м. Львова» ВП «Лікарня Святого Миколая» відомо, що малолітній ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні з 30 травня по 02 червня 2025 року з діагнозом: «Внутрішньочерепна травма, не уточнена ЗЧМТ. Струс головного мозку. Множинні екхімози голови та шиї. Забійні гематоми та садна обличчя, шиї. Петехіальні крововиливи в ділянці голови, обличчя, шиї». Під час проведення судово-медичної експертизи у малолітнього ОСОБА_7 було виявлено синець на правій щоці з переходом у підочну ділянку правого ока, синець на носі, синець на чолі зліва над бровою, синець у підочній ділянці лівого ока та множинні крапкові крововиливи на передній, правій та лівій бокових поверхнях шиї у верхній та середній третині, які утворились від дії твердого тупого предмету з обмеженою контактною поверхнею. Синці на обличчі могли виникнути при множинних ударах рукою сторонньої особи по голові, а крововиливи на шиї могли виникнути при стисканні рукою сторонньої особи шиї потерпілого 29 травня 2025 року, як було вказано потерпілим та в постанові. Вказані тілесні ушкодження та закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку відносяться до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я;

- характеристику № 1253/03.01-22вих від 06.06.2025 року, видану Рава-Руською міською радою, згідно якої ОСОБА_5 характеризується позитивно;

- характеристику від 06.06.2025 року, видану Рава-Руським професійним ліцеєм, згідно якої ОСОБА_5 характеризується позитивно;

- вимога про судимість, згідно якої ОСОБА_5 не судимий;

- відомості КНП «Жовківська лікарня» від 04.06.2025 року про неперебування ОСОБА_5 на «Д» обліку у нарколога та психіатра;

- лист Служби у справах дітей Рава-Руської міської ради № 232/02-07 від 28.08.2025 року;

- акт обстеження умов проживання № 99 від 27.08.2025 року.

Встановлені судом обставини підтверджуються наданими у судовому засіданні показаннями неповнолітнього ОСОБА_5 , які є логічними та послідовними та узгоджуються з дослідженим у судовому засіданні висновком експерта № 37/2025 від 05.06.2025 року.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне.

Відповідно до ст. 501 КПК України, під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , мало місце. Це діяння підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ч.1 ст.22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилось шістнадцять років. За вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, які досягли 16-річного віку.

Неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України вперше у віці 16-ти років, раніше не судимий, скарг на нього по місцю проживання не надходило, тому до нього потрібно застосувати примусові заходи виховного характеру.

Обираючи вид примусового заходу виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння та особу неповнолітнього, який характеризується позитивно.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що до неповнолітнього ОСОБА_5 потрібно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батькові ОСОБА_6 до досягнення ним повноліття, а також обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме: встановити обмеження перебування неповнолітнього ОСОБА_5 поза місцем його проживання з 22:00 год. до 07:00 год. без присутності батьків строком на 1 рік.

Питання щодо майна, на яке накладено арешт, потрібно вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.

Питання про документи потрібно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати потрібно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 22, 105 КК України, ст.ст. 100, 369-372, 376, 392-395, 498, 500, 501 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потелич Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батькові ОСОБА_6 , 1981 р.н., уродженцю м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до досягнення ним повноліття, а також обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме: встановити обмеження перебування неповнолітнього ОСОБА_5 поза місцем його проживання з 22:00 год. до 07:00 год. без присутності батьків строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1