Справа № 162/239/18
Провадження № 1-кп/162/9/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

потерпілого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000212, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 серпня 2017 року, за частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України (далі по тексту КК), відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що приблизно о 23 годині 01 серпня 2017 року на 133 кілометрі + 150 метрів автодороги Р-14 сполученням «Луцьк Ківерці Маневичі Любешів Дольськ», поблизу урочища Біля каменя, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, розуміючи, що перед ним знаходиться поліцейський, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи злочинний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючи ними, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, почав шарпати обома руками за формений одяг інспектора сектору реагування патрульної поліції Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 , який виконував свої службові обов`язки та перебував на добовому чергуванні у складі екіпажу сектору реагування патрульної поліції № 4 та відповідно до пункту 1 частини першої статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не реагував на законні вимоги припинити опір працівнику поліції, ОСОБА_6 відповідно до статей 42, 45 Закону України «Про Національну поліцію» прийняв рішення застосувати засоби обмеження рухомості (кайданки) та повалив обвинуваченого на землю. ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння працівнику правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, перебуваючи у положенні лежачи на животі, миттєво розірвав замок рук та завдав тильною стороною кулака правої руки один різкий удар на відмаш у ділянку верхньої та нижньої губи поліцейському ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження у виді садна шкіри м`яких тканин ділянки верхньої губи та садна слизової оболонки внутрішньої поверхні нижньої губи, забою другого справа зуба верхньої щелепи.

Таким чином, за наведеної фабули кримінального правопорушення ОСОБА_4 обвинувачується в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 345 КК.

Захисник ОСОБА_5 03 липня 2025 року засобами електронного зв`язку подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі статті 49 КК.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання захисника не заперечив.

Потерпілий ОСОБА_6 з цього питання покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, проаналізувавши законодавство, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною четвертою статті 12 КК нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція частини другої статті 345 КК передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Таким чином, інкримінований обвинуваченому злочин віднесено до категорії нетяжких, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

ОСОБА_4 ставиться у вину вчинення кримінального правопорушення 01 серпня 2017 року, з цього часу минуло 7 років 11 місяців та 3 дні.

Обвинуваченням не надано суду доказів, які б відповідно до частин другої, третьої статті 49 КК вказували на зупинення чи переривання строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, не встановлюючи винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд констатує про наявність у цьому випадку підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речових доказів, процесуальних витрат у справі немає, запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовані.

Керуючись статтею 284 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі статті 49 Кримінального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України за закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2017 року за № 0000212, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя ОСОБА_1