Справа № 521/2658/25
Номер провадження:1-в/521/674/25
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

26 травня 2025 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув подання начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у відношенні засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимкове, Кодимського району, Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, який зі слів проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 23.01.2024 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Сторони, які приймали участь у судовому розгляді: з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд клопотання про застосування приводу у відношенні засудженого повторно.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1. Хаджибейським районним судом м. Одеси, здійснюється розгляд подання начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

2.2. В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду.

2.3. У судові засідання, призначені на 07.04.2025 року, 26.05.2025 року викликався засуджений ОСОБА_3 . Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження сповіщався шляхом направлення судової повістки. Однак, засуджений до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив. 07.04.2025 року судом було винесено ухвалу про привід засудженого ОСОБА_3 , яка не була виконана.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1. Прокурор підтримала клопотання про застосування приводу до засудженого повторно.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1 Суд вважає за необхідне здійснити привід засудженого повторно, з наступних підстав.

4.2. Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК, з урахуванням положень цього розділу /ч. 3 ст. 539 КПК/.

4.3.Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК /ст. 323 КПК/.

4.4. Окрім того, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. /ч. 4 ст. 142 КПК/.

4.5.Судом, під час судового розгляду подання засуджений повідомлявся про розгляд подання шляхом направлення судової повістки, яка повернулась до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Ухвала суду від 07.04.2025 року про привід засудженого не була виконана.

4.6.Таким чином, судом встановлено, що засуджений, усвідомлюючи свій правовий статус у вказаному провадженні та свої процесуальні обов`язки, свідомо ухиляється від явки до суду та створив умови неможливості виклику його до суду будь-яким правовим способом.

4.7.Враховуючи, вищезазначене, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого привід, з метою надання можливості співробітникам поліції вжити заходи для забезпечення явки останнього до суду.

4.8.Виконання ухвали суду доручити співробітникам ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

4.9. Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 140, 142, 143, 539 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1. Здійснити привід в судове засідання, призначене на 20.06.2025 року на 13 годину 00 хвилин до Хаджибейського районного суду м. Одеси /м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. 303/, засудженого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1. Виконання ухвали суду, про здійснення приводу доручити співробітникам ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

2.2. Копію ухвали для виконання направити до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та для здійснення контролю прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 .

2.3.Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1