Справа № 505/2850/23
Провадження № 1-кп/947/400/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 року колегія суддів Київського районного суду м. Одеси в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 22.08.2022 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України.

Так, в судовому засіданні в ході дослідження доказів було досліджена відеозапис допиту обвинуваченого ОСОБА_8 , та відеозапис допиту обвинуваченого ОСОБА_9 проведеного в ході досудового слідства.

Обвинувачений ОСОБА_8 повідомив, що покази давав під примусом, йому були спричиненні тілесні ушкодження, покази надавав без свого захисника, був присутній захисник від СБУ. В ході розгляду клопотання про запобіжний захід, він повідомляв слідчого суддю про застосування до нього фізичного насилля. Крім того, при поміщенні його до ІВС м. Суми, він також казав про побиття, був проведений його огляд.

Обвинувачений ОСОБА_9 також повідомив, що відносно нього в ході проведення досудового розслідування, до нього застосовували фізичне насилля, тиск, відносно нього діяли аналогічно щодо ОСОБА_8 .

Згідно із ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Стаття 206 КПК України передбачає, якщо підчас будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства підчас затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі(орган державної влади, державна установа,яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Верховний Суд в своїй постанові від 06.11.2018 по справі № 567/513/16-к дійшов наступного висновку: виходячи із положень статті 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (правова позиція ЄСПЛ, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12.06.2008), «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12.03.2009), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21.04.2011).

Системний аналіз норм КПК України переконує, що доводи підозрюваного/обвинуваченого в судовому засіданні про застосування до нього під час досудового розслідування будь-яких недозволених методів ведення слідства, повинні бути належним чином перевірені для реалізації захисту порушених прав особи, та наданих законом повноважень реагування на такі факти в разі їх підтвердження з метою створення необхідних умов для притягнення винних осіб до відповідальності й недопущення подібних порушень у майбутньому.

Суд зазначає, що наведені в поясненнях обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обставини підлягають перевірці, проведення ефективного офіційного розслідування, у зв`язку із чим, слід ретельно перевірити доводи обвинувачених стосовно застосування до них співробітниками УСБУ в Сумській області неправомірних дій, нанесенні тілесних ушкодження, здійснення тиски при проведенні досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.7,9,206,369-372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відповідно до п.2 ч.6 ст.206 КПК України доручити керівнику УСБУ в Сумській області провести перевірку показів обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про можливе спричинення тиску, примусу, тілесних ушкоджень з боку співробітників УСБУ в Сумській області, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000132 від 22.08.2022 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України.

Витребувати з ІВС СБУ в Сумській області інформацію щодо наявності у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 при оформленні до ІВС, тілесних ушкоджень.

Копії ухвали направити для виконання УСБУ в Сумській області, для проведення відповідної перевірки та прийняття відповідного процесуального рішення, про яке повідомити суд у встановлені законом строки.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Одеської обласної прокуратури, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 .

Копію прийнятого рішення внаслідок проведенної перевірки, направити до Київського раонного суду м. Одеси в срок до 22 вересня 2025 року.

Результати розслідування надати суду для долучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3