КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0002630 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0002630 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого.

Вказане клопотання мотивоване тим, що обвинувальний акт надійшов до Подільського районного суду м. Києва з порушенням територіальної підсудності. Так, місцем здійснення діяльності ТОВ «Гидротехнобур», де відповідно до обвинувального акта відбулось складання та підписання актів приймання-передачі виконаних робіт, є вул. Дяченка, 20-Б, що в Дарницькому районі м. Києва. Місцем здійснення діяльності ТОВ «РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» «ЛІВОБЕРЕЖЖЯ», де відповідно до обвинувального акта відбулось складання проектної документації та інших супровідних документів з виконання підряду, організація виконання робіт за договором,є вул. Ак. Туполєва, 12-М, що у Шевченківському районі м. Києва. При цьому роботи за укладеним договором виконувались за адресою вулиця Вишгородська, 10, у Оболонському районі м. Києва.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту кримінального провадження №0002630 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, вбачається, що органом досудового розслідування не встановлені конкретні час та місце вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 має здійснюватись судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Обвинувальний акт складено старшим слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 20, та затверджено прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 за адресою м. Київ, вул. Костянтинівска, 19-Б, що територіально відноситься до Подільського району м. Києва.

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0002630 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0002630 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3