Справа № 145/405/25
Провадження №1-кс/145/418/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2025 р. с-ще Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження № 0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 26.03.2025 до чч відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від головного державного інспектора УДАРМРГПП у Вінницькій області (рибоохоронний патруль) ОСОБА_5 про те, що знаходячись в селі Нове Місто Тиврівської ТГ Вінницького району Вінницької області, було виявлено двох невідомих осіб, які незаконно займалися незаконним добувним промислом.

Відомості про даний факт 26.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

На підставі вищевикладеного, 26.03.2025 працівниками відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за участі головних державних інспекторів відділу охорони водних біоресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , осіб, які здійснювали незаконний вилов водних біоресурсів, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , було проведено огляд місця події місцевого ставу «Центральний», який розташований в селі Нове Місто Тиврівської ТГ Вінницького району Вінницької області, за координатами 48.90645 28,39127, під час якого було виявлено та вилучено: 1 екземпляр виду товстолоб та 63 екземпляри карась сріблястий, знаряддя для вилову, а саме: сітку з жилки вічко 55 мм, висотою - 1,2 м., довжиною - 75 м., сітку з жилки вічко 64 мм, висотою - 1,2 м., довжиною 75 м., які поміщені до спеціального пакету НПУ 8ПО 4011936, гумовий човен зеленого кольору із надписом «БАНК» моделі В-23019, поміщено до поліетиленового мішка білого кольору, зв`язано полімерною стрічкою та опечатано паперовою биркою із відповідним надписом та скріплено підписами понятих та особи яка проводила огляд, два резинових весла та металевий якір, який був прив`язаний до човна, які поміщено до поліетиленового мішка білого кольору, зв`язано полімерною стрічкою та опечатано паперовою биркою із відповідним надписом та скріплено підписами понятих та особи, яка проводила огляд, який належить ОСОБА_7 .

Будучи опитаним по даному факту, ОСОБА_7 повідомив, що користується мобільним терміналом із абонентським номером НОМЕР_1 . Крім того, ОСОБА_8 повідомив, що користується мобільним терміналом із абонентським номером НОМЕР_2 .

З метою встановлення всіх фактичних обставин кримінального провадження, зокрема перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роздруківки телефонних дзвінків з мобільного номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , та з мобільного номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , за період часу із 00:00 год. 25.03.2025 по 00:00 год. 27.03.2025 (включно).

Просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи (відомості) та інформацію, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонента А та Б, типу з`єднань, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, з вказанням ІМЕІ телефонів, у яких використовувалися дані абонентські номери, а також SМS та ММS повідомлення на інші абоненти мобільного зв`язку, які здійснювались із мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 25.03.2025 по 00:00 год. 27.03.2025 включно.

Начальник СД №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя враховує положення глави 15 КПК України, якою врегульовано мету, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує його, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки воно відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали, додані до клопотання, містять відомості про здійснення слідчим досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 249 КК України, оскільки відшукувана інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, місця та часу його скоєння, іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 159, 162-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 - тимчасовий доступ та можливість вилучити документи (відомості) та інформацію, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонента А та Б, типу з`єднань, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, з вказанням ІМЕІ телефонів, у яких використовувалися дані абонентські номери, а такожSМS та ММS повідомлення на інші абоненти мобільного зв`язку, які здійснювались із мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 25.03.2025 по 00:00 год. 27.03.2025 включно.

Вище вказану інформацію надати у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, типу з`єднань, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, з вказанням ІМЕІ телефонів, у яких використовувалися дані абонентські номери, а також SМS та ММS-повідомлення на інші абоненти мобільного зв`язку.

Тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення ст. 166 КПК України, відповідно до яких у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1