overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/4766/25
№ 1-кс/183/893/25

У Х В А Л А (вступна та резолютивна частини)
21 травня 2025 року м. Самар
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Мілове, Міловського району Луганської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,
відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 183, 194 КПК України, слідчий суддя,
у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини 6 статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.
Ця ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 12 год 45 хв 22 травня 2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 травня 2025 року

м. Київ

справа № 161/19903/18

провадження № 51-2869км24

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,

установив:

Розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 16 березня 2023 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 22 березня 2024 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перенесено на 15:00 27 травня 2025 року.

У поданому клопотанні захисник просить забезпечити її участь у касаційному розгляді провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України(далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 441 КПК,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 16 березня 2023 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 22 березня 2024 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який Верховним Судом призначено на 15:00 27 травня 2025 рокуу режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 травня 2025 року

м. Київ

справа № 303/2328/25

провадження № 51-1886впс25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката - ОСОБА_3 щодо розгляду подання Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 303/2328/25) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, в режимі відеоконференції за його участі,

встановив:

Розгляд подання про направлення кримінального провадження (справа № 303/2328/25) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів призначено у Верховному Суді на 22 травня 2025 року о 9:25.

ОСОБА_3 у клопотанні просив засідання проводити у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного й необхідності забезпечення процесуальних прав учасників судового провадження, клопотання захисника підлягає задоволенню.

З огляду на викладене й керуючись ст. 336 КПК,

постановив:

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 у розгляді клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 303/2328/25) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, призначеного Верховним Судом на 22 травня 2025 року о 9:25, у режимі відеоконференції з власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з його електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/2911/19
Провадження №1-кc/639/650/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000746 від 05.05.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, громадянина Азербайджану, з 16.12.2016 року зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2025 року слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 21.05.2025 року вказані матеріали були передані у провадження слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Разом з цим, 21.05.2025 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000746 від 05.05.2019 року, а саме: клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Оскільки подані клопотання тісно пов`язані між собою та стосуються підозрюваного ОСОБА_3 , в порядку вимог ст.ст. 217, 334 КПК України, провадження по зазначеним судовим справам підлягають об`єднанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.217, 334 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по справі № 639/2911/19 (провадження №1-кс/639/650/25) та провадження за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного по справі № 639/2911/19 (провадження №1-кс/639/649/25), присвоївши їм єдиний номер справи № 639/2911/19 (провадження № 1-кс/639/649/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/642/2025 Справа № 641/3669/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2025 року суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2025 року з Слобідської окружної прокуратури м. Харкова надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 436-2 КК України в підготовче судове засідання на 23 травня 2025 року о 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Слобідського районного суду в місті Харкові.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2576/25
Провадження №: 1-кп/332/512/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004337 від 22.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004337 від 22.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004337 від 22.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 65 на 12-00 годину 27.05.2025 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5063/24 1-кс/335/1731/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

20 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000114 від 29.12.2021, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

Керуючись ст. ст. 290, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000114 від 29.12.2021, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20 травня 2025 року

Повний текст ухвали буде оголошено 22 травня 2025 року о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3457/23 Провадження 1-кп/636/470/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000172 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Хвиля Великобурлуцького району Харківської області, зареєстрованого та в останнє проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000172 від 26.01.2023.

В судове засідання свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, повідомлялися судом своєчасно та належним чином про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідків, проти що надана відповідна заява через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС 20.05.2025.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думкуучасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи принцип безпосередності дослідження показань, з метою реалізації права сторони обвинувачення та сторони захисту на допит свідків перед незалежним та неупередженим судом, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись гл.11, ст.327 КПК України, суд,-

постановив:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, у зв`язку з неявкою свідків на 16 липня 2025 року о 13 год 00 хв.

Доставити свідків:

-ОСОБА_4 (відповідно до матеріалів кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ),

-ОСОБА_5 (відповідно до матеріалів кримінального провадження проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .),

-ОСОБА_6 ( відповідно до матеріалів кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ),

-ОСОБА_7 ( відповідно до матеріалів кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 ,

в судове засідання, призначене на 16 липня 2025 року о 13 год 00 хв в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області - приводом.

Копію ухвали направити в ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та Великобурлуцькому відділу Куп`янської окружної прокуратуиі Харківської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1093/25
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО

ЗАСІДАННЯ

20.05.2025року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,-

в с т а н о в и в:

20.05.2025 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

20.05.2025 вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 , яка визначена згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 0000290 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України на 23 травня 2025 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: Львівська область м. Кам`янка -Бузька вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали 20.05.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м.Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000504 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться матеріали кримінального провадження №0000504 від 10.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст.358 КК України.

До суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого, ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему "Електронний суд".

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід постановити ухвалу та провести розгляд справи за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в режимі відеоконференції за правилами, передбаченими ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

ухвалив:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000504 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст.358 КК України, яке призначене на 10 год. 00 хв. 22 травня 2025 року у залі судових засідань в приміщенні Володимирського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24, провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) за участю захисника ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів через підсистему "Електронний суд".

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5
Справа № 159/929/25
Провадження № 1-кс/159/963/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 травня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000015 від 12.01.2025 про закриття кримінального провадження,

у с т а н о в и в :

Складення ухвали у повному обсязі необхідно відкласти до 21.05.2025, проголосивши в судовому засіданні резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на рішення дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000015 від 12.01.2025 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 18.04.2025про закриття кримінального провадження №0000015 від 12.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити до СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області дляпродовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 14.00 годині 21.05.2025.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 944/2576/25
П О С Т А Н О В А

(про прийняття до провадження та призначення до попереднього судового розгляду)

21.05.2025 м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області судді ОСОБА_1 перебувала кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.357, ч.2 ст.366 КК України.

Постановою судді від 20.05.2025року виділено з кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.357, ч.2 ст.366 КК України, матеріали справи відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України в окреме провадження, та передано такі для реєстрації в Автоматизованій системі документообігу суду.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 21.05.2025року кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України передана судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.258 КПК України 1960 року кожна справа повинна бути розглянута в одному й тому ж складі суддів, який може бути змінений лише у випадках, передбачених законом, та з дотриманням порядку, встановленого частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу. Коли хто-небудь із суддів позбавлений можливості продовжувати брати участь засіданні, він повинен бути замінений іншим суддею, і розгляд справи розпочинається спочатку, за винятком випадків, передбачених статтею 259 цього кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю, що розгляд кримінальної справи слід розпочати спочатку та призначити попередній розгляд по справі.

Керуючись ст.ст. 16-2, 258 КПК України 1960 року, суддя,-

п о ст а н о в и л а:

Прийняти до свого провадження кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України.

Призначити попередній розгляд справи на 10 год 00 хв 22 травня 2025 року.

В попереднє судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників та цивільного позивача.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1