overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/2843/25
№ 1-кп/202/1132/2025
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000006 від 01.01.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.12.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 16.11.2020 року по відбуттю строку покарання.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

сторони кримінального провадження

прокурор ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких інших клопотань, не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331, 350 КПК України, суд, -

Постановив :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.05.2025 року на 12 год. 50 хв. в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_7
Справа № 221/2499/20
Провадження № 1-вп/204/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

08 травня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про відновлення матеріалів кримінального провадження № 0000346 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 524-527, 615-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про відновлення матеріалів кримінального провадження № 0000346 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України задовольнити частково.

Відновити наступні матеріали втраченого кримінального провадження № 0000346 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України: обвинувальний акт у кримінальному провадженні; реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження; розписку підозрюваного про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; супровідний лист до Волноваського районного суду Донецької області про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 09 травня 2025 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1444/25
Провадження № 1-кп/191/79/25
У Х В А Л А

іменем України

02 травня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 10.02.2025 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, тому можливо призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд справи проводити одноособово.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 10.02.2025 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, на 13.50 годину 02 травня 2025 року.

Розгляд справи здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які зазначені в обвинувальному акті та реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/9982/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Житомир кримінальне провадження №0001010 від 20.05.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, привід не виконаний.

Прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)», оскільки обвинувачений був засуджений та відбуває покарання у вказаній установі.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зважаючи на введення воєнного стану в Україні згідно указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, суд вважає необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_4 , який перебуває в державній установі «Казанківська виправна колонія (№ 93)», що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження та дотриманню розумних строків розгляду.

Керуючись ст.336, 371-372 КПК України,

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0001010 від 20.05.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, проводити в режимі відеоконференції з державною установою «Казанківська виправна колонія (№ 93)» (с. Новоданилівка, Казанківський район, Миколаївська область, 56022, ел. адреса 1 : ; ел. адреса 2: ).

Наступне судове засідання відбудеться в залі судових засідань №1Б1 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира 23.07.2025 року о 10-00 год.

Доручити адміністрації державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/906/25
Провадження № 1-кс/347/353/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09.05.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого слідчого відділення Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 08.05.2025 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000127 від 08.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на речовий доказ - дві фотопастки марки Cuddеback X-changc Model 1279 під №1009 та 1010, які вилучені 08.05.2025 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Космач Косівського району Івано- Франківської області та які належить Національному природному парку «Гуцульщина».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 157/163/25
Провадження № 1-кп/157/86/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

09 травня 2025 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000790 від 19.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 181, 194, 196 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці до 09 липня 2025 року.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- цілодобово не залишати місце проживання житловий будинок АДРЕСА_1 ;

- прибувати до прокурора та/або суду за кожною їх вимогою;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у кримінальному провадженні;

Ухвалу для виконання направити до Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Повідомити під розпис обвинуваченого ОСОБА_4 про покладені на нього обов`язки, та роз`яснити, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Обвинуваченого ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти. Ухвала суду про зміну запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 18:00 годині 13.05.2025 року.

СуддяОСОБА_6
Справа № 161/8948/25
Провадження № 1-кс/161/2775/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 09 травня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити скаргу до розгляду на 13 травня 2025 року о 12.30 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 283/1028/25
Провадження №1-кп/283/207/2025
У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області, отримавши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 15.04.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,

В С Т А Н ОВ И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 15.04.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначені матеріали передані судді ОСОБА_2 .

Враховуючи, що надані документи дають можливість розглянути клопотання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 284 КПК України призначити судове засідання.

Керуючись ст. 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 15.04.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, на 08 годину 00 хвилин 12 травня 2025 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області.

В засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 369/5664/25
Провадження №1-кп/369/1679/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07.05.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника потерпілого ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

01 квітня 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акта, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 19 травня 2025 року об 16 год. 00 хв в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, буд. 1.

У судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 373/1319/22
УХВАЛА

про застосування приводу

09 травня 2025 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні усне клопотання прокурора про привід свідка у судове засідання в кримінальному провадженні № 0000148 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 та ч.1 ст. 289 КК України,

встановив:

На розгляді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , якому інкримінується вчинення протиправних дій за ч.1 ст. 122 та ч.1 ст. 289 КК України, об`єктом посягання яких є здоров`я та власність потерпілого ОСОБА_7 .

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюється у загальному порядку з повним з`ясуваннями обставин справи та перебуває на стадії допиту свідків.

В судові засідання на 17.03.2025, 28.03.2025, 10.04.2025, 09.05.2025 свідок ОСОБА_8 за викликом суду по судовій повістці не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Як пояснив прокурор ОСОБА_8 перебуває вдома, але ні з ким не контактує, за межі свого домоволодіння не виходить, уникає будь-якого контакту з працівниками правоохоронних органі задля того, щоб уникнути призову на військову службу під час мобілізації.

Прокурор просив застосувати до свідка ОСОБА_8 повторний привід.

Сторона захисту своєї позиції з цього питання не висловила.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 139, ч.3 ст. 142 КПК, якщо свідок був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин до суду та/або не повідомив про причини свого неприбуття, суд постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Зважаючи на недобросовісну поведінку свідка, що є причиною відкладення судового розгляду та зміни раніше встановленого порядку з`ясування обставин справи, застосування до такої особи заходів процесуального примусу у виді приводу є виправданим.

А отже клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з примусовим супроводом його до суду в судове засідання 09.05.2025 на 13:30.

Виконання приводу доручити ВП №1 Бориспільському РУП ГУНП у Київській області.

Процесуальному прокурору ОСОБА_3 проконтролювати та сприяти виконанню цієї ухвали працівниками поліції.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

09 травня 2025 р. м. Гребінка

09 травня 2025 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14-30 год. 26 травня 2025 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 553/1826/25
Провадження № 1-кп/553/587/2025
У Х В А Л А

09.05.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000372 від 17.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

В провадження Подільського районного суду міста Полтави надійшло вищезазначене клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури.

Автоматизованою системою документообігу 08.05.2025 для судового розгляду клопотання прокурора визначено суддю Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 .

Провадження за вказаним клопотанням підсудне Подільському районному суду міста Полтави.

Відповідно до абзацу 4 частини 4 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись абзацом 4 частини 4 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000372 від 17.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у відкритому судовому засіданні на 09:45 год. 26.05.2025.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1