Провадження №1-кс/523/3935/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001182 від 25.09.2014, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 27 та ч. 2 ст. 258 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що Слідчим відділом Управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001182 від 25.09.2014, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 27 та ч. 2 ст. 258 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині липня 2014 року (більш точніша дата слідством не встановлена), ОСОБА_5 будучи одним з засновників та активним членом протестного руху «Антимайдан», переховуючись від органів досудового розслідування, перебуваючи на території м. Тирасполь, Республіки Молдова (регіон Придністровська Молдавська Республіка), діючи з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України створив терористичну групу до складу якої увійшли інші активні учасники руху «Антимайдан» громадяни України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на прізвисько « ОСОБА_7 » та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими він перебував у товариських стосунках. Вказана група була створена за для вчинення терористичних актів на території м. Одеси та Одеській області, які б створювали небезпеку для життя та здоров`я людей, або заподіяли значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення та яка у відповідності до ст. 1 п. 14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною групою.

З ціллю реалізації злочинного плану і переслідуючи мету дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України ОСОБА_5 , надав вказівку ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виїхати у м. Одесу, підібрати та залучити до складу групи осіб з числа прибічників руху «Антимайдан» та вчиняти терористичні акти шляхом пошкодження бронетехніки та майна Збройних сил України, розташованих на блок постах на під`їздах до м. Одеси та в Одеській області за допомогою реактивних протитанкових гранат (далі - РПГ).

При цьому, ОСОБА_5 , було зазначено, що однією з умов вчинення майбутніх терористичних актів була їх обов`язкова відео фіксація безпосередньо виконавцем, з метою подальшого представлення невстановленим замовникам терактів.

Згідно розробленого злочинного плану, ОСОБА_6 була відведена роль організатора майбутніх терористичних актів, а саме: підбір виконавців, забезпечення членів групи РПГ, здійснення контролю їх діяльності. ОСОБА_8 , була відведена роль здійснення загального контролю за процесом підготовки та вчинення терактів та подальша передача відео файлів із підтвердженням вчинення терактів.

Виконуючи вказівку ОСОБА_5 , як організатора терористичної групи, ОСОБА_6 наприкінці липня 2014 року, при невстановлених слідством обставинах, вступив у злочинну змову з громадянином України, мешканцем м. Одеси, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на прізвисько « ОСОБА_10 », з яким він перебував у товариських стосунках та був обізнаний про його навички у поводженні зі зброєю та бойовими припасами. При цьому, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_9 вступити до складу терористичної групи, основною метою якої є вчинення терористичних актів, шляхом пошкодження бронетехніки та майна Збройних сил України, на блокпостах, розташованих на під`їздах до м. Одеси за допомогою РПГ. Вказаними РПГ ОСОБА_9 мав забезпечити ОСОБА_11 ОСОБА_9 була відведена роль безпосереднього виконавця терактів. Отримавши згоду від ОСОБА_9 на вступ до складу терористичної групи, ОСОБА_6 надав йому вказівку підшукати осіб для вчинення конкретних терористичних актів, визначити та узгодити перший об`єкт терористичного посягання та повідомив про здійснення обов`язкової відео фіксації їх діяльності. В свою чергу ОСОБА_9 залучив до складу терористичної групи громадян України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на прізвисько « ОСОБА_13 » та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на прізвисько « ОСОБА_15 », роз`яснивши їм мету діяльності терористичної групи, шляхи та умови її досягнення.

У вересні 2014 року, члени терористичної групи визначили та узгодили перший ймовірний об`єкт терористичних посягань бронетранспортер (далі - БТР), розташований на блокпості № 6 ЗС України у с. Котовка, Біляївського району, Одеської області.

В подальшому, 25.09.2014, терористичною групою було організовано та здійснено терористичний акт, шляхом пострілу з РПГ по БТР, розташованому на блок посту № 6 Збройних сил України, на околиці с. Котовка, Біляївського району, Одеської області. Внаслідок вчинення вибуху гранати було пошкоджено колесо та гідравлічну систему БТР, а також створено небезпеку для життя та здоров`я військовослужбовців ЗСУ, що знаходились на блокпосту, чим порушено громадський порядок та залякано населення.

Крім того, ОСОБА_5 , у липні-серпні 2014 року (біль точна дата слідством не встановлена), перебуваючи на території м. Тирасполь, Республіки Молдова (регіон Придністровська Молдавська Республіка), будучи організатором терористичної групи, надав вказівку її членам, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виїхати у м. Одесу, підібрати та залучити до складу групи осіб з числа прибічників руху «Антимайдан» та вчиняти терористичні акти шляхом пошкодження бронетехніки та майна Збройних сил України, розташованих на блок постах на під`їздах до м. Одеси та в Одеській області за допомогою реактивних протитанкових гранат.

При цьому, ОСОБА_5 , було зазначено, що однією з умов вчинення майбутніх терористичних актів була їх обов`язкова відео фіксація безпосередньо виконавцем, з метою подальшого представлення невстановленим замовникам терактів.

Наприкінці липня 2014 року, ОСОБА_6 , залучив до складу терористичної групи ОСОБА_9 відвівши йому роль безпосереднього виконавця терористичних актів. ОСОБА_9 , в свою чергу, до складу групи залучив ОСОБА_12 та ОСОБА_14 .

Виконуючи вказівку організатора групи, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_9 , раніше отримані, від невстановленої слідством особи, координати місцезнаходження схрону з РПГ на території Великомихайлівського району, Одеської області та надав вказівку їх отримати. В липні-серпні 2014 року (більш точна дата слідством не встановлена), ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_12 на автомобілі останнього «Мітсубісі Галант» д/н НОМЕР_1 , виїхали з м. Одеси до Великомихайлівського району, Одеської області та користуючись координатами, які попередньо ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_6 , знайшли та забрали два РПГ, а саме: РПГ-26 254-14-90 ОКФОЛ 7В20 533-05-90 7/1 ТР ВА 9 90-к (далі РПГ (05)), РПГ-26 254-14-90 ОКФОЛ 7В20 533-06-90 7/1 ТР ВА 9-90-К (далі РПГ (06)). Вказані РПГ, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , доставили до місця проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_14 та в подальшому їх там зберігали.

Переслідуючи досягнення загальної злочинної мети, у вересні 2014 року, члени терористичної групи створеної ОСОБА_5 , визначили та узгодили перший ймовірний об`єкт терористичних посягань бронетранспортер (далі - БТР), розташований на блокпості № 6 ЗС України у с. Котовка, Біляївського району, Одеської області.

В подальшому, здійснюючи підготовку до вчинення першого теракту, 23.09.2014, приблизно о 06 годині, ОСОБА_14 на власному автомобілі «Опель Вектра» д/н НОМЕР_2 спільно з ОСОБА_9 здійснили виїзд безпосередньо до місця розташування БТР в район блок посту на околиці с. Котовка, Біляївського району, Одеської області з метою визначення найбільш зручного місця вчинення пострілу по БТР та ймовірних шляхів відходу після вчинення злочину.

25.09.2014, приблизно о 01 годині, ОСОБА_9 , діючи у складі групи, дотримуючись попередньо розробленого злочинного плану, спільно з ОСОБА_12 , який попередньо взяв з собою РПГ (05), забравши його з будинку 12 по вулиці Радужна м. Одеси, на автомобілі «Мітсубісі Галант», д/н НОМЕР_1 , під керуванням останнього, прибули на околицю с. Котовка, Біляївського району, Одеської області, зупинившись в зоні обзору БТР, який розташований на блок посту № 6 ЗС України. Надалі ОСОБА_9 , покинув автомобіль взявши з собою РПГ (05) та зайнявши відповідну позицію в зоні обзору БТР, приблизно о 03 годині 50 хвилин, здійснив постріл з РПГ (05) по БТР. Внаслідок вчинення вибуху РПГ було пошкоджено колесо та гідравлічну систему БТР, а також створено небезпеку для життя та здоров`я військовослужбовців ЗСУ, порушено громадський порядок та залякано населення. В зазначений період часу ОСОБА_12 залишався в автомобілі чекаючи ОСОБА_9 після завершення терористичного акту та мав забезпечити швидке залишення місця злочину. Після вчинення пострілу ОСОБА_9 викинув пусковий пристрій від РПГ (05) в ставок, який розташований в районі с. Корсунці, Комінтернівського району, Одеської області.

У відповідності до висновку експертів НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 122В від 08.10.2014, 25.09.2014 на блок посту № 6 ВМС, який розташований на земельній ділянці з західної сторони від а/д Одеса-Іванівка та з північної сторони а/д пос. Набережний Біляївського р-ну, стався вибух протитанкової гранати ПГ-26.

30.09.2014, ОСОБА_8 , отримавши від ОСОБА_6 електронний носій інформації (флешку) з відеозаписами на яких нібито було зафіксовано готування та вчинення вказаного терористичного акту, відзвітувався про це ОСОБА_5 . В свою чергу, ОСОБА_5 , не будучи обізнаним про несправжність вказаних відеозаписів, надав вказівку ОСОБА_8 передати вказану флешку ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , для як найшвидшого пересилання йому зазначених відеозаписів.

В цей же день, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 в ресторані «Сказка Востока», за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська 45, передали зазначену флешку із відеозаписами ОСОБА_16 , який в свою чергу відправив їх на електронну пошту ОСОБА_5

27.10.2014 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України. Разом з тим повідомити ОСОБА_5 про підозру не виявилось за можливе у зв`язку з тим, що його місцезнаходження не відоме. 27.10.2014 ОСОБА_5 оголошено в розшук, здійснення якого доручено ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області.

22.12.2014 слідчим відділом УСБУ в Одеській області складено та погоджено прокуратурою Одеської області повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 27 та ч. 2 ст. 258 КК України.

Також встановлено, що у відповідності до офіційної інформації МВС України, яка розміщена на офіційному сайті МВС України (mvs.gov.ua/mvs/control/investigation/card/wante dPerson?ID=51313272), Головним Управлінням МВС України в Одеській області оголошено в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Категорія: особа, яка переховується від органів досудового розслідування. Стаття звинувачення: ч. 2 ст. 294 КК України. Запобіжний захід: Постанова суду про дозвіл на затримання з метою приводу. Місце зникнення: Одеська область. Дата зникнення: 10.06.2014).

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину обґрунтовується наступними доказами, а саме:

?Протоколом огляду місця події від 25.09.2014;

?Протоколом огляду від 27.09.2014;

?Поясненнями ОСОБА_12 від 02.10.2014;

?Поясненнями ОСОБА_6 від 02.10.2014;

?Протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 від 03.10.2014;

?Протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

?Протоколом огляду від 08.10.2014, мобільного телефону ОСОБА_8 ;

?За сукупністю іншими матеріалами провадження.

В подальшому, слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси неодноразово надавалися дозволи на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина України ОСОБА_5 , а саме: 28.10.2014, 26.06.2015, 08.02.2016, 18.07.2016, 07.12.2016, 24.10.2017, 16.07.2018, 04.12.2019, 27.07.2019, 16.02.2021, 07.12.2023, 25.06.2024 та 24.12.2024.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином

Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, переховується від органу досудового розслідування та суду, перешкоджає проведенню слідчих дій, що унеможливлює прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні, то наразі необхідно отримати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Пересипського районного суду міста Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до частини 2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду не прибуде до суду за судовим викликом, на підставі чого суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 191 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001182 від 25.09.2014, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 27 та ч. 2 ст. 258 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення одного року із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1