Справа № 405/3388/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 року Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2023 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

встановив:

Начальник Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання вказала, що ОСОБА_6 засудженавироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2023 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на неї обов`язків відповідно до ч.1 ст.76 КК України.Відповідно до довідки інтегрованої інформаційно пошукової системи ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 не притягувалась до адміністративної відповідальності. Згідно довідки підрозділу інформаційно аналітичної підтримки (оперативно довідкової картотеки) ГУНП України в Кіровоградської області ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувалась. При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних факторів виявлено не було.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання.

Засуджена не з`явилась в судове засідання, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, в матеріалах подання міститься заява про розгляд справи у її відсутність, та просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання і особової справи № 46/2023, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджена вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2023 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на неї обов`язків відповідно до ч.1 ст.76 КК України.

24.07.2023 засуджена поставлена на облік в Подільському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській областіта викликана для ознайомлення з порядком та умовами відбування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

31.07.2023 засуджена ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що надала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками покладеними на неї судом, які зобов`язалась виконувати.

За час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 зарекомендувала себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджена згідно матеріалів особової справи та подання виконувала покладені на неї обов`язки, не порушувала умови відбуття звільнення від покарання з випробуванням, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від призначеного їй покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

подання Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2023 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнену від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, звільнити від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_7