Справа № 539/2076/25
Провадження № 1-кс/539/320/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025

Слідча суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні №0000259 від 25.04.2025, щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, особою з інвалідністю 3 групи загального захворювання, на військовому обліку не перебуває, депутатом не являється, в силу ст.89 КК України не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із вищевказаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, в обґрунтування якого зазначила наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

22 квітня 2025 року ОСОБА_4 вживав спиртні напої разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час чого ОСОБА_6 надав ОСОБА_4 свою банківську картку АТ КБ «Приват Банк» Універсальна № НОМЕР_1 та пін-код від неї, щоб він зняв із неї кошти. Після того, як ОСОБА_4 зняв грошові кошти, то передав картку ОСОБА_7 , щоб той у свою чергу віддав ОСОБА_6 , однак він, в силу свого стану, внаслідок вживання алкогольних напоїв, не повернув картку ОСОБА_6 і разом із нею поїхав додому.

23.04.2025 приблизно о 11 год. ОСОБА_4 приїхав у гості до ОСОБА_7 , де вони вживали спиртні напої та спілкувалися. В ході розмови ОСОБА_7 повідомив, що банківська картка ОСОБА_6 знаходиться в нього, після чого ОСОБА_4 під приводом повернення картки власнику, взяв її собі.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, приблизно о 15 год. 20 хв. приїхав до банкомату АТ КБ «Приват Банк» CAPL3133, що за адресою: м. Лубни, вул. П`ятикопа, 26, через який зняв та таємно викрав грошові кошти в сумі 8500 грн., які належать ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_4 разом з викраденими грошовими коштами залишив місце вчинення злочину та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 8500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Слідчим СВ за даним фактом злочинної діяльності, за погодженням з процесуальним керівником, ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 26.04.2025;

- даними встановленими з витягу по руху коштів на картці потерпілого ОСОБА_6 ;

- протоколом перегляду відеозапису за участі потерпілого ОСОБА_6 від 30.04.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.05.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.05.2025;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 22.05.2025;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 20.05.2025.

Застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою для застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є те, що останній вчинив тяжке кримінальне правопорушення і, розуміючи, що за вказаний злочин передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення підозрюваного іншого кримінального правопорушення, впливати на свідків та спробі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, виникла необхідність у застосуванні відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме :

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Посилаючись на вказані обставини, слідчий та прокурор просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, з обґрунтувань зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Так, розділ ІІ КПК України визначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи його забезпечення.

До них, згідно з п.9 ч. 2 ст. 131 КПК України, віднесені також запобіжні заходи. Порядок застосування до особи запобіжних заходів визначений главою 18 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, перелік яких визначено ч.1 ст. 178 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

21.05.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий суддя вважає, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 26.04.2025; витягом по руху коштів на картці потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом перегляду відеозапису за участі потерпілого ОСОБА_6 від 30.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.05.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 22.05.2025; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 20.05.2025.

Однією з правових підстав застосування запобіжного заходу, згідно п.2 ч.1 ст.194 КПК України, є наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що дослідженими матеріалами та прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризиком того, що ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого чи свідків є те, що йому відомі дані вказаних осіб, він знає їх місце проживання, тому він зможе схиляти їх до дачі неправдивих показів, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, вказаний ризик є можливим з огляду на те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст.176 КПК України, серед запобіжних заходів особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

У відповідності до положень ч. 1, 2 статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Також, слід зазначити про те, що згідно з положеннями ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Отже, оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, враховуючи обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а також обставини, за яких було вчинено вказане кримінальне правопорушення, характер та наслідки його вчинення, особу підозрюваного, його репутацію та міцність соціальних зв`язків, процесуальну поведінку, з метою запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливу на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного певних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст. 110, 131, 132, 176-178, 179, 193, 194, 196 КПК України,слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, визначені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Лубенського району Полтавської області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали, в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, до 23 год. 59 хв. 20.07.2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до ного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на ного може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Лубенського РПВ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1