Справа № 683/737/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжня, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючої, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2 , депутатом не обиралась, раніше не судимої,

за ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2025 року близько 17 год. ОСОБА_5 , знаходячись по АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, направленим на спричинення потерпілій ОСОБА_4 , фізичного болю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із прикладанням фізичної сили, нанесла один удар кулаком правої руки у обличчя та один удар кулаком правої руки у живіт потерпілої ОСОБА_4 , чим завдала останній побоїв, які завдали їй фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні інкримінованого їй кримінального проступку, визнала частково та пояснила, що біля 17 години 23 лютого 2025 року поблизу магазину по вул.Центральній,1/4, с.Старий Остропіль Хмельницького району у неї з потерпілою виник конфлікт через неприязні відносини з останньою, під час якого вона вдарила долонею правої руки потерпілу по лівій частині обличчя.

В судовому засіданні протерпіла ОСОБА_4 пояснила, що ввечері 23 лютого 2025 року біля магазину в с.Старий Остропіль Хмельницького району ОСОБА_5 безпричинно стала обзивати її та вдарила кулаком правої руки в ніс та в живіт, спричинивши біль.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №66 від 03.03.2025 у потерпілої ОСОБА_4 виявлено тілесне ушкодження у вигляді крововиливу по передній поверхні лівого плеча в середній третині, який виник від дії тиснення тупого твердого предмету, яким міг бути палець руки сторонньої особи, або йому подібний предмет, можливо в строк та за обставин, вказаних у постанові та ОСОБА_4 відноситься дол. категорії легких тілесних ушкоджень.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису з камери відеоспостереження магазину «Маркет», розташованого по вул.Центральна,1/4, с.Старий Остропіль Хмельницького району Хмельницької області вбачається, що ОСОБА_5 із прикладанням фізичної сили, нанесла один удар кулаком правої руки в обличчя та один удар кулаком правої руки у живіт потерпілій ОСОБА_4 , а також хапала її за шию та штовхала на лавку, що об`єктивно підтверджує показання потерпілої ОСОБА_4 , надані в суді.

Оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, доведена, кваліфікація її діяння за ч.1 ст.126 КК України - правильна.

Відповідно до ст.66 КК України обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості, вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченої, а саме, що вона раніше не судима, не працює, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують її покарання, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_5 призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.126 КК України, необхідне й достатнє для її виправлення, попередження нових злочинів у виді громадських робіт.

Питання речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 376, ч.3 ст.349 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою за ч.1 ст.126 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Речові докази CD-R диск із відеозаписом події від 23.02.2025, що зберігається у матеріалах кримінального провадження - зберігати у матеріалах кримінального провадження

Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1