Справа № 296/8799/25
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що Слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000017 від 17.01.2023 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи на території с. Олександрівка Генічеського району Херсонської області, добровільно, з корисливих та ідеологічних мотивів, на пропозицію невстановлених представників окупаційної адміністрації держави-агресора РФ незаконно зайняв самопроголошену посаду під назвою «Глава села Александровка» (інші назви - «Глава Александровского сельского поселения», «Глава сельского совета») чим узурпував повноваження старости сіл Олександрівка, Калинівка та Одрадівка та у подальшому підпорядковувався представникам незаконного органу «Новотроицкая ВГА».

Водночас, у період часу з 30.04.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи на території с. Олександрівка Генічеського району Херсонської області, добровільно зайнявши незаконно створену посаду «Глава села Александровка» (інші назви - «Глава Александровского сельского поселения», «Глава сельского совета»), а у подальшому посаду «Начальник Александровского отдела Администрации Новотроицкого муниципального округа Херсонской области», керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, надавав представникам держави-агресора допомогу в проведенні підривної діяльності проти України шляхом безпосереднього виконання повноважень, передбачених відповідними посадами в незаконних органах окупаційної адміністрації держави-агресора рф.

Зокрема, на вказаних посадах ОСОБА_4 забезпечував безпосереднє керівництво життєдіяльністю окупованих сіл Олександрівка, Калинівка та Одрадівка Генічеського району Херсонської області, а з 07.11.2023 - сіл Олександрівка, Калинівка, Одрадівка, Сивашівка, Заозерне, Садове, Овер`янівка, Новомихайлівка, Маячка, Водославка, самопроголошено від імені громад вказаних сіл приймав участь у зносинах з іншими незаконно створеними органами окупаційної адміністрації Херсонської області, здійснював управління та розпорядження комунальною власністю та фінансами, а також вирішував інші питання місцевого значення, тобто виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

Окрім того, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу на шкоду національній безпеці та обороноздатності України надавав допомогу представникам окупаційної влади рф у проведенні фільтраційних заходів з пошуку колишніх та діючих військовослужбовців Сил оборони України, патріотично налаштованих громадян України на території сіл Одрадівка, Калинівка, Олександрівка Генічеського району Херсонської області; надавав допомогу представникам зс рф у розміщенні особового складу в межах населених пунктів Одрадівка, Калинівка, Олександрівка Генічеського району Херсонської області; закликав місцевих жителів отримати російське громадянство та оформити паспорт громадянина рф.

Надалі, у період з липня по 23.09.2022 ОСОБА_4 за пропозицією представників окупаційної адміністрації держави-агресора на тимчасово окупованій території Херсонської області прийняв участь в організації та проведенні на території тимчасово окупованих сіл Одрадівка, Калинівка, Олександрівка Новотроїцької селищної територіальної громади Генічеського району Херсонської області незаконного референдуму про вихід Херсонської області зі складу України, утворення самостійної держави та входження її до складу рф на правах суб`єкта рф та у період з 23 по 27 вересня 2022 року, діючи з прямим умислом, в порушення Конституції України, Закону України «Про всеукраїнський референдум», Закону України «Про правовий режим воєнного стану», перебуваючи на тимчасово окупованій території Новотроїцької селищної територіальної громади Генічеського району Херсонської області, з вказаною метою:

- приймав участь в подворовому обході місцевих мешканців з скринькою для бюлетнів із залученням військовослужбовців збройних сил рф;

- здійснював агітацію місцевих мешканців до участі у проведенні т.зв. референдуму;

- погрожував місцевим мешканцям фізичним насильством та переслідуванням з метою схилення їх до голосування.

05.08.2025 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Вірменської РСР, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 111 КК України, яке, враховуючи перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території Херсонської області, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 та ч. 8 ст. 135 КПК України, 05.08.2025 було опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», випуск від 05.08.2025), а також копію вручено захиснику підозрюваного.

Того ж дня, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження було опубліковано повістки про виклик ОСОБА_4 до СВ УСБУ в Житомирській області на 09.08.2025, 10.08.2025 та на 11.08.2025.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 має у приватній власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 7.078 га, кадастровий номер :03:001:0269 (місце розташування: Херсонська область, Генічеський район, Новотроїцька селищна рада), а також два легкових автомобілі марки «Skoda» моделі «Octavia», номер кузова НОМЕР_1 та марки «Skoda» моделі «Fabia», номер кузова НОМЕР_2 .

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно, що належить ОСОБА_4 з метою забезпечення конфіскації, як виду покарання.

В судове засідання слідчий не з`явися, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, розгляд клопотання слідчого здійснено без повідомлення підозрюваного, його захисника.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Приписами ч. 5 ст. 170 КПК України визначено що, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.08.2025 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 111 КК України, яке враховуючи перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території Херсонської області, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 та ч. 8 ст. 135 КПК України, було опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», випуск від 05.08.2025), а також копію вручено захиснику підозрюваного.

З інформаційної довідки №439577224 від 14.08.2025р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що ОСОБА_4 на праві власності належить земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 7.078 га, кадастровий номер :03:001:0269 (місце розташування: Херсонська область, Генічеський район, Новотроїцька селищна рада).

Санкцією ч. 2 ст. 111 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Враховуючи вищенаведене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а також беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що суд може призначити ОСОБА_4 покарання у виді конфіскації майна, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на майно підозрюваного.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного у кримінальному провадженні

№ 0000017 від 17.01.2023, громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 7.078 га, кадастровий номер :03:001:0269 (місце розташування: Херсонська область, Генічеський район, Новотроїцька селищна рада);

- легковий автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», номер кузова НОМЕР_1 ;

- легковий автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia», номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1