Справа № 349/976/25
Провадження № 1-кс/349/256/25
У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2025 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні №0000049 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

встановив:

30 липня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі - відділення поліції №4 (м. Рогатин) ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, з підстав, які викладені у клопотанні. Просив обрати ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з застосуванням обмежувальних заходів.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та застосування обмежувальних заходів.

Захисник ОСОБА_5 покладалася на розсуд суду при вирішенні цього клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, з`ясувавши думку захисника та дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання,приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

Згідно витягу з ЄРДР слідчим відділенням відділення поліції №4 (м.Рогатин) проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2025 року, 01 червня 2025 року за №0000049, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст.1261 КК України.

У суді прокурор довів, що існують обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України за викладених у клопотанні обставин.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України, а саме у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо осіб, з якими винний перебуває у сімейних відносинах - матері ОСОБА_7 , батька ОСОБА_8 , що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілих осіб, підтверджується доданими до клопотання копіями доказів: протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілих, постановами про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.1732, 1738 КУпАП від 27 лютого 2025 року, 31 березня 2025 року, 20 травня 2025 року, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , висновком судово-психіатричного експерта №1095 від 04 липня 2025 року щодо потерпілого ОСОБА_9 , висновком судово-психіатричного експерта №1096 від 04 липня 2025 року щодо потерпілої ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , повідомленням про підозру ОСОБА_3 від 29 липня 2025 року,

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурор довів про наявність ризиків, передбачених п.1- 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином оскільки розуміє, що підозрюється у вчинення злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, незаконно впливати на потерпілих з якими перебуває у сімейних стосунках, у різний спосіб затягувати хід досудового розслідування та розгляд кримінального провадження в суді, зокрема неприбуттям у судові засідання, може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжувати вчиняти домашнє насильство щодо батьків.

Про існування вищенаведених ризиків свідчить тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушеня, системність вчинення домашнього насильства щодо батьків.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст.194 цього Кодексу.

За ч.6 ст.194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною 5 цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька додаткових обмежувальних заходів.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами 5-6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.6 ст.194 КПК України, зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_3 , виконання ним покладених процесуальних обов`язків на строк два місяці, та запобігти існуючим ризикам - переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжувати вчиняти домашнє насильство щодо батьків.

Керуючись ст. 176-179, 184, 193- 194, 196, 198 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці, до 30 вересня 2025 року.

Зобов`язати підозрюваного:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) заборонити перебувати в місці спільного проживання з батьками Квасінськими, які постраждали від домашнього насильства, за адресою АДРЕСА_2 ;

5) заборонити наближатися на відстань 20 метрів до місця, де проживають ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ;

6) заборонити листування, телефонні переговори, будь-які інші контакти через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , які постраждала від домашнього насильства.

ОСОБА_3 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію цієї ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали - до 30 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1