Справа № 438/1060/24
Провадження № 1-в/438/31/2025
УХВАЛА

14 серпня 2025 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Бориславського міського суду Львівської області подання провідного інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Розділ Миколаївського району Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 вироком Бориславського міського суду Львівської області від 30 липня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до у виді позбавлення волі на строк 5 років, згідно ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців,

за участі сторін судового провадження прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника органу опіки та піклування ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в :

17 липня 2025 року до суду надійшло подання провідного інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Розділ Миколаївського району Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 вироком Бориславського міського суду Львівської області від 30 липня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до у виді позбавлення волі на строк 5 років, згідно ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

У поданні зазначено, що 21 жовтня 2024 року Дрогобицьким міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області прийнято для подальшого виконання особова справа засудженого ОСОБА_4 , який засуджений вироком Бориславського міського суду Львівської області від 30 липня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до у виді позбавлення волі на строк 5 років, згідно ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців. На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, зобов`язано засудженого періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна про кримінального мислення».

Неповнолітній засуджений разом із законним представником 28 жовтня 2024 року прибув до органу пробації, де був детально ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що надав підписку. Також, засудженому під підпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої днем явки на реєстрацію визначено другий та четвертий понеділок кожного місяця. 28 квітня 2025 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Сектору ювенальної пробації. Наступного дня, засуджений ОСОБА_4 разом із законним представником з`явився в орган пробації та надав письмове пояснення, що перебував 28 квітня 2025 року у м. Києві. Поважні причини неявки відсутні. Неповнолітньому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Проте засуджений на шлях виправлення не став, повторно 12 травня 2025 року, 26 травня 2025 року, 09 червня 2025 року, 23 червня 2025 року та 14 липня 2025 року вчинив пропуски реєстрації в органі пробації .

Враховуючи вищезазначену інформацію, засуджений ОСОБА_4 не виконав обов`язки, покладені на нього вищезазначеним вироком, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Засуджений належних висновків для себе не зробив, порушує умови та порядок відбування іспитового строку. Систематичне невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та про його почуття безкарності за невиконання вимог вироку, кримінального та кримінально-виконавчого кодексів України.

У судовому засіданні представника органу пробації ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити, зіславшись на обставини викладені у поданні.

Прокурор ОСОБА_5 подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні подання. Пояснив, що не з`явився до сектору пробації, оскільки поїхав до дівчини у м.Запоріжжя. Через відсутність коштів не міг своєчасно повернутись на місце проживання .Зазначив, що бажає стати на шлях виправлення, більше не буде пропускати дні явки та буде виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Законний представник засудженого - ОСОБА_6 та представник органу опіки та піклування ОСОБА_8 заперечили щодо задоволення поданого клопотання. Вважають, що подання є передчасним. Неповнолітньому засудженому слід надати можливість виправитись. Просили відмовити у задоволенні подання.

Захисник засудженого ОСОБА_7 просив відмовити у задоволенні подання. Пояснив, що неповнолітній засуджений опинився у складних життєвих умовах, позбавлений опіки батьків. Під час іспитового строку неповнолітній засуджений адміністративних чи кримінальних правопорушень не вчиняв.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Бориславського міського суду Львівської області від 30 липня 2024 року ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та згідно п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76, ст. 104 КК України на нього покладено наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

21 жовтня 2024 року вказаний вирок суду надійшов до Дрогобицького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для виконання.

28 жовтня 2024 року неповнолітньому засудженому ОСОБА_4 в присутності законного представника був роз`яснений порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також наслідки щодо їх невиконання, про що засуджений склав відповідну.

Також, засудженому під підпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої днем явки на реєстрацію визначено перший та третій вівторок кожного місяця.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично здійснює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного йому покарання.

Відповідно ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ч. 2 ст. 166 КВК України). У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень (ч. 3 ст. 166 КВК України). Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені (ч. 4 ст.166 КВК України).

Відповідно до абзаців 3, 4 пункту 2 підрозділу 3 розділу ІV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженому Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

З матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_4 вбачається, що 28 квітня 2024 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

29 квітня 2025 року неповнолітньому в присутності законного представника було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Проте засуджений на шлях виправлення не став, повторно 12 травня 2025 року, 26 травня 2025 року, 09 червня 2025 року, 23 червня 2025 року та 14 липня 2025 року вчинив пропуски реєстрації в органі пробації без поважних причин.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку представником органу пробації не доведено.

Суд вважає, що у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки.

В матеріалах справи відсутні достатні відомості про те, що неповнолітній засуджений ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, при цьому до кримінальної чи адміністративної відповідальності, згідно з матеріалами справи останній не притягувався, інших доказів органом пробації не надано, тому законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання немає.

Таким чином, з урахуванням наведених вище обставин, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись, ч.2 ст. 78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ч.2 ст.376, ст.ст. 537, 539 КПК України , суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання провідного інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Розділ Миколаївського району Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 вироком Бориславського міського суду Львівської області від 30 липня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до у виді позбавлення волі на строк 5 років, згідно ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 14 серпня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_9