Справа № 740/2241/25
Провадження № 1-кс/740/400/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

28 квітня 2025 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П.,

при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури Хоменка В.М., заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 24 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Згідно з клопотанням від 25 квітня 2025 року прокурором ставиться питання про арешт грошових купюр номіналом 1000 грн, серійний номер АЕ2787807, номіналом 1000 грн, серійний номер АИ8461034, номіналом 1000 грн, серійний номер ГП8319806, номіналом 1000 грн, серійний номер ГЛ3066060, які було вилучено та поміщено до спецпакету WAR1154419, для забезпечення збереження речових доказів, з посиланням на те, що 24 квітня 2025 року до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 04 квітня 2025 року з прилавку аптеки «Бажаємо Здоров`я», розташованої за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Гоголя, 13а/4, невстановленою особою було викрадено гаманець з грошовими коштами в сумі 10000 грн, що належить ОСОБА_1 , чим останньому було завдано матеріальної шкоди. 24 квітня 2025 року слідчим Ніжинського РУП проведено огляд речей, під час якого ОСОБА_2 добровільно видала чотири грошові купюри номіналом по 1000 грн. Вилучене згідно з постановою слідчого від 24 квітня 2025 року визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Прокурор Хоменко В.М. просить клопотання задовольнити, судовий розгляд провести за відсутності.

Інші заяви, клопотання станом на 28 квітня 2025 року відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що Ніжинським РУП з 24 квітня 2025 року здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000353 щодо крадіжки гаманця з грошовими коштами в сумі 10000 грн, належних потерпілому ОСОБА_1 , правова кваліфікація-ч.4 ст.185 КК України.

Постановою Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 24 квітня 2025 року грошові купюри номіналом 1000 грн, серійний номер АЕ2787807, номіналом 1000 грн, серійний номер АИ8461034, номіналом 1000 грн, серійний номер ГП8319806, номіналом 1000 грн, серійний номер ГЛ3066060,- визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Віднесення вказаних чотирьох грошових купюр номіналом по 1000 грн кожнадо речових доказів відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони є безпосереднім об'єктом кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження та відчуження вилученого майна, як речового доказу, до проведення всіх слідчих дій та з метою збереження речового доказу, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання, що в свою чергу відповідає потребам досудового розслідування станом на 28 квітня 2025 року.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.

В даному випадку істотна причина для утримання майна державою є збереження речового доказу.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові купюри номіналом 1000 грн, серійний номер АЕ2787807, номіналом 1000 грн, серійний номер АИ8461034, номіналом 1000 грн, серійний номер ГП8319806, номіналом 1000 грн, серійний номер ГЛ3066060, які поміщено до спецпакету WAR1154419,-для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.Олійник