Справа № 464/1660/25
пр.№ 1-кп/464/340/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2025 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження за № 0000082 від 07.03.2025відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, має малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в ПП «ВірЗахідБуд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання, без мети збуту наркотичних засобів, використовуючи програмне забезпечення для смартфонів - систему обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», яке встановлено на мобільному телефоні марки «Хіаомі» моделі «Redmi 4Х» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , що використовувався останнім, 05.03.2025 о 15:55 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, через текстові повідомлення, з метою власного вживання придбав (замовив) в телеграм каналі «кокс Ахіл» кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, за яку здійснив перерахунок коштів у сумі 1600,00 грн на банківську картку № НОМЕР_3 .

В подальшому, ОСОБА_3 06.03.2025 о 14:20 год., реалізуючи злочинний умисел, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 76, через поштове відправлення ТТН 20 45 11 1333 5262 у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №16, отримав від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, попередньо придбану, через телеграм канал «кокс Ахіл» кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3 06.03.2025 о 14:30 год., перебуваючи неподалік будинку №80 по просп. Червоної Калини у м. Львові, незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено, був зупинений працівниками Національної поліції України, якими у останнього виявлено та в подальшому в ході огляду місця події вилучено фольговий згорток із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка містить наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, загальною масою 0,7932 грам, які ОСОБА_3 за вищеописаних обставин незаконно придбав в невстановленої слідством особи та зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, надав пояснення, аналогічні, викладеним у фабулах обвинувачення. Шкодує про вчинене, просить суворо не карати, так як зробив належні висновки.

Оскільки обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного кримінального правопорушення, обмежившись допитом обвинуваченого та характеризуючих матеріалів.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України є правильною, оскільки останній вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, яке віднесене до проступку, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює, має малолітню дитину, згідно ст.89 КК України раніше не судимий.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК України у виді штрафу, оскільки суд переконаний у тому, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних проступків (злочинів, кримінальних правопорушень).

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в розмірі 1591,80 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Арешт майна, накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 13.03.2025 слід скасувати.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 1591,80 гривень.

Арешт майна, накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 13.03.2025 скасувати.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Хіаомі» моделі «Redmi 4Х» та футболку сірого кольору, належні обвинуваченому, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області, - повернути ОСОБА_3 ;

-поліетиленовий пакет «Нова пошта» із номером ТТН 5262, спецпакет PSP1486785, в якому знаходиться наркотичний засіб метадон, масою 0,7932 г, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області знищити;

-CD-диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежився проголошенням його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1