Справа № 161/2950/17
Провадження № 1-кп/161/169/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 серпня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду під головуванням

судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (в режимі

відеоконференцзв`язку з останнім)

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в режимі

відеоконференцзв`язку)

розглянувши у приміщенні суду в судовому засіданні кримінальне провадження №0000498 від 04.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263; ч.2 ст.342; ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 та 185 ч.5 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263; ч.2 ст.342; ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 та 185 ч.5 КК України.

В судовому засіданні прокурор подала письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , без визначення розміру застави.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу даного клопотання, зокрема, прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_9 належно себе поводив та прибував до суду на першу вимогу, тому просили змінити ОСОБА_9 на запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, думку обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, які підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника останнього, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_9 в даний час обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 та 185 ч.5 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких, так і особливо тяжких злочинів, крім того, останній в судове засідання не прибував у зв`язку з чим був оголошений судом в розшук та в подальшому міжнародний розшук, так як ОСОБА_9 виїхав за межі території України у Республіку Польща, де й відповідно був затриманий та в подальшому застосований екстрадиційний арешт до нього, що свідчить про те, що ОСОБА_9 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, які ще не допитані в суді, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином, що свідчить про наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_9 під час судового слідства, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, тобто продовжити ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави, оскільки відповідно до ст.183 ч.4 КПК України, при обранні/продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Керуючись ст.177-178, 183, 193-194, 196-198, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 27 жовтня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів, з дня її постановлення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: