ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/2913/25

Провадження № 1-кп/0285/637/25

03 червня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000148 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, Полтавської області, не одруженого, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 , тимчасово проживає - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , має пільги ветерана війни - учасника бойових дій,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

03.05.2025 близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу річки Случ в мікрорайоні «Дружба» в м. Звягель Житомирської області, точної адреси до судовим розслідуванням не встановлено, де на земляному покриві в кущових насадженнях помітив прозорі зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору в кількості 2 штук.

В цей день, час та місці, ОСОБА_4 , пересвідчившись за зовнішніми ознаками та усвідомлюючи, що в знайдених зіп-пакетах в кількості 2 штук наявний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, у нього виник кримінальний протиправний умисел, направлений на незаконне придбання вказаного наркотичного засобу, для особистого вживання без мети збуту, реалізуючи який ОСОБА_4 підняв із земляного покриву, тим самим, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав 2 прозорих зіп-пакети із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масами 6,045 г та 11,897 г відповідно.

У подальшому, в цей же день, час та місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання для власного вживання без мети збуту вказаного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, помістив до внутрішнього відділення тактичної сумки через плече, яку мав при собі, 2 прозорі зіп-пакети із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масами 6,045 г та 11,897 г відповідно.

Після чого, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, 05.05.2025, близько 15 години 00 хвилин, рухаючись на автомобілі «BMW» з іноземною реєстрацією НОМЕР_2 , поблизу будинку № 57 по вулиці Шевченка в м. Звягель Житомирської області за порушення правил дорожнього руху був зупинений працівниками СРПП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області та під час складання адміністративних матеріалів ОСОБА_4 повідомив, що має при собі в сумці наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс та таким чином здійснив незаконне перевезення 2 прозорих зіп-пакетів із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масами 6,045 г та 11,897 г відповідно.

В ході проведення огляду місця події 05.05.2025 у період часу з 16 години 15 хвилин по 17 годину 05 хвилин працівниками поліції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 57 по вул. Шевченка в м. Звягель Житомирської області у ОСОБА_4 вилучено 2 прозорі зіп-пакети із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масами 6,045 г та 11,897 г відповідно, а всього загальною масою 17, 942 г та які останній добровільно видав працівникам поліції, діставши із внутрішнього відділення тактичної сумки через плече, яку мав при собі та які ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив, без мети збуту для особистого вживання.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності, що підтверджується відповідною заявою обвинуваченого від 28.05.2025, що ним підписана у присутності захисника ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст. 381 КПК України.

Оцінюючи всі матеріали кримінального провадження які надійшли з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дані обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, враховуючи заяву обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст. ст. 381, 382 КПК України вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є ветераном війни - учасником бойових дій, вину визнав повністю, за останнім місцем проходження військової служби характеризується позитивно, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Арешт, накладений на вилучене майно, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 302, 367, 368, 381, 382 КПК України, ст. ст. 12, 50, 65-67, 75, 76, 309, 381, 382 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/106-25/8327-НЗПРАП від 15.05.2025) у розмірі 4457,00 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.05.2025 у справі № 285/2427/25 - скасувати.

Речові докази:

- 2 зіп-пакети з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору (поміщено до спеціального пакету PSP 2156775)- знищити;

- мобільний телефон марки «Redmi», модель M2101K6G, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_5 (поміщено до спеціального пакету PSP 1253079)- повернути ОСОБА_4 .

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1