Провадження №: 1-кс/755/2502/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2025 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002325 від 08 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002325 від 08 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 08 липня 2025 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_1 , при цьому достовірно знаючи, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 на всій території України в Україні введено воєнний стан, який у подальшому Законами України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжувався та діє на теперішній час, де побачив наглядну знайому потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка тримала в руках мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro Max» на 512 GB, номер моделі MLLJ3AA/A, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в який була вставлена сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 , посвідку на тимчасове проживання на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась під силіконовим чохлом (матеріальної цінності не становить) спільно з карткою «Sparkasse» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , з якою у них виник словесний конфлікт.

В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме мобільного телефону належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , марки «iPhone 13 Pro Max» на 512 GB, номер моделі MLLJ3AA/A, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в який була вставлена сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 , посвідку на тимчасове проживання на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась під силіконовим чохлом (матеріальної цінності не становить) спільно з карткою «Sparkasse» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 , з метою подолання можливого опору ОСОБА_6 , наніс декілька ударів долонями по обличчю останньої, тим самим спричинивши їй тілесні ушкодження.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 вихопив з рук потерпілої ОСОБА_6 належний останній мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro Max» на 512 GB, номер моделі MLLJ3AA/A, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в який була вставлена сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 , посвідку на тимчасове проживання на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась під силіконовим чохлом (матеріальної цінності не становить) спільно з карткою «Sparkasse» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 27000 гривень.

Так, 08 липня 2025 року слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведений невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири АДРЕСА_2 в ході якого були вилучені речі та предмети, серед яких

- мобільний телефон Айфон 13 Про макс ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_4 , корпус блакитного кольору у силіконовому чохлі, під яким знаходяться посвідка на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , купюра номіналом 200 грн., банківська картка № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_9 , що упаковано в спец-пакет № ICR 0025129, який належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мобільний телефон Айфон 14 Про макс ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім-карткою № НОМЕР_8 , що упаковано в спец-пакет № ICR НОМЕР_9 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.07.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст.208 КПК України та у відповідності ст.276-278 КПК України останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Тож, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації відносно телефонних з`єднань за вищевказаними номерами для встановлення та перевірки відомостей відносно телефонних з`єднань та адреси фіксації, адже має значення для досудового розслідування, оскільки може містити інформацію про місце перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення під час та після вчинення останнього, її пересування, зв`язки між собою до, під час та після вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не вбачається можливим.

Враховуючи вищевикладене у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з метою перевірки відомостей про злочинну діяльність невстановлених осіб та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо має суттєве значення для доведення причетності особи до скоєння кримінального правопорушення, у зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу 08 липня 2025 року по 08 липня 2025 року включно із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку із тим, що виклик в судове засідання зазначених осіб може призвести до зміни або знищення документів, до яких планується здійснити тимчасовий доступ та до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

У випадку необхідності отримання інформації, що відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи вищевикладені обставини, на даний час виникла необхідність в отриманні відомостей які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , однак отримати дану інформацію іншим способом без дозволу суду унеможливлюється та те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002325 від 08 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення копій документів, які перебувають у володінні в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо телефонних номерів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів, за період часу з 08 липня 2025 року по 08 липня 2025 року включно.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1