печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий ГСУ ДБР ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у провадженні - прокурором третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , в якому просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000758 від 14.09.2021 до 17 год. 00 хв. 25 жовтня 2021 року стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000758 - підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_6 та іншим захисникам підозрюваного, після спливу якого сторона захисту (адвокат та підозрюваний) будуть вважатись такими, які реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається, що підозрюваному та його захисникам, в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів кримінального провадження, разом з тим, наведені в клопотанні обставини свідчать про явне, систематичне, немотивоване зволікання в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування зі сторони захисту. Матеріали зазначеного кримінального провадження складаються з 44 (сорока чотирьох) томів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав у ньому зазначних.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, прихожу до наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000758 від 14.09.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000758 від 14.09.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, завершено.

15.09.2021 стороні захисту, зокрема підозрюваному ОСОБА_4 , та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу в порядку ст. 290 КПК України до матеріалів кримінального провадження № 0000758 від 14.09.2021, яке мало відбуватись у робочі дні (понеділок-п`ятниця), у приміщенні Державного бюро розслідувань, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.15.

Проте, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0000758, до яких фактично надано доступ 15.09.2021, що на даний час вже фактично призвело до порушення розумних строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.

Матеріали кримінального № 0000758 від 14.09.2021 складаються з 44 томів - том № 1 на 99 арк., том № 2 на 306 арк., № 3 на 295 арк., № 4 на 305 арк., № 5 на 281 арк., № 6 на 270 арк., № 7 на 298 арк., № 8 на 255 арк., № 9 на 305 арк., № 10 на 207 арк., № 11 на 182 арк., № 12 на 332 арк., № 13 на 322 арк., № 14 на 251 арк., № 15 на 278 арк., № 16 на 271 арк., № 17 на 295 арк., № 18 на 313 арк., № 19 на 262 арк., № 20 на 263 арк., № 21 на 298 арк., № 22 на 275 арк., № 23 на 296 арк., № 24 на 268 арк., № 25 на 213 арк., № 26 на 213 арк., № 27 на 170 арк., № 28 на 256 арк., № 29 на 253 арк., № 30 на 251 арк., № 31 на 252 арк., № 32 на 262 арк., № 33 на 252 арк., № 34 на 260 арк., № 35 на 228 арк., № 36 на 256 арк., № 37 на 294 арк., № 38 на 226 арк., № 39 на 123 арк., № 40 на 255 арк., № 41 на 185 арк., № 42 на 445 арк., № 43 на 173 арк., № 44 на 52 арк. та речових доказів: оригіналу особової справи ОСОБА_4 на 71 арк., оригіналу акту № 253/1703/ від 11.03.2016 на 6 арк. та оригіналу розрахунку штрафних санкцій по акту документальної перевірки ФОП « ОСОБА_7 » на 1 арк.

За період з моменту відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, тобто з 15.09.2021, підозрюваний ОСОБА_4 , та його захисник - адвокату ОСОБА_6 не ознайомились з жодними матеріалами кримінального провадження, аргументуючи це причинами, що не мають жодного процесуального значення для можливості реалізувати стороною захисту свого права на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів. Разом з тим, ні підозрюваний, ні його захисник на даний час не ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, що свідчить про допущене зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, зважаючи відсутність складності в ознайомленні з ними.

Правилами ст. 114 КПК України визначено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження, вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого КПК України, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Незважаючи на повідомлення про необхідність виконання вимог ст.290 КПК України, підозрюваний та його адвокат свої зобов`язання відповідно до зазначеної норми КПК України не виконують та для ознайомлення не з`являються.

Вказані обставини вважаю достатніми для висновку про зволікання сторони захисту, зокрема підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення цим учасникам кримінального провадження.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000758 - підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_6 та іншим захисникам підозрюваного строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у термін до 02.11.2021, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000758 від 14.09.2021.

Роз`яснити підозрюваному та його захисникам, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1