Провадження № 1-кс/509/748/25
Справа № 509/4446/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 18.08.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 18.08.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2025 року близько 15:30 водій гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем SKODA OCTAVIA д.н з. НОМЕР_1 , рухався в с. Дальник по вул. Дружби в напрямку с. Барабой здійснив виїзд на полосу зустрічного руху де допустив зіткнення з мотоцикл BMW д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 який вв ході ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді травми правої гомілки , перелом пальців правої руки.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на мотоциклі BMW S1000RR, д.н.з. НОМЕР_2 , були виявлені та зафіксовані сліди характерні для дорожньо-транспортної пригоди у вигляді пошкодження передньої правої частини.

Мотоцикл BMW S1000RR, д.н.з. НОМЕР_2 ,на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , виданого 03/09/2022 та зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб мотоцикл BMW S1000RR, д.н.з. НОМЕР_2 , після огляду вилучений та залишений на зберігання ФОП ОСОБА_6 за адресою:смт. Овідіополь, вул. Одеська №19,до проведення відповідних експертиз.

Вказаний мотоцикл BMW S1000RR, д.н.з. НОМЕР_2 , містить на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних ушкоджень та в ході досудового розслідування виникає необхідність встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи.

Згідно ст.170 КПК України накладення арешту на майно: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п.2 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

3) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

4) можливість спеціальної конфіскації майна;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення. За таких обставин, відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно мотоцикл BMW S1000RR, д.н.з. НОМЕР_2 власник якого ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які містяться на вказаному мотоциклі залишити його на зберігання за вище вказаною адресою з позбавленням власника права користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1