У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 24.04.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 23.04.2025 близько 12:45 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит.: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedec-Benz Sprinter 313 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М-21 сполученням «Виступовичі Житомир - Могилів-Подільський», зі сторони м. Могилів-Подільський в напрямку м. Вінниця, в межах населеного пункту с. Рів, Жмеринського району, Вінницької області, на ділянці дороги що має спуск 20, не дотримався безпечної дистанції між автомобілями, з метою уникнення зіткнення з невстановленим автомобілем, що рухався попереду в попутному напрямку, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка рухаючись у попутному напрямку виконувала маневр лівого повороту. Внаслідок даної ДТП водія автомобіля «Opel Astra», ОСОБА_5 , з тілесними ушкодженнями госпіталізовано до неврологічного відділення Жмеринської ЦРЛ.

За даним фактом 24.04.2025 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Після проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди вищевказані транспортні засоби було доставлено на територію Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області та поміщено на територію арешт-майданчика.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу

НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 4649 від 16.10.2018 власником автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 313 CDI» ,білого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит.: АДРЕСА_1 . який на момент ДТП перебував за кермом даного автомобіля.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 0541 від 18.09.2024, автомобіль марки «OPEL» моделі «ASTRA», сірого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 ,яка на момент ДТП перебувала за кермом даного автомобіля.

Крім того, під час досудового розслідування по вказаним транспортним засобам, планується проведення та призначення ряду автотехнічних експертиз, а також проведення інших необхідних слідчих (розшукових) дій, для яких необхідно дослідження зазначених автомобілів, які на даний час вилучені та знаходяться на майданчику тимчасового утримання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий на підставі статей 131-132, 170-171 КПК України просила накласти арешт на вказане вище майно.

Слідчий та власники майна в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились. Слідчий та власники майна надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Власники майна не заперечували проти накладення арешту.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000183, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 313 CDI» ,білого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит.: АДРЕСА_1 . який на момент ДТП перебував за кермом даного автомобіля; автомобіль марки «OPEL» моделі «ASTRA», сірого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 ,яка на момент ДТП перебувала за кермом даного автомобіля, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 313 CDI», білого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит.: АДРЕСА_1 , який на момент ДТП перебував за кермом даного автомобіля; автомобіль марки «OPEL» моделі «ASTRA», сірого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка на момент ДТП перебувала за кермом даного автомобіля, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_6