Справа № 592/1/21
Провадження № 1-кп/592/70/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання експерта про уточнення предметного виду експертизи та переліку питань, поставлених на вирішення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0000283 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.03.2025 року судом призначена судова лінгвістична семантико-текстуальна експертиза усного мовлення, проведення якої доручено судовим експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса».

На ухвалу суду від 06.03.2025 року про призначення експертизи від судового експерта ОСОБА_6 надійшло клопотання про уточнення предметного виду експертизи та переліку питань, поставлених на вирішення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, а саме, змінити предметний вид призначеної експертизи на «лінгвістична (семантико-текстуальна) експертиза писемного мовлення» відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями) та з урахуванням наданих об`єктів дослідження (протоколи за результатами проведення НСРД); уточнити перелік поставлених на вирішення експертизи питань з урахуванням того, що питання №3 не належить до компетенції експерта зі спеціальності 1.2 «Лінгвістичне дослідження мовлення».

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , прокурор не заперечували щодо зміни предметного виду призначеної експертизи за ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.03.2025 року та виключення з переліку питань, поставлених на вирішення експертизи питання під №3.

Керуючись ст.242, 332, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0000283 судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу писемного мовлення, проведення якої доручити судовим експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса» (м.Суми, майдан Незалежності,8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи залишити питання №1, №2, визначені ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.03.2025 року:

1.Чи містяться в розмовах між обвинуваченим ОСОБА_5 і потерпілим ОСОБА_7 , зафіксованих в протоколах за результатами негласної слідчої (розшукової) дії від 15.10.2020 №1/3564т (а.с.227-232 т.1), від 12.10.2020 №1/3538т (а.с.43-54 т.2), від 23.10.2020 №1/3622-т (а.с.100-108 т.2), від 29.10.2020 (30.10.2020року) №1/3729-т (а.с.66-78 т.2), висловлювання ОСОБА_5 , які містять погрози насильства життю та здоров`ю ОСОБА_7 .?

2.Чи містяться в розмовах між обвинуваченим ОСОБА_5 і потерпілим ОСОБА_7 , зафіксованих в протоколах за результатами негласної слідчої (розшукової) дії від 15.10.2020 №1/3564т (а.с.227-232 т.1), від 12.10.2020 №1/3538т (а.с.43-54 т.2), від 23.10.2020 №1/3622-т (а.с.100-108 т.2), від 29.10.2020 (30.10.2020року) №1/3729-т (а.с.66-78 т.2), висловлювання ОСОБА_5 з врахуванням його повноважень, як депутата Сумської обласної ради, про звільнення ОСОБА_7 з посади виконувача обов`язків директора комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливкомуненерго»?

Питання під №3 виключити.

Визначити строк проведення експертизи два місяця.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1