Дата документу 25.06.2025Справа № 554/7375/25
Провадження № 1-кс/554/7598/2025
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту,

встановив:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту.

В обґрунтування клопотання вказала, що діяльність щодо вирубки дерев здійснювалася на місцевості з координатами: починаючи з 49.5816544, 35.0185323 та до 49.5830173, 35.0212209.

Згідно з інформацією сервісу «Googl maps», який використовувався слідчим, і відомостей відкритого сервісу ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані координати відповідають земельним ділянкам з кадастровими номерами №:00:004:0060 та №:00:004:0151. Проте схематичне зображення вказаних земельних ділянок дає чітке розуміння того, що порослі дерев ростуть саме на площі, яка є земельними ділянками з кадастровими №:00:004:0060 та №:00:004:0151, а не полезахисною смугою.

Згідно відомостей Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку земельні ділянки з кадастровими №:00:004:0060 та №:00:004:0151: мають цільове призначення: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; категорію земель: землі сільськогосподарського призначення; вид використання: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; перебувають у приватній власності; перебувають в користуванні ФГ « ОСОБА_6 » на праві оренди земельної ділянки.

Отже, ділянки із зазначеними у клопотанні координатами належить до сільськогосподарських угідь, а роботи з вирубки за їх межами не проводилися.

Наразі слідчим не надано доказів на підтвердження того, що багаторічні насадження, які знаходяться на вищевказаних земельних ділянках, є лісом, захисними чи іншими лісовими насадженнями, що, в свою чергу, дає підстави вважати, що ознаки правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, не мають місця у даному випадку.

У судовому засіданні представника власник майна клопотання підтримала та просила його задовольнити. Звернула увагу на те, що землі, на яких проведено порубку, є землями сільськогосподарського призначення. При детальному дослідженні графічних зображень електронної кадастрової карти, з`ясувалося, що на момент проведення робіт по очищенню земельних ділянок, між земельним ділянкам з кадастровими номерами №:00:004:0060 та №:00:004:0151 утворився проміжок землі, який не ідентифікувався. З метою з`ясування природи походження такої обставини, адвокатом було отримано у сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_7 відомості про утворений проміжок між згаданими ділянками. Так, із наданих сертифікованим землевпорядником пояснень, схема розташування земельних ділянок-паїв у Проекті передачі земель колективної власності у приватну власність громадянам ОПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Машівського району не передбачає такого розриву. Тому проміжок між земельним ділянкам з кадастровими номерами №:00:004:0060 та №:00:004:0151 утворився через технічні помилки під час внесення відомостей про координати поворотних точок меж земельних ділянок. Через зазначену обставину, земельна ділянка кадастровий №:00:004:0060 змістилася ліворуч, а земельна ділянка №:00:004:0075 змістилася ліворуч та графічно наклалася на суміжні ділянки. З метою виправлення технічних помилок у графічному розташуванні земельних ділянок кадастровий № :00:004:0060 та кадастровий №:00:004:0075, через Електронний кабінет " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Державного земельного кадастру було направлено Заяви про внесення до ДЗК відомостей/змін до відомостей/виправлених відомостей ЗВ-025 від 16.06.2025 та ЗВ-025 від 16.06.2025.

Слідчий у судовому засідання пояснив, що за участю спеціаліста було встановлено, що частина порубок дійсно було здійснена на землях сільськогосподарського призначення. Проте було встановлено, що порубкою була охоплена ділянка землі, яка не входить до вказаних земель. Тому було проведено розрахунок розміру шкоди, заподіяної порубкою дерев, яка становить суму 227639,79 грн.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Встановлено, що у провадженні ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000407 від 15.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

15.05.2025 року було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме у лісосмузі, поблизу с. Сонячне, Полтавського району, Полтавської області, яка розпочинається за наступники географічними координатами (49.5816544, 35.0185323), кінець зазначеної лісосмуги знаходиться за координатами (49.5925054, 35.0384859), загальна довжина якої становить близько 1875 метрів, та загальною шириною близько 20 метрів.

При проведенні огляду було виявлено, що частину лісосмуги спиляно, територія спилу розпочинається за географічними координатами починаючи з (49.5816544, 35.0185323) та закінчується за координатами (49.5830173, 35.0212209), що займає половину ширини усієї лісосмуги що становить приблизно 10 метрів та простягається на довжину приблизно 250 метрів, на всій ділянці порубки можна розгледіти ознаки спилу порослі, самосійних дерев клену та ясеню, у вигляді пеньків спиляних дерев у кількості близько 350 одиниць, роспиляних стовбурів та гілок дерев.

Поруч з виявленим місцем спилу знаходився транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ 4502» спеціалізований вантажний самоскид реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 12.02.2022 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , кузов автомобіля був навантажений спиляними гілками та стовбурами дерев, також вилучено ключі від вищевказаного автомобіля «ЗИЛ-ММЗ 4502» реєстраційний номер НОМЕР_1 та бензопилу помаранчевого кольору, з пластиковими деталями чорного кольору та наклейкою з червоним написом «5200».

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_8 від 19.05.2025 року у справі №554/7375/25 було задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000407 від 15.05.2025р. року за ознаками ч.1 ст.246 КК України, та накладено арешт на майно: транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ 4502» спеціалізований вантажний самоскид реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 12.02.2022 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ключі від автомобіля «ЗИЛ-ММЗ 4502» реєстраційний номер НОМЕР_1 , бензопилу помаранчевого кольору, з пластиковими деталями чорного кольору та наклейкою з червоним написом «5200».

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до п. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням того, що досудове розслідування триває, встановлюються обставини кримінального провадження, то стороною захисту не доведено, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна

Проте, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про скасування арешту майна в частині позбавлення права користуванням автомобілем «ЗИЛ-ММЗ 4502» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключа від цього автомобіля з метою забезпечення найменш обтяжливого способу арешту майна.

Керуючись статтями 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про скасування арешту задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині позбавлення права користування транспортним засобом марки «ЗИЛ-ММЗ 4502» спеціалізований вантажний самоскид реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 12.02.2022 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ключем від автомобіля «ЗИЛ-ММЗ 4502» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 19.05.2025 (справа № 554/7375/25, провадження №1-кс/554/6771/2025).

Спиляні гілки та стовбури дерев, які навантажені у кузов транспортного засобу марки «ЗИЛ-ММЗ 4502» спеціалізований вантажний самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити під арештом з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1