Справа № 642/2249/25
Провадження № 1-кс/642/961/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000588 від 23.04.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000588 від 23.04.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які можуть містити персональні дані особи, відносяться до охоронюваних законом та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000588 від 23.04.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає у клопотанні, що досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2024 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 на тролейбусній зупинці за адресою: АДРЕСА_1 , познайомився зі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким у нього склалися товариські стосунки.

У січні 2025 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 попрохав ОСОБА_5 надати дистанційний доступ до його облікового запису застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через свій мобільний телефон Samsung Galaxy J2 для виводу на його банківську картку виграшу з онлайн-казино, в свою чергу ОСОБА_5 погодився та надав йому реквізити свого банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за яким відкриті картки, а саме: картка для виплат № НОМЕР_1 та картка універсальна № НОМЕР_2 , з CVV-кодами та паролями від них, після чого ОСОБА_4 завантажив на свій телефон Samsung Galaxy 12 застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », створив обліковий запис на ім?я ОСОБА_5 , зазначивши свій номер телефону НОМЕР_3 в якості фінансового, створив пароль та авторизувався в ньому, після чого відкрив за вказаним рахунком інтернет-картку № НОМЕР_4 та в подальшому використовував вказані картки для власних потреб, всі зазначені дії здійснювалися за згодою потерпілого ОСОБА_5 .

17.04.2025 ОСОБА_4 побачивши, що на картку ОСОБА_5 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 надійшла пенсія в сумі 4 084 гривні 18 копійок, реалізуючи свій прямий умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для дистанційного керування банківськими картками ОСОБА_6 AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовуючи свій мобільний телефон Samsung Galaxy 52, зайшов до вказаного додатку, та таємно, маючи єдиний умисел, викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти, а саме: 17.04.2025 о 13:11, з карти для виплат № НОМЕР_1 здійснив переказ на суму 3 900 грн, о 13:27 - на суму 184 грн, та 21.04.2025 о 18:52 - на суму 0,38 грн на інтернет-картку № НОМЕР_4 . Крім того, 21.04.2025 о 13:13 та о 18:51 з універсальної картки № НОМЕР_2 здійснив перекази на суму 6 грн та на суму 0,34 грн відповідно на інтернет-картку № НОМЕР_4 . Отже ОСОБА_4 таємно викрав грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 4 090 гривень 72 копійок, якими розпорядився на власний розсуд, а саме переказавши їх на карти своїх знайомих, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму. Дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , кваліфіковані органом досудового розслідування як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

26.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, однак останній не має документа, що посвідчує особу.

Крім того встановлено, що згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 . 30.03.1999 Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 .

Слідчий зазначає у клопотанні, що у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати відомості, які мають важливе та суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме: належним чином завірену копію заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма № 1) на ім' я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий вважає, що вказана інформації необхідна для встановлення особи ОСОБА_4 , а іншим чином отримати доступ до вказаного документу неможливо, у зв?язку із тим, що у вказаній документації міститься інформація про персональні дані особи, яка захищена відповідно до закону.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, клопотань та заяв до суду не подав.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає таке.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 2 ст. 14. ЗУ «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини та для проведення Всеукраїнського перепису населення.

Відповідно до ч. 1 ст. 16. ЗУ «Про захист персональних даних» порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних на обробку цих даних, наданої володільцю персональних даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які перебувають у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, що отримує від інших органів центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову та бюджетну політику, під час здійснення верифікації та моніторингу державних виплат.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000588 від 23.04.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 17.04.2025, маючи вільний доступ до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для дистанційного керування банківськими картками ОСОБА_6 AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовуючи свій мобільний телефон Samsung Galaxy 52, зайшов до вказаного додатку, та таємно, маючи єдиний умисел, викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти, а саме: 17.04.2025 о 13:11, з карти для виплат № НОМЕР_1 здійснив переказ на суму 3 900 грн, о 13:27 - на суму 184 грн, та 21.04.2025 о 18:52 - на суму 0,38 грн на інтернет-картку № НОМЕР_4 . Крім того, 21.04.2025 о 13:13 та о 18:51 з універсальної картки № НОМЕР_2 здійснив перекази на суму 6 грн та на суму 0,34 грн відповідно на інтернет-картку № НОМЕР_4 .

Згідно з копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.04.2025 ОСОБА_5 заявив про вчинення кримінального правопорушення, а саме: про заволодіння ОСОБА_4 грошовими коштами ОСОБА_5 з банківської картки № НОМЕР_1 на загальну суму 4080 грн.

26.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до копії листа т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 № 6301.4.3-8405163.1-25 від 22.05.2025 паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , видано 30.03.1999 Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

В той же час слідчий зазначає, що ОСОБА_7 не має документа, що посвідчує його особу.

З огляду на вказане слідчий суддя доходить висновку, що слідчий довів необхідність отримання дозволу на здійснення тимчасового доступу до заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма № 1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, для надання доступу до зазначених документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому іншими способами отримати відомості, що містять персональні дані особи, неможливо, а надані слідчим докази обґрунтовують вказані обставини.

При цьому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Отже слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 164, 222 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма № 1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю виготовлення копій.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покласти на ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8