10.06.25
Справа №635/2634/25
Провадження № 1-в/635/494/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання на підставі ст.74 КК України,

в с т а н о в и в :

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , в якій він просить звільнити його на підставі частини 2 статті 74 КК України від відбування покарання відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явилася, від представника надійшла заява про розгляд заяви засудженого ОСОБА_3 за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання на підставі ст. 74 КК України за його відсутності, проти задоволення заяви заперечував.

Від засудженого до суду надійшла заява про розгляд його заяви про звільнення від покарання на підставіст.74КК України за його відсутності.

Перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 29 квітня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 серпня 2024 року вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 29 квітня 2024 року щодо ОСОБА_3 в частині його засудження за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України за епізодами крадіжки майна ОСОБА_4 (епізод від 01 січня 2023 року),крадіжки майна, належного ТМ «Посад» (епізод від 30 серпня 2023 року), крадіжки майна, належного ОСОБА_5 (епізод в період з 23 серпня 2023 року по 07 вересня 2023 року), крадіжки майна, належного ОСОБА_6 (епізод в період з 09 вересня 2023 року по 11 вересня 2023 року) скасовано, а кримінальне провадження закрито на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлено кримінальну протиправність діяння. В решті вирок залишено без змін.

Відтак, на теперішній час ОСОБА_3 відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 29 квітня 2024 року, зміненим ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 серпня 2024 року, яким його засуджено за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі за вчинення в період часу з 19 серпня 2023 року по 20 серпня 2023 року крадіжки майна, належного ОСОБА_7 , вартістю 9918,40 грн., 14 серпня 2023 року крадіжки майна, належного ОСОБА_8 , вартістю 3668,00 грн. та незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684,00 грн, а 50 відсотків від його розміру становили 1342,00 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України, Закону № 3886-IX та ст. 5 КК України, на момент вчинення ОСОБА_3 діянь у 2023 році, за які він засуджений, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становить 2684,00 грн (1342 х2=2684).

З вищевикладеного суд робить висновок про те, що підстав для звільнення ОСОБА_9 від покарання на підставі ст.74 КК України не має, оскільки за епізодами крадіжок в період часу з 19 серпня 2023 року по 20 серпня 2023 року та 14 серпня 2023 року, за вчинення яких останнього засуджено вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 29 квітня 2024 року, зміненим ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 серпня 2024 року, вартість викраденого майна становить 9918,40 грн. та 3668,00 грн., що перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Відтак, заява засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання на підставі ст. 74 КК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання на підставі ст.74 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1