печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001295 від 21.06.2024 за фактом шахрайського заволодіння коштами, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0001295 від 21.06.2024 за фактом шахрайського заволодіння коштами, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, під час якого для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержанні доступу до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . В інший спосіб довести вказані обставини, неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, причини неявки слідчому судді не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0001295 від 21.06.2024 за фактом шахрайського заволодіння коштами, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001075 від 06.06.2024 за підозрою голови та членів МСЕК КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні підроблення документів, які стали підставою для встановлення ОСОБА_10 ІІ групи інвалідності безтерміново, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 02.11.2021 ОСОБА_10 був госпіталізований у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наявністю перелому акроміального кінця правої ключиці, з приводу якого йому було виконане оперативне втручання - фіксація перелому металевою пластиною.

21.03.2022 лікарем комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Уманської міської ради складено направлення на медико-соціальну експертну комісію № 122 від 21.03.2022 (форма № 088/о) до якого внесено завідомо неправдиві відомості, щодо наявності у ОСОБА_10 лікарського діагнозу «Хибний плечовий суглоб. Згинально-розгинальна контрактура правого плечового суглоба, значне порушення функцій».

У цей же день вказане направлення підписано головою та членами ЦЛКК комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Уманської міської ради, засвідчено відтиском печатки лікувального закладу та видано на розгляд МСЕК КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після цього, 23.03.2022 на підставі завідомо підробленого направлення ЛКК № 122 від 21.03.2022 (форма № 088/о) та долученої медичної документації МСЕК КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Акту огляду ІНФОРМАЦІЯ_3 внесено завідомо неправдиві відомості щодо наявності у ОСОБА_10 діагнозу «Хибний плечовий суглоб» та прийнято рішення про встановлення ІІ групи інвалідності безтерміново. При цьому, огляд ОСОБА_10 членами ІНФОРМАЦІЯ_3 не проводився, рішення про встановлення інвалідності прийнято заочно.

На підставі указаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 нараховано пенсію у зв`язку з інвалідністю в сумі 2100 грн. починаючи з 01.04.2022 довічно. Станом на червень 2024 року сума пенсійних виплат становить 57 309, 68 грн.

Висновком експерта № 255/23 від 21.11.2023 ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » наявність хибного плечового суглобу та контрактури правого плечового суглобу та відповідно й пов`язані з цими діагнозами порушення функції плечового суглобу, що встановлювались ОСОБА_10 через чотири місяці після отримання перелому ключиці та які зазначені у виданому комісією ІНФОРМАЦІЯ_6 направленні на медико-соціальну експертну комісію № 122 від 21.03.2022 (форма 088/о), а також Акті огляду МСЕК № 805 від 23.03.2022 року, що був складний медико-соціальною експертною комісією ІНФОРМАЦІЯ_7 , об`єктивними даними не підтверджується, тобто є необґрунтованими.

У ході розслідування встановлено, що медична документація ОСОБА_10 на підставі якої готувалось направлення ЛКК № 122 від 21.03.2022 (форма № 088/о) та акт огляду МСЕК № 805у своїй сукупності не містила відомостей про наявність у захворювання, яке надає право на встановлення будь-якої групи інвалідності у тому числі й діагнозу - «Хибний плечовий суглоб» адже ключиця і плнчовий суглоб це дві різні анатомічні структури, що мають важливе значення для рухливості та підтримки плечового поясу.

16.05.2024 повідомлено про підозру голові та членам МСЕК КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001075 від 06.06.2024 скеровано до суду.

Водночас матеріали кримінального провадження № 0001075 містили відомості про факт заволодіння ОСОБА_10 у продовж березня 2022 по червень 2024 шахрайським шляхом виплатами державної соціальної допомоги в розмірі 57.309 грн.

Враховуючи викладене прокурором прийнято рішення про виділення матеріалів в окреме провадження за фактом заволодіння у продовж березня 2022 по червень 2024 шахрайським шляхом виплатами державної соціальної допомоги в розмірі 57.309 грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України якому присвоєно в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001295.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , у тому числі особову справу ОСОБА_10 , що сформована у зв`язку з отриманням ним соціальних виплат та встановлено ряд фактів, що свідчить про можливе заволодіння ОСОБА_10 коштами державного бюджету, а саме:

1)ОСОБА_10 визнаний через застосунок «Дія» внутрішньо-переміщеною особою, незважаючи на те, що на території Черкаської області у нього у власності перебувала 1/3 частина будинку;

2)ОСОБА_10 неодружений, однак йому нараховувалась соціальна допомога як малозабезпеченій сім`ї;

3)Отримував соціальну допомогу як інвалід другої групи при відсутності у нього відповідного захворювання.

В даній особові справі наявний документ, а саме «Акт № 12 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї», щодо встановлення факту проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 .

Указаним документом засвідчено факт, що нібито ОСОБА_10 проживав за вказаною адресою, що не відповідає фактичним обставинам справи.

15.07.2025 в даному кримінальному провадженні винесено постанову про призначення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи.

На даний час виникла необхідність в наданні експертів документів з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_10 .

Встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 31.03.2021 нотаріально засвідчено іпотечний договір від 31.03.2021 № 76 та прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 а власником якого є ОСОБА_10 .

Документи щодо нотаріального оформлення ОСОБА_10 права власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 містять вільні зразки його почерку, що необхідні для експертного дослідження.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме: оригінал нотаріальної справи про вчинення нотаріальних дій з об`єктом нерухомості розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , яка містить документи (договір купівлі-продажу з додатками; договір відступлення права вимоги по кредитних зобов`язаннях з додатками, іпотечний договір з додатками, кредитний договір з додатками, заяви; квитанції; попередній договір, меморандум; звіт про оцінку майна, реєстри договорів; витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки; Інформаційні довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів; трекінги відправлень, попередження про наміри звернення стягнення на предмет іпотеки; Інформаційні довідки БТІ; інформація з ДРРП; витяги з державного реєстру обтяжень рухомого майна; Інформації з Єдиного реєстру боржників; витяги з ЄДР; паспорти громадян України; копії паспортів; картки фізичної особи платника податків; витяги з Державного реєстру актів цивільного стану; звіти про оцінку майна; інші документи); копія реєстру вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_5 за 31.03.2021.

На цей час, в органу досудового розслідування виникла необхідність у ідентифікації авторів підписів, які містяться в «Акті № 12 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї», щодо встановлення факту проживання громадянина України за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Як визначено у ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Отже, документи, до яких просить надати доступ слідчий та які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , становлять нотаріальну таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 15.07.2025 року призначено судову почеркознаву експертизу.

Відповідно до ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що документи до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні тазнаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , враховуючи, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте відноситься до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 8-1 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001295 від 21.06.2024 за фактом шахрайського заволодіння коштами, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України , - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні № 0001295 від 21.06.2024 старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення наступних документів, а саме:

- оригіналу нотаріальної справи про вчинення нотаріальних дій з об`єктом нерухомості розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , яка містить документи (договір купівлі-продажу з додатками; договір відступлення права вимоги по кредитних зобов`язаннях з додатками, іпотечний договір з додатками, кредитний договір з додатками, заяви; квитанції; попередній договір, меморандум; звіт про оцінку майна, реєстри договорів; витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки; Інформаційні довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів; трекінги відправлень, попередження про наміри звернення стягнення на предмет іпотеки; Інформаційні довідки БТІ; інформація з ДРРП; витяги з державного реєстру обтяжень рухомого майна; Інформації з Єдиного реєстру боржників; витяги з ЄДР; паспорти громадян України; копії паспортів; картки фізичної особи платника податків; витяги з Державного реєстру актів цивільного стану; звіти про оцінку майна; інші документи);

- копію реєстру вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_5 за 31.03.2021.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим.1 - справа № 757/34904/25-к

Прим.2 - Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3

Копія - приватний нотаріус ОСОБА_5

04.08.2025