Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/147/25
Провадження № 1-кс/542/196/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2025 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 17 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2025 року слідчий СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просила надати слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 доступ до речей та документів шляхом проведення виїмки документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , із обов`язковим зазначенням наступних даних:

- про користувача абонентського номеру НОМЕР_1 та, у разі наявності, договір про надання послуг, копії документів споживача (заяву про надання послуг, контракт, паспорт, ідентифікаційний код);

- про адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год 00 хв 04 січня 2025 року по 00 год 00 хв 24 січня 2025 року;

- про типи з`єднання абонента НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), доступ до мережі Internet у період часу з 00 год 00 хв 04 січня 2025 року по 00 год 00 хв 24 січня 2025 року;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних у період часу з 00 год 00 хв 04 січня 2025 року по 00 год 00 хв 24 січня 2025 року;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

- відомості про використання персонального кабінету самообслуговування, з зазначенням IP-адрес входу, із обов`язковим зазначенням вихідного порту обладнання (source port) та географічні координати, які використовувались під час входу до кабінету вказаного абонента у період часу у період часу з 00 год 00 хв 04 січня 2025 року по 00 год 00 хв 24 січня 2025 року.

Слідчий у клопотанні також просила зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище відомостями.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначала, що СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 17 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, за заявою ОСОБА_8 про вчинення щодо неї шахрайських дій.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15 січня 2025 року ОСОБА_8 розмістила оголошення про продаж дитячого одягу у мобільному застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Цього ж дня, о 15 год 42 хв, у чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » їй надійшло повідомлення з акаунту « ОСОБА_9 », в якому була зазначена така інформація «якщо ще в продажу сповістіть у телеграмі ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 17 січня 2025 року о 10 год 27 хв, потерпіла у застосунку «Телеграм» написала акаунту « ОСОБА_10 », який зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_11 ». Жінка написала, що вона оформила та оплатила замовлення і після підтвердження замовлення, оплата надійде на картку потерпілої. В подальшому, жінка надіслала посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 та написала, щоб ОСОБА_8 перейшла за посиланням, написала у техпідтримку і підтвердила замовлення. Перейшовши за посиланням, потерпіла авторизуватися через « ІНФОРМАЦІЯ_5 », потім натиснула на віконце чату « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де написала повідомлення щодо оплати за товар. Після цих дій, невідома особа повністю заволоділа даними банківського застосунку, створила віртуальну картку, на якій малися грошові кошти у сумі 8000 гривень, а банківська картка № НОМЕР_2 була прихована і потерпіла не мала змоги перевірити наявність коштів. Після того, як потерпіла зрозуміла, що стосовно неї вчиняються шахрайські дії, вона повернулася до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та виявила відсутність грошових коштів у сумі 8000 гривень.

Відповідно до відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № 21832С від 19 лютого 2025 року встановлено, що користувач сайту ІНФОРМАЦІЯ_8 з ім`ям « ОСОБА_9 » використовує номери мобільних телефонів для входу на сайт, зокрема: НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , за допомогою яких здійснювався останній вхід 11 січня 2025 року.

Згідно з інформацією, наданою ІНФОРМАЦІЯ_9 встановлено, що номер НОМЕР_1 , наданий оператором телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення цього діяння, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, є необхідність у тимчасовому доступі до інформації, зазначеної у клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд відповідного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі (а.с. 22).

Розгляд даного клопотання слідчий просила провести без представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації (а.с. 4-зі звороту).

Слідчий суддя зазначає, що в обґрунтування такого клопотання слідчий, в порушення вимог частини 2 статті 163 КПК України, не вказала достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

У зв`язку з цим суд здійснив виклик у судове засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 23).

Між тим, особа, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просив надати тимчасовий доступ, не забезпечила явку в судове засідання свого уповноваженого представника.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на викладене, враховуючи неприбуття в судове засідання слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться документи, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 107 ЦПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 121 Закону України «Про електронні комунікації», доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями частини 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000014 від 17 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України (а.с. 6).

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 17 січня 2025 року вбачається, що вона мала у власності банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_2 . Також, потерпіла має акаунт у мобільному застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де періодично продає дитячі речі та одяг. 15 січня 2025 року вона розмістила оголошення про продаж дитячого одягу для хлопчика та визначила суму - 250 гривень. Цього ж дня, о 15 год 42 хв, у чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » їй надійшло повідомлення від акаунту « ОСОБА_9 », де малася наступна інформація «якщо ще в продажу сповістіть у телеграмі t5zz91Il». 17 січня 2025 року о 10 год 27 хв, ОСОБА_8 знайшла акаунт « ОСОБА_10 », у мобільному за стосунку «Телеграм», який зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_11 » та написала невідомій особі, чи бажає вона все ж таки купити у неї речі. Жінка написала, що вже оформила та оплатила замовлення і, коли ОСОБА_8 підтвердить замовлення, то оплата надійде на її картку. В подальшому, жінка надіслала їй посилання ІНФОРМАЦІЯ_11 та написала, що їй прийшло повідомлення у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що ОСОБА_8 потрібно написати повідомлення у техпідтримку, перейти за посиланням і не виходить з підтримки допоки не підтвердить доставку. Перейшовши за посиланням, вона авторизувалась через « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого натиснула на віконце чату « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де написала повідомлення щодо оплати за товар. Їй відповіли, що потрібно перевипустити картку, щоб верифікуватися в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для цього потрібно зайти в застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та подивитися, чи є віртуальна картка, яку вони тимчасово створили. Крім того, їй повідомили, що гроші, які на цій картці, є віртуальними. У застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 побачила, що її картка для виплат була прихованою, лише малася картка Голд, на якій були нараховані 8000 гривень. Після чого, у чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » їй надіслали повідомлення про те, що потрібно буде перерахувати віртуальні гроші на їхній рахунок та надіслали повністю рахунок картки, термін дійсності, SVV, але вона вирішила свої кошти, які були на картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_2 , перерахувати на рахунок сестри. Після того, як знову зайшла до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виявила, що на її картці відсутні грошові кошти, вона повернулася до чату і написала, що хоче скасувати проходження верифікації, однак їй відповіли, що зробити це вже не можливо (а.с. 8-9).

Також, ОСОБА_8 повідомила, що 17 січня 2025 року звернулася до відділення ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська області, де отримала виписку по рахунку, в якій зазначено, що 17.01.2025 об 11 год 26 хв з її банківської картки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » здійснено переказ коштів з рахунку на НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 , у сумі 8 000 грн.

Відповідно до виписки по картці/рахунку НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), відкритому у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на її ім`я ОСОБА_8 встановлено, що: 17 січня 2025 року об 11 год 26 хв здійснено переказ коштів з її рахунку в сумі 8040 грн (40 грн 00 коп. сума комісії) на NPCASE003, АДРЕСА_2 (а.с. 11).

Згідно з протоколом огляду від 17 січня 2025 року, здійсненого на підставі добровільної заяви ОСОБА_8 (а.с. 12), було оглянуто її мобільний телефон «nubia Music», номер моделі Z2353, синього, білого, червоного та жовтого кольорів, з прозорим чохлом, ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 , в якому знаходиться СІМ-карта із номером мобільного телефону НОМЕР_9 , та встановлено, що у мобільному застосунку «Телеграм» є чат із контактом « ОСОБА_11 » та інформацією про ім`я користувача - « ОСОБА_12 ».

Перейшовши до чату з контактом « ОСОБА_11 », слідчий виявив повідомлення з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 , за яким перейшла потерпіла. Також, у мобільному застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є оголошення про продаж дитячого одягу для хлопчика та встановлено суму 250 грн. Перейшовши до чату в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено акаунт під ім`ям « ОСОБА_9 », з інформацією - «якщо ще в продажу сповістіть у телеграмі ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Потерпіла повідомила, що повідомлення із чату підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на мобільному телефоні зникли, після того як вона вийшла з посилання (а.с. 13-17).

Із пояснень ОСОБА_8 вбачається, що кошти у відповідній сумі вона не перераховувала, отже вони вибули з її володіння без її волі.

Відповідно до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вих. № 21832С від 19 лютого 2025 року встановлено, що користувач сайту ІНФОРМАЦІЯ_8 з ім`ям « ОСОБА_9 » використовує номери мобільних телефонів для входу на сайт, зокрема: НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , за допомогою яких здійснювався останній вхід 11 січня 2025 року (а.с. 18).

З метою встановлення власника номеру телефону, яким користувався правопорушник та з якого здійснені дзвінки на мобільний телефон потерпілого, доцільно отримати інформацію про користувача абонентського номеру НОМЕР_1 , про адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із цим номером, про типи з`єднання абонента, про дату, час та тривалість з`єднань, про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, відомості про використання персонального кабінету самообслуговування.

Слідчим суддею встановлено, що інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, відповідно до статті 99 КПК України є документами, та перебуває у володінні оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 19).

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2012 від 20.01.2012 року збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У даному випадку слідчим доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Відповідно до вищевикладеного, а також характеру та тяжкості злочину, слідчим доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що інформація, відносно якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Поряд з цим, слідчий суддя не знаходить підстав для надання тимчасового доступу до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , саме за період часу з 00 год 00 хв 04 січня 2025 року по 00 год 00 хв 24 січня 2025 року, оскільки як вбачається із протоколу допиту потерпілої та наданої інформації про рух коштів по карткам потерпілої, перерахування коштів з її рахунку мало місце 17 січня 2025 року. Також, з матеріалів клопотання вбачається, що користувач сайту ІНФОРМАЦІЯ_8 з ім`ям « ОСОБА_9 », яка використовує номер мобільного телефону для входу на сайт, зокрема: НОМЕР_1 , здійснювала останній вхід 11 січня 2025 року.

Отже, тимчасовий доступ до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , на думку слідчого судді, доцільно дати за період часу з 00 год 00 хв 11 січня 2025 року по 00 год 00 хв 18 січня 2025 року.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з частиною 1 статті 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом 30 днів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 159, 162-166, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотанняслідчого СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 17 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 доступ до речей та документів шляхом проведення виїмки документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , із обов`язковим зазначенням наступних даних:

- про користувача абонентського номеру НОМЕР_1 та, у разі наявності, договір про надання послуг, копії документів споживача (заяву про надання послуг, контракт, паспорт, ідентифікаційний код);

- про адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год 00 хв 11 січня 2025 року по 00 год 00 хв 18 січня 2025 року;

- про типи з`єднання абонента НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), доступ до мережі Internet у період часу з 00 год 00 хв 11 січня 2025 року по 00 год 00 хв 18 січня 2025 року;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних у період часу з 00 год 00 хв 11 січня 2025 року по 00 год 00 хв 18 січня 2025 року;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

- відомості про використання персонального кабінету самообслуговування, з зазначенням IP-адрес входу, із обов`язковим зазначенням вихідного порту обладнання (source port) та географічні координати, які використовувались під час входу до кабінету вказаного абонента у період часу у період часу з 00 год 00 хв 11 січня 2025 року по 00 год 00 хв 18 січня 2025 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище відомостями.

Строк дії ухвали встановити по 27 червня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за статтею 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13