Справа № 165/2702/25
Провадження № 1-кс/165/645/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000497 від 28.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 27.07.2025 року близько 18:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на велосипеді марки «Azimut» по тротуару в напрямку вул. Лісова у м. Нововолинськ, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення із т/з марки «Nissan» моделі «Pathfinder» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Лісова у м. Нововолинськ в напрямку автодороги «Р-15», внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми, ЗЧМТ, забою головного мозку, закритого перелому кісток черепа та був госпіталізований до реанімаційного відділення ВОДКЛ.

Відомості по даному факту 28 липня 2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000497, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор вказує, що, 27.07.2025 в період часу з 19 год. 30 хв. по 21 год. 10 хв. слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області у відповідності до вимог ст. 40, 104, 105, 106, 214, 234, 237, 223, 298 КПК України було проведено огляд місця події, об`єктом якого являлась вулиця Лісова у м. Нововолинськ, Володимирський р-ну, Волинської області, з метою збереження речових доказів. Так у ході проведення даного огляду слідчим було виявлено і вилучено: транспортний засіб марки «Nissan», моделі «Pathfinder», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який опечатано та поміщено на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що розташований у сел. Іваничі, Володимирського району, Волинської області по вул. Перемоги :00:016:0200) та велосипед марки «Azimut».

Прокурор вважає, що транспортний засіб марки «Nissan», моделі «Pathfinder», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки «Azimut», підпадають під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відносяться до речового доказу.

28.07.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом транспортного засобу марки «Nissan», моделі «Pathfinder», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і передачі його для тимчасового зберігання на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що розташований у сел. Іваничі, Володимирського району, Волинської області по вул. Перемоги :00:016:0200), а також велосипеду марки «Azimut» і передачі його на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Прокурор зазначає, що вказаний транспортний засіб марки «Nissan», моделі «Pathfinder», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки «Azimut», можуть бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, є необхідність у накладені арешту на транспортний засіб марки «Nissan», моделі «Pathfinder», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки «Azimut».

Прокурор ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених мотитвів.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на велосипед, яким користувався її неполвнолітній онук.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, щодо вирішення клопотання про накладення арешту на автомобіль, покладається на розсуд слідчого судді.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 28.07.2025 у період часу з 19:30 год. по 21:10 год. об`єктом якого являлась вулиця Лісова у м. Нововолинськ, Володимирський р-ну, Волинської області, а саме на транспортний засіб марки «Nissan», моделі «Pathfinder», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеду марки «Azimut».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1