Справа № 134/898/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 червня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000163 від 04.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що до відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 04.06.2025 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу із 09:00 години 03.06.2025 по 07:30 годину 04.06.2025 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_1 та заволоділа автомобілем марки ВАЗ 21099 сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_4 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 04.06.2025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В ході проведення огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено мобільний телефон марки ZTE синьо-зеленого кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-картами мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який було поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ RIC 2134613.

Виклик власника телефону на розгляд даного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не бажано, оскільки останній може знищити та змінити інформацію про які йде мова в клопотанні, без їхнього первісного збереження у тому вигляді, який вони мають на момент отримання слідчим, в рамках досудового розслідування, тому прошу також дане клопотання розглянути слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000163 до відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 04.06.2025 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу із 09:00 години 03.06.2025 по 07:30 годину 04.06.2025 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_1 та заволоділа автомобілем марки ВАЗ 21099 сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_4 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 04.06.2025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В ході проведення огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено мобільний телефон марки ZTE синьо-зеленого кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-картами мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який було поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ RIC 2134613.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «ZTE», синьо-зеленого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 ", НОМЕР_4 , НОМЕР_5 », належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення огляду вказаного мобільного телефону із можливістю вилучення інформації, яка має значення для розслідування кримінального провадження, для приєднання її до матеріалів кримінального провадження. .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 04.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «ZTE», синьо-зеленого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 ", НОМЕР_4 , НОМЕР_5 », належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення огляду вказаного мобільного телефону із можливістю вилучення інформації, яка має значення для розслідування кримінального провадження, для приєднання її до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «ZTE», синьо-зеленого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 ", НОМЕР_4 , НОМЕР_5 », належного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , для проведення огляду вказаного мобільного телефону із можливістю вилучення інформації, яка має значення для розслідування кримінального провадження, для приєднання її до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя