Справа № 459/273/25
Провадження № 1-кс/459/678/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання заступника начальника СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 від 31.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

УСТАНОВИВ:

30.06.2025 заступник начальника Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до технічної документації на земельну ділянку кадастровий номер :21:004:0169, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у розпорядженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання послався на те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у березні 2021 року внесли в офіційний документ, а саме в Акт визначення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , завідомо неправдиві відомості. 31 грудня 2024 року за даним фактом слідчим відділенням Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області було внесено відомості в ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України та розпочато розслідування. В процесі розслідування даного кримінального провадження встановлено, що заявник ОСОБА_6 вказує, що на час складання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Акту визначення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі гр. ОСОБА_5 станом на 2 березня 2021 року він був відсутній на території України та перебував у республіці Угорщина, починаючи із 25.01.2021 по 30.05.2021 та фізично не віг його підписувати. Підпис, який зроблений від його імені у даному Акті не належить йому. Будь яких суміжних меж земельної ділянки ОСОБА_5 він не погоджував, а в наслідок підроблення вказаного акту, в подальшому, ОСОБА_5 виготовив документи на частину земель, які на думку заявника належать йому. Заступник начальна вказує, що вказаний вище Акт визначення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі гр. ОСОБА_5 містить інформацію, яка не відповідає дійсності, в сукупності з іншими речами, предметами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відповідно має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні. Відтак, з метою збереження та фіксації інформації вчинення кримінального правопорушення, недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі, зазначеного вище акту визначення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Заступник начальника Шептицького РВП ГУ НП у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, а також просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за фактом того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 та управління земельних ресурсів у березні 2021 року внесли в офіційний документ, а саме в Акт визначення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , завідомо неправдиві відомості.

В матеріалах клопотання міститься заяви про вчинення кримінального правопорушення від 31.12.2024 аналогічного змісту.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 16.05.2025 вбачається, що працює у ІНФОРМАЦІЯ_5 спеціалістом першої категорії із 2020 року. До цього працювала в ІНФОРМАЦІЯ_6 спеціалістом-землепорядником. Свідку відомо, що відповідно до наявної у міській раді інформації та документів ОСОБА_6 , житель с. Острів, починаючи із 11.06.2021 є власником земельної ділянки із кадастровим номером: :21:004:0115, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Його сусідом по земельній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 04.06.2025 остання народилась та деякий час проживала в АДРЕСА_3 . Натомість, за вказаною адресою на даний час ніхто не проживає, оскільки починаючи із 2021 року у матері ОСОБА_9 трапився інсульт, як наслідок матір не може пересуватись самостійно, і свідок забрала її за місцем свого проживання в с. Заболоття. Власником господарства у с. Острів являється матір ОСОБА_9 , але 22.02.2024 остання через нотаріуса надала свідку доручення на представництво всіх її інтересів, у зв`язку із тим, то вона хвора. Пригадала, що проживаючи в с. Острів із батьками, до одруження, їхнім сусідом був ОСОБА_5 , господарство якого межує із нашим господарством, який загородив у свою користь спільну дорогу до її та ОСОБА_5 . У період 2019-2020 матір зверталась в суд, та за рішення суду ОСОБА_10 було зобов`язано забрати встановлену огорожу. Зі слів матері ОСОБА_5 від імені її матері підробив підпис у документі погодження зовнішніх меш земельних ділянок і на підставі цього документу зміг приватизувати частину спільної дороги-заїзду, власне де і встановлена ним огорожа. На даний час, свідок вирішила продати господарство матері, але для цього у неї знову виникла необхідність у в порядкуванні межових та реальних замірів щодо власності земельної ділянки під будинком та поруч із ним. Під час перебування у господарстві в с. Острів, дізналась від сусіда ОСОБА_11 , про те, що ОСОБА_5 також підробив підпис його батька щодо погодження на встановлені ним межі земельної ділянки, включаючи туди повністю спільну дорогу для заїзду і таким чином виготовив технічну документацію на приватизацію земельної ділянки.

Заступник начальника вважає, що надання доступу до вищевказаних документів є необхідним для встановлення обставин, які досліджуються в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею установлено, що вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи можуть перебувати у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В аспекті положень ч. 6 ст. 163 КПК України, зважаючи на те, що з досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які наявні у розпорядженні ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до технічної документації на земельну ділянку кадастровий номер :21:004:0169, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у розпорядженні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1