08.07.2025 Справа № 756/9986/25
Унікальний номер № 756/9986/25
Провадження № 1-кс/756/1863/25
У Х В А Л А

08 липня 2025 року м. Київ

Cлідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001736 від 04.07.2025, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане вище клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна.

Прокурор, слідчий та власник майна у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому справу розглянуто без їх участі без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 03.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001736 від 04.07.2025 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

04.07.2025 о 16:30 год., в порядку ст.208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , якому 05.07.2025 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в ході затримання було проведено особистий обшук підозрюваного, під час якого було вилучено: сумку, що було поміщено в пакет № SUD 3096586, мобільний телефон «Motorola».

04.07.2025 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: кепку, що було поміщено в паперовий конверт; пару кросівок.

05.07.2025 було проведено огляд місця події в транспортному засобі «TOYOTA YARIS», державний номер: НОМЕР_1 , що знаходився поблизу буд. 1, по вул. Татарській, м. Київ, в ході якого було виявлено та вилучено: шорти зі слідами речовини бурого кольору.

Вилучене в ході проведення обшуку майно, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тому слідчий просить з метою збереження речових доказів накласти арешт на це майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення цивільного позову.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що вказане у клопотанні вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки можливо зберігає сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,тому з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою недопущення їх втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на це майно шляхом заборони розпорядження та користування.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001736 від 04.07.2025, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України- задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користуванняна майно, яке було вилучено: 04.07.2025 в ході особистого обшуку підозрюваного

ОСОБА_5 , а саме: сумку, мобільний телефон «Motorola»,04.07.2025, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кепку, пару кросівок, 05.07.2025 в ході огляду місця події в транспортному засобі

«TOYOTA YARIS», державний номер: НОМЕР_1 , що знаходився поблизу

буд. 1, по вул. Татарській, м. Київ, а саме: шорти зі слідами речовини бурого

кольору, кофту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1