Справа № 495/5049/14-к
Номер провадження:1-кп/521/151/25
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

04 червня 2025 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси засідаючи у складі колегії суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , із секретарем судового засідання ОСОБА_4 на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 0004175 від 13.12.2013 року, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрюпинськ Херсонської області, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Одеській області, м. Білгород-Дністровський, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Одеській області, м. Білгород-Дністровський, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 27, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Одеській області, м. Білгород-Дністровський, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 27, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Тирасполь Р. Молдова, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 27, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_10

з боку захисту: обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисники адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. Судом проводився розгляд клопотання захисника ОСОБА_15 про зупинення судового провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до звільнення з військової служби.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою адвоката ОСОБА_15 , який діє в інтересах ОСОБА_6 .

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1. Хаджибейським районним судом м. Одеси проводиться судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 27, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 27, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 27, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

2.2. В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1.Прокурор не заперечував проти зупинення судового провадження у відношення ОСОБА_6 .

3.2. Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_15 підтримав подане клопотання, просив зупинити судове провадження у відношенні ОСОБА_6 , оскільки останнього призвали для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на підставі ст. 335 КПК та виділити матеріали у відношенні ОСОБА_6 у окреме провадження.

3.3. Захисники адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 не заперечували щодо зупинення провадження у відношенні ОСОБА_6 .

3.4.Обвинувачені залишили на розсуд суду вирішення питання про зупинення провадження у відношенні ОСОБА_6 .

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.

4.1. Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.

4.2. Загальновідомо, що 24 лютого 2022 року московія здійснила напад на Україну, в зв`язку з чим в той же день Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України» на всій території України був введений воєнний стан. Вказаний Указ затверджений відповідним Законом України від 24.02.2022 року. В той же день Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» була оголошена та проведена загальна мобілізація в Україні. В теперішній час, неодноразово Указ Президента «Про введення воєнного стану в Україні», продовжувався.

4.3. Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 з 23.08.2024 року призваний на військову службу за мобілізацією, та в даний час проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 на посаді майстра 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем ВЧ НОМЕР_1 .

4.4. У зв`язку із змінами до КПК, які відбулись 14.04.2022 року, закон встановив, що у разі якщо обвинувачений (серед іншого) був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

4.5. Враховуючи безальтернативність вимог закону та встановлені фактичні обставини, суд вважає, що є всі законні підстави для зупинення судового провадження на час проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_6 під час особливого періоду.

4.6. Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 335, 350, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1. Клопотання адвоката ОСОБА_15 задовольнити.

1.2. Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004175 від 13.12.2013 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, у зв`язку з його проходженням військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

1.3. Виділити матеріали зупиненого кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0004175 від 13.12.2013 року, у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в окреме провадження та присвоїти окремий номер судової справи.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

2.2. Ухвала суду і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3