Справа № 199/5898/25
УХВАЛА

іменем України

31.07.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі подання заступника начальника відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше судимого:

1) 29.12.1993 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

2) 15.10.1997 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна;

3) 14.05.2004 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

4) 08.02.2008 Микитівським районним судом м.Горлівки Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

5) 22.11.2011 Калінінським районним судом м.Донецька за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

6) 17.01.2012 Калінінським районним судом м.Донецька за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців. 23.02.2012 Апеляційним судом Донецької області вирок Калінінського районного суду м. Донецька від 17.01.2012 змінено, вважати засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців;

7) 02.03.2017 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців;

8) 11.04.2019 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнення: 29.11.2022 умовно-достроково, невідбутий строк: 6 місяців 22 дні;

9) 02.05.2025 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік,

про затримання та направлення засудженого до місць відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі

за участю: прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Заступником начальника відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра було подано подання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місць відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі з врученням припису для самостійного прибуття протягом трьох діб до виправної колонії, умисно продовжує ухилятися від самостійного слідування до місця позбавлення волі.

Так, вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 02.05.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

17.06.2025 до відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшов на виконання вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 02.05.2025 відносно ОСОБА_4 .

27.06.2025 ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі та у цей же день, тобто 27.06.2025 останньому під особистий підпис був вручений припис для самостійного прибуття протягом трьох діб, а саме до 30.06.2025 до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)», який розташований за адресою: вул. Низгірецька, 2, м. Бердичів, Житомирська область.

У період часу з 30.06.2025 по 09.07.2025 інспектором відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях здійснювались неодноразові телефонні дзвінки на номер НОМЕР_1 , що належить засудженому ОСОБА_4 , однак слухавку він не піднімав.

10.07.2025 до відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшло повідомлення з Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)», згідно якого було встановлено, що ОСОБА_6 станом на 10.07.2025 до виправного центру не прибув.

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи попереджений щодо самостійного прибуття до місця відбування покарання, умисно продовжує ухилятися від самостійного слідування до місця відбування покарання.

Прокурор просила задовольнити подання, затримати засудженого ОСОБА_4 з подальшим направленням останнього до місця відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, що у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, убачає, що подання заступника начальника відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, яке ухвалено згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених діючим законодавством.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст. 57 КВК України, діючою Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженою наказом ДДУпВП МВС України 19.12.2003 N 270/1560 (далі - Інструкція), які передбачають можливість самостійного прямування засудженого до обмеження волі за рахунок держави до місця відбування покарання після одержання припису про виїзд, направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання судом у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Частиною 4 ст. 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Статтею 87 КВК України передбачений порядок направлення засудженого до місця відбування покарання шляхом переміщення засудженого під вартою.

Відповідно пункту 2.17 розділу 5 Інструкції направлення засуджених осіб до місця відбування покарання, в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, здійснюється органами внутрішніх справ за постановою суду.

Вирішуючи питання про доцільність затримання засудженого та направлення його до місць відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, суд враховує наявність підстав і умов, зазначених у ст. 57 КВК України, у їх сукупності.

У судовому засіданні було встановлено, що місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 відоме, в матеріалах справи є копія корінця припису, згідно якого 27.06.2025 засуджений ОСОБА_6 ознайомлений про те, що до 30.06.2025 він зобов`язується прибути до виправного центру, який розташований за адресою: вул. Низгірецька, 2, м. Бердичів, Житомирська область.

Згідно повідомлення Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» від 03.07.2025 слідує, що засуджений ОСОБА_6 станом на 10.07.2025 до виправного центру не прибув.

Як вбачається з листа Комунального некомерційного підприємства «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» від 14.07.2025 засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 27.06.2025 по 14.07.2025 за наданням медичної допомоги не звертався, на лікуванні не знаходився.

Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги» Добропільської міської ради від 11.07.2025 слідує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 27.06.2025 по 11.07.2025 за медичною допомогою до амбулаторій центру не звертався.

Згідно повідомлення Покровської філії Донецького обласного центру зайнятості від 14.07.2025 слідує, що засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 27.06.2025 по 14.07.2025 до Добропільсько-Мирноградського управління Покровської філії за сприянням працевлаштування не звертався, на обліку не перебуває.

Відповідно до листа ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 15.07.2025 слідує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 27.06.2025 по 15.07.2025 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Як вбачається з повідомлення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» від 15.07.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 27.06.2025 по 15.07.2025 на обліку в установі не перебував.

Згідно повідомлення Добропільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.07.2025 слідує, що актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного у період часу з 27.06.2025 по 11.07.2025, не виявлено.

Станом на день звернення (28.07.2025) заступником начальника відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з вказаним поданням до суду, до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 не з`явився та продовжує ухилятися від самостійного слідування до місця відбування покарання.

Суду надані докази, що відділом пробації було вжито заходів, відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, однак ОСОБА_6 умисно ухиляється від самостійного прибуття до вищевказаної установи для подальшого відбуття покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 02.05.2025.

Оскільки засуджений ОСОБА_6 ухиляється від прибуття до місця відбування покарання, суд убачає підстави для направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 36, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання та направлення засудженого до місць відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі задовольнити.

Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та направити його до місця відбування покарання призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 02.05.2025, у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з моменту його затримання на підставі виконання вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 02.05.2025.

Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання покласти на уповноважених осіб Відділення поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1