Провадження № 1-в/638/620/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_3 , представника ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 20.11.2023 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 28.03.2024 на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова, згідно з якою невідбуту частину покарання за вироком від 20.11.2023 було замінено на пробаційний нагляд строком нам 2 місяці 16 днів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.06.2023 відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та застосовано наступні обмеження:

- заборонено виїзд за межі міста Харкова без письмового дозволу начальника ХРУП №3 ГУНП в Харківській області;

- заборонено відвідування барів, ресторанів, та інших місць, де реалізуються спиртні напої, пиво та інші алкогольні напої на розлив.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.12.2025 адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 було продовжено на 6 місяців з встановленням відповідних обмежень.

05 червня 2025 року начальника ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 мотивуючи це тим, що піднаглядний на шлях виправлення не став, скоював адміністративні правопорушення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, обставини викладені у поданні не оспорював.

Представник ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

З матеріалів подання суд вбачає, що ОСОБА_3 неодноразово попереджався про необхідність припинення антигромадської поведінки та порушення громадського порядку, вчиняв адміністративні правопорушення, порушуючи громадський порядок.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 3, 4, 5, 6 ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, із застосуванням таких обмежень:

1.Заборонити виїзд за межі міста Харкова без письмового дозволу начальника ХРУП №3 ГУНП в Харківській області;

2. Заборонити відвідування барів, ресторанів, та інших місць, де реалізуються спиртні напої, пиво та інші алкогольні напої на розлив.

Крім того ОСОБА_3 роз`яснюються такі правила адміністративного нагляду:

а) з`являтися за викликом поліції у визначений термін та давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

б) повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі міста в службових справах.

в) у разі виїзду в особистих справах з дозволу міліції до іншого населеного пункту, та перебування там більше доби, зареєструватися у відповідному органі поліції.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1