Справа № 686/3368/25
Провадження № 1-кс/686/4441/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку виконання обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Томашівка Хмельницького району (колишнього Ярмолинецького району) Хмельницької області, українець, громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у кримінальному провадженні №0000006,

встановив:

30.04.2025 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про продовження строку виконання обов`язків відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України, посилаючись на те, що строк дії обов`язків закінчується 04.05.2025 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищення чи приховування речових доказів; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши пояснення прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечив щодо його задоволення, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, вирішив незаконно збагатитися шляхом отримання неправомірної вигоди від військовозобов`язаних осіб за здійснення ним впливу на членів ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прийняття рішення про визнання військовозобов`язаних непридатними до військової служби, а також на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо позитивного прийняття рішення про виготовлення таким особам військово-облікових документів, оновлення даних та подальше виключення з військового обліку, вчинивши умисний корупційний злочин за наступних обставин.

Так, 16.12.2024, близько 19:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи у парку ім. Івана Франка в м. Хмельницький, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, під час зустрічі із раніше незнайомим йому військовозобов`язаним ОСОБА_8 , висловив останньому вимогу про передачу неправомірної вигоди у виді грошових коштів в розмірі 7000 доларів США, що в перерахунку у національну валюту згідно курсу НБУ становить 291249 гривень, за вплив на членів ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо позитивного прийняття рішення про визнання ОСОБА_8 непридатним до військової служби, а також за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо позитивного прийняття рішення про виготовлення ОСОБА_8 військово-облікового документу, оновлення даних та подальше виключення з військового обліку, на що останній вимушено погодився.

В подальшому 17.12.2024, близько 10:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи можливості мобільного додатку «Telegram» (надсилання голосових, текстових та графічних повідомлень), продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе ОСОБА_9 , повідомив останнього про можливість надати неправомірну вигоду частинами, а саме: 4000 доларів США відразу та 3000 доларів США після отримання відповідних документів, що підтверджують встановлення статусу «непридатний до військової служби» ОСОБА_8 .

Після цього, 31.12.2024, близько 17:30 години ОСОБА_5 , перебуваючи на автозаправній станції «ОККО», що по вул. Львівське шосе у м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, під час зустрічі із військовозобов`язаним ОСОБА_8 , отримав від останнього особисті документи, необхідні для проходження військово-лікарської комісії, виготовлення ОСОБА_8 військово-облікового документу, оновлення даних та виключення з військового обліку, а також підтвердив можливість протиправного впливу на членів ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 і на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, 03.02.2025, близько 20:40 години ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку №20, що по вул. Львівське шосе у м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, під час зустрічі із раніше знайомим йому військовозобов`язаним ОСОБА_8 , отримав від останнього для себе неправомірну вигоду у сумі 4000 доларів США, що в перерахунку у національну валюту згідно курсу НБУ становить 166905 гривень 20 копійок, за вплив на членів ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо позитивного прийняття рішення про визнання ОСОБА_8 непридатним до військової служби, а також за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо позитивного прийняття рішення про виготовлення ОСОБА_8 військово-облікового документу, оновлення даних та подальше виключення з військового обліку.

Своїми діями, що виразилися в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України.

03 лютого 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

04 лютого 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення у даний час об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.01.2025; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 04.02.2025; протоколом особистого огляду заявника від 03.02.2025; протоколом проведення огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 03.02.2025; повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; протоколом затримання особи від 03.02.2025; протоколом обшуку особи затриманої за підозрою у скоєні кримінального правопорушення від 03.02.2025; протоколами оглядів; протоколами складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

05.02.2025 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ухвали слідчого судді, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.04.2025 включно із альтернативою внесення застави в розмірі 181 680 грн. з покладенням таких обов`язків: - невідкладно прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; - утриматися від спілкування зі свідками, потерпілим, підозрюваним у даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України,у випадку їх наявності.

07.02.2025, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України та ст. 20 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» звільнений з під варти після внесення застави.

27.03.2025 керівником Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 04.05.2025.

01.04.2025 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 строк дії покладених на нього обов`язків продовжено до 04.05.2025.

01.05.2025 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування продовжено до пяти місяців, тобто до 04.07.2025 року.

Строк досудового розслідування продовжено до 5-х місяців, в той же час, 04.05.2025, строк дії зазначених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді у даному кримінальному провадженні закінчується, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій та прийняти відповідні процесуальні рішення, а саме: - провести огляд мобільних телефонів підозрюваного;- вирішити питання про арешт вилучених у ОСОБА_5 речей; - допитати підозрюваного з приводу виготовлення та зберігання з метою розповсюдження порнографічних матеріалів; - призначити відповідні судові експертизи (мистецтвознавчу та комп`ютерно-технічну); - дати правову оцінку діям ОСОБА_5 , щодо виготовлення та зберігання з метою розповсюдження матеріалів порнографічного характеру; - виконати вимоги ст. 290 КПК України.

На підставі викладеного, в даний час є очевидним, що провести зазначені процесуальні дій, прийняти, зазначені, процесуальні рішення та завершити досудове розслідування до 04.05.2025 неможливо, в той же час необхідно забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи всі обставини передбачені ст. 178 КПК України, вбачається наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а отже останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 182 КПК України не визначено строк дії запобіжного заходу у виді застави, а тому продовженню підлягають лише обов`язки визначенні в ухвалі про обрання такого запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч. 6. ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, з конфіскацією майна, на підставі аналізу обставин злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від слідства та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, не відпали.

На теперішній час у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому продовження строку виконання обов`язків зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 29.06.2025 року включно, строк дії покладених ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2025 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ст. 194 КПК України обов`язків:

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні.

- невідкладно прибувати за викликами до слідчого, прокурора за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;.

Ухвала діє по 29 червня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя