Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6349/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 0000164 від 05.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України,

встановив :

До Подільського районного суду міста Києва надійшло кримінальне провадження №0000164 від 05.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від захисників обвинуваченого надійшло клопотання про направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності, оскільки воно не підсудне Подільському районному суду міста Києва. Вважають, що з тексту обвинувального акту не можливо встановити місце вчинення кримінального правопорушення. З огляду на те, що місце вчинення кримінальне правопорушення не встановлено, а органом досудового розслідування та місцем закінчення досудового розслідування даного кримінального провадження є ТУ ДБР, розташоване у Шевченківському районі м. Києва, є підстави направити дане кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисники клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити, вважає клопотання безпідставним. В обвинувальному акті чітко зазначено про місце несення служби, де ОСОБА_6 отримав відповідну зброю, якою заволодів. На момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 займав посаду заступника начальника управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві, і відповідний структурний підрозділ розташований у Подільському районі м. Києва.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, за змістом висунутого обвинувачення, 23.02.2022 року ОСОБА_6 , працюючи на посаді заступника начальника управління поліції в метрополітені у м.Києві, отримав за місцем несення служби вогнепальну зброю та бойові припаси.

При цьому, починаючи з 25.02.2022 року до місця несення служби не з`явився та зброю не здав.

Так, привласнення вогнепальної зброї, бойових припасів має місце при їх утриманні, неповерненні володільцю особою, якій вони були довірені для зберігання, перевезення, пересилання, надані у зв`язку з виконанням службових обов`язків.

Тому оскільки у даному обвинувальному акті не зазначено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення - 25.02.2022 року, суд доводи прокурора про те, що місце несення обвинуваченого служби є Подільський район м. Києва, тому підсудність даного обвинувального акту належить саме Подільському районному суду м. Києва відхиляє.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з обвинувального акта, органом досудового розслідування та місцем закінчення досудового розслідування є Територіальне управління Державного бюро розслідувань, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Враховуючи те, що відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності кримінального провадження є істотним порушенням кримінального процесуального закону, що тягне за собою безумовне скасування судового рішення, а тому в даному конкретному випадку суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

постановив :

Направити кримінальне провадження № 0000164 від 05.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1