У Х В А Л А

Справа № 149/2040/25

Провадження №1-кс/149/384/25

30.06.2025 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізовнаої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000293 з клопотанням погодженим прокурором Вінницької спеціалізовної прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 5 ст. 407 КК України. Крім того, сторона обвинувачення вважає, що існують ризики передбачені ст. 1 п. 1,2,3,4,5 ст. 177 КПК України, що є підставою для обрання саме такого виду запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задоволити. Слідчий вказав, що суспільна небезпечність діяння, в якому підозрюється ОСОБА_5 , характер вчиненого в умовах воєнного стану свідчить про наявність ризиків і підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив застосувати більш м"який запобіжний захід, вказуючи, що не має наміру ухилятись від слідства.

Захисник вважає необгрунтованої підозру та не доведеною належними доказами. Підстав для обрання найсуворішого запобіжного заходу прокурор, на його думку, не навів. Просить застосувати більш м"який запобіжний захід.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідча суддя, заслухавши учасників, дослідивши клопотання та додані матеріали дійшла до такого.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великому розмірі, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, а також ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч 2 ст. 309 та ч. 5 ст. 407 КК України, що підтверджується: витягом з ЄРДР; рапортами оперативного чергового від 28.06.2025, поясненнями свідків, актом службового розслідування, протоколом огляду

Прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2,3, 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена до 10 років позбавлення волі, офіційно не працює, не має стійких соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий за кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Також суд враховує його вік та стан здоров`я особи.

Суд відхиляє доводи сторони захисту про можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки ч. 8 ст. 176 КПК України визначено, що під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

При цьому, слідчий суддя, у відповідності до абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає підстав визначати розмір застави, оскільки кримінальне провадження порушено за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 407 КК України, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні триваючого правопорушення, наміру повернення на службу не виявив, постійної роботи чи доходу не має.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України слідча суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Благовєщєнськ, Амурської області, рф, громадянина України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 . запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 28.08.2025

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою рахувати з моменту його затримання на виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_8