Справа № 296/4895/25
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002433 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 06.05.2025 слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл слідчим слідчої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до речей та документів, що перебувають у володінні Фермерського Господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код: АДРЕСА_1 ), а саме до наступних документів з можливістю вилучення: договорів про набування, актів приймання-передачі, накладних, тощо), платіжних документів (платіжні інструкції, рахунки, квитанції до касових ордерів, тощо), які підтверджують набування ФГ « ОСОБА_7 » у період з 01.01.2024 до 01.02.2025 об`єктів нерухомого та рухомого майна та будь-яких прав на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документів про передачу до статутного капіталу майна, коштів та прав та майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФГ « ОСОБА_7 » у період 01.01.2024 до 01.02.2025, інші документи про формування статутного капіталу (рішення (протоколи) загальних зборів, акти приймання-передачі, платіжні документи) про сплату внеску (внесків) до статутного капіталу його учасниками (засновниками); документи у період з 01.01.2024 до 01.02.2025 про обтяження рухомого та нерухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФГ « ОСОБА_7 », у тому числі: договори позики (кредиту), договори застави (іпотеки), поруки, застави, при тримання у період з 01.01.2024 до 01.02.2025, договорів про відчуження майнових активів (крім продукції) у вказаний вище період.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий у клопотанні просив розгляд проводити за його відсутності.

2.3. Представник ФГ « ОСОБА_7 » у судове засідання не викликався на підставі частини 2 статті 163 КПК України.

IІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0002433 від 02.08.2024, із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України слідує, що відомості про кримінальне правопорушення внесені за заявою засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо можливого шахрайського заволодіння саджанцями чорниці та лохини, що належали товариству.

3.2. Натоміть із змісту клопотання слідчого вбачається, що Житомирське РУП №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002433 від 02.08.2024, стосовно незаконних дій невстановлених осіб у наслідок яких відбулось відчуження майна юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом виведення активів на підконтрольну особу ФГ « ОСОБА_7 », що спричинило збитки підприємству.

3.3. Слід зазначити, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК).

3.4. Відповідно до вимог частини 6 статті 132 КПК України до клопотання слідчого про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

3.5. Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298 затверджено Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (далі Положення про ЄРДР).

3.6. Згідно з пунктом 2 Глави 4 Розділу I Положення про ЄРДР, витяг з Реєстру - згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цієї глави параметрами, які є актуальними на момент його формування.

3.7. До Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (п. 1 Глави 1 Розділу IІ Положення про ЄРДР). Формування Реєстру розпочинається з моменту внесення до нього Реєстратором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених у заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ним самостійно з будь-якого джерела (п. 1 Глави 3 Розділу IІ Положення про ЄРДР).

3.8. Ураховуючи наявні розбіжності між відомостями, які зазначені у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0002433 та обставинами зазначеними у клопотанні, що стосуються предмету досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що такі невідповідності є суттєвими та перешкоджають встановленню предмету досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002433, у зв`язку з чим клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів у межах вказаного кримінального провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9