печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_8 про звільнення особи з-під варти в порядку та на підставі ч. 5 ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_8 про звільнення особи з-під варти в порядку та на підставі ч. 5 ст. 206 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що орган досудового розслідування зобов`язаний доставити ОСОБА_9 для вирішення питання про продовження запобіжного заходу раніше, однак у зв`язку зі зволіканням цей процес затягнувся.

Просить звільнити ОСОБА_9 з під варти на підставі ч.5 ст.206 КПК України.

У судовому засіданні сторона захисту підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки воно невмотивоване.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.206 КПК України, незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе:

1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

2) неперевищення граничного строку тримання під вартою;

3) відсутність зволікання у доставленні особи до суду.

Відповідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що 09.05.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва постановлено ухвалу у справі № 757/20946/24-к, якою до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено до 04.07.2025 включно.

Таким чином, на даний час існує нескасоване судове рішення, яким вирішено питання про тримання ОСОБА_9 під вартою.

У зв?язку з цим, слідчий суддя приходить висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_9 з-під варти, оскільки на даний час діє судове рішення, ухвалене у встановленому КПК України порядку, відповідно до якого щодо ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_8 про звільнення особи з-під варти в порядку та на підставі ч. 5 ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 206, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_8 про звільнення особи з-під варти в порядку та на підставі ч. 5 ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1