Справа №766/5590/25
н/п 1-кс/766/4734/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000558 від 12.06.2024 року, т.в.о. слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000213 від 16.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, т.в.о. слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ? НОМЕР_2 ? у період з 01.03.2022 по 31.03.2022, з 01.04.2024 по 31.04.2024; ? НОМЕР_3 ? у період з 01.03.2022 по 31.03.2022, з 01.04.2024 по 31.05.2024; ? НОМЕР_4 ? у період з 01.04.2024 по 31.05.2024, а саме:?????????

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А та абонента Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо, у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії;

- інформацію щодо зарахування грошових коштів на вказані абонентські номери та здійснення їх перерахування на інші абонентські номери, або іншу інформацію щодо здійснення виводу зарахованих грошових коштів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000213 від 16.05.2024, за ч. 2 ст. 190, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2024 до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення перереєстрації транспортного засобу марки «OPEL» модель «ZAFIRA» реєстраційний номер НОМЕР_5 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав для переоформлення договір комісії № 6547/24/1/001013, укладений 30.04.2024 в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , між представником товариства ОСОБА_6 та власником транспортного засобу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який, відповідно до відомостей бази ІПНП помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 16.05.2024, за ч. 1 ст. 358 КК України.

11.12.2024 Херсонською окружною прокуратурою вивчено матеріали кримінального провадження № 0000213 від 16.05.2024 за ч. 1 ст. 358 КК України, де встановлено ознаки кримінального правопорушення за фактом шахрайства, а саме заволодіння невстановленою особою шахрайським шляхом майном ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За вказаним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 11.12.2024, за ч. 1 ст. 190 КК України та 29.04.2025 змінено кваліфікацію на ч. 2 ст. 190 КК України.

11.12.2024 Херсонською окружною прокуратурою вивчено матеріали кримінального провадження № 0000213 від 16.05.2024 за ч.1 ст. 358 КК України, де встановлено ознаки кримінального правопорушення за фактом використання невстановленою особою завідомо підробленого документу - договору комісії від 30.04.2024.

За вказаним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 11.12.2024, за ч. 4 ст. 358 КК України.

30.01.2025 відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №№ 0000213 від 16.05.2024, 0000055 від 11.12.2024 та 0000056 від 11.12.2024 об`єднано в одне провадження за № 0000213 від 16.05.2024.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 29.04.2024 від двоюрідної сестри ОСОБА_8 , під час телефонної розмови, йому стало відомо про смерть його хрещеного батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживав в буд. АДРЕСА_4 . Після чого ОСОБА_5 , разом з матір`ю та тіткою, поїхав до місця проживання ОСОБА_7 для проведення поховання. Де після проведення поховання племінник померлого ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , повідомив ОСОБА_5 , що померлий ОСОБА_7 , при житті хотів передати, належний йому автомобіль марки «OPEL» модель «ZAFIRA» реєстраційний номер НОМЕР_5 у користування ОСОБА_5 , та передав останньому автомобіль, ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , договір комісії №6547/24/1/001013 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та власником автомобіля ОСОБА_7 . Після отримання документів ОСОБА_5 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Херсон) для переоформлення транспортного засобу, але йому повідомили, що договір комісії №6547/24/1/001013 є недійсним та викликали на місце працівників поліції.

Допитаний у кримінальному провадженні свідок ОСОБА_9 показав, що мешкав поблизу померлого ОСОБА_7 та приходився йому двоюрідним братом. 29.04.2024 після смерті ОСОБА_7 , перегнав автомобіль марки «OPEL» модель «ZAFIRA» реєстраційний номер НОМЕР_5 , яким користувався останній, на подвір`я будинку померлого, звідки його (автомобіль) разом з документами та ключами забрала ОСОБА_10 . Ніякі документи особисто не передавав ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_6 , договір № 6547/24/1/001013 від 30.04.2024 було укладено та підписано особисто ОСОБА_7 18.03.2022 в м. Херсоні, однак його (договір) не було внесено до бази ЄДР ТЗ через блокування доступу до бази у зв`язку із збройною агресією рф та окупацією м. Херсона. За волевиявленням сторони покупця ОСОБА_5 , вказаний договір було внесено 30.04.2024, але після з`ясування факту смерті ОСОБА_7 , договір комісії № 6547/24/1/001013 та договір купівлі - продажу транспортного засобу № 6547/24/001013 було анульовано того ж дня та виключено з бази ЄДР ТЗ. У зв`язку із тим, що дані договори були анульовані, вони не зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та починаючи з 30.04.2024 являються не дійсними.

Під час допиту свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у відповідності до ст. 63 Конституції України, відмовився надавати будь - які покази та свідчити проти себе.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним номером телефону ? НОМЕР_4 ?, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільним номером телефону ? НОМЕР_3 ?, а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , при житті користувався мобільним номером телефону ? НОМЕР_2 ?.?????????

З метою встановлення особи причетної до скоєння злочину, ділянки місцевості на якій вона перебувала, а також перевірки інформації щодо перебування ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в місті Херсоні у березні 2022 року, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху особи, яка його вчинила, у період, що відноситься до досліджуваних подій.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, ділянки місцевості на якій вони перебували, необхідне отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні з`єднання, зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання за абонентськими номерами:

? НОМЕР_2 ? у період з 01.03.2022 по 31.03.2022, з 01.04.2024 по 31.04.2024; ???

? НОМЕР_3 ? у період з 01.03.2022 по 31.03.2022, з 01.04.2024 по 31.05.2024; ???

? НОМЕР_4 ? у період з 01.04.2024 по 31.05.2024.???

У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Однак в частині надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації за період часу з 01.03.2022 по 31.03.2022, 01.04.2024 по 31.05.2024, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки період, за який необхідно отримати відомості, виходить за межі періоду вчинення кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації з визначенням «тощо» задоволенню не підлягає, оскільки така інформація є неконкретизованою, а отже надання до неї доступу суперечить вимогам діючого КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ? НОМЕР_2 ? у період з 01.04.2024 по 30.04.2024; ? НОМЕР_3 ? у період з 01.04.2024 по 30.04.2024; ? НОМЕР_4 ? у період з 01.04.2024 по 30.04.2024, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А та абонента Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії;

- інформацію щодо зарахування грошових коштів на вказані абонентські номери та здійснення їх перерахування на інші абонентські номери, або інформацію щодо здійснення виводу зарахованих грошових коштів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1