overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 932/5415/25
Провадження № 1-кп/932/717/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 08.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра 26.05.2025 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 08.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

В силу положень ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Прокурором до обвинувального акту додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника та матеріали досудового розслідування.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтями 369-372, 381 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 08.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 13 год. 00 хв. 30 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 172/1227/25
Провадження № 1-кп/172/206/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.05.2025 сел. Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Старобільської окружної прокурати Луганської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000167 від 09.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Верховного суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності вирішується у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене суд призначає підготовче судове засідання для розгляду поданого клопотання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Старобільської окружної прокурати Луганської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000167 від 09.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14:30 годину 24 червня 2025 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/6247/25
Провадження № 1-кп/201/441/2025
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 травня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 16.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт, за яким призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники проти призначення справи на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні до судового розгляду не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_6 надав заяву, в якій просив провести підготовче засідання без його участі.

Заслухавши думку учасників, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, наявні.

Так, справа підсудна Соборному районному суду міста Дніпра. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 09 годину 50 хвилин 28 травня 2025 року з викликом учасників судового провадження.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/5993/25
У Х В А Л А

29 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів клопотання слідчого Бахмутського РВП ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000569 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

встановила таке.

До суду із зазначеним клопотанням звернувся слідчий.

Від прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 засобами електронного зв`язку надійшла до суду заява про залишення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу - без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, якою визначається принцип диспозитивності кримінального процесу, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 3 цієї статті слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Отже, враховуючи зазначені норми закону та зважаючи на заяву прокурора про залишення клопотання без розгляду, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя

постановила таке.

Клопотання слідчого Бахмутського РВП ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000569 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

29.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження №0000158 від 20.02.2020 про обвинуваченняОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого у АДРЕСА_2 , за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання 28.01.2025 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусу у вигляді приводу та накладення грошового стягнення в розмірі 1,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки останній до суду не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та неповідомлення суду про поважність причин неявки в судове засідання, на останнього слід накласти грошове стягнення у розмірі 1,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки його явка до суду є обов`язковою та суд визначає такий розмір, бо раніше 28.01.25 року ухвалою суду вже накладено було грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на нього та слід здійснити привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України,

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 до Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 17.07.2025 року о 11 год в залі суду 2Б3.

Копію ухвали направити до Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області для виконання та до Житомирської окружної прокуратури для контролю.

Накласти на ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 1,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4542 грн, які стягнути на користь держави.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали в частині грошового стягнення до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1343/25
Провадження №1-кп/283/240/2025
У Х В А Л А

29 травня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 04.07.2020 року №0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 04.07.2020 року №0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначені матеріали передані судді ОСОБА_1 .

Враховуючи, що надані документи дають можливість розглянути клопотання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 284 КПК України призначити судове засідання.

Керуючись ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 04.07.2020 року №0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10 годину 13 червня 2025 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 8).

В засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3042/24
Провадження № 1-кп/346/300/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000361 від 03.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження, оскільки обвинувачений призваний під час мобілізації.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до копії повідомлення № 3034 від 29.04.2025 року, направленого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель: АДРЕСА_1 , призваний 17.05.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 по загальній мобілізації в особливий період до лав ЗСУ, та направлений в розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Тому, суд доходить висновку, що клопотання про зупинення судового провадження обґрунтоване й підлягає задоволенню, оскільки призвання обвинуваченого ОСОБА_4 , для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, є підставою для зупинення судового провадження до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 323, 335, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання про зупинення судового провадження - задовольнити.

Зупинити судове провадження по розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000361 від 03.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 355/376/25
Провадження № 1-кп/355/120/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на етапування

28 травня 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування до Яготинського районного суду Київської області для проведення судового засідання з обов`язковою участю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обуховичі, Іванківського (Вишгородського) району, Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 19.03.2020 року Березанським міським судом Київської області за ч. 3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №0000033 від 20.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

26 травня 2025 року до Баришівського районного суду Київської області надійшов лист судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування до Яготинського районного суду Київської області для проведення судового засідання з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який рахується за Баришівським районним судом Київської області та перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», а саме 02.06.2025 року о 14.00 год..

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування до Яготинського районного суду Київської області для проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000069 від 26.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на видачу 02.06.2025 року працівникам БКС ГУНП в Київській області обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженця с. Обуховичі, Іванківського (Вишгородського) району, Київської області), який рахується за Баришівським районним судом Київської області та перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», для доставки останнього в приміщення Яготинського районного суду Київької області для проведення судового засідання.

Підсудного ОСОБА_3 , повернути до ДУ «Київський слідчий ізолятор» після судового засідання, в той же день.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 372/2934/25
Провадження 1-кс-698/25
ухвала

Іменем України

29 травня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувшив залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме заборонити йому залишати житло, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 годин 00 хв. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він на даний час проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді строком на 60 діб, а саме - до 28 липня 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження та прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1