Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/5209/25
провадження №1-кп/279/666/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000166 від 18.08.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Зубівщина Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого , одруженого, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено, що 16.08.2025 близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_2 , який перебував за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де на той момент також перебувала його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою останній спільно проживає, умисно заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

Так, ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння умисних тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_3 , ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, маючи фізичну перевагу, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин своєю правою рукою наніс один удар в область правого ока потерпілій.

Внаслідок вказаних умисних, протиправних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна по зовнішньому краю правої брови, синця на обох повіках правого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинуваченому ОСОБА_2 та потерпілій ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого та потерпілої на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені. До обвинувального акту додані передбачені ст.302 ч.3 КПК України письмові заяви обвинуваченого та потерпілої, матеріали досудового розслідування.

Згідно поданих заяв обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, потерпіла погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Сторони надали згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться протоколом прийняття 18.08.2025 року заяви ОСОБА_3 про спричинення їй тілесних ушкоджень, протоколом огляду місця події від 19.08.2025 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 від 18.08.2025 року, висновком експерта №153 від 19.08.2025 року, яким виявлено тілесні ушкодження та визначено їх тяжкість, висновком експерта №184 від 22.08.2025 року, протоколом огляду речей і документів від 18.08.2025 року, протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_3 від 21.08.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 від 18.08.2025 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 12.08.2025 року, протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_2 від 22.08.2025 року.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, які обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Як особа ОСОБА_2 працездатного віку, за місцем проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, несудимий.

Таким чином, проаналізувавши досліджені матеріали досудового розслідування, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства та обирає вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, оскільки таке покарання є справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази - довідку КНП "Коростенської ЦМЛ" №4709 від 16.08.2025 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1