В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2025 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальн ому провадженні, інформація про яке внесена в ЄРДР №0000056 від 07 серпня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 та фактично проживаючої АДРЕСА_2 , громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 15 березня 2019 року органом 4828, освіта неповна середня, неодружена, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину 2022 року народження, непрацюючої, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_3 15 березня 2023 року, в денний час доби, перебуваючи в приміщені кабінету соціального працівника управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, який знаходиться за адресою Миколаївська область Первомайський район смт.Криве Озеро вул.Шевченка,57, маючи на меті прямий умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, шляхом обману, усвідомлюючи, що має дитину від свого співмешканця ОСОБА_6 , з яким вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але разом з ним проживає і виховує сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, ввівши в оману працівника управління соціального захисту населення, приховавши факт спільного проживання з біологічним батьком дитини, що впливає на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям передбаченої Законом України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", умисно вказавши при заповнені заяви "Про призначення всіх видів соціальної допомоги та компенсацій", затвердженої наказом міністерства соціальної політики України 21 квітня 2015 року №441, дані, які містять завідомо неправдиві відомості щодо самостійного виховання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі його батька, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_3 , спільно проживає і виховує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з його біологічним батьком ОСОБА_6 з моменту його народження по теперішній час. ОСОБА_3 , надавши завідомо неправдиву заяву "Про призначення всіх видів соціальної допомоги та компенсацій" та свідоцтва про народження дитини, згідно з ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, для призначення допомоги до Управління соціального захисту населення Кривоозерської селищної ради для подальшого скерування до Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, на підставі яких 18 квітня 2023 року, в порушення абзацу 4 ст.18-1 Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", останній було незаконно призначено щомісячну допомогу як одинокій матері на період з 01 березня 2023 року до 31 серпня 2023 року у розмірі 1796,75 грн., у зв`язку з чим за період часу з 01 березня 2023 року по 31 серпня 2023 року ОСОБА_3 , отримала грошові кошти в сумі 10 780,50 грн., заволодівши якими витратила їх на власний розсуд в корисливих для себе цілях. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинила державі в особі Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 10 780,50 грн.

Окрім цього, 11 вересня 2023 року, в денний час доби, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені кабінету соціального працівника управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, який знаходиться за адресою Миколаївська область Первомайський район смт.Криве Озеро вул.Шевченка,57, маючи на меті прямий умисел на повторне, незаконне заволодіння грошовими коштами Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, шляхом обману, усвідомлюючи, що має дитину від свого співмешканця ОСОБА_6 , з яким вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але разом з ним проживає і виховує сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, ввівши в оману працівника управління соціального захисту населення, приховавши факт спільного проживання з біологічним батьком дитини, що впливає на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям передбаченої Законом України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", умисно вказавши при заповнені заяви "Про призначення всіх видів соціальної допомоги та компенсацій", затвердженої наказом міністерства соціальної політики України 21 квітня 2015 року №441, дані, які містять завідомо неправдиві відомості, щодо самостійного виховання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі його батька, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_3 , спільно проживає і виховує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з його біологічним батьком ОСОБА_6 з моменту його народження по теперішній час. Обвинувачена ОСОБА_3 , надавши завідомо неправдиву заяву "Про призначення всіх видів соціальної допомоги та компенсацій" та свідоцтва про народження дитини, згідно з ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, для призначення допомоги до Управління соціального захисту населення Кривоозерської селищної ради для подальшого скерування до Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, на підставі яких 18 вересня 2023 року, в порушення абзацу 4 ст.18 1 Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", останній було незаконно призначено щомісячну допомогу як одинокій матері на період з 01 вересня 2023 року до 29 лютого 2024 року у розмірі 728,62 грн., та у зв`язку із збільшенням розміру прожиткового мінімуму на сім`ю, розмір допомоги з 01 січня 2024 року по 29 лютого 2024 року складав 1019,62 грн., у зв`язку з чим за період часу з 01 вересня 2023 року по 29 лютого 2024 року ОСОБА_3 , отримала грошові кошти в сумі 4 953,72 грн., повторно заволодівши якими витратила їх на власний розсуд в корисливих для себе цілях. Внаслідок умисних протиправних дій, обвинувачена ОСОБА_3 спричинила державі в особі Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 4 953,72 грн..

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, у вчиненому розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять її вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України, та відмовилась від їх дослідження під час судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, цивільний позов підтримала, просила призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання на розсуд суду.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачену, її захисника, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності позиції учасників судового провадження, в тому числі і щодо наслідків розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, вирішив обмежитись дослідженням лише тих доказів, що характеризують особу обвинуваченої.

Пояснення обвинуваченої ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи, у зв`язку із чим суд вважає їх достовірними.

Оцінивши встановлені по справі обставини, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);

- за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона за місцем проживання характеризується посередньо, неодружена, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра, раніше не судима, має на утриманні одну неповнолітню дитину 2022 року народження.

Скоєні обвинуваченою ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України є нетяжким злочином та проступком проти власності.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає її щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , за обвинувальним актом не встановлено.

Суд, беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчинених кримінальних правопорушень, досудову доповідь органу пробації, також приймає до уваги думку прокурора, який просив призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч.1,2 ст.190 КК України, у виді позбавлення волі, а остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ч.1 ст.70 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі положень ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених положеннями ст.76 КК України.

Крім того, у даному провадженні Управлінням соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації в особі представника ОСОБА_8 заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної вчиненням кримінального правопорушення в сумі 15734,22 грн..

Під час вирішення питання щодо цивільного позову, суд керується положеннями ст.ст.128, 129 КПК України, ст.13 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, та приходить до наступного.

Так, відповідно до положення ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що внаслідок скоєного обвинуваченою ОСОБА_3 кримінального правопорушення дійсно було заподіяно матеріальну шкоду, підстави цивільного позову доведені.

Розмір заподіяної матеріальної шкоди обґрунтований та документально підтверджений на загальну суму 15734,22 грн..

Отже, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими у суді доказами та такими, що підлягають задоволенню, оскільки суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 за інкримінованими їй статтями КК України.

Речові докази відсутні у даному провадженні, документами суд розпоряджається відповідно до ст.100 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному провадженні не затримувалась, запобіжний захід відносно неї не обирався.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України у виді громадських робіт на строк 200 годин;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1(один) рік.

Відповідно до вимог ч.1, ч.3 ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов Управлінням соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації в особі представника ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної вчиненням кримінального правопорушення, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації майнову шкоду в розмірі 15734,22 грн..

Речові докази відсутні.

Документи: - Довідка УСЗН Первомайської РВА від 08 серпня 2024 року №04.1-37/03-220 на 1 аркуші; - Довідка від 08 серпня 2024 року про виплату грошових коштів на 1 аркуші; - Копії документів, які перебували у володінні УСЗН Первомайської РВА, а саме копія особової справи ОСОБА_3 за період звернення з 2022 року по 2024 рік на 47 аркушах; - залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: