Справа № 521/6788/25
Номер провадження:1-кс/521/1694/25
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ ВнП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про проведення огляду по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СВ ВнП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0000397 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2025 до чергової частини ВнП № 3 надійшло повідомлення зі служби 102, про те що, працівниками патрульної поліції за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , на посаді водій-радіотелефоніст, виявлено предмети зовні схожі на корпус ручної осколкової гранати РГН, запал типу УДЗ з тавруванням на корпусі

УДЗ 350 Ф-53-86 та набої калібру 5,45 з різним маркуванням на донці.

Так, під час огляду місця події 22.04.2025, за адресою;

АДРЕСА_1 , за участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено44 металеві предмети,

зовні схожі на набої, які поміщено до сейф пакету № WAR 1933813,

предмет зовні схожий на запал типу УДЗ з тавруванням на корпусі

УДЗ 350 Ф-53-86, який поміщено до сейф пакету № WAR 1312364 та предмет зовні схожий на корпус ручної гранати РГН за маркуванням на корпусі

254-173-86, який поміщено до сейф пакету № CRI1018930.

22.04.2025 вилучені предмети постановою слідчого було визнано речовини доказами.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно із ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Частиною 3 ст. 214 КПК України визначено, що огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чиіншого володіння особи здійснюється згідно правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи відповідно до вимог ч.2 цієї статті.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, проникнення до житлової квартири

АДРЕСА_2 , було пов`язано з метою збереження майна, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, у випадку провадження слідчих дій у житлі чи іншому володінні особи у невідкладних випадках до постановлення ухвали слідчого судді , прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися з клопотанням про проведення обшуку.

Підставами для проведення обшуку було наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, виявлення предметів кримінального правопорушення, майна, набутого в результаті їх вчинення.

Отже, враховуючи, що огляд проведено з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення подальших необхідних слідчих дій, тому слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-236, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання т.в.о. слідчого СВ ВнП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про проведення огляду по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведенний огляд місця події за адресою:

АДРЕСА_1 , який фактично відбувся 22.04.2025 в період часу з 21:52 години по 22:42 годин з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1