Справа № 344/5939/25
Провадження № 11-сс/4808/148/25
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 за ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04.04.2025

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 за ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04.04.2025.

Судове засідання для розгляду вищевказаної апеляційної скарги призначене на 28.04.2025 на 14 год. 30 хв.

За змістом п.п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, оперативності судового провадження, введення воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відтак, в умовах воєнного стану, суд наділений повноваженнями за власною ініціативою приймати рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Слід констатувати, що у теперішній час внаслідок воєнних дій з боку російської федерації наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах по всій території України, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян.

Такі обставини у своїй сукупності свідчать про вірогідність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження щодо безпосередньої участі у судовому засіданні.

За таких обставин, з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі та оперативного її розгляду, приходжу до висновку, що розгляд апеляційної скарги слід проводити за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває в Івано-Франківській УВП №12 в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Провести розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 за ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04.04.2025 о 14 год. 30 хв. 28.04.2025 у режимі відеоконференції з Івано-Франківською УВП №12 з участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Реалізацію виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку покласти на Івано-Франківську УВП №12.

Копію ухвали надіслати до Івано-Франківської УВП №12.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя ОСОБА_3