Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2346/25
Провадження № 1-кс/723/3610/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000102 від 01.06.2025,

встановив:

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні за ознаками правопорушень, передбачених ст. 290 та ч.1 ст. 358 КК України.

Зазначає, що 01.06.2025 на адресу СД ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення від начальника НОМЕР_1 прикордонного загону про те, що 31.05.2025 близько 19 год. 10 хв., на МПП «Красноїльськ» y смт. Красноїльськ, Чернівецького району, Чернівецької області, під час здійснення огляду автомобіля марки «Ауді А-4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав намір заїхати на територію України, було виявлено, що ідентифікаційний номер та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля містять ознаки підробки.

Під час огляду місця події 31.05.2025 на МПП «Красноїльськ» було виявлено та вилучено автомобіль марки «Ауді А-4» реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке упаковано в сейф-пакет №PSP1013300.

В ході дізнання проведено технічну експертизу документів, згідно висновку експерта №СЕ-19/126/-25/7091-ДД від 06.06.2025 у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серійним номером НОМЕР_3 на автомобіль марки «Ауді А-4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , наявні зміни первинного змісту шляхом наненсення речовини білого кольору на частину первинних рукописних записів з подальшою допискою цифри «6». Встановити зміст первинних записів не виявилося можливим через ретельне маскування частини первинних рукописних записів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України вказані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є тимчасово вилученим майном, яке зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Тому є необхідність в накладенні на них арешту з метою збереження речового доказу.

Підставою для накладення арешту на автомобіль марки «Ауді А-4» реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке упаковано в сейф-пакет №PSP1013300 є наявність розумних підозр вважати, що транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є доказом кримінального правопорушення відповідно до ст. 98 КПК України, а метою - запобігання можливості приховування, знищення, відчуження до прийняття у цій справі кінцевого рішення.

Із тимчасово вилученим майном проводиться трасологічна експертиза, що в свою чергу, сприятиме досягненню мети кримінального провадження, вказаній у ст.2 КПК України.

Не позбавлення власника права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном може призвести до втрати речового доказу у даному кримінальному провадженні. Вказані обставини обґрунтовуються тим, що власник та/або фактичний користувач матимуть змогу відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, сховати, передати іншій особі вказане майно до закінчення досудового розслідування, що в свою чергу може негативно вплинути на стан досудового розслідування.

Встановити власника автомобіля марки «Ауді А-4» реєстраційний номер НОМЕР_2 на даному етапі розслідування не представилось можливим, відповідно до свідоцтва про реєстрацію трансортного засобу власником є ОСОБА_5 .

Просить накласти арешт у виді позбавлення права відчуження, розпорядження, користування вказаного вище майна, а розгляд клопотання здійснити згідно ч. 1 ст. 172 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав поданою заявою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено:

- підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

- перелік і види майна, що належить арештувати;

- документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В статті 2 КПК України зазначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається з клопотання підставою для арешту зазначеного вище майна є збереження речових доказів, щодо яких наявні розумні підозри вважати, що воно відповідно до ст. 98 КПК України є доказом кримінальних правопорушень за ст. 290, ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання підтверджено наявність достатньої сукупності розумних підозр вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 відповідно до ст. 98 КПК України є доказом кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України, і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому з метою забезпечення його збереження, слід накласти арешт.

Разом з тим, клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «Ауді А-4», реєстраційний номер НОМЕР_2 ,не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, ініціатор клопотання зазначає про надходження повідомлення від начальника НОМЕР_1 прикордонного загону про те, що 31.05.2025 близько 19 год. 10 хв., на МПП «Красноїльськ» під час здійснення огляду автомобіля марки «Ауді А-4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , було виявлено, що ідентифікаційний номер вказаного автомобіля містить ознаки підробки, тому є достатні підстави вважати, що автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, через що слід накласти на нього арешт.

При цьому на обґрунтування наведених доводів до клопотання не долучено повідомлення від начальника НОМЕР_1 прикордонного загону наведеного змісту, а з наявного в матеріалах повідомлення не вбачається підтвердження виявлення ознак підробки ідентифікаційного номера автомобіля. Відсутня така інформація і в рапорті старшого інспектора-чергового ВП №1 про отримання повідомлення зі служби 102 та в протоколі огляду місця події від 31.05.2025.

Наявні в матеріалах клопотання фототаблиці до протоколу огляду місця події від 31.05.2025 містять зображення загального вигляду транспортного засобу без зображень його ідентифікаційного номера, який містить ознаки підробки.

На підтвердження обгрунтування необхідності арешту транспортного засобу слідчий суддя вважає не достатніми долучені до клопотання постанову про визнання предметів речовими доказами, постанову про призначення трасологічної експертизи та витяг з ЄРДР, в яких зазначено про виявлення ознак підробки в ідентифікаційному номері кузова автомобіля, так як дані документи є процесуальними рішеннями.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає недоведеним прокурором, що транспортний засіб, на який просять накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000102 від 01.06.2025 задовольнити частково.

Накласти арешт у виді позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійним номером НОМЕР_3 , яке упаковано в сейф-пакет №5645561.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити прокурору Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складання.

Слідчий суддя ОСОБА_6