Справа № 646/3272/25
№ провадження 1-кс/646/930/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001188 від 02.11.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло вказане клопотання слідчого, в обґрунтування якого зазначено, що Слідчим відділом ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001188 від 02.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. У ході досудового розслідуванням встановлено, що 01.11.2024 до ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31.10.2024, остання, ведена в оману, перейшла за фішинговим посиланням " ІНФОРМАЦІЯ_2 " невстановленої особи, де вела дані, а саме пароль та логін від свого застосунку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та пін код від картки, після чого відбулось несанкціоноване списання з рахунку ПривтБанку заявниці НОМЕР_1 на суму 41200 гривень, тим самим спричинивши матеріальну шкоду останній на вищевказану суму. (ІТС ІПНПУ № 12688 від 01.11.2024).

Слідчим зазначено, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, складає банківську таємницю, без розкриття якої отримати вказані данні не є можливим. Також, слідчий просив розглядати клопотання без виклику представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, звернулись до слідчого судді із заявами про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001188 від 02.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР, відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені за наступним фактом: 01.11.2024 до ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31.10.2024, остання, ведена в оману, перейшла за фішинговим посиланням " ІНФОРМАЦІЯ_2 " невстановленої особи, де вела дані, а саме пароль та логін від свого застосунку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та пін код від картки, після чого відбулось несанціоноване списання з рахунку ПривтБанку заявниці НОМЕР_1 на суму 41200 гривень, тим самим спричинивши матеріальну шкоду останній на вищевказану суму. (ІТС ІПНПУ № 12688 від 01.11.2024).

Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 30.10.2024 року вона знаходилася вдома. Увечері вона побачила оголошення в Фейсбуці про те, що можна отримати 1000 гривень від президента України та перейшла за посиланням, яке вказане в оголошенні, саме посилання виглядає так «подати заявку», натиснувши дану строку потерпіла перейшла до іншого вікна, де є інструкція щодо отримання даних грошей. Перше, що потрібно було зробити, це авторизуватися через ІНФОРМАЦІЯ_5 чи ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 зареєструвалася через ІНФОРМАЦІЯ_6 та ввела усі данні, а саме логін та пароль, після чого надійшов запит, в якому прохають ввести пн-код від картки, що остання і здійснила. Після чого, що ОСОБА_6 зареєструвалася успішно, 31.10.2024 о 14:00 годині в телеграмі останній зателефонували в чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомили, щоб отримати 1000 гривень потрібно встановити додаток до Дії «€-підтримка», після того як потерпіла встановила вказаний додаток її телефон заглючив, та не реагував на дотики до екрану, на екрані з?явилася чорною строчкою графа «іде перерахунок коштів» та ОСОБА_6 не могла вимкнути та провести будь які-дії зі своїм телефоном. Приблизно 18:00 годині телефон потерплої запрацював та на екрані з?явився додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в який був здійснений вхід, який остання не робила. ОСОБА_6 , відразу зрозуміла, що перейшла за неофіційним посиланням та надала свої дані стороннім особам, котрі зловживаючи довіро заволоділи грошовими коштами з картки потерпілої « ІНФОРМАЦІЯ_6 » No НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ), на загальну суму 41200 гривень (за перевід грошових коштів було списано 200 гривень комісі). Також потерпіла зазначила посилання оголошення, по якій вона переходила 30.10.2024: ІНФОРМАЦІЯ_2 Виписку з ІНФОРМАЦІЯ_6 по своїй другій картці № НОМЕР_3 потерпіла надасть на додатковому допиті. На даній картці можливо також були списані кошти, але в якому розмірі поки невідомо. Крім того, потерпіла надала до своїх показань виписку з банку, що свідчить про незаконне зняття коштів з і банківського рахунку.

Відповідно до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.131-132,159-166,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001188 від 02.11.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій у Харківській Філії - Харківське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 : , а саме:

- відомості про особу, на чиє ім?я відкрито банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , банківська картка № НОМЕР_3 , із зазначенням її адреси проживання, паспортних даних, коду ДРФО, місця роботи;

- роздруківку руху грошових коштів по банківському рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , банківській картці №° НОМЕР_3 , за період з 30.10.2024 по 10.11.2024 (включно);

- відомості щодо місць та часу зняття із банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , банківської картки № НОМЕР_3 , за період з 30.10.2024 по 10.11.2024 (включно) з додаванням фото та відео матеріалів кожного зняття готівки;

- роздруківку усіх номерів мобільних телефонів, що були вказані власником банківського рахунку AT KБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , банківської картки № НОМЕР_3 , у якості фінансових з часу емісії вказаної картки по теперішній час;

- роздруківку усіх смс-повідомлень, що відправлялись на телефонні номери власника банківського рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , банківської картки : НОМЕР_3 , за період з 30.10.2024 по 10.11.2024 (включно);

- роздруківку сесій користування послугами інтернет-банкінгу власником банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , банківської картки Л НОМЕР_3 , із роз?ясненням змісту операції, її дати, точного часу, ІР-адреси, телефонного номеру авторизації клієнта за період з 30.10.2024 по 10.11.2024 (включно).

Строк дії ухвали два місяця.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1