Справа № 467/599/25
Провадження № 1-в/467/140/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасників процесу:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Арбузинка клопотання в.о.начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» ОСОБА_4 про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що має професійну технічну освіту, не одружений, не працевлаштований, до засудження проживав за адресою: Донецька область м.Світловодськ , відбуває покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83», раніше судимого вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.08.2021 року за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт,

Засуджений:

-вироком Дружківського міського суду Донецької області від 07.06.2024 року за ч.2 ст.187, ч.2 ст. 186 із застосуванням ч. 4 ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 12 лютого 2022 року. Кінець строку: 12 березня 2029 року.

в с т а н о в и в :

07 травня 2025 року в.о. начальника державної установи «Південноукраїнська виправна колонія №83» ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць, в зв`язку із застосуванням до нього дисциплінарного стягнення.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 07.06.2024 року відбуває покарання у державній установі «Південноукраїнська виправна колонія №83». За період відбування покарання 47 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виражались у порушенні форми одягу, порушенні розпорядку дня, у зберіганні заборонених предметів та речовин, невиконанні законних вимог адміністрації, намаганні налагодити між камерний зв`язок, намаганні порушити локалізацію, неадекватній поведінці по відношенню до представників адміністрації. З них 9 разів поміщувався до ДІЗО. На даний час стягнення частково погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Засуджений перебуває на профілактичному обліку, як особа «схильний до самогубства».

28.04.2025 року близько 17 годині 00 хвилин під час проведення обходу приміщення дисциплінарного ізолятора установи, в якому за порушення режиму відбування відбування знаходиться засуджений ОСОБА_5 , останньому була поставлена законна вимога одягнути форменний одяг встановленого зразка, відповідно до Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, на що він в категоричній формі відмовився, при цьому ніяких пояснень з цього приводу не надав. На зроблені йому зауваження, засуджений ОСОБА_5 , не реагував. Даним вчинком засуджений надавав негативний приклад іншим засудженим та міг дезорганізувати роботу УВП, що підтверджується рапортом №337 від 28.04.2025 року та іншими матеріалами, що додаються. Чим порушив пункт 3 розділу 2 ПВР УВП ( (затвердженого наказом МЮ України №2823/5 від 28.08.2018, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства юстиції України №1797/5 від 21.05.2021), тобто дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні відносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими засобами», «ввічливо ставитися до адміністрації та персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених». Вказане порушення умов відбування покарання розглядалось на засіданні дисциплінарної комісії від 06.05.2025 року, що підтверджується витягом з протоколу № 46 від 06.05.2025 року, яка прийшла до висновку про необхідність застосування до засудженого стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Представник установи виконання покарань в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні вказав про наявність підстав для переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, клопотання просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, з клопотання згоден.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Процедура дисциплінарного провадження, щодо застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначена ст.135 КВК України.

Згідно із ч.ч.1,9 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як передбачено ч.3 ст.134 вказаного Кодексу, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно з частиною 16 вищевказаної статті адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Якщо адміністрація колонії прийняла рішення обмежитися іншими профілактичними заходами, це відображається у щоденнику індивідуальної роботи із засудженим та доводиться до відома особи під підпис.

Частиною 6 статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч.4 ст.539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Південноукраїнська виправна колонія №83», призначене за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 07.06.2024 року за ч.2 ст.187, ч.2 ст. 186 із застосуванням ч. 4 ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі.

28.04.2025 року до чергової частини ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» надійшов рапорт №337 від старшого оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про те, що 28.04.2025 року близько 17 год. 00 хв., під час обходу приміщення дисциплінарного ізолятора установи, в якому за порушення режиму відбування відбування знаходиться засуджений ОСОБА_5 , в присутності заступника чергового помічник начальника установи сержанта внутрішньої служби ОСОБА_8 та чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_9 , була поставлена законна вимога засудженому ОСОБА_5 одягнути форменний одяг встановленого зразка, відповідно до Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, на що він в категоричній формі відмовився, при цьому ніяких пояснень з цього приводу не надав. На зроблені йому зауваження, засуджений ОСОБА_5 , не реагував.

За фактом вилучення заборонених предметів проведено перевірку та 06.05.2025 року складено висновок, що засудженого ОСОБА_5 слід притягнути до дисциплінарної відповідальності.

Згідно витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії установи (протокол №46 від 06 травня 2025 року) вказаною комісією одноголосно прийнято рішення про накладення на засудженого ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення у виді поміщення його до приміщення камерного типу, та вирішено направити матеріали до суду з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_5 в приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.

Як вбачається із матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 відбуває призначене покарання у державній установі «Південноукраїнська виправна колонія №83». Згідно ч.1 ст. 118 КВК України має право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи, але своїм правом не користується. Бажання працювати не висловлює. За час відбування покарання характеризується негативно, 47 разів притягався до дисциплінарної відповідальності (у тому числі 9 разів поміщався до ДІЗО ).

На заходи виховного впливу з приводу працевлаштування не реагує, у суспільно-корисній праці участі не приймає. Змінювати своє відношення до вимог режиму утримання в кращу сторону не бажає.

З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання та приходить до висновку про необхідність застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.

На підставі наведеного, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України та керуючись ст.ст. 392, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання в.о.начальника державної установи «Південноукраїнська виправна колонія № 83» ОСОБА_4 - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , засудженого вироком Дружківського міського суду Донецької області від 07.06.2024 року за ч.2 ст.187, ч.2 ст. 186 із застосуванням ч. 4 ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі до приміщення камерного типу держаної установи «Південноукраїнська виправна колонія №83» строком на 1 (один) місяць.

Допустити негайне виконання ухвали в частині виконання накладеного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1