Дата документу 23.04.2025 Справа № 314/1637/25
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/81/25Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/1637/25
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні передбаченого ч.4 ст.358 КК України кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИЛА

Подання мотивоване тим, що відповідно до вказаного обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК, яке вчинено в смт.Комишуваха на території Комишуваської селищної громади, тобто колишнього Оріхівського району Запорізької області, що відноситься до територіальної підсудності Оріхівського районного суду Запорізької області, яка наразі, у зв`язку з неможливістю судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 № 29/0/9-22 змінена на Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Отже, положеннями ч.9 ст.615 КПК визначено альтернативну підсудність кримінальних справ, розгляд яких є неможливим здійснювати судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п.3 ч.2 ст.283 КПК «Загальні положення закінчення досудового розслідування» прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, крім іншого, звернутися до суду з обвинувальним актом.

Наведене положення закону визначає звернення до суду з обвинувальним актом як форму закінчення досудового розслідування. Відтак місце складання обвинувального, яке з огляду на ч.4 ст. 110 КПК є процесуальним рішенням, яким завершується досудове розслідування, є місцем закінчення досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта, досудове розслідування цього кримінального провадження закінчено у службовому кабінеті сектору дізнання відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Бочарова, 17, що є територіальною юрисдикцією Вільнянського районного суду Запорізької області.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Вільнянського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

У зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

У задоволенні подання Вільнянського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні передбаченого ч.4 ст.358 КК України кримінального правопорушення відмовити.

Матеріали кримінального провадження повернути до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3