Номер провадження:1-кс/521/3141/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , щодо визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14.08.2024 року за № 0000587,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси в порядку ст. 306 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , щодо визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14.08.2024 року за № 0000587.

В скарзі адвокат просить:

- визнати рішення, дії чи бездіяльність слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо вилучення та неповернення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування у обвинуваченої ОСОБА_3 незаконними;

-зобов`язати слідчого/прокурора негайно повернути обвинуваченій ОСОБА_3 копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які були вручені 05.08.2025 року;

-повідомити відповідного прокурора та керівника органу досудового розслідування про виявлені порушення для вжиття заходів дисциплінарного реагування.

Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до таких висновків.

Положення ст. 306 КПК України визначають порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування. Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Судом встановлено та зазначено захисником у скарзі, що ОСОБА_3 має статус обвинуваченої у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14.08.2024 року за № 0000587.

Так, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000587 від 14.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 за ч. 4, 5 ст. 190 КК України, направлений 15.08.2025 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси.

На підставі звіту по неможливість авторозподілу справи № 521/14422/25 між суддями Хаджибейського районного суду міста Одеси, направлене відповідне подання до Одеського апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду слідчим суддею Хаджибейського районного суду міста Одеси скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , щодо визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0000587, оскільки досудове розслдування у зазначеному кримніальному проадженні закінчено, та необхідність направлення зазначеної скарги адвоката ОСОБА_2 до Одеського апеляційного суду для приєднання до матеріалів кримінальної справи та наступного її розгляду визначеним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , щодо визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0000587, направити до Одеського апеляційного суду для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000587 від 14.08.2024 для наступного її розгляду визначеним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1