Справа № 539/5829/24
Провадження № 1-кс/539/542/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року

Слідча суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни клопотання старшого слідчого СВ Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному та захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

установила:

Старший слідчий СВ Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, в рамках кримінального провадження №0001080 від 18.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 та 2 ст. 320 КК України, із клопотанням про встановлення підозрюваному та захиснику строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, обсяг яких складає 4 (чотири) томи, терміном один календарний місяць, тобто до 12.09.2025.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відомості про вчинення кримінальних правопорушень внесені до ЄРДР № 0001080, від 18.11.2025, за ознаками ч. 1 ст. 320 КК України, за № 0000350, від 11.06.2025, за ознаками ч. 2 ст. 320 КК України, за № 0000351, від 11.06.2025, за ознаками ч. 2 ст. 320 КК України, за № 0000352, від 11.06.2025, за ознаками ч. 2 ст. 320 КК України, за № 0000353, від 11.06.2025, за ознаками ч. 2 ст. 320 КК України, за № 0000354, від 11.06.2025, за ознаками ч. 2 ст. 320 КК України, за № 0000355, від 11.06.2025, за ознаками ч. 2 ст. 320 КК України, за № 0000356, від 11.06.2025, за ознаками ч. 2 ст. 320 КК України, за № 0000357, від 11.06.2025, за ознаками ч. 2 ст. 320 КК України. 12.06.2025, указані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження за номером 0001080. 12.06.2025, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 320 та ч. 2 ст. 320 КК України. 07.08.2025, зважаючи, що у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було зібрано достатньо доказів для складання обвинувального акту, прокурором у кримінальному провадженні було відкрито стороні захисту: підозрюваній ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 матеріали досудового розслідування.

При цьому, у відповідності до повідомлення директора КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» ОСОБА_7 № 1996/01-09 від 11.08.2025 , то підозрювана ОСОБА_6 перебувала у пологовому відділенні КП «ЛЛІЛ» із 06.08.2025 по 09.08.2025 із діагнозом фізіологічні пологи.

11.08.2025 при спробі слідчого ознайомити сторону захисту із матеріалами досудового розслідування підозрювана ОСОБА_6 відмовилася від ознайомлення пославшись на післяродовий стан свого здоров`я.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги ту обставину, що стороною захисту вчиняються дії, направлені на зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, враховуючи вимоги ст. 114 КПК України щодо встановлення процесуального строку у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, слідчий приходить дійшов до висновку про необхідність установлення підозрюваному та його захиснику строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Матеріали досудового розслідування № 0001080 налічують 4 томи : том № 1 на 257 арк., том № 2 на 260 арк., том № 3 на 223 арк, том № 4 на 106 арк.

На думку слідства стороні захисту для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, враховуючи післяпологовий стан здоров`я підозрюваної ОСОБА_6 , котра 08.08.2025 народила дитину, буде достатньо часу один календарний місяць, тобто до 12.09.2025.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, проте просив збільшити строк до 3 місяців.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали та не заперечували щодо збільшення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 3 місяців.

Слідча суддя, вислухавши думки учасників справи, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (ч. 3 ст. 28 КПК України).

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите (ч. 5 ст. 28 КПК України).

За змістом ч.2 ст.113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Статтею 114 КПК України встановлено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до частин 2-4 ст.290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі, будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Частиною 9 ст.290 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

За змістом ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001080 від 18.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 та 2 ст. 320 КК України.

12.06.2025, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 320 та ч. 2 ст. 320 КК України.

07.08.2025 прокурором у кримінальному провадженні було відкрито стороні захисту - підозрюваній ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 матеріали досудового розслідування.

У відповідності до повідомлення директора КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» ОСОБА_7 № 1996/01-09 від 11.08.2025, підозрювана ОСОБА_6 перебувала у пологовому відділенні КП «ЛЛІЛ» із 06.08.2025 по 09.08.2025 із діагнозом фізіологічні пологи.

Як повідомляє слідчий підозрювана ОСОБА_6 відмовилася від ознайомлення пославшись на післяродовий стан свого здоров`я, про що відсутні заперечення захисника.

Постановою Верховного Суду від 11 грудня 2019 року по справі № 279/1513/17 (провадження N 51-3739км19) визначено наступне.

Відповідно до положень ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (ч.1). Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання (ч.2). Оголошення сторонам про завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів іншій стороні є процесуальною гарантією здійснення права на захист підозрюваним та одночасно одним із засобів перевірки повноти і всебічності проведеного досудового розслідування. Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. Поряд з тим сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ч.9 ст.290 КПК України). При цьому, закон не визначає певної форми процесуального документа, яким би підтверджувався факт надання доступу та ознайомлення з матеріалами провадження, а лише встановлює, що цей факт повинен бути письмово підтверджений самим учасником кримінального провадження, якому надано доступ. Такі письмові документи повинні додаватися до матеріалів кримінального провадження, як підтвердження того, що кожна із сторін виконала свої обов`язки і не порушила прав учасників кримінального провадження (зокрема, права вимагати відкриття матеріалів провадження та права на ознайомлення з цими матеріалами). Водночас, ч.10 ст.290 КПК України регламентовано спеціальний порядок встановлення факту надання протилежній стороні доступу до матеріалів кримінального провадження. Так, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Таким чином, обмеження строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ у порядку ст. 290 КПК України, допускається лише на підставі ухвали слідчого судді, якою встановлено певний строк для такого ознайомлення. Іншого порядку підтвердження факту відкриття матеріалів стороною кримінального провадження протилежній стороні в разі зловживання нею своїми процесуальними правами (зволікання при ознайомленні з матеріалами або відмови у письмовому підтвердженні факту надання доступу до матеріалів) у КПК України не передбачено.

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі "Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі "Полуфакін і Чернишов проти Росії").

Як зауважив Європейський суд, підпункт "b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є "необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак, питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі "Гаважук проти України" Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту "b пункту 3 статті 6 Конвенції.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у статті 2 КПК України, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Строки ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами кримінального провадження повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників тощо.

Зазначене відповідає змісту рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012 (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи).

З огляду на викладене, у зв`язку зі зволіканням обвинуваченої ОСОБА_6 , яке обумовлене пологами та наявністю дитини, яка народилася лише 07 серпня 2025 року та її захисника ОСОБА_5 , оскільки вони бажають ознайомитися з матеріалами разом, з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ, що вбачається з досліджених у судовому засіданні матеріалів, з урахуванням обсягу, ступеню складності матеріалів та умов доступу до них, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, однак із встановленням строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування терміном три календарних місяці, тобто до 19.11.2025 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 113, 114, 290, 309, 370, 372 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному та захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захиснику адвокату ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001080, від 18.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 320 та ч. 2 ст. 320 КК України, обсяг яких складає 4 (чотири) томи, терміном три календарні місяці, до 19.11.2025 року, після спливу якого вважати сторону захисту такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001080, від 18.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1