Справа № 461/3718/25
Провадження № 1-кс/461/3365/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене прокурором клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000251 від 25.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено наступне.

Клопотання обгрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2025 до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась заступник командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , щодо зникнення безвісти громадянина США ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кулеметника 3 відділення спеціального призначення 1 взводу спеціального призначення 1 роти спеціального призначення в/ч НОМЕР_1 , який 21.01.2025 під час виконання бойового завдання зник безвісти в районі н.п. Воздвиженка Покровського району Донецької області.

Згідно показів свідка ОСОБА_4 , повідомила, що вона є заступником командира військової частини НОМЕР_1 . Їй відомо, зі слів військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , що 21.01.2025 року під час бойового чергування на спостережному пункті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » противник здійснив штурмові дії, внаслідок чого два військовослужбовці вищезазначеної військової частини отримали поранення несумісні із життям, серед них був ОСОБА_5 , який загинув першим, а його напарник ОСОБА_6 отримав поранення приблизно через 40 хв. після ОСОБА_5 . Також з ними на позиції був солдат ОСОБА_7 , який зміг відійти та залишився в живих. Відразу ж після виведення в тил, ОСОБА_8 розповів про події того ранку та вказав, що він не має бажання в подальшому проходити військову службу, що він не очікував таких інтенсивних бойових дій. Після чого з останнім було розірвано контракт. В ніч з 22.01.2025 на 23.01.2025 було здійснено пошукову операцію з метою винести тіла загиблих з поля бою. Тіло ОСОБА_9 евакуювали, проте тіло ОСОБА_5 залишилося на півшляху. Особисті речі ОСОБА_5 відправлені до Відділу координації проходження військової служби іноземцями або особами без громадянства штабу ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшої передачі його близьким родичам.

Крім цього, згідно долучених документів до матеріалів кримінального провадження, встановлено, що безвісти зниклий військовослужбовець громадянин США ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що у зв`язку з наведеним виникла необхідність в отримані інформації в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо з`єднань, здійснених вищевказаними абонентськими номерами телефонів, з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань, з метою отримання інформації про його вхідні та вихідні з`єднання у період часу з 20.01.2025 по часу виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, місце знаходження безвісти зниклої особи; осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину та/або володіють інформацією про його вчинення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та його суспільну небезпеку. Просить задовольнити клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки на електронну адресу.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки на електронну адресу.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки на електронну адресу.

Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Згідно з матеріалами клопотання просить розгляд спраив проводити у його відсутності.

Неявка учасників судового процесу, повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання у їх відсутності.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

25.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.

Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000251 від 25.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.04.2025 до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась заступник командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , щодо зникнення безвісти громадянина США ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кулеметника 3 відділення спеціального призначення 1 взводу спеціального призначення 1 роти спеціального призначення в/ч НОМЕР_1 , який 21.01.2025 під час виконання бойового завдання зник безвісти в районі н.п. Воздвиженка Покровського району Донецької області.

Згідно показів свідка ОСОБА_4 , повідомила, що вона є заступником командира військової частини НОМЕР_1 . Їй відомо, зі слів військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , що 21.01.2025 року під час бойового чергування на спостережному пункті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » противник здійснив штурмові дії, внаслідок чого два військовослужбовці вищезазначеної військової частини отримали поранення несумісні із життям, серед них був ОСОБА_5 , який загинув першим, а його напарник ОСОБА_6 отримав поранення приблизно через 40 хв. після ОСОБА_5 . Також з ними на позиції був солдат ОСОБА_7 , який зміг відійти та залишився в живих. Відразу ж після виведення в тил, ОСОБА_8 розповів про події того ранку та вказав, що він не має бажання в подальшому проходити військову службу, що він не очікував таких інтенсивних бойових дій. Після чого з останнім було розірвано контракт. В ніч з 22.01.2025 на 23.01.2025 було здійснено пошукову операцію з метою винести тіла загиблих з поля бою. Тіло ОСОБА_9 евакуювали, проте тіло ОСОБА_5 залишилося на півшляху. Особисті речі ОСОБА_5 відправлені до Відділу координації проходження військової служби іноземцями або особами без громадянства штабу ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшої передачі його близьким родичам.

Крім цього, згідно долучених документів до матеріалів кримінального провадження, встановлено, що безвісти зниклий військовослужбовець громадянин США ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Слідчий довів, що отримання відомостей та інформації в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні. Вказані відомості можуть містити інформацію про з`єднання з абонентами мобільного зв`язку, здійсненні на місці зникнення військовослужбовця. Також дана інформація, в сукупності із іншими відомостями може мати важливе значення для кримінального провадження, зокрема сприяти у встановленні особи безвісти зниклого та осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, бути використана як доказ у кримінальному правопорушенні, яка само по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) і процесуальні дії, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що відомості та інформація:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи;

- відомості та інформація, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені відомості та інформація містять охоронювану законом таємницю, можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання, погоджене прокурором, старшого слідчого в ОВС-криміналіст слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000251 від 25.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надатислідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000251 від 25.04.20, а саме: старшому слідчому в ОВС-криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , слідчій СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до даних, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у їх володінні, зокрема інформацію про усі з`єднання за період часу із 20.01.2025 по 26.05.2025, здійснені абонентами мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з можливістю отримання копії інформації щодо вищевказаних з`єднань абонентів на цифровому носії та/або на аркуші (-ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія (та/або аркуша (-ів) паперу), що містить копію такої інформації з наступними відомостями:

1. Адреса розташування базової станції із зазначенням LAC, CID.

2. Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).

6. З`єднання нульової тривалості.

7. За наявності контрактної угоди - відомості про абонента.

8. Інформація щодо руху коштів.

Строк дії ухвали до 25.07.2025 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС-криміналіст слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1