Справа номер №303/3628/25
Провадження №1-кс/303/687/25
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 15.05.2025 року до ЄРДР № 0000561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з подальшим вилученням оригіналів та/або виконанням копій до матеріалів кримінального провадження №0000128 від 01.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 15.05.2025 року до ЄРДР № 0000561 (кваліфікація ч. 2 ст. 307 КК України).

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, згідно приєднаної до клопотання про тимчасовий доступ до документів заяви, просив розглянути дане клопотання без його участі та задовольнити клопотання у повному обсязі.

Дослідивши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі

Ст. 2 із 3

або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ході досудового розслідування було встановлено, що у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000128 від 01.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України встановлено, що 31.03.2025 року до чергової частини Мукачівського РУП надійшов рапорт о/у СКП Мукачівського РУП ОСОБА_4 , про те, що 31.03.2025 року близько 19 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , з посилкою з ТТН 3667 від ОСОБА_6 , м. Чернівці відділення № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в якій містилась упаковка з під цукерок «DWEEBS» з вмістом прозорого зіп-пакету в якому знаходиться кристалічна речовина. Так, попередньо встановлено, що під час огляду місця події було виявлено та вилучено безбарвний зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині «WAR0001357», картону упаковку з наліпкою «Candy mania» та наліпкою Нова Пошта з написами «ТТН 3667 від: 29.03./20.36 приватна особа ОСОБА_6 , м. Чернівці відділення № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), кому: приватна особа ОСОБА_7 м.Мукачево, відділення № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 )» та картонна упаковка з під цукерок «DWEEBS сandy», які упаковані в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України». Тому встановлено, що 29.03.2025 року близько 20 год. 36 хв., невідома особа, використовуючи номер телефону НОМЕР_5 та використовуючи дані громадянина ОСОБА_6 , використовуючи додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », створила товаро-транспортну накладу 3667 на ім`я ОСОБА_7 м.Мукачево, відділення № НОМЕР_3 ( НОМЕР_6 ) та помістила в поштомат № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 (продуктовий магазин), картонну упаковку з наліпкою «Candy mania», в якій містилась картонна упаковка з під цукерок «DWEEBS сandy» з вмістом безбарвного зіп-пакета в якому містилась кристалічна речовина з виду схожа на психотропну.

У зв`язку з цим, в діях особи, що здійснювала пересилання, перевезення вилученої психотропної речовини у великому розмірі вбачається ознаки ч. 2 ст. 307 КК України, тобто було порушено кримінальне провадження по відповідному факту, що зареєстроване в ЄРДР №0000561 від 15.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Володільцем матеріалів кримінального провадження №0000128 від 01.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України є ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що матеріали кримінального провадження №0000128 від 01.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №0000561 від 15.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що у єдиний спосіб

Ст. 3 із 3

надає можливість довести обставини пов`язані з встановленням події кримінального правопорушення, а відтак об`єктивної та суб`єктивної сторони, отримати докази злочинної діяльності, при неможливості іншими способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих, суттєвих обставин у кримінальному провадженні за № 0000561 від 15.05.2025 року, є необхідним органу досудового слідства отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналі та/або копій.

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналів та/або виконанням копій до матеріалів кримінального провадження № 0000128 від 01.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1