УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 26.05.2025 року про закриття кримінального провадження №0000242 від 11.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 26.05.2025 року про закриття кримінального провадження №0000242 від 11.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, згідно якої просить скасувати зазначену постанову.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій, необхідних для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, він вважає, що постанова є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

В судове засіданні заявник не з`явився, надавши заяву, згідно якої просить розглянути скаргу у його відсутності, вимоги за скаргою підтримує в повному обсязі.

Прокурор і слідчий в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України, вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора та слідчого.

Вивчивши надані до суду матеріали кримінального провадження №0000242 від 11.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, в провадженні СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000242 від 11.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2025 року, внесені відомості про те, що невстановлена особа 06.09.2024 року, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 1-а, таємно викрала окуляри марки «Boss» в умовах воєнного стану.

Під час проведення досудового розслідування було відібрано пояснення у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим було допитано у якості потерпілого ОСОБА_3 , а також проведено ряд інших слідчих дій, необхідних для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Згідно заяви ОСОБА_5 , остання добровільно видала працівникам поліції окуляри марки «Boss», які вона випадково взяла, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 з дозволу ОСОБА_7 та намагалась повернути, які в подальшому були повернуті ОСОБА_3 під розписку.

Згідно постанови слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 26.05.2025 року про закриття кримінального провадження №0000242 від 11.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, заявником на теперішній час не надано жодних доказів, які б свідчали про факт підтвердження придбання окулярів «Boss» вартістю 400 Євро, у зв`язку із чим, зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Аналіз наданих матеріалів свідчить про те, що досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000242 від 11.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було проведено слідчим повно, об`єктивно з урахуванням всіх існуючих обставин провадження, з наданням належної правової оцінки, а саме з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, вважаю, що слідчим СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було обґрунтовано прийняте рішення про закриття кримінального провадження №0000242 від 11.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим, у задоволені скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 26.05.2025 року про закриття кримінального провадження №0000242 від 11.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя