Номер провадження 1-кп/754/735/25
Справа№754/4341/25
Вирок

Іменем України

12 червня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000149 від 06.03.2025 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 06.03.2025 року, у невстановлений час, але не пізніше 14 години 10 хвилин, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1, побачив на узбіччі 1 (один) прозорий поліетиленовий пакет із пазовим замком, всередині якого знаходились 3 (три) прозорі поліетиленові пакети з пазовими замками, із наявними в них порошкоподібними речовинами білого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,52 г, що є великими розмірами, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту,у великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підняв виявлений ним 1 (один) прозорий поліетиленовий пакет із пазовим замком, всередині якого знаходились 3 (три) прозорі поліетиленові пакети з пазовими замками, із наявними в них порошкоподібними речовинами білого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,52 г, що є великими розмірами, тим самим незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту, у великих розмірах.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи вказану психотропну речовину при собі, у великих розмірах, 06.03.2025 року приблизно о 14 годині 10 хвилин, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1, був зупинений працівниками поліції.

У подальшому 06.03.2025 року, в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 працівниками поліції виявлено та вилучено 1 (один) прозорий поліетиленовий пакет із пазовим замком, всередині якого знаходились 3 (три) прозорі поліетиленові пакети з пазовими замками, із наявними в них порошкоподібними речовинами білого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,52 г, що є великими розмірами, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 06.03.2025 року знайшов біля будинку АДРЕСА_1 поліетиленовий пакет, в якому знаходились три прозорі пакети з білою речовиною, як він зрозумів з амфетаміном, який залишив собі для власного вживання. Того ж дня був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього знайдений амфетамін. Розкаюється у скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, розлучений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , посередньо характеризується за місцем проживання, наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні за висновком експерта № СЕ-19/111-25/14511-НЗПРАП від 12.03.2025 року в розмірі 3 183,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: амфетамін, загальною масою 1,52 г., - після набрання вироком законної сили, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 3 183,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1