Справа № 182/3231/25
Провадження № 1-кс/0182/528/2025
У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2025 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2024 за № 0000059 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотанняст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2024 за № 0000059 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали справ щодо позбавлення батьківських прав за позовами:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Справа №171/499/24 від 15.03.2024);

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у відношенні дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (Справа №: 171/135/24 від 26.01.2024);

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у відношенні дружини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (Справа №184/1075/24 від 30.05.2024);

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у відношенні дружини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (Справа №184/1083/24 від 31.05.2024);

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 у відношенні дружини ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (Справа №184/1108/24 від 03.06.2024);

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 у відношенні дружини ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (Справа №171/1274/24 від 05.06.2024);

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 у відношенні дружини ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (Справа №171/1511/24 від 26.06.2024);

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 у відношенні дружини ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (Справа №171/1512/24 від 26.06.2024);

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 у відношенні дружини ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (Справа №171/1663/24 від 15.07.2024);

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 у відношенні дружини ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 (Справа №171/1661/24 від 15.07.2024);

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у відношенні дружини ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 (Справа №171/1662/24 від 15.07.2024);

ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_16 у відношенні дружини ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 (Справа №171/1664/24 від 15.07.2024);

ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 у відношенні дружини ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_25 (Справа №171/1263/24 від 05.06.2024);

ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_26 у відношенні дружини ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_27 (Справа № 171/1780/24 від 25.07.2024);

ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_28 у відношенні ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_29 (Справа №171/1264/24 від 05.06.2024);

ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_30 у відношенні ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_31 (Справа №171/1212/24 від 05.06.2024);

ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_32 у відношенні ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_33 (Справа №184/1172/24 від 13.06.2024);

ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_34 у відношенні ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (Справа №171/1293/22 від 25.08.2023).

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 10.07.2024, за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.3 ст.332, ч.1 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

Посадові особи, зловживаючи службовими повноваженнями, отримали неправомірну вигоду за внесення завідомо неправдиві відомості до документів, що призвело до отримання чоловіками документів про відстрочку від мобілізації.

Відомості було внесено прокурором Нікопольської окружної прокуратури до ЄРДР за №0000059 від 10.07.2024, за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України.

Також, під час виконання доручення в рамках кримінального провадження №0000059 встановлено, що невстановлена особа разом з посадовими особами вчиняють дії з корисливих мотивів, направлені на незаконне переправлення військовозобов`язаних осіб через Державний кордон України, для ухилення від мобілізації.

Відомості внесено прокурором Нікопольської окружної прокуратури до ЄРДР за №0000060 від 25.07.2024, за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування №0000059 від 10.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 та ч.3 ст.332 КК України встановлено, що невстановлені особи уповноважені на виконання функцій держави підробили документи, які в подальшому використані в суді.

Відомості внесено прокурором Нікопольської окружної прокуратури до ЄРДР за №0000082 від 03.10.2024, за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.

А також, встановлено що, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_35 систематично впродовж 2023-2024 років вносили до офіційних документів неправдиві відомості, які у подальшому були підставою для ухилення військовозобов`язаними громадянами України від мобілізації та подальшого перетину державного кордону України.

Відомості внесено прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури до ЄРДР за №0000467 від 14.10.2024, за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.

В подальшому, кримінальні провадження №0000059, 0000060, 0000082, 0000467 об`єднано в одне провадження за №0000059, та проведення досудового розслідування у якому доручено слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

За інформуванням СБУ у Дніпропетровській області встановлено, що до Орджонікідзевського міського суду (м. Покров Дніпропетровської області) направлено низку позовних заяв від мешканців Криворізького району Дніпропетровської області щодо позбавлення батьківських прав матерів дітей. При цьому, підставою для такого позбавлення слугував висновок, складений посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_36 та ІНФОРМАЦІЯ_37 . За результатами огляду зазначених висновків встановлено, що до них внесено завідомо неправдиві відомості щодо непридатності матерів дітей виконувати свої обов`язки по їх виховуванню. При цьому фактично, підстав для такого позбавлення батьківських прав не має. На даний час матері продовжують проживати спільно з дітьми та чоловіками.

Також встановлено, що чоловіки після отримання рішень суду направили їх до ІНФОРМАЦІЯ_38 , який надав їм відстрочку від мобілізації. Крім цього, на підставі вказаних рішень зазначені особи мають право для виїзду за кордон.

Проведеним аналізом та оглядом реєстру судових рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлені громадяни, які подавали позовні заяви про позбавлення дружин батьківських прав, які були на розгляді у судді ІНФОРМАЦІЯ_39 ОСОБА_41 , за якими виносились відповідні рішення щодо позбавлення батьківських прав, зокрема:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа №: 171/499/24 від 15.03.2024);

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у відношенні дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (Справа №: 171/135/24 від 26.01.2024);

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у відношенні дружини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (Справа №: 184/1075/24 від 30.05.2024);

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у відношенні дружини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (Справа №: 184/1083/24 від 31.05.2024);

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 у відношенні дружини ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (Справа №: 184/1108/24 від 03.06.2024);

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 у відношенні дружини ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (Справа №: 171/1274/24 від 05.06.2024);

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 у відношенні дружини ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (Справа №171/1511/24 від 26.06.2024);

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 у відношенні дружини ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (Справа №: 171/1512/24 від 26.06.2024);

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 у відношенні дружини ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (Справа №:171/1663/24 від 15.07.2024);

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 у відношенні дружини ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 (Справа №: 171/1661/24 від 15.07.2024);

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у відношенні дружини ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 (Справа №: 171/1662/24 від 15.07.2024);

ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_16 у відношенні дружини ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 (Справа №: 171/1664/24 від 15.07.2024);

ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 у відношенні дружини ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_25 (Справа №: 171/1263/24 від 05.06.2024);

ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_26 у відношенні дружини ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_27 (Справа № 171/1780/24 від 25.07.2024);

ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_28 у відношенні ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_29 (Справа №: 171/1264/24 від 05.06.2024);

ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_30 у відношенні ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_31 (Справа №: 171/1212/24 від 05.06.2024);

ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_32 у відношенні ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_33 (Справа №: 184/1172/24 від 13.06.2024);

ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_34 у відношенні ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (Справа №: 171/1293/22 від 25.08.2023).

У зв`язку з вище викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні в ІНФОРМАЦІЯ_40 ( ІНФОРМАЦІЯ_41 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 оригіналів вище зазначених справ, у зв`язку із необхідністю проведення відповідних експертиз, в тому числі почеркознавчих експертиз, оскільки відповідно до розділу 1 ч.1 п.1 Наказу МЮ України №53/5 від 08.10.1998 року (в редакції 24.06.2022) «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» - «Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів».

Без отримання вищезазначених документів не можливе подальше об`єктивне проведення досудового розслідування.

З метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення винних осіб, отримання документів для використання під час доказування винуватості осіб у вчинені кримінального правопорушення, перевірки вищезазначеної інформації, враховуючи достатні підстави вважати, що вони знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ст. слідчийі звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до п.п.4,8 ч.1 ст.162 КПК України в вище зазначених документах, може міститися комерційна таємниця та/або персональні дані, тому є необхідність у наданні дозволу у проведенні тимчасового доступу до документів, на підставі ухвали слідчого судді, а також те що необхідно вилучити оригінали вище зазначених документів. Це можливо здійснити тільки, виключно, на підставі уклали слідчого судді, та в встановленому КПК порядку.

Відповідно до статті 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду (пункт 1 статті 132 КПК).

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких та можливість вилучення просить надати ст. слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Однак, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів документів, так як в клопотанні не зазначено конкретні документи, які належить вилучити.

Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

постановив:

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2024 за № 0000059 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_47 , старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_48 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_49 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_50 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_51 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_52 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_53 , старшому слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_54 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_55 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_56 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_57 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_58 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_59 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_60 , т. в. о. старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_61 , т. в. о. слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_62 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_63 , старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_64 , старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_65 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_66 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_67 , слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_68 , з можливістю оглянути оригінали та вилучити належним чином завірені копії документів, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме справ щодо позбавлення батьківських прав за позовами:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Справа №171/499/24 від 15.03.2024);

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у відношенні дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (Справа №: 171/135/24 від 26.01.2024);

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у відношенні дружини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (Справа №184/1075/24 від 30.05.2024);

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у відношенні дружини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (Справа №184/1083/24 від 31.05.2024);

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 у відношенні дружини ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (Справа №184/1108/24 від 03.06.2024);

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 у відношенні дружини ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (Справа №171/1274/24 від 05.06.2024);

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 у відношенні дружини ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (Справа №171/1511/24 від 26.06.2024);

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 у відношенні дружини ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (Справа №171/1512/24 від 26.06.2024);

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 у відношенні дружини ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (Справа №171/1663/24 від 15.07.2024);

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 у відношенні дружини ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 (Справа №171/1661/24 від 15.07.2024);

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у відношенні дружини ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 (Справа №171/1662/24 від 15.07.2024);

ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_16 у відношенні дружини ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 (Справа №171/1664/24 від 15.07.2024);

ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 у відношенні дружини ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_25 (Справа №171/1263/24 від 05.06.2024);

ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_26 у відношенні дружини ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_27 (Справа № 171/1780/24 від 25.07.2024);

ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_28 у відношенні ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_29 (Справа №171/1264/24 від 05.06.2024);

ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_30 у відношенні ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_31 (Справа №171/1212/24 від 05.06.2024);

ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_32 у відношенні ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_33 (Справа №184/1172/24 від 13.06.2024);

ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_34 у відношенні ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (Справа №171/1293/22 від 25.08.2023).

В іншій частині - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 30.06.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1