Провадження № 1-кс/686/6664/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002112,

установила:

03.07.2025 прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Renault Master», р.н. НОМЕР_1 , сідловий тягач марки «MAN TGX», р.н. НОМЕР_2 із напівпричіпом марки «Koegel SP24», р.н. НОМЕР_3 , відеореєстратор 7оmai №2400B12DIT14T1224 із флеш картою Kingston на 32 ГБ, GPS трекер марки «Skyriver NEО №83851», із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування ними.

Прокурор у судове засідання не з`явилася. У поданому клопотанні просила проводити розгляд клопотання без участі ініціатора. Вимоги клопотання просила задовольнити.

Представник власника майна ТОВ «Автодистриб`юшн Карго Партс» у судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, шляхом здійснення повідомлення по телефону.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Заслухавши думку представника власника майна, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002112, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що «02 липня 2025 року близько 07 год 30 хв на автомобільній дорозі М-сполученням Стрий Тернопіль Кропивницький - Знам`янка - Луганськ -Ізварине в с. Бокиївка Хмельницького району водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Master», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Тернопіль, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення із сідловим тягачем марки «MAN TGX», р.н. НОМЕР_2 із напівпричіпом марки «Koegel SP24, р.н. НОМЕР_3 , який під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рухався у попутному напрямку.

Унаслідок ДТП водій автомобіля марки «Renault Master», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 від отриманих травм помер в КНП «Волочиська БІІЛ».

02.07.2025 після огляду місця події, автомобіль «Renault Master», р.н. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на територію майданчику тимчасового утримування транспортних засобів, за адресою: вул. Шухевича 120Д, м. Хмельницький, сідловий тягач марки «MAN TGX», р.н. НОМЕР_2 із напівпричіпом марки «Koegel SP24», р.н. НОМЕР_3 вилучено та поміщено на територію Міст Експрес, за адресою: м. Хмельницький, вул. Озерна, 16/1, відеореєстратор 7оmai із флеш картою на 32 ГБ вилучено та поміщено до сейф пакету PSP6109244; GPS трекер марки «Skyriver NEО №83851» вилучено та поміщено до сейф пакету SUD1103428».

Слідчою суддею установлено, що постановою слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 02 липня 2025 року автомобіль «Renault Master», р.н. НОМЕР_1 , сідловий тягач марки «MAN TGX», р.н. НОМЕР_2 із напівпричіпом марки «Koegel SP24», р.н. НОМЕР_3 , відео реєстратор марки 7оmai №2400B12DIT14T1224 із флеш картою Kingstom об`ємом 32 ГБ, GPS трекер марки «Skyriver NEО №83851» визнано речовими доказами.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником автомобіля марки «Renault Master», р.н. НОМЕР_1 є ТОВ «АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС».

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , власником сідлового тягача марки «MAN TGX», р.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_8 .

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , власником напівпричіпа марки «Koegel SP24», р.н. НОМЕР_3 є ОСОБА_8 .

Постановами слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 02 липня 2025 року призначено судові інженерно-транспортні експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучені 02.07.2025 у ході огляду місця події автомобіль «Renault Master», р.н. НОМЕР_1 , сідловий тягач марки «MAN TGX», р.н. НОМЕР_2 із напівпричіпом марки «Koegel SP24», р.н. НОМЕР_3 , відео реєстратор марки 7оmai №2400B12DIT14T1224 із флеш картою Kingstom об`ємом 32 ГБ, GPS трекер марки «Skyriver NEО №83851» відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указані транспортні засоби, відео реєстратор та GPS трекер зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відносно вилучених транспортних засобів у кримінальному провадженні призначені судові інженерно-транспортні експертизи.

За таких обставин, із метою забезпечення збереження речових доказів, проведення судових експертиз, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт із тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вилучені у ході огляду місця події автомобіль «Renault Master», р.н. НОМЕР_1 , сідловий тягач марки «MAN TGX», р.н. НОМЕР_2 із напівпричіпом марки «Koegel SP24», р.н. НОМЕР_3 , відео реєстратор марки 7оmai №2400B12DIT14T1224 із флеш картою Kingstom об`ємом 32 ГБ, GPS трекер марки «Skyriver NEО №83851», які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна із метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя -

постановила:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «Renault Master», р.н. НОМЕР_1 , сідловий тягач марки «MAN TGX», р.н. НОМЕР_2 із напівпричіпом марки «Koegel SP24», р.н. НОМЕР_3 , відео реєстратор марки 7оmai №2400B12DIT14T1224 із флеш картою Kingstom об`ємом 32 ГБ, GPS трекер марки «Skyriver NEО №83851».

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 5 днів із дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється із дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя