Справа № 171/1363/25
Провадження № 1-кс/171/356/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12.07.25 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000114 від 22.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з зазначеним клопотанням звернувся слідчий за погодженням із прокурором, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради».

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000114 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, встановлено, що 22.04.2025 о 18:00 годині водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , молодший сержант, старший бойовий медик 2-ї стрілецької роти), керуючи автомобілем «Kia Ceed» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухалась по проїзній частині автодороги Н-23 186-тий кілометр, у напрямку м. Покров, де здійснюючи маневр повороту ліворуч на вул. Сонячна с. Грушівка, допустила зіткнення з автомобілем «Opel Zafira» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в зустрічному напрямку, прямо. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Opel Zafira» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому великогомілкової кістки справа, відкритий перелом другої пісної кістки зліва; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , - закрита травма грудної клітини, закритий перелом ребра справа, ЗЧМТ, струс; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - закритий перелом 9-го ребра справа. Водій автомобіля «Kia Ceed» ОСОБА_10 ?я отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кістки правої нижньої кінцівки.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_8 .

Встановлено, що ОСОБА_8 після отримання тілесних ушкоджень 23.04.2025 поступила на лікування у нейрохірургічне відділення патології хребта та спинного мозку комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради».

Враховуючи викладене, вважаю що інформація, яка міститься в документах, вказаних в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом у судове засідання не з`явився, однак з урахуванням приписів ч. 4 ст. 163 КПК України його не явка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у встановленому КПК порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відповідна інформація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000114 від 22.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рентгенівських знімків та записів СКТ, яка 23.04.2025 поступила на лікування у нейрохірургічне відділення патології хребта та спинного мозку комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 12.07.25