overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/2265/25
Провадження № 1-кп/626/271/2025
УХВАЛА

21 липня 2025 року м.Берестин

Берестинський районний суд Харківської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розлянувши матеріали кримінального провадження № 626/2265/25, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.04.2025 року за № 0000428, разом з обвинувальним актом надійшло до Берестинського районного суду Харківської області 18.07.2025 року з Берестинської окружної прокуратури Харківської області.

Від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки прибути в судове засідання, призначене на 21.07.2025 року не може.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан і на цей час він продовжений, то з метою збереження прав і обов`язків захисника ОСОБА_4 , розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції за допомогою їх власних технічних засобів.

Керуючись статтями 336, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати можливість захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 участь у судовому засіданні, призначеному на 21.07.2025 року на 10 годину 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сайт vkz.court.gov.ua (логін захисника ОСОБА_4 -НОМЕР_1).

Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2345/25
Провадження №1-кп/307/189/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження № 0000257 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широкий Луг Тячівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 15 хв. 21 липня 2025 року.
Номер провадження:1-кп/521/1671/25
У Х В А Л А
про виправлення описки
21 липня 2025 року м. Одеса
Однак, під час складання тексту ухвали було допущено описку у її вступній частині та зазначено «розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні,» замість вірного: «розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні,», що спростовується матеріалами кримінального проваджененя, змістом мотивувальної та резолютивної частини ухвали та є очевидною опискою.
Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Учасники провадження у судове засідання не прибули. Неявка учасників провадження відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень без їх участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Виправлення зазначеної описки не впливає на суть прийнятого судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин під час розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в ухвалі Хаджибейського районного суду міста Одеси від 21.07.2025 року.
У вступній частині ухвали вірним вважати: «розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, ». Далі за текстом.
Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали суду від 21.07.2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/3366/20
Провадження №1-кп/523/268/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у скоєнні кримінальних правопорушень за ст.ст. 187 ч. 3, 263 ч. 1, 186 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Пересипського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у скоєнні кримінальних правопорушень за ст.ст. 187 ч. 3, 263 ч. 1, 186 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , надала документи про те, що обвинувачений ОСОБА_7 , перебуває у лавах ЗСУ у частині НОМЕР_1 .

На обговорення судом було поставлене питання, щодо витребування вказаної інфрмації з ТЦК, щодо проходження вказаної особи служби у рядах ЗСУ.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне повторно постановити ухвалу про витребування вищевказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із військової частини НОМЕР_1 інформацію чи мобілізований (призваний) для проходження військової служби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувану інформацію направити на електронну адресу Пересипського районного суду міста Одеси в строк до 15:00 год. 29.07.2025 р. або поштою на адресу суду м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва,68.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 Кримінального процесуального кодексу України, судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Статтею 382 Кримінального кодексу України, передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пересипського

районного судум. Одеси ОСОБА_1
Справа № 458/623/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21.07.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2025 за № 0000036, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,

встановив:

23.06.2025 начальник Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 передав до Турківського районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2025 за № 0000036, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

У відповідності до вимог ст. 35 КПК України згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складц суду від 21.07.2025 для розгляду цього кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отримавши обвинувальний акт, суд на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2025 за № 0000036, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, проведення якого відбудеться 23.07.2025 о 10:30 год в залі судового засідання в приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: 82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4955/25
Провадження № 1-кс/159/1531/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на бездіяльність Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали скарги Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на бездіяльність Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст. 304 КПК України не встановлено.

Тому, за скаргою слід відкрити провадження та призначити розгляд в межах строків, визначених ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на бездіяльність Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 15 год 15 хв 22 липня 2025 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю особи, яка подала скаргу, представника Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Витребувати з Ковельського РУП ГУНП у Волинській області матеріали по заяві Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 06.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7856/25
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах громадської організації «Антикорубційний штаб» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 21.07.2025р. надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах громадської організації «Антикорубційний штаб», в якій останній просить:

- визнати бездіяльність СУ ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою громадської організації Антикорупційний штаб № 2602/07 від 08.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протиправною;

- зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Житомирській області внести відомості, викладені у заяві ГО Антикорупційний штаб від 08.07.2025 № 2602/07, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах громадської організації «Антикорубційний штаб» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 24 липня 2025 року на 14 год. 50 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 330.

Викликати в судове засідання уповноважену особу СУ ГУНП в Житомирській області.

Скаржника ОСОБА_2 повідомити про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/8185/25
провадження № 1-кп/361/285/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000827 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000827 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000827 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 11 годин 00 хвилин 11 вересня 2025 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/81/25
Провадження № 1-кп/595/63/2025
У Х В А Л А

21 липня 2025 року

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення судового розгляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2024 року за №0000307 по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000307 від 04 грудня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

20 березня 2025 року ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області за клопотанням прокурора судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби.

24 червня 2025 року Бучацьким районним судом Тернопільської області направлявся лист за вих. № 595/81/25/1448 командиру військової частини НОМЕР_1 щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , призваного на військову службу під час мобілізації, у складі Збройних Сил України на даний час чи звільнення його з військової служби, з метою з`ясування наявності чи відсутності підстав для зупинення провадження та забезпечення належного розгляду вказаної справи в суді.

18 липня 2025 року на адресу суду від командира військової частини НОМЕР_2 надійшла відповідь №1476/4/1950 від 12 липня 2025 року, де вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самовільно залишив місце служби 20 травня 2025 року та на даний час відсутній у військовій частині НОМЕР_2 .

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2024 року за №0000307 по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відновити.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 14 серпня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/886/25
н/п 1-кп/766/3146/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

Обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої (на відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.03.2024 року за № 0000123, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Приозерне м. Херсон, Херсонської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 111-1КК України,-

ВСТАНОВИВ:

(зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину)

Керуючись ст.ст.284, 285, 288, 314-315, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000123 від 06.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, на підставі п. 6 ч. 1 ст.284КПК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.07.2025 року о 15.30 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 375/1683/25
Провадження № 1-кп/375/169/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2025 року с Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000177 від 10 червня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2025 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000177 від 10 червня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, який затверджено 14 липня 2025 року прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3

15 липня 2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Приписами ч. 2 ст.314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

Враховуючи наявність визначеної ч. 2 ст.314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000177 від 10 червня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України на 11 годину 00 хвилин 03 вересня 2025 року в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/734/66/25 Справа № 734/1346/25
У х в а л а

21 липня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням Чернігівського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку несплаченої суми штрафу, -

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло подання Чернігівського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Подання відповідає вимогам закону, вирішення вказаного у подані питання відноситься до компетенції Козелецького районного суду Чернігівської області, тому розгляд справи про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити подання Чернігівського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_2 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:30 год. 28.07.2025 у приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області за адресою: сел. Козелець, вул. Свято - Преображенська, 7.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1