overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/5010/25
н/п 1-кп/766/3543/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11.06.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час призначення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000355 від 09.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою у ДУ«Кропивницький слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР№0000355 від 09.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначене на 21.07.2025 року на 13 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» (вул. Куроп`ятникова, буд. 50-б, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, ) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» (вул. Куроп`ятникова, буд. 50-б, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/24/25
Єдиний унікальний №733/1205/24
Ухвала

12 червня 2025 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10.11.2022 року клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задоволено, кримінальне провадження № 733/1205/24, № 1-кп/733/103/24, внесене до ЄРДР за № 0000061 від 13 травня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Відповідно до повідомлення начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» від 22.05.2025 року № 15/07/2515/ДМ, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 18.06.2024 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі, утримується в державній установі «Божковська виправна колонія (№16)» з 21.05.2025 року, яка знаходиться за адресою: с. Божківське, вул. Центральна, 5 Полтавського району Полтавської області.

Таким чином, відпали обставини, які існували для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення судового провадження відпали, суддя вважає за необхідне відновити судове провадження вказаного кримінального провадження та призначити його до розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відновити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України для розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області 04 липня 2025 року об 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1907/25
Справа № 499/1349/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.06.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 24.04.2025 у к/п № 0000649 від 22.10.2024 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України

установив:

Захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 були подані апеляційні скарги на зазначений вирок суду від 24.04.2025.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 30.05.2025 про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами, тому кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя доповідач

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 24.04.2025 у к/п № 0000649 від 22.10.2024 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України призначити до розгляду на 17 вересня 2025 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 496/2053/25
Провадження № 1-кс/496/1010/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

10 червня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Біляївка Одеської області матеріали клопотання адвоката ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом трьох днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/4366/24
Провадження № 1-кп/947/449/25
УХВАЛА

11.06.2025 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0002769 від 12.07.2016 року відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 11.06.2025 р. на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Варненська № Б.

Відповідно до ст. 318 ч. 2 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Київський слідчий ізолятор", оскільки доставка обвинуваченого з ДУ "Київський слідчий ізолятор " неможливо у зв`язку з наявністю воєнного стану на території країни, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження можливо здійснити судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні в залі суду.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд, не порушення інтересів обвинуваченого, можливо здійснити судове засідання по справі в режимі відео конференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити начальнику ДУ « Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання призначене на 30.06.2025 р. на 14 год. 00 хв., з обвинуваченим ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ "Київський слідчий ізолятор", для виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2215/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги підозрюваного ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру, -

В С Т А Н О В И В:

Підозрюваний ОСОБА_2 , адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищевказаною скаргою.

Згідно п. 10 ч. 1 ст.303КПКУкраїни на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником

Приймаючи до уваги, що підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, немає, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за підозрюваного ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру, та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.303,306,309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 11 год. 40 хв. 16 червня 2025 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що подали скаргу та старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУДБР у місті Львові ОСОБА_5 , прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12.06.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді судове провадження 11-сс/4806/332/25 за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.05.2025.

Керуючись ст. 177, 183, 196, 197, 404, 405, 407, 412, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.05.2025, щодо ОСОБА_9 скасувати.

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання ОСОБА_9 під вартою встановити до 30.06.2025 включно.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 1000 (однієї тисячі) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028000 (три мільйони двадцять вісім тисяч) грн.

Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_6 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

-2-

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожного вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (с. Минай, Ужгородського району Закарпатської області), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілою, спеціалістами, експертами у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.06.2025 о 16 год у залі № 2 Закарпатського апеляційного суду.

Судді
Справа № 127/7019/24
Провадження №11-кп/801/705/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

11 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2025 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, із вищою освітою, українця, громадянина України, раніше не судимого,

взнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 111 КК України у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності;

за ч. 2 ст. 111 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності;

за ч. 7 ст. 111-1 КК України у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в судових та правоохоронних органах на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна належного на праві власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності та з позбавленням права обіймати посади в судових та правоохоронних органах на строк 15 (п`ятнадцять) років.

Початок строку відбування основного покарання рахувати з дня затримання на виконання вироку.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до обвинуваченого ОСОБА_8 , в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України - залишено без змін до моменту його затримання на виконання вироку суду.

Стягнуто з ОСОБА_8 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 4 543,68 грн.

1/4 квартири за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_8 конфісковано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, суд

постановив:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2025 року відносно ОСОБА_8 , - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.06.2025 року о 15:05 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 932/2238/25
Провадження № 1-кп/932/289/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000992 від 05.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Старосілля, Тарутинського району, Одеської області, з середньою спеціальною освітою, одружений, неповнолітніх дітей не має, не судимого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, старшого навідника 3 гранатометного відділення гранатометного взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , військове звання старший солдат, місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України.

В підготовче судове засідання, яке призначалося судом неодноразово, ОСОБА_4 не з`явився.

За наданою прокурором інформацією, отриманою з військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_4 з 12.04.2025 вважається зниклим безвісти, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 104 від 12.04.2025. З 13.04.2025 його знято з котлового забезпечення.

У зв`язку з неможливістю здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого прокурор просив суд провадження у справі зупинити на підставі ст.335 КПК України.

Надавши оцінку клопотанню прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження, виходячи з такого.

Згідно ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Підстави зупинення кримінального провадження визначаються ч.1 ст.335 КПК України, згідно якої у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє провадження до усунення обставин, якими обумовлювалося рішення про зупинення провадження.

Як вбачається з копії військового квитка ОСОБА_4 , він є військовослужбовцем з 22.09.2022 згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію».

Оскільки неявка обвинуваченого в судове засідання створює об`єктивні перешкоди в здійсненні судового розгляду, судове провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.318, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове провадження у справі № 932/2238/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України зупинити до усунення перешкод для його продовження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2310/25
У Х В А Л А

12 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Покровського районного суду міста Кривого Рогу, в складі: судді-доповідача: ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000360 від 13.02.2025 року стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України-,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 перебуває в Державній установі «Табір для тримання військовополонених «Захід-4».

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Покровським районним судом міста Кривого Рогу та ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід-4».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суду,

ПОСТАНОВИЛА:

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000360 від 13.02.2025 року стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України, яке призначено на 13 червня 2025 року о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції між Покровським районним судом м. Кривого Рогу та ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід-4».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід-4» (79039, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Шевченка, будинок, 156, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3