УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

Справа № 317/4021/25

Провадження №1-кс/317/526/2025

13 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000507, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яворницьке, Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, який має на утримані 5 малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що 11.08.2025 приблизно після 23.00 години (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно проживає з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх малолітніми дітьми ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітньою падчеркою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуваючи з неповнолітньою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в сімейних відносинах, як вітчим та падчерка, фактично будучі особою, яка повинна займатись її вихованням, діючи з прямим умислом, із сексуальних мотивів, маючи умисел на розбещення неповнолітньої особи та вчинення щодо неї розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи власні дії та їх суспільно-небезпечний характер, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, достовірно знаючи про неповнолітній вік потерпілої ОСОБА_12 , яка у відповідності до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства» від 06.12.2017, є дитиною, яка постраждала від домашнього насильства, достовірно знаючи, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є неповнолітньою, оскільки є її вітчимом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, скористувавшись тим, що вона не могла правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з нею розпусних сексуальних дій через вік, умисно застосував до неї дії сексуального характеру, які виразились в непристойному торканні грудей неповнолітньої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та непристойних дотиках до останньої, з метою викликати статеве збудження, чим порушив статеву недоторканість неповнолітньої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її нормальний психічний та соціальний розвиток.

За даним фактом 12.08.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

12.08.2025 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Постановою заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області від 12.08.2025 р. матеріали досудових розслідувань за № 0000507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України та за № 0000508 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України об`єднано в одне провадження.

12.08.2025 в період часу з 05:13 год. до 05:31 год. (час фактичного затримання 03 година 00 хв.) ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, вчиненого ним в стані алкогольного сп`яніння, проти статевої свободи та статевої недоторканності неповнолітньої дитини, яка є його падчеркою, за яке передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, а відтак усвідомлюючи невідворотність настання покарання за вчинене санкцією статті інкримінованого кримінального правопорушення, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_5 одружений, має на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, джерела доходу не має, схильний до вживання алкогольних напоїв, що є свідченням того, що останній є особою, що створює небезпеку для громадян. Підозрюваний має реальну можливість незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки останні є членами його родини, тому перебування підозрюваного поза межами місця позбавлення волі, негативно впливатиме на психологічний та моральний стан свідків та потерпілої, що провокуватиме у них бажання відмовитися від наданих свідчень, або змінити свідчення, очікуючи на можливу помсту з його боку, або відчуваючи до підозрюваного співчуття, тим самим перешкоджати встановленню істині у цьому провадженні, що також свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що не надасть можливості забезпечити виконання процесуальних рішень, у зв`язку з чим, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України виникла необхідність в обрані відносно нього виняткового та найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримала клопотання, вказуючи на те, що ОСОБА_5 є особою яка підозрюється вчинені тяжкого злочину проти статевої свободи та статевої недоторканності неповнолітньої дитини, яка є його падчеркою, за яке передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання заперечували та просили обрати інший запобіжний захід у вигляді застави.

Заслухавши учасників та вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.08.2025 за №0000507, за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України (а.с.60-61).

12.08.2025 в період часу з 05:13 год. до 05:31 год. (час фактичного затримання 03 година 00 хв.) ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В обґрунтування клопотання органом досудового розслідування до клопотання долучено достатньо доказів, які вказують на причетність ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування (а.с.9), доручення про проведення досудового розслідування (а.с.10), повідомлення про початок досудового розслідування (а.с.11), постанова про доручення проведення досудового розслідування слідчому (а.с.12-13), постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні (а.с.14), електронний рапорт чергової частини ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у фабулі якого викладено обставини вчиненого ОСОБА_5 правопорушення (а.с.15), протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с.16-17), протокол огляду місця події (а.с.18-21), постанова про визнання особи в якості представника потерпілого (а.с.22-23), протокол допиту представника потерпілого (а.с.24-26), медична довідка щодо обстеження неповнолітньої ОСОБА_12 (а.с.27), протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину (а.с.28-31), Висновок КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та СЗХ» ЗОР № 5939 від 12.08.2025 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.34), письмові пояснення ОСОБА_5 , відповідно до яких останній відмовився надавати пояснення в порядку ст. 63 Конституції України (а.с.35) протокол огляду «DVD-диску» (а.с.36-39), протокол огляду предмета з фотозображеннями (а.с.40-43), протокол огляду предмета з фотозображеннями (а.с.44-53), витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування (а.с.54), рапорт слідчого СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (а.с.55), постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні(а.с.56), постанова заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області від 12.08.2025 р. про об`єднання в одне провадження матеріалів досудових розслідувань за № 0000507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України та за № 0000508 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України (а.с.57-59), витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування (а.с.60-61), протокол допиту неповнолітнього потерпілого (а.с.62-63), стенограма допиту неповнолітнього потерпілого (а.с.64-72), протокол допиту неповнолітнього свідка (а.с.73-82), допиту неповнолітнього свідка (а.с.83-91), повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 (а.с.92-96), протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який відмовився від дачі свідчень в порядку ст. 63 Конституції України (а.с.97-98), копія паспорту ОСОБА_5 (а.с.99-100), витяг з бази НПУ «Армор» на ОСОБА_5 (а.с.101-102), вимога УІАП ГУНП в Запорізькій області на ОСОБА_5 (а.с.103-104), свідоцтва про народження дітей (а.с.105,106), акт обстеження житлових побутових умов за адресою АДРЕСА_1 (а.с.107), протокол допиту свідка, долучений слідчим в ході судового розгляду (а.с.109-113).

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Виходячи із приписів ст. 184 КПК України слідчий (прокурор), як в клопотанні, так і в суді, зобов`язаний зазначити один або кілька ризиків, вказаних у ст. 177 КПК України, послатися на обставини, на підставі яких він дійшов висновку про наявність такого ризику або ризиків у вигляді відповідних дій підозрюваного, і на докази, що підтверджують ці обставини.

Оцінюючи особу ОСОБА_5 суд вбачає, що він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, яке вчинено останнім в стані алкогольного сп`яніння, проти статевої свободи та статевої недоторканності неповнолітньої дитини, яка є його падчеркою, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, а відтак усвідомлюючи невідворотність настання покарання за вчинене санкцією статті інкримінованого йому кримінального правопорушення, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканності відносно потерпілої, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_5 хоча й є особою раніше не судимою, одружений, має на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, однак офіційно не працевлаштований, джерела доходу не має, є особою схильною до зловживання алкогольними напоями, що створює небезпеку для громадян, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання. Підозрюваний має реальну можливість незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки останні є членами його родини, тому перебування підозрюваного поза межами місця позбавлення волі, негативно впливатиме на психологічний та моральний стан свідків та потерпілої, що провокуватиме у них бажання відмовитися від наданих свідчень, або змінити свідчення, очікуючи на можливу помсту з його боку, або відчуваючи до підозрюваного співчуття. Крім того, є достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, може незаконно, як самостійно так і за допомогою інших осіб, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані свідками у цьому провадженні, надавати цим особам поради, з урахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі «алібі» щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), тим самим перешкоджати встановленню істині у справі, що також свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що не надасть можливості забезпечити виконання процесуальних рішень. На необхідність обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказує сам характер вчиненого ним кримінального правопорушення, вчиненого відносно неповнолітньої особи, яка доводиться йому падчеркою, а тому є обґрунтовані підстави сумніватися, що підозрюваний перебуваючи на волі, не продовжить вчиняти будь-які розпусні дії сексуального характеру. Окрім того, підозрюваний, перебуваючи на волі останній не буде виконувати обов`язки покладені на особу при обранні інших запобіжних заходів, у зв`язку з чим ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, що дає підстави вважати, що найбільш ефективним запобіжним заходом відносно підозрюваного ОСОБА_5 та таким, що забезпечить неупередженість повноту та всебічність процесу досудового розслідування в даному випадку, буде тримання під вартою з ізоляцією від суспільства, що відповідає охороні прав і інтересів як суспільства, так потерпілої і свідків, що не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу та особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи, тяжкість скоєного злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч. 3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) заборонити спілкування з потерпілою і свідками; 5) не вчиняти інших правопорушень, за які передбачена адміністративна та кримінальна відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194-199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України строком на 60 (шістдесят) діб.

Строк тримання під вартою відраховувати з дня фактичного затримання - з 12 серпня 2025 р. до 10 жовтня 2025 включно.

Розмір застави визначити в межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 121 120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень, 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Запорізькій області.

Підозрюваний або заставодавець має право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) заборонити спілкування з потерпілою і свідками;

5) не вчиняти інших правопорушень, за які передбачена адміністративна та кримінальна відповідальність.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Запорізькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суддю Запорізького районного суду Запорізької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави, підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали вручити учасникам судового засідання невідкладно.

Ухвалу можна оскаржити до Запорізького апеляційного суду протягом 5 діб, що не зупиняє її дії з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1