Справа 688/3456/25
№ 1-кп/688/230/25
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000413 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаївка Березанського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого оператором ТОВ «Оператор ГТС України", одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2025 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 10 липня 2025 року близько 12:00, знаходячись поблизу кафе-бару «Меркурій», що розташований по вул.. Центральній, 43 в с. Хролині Шепетівського району Хмельницької області, вступив у словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_5 , який стався на грунті раптово виниклих неприязних відносин.

Під час зазначеного конфлікту ОСОБА_4 умисно із прикладанням фізичної сили наніс один удар кулаком правої руки в ліву ділянку голови потерпілого.

Вказаними неправомірними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синця в лівій лобно-скроневій ділянці голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 2 статті 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні, оскільки примирився з ОСОБА_4 та не має до нього жодних претензій, в зв`язку з чим просив закрити кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого та не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, оскільки це є беззаперечним правом потерпілого.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

В силу вимог пункту 7 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

За частиною 6 статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 371-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000413 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1