Провадження № 11п/824/585/2025 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючої), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0001159 від 30.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з одного суду до іншого.

Подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва внесено на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва, постановленої за результатами проведення підготовчого судового засідання від 25 червня 2025 року, з якої вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, згідно з обвинувальним актом є с. Бикова Гребля Білоцерківського району Київської області, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

У зв`язку з наведеним, в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва було направлено подання до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001159 від 30.06.2023 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, для розгляду до іншого суду, а саме до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як убачається зі змісту обвинувального акта, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 5 ст.407 КК України, як самовільне залишення військової частини без поважних причин військовослужбовцем, вчиненому в умовах воєнного стану.

Фактичні дані кримінального провадження, які можливо встановити із обвинувального акта, дають підстави стверджувати те, що ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, без поважних причин та без дозволу командування, 19.05.2023 року у невстановлений час, але не пізніше 09 год 00 хв, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_1 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням служби, та 29.05.2024 року добровільно прибув до ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Януша Корчака, 4.

Так, з об`єктивної сторони кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України виражається у: 1) самовільному залишенні військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби або 2) його нез`явлення вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу.

При цьому, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, є триваючим кримінальним правопорушенням та вважається закінченим з моменту виявлення або затримання особи, тобто припинення або переривання злочинного стану.

Як вбачається з обвинувального акта, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення було закінчене 29.05.2024 року за місцем розташування ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Януша Корчака, 4, куди обвинувачений ОСОБА_5 добровільно прибув, що указує на підсудність вищевказаного кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Києва.

Таким чином, доводи подання про необхідність направлення кримінального провадження до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження та вимогах закону.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що доводи подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення вказаного кримінального провадження до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, а тому вказане подання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0001159 від 30.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України повернути до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3