Справа № 484/1553/25
Провадження № 1-кп/484/244/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи всупереч положенням Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 "Про затвердження Положення про дозвільну систему", Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", у невстановленому в ході слідства місці, у невстановлений час та спосіб, незаконно придбав 1 корпус гранати типу Ф-1 та два вибухових пристрою промислового виготовлення військового призначення - 40мм постріли M430A1 HEDP які відносяться до бойових припасів основного призначення. Після чого, не поставивши їх на облік у дозвільній системі, незаконно зберігав зазначені предмети при собі, перевізши їх із позиції на Запорізькому напрямку до м. Первомайська Миколаївської області.

Приблизно з квітня 2024 року по 23 січня 2025 (включно), ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що йому не надано дозвіл на зберігання 1 корпусу гранати типу Ф-1 та два вибухових пристрою промислового виготовлення військового призначення - 40мм постріли M430A1 HEDP які відносяться до бойових припасів основного призначення, діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, зберігав зазначені бойові припаси в гаражному приміщенні та літньому душі на території домоволодіння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

23.01.2025 у період з 13:47 год. по 15:30 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 1 корпус гранати типу Ф-1 та два вибухових пристрою промислового виготовлення військового призначення - 40мм постріли M430A1 HEDP які відносяться до бойових припасів основного призначення.

18.03.2025, між обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю його захисника - адвоката ОСОБА_5 та прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні за вказаних в обвинувальному акті обставин. Між сторонами була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.263 КК України, виді 4-х років позбавлення волі та застосування положення ст.75КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України. Також, сторонами було узгоджено питання про стягнення з ОСОБА_3 витрат, що складаються з вартості проведеної по справі судової експертизи, в сумі 7959 грн. та, у відповідності до вимог ст.100 КПК України, вирішено питання про долю речових доказів, а саме, осколки корпусу гранати Ф-1, сейф-пакет первинного упакування № PSP2315090, сейф пакет CRI1028560, у якому об`єкт надано на дослідження, упаковано в спеціальний пакет Експертної служби МВ України № 3612854 з рукописним текстом «БЕЗПЕЧНО» та сейф-пакет CRI1037505, в котрому розміщуються металеві уламки (залишки) двох 40 мм пострілів M430A1 HEDP - які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області відповідно до квитанцій № 348 та № 402, узгоджено знищити.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу відповідно до вимог ст.ст.473,474 КПК України.

Допитаний під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 повністю і беззаперечно визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не заперечував, у скоєному розкаявся. Повністю підтвердив добровільність наміру укласти угоду про визнання винуватості та готовність відбути визначене в угоді покарання.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 підтвердив зазначені обставини, а також добровільність укладення угоди обвинуваченим та його обізнаність з обмеженнями під час розгляду справи і наслідками укладення угоди про визнання винуватості.

Суд, у відповідності до ч.2 ст. 473КПК України та ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_3 його права та наслідки укладення і затвердження угоди, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 заявили, що вони повністю розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України, судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає необхідним зазначену вище угоду про визнання винуватості затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання, визначене угодою.

Пунктом 3 частини 9 ст.100 КПК України передбачено, що майно, яке було предметом кримінального правопорушення, передається відповідним установам або знищується.

Висновком експерта № КСЕ-19/115-25/3459 від 11.03.2025 встановлено, що надані на дослідження предмети є залишками двох вибухових пристроїв промислового виготовлення військового призначення, тобто не являються бойовими припасами.

За таких висновків, суд вважає за необхідне речові докази у справі знищити.

Крім того, в силу ч.2 ст.127 КПК України, з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертиз, на загальну суму 7959 грн.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Керуючись ст.ст.370-374,473 - 475, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю його захисника - адвоката ОСОБА_5 та прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , укладену 18.03.2025 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 виконувати такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави, витрати за проведення експертиз, на загальну суму 7959 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 60 коп.

Речові докази: осколки корпусу гранати Ф-1, сейф-пакет первинного упакування № PSP2315090, сейф пакет CRI1028560, у якому об`єкт надано на дослідження, упаковано в спеціальний пакет Експертної служби МВ України № 3612854 з рукописним текстом «БЕЗПЕЧНО» та сейф-пакет CRI1037505, в котрому розміщуються металеві уламки (залишки) двох 40 мм пострілів M430A1 HEDP, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області відповідно до квитанцій № 348 та № 402 - знищити.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4ст.469 КПК України, угода не може бути укладена.

СУДДЯ: ОСОБА_6