Провадження по справі № 1-кп/752/713/25
У Х В А Л А

"25" серпня 2025 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0001961, дані про яке 17.08.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 17.08.2022 о 15 год., під час дії воєнного стану, перебуваючи біля магазину «Море пива», розташованого на території торгівельного центру «ARTmoll» за адресою вул. Ак. Заболотного, 37 у м. Києві, відкрито заволодів чужим майном - металевою кегою EURO фітінгом типу G об`ємом 30 літрів вартістю 1320грн., в якій було 30 літрів пивного напою «Бланшер Пшенічне» вартістю 1770грн., яку помістив до автомобіля марки «УАЗ» моделі «Патріот», н.з. НОМЕР_1 , на якому з місця вчинення злочину зник. Такі його дії кваліфіковано за ч.4 ст. 186 КАК України як відкрите заволодіння чужим майном, вчинене в умовах воєнного стану.

Триває стадія судового розгляду. Під час судового засідання обвинувачені ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення йому захисника за рахунок держави, оскільки його захисник за договором ОСОБА_6 ухиляється контактів із ним, на зв`язок не виходить. Вважає, що фактично ОСОБА_6 припинив свої повноваження як захисник. Коштів для залучення іншого захисника він не має.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого

Вирішуючи клопотання обвинувачених, суд приходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів судового провадження встановлено, що захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійснювався адвокатом ОСОБА_6 на підставі ордеру від 23.11.2022 (а.с. 36-37, ).

Востаннє участь у судовому засіданні захисник приймав у лютому 2024.

За повідомленням обвинуваченого ОСОБА_3 фактично договірні відносини між ним адвокатом ОСОБА_6 припинені.

Положеннями ч.1 ст. 48 КПК України передбачає, що захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні. Його залучення відбувається у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причини не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений в судовому засіданні вказав, що не має коштів на оплату послуг адвоката, не може його залучити самостійно, суд вважає можливим залучити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника за рахунок держави, з метою забезпечення його права на захист, яке є безумовним під час здійснення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 49 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 0001961 від 17.08.2022. та забезпечити його прибуття о 16 год 15 вересня 2025 року до Голосіївського районного суду м. Києва для участі у розгляді вищезазначеного кримінального провадження.

Ухвалу про залучення захисника негайно направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, яка є обов`язковою для виконання.

Довести до відома залученого захисника про необхідність завчасного (до початку судового засідання) ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а також узгодження позиції захисту з обвинуваченим ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1