МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2025 р. Справа № 370/1804/24

Провадження № 1-кп/370/353/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальні провадження № 0000007 від 24 травня 2024 року, за яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Макарів Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , контактний номер телефону: НОМЕР_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

У порушення додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», пунктів 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, пунктів 2.8., 8.1., 8.2., 8.9. Інструкції « Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, ОСОБА_5 , в березні 2023 року, більш точні дата та час невстановлені, перебуваючи поблизу свого місця проживання по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, у порушення вищенаведених нормативно-правових актів, знайшов, тобто без передбаченого законом дозволу здійснив придбання бойових припасів, а саме:

-семи патронів до нарізної вогнепальної стрілецької зброї калібру 5,45x39, що споряджені кулями зі сталевим осердям ПС;

-двох патронів до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x54R, що споряджені кулями Л зі свинцевим осердям;

-одного патрону до нарізної вогнепальної зброї, який є цивільним малокаліберним Цільовим патроном кільцевого запалення калібру .22LR (.22 Long Rifle), які утримуючи про собі, незаконно переніс, таким чином здійснив незаконне носіння бойових припасів, до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав з березня 2023 по 17.05.2024 року, до моменту коли вказані 2 боєприпаси були виявлені та вилучені працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку, тобто здійснив зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, приблизно на початку жовтня 2023 року, в денний час доби, більш точних дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою власного вживання, незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого обмежений - канабіс, а саме проходячи по ґрунтовій дорозі в напрямку с. Мотижин Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області, в лісосмузі знайшов дикоростучу рослину коноплі (Cannabis), яку руками зірвав та приніс із собою до житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де почав її зберігати без мети збуту для подальшого власного вживання шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою для паління.

Приблизно на початку жовтня 2023 року, в денний час доби, перебуваючи у власній спальні за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою власного вживання без мети збуту, відділив від раніше придбаної рослини коноплі сухе листя, яке почав висушувати в спальній кімнаті домоволодіння, виготовивши таким чином наркотичний засіб обіг якого обмежений - канабіс.

Починаючи з початку жовтня 2023 року до 17 травня 2024 року ОСОБА_5 періодично вживав вищевказаний наркотичний засіб обіг якого обмежений - канабіс, шляхом паління за допомогою наперстка та саморобного пристрою для паління. Таким чином, упродовж вказаного періоду, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою подальшого вживання, виготовив нашарування екстракту канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,430 г. В подальшому ОСОБА_5 зберігав наперсток та пристрій для паління з нашаруваннями екстракту канабісу у житловій кімнаті свого будинку по АДРЕСА_2 .

Свої незаконні дії щодо зберігання екстракту канабісу ОСОБА_5 здійснював з початку жовтня 2023 року до 17 травня 2024 року, доки наркотичний засіб не було виявлено та вилучено працівниками ВП №3 Бучанського РУП ТУ НП в Київській області в період часу з 06 години 32 хвилин до 08 години 10 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку домогосподарства по АДРЕСА_2 .

Загальна маса наркотичного засобу (екстракту канабісу), яку незаконно виготовив та зберігав ОСОБА_5 , без мети збуту, в перерахунку на суху речовину становить 0, 430 г, що згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (Офіційний вісник України, 2000 р., № 19, ст. 789), а саме таблиці II списку № 1: «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено" є кримінально караним діянням.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 , вину у інкримінованих йому діяннях визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому і дав показання, які повністю відповідають обставинам, що встановлені досудовим розслідуванням.

Так, ОСОБА_5 дав суду покази, що дійсно в березні 2023 року знайшов патрони в окопах, що знаходилися в с.Мотижин, зокрема на подвір`ї та городі. Приніс додому, зберігав в хаті у тумбочці. Щодо рослин коноплі, то такі росли біля с.Мотижин, рослин було багато, вирвав без кореня та приніс додому, висушив, де і зберігав для себе.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, відсутністю заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прокурором, у відповідності до ст.338 КПК України, змінено обвинувачення і відповідний обвинувальний акт, зі зміненою правовою кваліфікацією дій обвинуваченого, який погоджений у відповідності до вимог ст.341 КПК України, подано до суду. Згідно з викладеним у ньому зміненим обвинуваченням ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та ч.1 ст. 263 КК України.

Після зміни обвинувачення, обвинувачений у судовому засіданні повністю підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті та підтримав раніше надані показання. Розкаювався у вчиненому.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованих йому діянь доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації покарання за своїм видом та розміром повинно бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, а інше кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

ОСОБА_5 , за місцем проживання характеризується посередньо, не зловживає алкогольними напоями, скарг не надходило. За останні п`ять років за допомогою лікаря нарколога та психіатра не звертався. Раніше не судимий.

За висновком органу пробації про можливість виправлення без обмеження або позбавлення волі на певний строк дослідження інформації, що характеризує особу за місцем його проживання, навчання, роботи, умов його життєдіяльності, відносин у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, а також його імовірної небезпеки для суспільства свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_5 , слід призначити покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на 1 (один) рік.

Остаточне покарання ОСОБА_5 , за сукупністю кримінальних правопорушень слід призначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді пробаційного нагляду на 1 (один) рік.

Остаточне покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в розмірі 6 058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) грн. 24 коп.

Речові докази у справі, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1