ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/4551/20 Номер провадження 11-кп/814/293/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0002553 за апеляційною скаргою прокурора першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено:

- за ч.4 ст.358 КК України на 1 рік обмеження волі;

- за ч.3 ст.190 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушення, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та покладенням відповідних обов?язків на підставі ст. 76 КК України.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок в частині призначеного покарання у зв`язку із неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню ст.75 КК України та невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та постановити новий, яким призначити ОСОБА_7 покарання:

-за ч. 3 ст. 190 КК України 5 років позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 358 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушення, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено 5 років позбавлення волі.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що місцевий суд при призначенні покарання не повністю врахував особу обвинуваченого, а саме, що він виним 2 епізоди умисних злочинів, один з яких є тяжким злочином проти власності, спричинивши матеріальних збитків на суму 505 382 грн., не працює, має стійку кримінальну спрямованість з метою отримання вигоди.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до розпорядження Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей» кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 було передано за підсудністю до Полтавського апеляційного суду та ухвалою призначено до розгляду на 07 вересня 2022 року.

У судові засіданні, призначені на 01.12.2022, 08.11.2023. 18.03.2024 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився.

18.03.2024 року на адресу апеляційного суду надійшла інформація про те, що ОСОБА_7 перебуває на військовій службі.

01.04.2024 року та 06.05.2024 року апеляційним судом надіслано запит до МОУ про перебування ОСОБА_7 на військовій службі.

19.04.2024 року на адресу апеляційного суду надійшла відповідь МОУ про те, що ОСОБА_7 військову службу у ВЧ НОМЕР_1 не проходить.

03.05.2024 року на адресу апеляційного суду також надійшла інформація з ВЧ НОМЕР_2 про те, що ОСОБА_7 призваний на військову службу під час мобілізації.

23.05.2024 року та 18.07.2024 року, з урахуванням вказаних даних, апеляційним судом повторно надіслано запит до МОУ щодо ОСОБА_7

28.06.2024 року на адресу апеляційного суду також надійшла інформація з ВЧ НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_7 у вказаній військовій частині службу не проходить.

В судові засідання 12.08.2024 року та 03.12.2024 року ОСОБА_7 також не з`явився.

29.10.2024 року надійшла відповідь з ВЧ НОМЕР_3 про те, що ОСОБА_7 в списках військової частини не значиться та службу у даному підрозділі не проходить.

18.11.2024 року апеляційним судом повторно надіслано запит до МОУ щодо ОСОБА_7

31.12.2024 року на адресу апеляційного суду надійшла відповідь МОУ про те, що ОСОБА_8 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_4 .

23.01.2025 року апеляційним судом надіслано запит до МОУ (для направлення за належністю до ВЧ НОМЕР_4 ) щодо ОСОБА_7

04.02.2025 року надійшло повідомлення з ВЧ НОМЕР_5 про те, що солдат ОСОБА_7 проходить військову службу у даному підрозділі, однак 15.01.2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання.

У зв?язку з даними обставинами, прокурор надіслав на адресу суду клопотання про оголошення ОСОБА_7 у розшук та зупинення апеляційного провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційних скарг та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 безвісти зник під час виконання бойового завдання та його місцеперебування на даний час не встановлено, а розгляд апеляційної скарги за його відсутності неможливий, колегія суддів, виходячи з вимог ч.1 ст.335 КПК України, вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, у зв`язку з чим зупинити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Апеляційне провадження щодо ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити Харківському РУП №2 ГУНП в Харківській області (61038, м.Харків, вул.Ахієзерів, 30).

Копію ухвали направити прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 для відому.

Про виконання ухвали повідомити Полтавський апеляційний суд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4