overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/4392/25
Номер провадження 1-кс/725/814/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2025

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання органу досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000439 від 15.02.2013 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшло зазначене клопотання, погоджене з Чернівецькою окружною прокуратурою, обґрунтовуючи яке ініціатор звернення зазначив, що у 20-х числах грудня місяця 2012 року, в період з 16.00 год. по 18.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, протиправно, шляхом вільного доступу, з кімнати таємно викрав майно ОСОБА_4 , а саме: годинник з металу жовтого кольору, вартістю 12000 грн., браслет з металу жовтого кольору, вартістю 5500 грн. та грошові кошти в сумі 200 доларів США (що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину становить 1598 гривень 60 копійок), чим своїми діями завдав матеріальну шкоду на загальну суму 19098 гривень 60 копійок. Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

15.02.2013 року відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

06.03.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_3 свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю.

09.04.2013 року ОСОБА_3 оголошено в розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування.

В зв`язку з чим, слідчий за погодженням з прокурором клопоче про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 .

Розглянувши дане подання приходжу до висновку, що його слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Оскільки на даний час присутність ОСОБА_3 для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу неможлива в зв`язку з тим, що він переховується від органів досудового слідства, то дане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187, 189 та 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького РУП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000439 від 15.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
279/2721/20
1-кп/279/329/25
У Х В А Л А

28 травня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.426-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.426-1 КК України. Потерпілий ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)", у зв`язку з чим виникла необхідність забезпечення його дистанційної участі в судовому розгляді в режимі відеоконференції. Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.426-1 КК України о 11-00 годині 24.06.2025 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" забезпечити участь потерпілого ОСОБА_4 о 11-00 годині 24.06.2025 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, вручити йому пам`ятку про процесуальні права потерпілого, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 361/5720/25
провадження № 1-кс/361/930/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови слідчого слідчого відділу Броварського районного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про закриття кримінального провадження від 06.11.2024,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого слідчого відділу Броварського районного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про закриття кримінального провадження від 13.01.2021.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, приймає її до свого провадження і відкриває у ній провадження.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови слідчого слідчого відділу Броварського районного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про закриття кримінального провадження від 13.01.2021.

Призначити скаргу до розгляду на 10 год.40 хв 27 травня 2025 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, 2 (каб. 305).

У судове засідання викликати скаржника, його представника та уповноважену особу Броварського районного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Зобов`язати уповноважену особу Броварського районного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надати матеріали кримінального провадження № 0000156 від 23.01.2020 до 10 год.00хв. 27.05.2025 для дослідження у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про відновлення провадження

Справа № 564/3828/23

Рядок статзвіту № 387

30 травня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1

розглянувши необхідність відновлення судового провадження у справі №564/3828/23 по кримінальному провадженню №0000053 від 08 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою суду від 12 травня 2025 року, на стадії судового розгляду, оголошено розшук обвинуваченого та зупинено судове провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

30 травня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальнох відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, оскідбки останній 25 травня 2025 року добровільно з`явився до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_2 особисто прибув до Костопільського районного суду Рівненської області для участі в судовому засіданні по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у справі №564/3828/23 по кримінальному провадженню №0000053 від 08 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Судове засідання призначити на 30 травня 2025 року об 10 год. 30 хв.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 752/1322/23
провадження №: 1-кс/752/4684/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.05.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000838, відомості щодо якого внесені 31.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

За змістом положень статті 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 26.07.2025 року, включно.

Початком відліку строку дії запобіжного заходу вважати з моменту фактичного затримання, тобто з 08 год. 05 хв. 28.05.2025.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено в приміщенні суду протягом 5 (п`яти) діб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1788/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001620 від 20.04.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

УСТАНОВИВ:

29 травня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва із Дарницької окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

30.05.2025 ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_3 вказаний обвинувальний акт був переданий судді Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 25.01.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді.

За вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001620 від 20.04.2025 відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України призначити на 03 червня 2025 року на 12 годину 30 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 7/13.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
29.05.2025 Справа № 756/7068/24
Справа № 756/7068/24
№ 1-кп/756/746/25
УХВАЛА

29 травня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

провівши відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст.307,ч.1 ст.263, ч.1 ст.317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисником ОСОБА_4 було подано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 09.05.2025 був мобілізований до лав Збройних сил України та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , про що надав відповідну довідку.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК Українив разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 №1932-ХІІ особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року на території України запроваджено воєнний стан, якій на цей час продовжено.

Враховуючи те, що перебування обвинуваченого ОСОБА_5 на військовій службі під час мобілізації є поважною причиною неприбуття для участі в судовому розгляді, що об`єктивно перешкоджає його особистій участі у судовому провадженні кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити судовий розгляд до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Зупинити судове провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.317 КК України до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1431/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2025 за № 0000116, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва 26.05.2025 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2025 за № 0000116, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 зазначений обвинувальний акт тогож дня отримано головуючою суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 2982 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Прокурором до обвинувального акта додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, матеріали досудового розслідування.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 369-372, 381 КК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2025 за № 0000116, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 09 год. 30 хв. 30 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2025 року.

«21» квітня 2025 року (на підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 21 квітня 2025 року) клопотання та додані до нього документи були передані слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1

27 квітня 2025 року слідчому судді від слідчого надійшла заява про повернення клопотання для доопрацювання.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий просить повернути клопотання на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне заяву слідчого про повернення клопотання про арешт майна задовольнити та повернути зазначене клопотання та додані до нього матеріали слідчому для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого про повернення клопотання про арешт майна на доопрацювання, -задовольнити.

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2025 року, - повернути слідчому для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження № 0000596 від 14.05.2025 заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,

У С Т А Н О В И В:

До судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000596 від 14.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України (справа 761/20064/25), при цьому суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід.

Заява про самовідвід обґрунтована тим, що кримінальне провадження № 0000596 від 14.05.2025 виділено з матеріалів провадження № 0000707 від 05.08.2024, в рамках якого суддя ОСОБА_3 брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування.

Учасники процесу в судове засідання не прибули.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, а також матеріали кримінального провадження, суддя дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000596 від 14.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України (справа 761/20064/25), при цьому таке кримінальне провадження було виділене з кримінального провадження № 0000707 від 05.08.2024, в рамках якого слідчим суддею ОСОБА_3 розглядалось питання про скасування арешту майна.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому положеннями ст. 76 КПК України визначено, що суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76 80-81, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000596 від 14.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України (справа 761/20064/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1