Справа №463/5090/24
Провадження №1-кс/463/4897/25
У Х В А Л А

03 червня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 000391 від 26.03.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 000391 від 26.03.2024 року, яке в процесі розгляду уточнив. Зокрема просить слідчого суддю проведення експертизи доручити судовим експертам Київського відділення національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи відповідав мед у стіках (з розрахунку (1 стік/20 грам) у кількості 9000 000 стіків, що поставлений партіями відповідно до умов Договору №17 від 07.03.2023 року, який був укладений між ТОВ «ПАК-СЕРВІС 2022» та військовою частиною НОМЕР_1 , вимогам ДСТУ 4497:2005 «Мед натуральний. Технічні умови» станом на дату поставки кожної партії товару.

Клопотання мотивує тим, що слідчими Територіальним управлінням державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000391 від 26.03.2024 року за підозрою військовослужбовців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.425, а також за підозрою директора ТОВ «ПАК-СЕРВІС 2022» ОСОБА_4 за ч.5 ст.191 КК України.

Так, постановою від 13.05.2025 року слідчий призначив товарознавчу експертизу та доручив її проведення експертам Львівського науководослідного інституту судових експертиз. Однак, вважає, що слідчим поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертиз. Крім того, на його думку, існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості та з інших причин надасть неповний чи неправильний висновок.

Враховуючи викладене, вважає, що наявні всі підстави, що передбачені ст. 244 КПК України, для задоволення клопотання та призначення експертизи.

Слідчий Територіального управління ДБР розташованого у м. Львова скерував на адресу суду письмові заперечення. Зокрема наголошує, що 13.05.2025 призначено товарознавчу експертизу до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз і експерту поставлені питання щодо відповідності якості товару «Мед у стіках» (1 стік/20 грам) поставленого згідно Договору №17 від 07.03.2023 року, який був укладений між ТОВ «ПАК-СЕРВІС 2022» та військовою частиною НОМЕР_1 , вимогам ДСТУ 4497:2005 «Мед натуральний. Технічні умови». Також зазначає, що у органу досудового розслідування відсутні підстави для сумнівів щодо належної кваліфікації експертів Львівського НДІСЕ, а тому немає необхідності призначати додаткову експертизу до Київського відділення національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса. Просить відмовити в задоволенні клопотання захисника, а розгляд даного питання проводити без участі слідчого.

Заслухавши думку адвоката, оглянувши матеріали клопотання, письмові заперечення слідчого та долучені до нього документи, вважаю, що в задоволенні такого слід відмовити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, проходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Територіальним управлінням державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000391 від 26.03.2024 року за підозрою військовослужбовців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.425, а також за підозрою директора ТОВ «ПАК-СЕРВІС 2022» ОСОБА_4 за ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Частина 6 ст. 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, визначених частиною першою цієї статті.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначає, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Як вбачається із долучених до письмових заперечень документів, 12 травня 2025 року постановою слідчого призначено експертне дослідження харчової продукції вимогам якості ДСТУ. Такою визначено доручити співробітникам Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області проведення експертного дослідження у кримінальному провадженні № 0000391 від 26.03.2024, щодо якості і відповідності вимогам державних стандартів ДСТУ зразків меду в стіках по 20 грам, поставлених ТОВ «Пак-Сервіс 2022» до військової частини НОМЕР_1 і які на даний час передані і знаходяться на зберіганні у військовій частині НОМЕР_2 (зразки якого будуть надані на експертне дослідження додатково). На вирішення співробітникам Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області поставлено питання:

- Чи відповідає якість, відібраних у військовій частині НОМЕР_2 зразків меду вимогам державних стандартів ДСТУ?

Крім того, 13 травня 2025 року постановою слідчого призначено товарознавчу експертизу, на вирішення якої постановлено наступні запитання:

- Чи відповідає якість товару «Мед у стіках» (з розрахунку 1 стік/20 грам), поставленого згідно договору про постачання комплектувальних складових до повсякденних наборів сухих продуктів для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) від 07.03.2023 № 17 та додатків до нього, укладеного між ТОВ «ПАК-СЕРВІС 2022» та військовою частиною НОМЕР_1 вимогам стандартів, зокрема ДСТУ 4497:2005 «Мед натуральний. Технічні умови», з врахуванням протоколу випробувань лабораторії безпечності харчових продуктів військової частини НОМЕР_3 від 18.08.2023 № 71/336пл?

- Чи відповідає якість товару «Мед у стіках» (з розрахунку 1 стік/20 грам), поставленого згідно договору про постачання комплектувальних складових до повсякденних наборів сухих продуктів для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) від 07.03.2023 № 17 та додатків до нього, укладеного між ТОВ «ПАК-СЕРВІС 2022» та військовою частиною НОМЕР_1 вимогам стандартів, зокрема ДСТУ 4497:2005 «Мед натуральний. Технічні умови», з врахуванням протоколу випробувань лабораторії безпечності харчових продуктів військової частини НОМЕР_3 від 18.10.2023 № 96/418пл?

- Чи відповідає якість товару «Мед у стіках» (з розрахунку 1 стік/20 грам), поставленого згідно договору про постачання комплектувальних складових до повсякденних наборів сухих продуктів для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) від 07.03.2023 № 17 та додатків до нього, укладеного між ТОВ «ПАК-СЕРВІС 2022» та військовою частиною НОМЕР_1 вимогам стандартів, зокрема ДСТУ 4497:2005 «Мед натуральний. Технічні умови», з врахуванням протоколу випробувань лабораторії безпечності харчових продуктів військової частини НОМЕР_3 від 26.10.2023 № 100/429пл?

- Чи відповідає якість товару «Мед у стіках» (з розрахунку 1 стік/20 грам), поставленого згідно договору про постачання комплектувальних складових до повсякденних наборів сухих продуктів для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) від 07.03.2023 № 17 та додатків до нього, укладеного між ТОВ «ПАК-СЕРВІС 2022» та військовою частиною НОМЕР_1 вимогам стандартів, зокрема ДСТУ 4497:2005 «Мед натуральний. Технічні умови», з врахуванням протоколу випробувань лабораторії безпечності харчових продуктів військової частини НОМЕР_3 від 18.10.2023 № 96/419пл?

- Чи відповідає якість товару «Мед у стіках» (з розрахунку 1 стік/20 грам), поставленого згідно договору про постачання комплектувальних складових до повсякденних наборів сухих продуктів для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) від 07.03.2023 № 17 та додатків до нього, укладеного між ТОВ «ПАК-СЕРВІС 2022» та військовою частиною НОМЕР_1 вимогам стандартів, зокрема ДСТУ 4497:2005 «Мед натуральний. Технічні умови», з врахуванням протоколу випробувань лабораторії безпечності харчових продуктів військової частини НОМЕР_3 від 04.10.2023 № 90/396пл?

- Чи відповідає якість товару «Мед у стіках» (з розрахунку 1 стік/20 грам), поставленого згідно договору про постачання комплектувальних складових до повсякденних наборів сухих продуктів для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) від 07.03.2023 № 17 та додатків до нього, укладеного між ТОВ «ПАК-СЕРВІС 2022» та військовою частиною НОМЕР_1 вимогам стандартів, зокрема ДСТУ 4497:2005 «Мед натуральний. Технічні умови», з врахуванням протоколу випробувань лабораторії безпечності харчових продуктів військової частини НОМЕР_3 від 21.09.2023 № 86/388пл?

- Чи відповідає якість товару «Мед у стіках» (з розрахунку 1 стік/20 грам), поставленого згідно договору про постачання комплектувальних складових до повсякденних наборів сухих продуктів для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) від 07.03.2023 № 17 та додатків до нього, укладеного між ТОВ «ПАК-СЕРВІС 2022» та військовою частиною НОМЕР_1 вимогам стандартів, зокрема ДСТУ 4497:2005 «Мед натуральний. Технічні умови», з врахуванням протоколу випробувань лабораторії безпечності харчових продуктів військової частини НОМЕР_3 від 02.09.2023 № 77/355пл?

- Чи відповідає якість товару «Мед у стіках» (з розрахунку 1 стік/20 грам), поставленого згідно договору про постачання комплектувальних складових до повсякденних наборів сухих продуктів для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) від 07.03.2023 № 17 та додатків до нього, укладеного між ТОВ «ПАК-СЕРВІС 2022» та військовою частиною НОМЕР_1 вимогам стандартів, зокрема ДСТУ 4497:2005 «Мед натуральний. Технічні умови», з врахуванням протоколу випробувань лабораторії безпечності харчових продуктів військової частини НОМЕР_3 від 05.08.2023 № 67/306пл?

- Чи відповідає якість товару «Мед у стіках» (з розрахунку 1 стік/20 грам), поставленого згідно договору про постачання комплектувальних складових до повсякденних наборів сухих продуктів для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) від 07.03.2023 № 17 та додатків до нього, укладеного між ТОВ «ПАК-СЕРВІС 2022» та військовою частиною НОМЕР_1 вимогам стандартів, зокрема ДСТУ 4497:2005 «Мед натуральний. Технічні умови», з врахуванням протоколу випробувань лабораторії безпечності харчових продуктів військової частини НОМЕР_3 від 14.07.2023 № 59/268пл?

- Чи відповідає якість товару «Мед у стіках» (з розрахунку 1 стік/20 грам), поставленого згідно договору про постачання комплектувальних складових до повсякденних наборів сухих продуктів для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) від 07.03.2023 № 17 та додатків до нього, укладеного між ТОВ «ПАК-СЕРВІС 2022» та військовою частиною НОМЕР_1 вимогам стандартів, зокрема ДСТУ 4497:2005 «Мед натуральний. Технічні умови», з врахуванням протоколу випробувань лабораторії безпечності харчових продуктів військової частини НОМЕР_3 від 07.07.2023 № 54/247пл?

- Чи відповідає якість товару «Мед у стіках» (з розрахунку 1 стік/20 грам), поставленого згідно договору про постачання комплектувальних складових до повсякденних наборів сухих продуктів для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) від 07.03.2023 № 17 та додатків до нього, укладеного між ТОВ «ПАК-СЕРВІС 2022» та військовою частиною НОМЕР_1 вимогам стандартів, зокрема ДСТУ 4497:2005 «Мед натуральний. Технічні умови», з врахуванням протоколу випробувань лабораторії безпечності харчових продуктів військової частини НОМЕР_3 від 26.05.2023 № 41/192пл?

- Чи відповідає якість товару «Мед у стіках» (з розрахунку 1 стік/20 грам), поставленого згідно договору про постачання комплектувальних складових до повсякденних наборів сухих продуктів для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) від 07.03.2023 № 17 та додатків до нього, укладеного між ТОВ «ПАК-СЕРВІС 2022» та військовою частиною НОМЕР_1 вимогам стандартів, зокрема ДСТУ 4497:2005 «Мед натуральний. Технічні умови», з врахуванням експертного висновку Івано-Франківської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області № 000588 д.к./24 від 12.04.2024?

- Чи відповідає якість товару «Мед у стіках» (з розрахунку 1 стік/20 грам), поставленого згідно договору про постачання комплектувальних складових до повсякденних наборів сухих продуктів для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) від 07.03.2023 № 17 та додатків до нього, укладеного між ТОВ «ПАК-СЕРВІС 2022» та військовою частиною НОМЕР_1 вимогам стандартів, зокрема ДСТУ 4497:2005 «Мед натуральний. Технічні умови», з врахуванням експертного висновку Івано-Франківської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області № 000587 д.к./24 від 12.04.2024?

- Чи відповідає якість товару «Мед у стіках» (з розрахунку 1 стік/20 грам), поставленого згідно договору про постачання комплектувальних складових до повсякденних наборів сухих продуктів для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) від 07.03.2023 № 17 та додатків до нього, укладеного між ТОВ «ПАК-СЕРВІС 2022» та військовою частиною НОМЕР_1 вимогам стандартів, зокрема ДСТУ 4497:2005 «Мед натуральний. Технічні умови», з врахуванням експертного висновку Івано-Франківської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області № 000586 д.к./24 від 12.04.2024?

Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що для вирішення питань, з яких просить призначити експертизу захисник, залучено експерта стороною обвинувачення.

Крім того, слідчим призначено товарознавчу експертизу, та питання у такій мають значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, а експерта установа є державною, експерти попереджені при проведенні експертизи про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України або за відмову від надання висновку за ст. 385 цього Кодексу.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Таким чином, на думку слідчого судді в ході судового розгляду захисник не довів, що поставлені слідчим експерту запитання не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть неповний чи неправильний висновок.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені в судовому засіданні обставини суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 000391 від 26.03.2024 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1