Справа №484/3163/25
Провадження №1-кс/484/556/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

12.06.2025 м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні №0000461 від 18.05.2025 про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), головний офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , для отримання інформації щодо: деталізації зв`язків по абоненту «А» та «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначених номерів з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕ1, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості та руху коштів ( з зазначення номерів рахунків на які були переведені грошові кошти) з вказаних абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 01.05.2025 по кінцевий термін дії ухвали, деталізацію зв`язків за вказаними абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 01.05.2025 по кінцевий термін дії ухвали. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.05.2025 до Первомайського РВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 17.05.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , протягом доби сталася крадіжка. Викрали 4000 доларів, які лежали з документами в шафі, та 10000 грн, вирвали скобу навісного замка та вибили скло.

За вказаним фактом 18.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані за №0000461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

До СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт опероуповноваженого СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про те, що в ході супроводження даного кримінального провадження встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними ОСОБА_5 , котрий користується абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра користується абонентським номером НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 , котрий користується абонентським номером НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_7 , котрий користується абонентським номером НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_8 , котрий користується абонентським НОМЕР_6 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового розслідування встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні декілька осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Тому, слідчий вважає за доцільне зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати повну деталізацію дзвінків номерів мобільних телефонів, а саме абонентськи номером НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_5 , абонентським номером НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_9 , абонентським номером НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_10 , абонентським номером НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_11 , абонентським номером НОМЕР_5 яким користується ОСОБА_13 , з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів зазначених номерів з міжнародними ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками, SMS - текстовими повідомленнями, MMS - мультимедійними повідомленнями, JPRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентів абонентських номерів у період часу з 01.01.2025 року по кінцевий термін дії ухвали, так як іншими гласними способами встановити особу причетну до скоєння злочину не представилось можливим.З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування повний рух по вказаних сім-карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та повною деталізацію дзвінків номерів мобільного телефону, потрібен за період часу з 01.01.2025 по кінцевий термін дії ухвали.

Також слідчий просить розглянути клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація з метою унеможливлення знищення або псування такої інформації.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Однак, докази того, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, в клопотанні відсутні, отже в судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст.163 КПК України були викликані слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області та особа, у володінні якої знаходяться документи. Представник останнього в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, в яких просили задовольнити клопотання. Отже, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходжу до такого висновку.

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч.1 ст.159 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), головний офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , для отримання інформації щодо:

-деталізації зв`язків по абоненту «А» та «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначених номерів з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕ1, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості та руху коштів ( з зазначення номерів рахунків на які були переведені грошові кошти) з вказаних абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 01.05.2025 по кінцевий термін дії ухвали;

- деталізацію зв`язків за вказаними абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 01.05.2025 по кінцевий термін дії ухвали.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1