Справа № 991/8042/25
Провадження 1-кс/991/8113/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000404 від 16.07.2025,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 , у якому вона просить надати тимчасовий доступ до документів, які містяться у матеріалах судової справи №991/2627/25, провадження №1-кс/991/2620/25 (кримінальне провадження №0000660) та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув, від представника за довіреністю ОСОБА_6 надійшла заява, в якій зазначила, що при вирішенні питань, порушених у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, покладається на розсуд суду. Просила розгляд клопотання захисника здійснювати без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 . Додатково зазначила, що за даними автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 запитувані матеріали судової справи №991/2627/25 (провадження №1-кс/991/2620/25) перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя визнав можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності представника володільця документів.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 підтримав подане клопотання адвоката ОСОБА_4 та просив задовольнити його в повному обсязі з викладених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається сторона захисту, обґрунтовуючи доводи клопотання, заслухавши пояснення захисника, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Встановлено, що детективами Національного антикорупційного бюро здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000660 від 29.07.2019, за підозрою в тому числі ОСОБА_5 .

Згідно тексту повідомлення про підозру та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру, ОСОБА_5 , будучи директором ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », впродовж 2016-2018 років в складі організованої групи з іншими особами заволодів грошовими коштами даного підприємства, а також коштами державних оборонних підприємств - комітентів за договорами комісії з ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом залучення для сприяння укладенню зовнішньоекономічних контрактів у сфері військово-технічного співробітництва в країнах Європи компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Чеська Республіка) у якості агента, яка нібито не надавала жодних агентських послуг на підставі агентських угод та додаткових угод до них.

16.07.2025 прокурором на підставі ч. 3 ст. 217 КПК України прийнято рішення про виділення з кримінального провадження № 0000660 матеріалів досудового розслідування відносно, зокрема, ОСОБА_5 в окреме провадження за № 0000404 від 16.07.2025.

За доводами сторони захисту, на даний час виникла необхідність в отриманні копії технічного запису судового засідання від 28.03.2025 у судовій справі 991/2627/25, в межах якої розглянуто клопотання детектива Національного бюро Третього підрозділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 від 25.03.2025, погодженого заступником Генерального прокурора - керівником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000660 від 29.07.2019 за підозрою ОСОБА_5 та інших осіб.

Захисник наголошувала, що судове засідання проведено за участі, зокрема, її та підозрюваного ОСОБА_5

25.07.2025 як захисником та учасником судової справи, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 направлено заяву № 07/184-07-25 про видачу копії технічного запису судового засідання від 28.03.2025 у судовій справі № 991/2627/25 у виді файлу на оптичному диску. До вказаної заяви долучено документи, що підтверджують повноваження захисника, а також квитанцію про сплату судового збору в розмірі, визначеному пп. 4 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Однак, 30.07.2025 отримано лист ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3.11-04/257/2025 від 30.07.2025 зі змісту якого вбачається, що у видачі копії технічного запису судового засідання відмовлено. У вказаному листі відсутнє будь-яке посилання на підстави для такої відмови окрім того, що Головою ІНФОРМАЦІЯ_2 не було накладено відповідну резолюцію на заяві.

30.07.2025 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено заяву № 07/189-07-25 щодо листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 03.11-04/257/2025 від 30.07.2025, в якій висловлено прохання: роз`яснити підстави для відмови у видачі копії технічного запису судового засідання від 28.03.2025 у судовій справі № 991/2627/25 у виді файлу на оптичному диску (зокрема і причини, на підставі яких Головою ІНФОРМАЦІЯ_2 не було накладено відповідну резолюцію на заяві захисника № 07/184-07-25 від 25.07.2025), повідомити як саме захисник підозрюваного ОСОБА_5 та учасник судової справи № 991/2627/25. може отримати копію технічного запису судового засідання від 28.03.2025 у вказаній судовій справі

У відповідь на вказану заяву 05.08.2025 надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_2 № 03.11-04/264/2025 від 05.08.2025, зі змісту якого вбачається, що, оскільки справа перебуває на зберіганні в архіві, за приписами наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 10 від 11.03.2024 питання видачі копії технічного запису судового засідання в справі розглянула Голова ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до положень КПК України, яким регламентовано порядок реалізації учасниками кримінального провадження своїх процесуальних прав, проте відповідну резолюцію про видачу зазначених матеріалів не накладено.

Водночас захисник звернула увагу, що за загальним правилом відмова у видачі копії технічного запису судового засідання учаснику справи у разі подання ним заяви про видачу такої копії та пред`явлення підтвердження сплати судового збору чинними нормативно-правовими актами не допускається.

За такого, захисник просила надати їй доступ до матеріалів судової справи №991/2627/25, провадження №1-кс/991/2610/25, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Захисник просила врахувати, що ухвала слідчого судді, постановлена за результатами розгляду клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування, не підлягає апеляційному оскарженню під час досудового розслідування (ч.ч. 1. 2 ст. 309 КПК України), але її законність та обгрунтованість може бути оспорено під час підготовчого судового засідання у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України, стороні захисту має бути надана можливість переконатися в законності прийняття такого рішення.

За таких обставин, з метою дотримання принципу змагальності та забезпечення можливості надання суду доказів сторона захисту потребує тимчасового доступу до документів судової справи №991/2627/25 (кримінальне провадження №0000660), а саме належним чином завірених копій відео- та звукозапису (технічного запису судового засідання).

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження (ч. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Таким чином, як встановлено із наданих до суду матеріалів, у сторони захисту виникла об`єктивна необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, адже інформація, якої потребує сторона захисту для реалізації захисту прав ОСОБА_5 , знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 42 КПК України право на ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення витягів з них, копій, одержання копій судових рішень надане виключно учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КПК України учасники судового провадження мають право отримати копію запису судового засідання, зробленого за допомогою технічного засобу.

З ухвали слідчого судді від 28.03.2025 у справі № 991/2627/25 постановленої за результатом розгляду клопотання детектива Національного бюро Третього підрозділу детективів Першого Головного підрозділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , погодженого заступником Генерального прокурора - керівником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000660 від 29.07.2019, вбачається, що розгляд клопотання проводився за участі учасників кримінального провадження, в тому числі підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 .

Сторона захисту зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_1 із запитом щодо видачі копій відео- та звукозапису судового засідання однак на запит доступ не надано.

Поряд з цим, на переконання слідчого судді, обґрунтованими є доводи сторони захисту, що відсутність доступу до матеріалів судової справи обмежить можливість сторони захисту переконатися в законності та обґрунтованості прийняття такого рішення, а також оскарження під час підготовчого судового засідання у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Отже, з наведених обставин вбачається, що необхідні стороні захисту відомості не можуть бути встановлені та отримані іншим способом, окрім як за рішенням суду.

Слід додати, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зазначені відомості, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі, що неможливо зробити без доступу до відповідних документів та інформації, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей та документів.

З огляду на викладене, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Такий дозвіл слід надати строком на два місяці з дня винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 9, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001587 від 26.04.2019) тимчасовий доступ до відомостей (документів), які містяться у матеріалах справи №991/2627/25 (провадження №1-кс/991/2620/25) (кримінальне провадження №0000660) та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій відео- та звукозапису (технічного запису судового засідання).

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1