Справа № 307/4214/24
Провадження №1-кп/307/289/24
15 липня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2025 року, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,
в провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2025 року, обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, а провадження зупинено.
Однак, у вищезазначеній ухвалі виявлено описку, а саме, у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено слова "Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченої ОСОБА_4 до його розшуку." замість слів "Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до його розшуку" .
Прокурор на розгляд питання про виправлення описки не з`явився.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2025 року, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено провадження до його розшуку.
Однак, у тексті даної ухвали, зокрема у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено слова "Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченої ОСОБА_4 до його розшуку." замість слів "Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до його розшуку" .
Таким чином, враховуючи очевидну наявність описки в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2025 року, слід виправити допущену описку в ухвалі суду, виправивши в тексті ухвали у другому абзаці резолютивної частини слова "Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченої ОСОБА_4 до його розшуку." на слова "Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до його розшуку" .
Оскільки дане кримінальне провадження ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2025 року було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 і ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2025 року було відновлено для розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2025 року, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, слід зупинити до його розшуку.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.335, 379, 392, 395 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області 02 липня 2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,а саме, у другому абзаці резолютивної частини слова "Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченої ОСОБА_4 до його розшуку." на слова "Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до його розшуку" .
Зупинити провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, до його розшуку.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1