Справа № 574/351/24
Провадження 1-р/574/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Буринського районного суду Сумської області від 14.05.2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він просить роз`яснити вирок Буринського районного суду Сумської області від 14.05.2024 року, покликаючись на його незрозумілість.

Учасники справи були повідомлені про дату та час проведення судового засідання, однак, до суду не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання засудженого без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Буринського районного суду Сумської області від 14.05.2024 року засуджено ОСОБА_3 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років.

Ухвалою Колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 29.01.2025 року вирок Буринського районного суду від 14.05.2024 року щодо ОСОБА_3 змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_3 по епізоду від 27.03.2024 року з ч.4 ст.185 України на ч.1 ст.162 КК України. Виключено з резолютивної частини вироку посилання про призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України. Призначено ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.162 КК України у виді двох років обмеження волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 16.04.2024 року по 28.01.2025 року із розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи рішення суду, суд не вправі змінювати його зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні.

З тексту вироку суду від 14.05.2024 року вбачається, що він складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Враховуючи викладене, оскільки судове рішення є повним, зрозумілим, його зміст не припускає іншого тлумачення та суперечностей під час його виконання, то підстави для задоволення клопотання про його роз`яснення в порядку ст.380 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.369-372, 380 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Буринського районного суду Сумської області від 14.05.2024 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення, а засудженими в той же самий строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1