"19" травня 2025 р. Справа № 363/2642/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № №0000111 від 09.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000111 від 09.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у якому просить надати дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу відділення поліції №2 сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківки по абонентському номеру телефону: НОМЕР_1 , у період часу з 16 год. 56 хв. 03.05.2025 до часу фактичного зняття інформації з можливістю вилучення наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

У обґрунтування клопотання зазначає, що 08.05.2025 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що 08.05.2025 у соцмережі «Facebook» заявник знайшов оголошення про продаж деревини із зазначеним контактним номером телефону НОМЕР_1 . 03.05.2025 о 16:56 год. ОСОБА_8 зателефонував зі свого номеру телефону НОМЕР_2 на номер телефону НОМЕР_1 , вказаний у оголошенні. В ході спілкування з невстановленим чоловіком телефоном, який назвався водієм ОСОБА_9 лісництва с. Пірнове Вишгородського району Київської області, останній зазначив, що він приймає замовлення та здійснює доставку замовленої деревини на адресу мешкання. ОСОБА_8 замовив у чоловіка деревину твердої породи в кількості 15 м. куб. з доставкою деревини на адресу мешкання ОСОБА_8 на 10.05.2025. В подальшому 08.05.2025 о 09.37 год. ОСОБА_8 з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 зателефонувала невідома жінка, яка назвалася бухгалтером ОСОБА_10 лісництва с. Пірнове Вишгородського району Київської області, та яка повідомила ОСОБА_8 про те, що на складі в лісі вона перерахує наявну деревину, після повернеться до лісництва, тому ОСОБА_8 необхідно цього дня приїхати до лісництва та оформити замовлення деревини. Після цього ОСОБА_8 разом із своєю дружиною з с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області, де мешкає, поїхали в бік с. Пірнове Вишгородського району Київської області. По дорозі невідома жінка з номеру телефону НОМЕР_3 дзвонила ОСОБА_8 ще декілька разів. В ході бесід з даною жінкою остання повідомила ОСОБА_8 про те, що до лісництва необхідно приїхати вже з чеком про оплату замовленої ним деревини 15 м куб. на суму 16747,50 грн. (1100 грн. за 1 м. куб. деревини твердої породи плюс вартість доставки деревини на адресу замовника), т.я. в лісництві не працює термінал, запропонувавши ОСОБА_8 здійснити оплату послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на любому відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на банківську карту № НОМЕР_4 . ОСОБА_8 , нічого не підозрюючи, записав продиктований невідомою жінкою телефоном номер банківської карти на аркуш паперу, щоб не забути, заїхав до відділення № НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 , де 08.05.20255 о 10.13 год. послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив переказ власних готівкових коштів в сумі 16747,50 грн. на банківську карту № НОМЕР_4 , вказану жінкою телефоном. Отримавши чек про переказ коштів, ОСОБА_8 з дружиною поїхали далі до с. Пірнове. По дорозі ОСОБА_8 зателефонував на номер НОМЕР_3 , жінка, з якою він спілкувався раніше, йому повідомила, що у неї «перевищений ліміт», після чого поклала трубку і більше на телефонні дзвінки ОСОБА_8 вона не відповідала. Коли ОСОБА_8 приїхав до лісгоспу в с. Пірнове, він звернувся до співробітників лісництва з метою отримання інформації по його замовленню деревини, яке він оплатив, але дізнався, що ніяке замовлення на ОСОБА_8 в лісгоспі не було оформлене, що бухгалтера ОСОБА_10 на підприємстві не існує, після чого ОСОБА_8 зрозумів, що його обманули шахраї, які обманним шляхом заволоділи грошима ОСОБА_8 , завдавши йому майнової шкоди на суму 16747,50 грн. Проведеним оглядом мобільного телефону потерпілого ОСОБА_8 підтверджений факт телефонного зв`язку з номером телефону НОМЕР_1 з 03.05.2025 починаючи з 16.56 год. по 08.05.2025, зазначеного потерпілим під час його допиту, користувач якого причетний до шахрайства, вчиненого відносно ОСОБА_8 . Долученою потерпілим ОСОБА_8 до кримінального провадження квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № підтверджений факт перерахування ОСОБА_8 грошей у сумі 16474,50 грн. 08.05.2025 о 10.13 год. на банківську карту № НОМЕР_4 , надавачем платіжних послуг якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місцезнаходження особи, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на момент вчинення даного кримінального правопорушення, на теперішній час, а також перевірки зазначеної особи на причетність до вчинення шахрайства, скоєного у відношенні ОСОБА_8 . Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номеру телефону НОМЕР_1 за період часу з 16 год. 56 хв. 03.05.2025 до часу фактичного зняття інформації, дасть можливість встановити, де на момент вчинення кримінального правопорушення перебувала особа, яка аргументовано причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, де вказана особа перебуває на теперішній час, коло осіб, з якими спілкувався раніше та спілкується на теперішній час зазначений абонент, які можуть володіти інформацією стосовно місцезнаходження даної особи, встановити зв`язки між ними, та безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. В клопотанні просить проводити розгляд без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності уповноважених представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення зміни чи переховування вищевказаних документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Визначена у клопотанні інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, вважаю клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № №0000111 від 09.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу відділення поліції №2 сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківки по абонентському номеру телефону: НОМЕР_1 , у період часу з 16 год. 56 хв. 03.05.2025 до часу фактичного зняття інформації з можливістю вилучення наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Строк дії даної ухвали встановити до 19.06.2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1