Провадження № 1-кс/761/9902/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торг-Трек» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 720 230 001 200 001 04 від 13.11.2023,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торг-Трек» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 720 230 001 200 001 04 від 13.11.2023, в порядку ст.174 КПК України.

На обґрунтування доводів свого клопотання адвокат вказує, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2025 (справа № 761/11908/25), в межах кримінального провадження № 720 230 001 200 001 04 від 13.11.2023 було задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на грошові кошти у безготівковій формі, що знаходяться на рахунках, які належать ТОВ «Торг-Трек».

Адвокат зазначає, що арешт накладено необґрунтовано, органом досудового розслідування не доведено необхідності у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, при вирішенні питання про накладення арешту на майно слідчим суддею не було надано оцінки відсутності доказів, які б вказували б на необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні.

В судове засідання представник власника майна не з`явився, разом з тим направив до суду заяву про залишення вказаного клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

В провадження слідчого судді в порядку ст. 174 КПК України, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торг-Трек» про скасування арешту майна,накладеного на підставі ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2025 (справа № 761/11908/25), в межах кримінального провадження № 720 230 001 200 001 04 від 13.11.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Поряд з тим, до суду надійшла заява представника ТОВ «Торг-Трек»- ОСОБА_3 про залишення вказаного клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України, де сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де клопотання по суті не було розглянуто, приходжу до висновку, що заява про залишення без розгляду даного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.26, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торг-Трек» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2025 (справа № 761/11908/25), в межах кримінального провадження № 720 230 001 200 001 04 від 13.11.2023 -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: