Справа № 545/1525/25
Провадження № 1-в/545/185/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)», про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Білоцерківка, рф, проживаючого до засудження за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовцеь, з середньою освітою, раніше не судимого.

Засуджений: вироком Золочівського районного суду Львівської області від 27.06.2022 за ч. 2 ст. 414 КК України до 6 років позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , вказавши, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі та відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого за ст. 81 КК України.

Засуджений та представник установи поданням підтримали, просили задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 частини строку покарання призначеного судом за необережний тяжкий злочин.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 27.06.2022 за ч. 2 ст. 414 КК України до 6 років позбавлення волі.

Початок строку 16.03.2022, кінець строку 16.03.2028. Станом на час розгляду справи відбув більше встановлених законом 1/2 строку покарання.

За період відбування покарання в установі має одне стягнення (02.03.2023- ДІЗО на 14 діб за створення конфліктної ситуації з іншим засудженим), яке погашено в установленому законом порядку 5 заохочень . Згідно характеристики від 04.03.2025, затвердженої начальником ДУ «Крюковської виправної колонії (№ 29)» ОСОБА_5 на теперішній час характеризується позитивно, вину у вчиненому злочині визнає, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою. В установі виконання висловлює готовність працювати, проте в УВП відсутні такі можливості. Згідно поясненнь предствника установи наданих в судовому засіданні, засудженого не було можливості працевлаштувати, однак, останній за власним бажанням, здійснював ремонтні роботи у відділені та на тиреторії установи. Згідно матеріалів справи після звільнення має можливість проживати за адресою: АДРЕСА_2 . У висновку щодо ступеня виправлення засудженого вказується, що ОСОБА_5 довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, загальний бал 96 (при мінімальному 65 балів) (а.с. 2-14).

Також згідно довідки ДУ «Крюковської виправної колонії (№ 29)» зазначено, що відносно засудженого ОСОБА_5 , який прибув до ДУ «Крюковської виправної колонії (№ 29)» 04.01.2024, станом на 01.03.2025 виконавчі листи не надходили (а. с. 16).

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 2 роки 9 місяців 27 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 27.06.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1