Провадження №1-кп/333/497/25
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000026 від 05.01.2024 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Терсанка Новомиколаївського району Запорізької області, українця, громадянина України, офіційно працевлаштованого на посаді лікаря отоларинголога, ЛОР-хірурга відділення мікрохірургії ЛОР-органів в Комунальному некомерційному підприємстві «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Чапаєвка Березанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, офіційно працевлаштованого на посаді лікаря терапевта Комунального некомерційного підприємства «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

За обвинувальним актом, поданим до суду, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , обвинувачуються у вчиненні кримінальним правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, за таких обставин.

Відповідно до нової редакції статуту Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради, затвердженого рішенням Запорізької обласної ради від 15.12.2016 року №26, Комунальна установа «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради, надалі Центр, належить до закладів охорони здоров`я. Структурними підрозділами Центру є районні медико-соціальні експертні комісії, в тому числі Шевченківська медико-соціальна експертна комісія Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради. Метою діяльності Центру є провадження медико-соціальної експертизи хворим, що досягай повноліття, потерпілим від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, інвалідам (далі особи, що звертаються для встановлення інвалідності) з метою виявлення ступеня обмеження життєдіяльності, причини, часу настання, групи інвалідності, а також компенсаторно-адаптаційних можливостей особи, реалізація яких сприяє медичній, психолого-педагогічній, професійній, трудовій, фізкультурно-спортивній, фізичній, соціальній та психологічній реабілітації. Медико-соціальна експертиза проводиться особам, що звертаються для встановлення інвалідності, за направленням лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я після проведення діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів за наявності відомостей, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності. Медико-соціальну експертизу проводять медико-соціальні експертні комісії, які входять в структуру Центру. Висновки комісії, реабілітаційні заходи, визначені в індивідуальній програмі реабілітації інваліда, обов`язкові для виконання органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, реабілітаційними підприємствами, установами та організаціями, в яких працює або перебуває інвалід, незалежно від їх відомчої підпорядкованості, типу і форми власності. Комісії загального та спеціалізованого профілю визначають, в тому числі, ступінь обмеження життєдіяльності осіб, що звертаються для встановлення інвалідності, групу інвалідності, причину і час її настання. Безпосереднє управління Центром здійснює головний лікар.

У 2023 році ОСОБА_10 у зв`язку із перенесеною травмою голови Запорізькою обласною МСЕК надано третю групу інвалідності. У зв`язку з тим, що після перенесеної травми у ОСОБА_11 почали проявлятись проблеми з органами чуття, а саме, почав зникати запах та понизився слух. В кінці жовтня 2023 року, під час розмови з малознайомою йому невстановленою досудовим розслідуванням особою, він дізнався про лікаря отоларинголога, ЛOP-хірурга відділення мікрохірургії ЛOP-органів в Комунальному некомерційному підприємстві «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради (в подальшому КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР) ОСОБА_6 , який лікує ЛОР-органи та його мобільні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Приблизно в двадцятих числах жовтня 2023 року, ОСОБА_12 , здійснивши телефонний дзвінок на один із вказаних номерів телефону ОСОБА_6 домовився на проведення медичного огляду наступного дня в приміщенні КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, за адресою: м.Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10.

Наступного дня (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_12 , під час спілкування з ОСОБА_6 , повідомив останньому, що у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, має намір провести проходження медичного обстеження і як варіант направити до МСЕК нові документи на перегляд групи інвалідності та присвоєння йому другої групи інвалідності. Дізнавшись про бажання пройти обстеження та проблеми із фізичним станом ОСОБА_11 , ОСОБА_6 в подальшому повідомив останньому, що він може вирішити питання про отримання ОСОБА_13 другої групи інвалідності, а саме, домовитись про прийняття такого рішення зі службовими особами Шевченківської медико-соціальної експертної комісії комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради, при цьому оформленням усіх необхідних документів для отримання другої групи інвалідності він буде займатися разом з іншими профільними лікарями. При цьому, ОСОБА_6 , діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою збагачення протиправним шляхом, зазначив ОСОБА_10 , що вирішення питання про отримання останнім другої групи інвалідності та прийняття відповідного рішення МСЕК можливо лише за умови надання грошових коштів загальною сумою 6000 доларів США. Під час даної зустрічі, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, запевнив ОСОБА_11 , що він має сталі зв`язки зі службовими особами Шевченківської медико-соціальної експертної комісії комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради та має можливість шляхом надання вказаним службовим особам неправомірної вигоди вплинути на вирішення питання щодо отримання ОСОБА_13 другої групи інвалідності та безперешкодного отримання відповідного рішення.

Таким чином, в 20 числах жовтня 2023 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_11 для себе та третіх осіб, за вплив на прийняття рішення службовими особами Шевченківської медико-соціальної експертної комісії комунальної установи Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради, щодо отримання останнім другої групи інвалідності. ОСОБА_12 , усвідомлюючи, що без надання ОСОБА_6 , вказаної суми неправомірної вигоди відповідне рішення про отримання ним другої групи інвалідності МСЕК прийнято не буде, та вимушений був погодитись на протиправну пропозицію ОСОБА_6 . Таким чином, ОСОБА_6 створив умови, при яких ОСОБА_12 вимушений був погодитись на його вимогу про надання неправомірної вигоди у сумі 6000 доларів США за здійснення ним впливу на службових осіб Шевченківської медико-соціальної експертної комісії комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради щодо прийняття відповідного рішення.

З метою реалізації своїх намірів, направлених на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_11 , ОСОБА_6 розробив злочинний план, до якого входить організація проходження фіктивного додаткового медичного лікування ОСОБА_11 , забезпечення отримання медичного документу щодо результатів його додаткового лікування для надання в МСЕК з метою отримання другої групи інвалідності, та узгодження цього питання зі службовими особами Шевченківської медико-соціальної експертної комісії комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради. ОСОБА_6 , з метою реалізації своїх намірів, направлених на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_11 , згідно з розробленим ним злочинного плану, використовуючи свій медичних фах та рівень зв`язків в медичній галузі, залучив до вчинення злочину раніше йому знайомого лікаря загальної практики Комунального некомерційного підприємства «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_8 , до якого довів свої злочинні наміри щодо отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_11 за вирішення питання про отримання останнім другої групи інвалідності.

ОСОБА_8 надав згоду на пропозицію ОСОБА_6 щодо вчинення злочину, де відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_8 повинен буде забезпечити безпосереднє оформлення ОСОБА_11 до відділень лікарні на стаціонарне лікування, без його знаходження у відділенні лікарні та без проведення фактичного лікування, а також забезпечити видачу медичних висновків про наявність захворювань у ОСОБА_11 , які підпадають під вимоги отримання останнім інвалідності другої групи. Таким чином, ОСОБА_6 вступив у попередню змову з ОСОБА_8 на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_11 за вплив на прийняття рішення службовими особами Шевченківської медико-соціальної експертної комісії комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради, щодо отримання останнім другої групи інвалідності.

29.02.2024 року, близько о 07 годині 05 хвилин, на виконання свого злочинного плану, діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , знаходячись у відділенні мікрохірургії ЛOP-органів Запорізької обласної клінічної лікарні за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10, повідомив ОСОБА_10 про необхідність передачі неправомірної вигоди службовим особам Шевченківської медико-соціальної експертної комісії комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради в сумі еквівалентній 6000 (шести тисячам) доларів США за вирішення питання щодо отримання ОСОБА_13 другої групи інвалідності та безперешкодного отримання відповідного рішення, на що ОСОБА_12 надав свою згоду.

На виконання злочинного плану, 01.03.2024 року ОСОБА_6 забезпечив прийом ОСОБА_11 лікарем ОСОБА_8 в робочому кабінеті, який знаходиться на третьому поверсі КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10, дотримуючись злочинного плану та відведеної йому ролі по забезпеченню додаткового медичного лікування, повідомив ОСОБА_11 про недостатній обсяг медичних документів.

Після чого ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , з метою прикриття їх намірів на отримання неправомірної вигоди, забезпечили його формальне проходження стаціонарного лікування з 07.05.2024 року по 14.05.2024 року в лор-відділенні КНП «Міська лікарня № 9» ЗМР, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива / Дудикіна, буд.1/6, за результатами чого ОСОБА_10 видано виписку із медичної карти хворого № 5341.

При цьому, 14.08.2024 року ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні будівлі КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, що розташоване за адресою: м.Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, направлений на отримання неправомірної вигоди за вплив на службових осіб Шевченківської медико-соціальної експертної комісії комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради, під час особистої зустрічі з ОСОБА_13 , повідомив останньому про необхідність передачі йому 50000 (п`ятдесяти тисяч) гривень за направлення його на лікування та видачу медичних документів для їх подальшого скерування до МСЕК та призначення другої групи інвалідності.

У подальшому, 28.08.2024 року, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , з метою одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття службовими особами Шевченківської медико-соціальної експертної комісії комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради рішення, а саме за отримання ОСОБА_13 другої групи інвалідності, перебуваючи КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10, під час особистої зустрічі з ОСОБА_13 одержав від нього грошові кошти в сумі 50000 гривень.

Після чого, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , з метою прикриття їх намірів на отримання неправомірної вигоди, забезпечили формальне проходження ОСОБА_13 стаціонарного лікування з 28.08.2024 року по 05.09.2024 року в неврологічному відділенні № 1 КНП Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10, після чого ОСОБА_8 10.09.2024 року передав ОСОБА_10 виписку від 05.09.2024 року із медичної карти стаціонарного хворого № 20048 неврологічного відділення №1, для подальшого її надання до Шевченківської медико-соціальної експертної комісії, з метою отримання 2 групи інвалідності.

При цьому, 17.09.2024 року ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні будівлі КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, що розташоване за адресою: м.Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб від ОСОБА_11 за вплив на прийняття рішення службовими особами Шевченківської медико-соціальної експертної комісії комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради неправомірної вигоди, під час особистої зустрічі з ОСОБА_13 , повідомив останньому про необхідність надання йому 4000 (чотирьох тисяч) доларів США для подальшого надання медичних документів до Шевченківської медико-соціальної експертної комісії комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради та передачі грошових коштів членам комісії за прийняття рішення про отримання ним другої групи інвалідності.

В подальшому, 20.09.2024 року, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, доводячи свій злочинний умисел до кінця, знаходячись у приміщенні будівлі КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10, одержав від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним Банком України, станом на 20.09.2024 року становило 167680 грн., як раніше обговореної суми неправомірної вигоди для нього та третіх осіб за вплив на прийняття рішення службовими особами Шевченківської медико-соціальної експертної комісії комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради, та прийняття рішення щодо отримання 2 групи інвалідності ОСОБА_13 та безперешкодного отримання відповідного рішення, що в подальшому дає можливість уникнення від призову за мобілізацією та уникнення подальшого проходження військової служби у складі Збройних сил України, дає можливість отримання пенсійного посвідчення, отримання пенсії за інвалідністю та безперешкодний виїзд за межі державного кордону України під час дії військового стану.

Таким чином, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , одержали неправомірну вигоду для себе та третіх осіб, за вплив на прийняття рішення службовими особами Шевченківської медико-соціальної експертної комісії комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради, щодо отримання групи інвалідності ОСОБА_13 .

За версією слідства своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

За версією слідства своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 05.12.2024 року між прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2024 року, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_9 .

Згідно з даною угодою прокурор і підозрюваний ОСОБА_8 у присутності свого захисника адвоката ОСОБА_9 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, обвинувачений ОСОБА_8 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаявся у скоєному злочині, зобов`язався надавати стороні обвинувачення та під час судового розгляду показання, що викривають його протиправні дії та протиправні дії ОСОБА_6 , спільно з яким він вчинив кримінальне правопорушення, всю відому йому інформацію, що стосується цього кримінального провадження. Також, сторонами угоди було узгоджене покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_8 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 93500,00 гривень.

Також разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 05.12.2024 року між прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2024 року, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 .

Згідно з даною угодою прокурор і підозрюваний ОСОБА_6 у присутності свого захисника адвоката ОСОБА_7 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаявся у скоєному злочині, зобов`язався надавати стороні обвинувачення та під час судового розгляду показання, що викривають його протиправні дії та протиправні дії ОСОБА_8 , спільно з яким він вчинив кримінальне правопорушення, всю відому йому інформацію, що стосується цього кримінального провадження. Також, сторонами угоди було узгоджене покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_6 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 93500,00 гривень.

Прокурор в підготовчомусудовому засіданні зазначила, що при укладанні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просила затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченим узгоджену в угоді міру покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення беззастережно визнав повністю та просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні угоди.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні також просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому ОСОБА_6 узгоджену в угоді міру покарання. Також зазначив, що відповідно до ч.2 ст.53 КПК України суд може призначити покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті особливої частини КК України, без урахування розміру майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу.

У підготовчомусудовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення беззастережно визнав повністю та просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні угоди.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 у підготовчомусудовому засіданні також просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому ОСОБА_8 узгоджену в угоді міру покарання. Також зазначив, що відповідно до ч.2 ст.53 КПК України при вчиненні кримінального правопорушення у співучасті, враховуючи роль співучасника, суд може призначити покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті особливої частини КК України, без урахування розміру майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених і їх захисників, розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Частиною п`ятою статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією);

2) корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані);

2-1) корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано).

Відповідно до примітки до ст.45 КК України корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.53 КК України за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. Суд, встановивши, що таке кримінальне правопорушення вчинено у співучасті і роль виконавця (співвиконавця), підбурювача або пособника у його вчиненні є незначною, може призначити таким особам покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, без урахування розміру майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, у вчиненні яких обвинувачені визнали себе винуватими, є корупційним кримінальним правопорушенням і віднесене до нетяжкого злочину. Інкриміноване кримінальне правопорушення вчинене у співучасті.

За такого умови угод про визнання винуватості суперечать вимогам кримінального процесуального закону в частині можливості укладання угоди в корупційних кримінальних правопорушеннях, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачені та прокурор, визначена з порушенням ч.2 ст.53 КК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для затвердження угод про визнання винуватості і призначення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 узгодженої сторонами міри покарання.

За змістом ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди якщо умови угоди суперечать вимогам КПК України чи КК України.

У такому разі судове провадження продовжується у загальному порядку.

Керуючись ст.ст.472, 474 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладену 05.12.2024 року в кримінальному провадженні №0000026 від 05.01.2024 року між прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_9 , відмовити.

У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладену 05.12.2024 року в кримінальному провадженні №0000026 від 05.01.2024 року між прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_7 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1