Справа № 729/940/25
1-кс/729/88/25 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2025 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтинанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 06.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтинант поліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна погодженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 06.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 05.12.2024 року до чергової частини відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області зі служби 102 надійшло повідомлення за зверненням працівника філії Ніжинського ЛГ ДП «Ліси України» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що поблизу села Рокитне, Ніжинського району, Чернігівської області, у лісі виявлено факт незаконної порубки дерев породи «дуб».

При виїзді СОГ ВП № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП на місце скоєння кримінального правопорушення та при проведенні огляду місця події у лісовій ділянці Коляжинського лісництва філії Ніжинського ЛГ ДП «Ліси України» за географічними координатами 50.557632,31.389628 (згідно Google maps) у кварталі 202 виділу 4 виявлено свіжоспиляні пні дерев породи «дуб», «акація», «черешня» у кількості 31 пень розмірами у корні: 103x94см, 80x80см, 98x96см, 76x75см, 73x77см, 61x70см, 84x94см, 60x61см, 64x62см, 60x60см, 68x62см, 82x82см, 58x61см, 70x70см, 50x53см, 60x68см, 88x82см, 53x54см, 62x66см, 78x70см, 66x65см, 101x87см, 88x82см, 71x70см та 66x68см, з яких вилучено експериментальні зрізи для подальшого проведення експертного дослідження, а також зафіксовано шляхом фотографування сліди протектору транспортних засобів та відтиск на землі сліду фіксації важкої вантажної техніки на якій був розміщений маніпулятор.

Провединими заходами встановлено, що незаконна вирубка дерев на території Коляжинського лісництва відбулась в період часу з 27.11.2024 по 05.12.2024 та згідно отриманого розрахунку встановлено, що вчиненим кримінальним правопорушенням за фактом незаконної вирубки 31 дерева було спричинено шкоду на суму 929746,76 грн.

Відомості за даним фактом 06.12.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Також, 04.01.2025 року до чергової частини Відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області зі служби 102 надійшло повідомлення за зверненням працівника філії Ніжинського ЛГ ДП «Ліси України» - ОСОБА_6 , який повідомив, що у лісі поблизу села Соколівка, Ніжинського району, Чернігівської області, виявлено факт незаконної порубки дерев породи «дуб».

При виїзді СОГ ВП № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУН на місце скоєння кримінального правопорушення та при проведенні огляду місця події у лісовій ділянці Коляжинського лісництва філії Ніжинського ЛГ ДП «Ліси України» за географічними координатами 50.529257,31.353220 (згідно Google maps) у кварталі 196 та 197 виділу 2, 3, 11 виявлено свіжоспиляні пні дерев породи «дуб», «клен», «берест» у загальній кількості 30 пнів розмірами у корні: 60x60см, 71x72см, 66x65см, 66x64см, 66x68см, 81x81см, 85x77см, 74x68см, 70x75см, 75x75см, 89x75см, 65x64см, 70x67см, 67x68см, 69x60см, 65x70см, 67x78см, 72x56см, 62x64см, 64x58см, 53x57см, 63x66см, 70x64см, з яких вилучено експериментальні зрізи для подальшого проведення експертного дослідження, а також вилучено недопалок від цигарки, фрагмент деревини та кори з залишками фарби синього та зеленого кольору, запальничку з металевим кільцем, металеві скоби від причепа автомобіля з фарбою синього кольору, та проведено фотофіксацію місця скоєння злочину, виявлених та вилучених речей, та слідів коліс транспортних засобів.

Провединими заходами встановлено, що незаконна вирубка дерев на території Коляжинського лісництва відбулась в період часу з 27.12.2024 по 03.01.2025 та згідно отриманого розрахунку встановлено, що вчиненим кримінальним правопорушенням за фактом незаконної вирубки 30 дерев було спричинено шкоду на суму 790363,40 грн.

Відомості за даним фактом 04.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Також, 14.01.2025 року до відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області з лінії 102 надійшло повідомлення за зверненням лісничого Коляжинського лісництва філії Ніжинського ЛГ ДП «Ліси України» ОСОБА_7 , про те, що 14.01.2025 року о 15 год. 05 хв. йому повідомив майстер лісу ОСОБА_8 , що при об`їзді ввіреної йому території у лісовому масиві поблизу села Красне, Ніжинського району, Чернігівської області, а саме у кварталі № 207 виділі № 7 він виявив факт незаконної вирубки невідомими особами дерев роду дуб у кількості 21 дерево.

При виїзді СОГ ВП № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП на місце скоєння кримінального правопорушення та при проведенні огляду місця події у лісовій ділянці Коляжинського лісництва філії Ніжинського ЛГ ДП «Ліси України» за географічними координатами 50.5158303, 31.4229423 (згідно Google maps) у кварталі 207 виділу 7 виявлено свіжоспиляні пні дерев породи «дуб» у кількості 21 пень розмірами у корні: 79x80см, 73x70см, 74x80см, 67x68см, 73x64см, 66x65см, 67x72см, 69x67см, 49x51см, 57x58см, 72x70см, 89x80см, 78x74см, 68x66см, 70x65см, 71x75см, 65x69см, 44x47см, 72x70см, 58x69см, 65x68см з яких вилучено експериментальні зрізи для подальшого проведення експертного дослідження, а також вилучено фрагмент кори з залишками фарби зеленого кольору, проведено фотофіксацію місця скоєння злочину, виявлених та вилучених речей, а також слідів коліс транспортних засобів та низу підошви взуття відтиски яких залишилися на земельному покритті.

Провединими заходами встановлено, що незаконна вирубка дерев на території Коляжинського лісництва відбулась в період часу з 07.01.2025 по 14.01.2025 та згідно отриманого розрахунку встановлено, що вчиненим кримінальним правопорушенням за фактом незаконної вирубки 21 дерева було спричинено шкоду на суму 743763,15 грн.

Відомості за даним фактом 15.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

12.02.2025 року склад кримінальних правопорушень у вказаних кримінальних провадженнях перекваліфіковано з ч. 1 ст. 246 на ч. 4 ст. 246 КК України та цього ж дня матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000214, так як встановлено достатньо підстав, що дані кримінальні правопорушення були вчинені одними особами.

Загальна сума спричинених збитків від вчинених кримінальних правопорушень за фактомг незаконних вирубок дерев на території Коляжинського лісництва філії Ніжинськоо ЛГ ДП «Ліси України» становить 2 463 873,31 грн.

З метою встановлення особи злочинця, що здійснила незаконну вирубку дерев та ймовірного маршруту руху, було проведено радіорозвідки, в ході яких встановлено, що території, де було скоєно кримінальні правопорушення, обслуговуються базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфсел». За результатами проведених радіорозвідок, на підставі ухвал суду, у операторів мобільного зв`язку було вилучено інформацію, що стосується періодів скоєння вказаних кримінальних правопорушень.

В ході досудового розслідування та проведених першочергових оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, було встановлено абонентський номер мобільного терміналу, який на час скоєння даних злочинів працював поблизу місць, де було здійснено незаконні вирубки дерев, а саме: НОМЕР_1 , дані про який були отримані за допомогою оперативно- технічних заходів при проведенні аналізу інформації, отриманої в ході оперативного трафіку.

Відповідно до зібраних матеріалів, оперативним шляхом встановлено причетність до вчинення вищевказаних злочинів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Також, при відпрацюванні вищевказаних осіб, в ході проведених оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для перевезення незаконно спиляних дерев використовували транспортні засоби, які перебувають у їх фактичному володінні та постійному користуванні, а саме: вантажний автомобіль УРАЛ 4320 д.н.з. НОМЕР_2 , 1979 року випуску, зеленого кольору, на якому встановлений погружчик маніпулятор, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_11 , вантажний автомобіль марки ЗИЛ 131, д.н.з. НОМЕР_3 , зеленого кольору, 1985 року випуску, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_12 та автомобіль марки «FOTON», д.н.з. НОМЕР_4 , 2006 року випуску, синьо кольору, з причепом зелено-синього кольору, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_13 та на причепі якого маються пошкодження лако-фарбового покриття та зірвані декілька петель для тентування, аналогічні тим які було виявлено та вилучено з місця скоєння кримінального правопорушення під час проведення ОМП 04.01.2025 року, а також інші транспортні засоби, які на разі досудовим розслідуванням не встановлені.

Проведеними заходами також встановлено, що вищевказані транспортні засоби зберігаються на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_3 , де також зберігається незаконно зрубана деревина та знаряддя вчинення злочину, зокрема бензопили, паливно-мастильні матеріали, а також одяг, взутття та інші речі, які могли використовуватися при вчиненні кримінальних правопорушень, такі як засоби зв`язку у вигляді мобільних телефонів, інші електронні носії інформації, а також чорнові записи щодо реалізації незаконно зрубаної деревини.

Також встановлено, що ОСОБА_9 являється фізичною особою - підприємцем та згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вид його діяльності: 2.20 лісозаготівні, 16.10 лісопильне та стугальне виробництво, 46.73 оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням, 49.41 вантажний автомобільний транспорт та 33.17 ремонт і технічне обслуговування інших транспортних засобів, діяльність яка здійснюється за адресою: АДРЕСА_4 .

Водночас, встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань здійснює підприємницьку діяльність його дружина ОСОБА_12 , вид діяльності якої також пов`язаний з лісозаготівлею та її реалізацією.

При проведенні кримінального аналізу відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , встановлено, що останні мають негативну репутацію, та згідно отриманих даних мали причетність до незаконних дій, пов`язаних з незаконою заготівлею та перевезенням деревини.

З метою вилучення незаконно зрубаної деревини з території Коляжинського лісництва філії Ніжинського ЛГ ДП Ліси України, транспортних засобів, за допомогою яких перевозилася деревина на яких містяться сліди кримінального правопорушення, знаряддя вчинення злочину, зокрема, ручних сокир, пил, бензопил, електропил, одягу, взутття та інших речей та засобів, які могли використовуватися при вчиненні кримінальних правопорушень, такі як мобільні телефони, номера яких могли фіксуватися в місцях скоєння кримінальних правопорушення, та у пам`яті яких може зберігатися інформація щодо обставин вчинення злочинів, електронні та паперові носії, на яких можуть зберігатись записи щодо перевезення та реалізації незаконно зрубаної деревини, 04.06.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області було проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: дві колоди породи «дуб» приблизною довжиною 2 метри, шини від бензо або електро пил загальною кількістю 20 штук, що поміщено до поліетиленового мішку та опечатано биркою-стяжкою В435528, два реєстраційні номерні знаки НОМЕР_5 та 759-23КХ, що поміщено до поліетиленового мішку та опечатано биркою-стяжкою В435528, цепи від бензо або електро пил загальною кількістю 41 штука, що поміщено до поліетиленового мішку та опечатано биркою-стяжкою В435525, автомобільну шину 185/75R16C, яку опечатано пломбою НПУ № NPU- 4241606.

Відповідно до ч. 1 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна, може бути будь-яка фізична або юридична особи. За ч. 2 ст. 64-2 КПК України права та обов`язки третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Отже, слідчий вважає достатніми підстави для накладення арешту на речі, зазначені у клопотанні.

Слідчий СВ ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, у заяві просить проводити розгляд без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, вилучене під час огляду майно вважається тимчасово вилученим.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування знищення перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 2 ст.171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 06.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.246 КК України.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України; копію постанови про об`єднання мателіалів в одне провадження, копію протоколу огляду місця події від 06.12.2024 року, протокол огляду місця події від 04.01.2025 року, протокол огляду місця події від 14.01.2025 року, копію протоколу обшуку від 04.06.2025 року, копії постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.06.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 04.06.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 05.06.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 05.06.2025 року, доходжу висновку, що матеріали, надані прокурором, вказують на те, що існують підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.246 КК України і потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на вилучені речі та незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна побавить можливості досягти дієвості цього кримінального провадження.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що існує сукупність підстав вважати, що зазначене у клопотанні майно може бути доказом вчиненого кримінального правопорушення і прокурор довів наявність підстав для арешту цього вилученого майна, передбачених п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникає необхідність у вжитті заходів щодо запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення.

У даному випадку, на думку слідчого судді, права власника вказаного майна не будуть порушені, оскільки це не позбавляє його права, у разі необґрунтованого накладення арешту на майно, звернутися із клопотанням про скасування арешту майна відповідно до положень статті 174 КПК України.

Керуючись статтями 167, 168, 170-173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтинанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 06.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які були вилучені 04.06.2025 року, у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , а саме на: дві колоди породи «дуб» приблизною довжиною 2 метри, шини від бензо- або електро- пил загальною кількістю 20 штук, що поміщено до поліетиленового мішку та опечатано биркою-стяжкою В435528, два реєстраційні номерні знаки НОМЕР_5 та 759-23КХ, що поміщено до поліетиленового мішку та опечатано биркою-стяжкою В435528, цепи від бензо- або електро- пил загальною кількістю 41 штука, що поміщено до поліетиленового мішку та опечатано биркою-стяжкою В435525, автомобільну шину 185/75R16C, яку опечатано пломбою НПУ № NPU-4241606, що належать та перебувають у користуванні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , (контактний телефон - НОМЕР_6 ) для забезпечення збереження речових доказів у незмінному стані.

Заборонити будь-яким особам будь-яким способом користуватися та розпоряджатися вказаним майном та залишити його на зберіганні у ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бобровицького

районного суду ОСОБА_1