Справа № 355/2450/24
Провадження № 1-кп/355/101/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

25 квітня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

та сторін кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_3 ,

-обвинуваченого ОСОБА_4 ,

-захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка клопотання захисника про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баришівського районного суду Київської області на розгляді перебуває обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

11.04.2025 захисником ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні подано клопотання про призначення у цьому кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи обвинуваченому, мотивоване тим, що згідно із медичною документацією, а саме: медичною карткою стаціонарного хворого № 1765 ОСОБА_4 , останній страждає на легку розумову відсталість в стадії вираженої дебільності; довідкою КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» від 12.08.2022 про те, що ОСОБА_4 дійсно знаходився на стаціонарному обстеженні в їх об`єднанні згідно направлення Баришівської ЦРЛ; епікризами.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання захисника.

В судовому засіданні 11.04.2025 прокурор не заперечив проти клопотання захисника, подав клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для подання до суду оригіналів медичних документів обвинуваченого, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2024 року.

В судовому засіданні оголошена перерва до 25.04.2025.

В судовому засіданні 25.04.2025 прокурор подав оригінали медичної документації ОСОБА_4 , клопотання про призначення експертизи підтримав.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

За статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України (надалі також КПК України) завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено в ч. 3 ст. 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.

За нормами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язковою є проведення експертизи для визначення стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженій осудності.

Згідно із ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

За змістом ч. 3, 4 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Визначення наявності в особи розладу психічної діяльності в минулому, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, є обставиною, що має істотне значення під час розгляду кримінального провадження.

Ураховуючи наведені в клопотанні доводи захисника, з метою дотримання завдань і цілей кримінального провадження, з`ясування чи спростування особливостей психічної діяльності та їх проявів у поведінці обвинуваченого ОСОБА_4 , що має істотне значення під час розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про призначення судово-психіатричної експертизи в експертній установі, зазначеній у клопотанні захисника, та вважає за доцільне, з урахуванням думки учасників провадження, призначити її проведення амбулаторно.

Керуючись ст. 2, 22, 26, 242, 332, 350, 369, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручитиКомунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» у відділенні амбулаторних судово-медичних експертиз (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

На вирішення експертам поставити такі питання:

1)Чи страждає на день проведення експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-які психічні захворювання? Якщо так, то чи потребує він застосування лікування?

2)Чи міг ОСОБА_4 , на день вчинення злочину, та чи може в даний час усвідомлювати повною мірою свої дії та керувати ними? Якщо ОСОБА_4 страждає на будь-яке психічне захворювання, чи не вплине на його прогрес перебування останнього в закритому ізоляторі, чи не потребує він негайного лікування?

3)Чи міг усвідомлювати свої дії ОСОБА_4 при вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та чи розумів (чи розуміє) наслідки вчиненого?

4)Чи є ОСОБА_4 осудним (обмежено осудним)?

5)Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Копію ухвали направити доКомунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» для виконання.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цієї кримінальної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

ОСОБА_4 прибути до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» для проведення експертизи за вимогою експерта.

Дозволити експертам залучити, у разі необхідності, до проведення експертизи фахівців, лікарів консультантів, а також використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманітних інструментальних досліджень.

У разі виявлення під час проведення експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання, викласти їх у висновку експертизи.

Висновок експертизи разом з матеріалами кримінального провадження направитидо Баришівського районного суду Київської області.

Підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні відкласти до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області ОСОБА_6