Справа № 645/1438/25
Провадження № 1-кп/645/329/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові питання про виправлення описки у вироку Немишлянського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Немишлянського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2025 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30.12.2024 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Судом встановлено, що при ухваленні вказаного вироку, в ньому було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначено: «На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків…», замість: «На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків…».

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у цьому судовому рішенні.

У судовому засіданні прокурор просила виправити описку у вироку суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти виправлення вказаної описки.

Захисник у судове засідання не з`явилась, була повідомлена про дату, час та місце слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Як вбачається із вироку Немишлянського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2025 р., у мотивувальній частині судом було зазначено про те, що враховуючи, що ОСОБА_4 раніше був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30.12.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання, з іспитовим строком 1 рік, вчинив нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку, у зв`язку з чим до покарання у виді позбавлення волі за цим вироком відповідно до положень ч. 1 ст. 71, пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30.12.2024 року у виді обмеження волі, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць.

Разом із тим, судом встановлено, що другий абзац резолютивної частини вказаного вироку не відповідає матеріалам справи.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть вироку, не погіршує становище ОСОБА_4 та є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироку Немишлянського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2025 року у справі № 645/1438/25, провадження № 1-кп/645/329/25.

Вважати правильним написання другого абзацу вироку Немишлянського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2025 року:

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30.12.2024 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немишлянський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 15.09.2025 р.

Суддя ОСОБА_1