Єдиний унікальний номер 728/1321/24
Номер провадження 1-в/728/51/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання провідного інспектора Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, особи з інвалідністю 3 групи, раніше судимого, останній раз:

- 25.06.2024 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 126-1 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.06.2024 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки. Відповідно до положень ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

11.08.2025 року провідний інспектор Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернулася до суду з поданням, в якому просила вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, вказуючи на те, що вирок відносно засудженого ОСОБА_5 до Ніжинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов та був прийнятий до виконання 30.07.2024 року.

З правами та обов`язками на період звільнення відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 був ознайомлений 30.08.2024 року і одночасно йому були встановлені дні явки на реєстрацію та встановлена періодичність явки перший та третій вівторок кожного місяця; попереджено про правові наслідки ухилення від покладених на нього обов`язків та про наслідки вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

За час перебування на обліку в Ніжинському районному секторі № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області при звільненні від відбуття покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, оскільки систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.01.2025 року відмовлено в задоволенні подання Ніжинського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.11.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн., за яке йому 05.02.2025 року було застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.05.2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн., за яке йому 17.06.2025 року було застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В подальшому постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.05.2025 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП з призначенням стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн; постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10.07.2025 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП з призначенням стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.; постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10.07.2025 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП з призначенням стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Також відносно ОСОБА_5 наявне кримінальне провадження за ст. 390-1 КК України, обвинувальний акт за яким 13.06.2025 року направлено до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області; також наявне кримінальне провадження від 03.07.2025 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України.

Представник Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання та просила задовольнити його.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання вказуючи на те, що має намір влаштуватися на роботу та працювати; на реєстрацію до органу пробації з`являється своєчасно, не порушує умов відбуття покарання, визначених вироком суду відносно нього.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подання посилаючись на те, що ОСОБА_5 систематично скоює адміністративні правопорушення, а також наявність відносно останнього кримінальних проваджень, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього, визначених у ст. 76 КК України обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком суду.

Невиконання засудженим покладених обов`язків вважається невиконання ним хоча б одного з обов`язків, які були покладені на нього судом.

Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

У разі відмови суду задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється у порядку, визначеному цією статтею, із зазначенням додаткових обставин, які свідчать про обґрунтованість такого скасування.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 у період іспитового строку вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, які згідно з главою 14 КУпАП не є такими, що посягають на громадський порядок; згідно з главою 15 КУпАП є такими, що посягають на встановлений порядок управління, що не утворює систематичності вчинення адміністративних правопорушень що посягають на громадський порядок згідно з положенням абз 3. ч.2 ст. 166 КВК України.

Посилання у поданні на наявність кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 за ст. 390-1 та 125 ч. 1 КК України суд не приймає до уваги, виходячи з положень ч.1 ст. 62 Конституції України, відповідно до якої особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Керуючись ч.2 ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання провідного інспектора Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04.09.2025 року.

Суддя ОСОБА_1