Дата документу 15.05.2025Справа № 554/7020/25
Провадження № 1-кс/554/6602/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Полтаві в порядку ст. 303 КПК України,

встановив:

12.05.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 05.05.2025 року, про вчинення кримінальних правопорушень.

Скаргу обґрунтував наступним.

05.05.2025 року ОСОБА_3 направив до ТУ ДБР у м. Полтаві заяву від 05.05.2025 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 365, ст. 373, ст. 374 КК України, оскільки вважає, що 14.08.2024 року приблизно о 08 годині 30 хвилин по вул. Європейська, 84 у м. Полтаві працівниками роти поліції особливого призначення ГУНП в Полтавській області було затримано його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено в автомобіль «Volkswagen Transporter», білого кольору та переміщено за межі міста в населений пункт Щербані до занедбаної будівлі в безлюдне місце де, на його думку, оперативними працівниками Районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області з перевищенням влади та службових повноважень було здійснено примушування давати покази із застосуванням насильства та із знущанням над особою за відсутності ознак катування (ч. 1 ст. 365; ч. 2 ст. 373 КК України). Вказав, що оперативними працівниками та слідчим були здійснені заходи направлені на позбавлення права на захист особи яку затримано (ч. 1 ст. 374 КК України), а саме, не було здійснено повідомлення до регіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги у Полтавській області, не надано змоги на своєчасне звернення до захисника, не повідомлено близьких родичів та членів сім?ї (ч. 1 ст. 213 КПК України, ст. 29 Конституції України), при цьому слідчим проводилися процесуальні дії, такі як допит, вилучення речей. ОСОБА_4 незаконно утримували більше 10 годин, в невідомому для рідних та близьких місці, що вказує на те, що працівники правоохоронного органу діяли за попередньою домовленістю, намагаючись досягнути своєї мети в розкритті злочину, при цьому умисно вчинивши ряд кримінальних правопорушень відносно особи порушивши її конституційні права.

Однак відомості до ЄРДР не внесено, чим порушено порядок, встановлений нормою ст. 214 КПК України.

У судове засідання скаржник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги. Подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

Повідомлення про кримінальне правопорушення до ТУ ДБР у м. Полтаві направлено 05.05.2025 року рекомендованим листом 417), проте на день розгляду скарги даних про внесення відомостей за цим повідомленням, в порядку статті 214 КПК України слідчому судді не надано, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26, 214, 303 - 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ДБР внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 05.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5