03.09.25
Провадження № 2-кд/638/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі

ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення прокуратури суду першої інстанції м. Ханьян (Грецька Республіка) про вручення виклику до суду обвинуваченому ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До Харківського районного суду Харківської області надійшло вказане міжнародне доручення та передано судді.

Судом неодноразово були направлені запити до Головного управління ДМС України

в Харківській області та Південно міської територіальної громади Харківської області, щодо місця проживання ОСОБА_4 відповіді до суду не надходили.

Запит з Єдиного державного демографічного реєстру суду зробити не можливо у зв`язку

з тим, що доручення не містить повних даних, які необхідні для формування відповідної інформації.

Судом направлено повістки про виклик в судове засідання ОСОБА_4 на адресу, яка вказана у дорученні.

Судова повістка повернулась до суду без вручення, з відміткою відсутній за вказаною адресою.

Доручення, яке надійшло на адресу суду, не містить достатньої інформації для його виконання, оскільки у ньому відсутні достатні дані щодо особи, якій необхідно вручити документи, у зв`язку з чим отримані судом дані є лише припущенням та не можуть слугувати підставою для виконання судового доручення.

Відсутність цих відомостей унеможливлює точну ідентифікацію місця проживання вказаної особи та подальше вручення йому документів.

Вивчивши матеріали доручення суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 541 КПК України міжнародною правовою допомогою є проведення компетентними органами однієї держави процесуальних дій, виконання яких необхідне для досудового розслідування, судового розгляду або для виконання вироку, ухваленого судом іншої держави або міжнародною судовою установою.

В силу ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб,

які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

Положеннями ст. 554 КПК України визначено, що, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України. У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Так, згідно з приписами ст. 558 КПК України Центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно

до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності. Запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця.

Відповідно до п. 17 Розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження Міжрегіональне управління передає запит (доручення) про міжнародну правову допомогу для виконання компетентному суду України відповідно до вимог закону про підсудність.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 558 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги

з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

В силу п. 8 Розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва

з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва

у кримінальному провадженні під час судового провадження, Мін`юст повертає у розумний строк запит (доручення) компетентному органу іноземної держави для належного оформлення, якщо отриманий запит (доручення) не відповідає вимогам міжнародного договору України, і це унеможливлює його виконання.

У той же час, п. 40 Інструкції передбачає, що у разі неможливості виконати запит (доручення) про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови в наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених законом та міжнародним договором України,

суд України, Мін`юст або міжрегіональне управління, повертає такий запит (доручення) компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин невиконання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про неможливість подальшого виконання міжнародного доручення без встановлення місцезнаходження особи, стосовно якої таке міжнародне доручення надано.

Керуючись ст. ст. 333, 561 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Доручення прокуратури суду першої інстанції м. Ханьян (Грецька Республика) про вручення судової повістки про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , яке надійшло з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - повернути без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5