Справа №705/1860/25
1-кс/705/469/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;

за участю:

скаржник не з`явився,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2025 року ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з скаргою на бездіяльність прокурора.

Зазначає, що 13.08.2013 відкрито кримінальне провадження № 0001420 і слідство без перерви здійснювалося до 2024 року під процесуальним керівництвом прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , цей факт підтверджує інформація від слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 співробітників карного розшуку у судові позови в межах провадження. Після заміни прокурора і слідчих виникла напруженість. Слідчі діях зупинилися і оперативні заходи теж. Сподіваючись на професіоналізм і компетенцію органів прокуратури ОСОБА_4 із скаргою на неефективне досудове розслідування звернувся до Уманської окружної прокуратури , яка повідомила недостовірні відомості, що справа закрита 26.04.2014 і не скасована, що нек відповідає обставинам справи, так як в матеріалах слідства постанова відсутня, ОСОБА_4 не надіслана для оскарження, що і сприяло в установленому законом порядку досудовому розслідуванню, яке тривало вже десять років. Прокуратура реальні факти ігнорує, не визнає своєї провини і відмовляється вжити заходи щодо завершення слідства і проявляє бездіяльність та викрутаси. Тому згідно ст. 303 КПК України просить:

-визнати дії Уманської окружної прокуратури в кримінальному провадженні № 0001420 від 13.08.2013 протиправною бездіяльністю;

-встановити, що постанова про закриття 26.04.2014 кримінального провадження №0001420 втратила юридичну силу і не підлягає виконанню.

Згідно вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної скарги - вказана скарга була визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_9 01.04.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_9 заявила заяву про самовідвід від розгляду даної скарги, яку ухвалою суду від 07.04.2025 року було задоволено.

09.04.2025 під час повторного автоматизованого визначення слідчого судді вказана скарга була визнана до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

09 квітня 2025 року слідчим суддею ОСОБА_1 було призначено судове засідання.

Скаржник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, доводи своєї скарги підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор Уманської окружної прокуратури в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував. Повідомив суду, що кримінальне провадження № 0001420 від 13.08.2013 було закрите, про що було внесено відповідні відомості до ЄРДР, постанову про закриття кримінального провадження скаржник не оскаржував.

Беручи до уваги позицію скаржника, вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф №1, ст.ст. 303 308.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування визначений ст. 306 КПК України. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК, з урахуванням відповідних положень глави 26 КПК України.

Згідно матеріалів скарги вбачається, що в провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебували матеріали кримінального провадження № 0001420 від 13.08.2013, розпочатого за заявою ОСОБА_4 щодо невиконання рішення Уманського міськрайонного суду службовими особами Уманської міської ради за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування у кримінальному 26.04.2014 слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження від 26.04.2014 ОСОБА_4 не оскаржувалась.

Таким чином, з поданої на розгляд суду скарги не вбачається, в чому саме полягала протиправна бездіяльність Уманської окружної прокуратури в контексті приписів, встановлених ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині скарга є не обґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

Щодо вимоги про визнання постанови про закриття 26.04.2014 кримінального провадження №0001420 такою, що втратила юридичну силу і не підлягає виконанню, суд звертає увагу, що такого способу оскарження дій та рішень органу досудового розслідування не передбачено чинним процесуальним законодавством.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369 КПК України слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0001420 від 13.08.2013 після набрання ухвалою законної сили повернути до Уманської окружної прокуратури.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1