ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/1178/25
Номер провадження: 11-кп/819/308/25
Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

21 липня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 14 березня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 сь.286 КК України, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 14 березня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 сь.286 КК України.

Розгляд справи призначено на 13:00 год. 23 липня 2025 року.

18 липня 2025 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_4 в якому вона просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Пересипського районного суду м.Одеса.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження , введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.7, 8 ст.336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи викладене, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, з огляду на безпекову ситуацію в Херсонській міській територіальній громаді, вважаю, що розгляд справи слід провести в режимі відеоконференції з Пересипським районним судом м.Одеса.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання 23 липня 2025 року о 13:00 годині провести в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_4 .

Доручити відповідальній особі Пересипського районного суду м.Одеси в зазначені дату та час здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом.

Копію ухвали направити до Пересипського районного суду м.Одеси для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2