Справа № 642/5121/25
Провадження № 1-кп/642/557/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 від 08.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008, наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України» від 01.08.2000 №188 та постанови Кабінету Міністрів України від 24.05.2024 №653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, у невстановлену під час досудового розслідування час та дату, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, насіння конопель. Після чого, ОСОБА_4 у невстановлену під час досудового розслідування дату та час, незаконно вніс насіння конопель у відкритий ґрунт присадибної земельної ділянки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , які в подальшому дали сходи.

Надалі, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір, в невстановлений період часу, однак не пізніше 07.05.2025, частково зірвав листки, цілі рослини з стеблями, гілками та листям з вирощуваних ним рослин - нарковмісних рослин роду конопля з присадибної земельній ділянці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим придбавши наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, після чого висушив цілі рослини, що складаються з стебла, гілок, верхівок та листя, на території домоволодіння за вказаною адресою, частину висушив, подрібнив та помістив до полімерного зіп-пакету та 7 (семи) полімерних пакетів, таким чином виготовивши наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, у невстановлену під час досудового розслідування дату та час, виготовлений за вищевказаними обставинами наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який був у подрібненому стані та поміщений до 7 (семи) полімерних пакетів та полімерного зіп-пакету, переніс до домоволодіння в якому фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та поклав на горищі, а також біля вхідної двері до будинку, де почав незаконно зберігати, для власного вживання, без мети збуту, до моменту вилучення.

Таким чином, у вказаний вище період часу ОСОБА_4 виконав усi дiї, якi вважав за необхідне для незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 пов`язані з незаконним зберіганням наркотичних засобів, для подальшого власного вживання, без мети збуту, були припинені на законних підставах співробітниками поліції, якими у період часу з 17 години 55 хвилин 07.05.2025 до 00 годину 26 хвилину 08.05.2025, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова по справі №953/7517/23, провадженню № 1-кс/953/3414/25 від 01.05.2025, було проведено санкціонований обшук домоволодіння яке розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: 7 полімерні пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-25/16868-НЗПРАП від 04.07.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження, масою: 173,4 г., 98,6 г., 140,5 г., 448,1 г., 327,3 г., 254, 9 г., 134,2 г., 12,2089 г., є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить: 148,8292 г., 85,4034 г., 121,2079 г., 380,8940 г., 279, 2818 г., 219, 7085 г., 114,6497 г., 10,7444 г. Загальна маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить 1 360, 7189 г.

Відповідно до постанови КМУ від 24 травня 2024 року № 653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 № 770, було внесено зміни та канабіс був виключений з таблиці №1 списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» та віднесений до таблиці № 2 списку №1 «наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 1 360, 7189 грам у великих розмірах, згідно таблиці № 1.1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, обіг якого заборонено згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24.05.2024 №653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, оскільки наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, віднесений до таблиці №2 списку №1, який затверджений вищевказаною постановою.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах.

У ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення визнав у повному обсязі. Не заперечував фактичні обставини справи, викладені вище. Зазначив, що в обвинувальному акті правильно зазначені час, спосіб, місце та інші обставини вчинення ним кримінального правопорушення. Також обвинувачений вказав, що по закінченню досудового розслідування у повному обсязі ознайомлений з матеріалами кримінального провадження і не заперечує докази, зібрані в ході досудового розслідування. Крім того, обвинувачений пояснив, що показання надає добровільно.

Прокурор та захисник не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, неоспорення ним фактичних обставин справи, суд за згодою обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження, які вважають підтвердженими наявними в матеріалах кримінального провадження доказами фактичні обставини скоєного: дату, час, місце спосіб і інші обставини скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення, а також форму вини і спрямованість умислу; мотив кримінального правопорушення, його наслідки; обставини, які впливають на ступінь і характер відповідальності обвинуваченого; інші обставини, які характеризують особу обвинуваченого, визнає їх доказаними в судовому засіданні і вважає за можливе не досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин кримінального провадження, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних, які характеризують його особу. Наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено.

Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності її позиції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Прокурор під час судових дебатів просив призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих доходів громадян.

Захисник не заперечував щодо призначення вказаного прокурором покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих доходів громадян, що становить 51 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. Таким чином реалізується принцип невідворотності кримінального покарання за вчинений злочин.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку немає, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, однак матеріально спроможний сплатити штраф, його вік та стан здоров`я, репутацію, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання у виді штрафу в межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яке передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Щодо ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-25/16868-НЗПРАП від 04.07.2025 року в сумі 4 457 грн. 00 коп., за проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/121-25/12088-Д від 28.05.2025 в сумі 7 131 грн. 20 коп. та за проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/121-25/12089-Д від 22.05.2025 в сумі 3 565 грн. 60 коп., а всього 15 153,80 грн.

Відповідно до вимог статті 374 КПК України суд при постановленні вироку вирішує питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 65, 66, 67, 70, 185 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Речовий доказ: речовини рослинного походження, масою: 173,4 г.; 98,6 г.; 140,5 г.; 448,1 г.; 327,3 г.; 254,9 г.; 134,2 г.; 12,2089 г., є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить: 148,8292 г.; 85,4034г.; 121,2079 г.; 380,8940 г.; 279,2818 г.; 219,7085 г.; 114,6497 г.; 10,7444 г. Загальна маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить 1 360, 7189 г., які поміщені до сейф пакету №3346610, та зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області, квитанція №3335, 3154 після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-25/16868-НЗПРАП від 04.07.2025 року в сумі 4 457 грн. 00 коп., за проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/121-25/12088-Д від 28.05.2025 в сумі 7 131 грн. 20 коп. та за проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/121-25/12089-Д від 22.05.2025 в сумі 3 565 грн. 60 коп., а всього 15 153 (п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят три) грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1