ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/1224/23 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/129/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харків в режимі відеоконференції апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 11 січня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному 06 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бекабад Ташкентської області Республіки Узбекистан, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 11 січня 2024 року засуджено ОСОБА_8 за ч.2 ст.436-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_8 у період часу з 14 квітня 2022 року по 03 жовтня 2022 року, з метою реалізації свого злочинного умислу, перебуваючи за місцем проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , будучи проросійськи налаштованою особою, підтримуючи агресивну політику РФ, маючи єдиний злочинний намір, що охоплює заздалегідь поставлену мету - схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, використовуючи планшет марки «Samsung Galaxy TAB A7» на власній персональній сторінці (в акаунті) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_10 » із кількістю т.зв. «друзів» 196 користувачів, шляхом відзнаки «Класс» поширювала матеріали наступного змісту:

- публікація від 14 квітня 2022 року з посиланням на спільноту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій зображено озброєних та екіпірованих осіб у військовій формі зс рф з надписом «Удачи вам, защитники наши дорогие. Живите и вернитесь все домой! Храни вас Бог!» та з символікою країни агресора». У публікації міститься інформація щодо виправдовування та схвалення збройної агресії рф проти України, яка виражається у побажанні військовим рф Божої опіки, вказує на сприйняття останніх як близьких та рідних;

- публікація від 02 травня 2022 року, на якій зображено особу, зовні схожу на ОСОБА_8 , з написом (мовою оригіналу рос.): «9 мая», де цифру «9» зображено у вигляді георгіївської стрічки. У публікації міститься інформація щодо підтримки збройної агресії рф проти України, яка виражається в тому, що публікація є частиною креолізованого тексту із зображенням георгіївської стрічки, що з 24 лютого 2022 року є символом російської воєнної агресії проти України;

- публікація від 08 травня 2022 року, на якій зображено особу, зовні схожу на ОСОБА_8 , з написом (мовою оригіналу рос.): «С днем победы! Я помню! Я горжусь! Мира и добра!». Також зображено символіку у вигляді георгіївської стрічки, серпу та молоту. У публікації міститься інформація щодо підтримки збройної агресії рф проти України, яка виражається в тому, що публікація висловлює заклик-гасло на підтримку різноманітних акцій, присвячених святкуванню перемоги СРСР (у контексті допису рф) у Другій світовій війні на тлі символіки у вигляді георгіївської стрічки, серпа та молота, які стали символами підтримки військової агресії рф проти України;

- публікація від 13 травня 2022 року з посиланням на спільноту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить фотозображення у вигляді російського триколору з написом: (мовою оригіналу рос.): «Я люблю тебя, Россия!». Крім того, у вказаній публікації наявне фотозображення особи, зовні схожої на російського воєнкора та журналіста ОСОБА_11 з написом: (мовою оригіналу рос.): «Евгений Поддубный. Всем ублюдкам, которые кидают мне в чат фотографии, видео, статейки о наших ребятах, находящихся в плену, об издевательствах нацистов над воинами РФ.. так вот! Нацисты нет у вас Родины, нет у вас совести и не будет у вас и у ваших семей счастья, потому что карма вас настигнет и ваши дети и внуки будут прокляты матерями, жёнами и детьми наших Воинов и защитников! Россия всегда была и есть и будет великой страной, а русский воин будет освободителем и победителем». У публікації міститься інформація щодо виправдування, схвалення та підтримки збройної агресії рф проти України, яка виражається в тому, що українських військових названо лайливим словом, на їх адресу висловлюються прокляття за нібито знущання з військовополонених;

- публікація від 17 травня 2022 року з посиланням на спільноту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить фотозображення особи, зовні схожої на президента російської федерації в.путіна та напис (мовою оригіналу рос.): «Мощная речь Президента России войдёт в историю. Наша страна никогда не будет рабом Запада, никогда не будет стоять на коленях. Мы государство с многовековой и славной историей, великой культурой и самым сильным народом. Мы пойдём своим путём и обязательно победим. Будет так!». У публікації міститься інформація щодо схвалення збройної агресії рф проти України, яка виражається в утвердженні думки, що рф є наддержавою та беззаперечно переможе Захід як такий, що підтримує Україну в російсько-українській війні;

- публікація від 18 травня 2022 року з посиланням на спільноту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить фотозображення осіб, зовні схожих на військовослужбовців та написом (мовою оригіналу рос.): «Аксёнов предложил украинским военным повернуть оружие против «киевской шайки». Украинские военные в создавшихся условиях имеют несложный выбор: сдать оружие или повернуть его против политического руководства Украины. Об этом в своем Telegram-канале написал глава ОСОБА_12 , комментируя сдачу в плен первой группы националистов с «Азовстали». «Бесславные ублюдки из подвалов «Азовстали» сдаются в плен. Не помогли ни «святые» «Джавелины» и «Байрактары», ни ляхи с американцами, ни Папа Римский, ни «Евровидение». По сути это судьба всего кокаинового нацистского режима в миниатюре: или капитуляция, или кладбище». У публікації міститься інформація щодо виправдовування та схвалення збройної рф проти України, яка виражається в тому, що лексема «шайка», перифрастичні вирази на позначення очільників України «киевская шайка», «кокаиновый нацистский режим», найменування українських захисників «Азовсталі» «бесславные ублюдки» мають зневажливу конотацію й уживаються з метою вербальної дискредитації, що є маркерами виправдовування та схвалення військової агресії рф проти України;

- публікація від 03 жовтня 2022 року з посиланням на спільноту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містить фотозображення особи, зовні схожої на Президента України, та написом (мовою оригіналу рос.): «Иногда один аборт мог бы спасти миллионы жизней». У публікації міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії рф проти України, яка виражається в тому, що лексема «аборт» набуває схвальної конотації, її вживання надає висловлюванню семантики бажаного знищення чогось поганого, небажаного, у контексті публікації від існування Президента України ОСОБА_13 як такого, чия державницька та політична діяльність є негативною, призводить до загибелі людей.

До початку судового розгляду прокурор подав до апеляційного суду заяву в якій, посилаючись на ст.403 КПК України, відмовився від апеляційної скарги на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 11 січня 2024 року щодо ОСОБА_8 .

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

Захисник ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 11 січня 2024 року щодо ОСОБА_8 скасувати та направити кримінальне провадження на новий судовий розгляд.

В обґрунтування посилається на те, що на думку сторони захисту, обвинуваченій необхідно призначити більш м`яке покарання.

Зазначає, що суд під час розгляду допустив неповноту судового розгляду, оскільки не вказані обставини, що пом`якшують покарання, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Судом неправильно визначена правова позиція обвинуваченої, оскільки обвинувачена на протязі усіх судових засідань зазначала, що вона розкаюється.

Також звертає увагу, що обвинувачена в останньому слові визнала обвинувачення у повному обсязі та не оспорювала його.

Окрім цього, просить врахувати, що обвинувачена не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, одружена, має родину, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має похилий вік, є пенсіонеркою, має низку тяжких захворювань.

Обвинувачена ОСОБА_8 в апеляційній скарзі просить вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 11 січня 2024 року щодо неї скасувати та направити кримінальне провадження на новий судовий розгляд.

В обґрунтування посилається на те, що судовий розгляд в суді першої інстанції було проведено за процедурою, передбаченою ч.3 ст.349 КПК України, однак суд на порушення цих вимог у вироку зазначив, що обвинувачена вину визнала частково, та не обмежився лише вивченням обвинувального акту та допитом обвинуваченої.

Судом не було роз`яснено обвинуваченій особливості оскарження за процедурою розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Позиції інших учасників судового провадження

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти апеляційних скарг обвинуваченої та її захисника.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні вимоги своїх апеляційних скарг підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, обвинуваченої та його захисника щодо поданих апеляційних скарг, обговоривши доводи, викладені в апеляційних скаргах, та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Мотиви суду

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, тобто кожний доказ повинен бути оціненим з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Як убачається з вироку, суд вірно встановив фактичні обставини кримінального провадження та відповідно кваліфікував дії ОСОБА_8 за ч.2 ст.436-2 КК України, що не оскаржується в апеляційних скаргах.

Разом з тим, надаючи оцінку доводам апеляційних скарг захисника та обвинуваченої щодо порушення порядку розгляду кримінального провадження за процедурою, передбаченою ч.3 ст.349 КПК України, колегія суддів вважає, що вони не заслуговують на увагу з огляду на наступне.

Як убачається із звукозапису судового засідання від 02 листопада 2023 року та журналу до нього (а.с.62-64), судом першої інстанції за згодою сторін було визначено провести судовий розгляд за спрощеною процедурою в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

В подальшому після надання обвинуваченою пояснень, в яких її позиція була неоднозначна, судом було постановлено на обговорення питання про зміну встановленого порядку дослідження доказів та змінено його. Слухання було відкладено у зв`язку із відсутністю у прокурора матеріалів для дослідження у повному обсязі.

Під час наступного судового засідання 12 грудня 2023 року судом першої інстанції проведено судовий розгляд з дослідженням доказів у повному обсязі, що не призвело до звуження прав обвинуваченої, а тому, колегія суддів не вбачає будь-яких порушень порядку та процедури судового розгляду, а відтак й підстав для скасування вироку та призначення нового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_8 .

Покарання обвинуваченій ОСОБА_8 призначено в межах санкції та правил закону України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, вирок суду щодо ОСОБА_8 є законним, обґрунтованим і вмотивованим, відповідає вимогам ст.370 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 11 січня 2024 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4