Справа № 373/1208/25
Провадження № 1-кс/373/185/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

03 червня 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих-старшого слідчого Слідчого відділення Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 000070 від 26.06.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Переяславського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять відомості про абонента із номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 01.01.2024 по 31.12.2024.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000070 від 26.06.2024, розпочате за матеріалами ГУ СБУ у м. Києві та Київській області щодо можливої розтрати та привласнення бюджетних коштів під час закупівлі медичного обладнання для ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

12.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_2 , закупив у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код НОМЕР_3 , згідно договору № 114/24 медичне обладнання, а саме: Апаратуру для радіотерапії, механотерапії, електротерапії та фізичної терапії (систему безперервного пасивного руху колінного суглобу Тр-Е1), систему безперервного пасивного руху суглобів пальців рук Тр-Е2, Систему безперервного пасивного руху суглобів зап`ястя Тр-Е3, Систему безперервного пасивного руху гомілковостопного суглобу Тр-Е4, Систему безперервного пасивного руху ліктьового суглобу Тр-Е5, Реабілітаційний комплекс РК-1, до якого входить: ТРВН-1, ТРВК-1, ТРВМ-1, ТМК-1). Сума договору склала 12087309,78 грн. Договір підписано директором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 .

Уповноваженою особою на проведення тендерних закупівель в УДМСЦВВ була ОСОБА_7 , яка відповідно і приймала рішення про визначення предмету закупівлі, його вартості, розгляд пропозиції учасників тендерної процедури, прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю та його оприлюднення.

Вартість придбаного обладання згідно відповіді виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » станом на 12.06.2024 становила 8062236 грн, тобто вартість закупленого медичного обладнання було завищено на 4025073,78 грн.

Оплата поставленого обладнання проведена ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 29.06.2024 в сумі 6046654,89 грн, 27.11.2024 в сумі 2085296,89 грн та 20.12.2024 в сумі 3958358 грн, а разом на суму 12087309,78 грн.

Вартість придбаного обладання згідно відповіді виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » станом на 12.06.2024 становила 8062236 грн, тобто вартість закупленого медичного обладнання було завищено на 4025073,78 грн.

Згідно відповіді Бориспільського РВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області від 06.05.2025 до вчиненого кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , який користується номером телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , яка користується номером телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 , який користується номером телефону НОМЕР_6 .

Слідчий та прокурор повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, не прибули в судове засідання, від слідчого надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Володілець документів повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадженння мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з вимогами ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За нормою пункту 207 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України під час дії воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Пункти 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 КПК України визначають охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах і документах. Ними є:

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Пунктом 2 частини 1 статті 615 КПК України у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

У системному взаємозв`язку норми пункту 2 частини 1 статті 615 КПК України та пункту 207 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України слід розуміти так, що під час дії воєнного стану на території України якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 цього Кодексу, то такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором. Тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Таким чином, наявні підстави для розгляду даного клопотання слідчим суддею, який має об`єктивну можливість виконання повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення за ст. 191 КК України, отримання вказаної інформації на даному етапі досудового розслідування є невідкладним й виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні, наявний суспільний інтерес у встановленні та притягненні винної особи (осіб) до кримінальної відповідальності, що сприятиме виконанню завдань кримінального провадження.

Відомості в документах, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Така інформація (відомості) може бути використана в якості доказів, у інший спосіб встановити достовірні дані не виявляється за можливе у зв`язку з охоронюваною законом таємницею.

Таким чином, зазначені вище обставини дають підстави для висновку про наявність підстав для задоволення клопотання за період з 01.05.2024 по 31.12.2024, передбачених ст. 132, частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Слідчим у клопотанні не обґрунтовано необхідність отримання тимчасового доступу за досить значний проміжок часу, що становить більше місяця, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 160, 163, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого, - задовольнити частково.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати дізнавачу в кримінальному провадженні № 0000060 від 09.04.2025 дізнавачу Сектору дізнання Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 інформацію (на паперовому та/або електронному носії) про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, нульові з`єднання з номерів мобільних терміналів зв`язку в період з 00:01 год 01.05.2025 по 23:59 год 31.12.2024, з номера мобільного телефону НОМЕР_1 , із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номера та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з перелічених вище номерів.

3. Ухвала є обов`язково для виконання відповідальними особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

4. Строк дії ухвали визначити до 03 липня 2025 року.

5. Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_9