Справа № 577/4719/25
Провадження № 1-кп/577/446/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 04 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.08.2025 року прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, просить кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 04 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування за фактом того, що у період часу з 20.00 години 24.06.2015 року по 12.00 год 26.06.2015 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу № 2, належного ОСОБА_4 звідки скоїла крадіжку 10 л машинного масла та велосипеду Camanche, чим спричинила потерпілому матеріальних збитків.

04.07.2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305.

У ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення та встановлення місця знаходження викраденого майна, проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій.

Зокрема, проведено огляд місця події 26.06.2015 року в гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу №2 по вул.. Успенсько-Троїцька в м. Конотопі, де виявлено слід взуття, який вилучено.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 26.06.2015 року близько 12 год. Виявив проникнення до гаража та викрадення велосипеду та 4 каністр з машинним маслом загальним об`ємом 10 л. Хто міг вчинити крадіжку йому не відомо.

У кримінальному провадженні призначено трасологічну експертизу та згідно висновку експерта від 07.08.2015 року питання про придатність для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту сліду підошви взуття може бути вирішено при наявності взуття, яким иіг бути залишений слід, визначити тип сліду взуття не виявилося за можливе з причин відсутності відповідних зразків для порівняння.

В ході розслідування допитані в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які повідомили, що про факт крадіжки їм нічого не відомо, до цього вони не причетні та хто може бути причетним вони не знають.

Крім того, слідчим надавалися доручення у порядку ст. 40 КПК України працівникам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (Конотопського ВП ГУНП в Сумській області) з метою вжиття заходів по встановленню свідків та очевидців вказаного злочину. В ході виконання наданих доручень перевірялися особи, які ведуть антигромадський спосіб життя, ніде не працюють, схильні до вчинення аналогічних злочинів, та які мешкають і часто з`являються в районі вчинення злочину, але проведеними заходами встановити свідків, очевидців та особу причетну до вчинення злочину не надалося за можливе.

Прокурор також зазначає, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло на даний час більше 10 років. З урахуванням положень ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення становлять 10 років та на даний час вже закінчилися. Тому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, в матеріалах, доданих до клопотання мається заява, в якій він просить розглядати вказане клопотання прокурора без його участі, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст.284 КПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 04.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001305 внесені відомості за повідомленням про те, що у період часу з 20.00 години 24.06.2015 року по 12.00 год 26.06.2015 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу № 2, належного ОСОБА_4 звідки скоїла крадіжку 10 л машинного масла та велосипеду Camanche, чим спричинила потерпілому матеріальних збитків.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення пройшло більше 10 років, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0001305 від 04 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_1