Справа № 686/5250/25
Провадження № 1-кс/686/5076/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити, прокурор заперечив щодо розгляду даного клопотання, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000096 від 22.01.2025 в порядку ст. 291 КПК України направлений до Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 02.06.2025 року.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що провадження за клопотанням підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 174, 283 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Отже, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2025 накладено арешт на транспортний засіб марки «BMW X1», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », який поміщено на майданчик утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області за адресою Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, Голосківське шосе (навпроти території ЗАТ «Рембудсервіс). Вказаний автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_4

Як вбачається з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

02.06..2025 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся з обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000096, від 22.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Отже, досудове розслідування, як то визначено ст. 283 КПК України, закінчено, а тому клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна не може бути розглянуте по суті, оскільки повноважень на його розгляд у слідчого судді після закінчення досудового розслідування, немає.

У зв`язку з цим, слідчим суддею не може бути прийняте будь-яке з рішень, передбачених ст. 174 КПК України стосовно поданого клопотання.

За таких обставин провадження за клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, слід закрити.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 174, 283 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту по кримінальному провадженню № 0000096 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя