Справа № 147/874/25
Провадження № 1-кс/147/148/25
УХВАЛА

про арешт майна

22 травня 2025 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: начальника СД ОСОБА_3

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000032 від 21.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

22 травня 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене начальником Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000032 від 21.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. В даному клопотанні дізнавач просить задовольнити клопотання і винести ухвалу щодо накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, а саме на речовину рослинного походження, яку вилучено 21.05.2025 у ОСОБА_6 та яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1469962, з метою збереження речового доказу для подальшого призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів. Вказаний речовий доказ, а саме речовину рослинного походження, яку вилучено 21.05.2025 у ОСОБА_6 та яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1469962, після проведення необхідних судових експертиз зберігати у камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою селище Тростянець вул. Соборна, 102, Гайсинського району Вінницької області.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 21.05.2025 у спальному приміщені військової частини НОМЕР_1 на АДРЕСА_1 виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та який добровільно видав речовину рослинного походження, яку в подальшому було вилучено. Речовину рослинного походження останій зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту.

21.05.2025 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.05.2025 близько 12:30 год. працівниками ВСП у спальному приміщені військової частини НОМЕР_1 на АДРЕСА_1 виявлено особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . В ході перевірки було встановлено інформацію, що ОСОБА_6 може зберігати при собі наркотичну речовини канабіс. В подальшому був проведений огляд місця події у спальному приміщені військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав речовину рослинного походження у висушеному та подрібленому стані, яку останій зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту. Речовину рослинного походження у полімерному зіп-пакеті із застубкою було вилучено та упаковано до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1469962.

Дізнавач зазначає, що на даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучені речовини відносяться до заборонених в обігу у органу досудового розслідування немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час особистого обшуку речі відповідно до п. 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального проступку, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин.

Дізнавач стверджує, що арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Водночас, на думку дізнавача, є достатні підстави вважати, що виявлені в ході особистого обшуку вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Постановою від 21.05.2025 речовину рослинного походження, яку вилучено у ОСОБА_6 та яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1469962, визнано речовим доказом.

Начальник СД ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницької області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Заслухавши начальника сектору дізнання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя, на підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) установив, що групою дізнавачів СД ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 21.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с. 3).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.05.2025 близько 12:30 год. працівниками ВСП у спальному приміщені військової частини НОМЕР_1 на АДРЕСА_1 виявлено особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . В ході перевірки було встановлено інформацію, що ОСОБА_6 може зберігати при собі наркотичну речовини канабіс. В подальшому був проведений огляд місця події у спальному приміщені військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав речовину рослинного походження у висушеному та подрібленому стані, яку останій зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту. Речовину рослинного походження у полімерному зіп-пакеті із застубкою було вилучено та упаковано до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1469962 (а.с. 5,6, 7,8, 9).

Постановою дізнавача СД ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 21.05.2025 речовину рослинного походження, яку вилучено у ОСОБА_6 та яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1469962, визнано речовим доказом (а.с. 11).

Згідно зі статтями 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч.2 ст.84 КПК України є речові докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати що вони використані як засоби кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди (п.1 ч.2 ст. 167 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання подано дізнавачем в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, зазначеного у клопотанні дізнавача.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись статтями 131-132, 170-174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000032 від 21.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження, яку вилучено 21.05.2025 у ОСОБА_6 та яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1469962.

Вказаний речовий доказ після проведення необхідних судових експертиз зберігати у камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою селище Тростянець вул. Соборна, 102, Гайсинського району Вінницької області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 08 годині 40 хвилин 23 травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1