Провадження № 1-кс/686/5919/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницький клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000166 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

09.06.2025р. прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку 07.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09.05.2025 у справі №686/13092/25, провадження №1-кс/686/4789/25, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та власників майна, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000166, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2025 до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшли матеріали з ЗС ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про те, що під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання в селищі Сатанів, Хмельницького району, Хмельницької області, на предмет виявлення та документування правопорушень пов`язаних із незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин, було отримано аргументовану інформацію про те, що громадянин « ОСОБА_5 » за місцем свого проживання у селищі Сатанів, Хмельницького району, Хмельницької області зберігає наркотичні та психотропні речовини.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 02.05.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 07.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09.05.2025 у справі №686/13092/25, провадження №1-кс/686/4789/25 проведено обшук, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- предмет схожий на корпус гранати із маркуванням «GRENADE, FRAG, DELAY, М67 COMPAZ20B022-003 TNS17CO26-007 2883», який поміщено до сейф-пакету AB1005645;

- предмет схожий на підривник «М213», який було поміщено до сейф-пакету AB1005644;

- змив з поверхні предмету схожого на корпус гранати, який було поміщено до паперового конверту;

- шматок ганчірки у якій перебував предмет схожий на гранату, котрий було поміщено до паперового конверту.

- речовину рослинного походження, ззовні схожу на рослини маку у висушеному стані, яку було поміщено до сейф-пакету SUD3074240.

07.06.2025 дізнавачем СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області визнано речовим доказом:

- предмет схожий на корпус гранати із маркуванням «GRENADE, FRAG, DELAY, М67 COMPAZ20B022-003 TNS17CO26-007 2883», який поміщено до сейф-пакету AB1005645;

- предмет схожий на підривник «М213», який було поміщено до сейф-пакету AB1005644;

- змив з поверхні предмету схожого на корпус гранати, який було поміщено до паперового конверту;

- шматок ганчірки у якій перебував предмет схожий на гранату, котрий було поміщено до паперового конверту.

- речовину рослинного походження, ззовні схожу на рослини маку у висушеному стані, яку було поміщено до сейф-пакету SUD3074240.

Підставою арешту майна є вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмет схожий на корпус гранати із маркуванням «GRENADE, FRAG, DELAY, М67 COMPAZ20B022-003 TNS17CO26-007 2883», який поміщено до сейф-пакету AB1005645, предмет схожий на підривник «М213», який було поміщено до сейф-пакету AB1005644, шматок ганчірки у якій перебував предмет схожий на гранату, котрий було поміщено до паперового конверту, змив з поверхні предмету схожого на корпус гранати, який було поміщено до паперового конверту, які постановою дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000166 від 02.05.2025, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вищевказане вилучене майно може бути використане як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмет схожий на корпус гранати із маркуванням «GRENADE, FRAG, DELAY, М67 COMPAZ20B022-003 TNS17CO26-007 2883», який поміщено до сейф-пакету AB1005645, предмет схожий на підривник «М213», який було поміщено до сейф-пакету AB1005644, шматок ганчірки у якій перебував предмет схожий на гранату, змив з поверхні предмету схожого на корпус гранати, який було поміщено до паперового конверту, котрий було поміщено до паперового конверту.

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 , таким майном протокол обшуку, згідно якого саме за місцем проживання останнього було вилучено вищезазначені речі.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести вчинення зазначеного кримінального правопорушення саме ОСОБА_4 , а не іншою особою.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.

Індивідуальні ознаки майна згідно протоколу обшуку від 07.06.2025: вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмет схожий на корпус гранати із маркуванням «GRENADE, FRAG, DELAY, М67 COMPAZ20B022-003 TNS17CO26-007 2883», який поміщено до сейф-пакету AB1005645, предмет схожий на підривник «М213», який було поміщено до сейф-пакету AB1005644, шматок ганчірки у якій перебував предмет схожий на гранату, котрий було поміщено до паперового конверту, змив з поверхні предмету схожого на корпус гранати, який було поміщено до паперового конверту.

При цьому, існують обставини щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном, а саме: предметом схожим на корпус гранати із маркуванням «GRENADE, FRAG, DELAY, М67 COMPAZ20B022-003 TNS17CO26-007 2883», який поміщено до сейф-пакету AB1005645, предметом схожим на підривник «М213», який було поміщено до сейф-пакету AB1005644 та шматоком ганчірки у якій перебував предмет схожий на гранату, котрий було поміщено до паперового конверту, змив з поверхні предмету схожого на корпус гранати, який було поміщено до паперового конверту, змив з поверхні предмету схожого на корпус гранати, який було поміщено до паперового конверту, які визнано речовими доказами, оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на тимчасово вилучене майно та відповідно їх подальше повернення володільцю унеможливить подальше проведення відповідних експертних досліджень та може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та, відповідно, до визнання неналежними та недопустимими речовими доказами при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на розпорядження, відчуження та користування на майно, яке 07.06.2025 вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- предмет схожий на корпус гранати із маркуванням «GRENADE, FRAG, DELAY, М67 COMPAZ20B022-003 TNS17CO26-007 2883», який поміщено до сейф-пакету AB1005645;

- предмет схожий на підривник «М213», який було поміщено до сейф-пакету AB1005644;

- шматок ганчірки у якій перебував предмет схожий на гранату, котрий було поміщено до паперового конверту:

- змив з поверхні предмету схожого на корпус гранати, який було поміщено до паперового конверту.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя