Провадження № 1-кп/760/2225/25
Справа №201/902/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.11.2023 за № 0002234, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Комишуватого Донецької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка України ОСОБА_5 , будучи проросійськи налаштованою, маючи стійкий, виниклий за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, умисел, направлений на добровільне зайняття посад, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Донецької області, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, з 2022 року активно сприяла та сприяє окупаційній владі рф на тимчасово окупованій території України.

23 лютого 2022 року керівники підконтрольних російській редерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України Донецької та Луганської областей, звернулися до президента російської федерації з проханням надати допомогу у відбитті надуманої ними збройної агресії «українського режиму проти населення» так званих донецької та луганської народних республік.

24 лютого 2022 року, о 5 годині, президент російської федерації оголосив про своє рішення почати спеціальну воєнну операцію в Україні.

Цього ж дня збройні формування російської федерації (далі - зф рф), які діяли за наказом політичного і військового керівництва рф і зф рф, здійснили широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

У зв`язку з широкомасштабним вторгненням зф рф на територію України 24.02.2022 в місті Маріуполі та Маріупольському районі Донецької області велись активні бойові дії, які тривали до 05 березня 2022 року. З указаного дня місто Маріуполь та весь Маріупольський район Донецької області є тимчасово окупованим. З дня окупації міста Маріуполя та Маріупольського району Донецької області органи місцевого самоврядування України, в тому числі Маріупольська міська рада, припиняють виконувати свої повноваження.

У громадянки України ОСОБА_5 , яка, перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Маріуполь, Донецької області, та не перемістилась на підконтрольну органам державної влади України територію, але маючи на це змогу, виник умисел вчинити умисні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, шляхом здійснення колабораційної діяльності.

Реалізуючи свій злочинний умисел, маючи свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1449, видане 18 грудня 2002 року Донецькою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури, а також досвід роботи в галузі права, в органах місцевого самоврядування, перебуваючи у тимчасово окупованому місті Маріуполі Донецької області, достовірно знаючи про утворення у 2014 році підконтрольного російській федерації, самопроголошеного органу «донецька народна республіка», який узурпував, виконання властивих органам державної влади та органам місцевого самоврядування України, функцій на тимчасово окупованій території України, у структурі якого утворили органи місцевого самоврядування, інші «муніципальні утворення», відповідно до законодавства наведеного самопроголошеного органу та російської федерації, у тому числі «адміністрацію міста Маріуполя» як виконавчо-розпорядчий орган муніципального утворення, усвідомлюючи, що названий самопроголошений орган та інші утворені в його структурі міністерства, відомства, служби, установи є незаконними органами влади та поширюють свою окупаційну владу в населених пунктах шляхом утворення територіальних органів міністерства, відомств, служб, установ, в тому числі органів місцевого самоврядування, інших «муніципальних утворень» відповідно до законодавства наведеного самопроголошеного органу та російської федерації, в 2022 році, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_5 добровільно погодилась обійняти посаду начальника юридичного відділу адміністрації міста Маріуполя (виконавчо-розпорядчого органу муніципального утворення), утвореної в тимчасово окупованому місті Маріуполі Донецької області 7 квітня 2022 р.

Обійнявши вищевказану посаду, ОСОБА_5 реалізує до цього часу організаційно-розпорядчі функції на засадах єдиноначальності, зокрема такі:

1) бере участь у підготовці (аналізує, здійснює правову експертизу) проектів розпоряджень «адміністрації міста Маріуполя», інших нормативно-правових актів, що розробляються органом виконавчої влади;

2) готує самостійно або спільно з іншими структурними підрозділами пропозиції про зміну або скасування (визнання такими, що втратили чинність), наказів та інших нормативно-правових актів «адміністрації міста Маріуполя»;

3) готує самостійно або спільно з іншими структурними підрозділами «адміністрації міста Маріуполя» висновки щодо проектів нормативно-правових актів, що надходять до «адміністрації міста Маріуполя»;

4) візує проекти нормативно-правових актів та договорів, що подаються на підпис голові «адміністрації міста Маріуполя»;

5) бере участь у підготовці проектів міжнародних договорів, за дорученням голови «адміністрації міста Маріуполя», проводить правову експертизу проектів міжнародних договорів, що надходять до «адміністрації міста Маріуполя»;

6) представляє в установленому порядку інтереси «адміністрації міста Маріуполя» у судах, інших органах та організаціях;

7) здійснює систематизований облік та зберігання актів «адміністрації міста Маріуполя», тим самим вчинила колабораційну діяльність, спрямовану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 (in absentia), остання показань суду не надавала, клопотань на адресу суду також не надходило.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про розгляд кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 323 КПК України, шляхом опублікування повістки про виклик на офіційному сайті Солом`янського районного суду м. Києва і в газеті «Урядовий кур`єр», у судові засідання не з`являлась, що не перешкоджає розгляду кримінального провадження при здійсненні спеціального судового провадження.

Дане кримінальне провадження здійснювалось з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.

Разом з тим, наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка повинна знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння, вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою вона не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна. Ухилення обвинуваченої від правосуддя необхідно оцінювати як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, доведена такими доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими судом:

- даними протоколу огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет від 19.04.2023, а саме наказу «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться бойові дії або тимчасово окупованих рф», яким встановлено наявність у вказаному переліку міста Маріуполь Донецької області, в якому вчинено кримінальне правопорушення;

- даними протоколу огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет від 07.06.2023, а саме договору від 30.09.2022 між російською федерацією та донецькою народною республікою про прийняття до російської федерації донецької народної республіки і утворенні у складі російської федерації нового суб`єкта, яким встановлено поширення дії законодавчих та інших актів російської федерації на територію донецької народної республіки, в тому числі міста Маріуполь Донецької області;

- даними протоколу огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет від 09.10.2023, а саме постанови уряду російської федерації від 02.04.2002 № 207 «Про затвердження типового положення про юридичну службу федерального органу виконавчої влади», яким доводиться об`єктивна сторона кримінального правопорушення в частині наявності організаційно-розпорядчих функцій, пов`язаних із посадою, яку ОСОБА_5 обійняла в незаконно створеному органі влади на тимчасово окупованій території України;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.09.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка до повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну обіймала посаду юрисконсульта в Маріупольській міській раді, чим підтверджується обставина щодо наявності стажу роботи в галузі права;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.10.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка до повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну обіймала посаду начальника відділу врегулювання земельних відносин Маріупольської міської ради, а після тимчасової окупації міста Маріуполя - начальника юридичного відділу незаконного органу влади, утвореного на тимчасово окупованій території України, «адміністрації міста Маріуполя донецької народної республіки», чим підтверджується обставина щодо зайняття обвинуваченою ОСОБА_5 посади, пов`язаної з реалізацією організаційно-розпорядчих функцій в тимчасово окупованому місті Маріуполі;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.10.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка після повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну та тимчасової окупації міста Маріуполя обійняла посаду начальника юридичного відділу незаконного органу влади, утвореного на тимчасово окупованій території України, «адміністрації міста Маріуполя донецької народної республіки», чим підтвердив обставини щодо зайняття посади, пов`язаної з реалізацією організаційно-розпорядчих функцій в незаконному органі влади в тимчасово окупованому місті Маріуполі обвинуваченою ОСОБА_5 ;

- даними протоколу огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет від 22.09.2023, а саме публікацій від 28.04.2024 в телеграм каналі «Новый Мариуполь», де ОСОБА_5 зазначено як начальника юридичного відділу міської адміністрації, що взяла участь у першому модулі освітньої програми вищої школи державного управління російської академії народного господарства і державної служби;

- висновком експерта від 08.01.2024 № СЕ-19-23/62607-ФП за результатами портретної експертизи, чим підтверджується співпадіння зображення ОСОБА_5 , наданого для порівняльного аналізу, із зображенням особи, зафіксованої у протоколі огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет від 22.09.2023, в якому ОСОБА_5 зазначено як начальника юридичного відділу міської адміністрації, що взяла участь у першому модулі освітньої програми вищої школи державного управління російської академії народного господарства і державної служби;

- іншими матеріалами у їх сукупності.

Таким чином, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд, розглядаючи кримінальне провадження відповідно до вимог ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, вважає вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведеною у повному обсязі, а тому її дії правильно кваліфіковано за ч.5 ст.111-1 КК України, так як вона вчинила колабораційну діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Захисник ОСОБА_4 вказував на те, що матеріали справи не містять належних доказів вини ОСОБА_5 , а тому просив постановити виправдувальний вирок.

Проте, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території України, у м. Маріуполь, з квітня 2022 року почала працювати у незаконно створеній окупаційними органами влади на тимчасово окупованій території Донецької області т.зв. «адміністрації міста Маріуполь», де займала посаду начальника юридичного відділу, тим самим виконала всі необхідні дії, направленні на доведення свого злочинного умислу до кінця, де і на даний час здійснює свою протиправну діяльність, шляхом виконання організаційно-розпорядчих функцій, а тому в її діях присутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України. Вказані дії, на переконання суду, вчинені добровільно, з прямим умислом.

Всі докази, на думку суду, надані стороною обвинувачення, зібрані відповідно до вимог чинного законодавства, не викликають сумнівів у суду. Обвинуваченою або її захисником не оскаржувались рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб в порядку ст. ст. 206, 303 КПК України. Так само, як і не надано жодного доказу на підтвердження своєї правової позиції.

При призначенні покарання суд, згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини провадження, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 вчинила умисний, закінчений, тяжкий злочин.

Як особа, ОСОБА_5 осудна, раніше не судима.

Обставин, що пом`якшували б чи обтяжували покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, думки державного обвинувачення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі та позбавлення права обіймати певні посади на строк в межах санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднаннях, асоціаціях, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на 11 (одинадцять) років, з конфіскацією усього належного їй на праві власності майна на користь держави.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення портретної екстрептизи, в сумі 6058,24 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1