Справа № 953/8852/25
н/п 1-кс/953/5931/25
"28" серпня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду м. Харкова скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Вертикаль», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР
25.08.2025р. через систему «Електронний суд» надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Вертикаль», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 22.08.2025р .
В обґрунтування скарги зазначає, що директор ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Вертикаль», звернувся із заявою від 22.08.2025р. про вчинення кримінальних правопорушень, а саме вчинення по відношенню до товариства працівниками філії акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (МФО 322313) у м. Харків, вул. Чернишевська, 11, за ознаками злочинів передбачених ст. 382 КК України, а саме умисне невиконання або перешкоджання виконанню ухвали суду, що набрала законної сили та ч. 3 ст. 191 КК України, а саме привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, за попередньою змовою групою осіб та розпочати досудове розслідування.
На цей час відомості щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.
Слідчий суддя зазначає, що Рішенням Конституційного Суду України № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020 р. визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до частини 4 цієї статті Кодексу, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
За вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Таким чином, внесенню до ЄРДР підлягають відомості із заяв, в яких міститься виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається з матеріалів справи, директором ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Вертикаль» ОСОБА_4 , було подано заяву в порядку ст. 214 КПК України до Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області за фактом вчинення працівниками філії акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (МФО 322313) кримінальних правопорушень, передбачених ст. 382 , ч. 3 ст. 191 КК України.
З поданої заяви вбачається про можливе вчинення кримінального правопорушення, проте заява в порушення вимог ст. 214 КПК України до ЄРДР не внесена.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про зобов`язання уповноваженої особи ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 22.08.2025р.
Разом з тим, слідчий суддя вважає необґрунтованими вимоги скаржника стосовно зазначення в ухвалі визначену скаржником кваліфікацію за статтями КК України, оскільки до повноважень слідчого судді не належить встановлення саме кваліфікації кримінального правопорушення чи правопорушень, зазначеного у заяві про вчинення кримінального правопорушення. Цей обов`язок покладений на слідчого (дізнавача) на стадії досудового розслідування після внесення відомостей до ЄРДР.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Вертикаль», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, які викладені в заяві ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Вертикаль» від 22.08.2025р.
В іншій частині, в задоволені скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1