УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 рокуСправа № 495/5244/25
Номер провадження 1-кс/495/1483/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотанняслідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2025 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено,що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000958, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

До чергової частини Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що громадянин А пересилає на територію м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району, бойові припаси та вибухові речовини громадянину Б, який зберігає їх за місцем свого мешкання.

В ході проведення невідкладних першочергових слідчих розшукових дій встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше мешкав зі своєю матір`ю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та у зв`язку із врятуванням майна за місцем мешкання останніх, у період часу з 20:38 по 00:23 15 липня 2025 року, проведений невідкладний обшук, в ході якого у житловому будинку, а саме у житловій кімнаті №1 під матрасом у ліжку було виявлено та вилучено:

- полімерний зіп-пкет з надписом «MEDIKA TOURNIQUET IN GREEN COLOR 6x200 CM LOT: 11-21 EXP: 11-26» у якому виявлено 7 набоїв з маркуванням «539 51», 1 набій з маркуванням «3 70», також було виявлено полімерний зіп-пакет з надписом «MEDIKA TOURNIQUET IN GREEN COLOR 6x200 CM LOT: 11-21 EXP: 11-26» у якому було виявлено 8 набоїв з маркуванням «711 76», 2 набої з маркуванням «539 Г», 3 набої з маркуванням «539 Д», також було виявлено зіп-пакет без маркувань у якому було виявлено 27 набоїв з маркуванням «539 90», 2 набої з маркуванням «270 71», 9 набоїв з маркуванням «539 74», 13 набоїв з маркуванням «60 75», 1 набій з маркуванням «47 75», 1 набій з маркуванням «99 09», 1 набій з маркуванням «711 88», 1 набій з маркуванням «Tulammo 7.62x39», 1 набій з маркуванням «711 76», також було виявлено згорток полімерного пакунку сірого кольору в середині якого виявлено 16 набоїв з маркуванням «539 90», 4 набої з маркуванням «539 74», 4 набої з маркуванням «60 79», 1 набій з маркуванням «539 Д», 1 набій з маркуванням «270 71», 1 набій з маркуванням «539 86», 1 набій з маркуванням «17 88», 1 набій з маркуванням «47 75». Також було виявлено полімерний пакет жовтого кольору у якому було виявлено 93 набої з маркуванням «711 82», вказані набої було упаковано до сейф-пакету RAWO 154796;

- 3 магазини від автомату Калашнікова чорного кольору, які було упаковано до сейф-пакету HYQ0185824;

- ручний протитанковий гранатомет з маркуванням «РПГ-22 11-11-89 ОЛ ВП-22 11-6-89 11-89-10 7/1 ТР В/А» та з маркуванням тисненням «6Г18 АВ29 1305», який було упаковано до поліетиленового мішку з затяжкою пломбою з маркуванням В449983;

Постановою слідчого від 16.07.2025вищевказані предмети, вилучені в ході проведення обшуку, у відповідності до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами, оскільки в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати що він є знаряддям вчинення злочину та об`єктом протиправних дій, які зберегли на собі сліди вчинення зазначених протиправних діянь, виявити які вдасться лише за допомогою проведення слідчих дій та відповідних експертиз із залученням судових експертів.

Враховуючи, що вилучені під час проведення огляду місця події кошти,містить інформацію, яка носить доказових характер у зазначеному кримінальному провадженні, яка здатна відтворити слідову картину скоєння кримінального правопорушення та послужити доказами у вказаному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим накладання арешту на вилучене майно є необхідним для проведення додаткових, детальних оглядів, аналізу, проведенні слідчих дій, призначенні судових експертиз, з метою отримання доказівта сприянню розкриттю злочину, тому мають суттєве значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення збереження вилучених в ході вищевказаного обшуку предметів, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки зазначені об`єкти зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу.

На підставі вище викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчийне з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні №0000958.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучене 15.07.2025року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- полімерний зіп-пкет з надписом «MEDIKA TOURNIQUET IN GREEN COLOR 6x200 CM LOT: 11-21 EXP: 11-26» у якому виявлено 7 набоїв з маркуванням «539 51», 1 набій з маркуванням «3 70», полімернийзіп-пакет з надписом «MEDIKA TOURNIQUET IN GREEN COLOR 6x200 CM LOT: 11-21 EXP: 11-26» у якому було виявлено 8 набоїв з маркуванням «711 76», 2 набої з маркуванням «539 Г», 3 набої з маркуванням «539 Д», зіп-пакет без маркувань у якому було виявлено 27 набоїв з маркуванням «539 90», 2 набої з маркуванням «270 71», 9 набоїв з маркуванням «539 74», 13 набоїв з маркуванням «60 75», 1 набій з маркуванням «47 75», 1 набій з маркуванням «99 09», 1 набій з маркуванням «711 88», 1 набій з маркуванням «Tulammo 7.62x39», 1 набій з маркуванням «711 76», також було виявлено згорток полімерного пакунку сірого кольору в середині якого виявлено 16 набоїв з маркуванням «539 90», 4 набої з маркуванням «539 74», 4 набої з маркуванням «60 79», 1 набій з маркуванням «539 Д», 1 набій з маркуванням «270 71», 1 набій з маркуванням «539 86», 1 набій з маркуванням «17 88», 1 набій з маркуванням «47 75», полімерний пакет жовтого кольору у якому було виявлено 93 набої з маркуванням «711 82»;

- 3 магазини від автомату Калашнікова чорного кольору;

- ручний протитанковий гранатомет з маркуванням «РПГ-22 11-11-89 ОЛ ВП-22 11-6-89 11-89-10 7/1 ТР В/А» та з маркуванням тисненням «6Г18 АВ29 1305».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6