overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 699/601/25
провадження № 1-кс/691/18/25
УХВАЛА

01 липня 2025 року м.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання заступника начальника начальника слідчого відділу відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001313 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

встановив:

01 липня 2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області, згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 27 червня 2025 року надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001313 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у зв`язку із зміною підсудності.

Згідно Протоколу автоматизованого визначення слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 01 липня 2025 року, справу №699/601/25 провадження №1-кс/691/18/25 з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001313 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, передано до провадження судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Підстав для відмови у прийнятті до провадження клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001313 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, не встановлено.

Ознайомившись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додатками до нього, приходжу до висновку, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення судового засідання, з викликом учасників процесу до суду.

Керуючись ст.372 КПК України,-

постановив:

прийняти до провадження клопотання заступника начальника начальника слідчого відділу відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001313 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити судове засідання на 03 липня 2025 року 16 годину 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника.

Копію ухвали суду, для відому, надіслати учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/4712/25
Провадження № 1-кп/303/420/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

14 липня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 06.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 14 липня 2025 року о 15:40 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: вул. Літуна Андрія, 13, м. Мукачево, Закарпатська область (зал судових засідань).

Керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_6 .

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, для здійснення захисту його інтересів іншого захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 14 год. 00 хв. 29 липня 2025 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул. Андрія Літуна, 13 м. Мукачево, Закарпатська область.

Копію ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (місто Тернопіль, вулиця За Рудкою, 33, офіс 603) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7
Справа № 314/2516/25
Провадження № 1-кс/314/897/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал за скаргою ОСОБА_2 як законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000075 від 14.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов матеріал за скаргою ОСОБА_2 як законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000075 від 14.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю за можливе призначити її до відкритого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Провести по цій справі наступні підготовчі дії:

Витребувати із Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області матеріали кримінального провадження № 000075 від 14.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання за скаргою ОСОБА_2 як законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000075 від 14.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України, на 08 годину 10 хвилин 15.07.2025.

Витребувати із Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області матеріали кримінального провадження № 000075 від 14.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України.

Копію ухвали терміново направити учасникам справи-до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.07.2025
Справа № 333/6214/25
Провадження № 1-в/333/144/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: гоовуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , лікаря-психіатра ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , особи, відносно якої ставиться питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, матеріали заяви директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради ОСОБА_8 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради ОСОБА_8 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Припинити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14 липня 2025 року о 16 год. 45 хв.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/9546/25

Провадження №1-кп/712/870/25

11 липня 2025 Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до приписів частини другої статті 12 КК, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

Зважаючи на приписи частини першої статті 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Разом з тим, до обвинувального акта додано заяву ОСОБА_2 , про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, зважаючи на те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд дійшов висновку призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - призначити до розгляду на 09 год. 10 хв. 14 липня 2025 року в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/2151/25
Провадження № 1-кп/337/359/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву потерпілого про відмову від обвинувачення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадженню, внесене в ЄРДР 14 грудня 2024 року за №0000453 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, вказав, що примирився з ОСОБА_4 , не має до нього жодних претензій, просить закрити провадження по справі. Наслідки подання відповідної заяви йому відомі.

Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників розгляду, прийшов до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в тому числі передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України не пов`язане з домашнім насильством.

Таким чином, клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесене в ЄРДР 14 грудня 2024 року за №0000453 закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: оптичний носій з відеозаписом з камер спостереження супермаркету АТБ залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суд протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

14.07.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000099 від 11.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене 11.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

18.06.2025 прокурор ОСОБА_4 подала клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», оскільки згідно ухвали слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 29.05.2025 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 27.07.2025 включно (а.с.28).

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

З огляду на вищенаведене, а також ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести підготовче судове засідання о 14 год. 20 хв., 14 липня 2025 року, у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, призначене на 14 год. 20 хв., 14 липня 2025 року, провести у режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» (вул. Городоцька, 20, м. Львів, 79007), за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання проводити за участі учасників процесу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Справа № 578/321/25
Провадження № 1-кп/591/371/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 липня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000294 від 08.01.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло клопотання у наведеному кримінальному провадженні про звільнення особи від кримінальної відповідальності .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України за клопотанням керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про звільнення особи від кримінальної відповідальності, яке відбудеться 31 липня 2025 року о 11:40 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 5, 4-й поверх.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1779/25
Номер провадження 1-кс/728/230/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження
В С Т А Н О В И Л А :
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, скарга підлягає розгляду у Бахмацькому районному суді Чернігівської області.
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 16.07.2025 на 15:30 год.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити представника ТОВ «ГЕТЬМАНСЬКЕ» та дізнавача, постанова якого оскаржується.
Роз`яснити учасникам провадження, що у відповідності до положень ч.3 ст.306 КПК України участь в судовому засіданні особи, яка подала скаргу та дізнавача, постанова якого оскаржується, є обов`язковим; відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.
Повідомити представника ТОВ «ГЕТЬМАНСЬКЕ» про необхідність надати у судове засідання докази отримання копії оскаржуваної постанови 02.07.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 466/5744/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/868/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

08 липня 2025 року у м. Львові Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 21 червня 2024 року щодо ОСОБА_6 ,

з участю: прокурора ОСОБА_7

захисника-адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376,404, 405, 407,419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задоволити частково.

Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 21 червня 2024 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання змінити.

Виключити з вироку посилання суду на призначення покарання обвинуваченому на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупність кримінальних правопорушень.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

В решті судове рішення залишити без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.10 год. 11 липня 2025 року.

Головуючий

Судді: