Провадження № 1-кс/592/4315/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001716 від 23.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.06.2025 о 02:24 год., невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , під час військового стану, який запроваджено по всій території України, шляхом підбору ключа проникла до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звідки здійснила крадіжку товару на заявлену суму в 20 000 грн. (ЖЄО № 61095 від 22.06.2025).

В тому числі встановлено, що невідомі особи, які причетні до крадіжки із приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 розпочинають рухатися в напрямку будинку АДРЕСА_2 . Дана інформація підтверджується відеозаписами, які встановленні на фасадах будинках.

Просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , з координатами за адресами: : АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 23.06.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001716 зареєстровано кримінальне провадження ч.4 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Заявлені слідчим документи, а саме з координатами за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

В іншій частині клопотання відмовити, оскільки в такому випадку слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів до необмеженої кількості абонентів операторів стільникового зв`язку, тому у випадку задоволення клопотання слідчий буде наділений широкими повноваженнями і зможе отримати доступ до інформації, яка має приватний характер невизначеного кола осіб, що є не припустимим в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому Сумського відділу Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація:

- відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів мобільних операторів, місце їх перебування з прив`язкою до базової станції, та роз шифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами, що з 12:00 год. по 00:00 год. 22.06.2025; 00:00 год. по 12:00 год. 23.06.2025 перебували в зоні дії базових станцій за наступною адресою: АДРЕСА_1 :

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 13051 CID: 50055, 53646, 53645, 37088, 37084;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 13051 CID: 58982, 58984;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 13051 CID: 51008272, 51008213, 51007471, 51008232, 51008212, 51008231, 51007431;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 13151 CID: 37032;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 52800 CID: 19180753, 19180733, 19180752, 19080321, 19080821, 19080841;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 53100 CID: 18072, 18073, 8081, 8992, 18071, 8032, 8081;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 24431 CID: 121, 333, 12, 122, 331;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 24431 CID: 26961;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 24431 CID: 89000123, 89000122, 89001212, 89001211, 89003333, 89003212, 89000121.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 15.08.2025 включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1