Справа № 303/7290/24
Провадження 1-кс/303/908/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000040 від 29.04.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 у системі «Електронний суд» сформовано скаргу ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000040 від 29.04.2024 року.

На обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що 03 червня 2025 року слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області була винесена ухвала у справі №303/7290/24, якою зобов`язано слідчого розглянути її клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України. У відповідь на зазначену ухвалу вона отримала повідомлення від слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 від 20.06.2025, згідно з яким їй повторно надіслано копію постанови слідчого від 06.06.2025 року про часткове задоволення клопотання. При цьому зазначено, що постанова нібито надсилалась поштовим зв`язком 06.06.2025 року, однак підтвердження її вручення (квитанція, трек-номер, реєстрація поштового відправлення) не надано. Вважає такі дії слідчого формальним виконанням ухвали слідчого судді та такими, що порушують її права як заявника. Крім того, у самій постанові обмежено її право на отримання інформації щодо інших учасників провадження, без належного обґрунтування, що суперечить положенням ст. 56, 110-1, 220 КПК України.

У зв`язку із зазначеним просить: визнати дії (бездіяльність) слідчого ОСОБА_4 щодо формального виконання ухвали слідчого судді від 03.06.2025 у справі №303/7290/24 незаконними; зобов`язати слідчого ОСОБА_4 надати: належне підтвердження надсилання постанови від 06.06.2025 (поштову квитанцію, трек-номер тощо), належну відповідь по суті клопотання, з чітким обґрунтуванням обмеження доступу до запитаної інформації, копію постанови у письмовій формі з підписом слідчого; зобов`язати слідчого надалі належним чином виконувати ухвали слідчого судді.

У судове засідання ОСОБА_3 не з?явилася, подала до суду заяву про розгляд скарги без її участі, вимоги скарги підтримує, просить таку задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 не з?явився, про дату, час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Дану скаргу слідчим суддею розглянуто в порядку надання ОСОБА_3 доступу до правосуддя згідно вимог ст. 9, 21, 24 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 29.04.2024 до ЄРДР за № 0000040 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

03 червня 2025 року слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області була винесена ухвала у справі №303/7290/24, якою зобов`язано слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 220 КПК України і повідомити заявника про результати його розгляду, що не заперечується сторонами кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 06 червня 2025 року клопотання ОСОБА_3 від 20.05.2025 року задоволено частково.

Згідно мотивувальної частини вказаної вище постанови слідчого, ОСОБА_3 є заявником у кримінальному провадженні, внесеному 29.04.2024 до ЄРДР за № 0000040 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Копія постанови слідчого від 06 червня 2025 року отримана ОСОБА_3 20.06.2025 року, тобто станом на дату розгляду справи бездіяльність слідчого щодо вручення постанови про часткове задоволення клопотання в порядку ч.2 ст. 220 КПК України усунута.

Частина 2 ст. 60 КПК України передбачає, що заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 307 КПК України визначені види рішень, які слідчий суддя має право прийняти за наслідками розгляду скарги. Право визнання дій (бездіяльності) незаконною чинним кримінальним процесуальним кодексом слідчому судді не надано.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються.

При зверненні до слідчого судді із даною скаргою, ОСОБА_3 не зазначає, яку саме бездіяльність, передбачену ч.1 ст. 303 КПК України, вона оскаржує, при цьому посилається на ст.ст. 303-307 КПК України. В ході судового розгляду скарги ОСОБА_3 також не конкретизувала, яку саме бездіяльність, передбачену ч.1 ст. 303 КПК України, вона оскаржує.

З огляду на викладене ОСОБА_3 оскаржується бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню, згідно ст. 303 КПК України.

Вимоги скарги в частині зобов`язати слідчого надалі належним чином виконувати ухвали слідчого судді задоволенню не підлягають з огляду на їх передчасність.

Враховуючи встановлене та наведене вище, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 та постановляє ухвалу згідно п.4 ч.2 ст. 307 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.60, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000040 від 29.04.2024 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1