Справа № 444/1569/25
Провадження № 1-кс/444/243/2025
УХВАЛА

слідчого судді

08 травня 2025 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що сектором дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у ЄРДР за №0000085 від 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.05.2025 року приблизно о 12:56 год. працівник СРПП ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , під час патрулювання, перебуваючи за адресою: с. Куликів, вул. Загородна, 4, Львівського району Львівської області, під час перевірки документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії А,В,С1,С видане Золочівським ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області від 12.12.2009 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підроблення.

05.05.2025 дізнавачем СД відділу поліції №2 у присутності понятих проведено огляд місця події в смт. Куликів, на автодорозі по вул. Загородна, поблизу будинку №4, Львівської області, під час якого було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії А,В,С1,С від 12.12.2009, видане Золочівським ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області, на ім`яОСОБА_4 .

На даний час встановлено, що вище вказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії А,В,С1,С від 12.12.2009, видане Золочівським ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області, на ім`яОСОБА_4 , має значення речового доказу по кримінальному провадженню.

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що в ЄРДР відомості було внесено 06.05.2025 року, оскільки була отримана усна відповідь у телефонному режимі про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.12.2009, видане Золочівським ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області, на ім`яОСОБА_4 , не видавалося. Пізніше при перевірці інформації була отримана письмова відповідь від Територіального сервісного центру МВС №4650 про видачу 12.12.2009 року у Золочівському ВРЕР ДАІ УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 . Дізнавач ствердила, що на той час, коли вносилися відомості в ЄРДР така інформація була відсутня. Щодо задоволення клопотання дізнавач покладається на думку суду.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що його вини немає, а тому просить повернути йому посвідчення водія, яке в нього вилучено.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення дізнавача, ОСОБА_4 , вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000085 встановлено, що 06.05.2025 внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до постанови дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 06.05.2025 року, посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії А,В,С1,С від 12.12.2009, видане Золочівським ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області, на ім`я ОСОБА_4 , визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000085 та залишено при матеріалах кримінального провадження.

Згідно з ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД ВП №2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000085 від 06.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, по факту пред`явлення ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_1 з ознаками підроблення.

Як встановлено із поданої в судовому засіданні дізнавачем ОСОБА_3 письмової інформації наданої Територіальним сервісним центром МВС №4650 від 06.05.2025 року, в Єдиному державному реєстрі посвідчень водія держателем якого є Міністерство внутрішніх справ, станом на 06.05.2025 року містяться відомості про видачу 12.12.2009 року у Золочівському ВРЕР ДАІ УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

У судовому засіданні з`ясовано, що в поданому клопотанні дізнавача зазначається лише про те, що вищевказане посвідчення має значення речового доказу у кримінальному провадженні. В клопотанні дізнавачем не конкретизовано, як цього вимагають положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України, підстави застосування арешту майна.

Беручи до уваги, що дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила відсутність потреби в накладенні арешту на посвідчення водія, яке, як нею встановлено після подачі клопотання до суду в ході проведення дізнання, в дійсності видавалося уповноваженим органом поліції, відповідне клопотання про арешт майна належить вважати таким, що не відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає поверненню дізнавачу.

На підставі викладеного і керуючись статтями 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000085 від 06.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - повернути дізнавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1