Справа № 645/1727/20
Провадження № 1-кп/645/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

12.06.2025 року до суду надійшли клопотання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про допит їх в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, свідок ОСОБА_9 в обґрунтування клопотання посилався на те, що на даний час перебуває за межами України та найближчим часом не збирається повертатися і тому не зможе прибути до суду за викликом. Крім того, вказав, що у зв`язку з введенням воєнного стану та постійними обстрілами м.Харкова, він побоюючись за своє життя та здоров`я, а також за здоров`я та життя дітей, просив допитати його в режимі відеоконференції.

В свою чергу, свідок ОСОБА_10 в обґрунтування свого клопотання вказала, що на теперішній час змушена була змінити своє місце мешкання та виїхати з міста Харкова до іншого міста, та найближчим часом не збирається повертатися. Крім того, зазначила, що у зв`язку з введенням воєнного стану та постійними обстрілами м.Харкова, вона побоюючись за своє життя та здоров`я, просила допитати її в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , представник потерпілих ОСОБА_6 вважали за необхідне допитати вказаних свідків в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_8 заперечував проти допиту свідків в режимі відеоконференції, при цьому наполягав на безпосередньому допиті у судовому засіданні свідків, які перебувають на території України.

Захисник ОСОБА_7 підтримав позицію обвинуваченого.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку із введенням воєнного стану на території України, разом з тим м.Харків постійно перебуває під обстрілами та існуючою реальною загрозою життю та здоров`ю свідків, а також з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні свідків, колегія суддів відповідно до ст. 336 КПК України, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія судів,-

п о с т а н о в и ла:

Провести допит свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11 в рамках розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Роз`яснити свідкам, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом їх авторизації в системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3