Справа №463/7084/25
Провадження №1-кс/463/6953/25
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова, що полягає у не розгляді клопотання (2) від 23 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження (29 звернень в одному електронному архіві), -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга ОСОБА_3 у якій просить зобов`язати уповноважену особу Галицької окружної прокуратури м. Львова невідкладно розглянути його клопотання (2) від 23 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження (29 звернень в одному електронному архіві).

Скаргу обґрунтовує тим, що він звернувся до суб`єкта оскарження із клопотанням, однак, всупереч вимогам ст.220 КПК України, станом на день подачі скарги жодної відповіді не отримав. Вказана бездіяльність порушує його права, а тому звертається із скаргою до слідчого судді.

Скаржник скерував заяву про розгляд скарги у його відсутності, при розгляді такої покладається на розсуд суду.

Представник суб`єкта оскарження, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Зокрема, в ч. 1 ст. 220 КПК України вказано, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Отже наведена вище норма регламентує порядок розгляду клопотань учасників кримінального провадження заявлених слідчому, дізнавачу чи прокурору під час досудового розслідування кримінального провадження.

Як вбачається із долученого до скарги супровідного листа Галицької окружної прокуратури м. Львова, до них надійшли звернення ОСОБА_3 29 звернень в одному електронному архіві.

В той же час, скаржник просить зобов`язати уповноважену особу Галицької окружної прокуратури м. Львова невідкладно розглянути його клопотання (2) від 23 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження (29 звернень в одному електронному архіві).

У скарзі та долучених до неї документах відсутнє підтвердження про наявність кримінального провадження в межах якого здійснював звернення скаржник. Також в матеріалах скарги відсутня копія самого клопотання від (2) від 23 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження (29 звернень в одному електронному архіві), розгляд якого на думку скаржника зобов`язаний здійснити орган прокуратури.

Частина 1, 2 ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Отже з наведених вище норм вбачається, що обов`язок доведення підставності заявленої вимоги у даному випадку покладається на скаржника.

Беручи до уваги наведене вище та те, що слідчому судді не надано копії відповідного клопотання, у зв`язку з чим не відомий його зміст, а тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись вимогами ст.ст.22, 23, 26, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова, що полягає у не розгляді клопотання від (2) від 23 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження (29 звернень в одному електронному архіві) про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1