Справа № 192/2230/25
Провадження № 1-кс/192/278/25
Ухвала

Іменем України

"10" вересня 2025 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити дії,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її повідомленням від 18 серпня 2025 року про вчинення кримінальних правопорушень.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 18 серпня 2025 року вона звернулася до відділення поліції № 1 з повідомленням про кримінальне правопорушення по факту складання заповіту.

Проте на час подання даної скарги відсутні відомості про внесення її повідомлення до ЄРДР. У зв`язку з чим просила зобов`язати відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та видати витяг.

Представник відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, який був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, у судове засідання не з`явився. Причини неявки слідчому судді не повідомив.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК, слідчий суддя постановив проводити розгляд скарги у відсутність вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним,

його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зі скарги з`ясовано, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань поданого нею повідомлення від 18 серпня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що подане ОСОБА_2 повідомлення до відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області від 18 серпня 2025 року було отримане та зареєстроване під вхідним ЄО № 12476.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що після подання ОСОБА_2 повідомлення до відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції № 1ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення, відомості викладені в ньому всупереч вимогам чинного КПК України, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, хоча про прийняття повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було зроблено відмітку. Крім того, невнесення до ЄДРД підтверджується також листом ВП № 1 від 26 серпня 2025 року.

Відділенням поліції №1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області не було надано слідчому судді доказів про внесення відомостей до ЄРДР згідно повідомлення ОСОБА_2 .

Статтею 60 КПК України передбачено, що заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право, зокрема отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що доводи заявника про бездіяльність відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, є обґрунтованими, і тому є підстави для задоволення скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити дії, задовольнити.

Зобов`язати начальника відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за повідомленням ОСОБА_2 від 18 серпня 2025 року (номер реєстрації вхідний ЄО № 12476) щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень або визначити відповідну особу для вчинення вказаних дій та видати витяг з ЄРДР.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які були відсутні при її проголошенні - з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1