Справа № 125/2469/24
Провадження №11-п/801/199/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви захисника ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви захисника ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Подання мотивовано тим, що у Барському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід.

Суддю ОСОБА_6 виключено з автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із зайнятістю згідно табелю ("Відпустка 14 і більше днів"), суддю ОСОБА_4 виключено в автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із розглядом поєднаної справи, що виключає розгляд поточної № 125/2469/24 (провадження 1-кс/125/216/2025); та зайнятістю згідно табелю (перебування у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України у період з 29 липня 2025 року по 07 серпня 2025 року).

Станом на 08 серпня 2025 року правосуддя у Барському районному судді Вінницької області здійснює двоє суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суддя ОСОБА_9 відряджена до іншого суду для здійснення правосуддя до 24.06.20206 року, одна посада вакантна.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали заяви, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати заяву захисника ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали заяви захисника ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України передати на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3