Справа № 216/3422/25
провадження 1-кс/216/2251/25
УХВАЛА

іменем України

01 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №6 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровській області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом того, що 28.04.2025 до чергової частини Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, 26.04.2025 року біля 15:30 годин, шляхом вільного доступу із прилавку магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрий розташований по АДРЕСА_1 , за відсутністю свідків та очевидці та з боку заявниці ОСОБА_4 , таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung» SM-A135F/DSN, S/N: НОМЕР_1 в якому перебувала сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та ІМЕЙ 1 : НОМЕР_3 та ІМЕЙ 2: НОМЕР_4 вартістю біля 8 000 грн., після чого утримуючи при собі викрадене майно в період часу з 26.04.2025 року 20:55 годин по 27.04.2025 о 08:49 годин за допомогою за стосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який був встановлений у вище вказаному викраденому мобільному телефону заявниці із картки НОМЕР_5 із ( НОМЕР_6 ) і додатковим рахункам договору SAMDNWFC56 від 11.04.2024, яка була оформлена для отримання пенсії та кредитної картки із НОМЕР_7 із ( НОМЕР_8 і додатковим рахункам договору SAMDNWFC74 від 11.04.2024, належних ОСОБА_4 таємно викрала грошові кошти на загальну суму біля 22 100 грн. Тим самим спричинила майнового збитку на загальну суму біля 30 100 грн. гр. ОСОБА_4 .

Зазначені відомості також підтверджуються протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 05.05.2025.

В рамках кримінального провадження, був письмово опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий повідомив про вчинення кримінального правопорушення, тому під час досудового розслідування у сторони обвинувачення зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які можуть підтверджувати причетність до вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що є в подальшому підставою для обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, в рамках кримінального провадження під час досудового розслідування виникла необхідність на підставі ст. 268 КПК України «Установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу» встановити місце знаходження та перебування мобільного телефону марки «Samsung» SM-A135F/DSN, S/N: НОМЕР_1 в якому перебувала сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 із ІМЕЙ 1 : НОМЕР_3 та ІМЕЙ 2: НОМЕР_4 .

Керуючись вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою перевірки свідчень, наданих учасниками кримінального провадження, встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення та встановлення інших обставин справи, що підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, а саме з метою отримання інформації стосовно Sim-карт оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з абонентським номером: НОМЕР_9 із ІМЕЙ 1 : НОМЕР_3 та ІМЕЙ 2: НОМЕР_4 в зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання (із зазначенням IMEI терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань), з яким спілкується фігуранти, що має суттєве значення по справі, слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та без застосування технічних засобів, наполягали на задоволенні клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, неприбуття представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом того, що 28.04.2025 до чергової частини Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, 26.04.2025 року біля 15:30 годин, шляхом вільного доступу із прилавку магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрий розташований по АДРЕСА_1 , за відсутністю свідків та очевидці та з боку заявниці ОСОБА_4 , таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung» SM-A135F/DSN, S/N: НОМЕР_1 в якому перебувала сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та ІМЕЙ 1 : НОМЕР_3 та ІМЕЙ 2: НОМЕР_4 вартістю біля 8 000 грн., після чого утримуючи при собі викрадене майно в період часу з 26.04.2025 року 20:55 годин по 27.04.2025 о 08:49 годин за допомогою за стосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який був встановлений у вище вказаному викраденому мобільному телефону заявниці із картки НОМЕР_5 із ( НОМЕР_6 ) і додатковим рахункам договору SAMDNWFC56 від 11.04.2024, яка була оформлена для отримання пенсії та кредитної картки із НОМЕР_7 із ( НОМЕР_8 і додатковим рахункам договору SAMDNWFC74 від 11.04.2024, належних ОСОБА_4 таємно викрала грошові кошти на загальну суму біля 22 100 грн. Тим самим спричинила майнового збитку на загальну суму біля 30 100 грн. гр. ОСОБА_4 .

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів помічнику слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області задоволенню не підлягає, оскільки помічник оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП старший сержант поліції ОСОБА_6 не є особою, яка наділена процесуальним статусом відповідно до КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчо-оперативної групи у даному кримінальному провадженні, а саме: слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , начальнику слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , та/або за дорученням слідчого працівникам КП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_25 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_26 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_27 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 ; старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_33 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_34 на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю їх тимчасового вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованій за адресою: код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , АДРЕСА_2 в головному офісі Компанії за адресою: АДРЕСА_3 , що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 год. 25.04.2025 по момент отримання тимчасового доступу за Sim-картками, що відповідають абонентському номеру: НОМЕР_9 із ІМЕЙ 1 : НОМЕР_3 та ІМЕЙ 2: НОМЕР_4 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », виготовити окремо на електронному носії (компакт-диску) документи за вказаними вище абонентськими номерами, ІМЕІ та періодом часу за наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ).

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММS (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот без розкриття її змісту), пере адресація, вхідні та вихідні ММS, з`єднання з мережею «Internet» із зазначенням IP адреси вузла з`єднання, унікальний ідентифікатор SIM- карти (IMSI), IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент НОМЕР_9 із ІМЕЙ 1 : НОМЕР_3 та ІМЕЙ 2: НОМЕР_4 та інформацію про його співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та реєстраційних антен. У зоні покриття яких співрозмовники виходили на зв`язок.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 01 листопада 2025 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_35