В И Р О К

Іменем України

12 червня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000107 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, має середню спеціальну освіту, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дев`ятнадцятого травня 2025 року о 16 годині 21 хвилина у ОСОБА_3 , який перебував по вул. Польова, 106, ГОСТ «Соколовське», с. Іванівка Житомирського району, виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини обіг якої заборонено РVР (1-феніл-2- піролідин-1-іл пентан-1-он).

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання згаданої психотропної речовини, у вказаний день, час та місці ОСОБА_3 за допомогою свого мобільного телефону через мобільний додаток «Telegram» незаконно придбав психотропну речовину РVР (1-феніл-2- піролідин-1-іл пентан-1-он), обіг якої обмежено, після чого отримав сповіщення із зазначеним місцем знаходження товару.

У згаданий вище час, ОСОБА_3 , згідно з отриманими координатами, у лісосмузі, яка знаходиться неподалік від вул. Польова, ГОСТ «Соколовське», у сховку на землі помітив прозорий поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який помістив до правої кишені кофти, таким чином незаконно почав зберігати при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) масою не менше 0,7172 г, яка відповідно до списку №2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесена де особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Надалі, цього ж дня близько 17 години ОСОБА_3 вийшовши з лісосмуги був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області., які ході особистого обшуку, проведеного у період часу з 18 години 15 хвилин по 18 годину 45 хвилин виявили та вилучили з правій кишені кофти, у яку був одягнений ОСОБА_3 , поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містила у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - РVР (1-феніл-2- піролідин-1-іл пентан-1-он) загальною масою 0,7172 г, яку обвинувачений незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_3 у заяві від 03.06.2025, яка підписана останнім та його захисницею ОСОБА_4 , зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у зв`язку з чим прокурорка також просила розглянути його у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.

З огляду на позицію сторони захисту та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Дослідивши докази, надані органом дізнання на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_3 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує, що від вчиненого обвинуваченим кримінального проступку тяжких наслідків не настало, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання. Окрім того, суд також враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є визнання своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, щире каяття та активне сприяння розкриттю даного кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання нових кримінальних правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн 50 коп. витрат за проведення експертизи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.05.2025 на зіп-пакет з психотропною речовиною РVР, масою не менше 0,7172 г та мобільний телефон марки «iPhone 5 Plus» серійний номер НОМЕР_1 скасувати.

Речовий доказ, а саме:

- психотропну речовину РVР, масою не менше 0,7172 г, яка знаходиться на зберіганні у відділі поліції №1 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області знищити;

- мобільний телефон марки «iPhone 5 Plus» серійний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у відділі поліції №1 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1