Єдиний унікальний номер 722/1366/25
Номер провадження 1-кс/722/296/25
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу

06 серпня 2025 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Сокиряни клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , звернувся до суду з вказаним вище клопотанням.

Посилався на те, що відділенням поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 06.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До вказаного кримінального провадження залучено як потерпілу доньку покійної ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , про що їй, 15.05.2025 року, вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а також допитано у цьому процесуальному статусі.

Зазначав, що він є представником потерпілої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000110 від 06.04.2025 року, а відтак користується процесуальними правами потерпілої.

У ході надання правової допомоги клієнту, йому стало відомо, що приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_7 , 08 жовтня 2024 року о 14 год 10 хв нотаріально посвідчено заповіт складений від імені матері клієнта - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано в реєстрі за № 2603.

Окрім цього, того ж дня о 14 год 43 хв, приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_7 нотаріально посвідчено договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано в реєстрі за № 2602.

Зазначав про нелогічність таких дій, а саме те, що спершу 08.10.2024 року о 14 год 10 хв від імені ОСОБА_6 складено заповіт за яким усе майно заповідано ОСОБА_8 , а потім о 14 год 43 хв від її імені на користь ОСОБА_8 відчужено квартиру.

При цьому, ОСОБА_6 була достатньо заможною жінкою, вона не потребувала жодних коштів, бо мала свої заощадження, і не мала наміру продавати своє майно.

Після смерті ОСОБА_6 , приватним нотаріусом ОСОБА_7 при незрозумілих обставинах, 08.04.2025 року о 10 год 39 хв, відкрито спадкову справу № 34/2025 (номер у Спадковому реєстрі: 73910985).

Проте, ОСОБА_5 не зверталася, 08.04.2025 року, до приватного нотаріуса ОСОБА_7 із заявою про відкриття спадщини та відповідно не надавала йому оригіналу свідоцтва про смерть її матері, а відтак незрозуміло за яких обставин та на підставі яких документів ним відкрито вказану спадкову справу.

У зв`язку із цим, він, як адвокат, звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_7 із адвокатським запитом про одержання відомостей та завірених копій документів, які стосуються вищевказаних нотаріальних дій та спадкової справи.

Втім, за результатами адвокатського запиту, приватний нотаріус ОСОБА_7 відмовився надати запитувані відомості посилаючись на те, що вони містять нотаріальну таємницю, визначену статтею 8 Закону України «Про нотаріат».

Посилався також на те, що ним на підставі ухвали слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30.06.2025 року отримано тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у оператора телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до інформації за період з 00:00 год. 01.07.2023 по 24:00 год. 06.04.2025 включно про зв`язок абонента ОСОБА_6 за номером НОМЕР_1 .

Зазначена ухвала була реалізована 18.07.2025 року, оператором зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано вказану інформацію, в результаті проведеного аналізу якої встановлено, що 08.10.2024 року ОСОБА_6 у ранковий період фіксувалась за адресою проживання (базова станція: АДРЕСА_2 ), та в 11:36 год. отримала дзвінок від ОСОБА_8 , після якого з 11:39 год. змінилось розташування останньої на місцевості (базова станція: АДРЕСА_3 , азимут, 0 та 10), ймовірно разом із ОСОБА_8 прибули до нотаріуса ОСОБА_7 , оскільки в цей день о 14:10 год. зареєстровано заповіт від ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_9 , а також продаж квартири від імені ОСОБА_6 о 14:43 год.

Вказував, що ОСОБА_6 08.10.2024 року в 11:52 год. ймовірно повернулась від нотаріуса ОСОБА_7 та до кінця дня її абонентський номер фіксувався за місцем проживання, оскільки азимут (напрямок) базової станції мобільного оператора більше не змінювався. Тобто на момент реєстрації заповіту 08.10.2024 о 14:10 год. та реєстрації продажу квартири в 14:43 год. ОСОБА_6 знаходилась за місцем свого проживання, позаяк абонентський номер останньої фіксувався базовою станцією: АДРЕСА_3 , азимут 120.0.

Тому, з метою з`ясування вищевказаних обставин, є необхідність отримати у відповідності до Глави 15 КПК України тимчасовий доступ до інформації, що містить нотаріальну таємницю, а саме відомостей та документів, які стосуються нотаріального посвідчення приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ): заповіту складеного від імені ОСОБА_6 , договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 та спадкової справи № 34/2025 (номер у Спадковому реєстрі: 73910985), відкритої 08.04.2025 приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_7 .

Вказані відомості та документи мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ході досудового розслідування, зокрема встановлення обставини вчинення від імені ОСОБА_6 вказаних правочинів, а також відкриття приватним нотаріусом ОСОБА_7 спадкової справи, та у подальшому може бути використана, як докази, тобто відповідно до вимог статті 84 КПК України є процесуальним джерелом доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду.

Просив надати йому, представнику потерпілої у кримінальному провадженні №0000110 від 06.04.2025 року адвокату ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, з можливістю їх огляду та виготовлення копій, та які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_4 , а саме:

- документів, які стали підставою до вчинення нотаріальних дій - посвідчення заповіту складеного від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстровано в реєстрі за № 2603 (у тому числі відповідного запису у реєстрі нотаріальних дій та документів стосовно даного факту, що передані нотаріусу на зберігання);

- документів, які стали підставою до вчинення нотаріальних дій - посвідчення договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстровано в реєстрі за № 2602 (у тому числі відповідного запису у реєстрі нотаріальних дій та документів стосовно даного факту, що передані нотаріусу на зберігання);

- документів, які стали підставою до вчинення нотаріальних дій - відкриття 08.04.2025 року спадкової справи № 34/2025 (номер у Спадковому реєстрі: 73910985).

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання та вказувала на те, надання дозволу на отримання вказаної інформації не матиме ніякого доказового значення у кримінальному провадженні, а тому немає ніяких підстав для задоволення клопотання.

Будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання, володілець витребуваної інформації у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України, судом розглянуто клопотання за відсутності приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_7 .

Дослідивши письмові матеріали клопотання, встановлено таке.

Так, слідчим суддею встановлено, що 06.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було зареєстроване кримінальне провадження №0000110 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР № 1 від 06.04.2025 року, у ЄРДР було внесено відомості про те, що 06.04.2025 року до чергової частини ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП надійшло повідомлення (ЄО №3800) про те, що 06.04.2025 року 0 13 год 00 хв за місцем проживання, а саме АДРЕСА_5 , виявлено померлою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду трупа ОСОБА_6 , слідів насильницької смерті не виявлено. Труп направлено на СМЕ.

Згідно копії протоколу огляду місця події 06.04.2025 року, у квартирі за адресою АДРЕСА_5 виявлено труп ОСОБА_6 . Жодних речей та документів за результатами огляду місця події виявлено та вилучено не було.

З копії заповіту посвідченого 08.10.2024 року приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за №2603 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , все своє майно, де б воно не біло і з чого не б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії відомостей про вчинену нотаріальну дію приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_7 нотаріально посвідчено договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано в реєстрі за № 2602.

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_7 на адвокатський запит ОСОБА_4 №а/з-3-СЗ/вих.25 від 16.05.2025 року, останньому було відмовлено у отриманні інформації щодо вчинення нотаріальних дій, оскільки запитувана інформація являється такою, що має обмежений доступ та відповідно надання адвокатам інформації, що складає нотаріальну таємницю, чинним законодавством не передбачено.

Частина 1 статті 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Забезпечуючи обвинуваченому право на захист (ст. 20 КПК України) та з огляду на принцип змагальності (ст. 22 КПК України), сторона захисту має рівні права зі стороною обвинувачення в питанні збирання доказів, подання клопотань, а також в реалізації процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Зокрема, Європейський суд з прав людини досить часто посилається на принцип рівності перед законом і судом у своїх рішеннях, при тому, що засади рівності і змагальності у судовому процесі виведені ним із принципу верховенства права, якому підпорядкована вся Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, та є складовою права на справедливий суд, гарантованого статтею 6 Конвенції.

Принцип рівності сторін у процесі - в розумінні «справедливого балансу» між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно до другої сторони (Рішення у справах «Dombo Beheer B. V. v. the Netherlands» від 27 жовтня 1993 року, пункт 33, та «Ankerl v. Switzerland» від 23 жовтня 1996 року, пункт 38).

Принцип рівності був неодноразово застосований ЄСПЛ і у справах щодо України. Зокрема, у пункті 26 рішення від 15 травня 2008 року (справа «Надточій проти України», заява № 7460/03), ЄСПЛ нагадує, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Питання заходів забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування регламентовано Главою 15 Розділом ІІ КПК України, якими суд керується під час судового розгляду.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні ;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить сторона кримінального провадження, містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення із його попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України та беручи до уваги обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, а саме копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 15.05.2025 року, копією протоколу огляду місця події від 06.04.2025 року, знімками екрану про належність номеру мобільного телефону, копією протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18.07.2025 року, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких планує отримати сторона кримінального провадження, можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_7 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом, окрім як шляхом звернення до слідчого судді з даним клопотанням, встановити такі обставини, що мають доказове значення, неможливо.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що адвокатом доведено обставини, передбачені частинами 5 та 6 ст.163 КПК України, які дають підстави надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_7 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.164 КПК України, приватному нотаріусу Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_7 , якому буде направлена для виконання дана ухвала, слід роз`яснити наслідки її невиконання, передбачені ст.166 КПК України, а саме: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати представнику потерпілої у кримінальному провадженні №0000110 від 06.04.2025 року адвокату ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, з можливістю їх огляду та виготовлення копій, та які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_4 , а саме:

- документів, які стали підставою до вчинення нотаріальних дій - посвідчення заповіту складеного від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстровано в реєстрі за № 2603 (у тому числі відповідного запису у реєстрі нотаріальних дій та документів стосовно даного факту, що передані нотаріусу на зберігання);

- документів, які стали підставою до вчинення нотаріальних дій - посвідчення договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстровано в реєстрі за № 2602 (у тому числі відповідного запису у реєстрі нотаріальних дій та документів стосовно даного факту, що передані нотаріусу на зберігання);

- документів, які стали підставою до вчинення нотаріальних дій - відкриття 08.04.2025 року спадкової справи № 34/2025 (номер у Спадковому реєстрі: 73910985).

Строк дії даної ухвали визначити по 05 вересня 2025 року.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити представнику потерпілої адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:

Повний текст ухвали складено 07.08.2025 року.