Справа № 459/1632/25
Провадження № 1-кс/459/728/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицький клопотання слідчого Шептицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області про направлення для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваногоу кримінальному провадженні №0000358 від 19.05.2025

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе, Михайлівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що ОСОБА_4 , 18 травня 2025 року, близько 18 години 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «BMW 528» державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору, який згідно свідоцтва на право власності транспортного засобу належить ОСОБА_7 , рухався автошляхом Р-15 в напрямку від міста Шептицький Львівської області до міста Львів, під час чого, в останнього виник протиправний умисел щодо викрадення чужого майна з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, спланувавши подальше викрадення грошових коштів із автозаправної станції «WOG» розташованої у селі Сілець, Шептицького району, Львівської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , припаркував автомобіль поряд із лісосмугою неподалік АЗС «WOG», яка розташована по вулиці Перехрестя, 2 в селі Сілець, Шептицького району Львівської області, після чого для унеможливості своєї подальшої ідентифікації частково обмотав обличчя футболкою чорного кольору та направився до приміщення АЗС «WOG» для запланованого вчинення злочину.

У подальшому, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, увійшовши в приміщення АЗС, почав спостерігати за обстановкою, яка в той час була в приміщенні торгового залу, та близько 20 години 40 хвилин, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів, підійшов до касира даної АЗС «WOG» ОСОБА_8 та користуючись фізичною та психологічною перевагою, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось у стисканні руки ОСОБА_8 , здійснивши вимогу передачі грошових коштів, створив для неї умови, в яких остання відчуваючи реальну потенційну загрозу для свого життя і здоров`я, була вимушена передати ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 13 000 гривень, з якими останній з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 фізичну біль та завдав АЗС «WOG»(ТОВ «Петрол КОНТРАКТ») матеріальну шкоду на суму 13 000 гривень.

Окрім цього, 18 травня 2025 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , керував автомобілем марки «BMW 528» державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору, який згідно свідоцтва на право власності транспортного засобу належить ОСОБА_7 , в момент перебування неподалік автозаправної станції «АТ Укрнафта», по вулиці Богдана Хмельницького, 51, в м. Шептицький, Львівської області, в останнього виник протиправний умисел щодо викрадення чужого майна з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, спланувавши подальше викрадення грошових коштів із вищевказаної АЗС.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , припаркував автомобіль поряд із АЗС «АТ Укрнафта», яка розташована по вулиці Богдана Хмельницького, 51, в м. Шептицький, Шептицького району, Львівської області, після чого направився до приміщення АЗС для запланованого вчинення злочину.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи повторно, та в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном намагався увійти в службове приміщення АЗС, в процесі чого здійснював вимогу касиру ОСОБА_9 передачі йому грошових коштів, однак після словесного супротиву останньої, та будучи поміченим іншим працівником АЗС, ОСОБА_4 був вимушений з місця вчинення злочину втекти, тим самим не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, та кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

У ході проведення досудового розслідування отримано висновок судово-психіатричного експерта №1038, згідно якого ОСОБА_4 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної експертизи.

15.07.2025 винесено постанову про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

З метою встановлення чи підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, перебував в осудному стані та після вчинення даних кримінальних правопорушень перебуває в осудному стані, виникла необхідність в проведенні стаціонарної психіатричної експертизи, що потребує спеціальних знань в галузі судово психіатричної медицини. У зв`язку з чим, просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав з мотивів викладених у ньому, просив направити та помістити підозрюваного до медичного закладу для проведення експертизи.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У відповідності до вимог ч.1 ст.509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом в особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду (ч.2 ст.509 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000358 від 19.05.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України. Про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України ОСОБА_4 повідомлено 21.05.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області від 21.05.2025 року, до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19», який було продовжено до 27.08.2025.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1038 від 24.06.2025, психічний стан ОСОБА_4 встановлений під час експертизи свідчить про наявність певних психічних розладів у нього, тому з метою диференційної діагностики та відповіді на поставленні питання, ОСОБА_4 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з неможливістю в межах амбулаторного обстеження обґрунтовано підтвердити чи виключити у підекспертного психотичного розладу в експертній ситуації.

Постановою слідчого СВ Шептицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 15.07.2025 року в рамках кримінального провадження №0000358 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу у Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для визначення психічного стану підозрюваного та його осудності.

Таки чином, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, наявності відомостей, які викликають сумніви щодо осудності підозрюваного ОСОБА_4 , тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, тривалість досудового розслідування, доведеність прокурором у судовому засіданні необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження підозрюваного в умовах стаціонару, з метою встановлення глибини його психічних розладів, слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваного слід направити до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.193, 242, 243, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» до медичного закладу Львівська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців, але в межах строку досудового розслідування.

Обчислення строку перебування підозрюваного ОСОБА_4 в Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» рахувати з дня поміщення підозрюваного до вказаного закладу.

Копію ухвали направити для виконання до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19».

Строк дії даної ухвали закінчується 27 серпня 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1