Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7155/24
Провадження № 1-кп/644/357/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року

Індустріальний районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадженняза обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за №0001088 від 24.07.2024 року, кримінальне провадженняза обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за №0000012 від 03.01.2025, кримінальне провадженняза обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за №0000189 від 12.02.2025, кримінальне провадженняза обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за №0000358 від 20.03.2025,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-

установив:

У провадженні Індустріального районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадженняза обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за №0001088 від 24.07.2024 року, кримінальне провадженняза обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за №0000012 від 03.01.2025, кримінальне провадженняза обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за №0000189 від 12.02.2025, кримінальне провадженняза обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за №0000358 від 20.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України

ОСОБА_3 перебуває у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

При цьому, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою та не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений перебуває під вартою в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в країні триває воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого є неможливим, суд приходить до висновку про необхідність забезпечити участь обвинуваченого у дистанційному режимі шляхом відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в підготовчому засіданні о 14.30 годині 08 жовтня 2025 року та подальших підготовчих та судових засідань в режимі відеоконференції.

Для забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали направити до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язавши відповідальну особу забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1