Справа № 173/1726/25
Провадження №1-кп/173/188/2025
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 вересня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 19 червня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після направлення вироку до Єдиного державного реєстру судових рішень та передачі справи до канцелярії суду встановлено, що у сьомому абзаці описової частини вироку в розумінні змісту ч. 2 ст. 310 КК України помилково зазначено кваліфікацію дій обвинуваченого «незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 121 рослина», тоді як необхідно вказати «незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку, а саме вказати у сьомому абзаці описової частини кваліфікацію дій обвинуваченого «незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2025 року по справі № 173/1726/25 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 19 червня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Вважати правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 як «незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2025 року по справі № 173/1726/25 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 19 червня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1