Справа № 522/9125/25
Провадження №1-кс/522/2930/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 31.03.2025 про закриття кримінального провадження №0000013 від 30.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 31.03.2025 про закриття кримінального провадження №0000013 від 30.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, згідно якої просить скасувати зазначену постанову.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки в процесі досудового розслідування не були перевірені всі обставини, зазначені в заяві про вчинення злочину, не проведено необхідні слідчі та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчиненого злочину, у зв`язку із чим, постанова підлягає скасуванню.

В судове засідання заявник не з`явився, надавши заяву, відповідно до якої просить розглянути скаргу за його відсутністю, вимоги за скаргою підтримує.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не сповістили.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України, вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

До суду надані матеріали кримінального провадження №0000013 від 30.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, як вбачається із наданих матеріалів, ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 30.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, розпочате на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2025 року щодо зобов`язання внесення відомостей до ЕРДР за заявою ОСОБА_4 від 04.12.2024 року.

31.03.2025 року постановою слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000013 від 30.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було допитано у якості потерпілої ОСОБА_4 , у якості свідків ОСОБА_6 .

Також, слідчим було допитано малолітню (неповнолітню) потерпілу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 із залученням практичних психологів у якості спеціалістів Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі слідства та правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус).

Будь-який інших слідчих дій, направлених на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, слідчим проведено не було.

Зокрема, не встановлено та не допитано у якості свідків сусідів, які мешкають поруч із сім`єю ОСОБА_8 , щодо взаємовідносин між ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , а також їх дітей, у тому числі ОСОБА_7 . Також слідчим не було допитано у якості свідків працівників ЦСС ОМР, які на думку ОСОБА_4 можуть підтвердити обставини, викладені у її заяві про вчинення кримінального правопорушення, а також не проведено інших слідчих дій, необхідних для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення.

Між тим, обов`язковість проведення таких слідчих дій обумовлена самим завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчим в ході досудового розслідування не вжив усіх необхідних і достатніх заходів, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин, викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення, не забезпечив дотримання вимог ст.2 КПК України щодо завдань кримінального провадження та принципу верховенства права, і ухвалив необґрунтоване та невмотивоване рішення про закриття кримінального провадження, а тому рішення слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 31.03.2025 про закриття кримінального провадження №0000013 від 30.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, прийнято передчасно та підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 303-307, 314-379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 31.03.2025 про закриття кримінального провадження №0000013 від 30.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 31.03.2025 про закриття кримінального провадження №0000013 від 30.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000013 від 30.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України - повернути до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвалу направити для виконання до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: