Провадження № 1-кп/686/1046/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001582 (об`єднане з кримінальним провадженням №0000155) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.4 ст.189 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , серед іншого, обвинувачується в тому, що він 13.01.2025 р. зґвалтував ОСОБА_6 , вчинивши дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним та оральним проникненням в тіло останньої з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої за таких обставин. Зокрема, 13.01.2025, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в одній з кімнат будинку АДРЕСА_3 , демонструючи ніж та погрожуючи фізичним насильством потерпілій ОСОБА_6 , що за його наказом сиділа на ліжку та спробувала відпиратися та відштовхувати від себе ОСОБА_4 , який схопив руками за шию і волосся потерпілу та, утримуючи її силою, притягнув обличчя ОСОБА_6 до своїх геніталій (статевого члена), примушуючи до дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло останньої з використанням вищевказаного статевого органу. Після розпочатих ОСОБА_4 дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням, та погроз останнього з приводу застосування, з допомогою ножа, жорсткішої фізичної сили, будучи наляканою та побоюючись за своє життя та здоров`я, потерпіла ОСОБА_6 припинила чинити опір. Через декілька хвилин, після статевих зносин вищеописаним способом, ОСОБА_4 силою поклав ОСОБА_6 спиною до ліжка, після чого, схопивши передпліччя її рук і прижавши їх в положенні над головою, розвівши її ноги своїми ногами, надалі утримуючи потерпілу таким способом, вступив із нею у статеві зносини з вагінальним проникненням в тіло останньої з використанням своїх геніталій (статевого члена). Всього вищеописані дії сексуального характеру, пов`язані із оральним та вагінальним проникненнями в тіло ОСОБА_6 ОСОБА_4 , з використанням геніталій (статевого члена) останнього, тривали близько 30 хвилин та закінчилися еяколяцією ОСОБА_4 на тіло потерпілої.

Дії ОСОБА_4 за даним епізодом обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.152 КК України, як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненнями в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

У ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_6 заявила про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.152 КК України та клопотала про закриття кримінального провадження щодо цього кримінального правопорушення. Судом з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_6 вірно розуміє зміст і наслідки відмови від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження в цій частині з означених підстав не заперечили.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.152 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , включене до переліку кримінальних правопорушень, щодо яких кримінальне провадження проводиться у формі приватного обвинувачення, що не пов`язане із домашнім насильством.

При цьому, згідно з висновком, висловленим у постановах Верховного Суду України від 08.10.2015 року за №5-132кс15 та від 18.05.2017 року №5-79кс(15)17, для визначення кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення застереження у ст.477 КПК України щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК України кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені ч.1 ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання.

Зі змісту ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.6 ст.284 цього ж Кодексу якщо обставина, передбачена пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпіла під час судового провадження відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки по зазначеному епізоду дії ОСОБА_4 , згідно з пред`явленим обвинуваченням, кваліфіковані за ч.1 ст.152 КК України без обтяжуючих обставин, вказане кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством, тому в цій частині кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372, 477 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.152 КК України (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 05 лютого 2025 року) закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя