Справа №209/2127/25
Провадження №1-во/209/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 08 березня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357 , ч.4 ст.185 КК України, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 20 травня 2025 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Старший слідчий СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 08 березня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357 , ч.4 ст.185 КК України, зазначивши, що в ухвалі слідчого судді від 20 травня 2025 року на аркуші 4 було виявлено дані іншої особи , а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слідчий просить виправити описку в ухвалі слідчого судді .

Старший слідчий СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився , про дату,час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином .

Прокурор до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином .

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 20 травня 2025 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У резолютивній частині ухвали допущена описка в частині зазначення даних іншої особи, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні .

Враховуючи вищевикладене ,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправити описку у резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст.379 КПК України , слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці першому резолютивної частини ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 20 травня 2025 р.

Абзац перший резолютивної частини ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 20 травня 2025 р. викласти у наступній редакції :

«Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.»

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1