Справа № 274/8128/23
Провадження №1-кп/0274/355/25
УХВАЛА

"25" червня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001158 від 29.08.2023 відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання з невідомих суду причин не з`являється обвинувачений, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення йому смс-повідомлення на мобільний номер телефону. Крім того, обвинувачений неодноразово був в судових засіданнях під час судового розгляду, отримував судові повістки, однак упродовж останніх судових засідань до суду не з`являється.

Ухвалами суду від 04.03.2025 та 21.03.2025 до обвинуваченого було застосовано привід, однак останнього не було доставлено до суду, при цьому, згідно рапорту, наданого на виконання ухвали про привід, обвинуваченого було поінформовано про час та місце проведення судового засідання, однак доставити до суду не вдалось через віддаленість суду від відділу поліції.

Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого повторний привід.

Захисник не висловила заперечень з приводу клопотання прокурора, поряд з цим просила вирішити питання про доставку обвинуваченого до Макарівського районного суду Київської області для його участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його присутності, обвинувачений був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання вже вкорте не з`являється, іншим чином забезпечити його явку в судове засідання суду не вдається, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Разом з цим, зважаючи на неможливість доставити обвинуваченого приводом до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, у зв`язку з віддаленістю його місця проживання, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду справи є підстави для постановлення ухвали про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Макарівським районним судом Київської області, задовольнивши клопотання захисника.

Керуючись статтями 323, 336, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Доставити обвинуваченого до Макарівського районного суду Київської області 31.07.2025 о 11.00 год. для подальшої його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції №3 (смт. Макарів) Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (08000, м. Макарів, вул. Д.Ростовського, 66, ), направивши примірник ухвали.

2.Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.5 ст. 407 КК Українипровести в режимі відеоконференції з Макарівським районним судом Київської областіоб 11.00 год. 31.07.2025.

Участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні забезпечити в режимі відеоконференції з вказаним судом.

Зобов`язати уповноважену особу Макарівського районного суду Київської областівстановити особу учасника судового провадження та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Копію ухвали надіслати до Макарівського районного суду Київської областідля організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Суддя ОСОБА_1