У Х В А Л А

Справа № 149/2162/25

Провадження №1-кс/149/411/25

10.07.2025 р. м. Хмільник

Слідчя суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим керівником Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 307 КПК України, виявлено та вилучено речові докази на які слідчий, з метою їх збереження, просить накласти арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить накласти арешт.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що 19.04.2025 зареєстровано провадження № 0000218, правова кваліфікація - ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету НУ із номером ICR 0192548, який являється речовим доказом у кримінальному провадженні, який постановою слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучений паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 40-1, 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету НУ із номером ICR 0192548, який являється речовим доказом у кримінальному провадженні, для подальшого його зберігання на території Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, м. Хмільник, вул. Небесної сотні, 47, до завершення досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчя суддя ОСОБА_5