Справа № 635/3759/15-к
Провадження № 1-кп/635/106/2025
У Х В А Л А

12 вересня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 28.02.2014 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000106 від 28.02.2014:

ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, епізоди злочинної діяльності з жовтня 2014 р. по січень 2015 р.;

ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, епізоди злочинної діяльності з середини грудня 2014-20.01.2015.

Судом роз`яснено обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про можливість закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 просили закрити кримінальне провадження та звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор проти звільнення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в частині останніх не заперечував.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, що інкримінується ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що передбачене частиною 1 статті 263 КК України, відноситься до тяжких, максимальне покарання, передбачене даною нормою, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Згідно з обвинувальним актом, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , останній вчинив з жовтня 2014 р. по січень 2015 р., на час розгляду справи судом з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, у зв`язку з чим останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , останній вчинив з середини грудня 2014-20.01.2015, на час розгляду справи судом з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, у зв`язку з чим останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Викладені обставини є підставою для закриття кримінального провадження №0000106 від 28.02.2014 відносно обвинувачених ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

До суду надійшло клопотання дружини обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_11 , в якому вона просила закрити провадження відносно свого чоловіка, у зв`язку з його смертю, а вилучене в ході проведення обшуку майно-повернути.

Прокурор та інші учасники справи не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з його смертю.

Суду надано копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 16.07.2025 про смерть ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 помер, а також відсутність заяв від близьких родичів обвинуваченого про його реабілітацію, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження в цій частині підлягає закриттю.

До суду звернувся прокурор з клопотанням, в якому просив закрити провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , у зв`язку з його смертю.

Інші учасники справи не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , у зв`язку з його смертю.

Відповідно до рапорту старшого о/у в ОВС 1го відділу 7го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НП України ОСОБА_12 , ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 02.03.2023.

Заслухавши думку прокурора, учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_10 помер, а також відсутність заяв від близьких родичів обвинуваченого про його реабілітацію, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження в цій частині підлягає закриттю.

Якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст.49КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави (постанова ОПККС Верховного Суду від 12.09.2022 справа № 203/241/17, 02.12.2024 справа № 686/1699/20).

Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000106 від 28.02.2014 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 28.02.2014 в частині обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000106 від 28.02.2014 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 28.02.2014 в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000106 від 28.02.2014 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, -закрити.

Кримінальне провадження №0000106 від 28.02.2014 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, -закрити.

Речові докази:

повернути ОСОБА_13 пристрій для пошуку металевих предметів «Minelab»; металева монета, круглої форми, 1759 року випуску (номінал монети не встановлено з-за корозійного впливу на метал, з якого вона виготовлена); металева монета, круглої форми, номіналом в п`ять копійок, 1872 року випуску; жорсткий диск «Western Digital» 640GB WDL WD 6400 AAKS-22А7B2, s/n: wcasy9037289; гільзи від патронів в кількості 107 штук; мобільний телефон «NOKIA 1661-2», IMEI: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» та акумуляторною батареєю; грошові кошти купюрами 100 грн. АВ0505734 та 100 грн. ЕГ8860140, загальною сумою в 200 гривень; арешт накладений ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 27.01.2015 (справа №640/1140/15-к, провадження №1-кс/640/639/15) на зазначене майно- скасувати;

повернути спадкоємцям ОСОБА_6 пристрій для пошуку металевих предметів «Кардинал профи»; металеві монети в кількості 95 штук, нагрудний знак та металева частина від медалі (номінал монет, нагрудного знаку, медалі та дата їх виготовлення не встановлено з-за корозії металу); мобільний телефон «LG GX 300», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з акумуляторною батареєю, з сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» та «МТС»; грошові кошти купюрами 50 грн. ЕГ3061679, 50 грн. ЗД9798850, 200 грн. ЕЦ8611453, 200 грн. ВГ 1394188, 200 грн. ЕЯ2844557, 200 грн. ЗЕ8917889, 100 грн. АН3005357, 500 грн. ЗГ7031911, 200 грн. ЗГ3700460, ЄЮ1831466, 100 грн. КР3853930, 500 грн. ЗГ7031910, 500 грн. ЛБ5510299, 200 грн. КЛ1249377, 200 грн. ЄА2048822, 200 грн. ЕА5943644, 2100 грн. ЄЩ4992241, 200 грн. ЄЗ7057408, 50 грн. ЗВ28881204, 50 грн. ГГ2620231, 100грн. ГВ3637898, 100 грн. ГИ1474983, 50 грн. ИМ1026894, 50 грн. КЖ3616345, 100 грн. ГЙ9330300, 500 грн. ЗБ4945826, 200 грн. ПА4126109, 100 грн. ЗГ2902920, 100 грн. ВД3729721, 100 грн. ЗИ9735539, 200 грн. ЗА8158555, 200 грн. ЄЗ0333275, 200 грн. ЄБ5101128, 200 грн. ЕЮ8386550, 200 грн. ЕЗ1750993, 200 грн. ВА7081501, 200 грн. ЗЗ1841190, 200 грн. ЕЕ1056959, 200 грн. ЗЄ5020711, 200 грн. ЕЧ8826816, 100 грн. КЕ7381503, 100 грн. ЕЕ9416047, 100 грн. ГФ8376358, 500 грн. ЛБ8780101, 200 грн. ЕЗ8626825, 200 грн., 200 грн. ЗД4446010, 500 грн. ЗД3515877, 500 грн. ГК2035769, 50 грн. КЛ0668389, 50 грн. КЛ0668581, 100 грн. МР7025428, 100 грн. КБ9518934, 50 грн. КЛ0668579, 50 грн. КЛ0668578, 50 грн. КЛ0668577 загальною сумою 10450 гривень; арешт на вказане майно, що накладений ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 27.01.2025 ( справа №640/1139/15-к, провадження №1-кс/640/638/15) на зазначене майно-скасувати;

повернути ОСОБА_4 металошукач «Кардинал профи», арешт вказаного майна, накладений ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 27.01.2025 (справа №640/1142/15-к, провадження №1-кс/640/641/15) на зазначене майно -скасувати

Процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, які проведені в межах обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1