Справа № 676/1740/25
Номер провадження 1-кс/676/1345/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 23 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, у період часу з 00:00 год. 01.10.2024 по теперішній час абонентському номеру № НОМЕР_1 із зазначенням, номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії (в тому числі електронних документів).

У клопотанні слідчий зазначає, що 22 лютого 2025 року, в період часу з 04:00 по 14:30 годину в АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом підбору ключа, проникла до двох тракторів «John Deer», що належить ПП « ОСОБА_5 », звідки викрала два монітори систем навігації та дві антени.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000447 від 23 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП проведено допит свідка ОСОБА_6 який повідомив що у його володінні перебував автомобіль марки «Кіа» моделі «Cаrnival» д.н.з. « НОМЕР_2 », оголошення щодо продажу якого він розмістив на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так, 18 листопада 2024 року до нього зателефонував чоловік із номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який домовився про огляд та покупку вказаного автомобіля. Далі 19.11.2024 було укладено договір, та він після отримання грошових коштів передав вказаний автомобіль чоловіку.

В ході проведення досудового розслідування проведено огляд телефона свідка ОСОБА_6 під час якого виявлено номер телефону НОМЕР_1 , із якого зі слів ОСОБА_6 до нього зателефонував чоловік та домовився про здійсненя покупки автомобіля марки «Кіа».

А тому, враховуючи те, що вказана інформація по вищезазначених абонентах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ,тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки вказана в них інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 23 лютого 2025 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Поряд із цим, у матеріалах кримінального провадження відсутні належні, допустимі та достовірні докази того, що особа, яка використовує абонентський номер НОМЕР_1 , інформація про який міститься у документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, причетна до вчинення кримінального правопорушення. А єдиний долучений слідчим до клопотання на підтвердження цієї обставини доказ рапорт заступника начальника СРЗПВ ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_33 від 26.03.2025 року не є процесуальним джерелом доказів. При цьому, із клопотання слідчого є незрозумілим, яке відношення має особа, яка використовує абонентський номер НОМЕР_1 та телефонувала до свідка ОСОБА_6 18 листопада 2024 року з приводу купівлі належного останньому автомобіля марки «Кіа» моделі «Cаrnival» д.н.з. « НОМЕР_2 », оголошення щодо продажу якого ОСОБА_6 розмістив на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та подальшого придбання цього автомобіля, до крадіжки 22 лютого 2025 року в період часу з 04:00 по 14:30 годину в АДРЕСА_1 , невстановленою особою шляхом підбору ключа та проникнення до двох тракторів «John Deer», що належить ПП « ОСОБА_5 », двох моніторів систем навігації та двох антен.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 23 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1