Справа №482/2743/23
Провадження №1-кп/522/1869/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вирішуючи питання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000057 від 30.05.2017 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгоград, РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000057 від 30.05.2017 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

19.06.2025 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання по даній справі, призначеного на 20.06.2025 року, о 09 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції між судами - організатором конференції Приморським районним судом м. Одеси та Новоодеським районним судом Миколаївської області, якому доручити організацію дистанційного судового провадження для захисника ОСОБА_3 .

У клопотанні захисник зазначає, що не має можливості безпосередньо взяти участь в судовому провадженні, оскільки перебуває у відрядженні в м. Нова Одеса, Миколаївського району, Миколаївської області.

Ознайомившись з клопотанням захисника, дослідивши матеріали судової справи, суддя дійшов до наступних висновків.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» №1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_3 не може з`явитися у судове засідання та просить провести судове засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суддя вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 09 год., 00 хв., 20.06.2025 року в режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 між Приморським районним судом м. Одеси та Новоодеським районним судом Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372, 376 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене по даній справі на 20.06.2025 року на 09 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції між Приморським районним судом м. Одеси та Новоодеським районним судом Миколаївської області.

Доручити організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника - адвоката ОСОБА_3 , відповідній посадовій особі Новоодеського районного суду Миколаївської області, в порядку ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Новоодеського районного суду Миколаївської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: