УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань (далі - ДБР), яким здійснюється досудове розслідування за фактом ракетного удару Російської Федерації по території табірного збору військової частини НОМЕР_1 , внаслідок якого загинув ОСОБА_5 .

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 06.05.2025 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого ДБР з заявами про залучення їх як потерпілих до кримінального провадження, досудове розслідування у якому здійснюється за фактом ракетного удару РФ по території табірного збору військової частини НОМЕР_1 .

Однак, на день звернення зі скаргою до слідчого судді, гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 процесуального рішення слідчого щодо залучення їх як потерпілих у відповідному кримінальному провадженні не отримали.

У зв`язку з цим заявник просив зобов`язати слідчого ДБР розглянути заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06.05.2025, залучити останніх як потерпілих у відповідному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена на досудовому розслідуванні до слідчого судді, полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, неповерненні тимчасово вилученого майна, нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Отже, наведена вище норма, пов`язує можливість оскарження бездіяльності слідчого з порушенням встановлених Кримінальним процесуальним законом строків на здійснення певних процесуальних дій.

У той же час, заявником оскаржується бездіяльність щодо невизнання гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілими у кримінальному провадженні.

Проте, як вбачається з вищевикладеного, оскарження такої бездіяльності процесуальним законом не передбачене, оскільки Кримінальним процесуальним кодексом не визначений строк, упродовж якого слідчий має вирішити питання про залучення особи як потерпілого у відповідному кримінальному провадженні, вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Також слідчий суддя бере до уваги, що КПК не передбачає обов`язкового прийняття прокурором, слідчим процесуального рішення щодо визнання особи потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК статус потерпілого у особи виникає з моменту її звернення із відповідною заявою.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що права та обов`язки учасників кримінального провадження виникають за наявності досудового розслідування у певному кримінальному провадженні. Здійснення слідчим органом досудового розслідування будь-яких процесуальних дій у порядку, встановленому КПК, можливе також лише у рамках конкретного кримінального провадження, тобто після внесення відомостей про злочин до ЄРДР.

У той же час, заявником у поданій ним скарзі та долучених документах не зазначений номер кримінального провадження, за яким воно обліковується у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, що утворює обґрунтовані сумніви щодо наявності відповідного кримінального провадження та здійснення у ньому досудового розслідування.

Статтею 9 КПК передбачено, що виконуючи вищевикладений обов`язок, слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватись вимог КПК, зокрема, у силу ст. 26 КПК вирішувати лише питання, віднесені до його повноважень.

Враховуючи, що заяви гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подані до ДБР не у межах конкретного кримінального провадження, бездіяльність посадових осіб вказаного органу останніми не може бути оскаржена, що є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Отже, до слідчого судді оскаржена бездіяльність, яка оскарженню у порядку ст. 303 КПК не підлягає, що у силу ч. 4 ст. 304 КПК тягне відмову у відкритті провадження за скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1