УХВАЛА

03 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 201/10847/24

провадження № 13-52 зк 25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20

розглянула касаційну скаргу ОСОБА_21 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2024 року, скаргу ОСОБА_21 на постанову про закриття кримінального провадження повернуто заявнику.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 27 листопада 2024 року залишив вказане рішення місцевого суду без змін.

ОСОБА_21 подав касаційну скаргу, адресувавши її Великій Палаті Верховного Суду (далі - Велика Палата), зі змісту якої вбачається, що він не погоджується з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року. Вважає, що зазначена ухвала апеляційного суду щодо нього постановлена з істотним порушенням вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), а тому є незаконною та підлягає скасуванню.

Велика Палата перевірила касаційну скаргу ОСОБА_21 і дійшла висновку про необхідність її передачі Касаційному кримінальному суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд) з огляду на таке.

Згідно із ч. 5 ст. 31 КПК кримінальне провадження в касаційному порядку здійснюється колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі трьох або більшої непарної кількості суддів. Водночас за змістом ч. 6 цієї статті лише у визначених КПК випадках кримінальне провадження в касаційному порядку здійснюється судовою палатою Касаційного кримінального суду (палатою), об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду (об`єднаною палатою) або Великою Палатою Верховного Суду (Великою Палатою).

Положеннями ч. 1 ст. 426 КПК визначено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, який за змістом ст. 428 цього Кодексу вирішує питання про наявність підстав для відкриття, залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги.

Відповідно до вимог статей 4341, 4342КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав, визначених цими нормами, лише судом, який розглядає кримінальне провадження в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об`єднаної палати Касаційного кримінального суду, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Подання учасником справи касаційної скарги безпосередньо до Великої Палати Верховного Суду положеннями КПК не передбачено.

Згідно із ч. 2 ст. 45 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402- VIII «Про судоустрій і статус суддів» Велика Палата не наділена повноваженнями щодо перегляду судових рішень з інших підстав, ніж ті, що встановлені процесуальним законом.

Саме адресування зазначеної скарги Великій Палаті не свідчить про те, що вона повинна прийматися Великою Палатою без врахування порядку, передбаченого КПК.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу ОСОБА_21 , в якій він ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду, необхідно передати за належністю до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статями 31, 33, 426 КПК, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_21 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року із долученими до неї матеріалами передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_22 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_20