Справа 288/1609/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області подання провідного інспектора Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Байраки, Чернівецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, має середню освіту, працює неофіційно, засудженого 16.07.2024 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 382, ст. 75 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання провідного інспектора Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого 16.07.2024 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 382, ст. 75 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Провідний інспектор Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, просить розглянути питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши подання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 16 липня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 : - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Засуджений ОСОБА_5 з 22 серпня 2024 року перебуває на обліку Житомирського РС № 5.

Під час перебування на обліку ОСОБА_5 не допускав порушення порядку та умов відбування покарання.

В період іспитового строку до кримінальної відповідальності засуджений не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

23 травня 2025 року управлінням патрульної поліції в Рівненській області засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Згідно до частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_5 про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Байраки, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, має середню освіту, працює неофіційно, засудженого 16.07.2024 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 382, ст. 75 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1