печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала заяву - слідчого: не з`явився,

захисника - адвоката: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві старшого слідчого в ОВС 1-го відділу (розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту) управління організації розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2025 року у справі №757/13268/25-к, у кримінальному провадженні 0000084 від 13.01.2025, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС 1-го відділу (розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту) управління організації розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки допущеної резолютивній частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2025 року у справі №757/13268/25-к, у кримінальному провадженні 0000084 від 13.01.2025.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.03.2025 у справі №757/13268/25-кзадоволено клопотання слідчого кримінальному провадженні № 0000084 та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням ухвали слідчого судді від 21.03.2025 (справа №757/13268/25-к) встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме у частині прізвища підозрюваного зазначено « ОСОБА_5 », коли правильним прізвищем підозрюваного є « ОСОБА_6 ». Вказана описка допущена у зв?язку з аналогічною опискою слідчого в клопотанні про обрання запобіжного заходу. Так, судом, помилково зазначено прізвище підозрюваного « ОСОБА_5 », коли правильним прізвищем підозрюваного є « ОСОБА_6 », що є очевидною опискою.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви фіксування судового процесу фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час, місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2025 року слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2025 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділу (розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту) управління організації розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 та обрано ОСОБА_4 , 12.08.1995 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частині рішення допущено описку: прізвище підозрюваного зазначено « ОСОБА_5 », коли правильним прізвищем підозрюваного є « ОСОБА_6 », що підтверджується наданими суду матеріалами копотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описки у в ухвалі слідчого судді від 21.03.2025 року у справі №757/13268/25-к вірно зазначивши прізвище підозрюваного « ОСОБА_6 ».

Відтак, заява старшого слідчого в ОВС 1-го відділу (розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту) управління організації розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2025 року у справі №757/13268/25-к, у кримінальному провадженні 0000084 від 13.01.2025 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого слідчого в ОВС 1-го відділу (розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту) управління організації розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2025 року у справі №757/13268/25-к, у кримінальному провадженні 0000084 від 13.01.2025, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2025 року у справі №757/13268/25-к, вірно зазначивши прізвище підозрюваної особи « ОСОБА_6 », замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1