Провадження № 1-кс/686/7137/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000349 від 18.07.2025 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 18.07.2025 р., під час проведення огляду місця події, було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , а саме на належні останньому пластикову колбу із білою кристалічною речовиною, поміщену до сейф пакету ВУМ 2016404, пристрій для куріння у вигляді розбитої лампочки із двома фрагментами: скляною ампулою та резиновою трубкою із залишками невідомої речовини в середині, поміщені до сейф пакету PSP 6108652, планшетний пристрій марки «Asus», моделі «Zenpad 7», білого кольору, із серійним номером 4774, поміщений до сейф пакету ВУМ 2016403, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що «18.07.2025, близько 12:30 год., неподалік вулиці Львівське шосе, 3 у м. Хмельницькому, працівниками ТОР УПП ДПП в Хмельницькій області, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено речовину ззовні схожу на наркотичну, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

18.07.2025 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України.

18.07.2025, під час огляду місця події вулиці Львівське шосе, 3 ум. Хмельницькому, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено пластикову колбу із білою кристалічною речовиною, яку, на підставі заяви про добровільну видачу, було вилучено та поміщено до сейф пакету ВУМ 2016404. Також, на підставі заяви про добровільну видачу, було вилучено пристрій для куріння у вигляді розбитої лампочки із двома фрагментами: скляною ампулою та резиновою трубкою із залишками невідомої речовини в середині, які було поміщено до сейф пакету PSP 6108652.

Також під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції планшетний пристрій марки «Asus», моделі «Zenpad 7», білого кольору, із серійним номером 4774, за допомогою якого останній на одному із каналів месенджеру «Телеграм» замовив вищевказану кристалічну речовину. Вказаний планшетний пристрій вилучено та поміщено до сейф-пакету ВУМ 2016403, який заклеєно та підписано учасниками огляду.

18.07.2025, постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, було визнано речовим доказом наступні речі: пластикову колбу із білою кристалічною речовиною, яку поміщено до сейф пакету ВУМ 2016404; пристрій для куріння у вигляді розбитої лампочки із двома фрагментами: скляною ампулою та резиновою трубкою із залишками невідомої речовини в середині, які поміщені до сейф пакету PSP 6108652; планшетний пристрій марки «Asus», моделі «Zenpad 7», білого кольору, із серійним номером 4774, який поміщений до сейф пакету ВУМ 2016403.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на пластикову колбу із білою кристалічною речовиною, яку поміщено до сейф пакету ВУМ 2016404, пристрій для куріння у вигляді розбитої лампочки із двома фрагментами: скляною ампулою та резиновою трубкою із залишками невідомої речовини в середині, які поміщені до сейф пакету PSP 6108652, планшетний пристрій марки «Asus», моделі «Zenpad 7», білого кольору, із серійним номером 4774, який поміщений до сейф пакету ВУМ 2016403, оскільки вказані речові докази являються чи можуть являтися предметом вчинення кримінального правопорушення та незастосування арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою призначення експертних досліджень, проведення слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучені предмети: пластикова колба із білою кристалічною речовиною, яка поміщена до сейф пакету ВУМ 2016404, пристрій для куріння у вигляді розбитої лампочки із двома фрагментами: скляною ампулою та резиновою трубкою із залишками невідомої речовини в середині, які поміщені до сейф пакету PSP 6108652, планшетний пристрій марки «Asus», моделі «Zenpad 7», білого кольору, із серійним номером 4774, який поміщений до сейф пакету ВУМ 2016403, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення

Метою арешту майна є збереження вищевказаного речового доказу, оскільки вищевказане вилучене майно може бути використане як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати тимчасово вилучені у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластикова колба із білою кристалічною речовиною, яку поміщено до сейф пакету ВУМ 2016404, пристрій для куріння у вигляді розбитої лампочки із двома фрагментами: скляною ампулою та резиновою трубкою із залишками невідомої речовини в середині, які поміщені до сейф пакету PSP 6108652, планшетний пристрій марки «Asus», моделі «Zenpad 7», білого кольору, із серійним номером 4774, який поміщений до сейф пакету ВУМ 2016403.

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 таким майном пояснення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ; протоколом огляду місця події від 18.07.2025 по вул. Львівське шосе, 3 у м. Хмельницькому.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , а не іншою особою.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.

Індивідуальні ознаки майна пластикова колба із білою кристалічною речовиною, яку поміщено до сейф пакету ВУМ 2016404, пристрій для куріння у вигляді розбитої лампочки із двома фрагментами: скляною ампулою та резиновою трубкою із залишками невідомої речовини в середині, які поміщені до сейф пакету PSP 6108652, планшетний пристрій марки «Asus», моделі «Zenpad 7», білого кольору, із серійним номером 4774, який поміщений до сейф пакету ВУМ 2016403.

Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виявлені обставини, які свідчать, що необхідно накладення арешту.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, у його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Третя особа, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, в судове засідання не викликалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 18.07.2025 р., у ході проведення, у період часу з 14 год. 10 хв. до 14 год. 17 хв., огляду місця події у ОСОБА_4 , було тимчасово вилучено належні останньому пластикову колбу із білою кристалічною речовиною, поміщену до сейф пакету ВУМ 2016404, пристрій для куріння у вигляді розбитої лампочки із двома фрагментами: скляною ампулою та резиновою трубкою із залишками невідомої речовини в середині, поміщені до сейф пакету PSP 6108652, планшетний пристрій марки «Asus», моделі «Zenpad 7», білого кольору, із серійним номером 4774, поміщений до сейф пакету ВУМ 2016403, які ОСОБА_4 добровільно видав. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони були знаряддями вчинення кримінального правопорушення зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, 18.07.2025 р., постановою дізнавача, вказані речі були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 18.07.2025 р., під час проведення огляду місця події, було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , а саме на належні останньому пластикову колбу із білою кристалічною речовиною, поміщену до сейф пакету ВУМ 2016404, пристрій для куріння у вигляді розбитої лампочки із двома фрагментами: скляною ампулою та резиновою трубкою із залишками невідомої речовини в середині, поміщені до сейф пакету PSP 6108652, планшетний пристрій марки «Asus», моделі «Zenpad 7», білого кольору, із серійним номером 4774, поміщений до сейф пакету ВУМ 2016403.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 18.07.2025 р., під час проведення огляду місця події, було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , а саме на належні останньому пластикову колбу із білою кристалічною речовиною, поміщену до сейф пакету ВУМ 2016404, пристрій для куріння у вигляді розбитої лампочки із двома фрагментами: скляною ампулою та резиновою трубкою із залишками невідомої речовини в середині, поміщені до сейф пакету PSP 6108652, планшетний пристрій марки «Asus», моделі «Zenpad 7», білого кольору, із серійним номером 4774, поміщений до сейф пакету ВУМ 2016403, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя