Номер провадження:1-кс/521/2342/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку за №11997 від 13.06.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси на розгляд надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку за №11997 від 13.06.2025 року.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що 13.06.2025 року ОСОБА_4 звернувся до Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою, якою просить прийняти заходи правового характеру відносно сусіда, який 13.06.2025 року провокував конфлікт, кидався у бійку тощо.

Дана заява була отримана співробітниками поліції ще 13.06.2025 року, проте відомості, що були вказані в ній до ЄРДР внесені не були.

Враховуючи вищевикладене, адвокат просить слідчого суддю зобов`язати співробітників Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування.

Заявник та його представник в судове засідання не прибули, проте представник звернувся до суду із заявою про розгляд скарги без його участі. До заяви долучено копію талону-повідомлення єдиного обліку №11997.

Прокурор Малиновської окружної прокуратури м. Одеси в судове засідання також не прибула, проте звернулась до суду із заявою про розгляд скарги без її участі, при цьому вважає скаргу необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення представника заявника, слідчий суддя з метою здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні вважає за можливе розглянути скаргу без участі заявника, його представника та прокурора.

Розглянувши скаргу, дослідивши долучені матеріали в обґрунтування вимог скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також, згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Так, слідчим суддею встановлено та підтверджується матеріалами скарги, що гр. ОСОБА_4 звернувся до Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою, яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку за №11997 від 13.06.2025 року, що підтверджується долученою копією талону-повідомлення.

Таким чином, особи Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, уповноважені на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані були в строк не пізніше 24 годин, після подання повідомлення ОСОБА_4 , зареєструвати його в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, після чого, за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

На день розгляду скарги Відділенням поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відомості заявою ОСОБА_4 , яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку за №11997 від 13.06.2025 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

У даному випадку, відповідно до положень ст. 307 КПК України, способом поновлення порушеного прав заявника є ухвалення рішення про зобов`язання уповноважених осіб відповідного територіального підрозділу органу поліції внести я до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 , яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку за №11997 від 13.06.2025 року та розпочати досудове розслідування.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку за №11997 від 13.06.2025 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 , яка зареєстрована в журналі єдиного обліку за №11997 від 13.06.2025 року та розпочати досудове розслідування.

Копію витягу з ЄРДР надати заявнику або його представнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1