Номер провадження: 11-п/813/348/25
Справа № 504/3127/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Доброславського районного суду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )

установив:

В.о. голови Доброславського районного суду Одеської обл. ОСОБА_9 звернувся до апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), яке обґрунтував тим, що у зазначеному судді неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, однак, подав до апеляційного суду заяву, в якій просить направити вищезазначене клопотання до Південного міського суду Одеської обл.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Зважаючи на неявку учасників провадження, колегія суддів, у відповідності до положень ч. 4 ст. 34, ч. 4 ст. 405 та ч. 4 ст. 107 КПК України, вважає за можливе провести розгляд подання за відсутності учасників та фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювати.

Обговоривши доводи подання судді, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається зі змісту подання, судді ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не є слідчими суддями, суддя ОСОБА_14 неповноважна, судді ОСОБА_15 та ОСОБА_16 зайняті згідно табелю (заборона призначення перед відпусткою).

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити клопотання між суддями Доброславського районного суду Одеської обл. (а.с.6).

З огляду на викладені обставини, враховуючи скорочені строки розгляду клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, а зазначене клопотання необхідно направити для розгляду до Південного міського суду Одеської обл.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання в.о. голови Доброславського районного суду Одеської обл. ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) направити для розгляду до Південного міського суду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2