САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2340/23
Провадження №1-в/726/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням у якому вказує, що вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.10.2023 року її було засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

Однак, при ухваленні вищевказаного вироку не було вирішено питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31.07.2023 року, якою було накладено арешт на автомобіль «Renault Espase» НОМЕР_1 . Враховуючи викладене, просить скасувати арешт, накладений на вказаний автомобіль.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, однак надіслала до суду письмову заяву із проханням клопотання розглянути без її участі, постановити ухвалу, якою скасувати ареш на вказаний транспортний засіб.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не зявився, однак скерував до суду письмову заяву із проханням клопотання розглянути без його участі, не заперечує проти скасування арешту на майно.

Вивчивши заявлене клопотання, суд доходить висновку про його обгрунтованість на необхідність його задоволення з таких підстав.

Встановлено, що вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.10.2023 року року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, призначено покарання, вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

Разом із тим, встановлено, що своєю ухвалою від 31.07.2023 року, Першотравневий районний суд м. Чернівці, наклав арешт на автомобіль «Renault Espase» НОМЕР_1 .

Під час ухвалення вищевказаного вироку від 16.10.2023 року, питання про зняття арешту із вказаного майна судом вирішено не було.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Крім того, відповідно до п.12 ч.1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

За змістом п.14 ч.1ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання щодо речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Відтак, судом при ухваленні вироку повинно було бути вирішено питання про зняття арешту з майна. Наявність в даний час арешту на вищевказаний автомобіль обмежує право його власника вільно розпоряджатися своїм майном, а тому такий арешт підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.174, 368, 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31.07.2023 року, на автомобіль «Renault Espase» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1