У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000093 від 21.05.2025 року про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000093 від 21.05.2025 року звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке 21.05.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У ході досудового розслідування встановлено, до Закарпатської обласної прокуратури надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невстановлені особи шахрайським способом заволоділи земельною ділянкою площею 0,68 га на території Вишківської селищної ради.

07.07.2025 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було надіслано запит про надання належним чином завірених копій розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якого був виготовлений державний акт на право власності серії Р2 №259232, зареєстрований в книзі записів державних актів за №26053 від 26.03.2003 року та належним чином завірену копію державного акту на право власності серії Р2 №259232, зареєстрованого в книзі записів державних актів за №26053 від 26.03.2003 року.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.07.2025, органу досудового розслідування було відмовлено у отриманні оригіналів або ж належним чином завірених копій, зазначених у клопотанні документів, з посиланням на ст. 159 та ст. 90 КПК України.

09.07.2025 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було надіслано запит про надання належним чином завірених копій документів, на підставі яких було винесено розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якого був виготовлений державний акт на право власності серії Р2 №259232, зареєстрований в книзі записів державних актів за №26053 від 26.03.2003 року, схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) Орендного агропромислового об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Хустського району Закарпатської області, проекту роздержавлення Орендного агропромислового об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Хустського району Закарпатської області.

Однак, 11.07.2025 року було отримано відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій органу досудового розслідування було відмовлено у отриманні оригіналів або ж належним чином завірених копій, зазначених у клопотанні документів, з посиланням на ст. 159 та ст. 90 КПК України.

Слідчий зазначає, що саме оригінали та копії документів: розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якого був виготовлений державний акт на право власності серії Р2 №259232, зареєстрований в книзі записів державних актів за №26053 від 26.03.2003 року; державного акту на право власності серії Р2 №259232, зареєстрованого в книзі записів державних актів за №26053 від 26.03.2003 року; документів, на підставі яких було винесено розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якого був виготовлений державний акт на право власності серії Р2 №259232, зареєстрований в книзі записів державних актів за №26053 від 26.03.2003 року,схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) Орендного агропромислового об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Хустського району Закарпатської області;проекту роздержавлення Орендного агропромислового об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Хустського району Закарпатської області на електронних носіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України), а також копії документів нададуть можливість отримати відомості про всі дії вчинені для досягнення мети кримінального правопорушення та є необхідними при проведенні необхідних, в ході досудового розслідування, слідчих (розшукових) дій.

Слідчий зазначає, що отримати вказані в клопотанні відомості для потреб досудового розслідування без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження не можливо, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.07.2025 та 11.07.2025 органу досудового розслідування було відмовлено у отриманні оригіналів або ж належним чином завірених копій, зазначених у клопотанні документів, з посиланням на ст. 159 та ст. 160 КПК України, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів таких документів.

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки вищезазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000093 від 21.05.2025, та отримати їх можливо лише у відповідності до глави 15 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим , слідчий просить слідчого суддю постановити ухвалу про надання (забезпечення) тимчасового доступу старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , до оригіналів або належним чином завірених копій розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якого був виготовлений державний акт на право власності серії Р2 №259232, зареєстрований в книзі записів державних актів за №26053 від 26.03.2003 року; державного акту на право власності серії Р2 №259232, зареєстрованого в книзі записів державних актів за №26053 від 26.03.2003 року; документів, на підставі яких було винесено розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якого був виготовлений державний акт на право власності серії Р2 №259232, зареєстрований в книзі записів державних актів за №26053 від 26.03.2003 року, схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) Орендного агропромислового об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Хустського району Закарпатської області, проекту роздержавлення Орендного агропромислового об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Хустського району Закарпатської області, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій таких документів як в паперовому так і в електронному вигляді.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Слідча подала до суду заяву, згідно якої просила розглянути клопотання без її участі.

Представник власника майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити , зважаючи на наступне.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000093 від 21.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000093, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.05.2025 р., сформованого станом на 15.07.2025 року підтверджено, що ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Як встановлено слідчим суддею, старший слідчий відділу СУ ОСОБА_5 звернулася в порядку ст. 93 КПК України з листом №89421-2025 від 07.07.2025 року до голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 щодо надання інформації, зокрема: належним чином завірених копій розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якого був виготовлений державний акт на право власності серії Р2 №259232, зареєстрований в книзі записів державних актів за №26053 від 26.03.2003 року; державного акту на право власності серії Р2 №259232, зареєстрованого в книзі записів державних актів за №26053 від 26.03.2003 року.

Слідчим суддею встановлено, що згідно відповіді голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 08.07.2025 року №01-27/1328 повідомлено, що дані документи підлягають вилученню у порядку ст. ст. 93, 159 КПК України, а тому у зверненні було відмовлено.

Як встановлено слідчим суддею, старший слідчий відділу СУ ОСОБА_5 звернулася в порядку ст. 93 КПК України з листом №91071-2025 від 09.07.2025 року до голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 щодо надання інформації, зокрема: документів, на підставі яких було винесено розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якого був виготовлений державний акт на право власності серії Р2 №259232, зареєстрований в книзі записів державних актів за №26053 від 26.03.2003 року, схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) Орендного агропромислового об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Хустського району Закарпатської області, проекту роздержавлення Орендного агропромислового об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Хустського району Закарпатської області

Слідчим суддею встановлено, що згідно відповіді голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 11.07.2025 року №01-27/1363 повідомлено, що дані документи підлягають вилученню у порядку ст. ст. 93, 159 КПК України, а тому у зверненні було відмовлено.

Слідчим суддею встановлено, що згідно відповіді голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 05.08.2025 року №01-27/1504 повідомлено, що дані документи підлягають вилученню у порядку ст. 93 КПК України, а тому у зверненні було відмовлено.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього кодексу. за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до ч.ч.3,4,5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора: 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.

Наданими матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Крім того, на думку слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом та необхідні для призначення земельно технічних та оціночно земельних експертиз.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів викликана необхідністю оглянути та дослідити документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , які мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, можуть містити точні дані про подію кримінального правопорушення інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000093 від 21.05.2025, та отримати їх можливо лише у відповідності до глави 15 КПК України.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує, що вказані відомості, їх отримання можливе лише на підставі ухвали суду та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні і вони перебувають у володільця ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, приймаючи до уваги те, що наданими матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб які його вчинили та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей.

Враховуючи те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя прийшов до висновку, про доведеність підстав вважати, що вищевказана інформація, яка знаходиться у володінні даної установи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в ній можуть бути використані, як доказ, а довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, іншим способом буде неможливим.

Разом із тим, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні слідчого документи мають важливе значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000093 від 21.05.2025 року про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000093 від 21.05.2025 року тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів або належним чином завірених копій розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якого був виготовлений державний акт на право власності серії Р2 №259232, зареєстрований в книзі записів державних актів за №26053 від 26.03.2003 року; державного акту на право власності серії Р2 №259232, зареєстрованого в книзі записів державних актів за №26053 від 26.03.2003 року; документів, на підставі яких було винесено розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якого був виготовлений державний акт на право власності серії Р2 №259232, зареєстрований в книзі записів державних актів за №26053 від 26.03.2003 року, схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) Орендного агропромислового об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Хустського району Закарпатської області, проекту роздержавлення Орендного агропромислового об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Хустського району Закарпатської області з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, у паперовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі речей відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1