Справа № 296/9806/25
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0001202 від 31.05.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, ОСОБА_5 за невстановлених обставин, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав бойові припаси, а саме осколкову ручну гранату DM 51 (або DM 61), яка є згідно висновку експертизи є бойовим припасом, а також два патрони, які згідно висновку експертизи є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовим 5,45 мм проміжним патроном з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям, та бойовим патроном калібру 7,62 х51 NATO з кулею зі свинцевим осердям.

В подальшому, придбані боєприпаси ОСОБА_5 незаконно переніс та незаконно зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

30.05.2025 близько 23 години у ОСОБА_5 , на ґрунті попередньо виниклого конфлікту та неприязних відносин, виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які перебували поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, а саме із застосуванням гранати, яка знаходилась за місцем проживання ОСОБА_5 .

З цією метою, ОСОБА_5 близько 23 години того ж дня пішов до місця свого проживання, де взяв осколкову ручну гранату DM 51 (або DM 61), яка є бойовим припасом, незаконно без передбаченого дозволу, переніс даний бойовий припас, повернувся до місця перебування потерпілих за вказаною вище адресою, де, реалізуючи свій злочинний умисел, близько 23 години 35 хвилин, висмикнувши запобіжний важіль, привів у бойову готовність вказану гранату, та кинув її у напрямку, де знаходились потерпілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також де проходили повз останніх ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , внаслідок чого відбувся вибух.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали множинні мінно-вибухові травми та осколкові пораненнями різних частин тіла.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав за необхідне для досягнення злочинного умислу, спрямованого на вбивство осіб, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, однак смерть потерпілих не настала з причин, які не залежали від його волі.

Окрім того, 31.05.2025, в період часу з 12.28 год. до 13.40 год., в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено два патрони, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовим 5,45 мм проміжним патроном з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям, та бойовим патроном калібру 7,62 х51 NATO з кулею зі свинцевим осердям, які незаконно, без передбаченого дозволу, зберігав ОСОБА_5

31.05.2025 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було проведено обшук останнього та вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із сімкартками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Заплановано отримати доступ до речей та документів, які містять інформацію із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес за період часу з 29.05.2025 по 12 год. 31.05.2025, за кінцевим обладнанням - абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2

Зазначена інформація міститься у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_6 .

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити

Надати старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшим слідчим СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, місезнаходження, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, за період часу з 00.00 год. 29.05.2025 до 12 год. 31.05.2025, за кінцевим обладнанням, а саме мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , а також за абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які працюють у мережах:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (центральний офіс за адресою: АДРЕСА_3 )

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (центральний офіс за адресою: АДРЕСА_4 );

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (центральний офіс за адресою: АДРЕСА_5 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: (центральний офіс АДРЕСА_6 ).

Інформацію надати за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А) та мобільними терміналами (ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMЕI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу..

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », як володільці речей зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1