Справа № 645/4853/25
Провадження № 1-кс/645/961/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Немишлянського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

18.07.2025 р. до суду засобами поштовго зв`язку надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У скарзі ОСОБА_2 просить суд, зокрема: зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до ЄДРДР за його заявою ЄО № 13578 від 05.07.2025 р. про вчинення кримінального правопорушення; з моменту внесення таких відомостей надати йому витяг з ЄРДР, відповідно до вимог ст. 214 КПК України; визнати бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області неправомірною щодо нерозгляду його заяви..

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Якщо учасник справи надав суду телефон та електронну адресу, зазначивши їх у скарзі, то можна припустити, що він не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це покладає на особу обов`язок отримувати повідомлення відповідати на них. Суд, який комунікує з учасником справи за допомогою вказаних ним засобів зв`язку, діє правомірно й добросовісно. На це вказав Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у постанові від 23 січня 2025 року по справі 645/4693/15.

З урахуванням стислих строків розгляду скарги, слідчий суддя доходить висновку про необхідність повідомлення учасників судового розгляду про час та місце розгляду справи шляхом телефонограм, SMS повідомлень, шляхом направлення повідомлень на офіційні електронні адреси, до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».

Частиною 1 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, передбаченими цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя доходить висновку про необхідність витребувати з ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 05.07.2025 року ЄО № 13578.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 21 липня 2025 року на 15 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника та уповноважену особу ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Для огляду в судовому засіданні витребувати з ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 05.07.2025 року ЄО № 13578.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1