г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3668/21
Номер провадження 1-кс/213/358/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання старшого дізнавача СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 13.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2024 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому дізнавач зазначає, що в період часу з липня 2019 року по 17.11.2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала банківську картку, з якої були викрадені грошові кошти, тим самим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 . 13.04.2021 матеріали за даним фактом зареєстровано до журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події ВП №6 КРУП та відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний №0000037. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у потерпілої маються банківські рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Для встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно отримати доступ до інформації, а саме: в період часу з 01.05.2019 року по 30.12.2019 рік щодо зняття коштів з банківської карки № НОМЕР_2 в якості покупки «оплата товарів/послуг через інтернет» з розкриттям відомостей про продавця товарів, дати перерахування коштів та спосіб перерахування (на карту розрахунковий рахунок інше) з якого пристрою здійснено вхід та де саме у цей час знаходився пристрій (його геолокації), також отримати інформацію про дату та час реєстрації клієнта банку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в додатку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відомості про пристрої за допомогою яких здійснено реєстрацію та подальший вхід до додатку, IP-адреси (за наявності). Зазначені документи мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення особи яка його вчинила, вони можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які мають значення для подальшого розслідування по даному кримінальному правопорушенню. Даною інформацією володіє лише АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а їх вилучення, відповідно до ч. 1 ст. 159, п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, можливе лише у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, оскільки вони становлять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання дізнавача погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 298, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу СД відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримання копій всіх наявних матеріалів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 і містять дані, перед часу з 10.07.2019 року по 30.12.2019 рік щодо зняття коштів з банківської карки НОМЕР_3 в якості покупки «оплата товарів/послуг через інтернет» з розкриттям відомостей про продавця товарів, дати перерахування коштів та спосіб перерахування (на карту розрахунковий рахунок інше) з якого пристрою здійснено вхід та де саме у цей час знаходився пристрій (його геолокації), також отримати інформацію про дату та час реєстрації клієнта банку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в додатку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відомості про пристрої за допомогою яких здійснено реєстрацію та подальший вхід до додатку, IP-адреси (за наявності).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6