Справа № 602/574/25
Провадження № 1-кс/602/210/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2025 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України .

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що 28 березня 2025 року слідчим СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження в частині, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2022 року за № 0000168, в частині дій ОСОБА_5 щодо втрати журнал/реєстр для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування закрито у зв`язку відсутністю в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України. З даною постановою вона не згідна. Вважає, що рішення про закриття прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, без належного виконання задоволеного клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, без перевірки важливих обставин, що мають значення для прийняття об`єктивного та законного рішення. Просить скасувати постанову від 28.03.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000168 від 09.12.2022 року в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду скарги була повідомлена, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд скарги проводити у її відсутності.

Прокурор та представник СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явились, хоча про день, час і місце розгляду скарги були повідомлені.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно заяви ОСОБА_3 до начальника ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 09.12.2022 року, ОСОБА_3 просить розпочати досудове розслідування за фактом підробки заповіту № 19 від 15.05.2019 року, укладеного від її померлого батька ОСОБА_6 в приміщенні Молотківської сільської ради, а саме підробки підпису невідомої особи.

По даному факту 09.12.2022 року внесено відомості в ЄДРДР за № 0000168 за ч.1 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Постановою начальника СД ВП № 2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 20 березня 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 09.12.2022 року закрито у зв`язку відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 04 квітня 2023 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 09.12.2022 року, винесену начальником СД ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 20 березня 2023 року.

Постановою начальника СД ВП № 2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 04 травня 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 09.12.2022 року закрито у зв`язку відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 15 травня 2023 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 09.12.2022 року, винесену начальником СД ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 04 травня 2023 року.

Згідно повідомлення ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення до керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області від 23.05.2023 року, ОСОБА_3 просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_8 за ст. 366 КК України.

По даному факту 26.05.2023 року внесено відомості в ЄДРДР за № 0000025 за ч.1 ст.366 КК України та розпочато досудове розслідування.

Постановою прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури від 30 травня 2023 року кримінальні провадження № 0000168 від 09.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, та № 0000025 від 26.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, об`єднано в одне провадження. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 0000168.

10.01.2025 року до Кременецької окружної прокуратури надійшло звернення ОСОБА_3 про те, що колишній секретар Молотківської сільської ради Лановецького району ОСОБА_8 неналежно виконувала свої обов`язки, що призвело до втрати журналу реєстрації нотаріальних дій за 2019 рік та інших документів, чим завдала істотної шкоди ОСОБА_3 .

По даному факту 10.01.2025 року внесено відомості в ЄДРДР за № 0000005 за ч.1 ст.367 КК України та розпочато досудове розслідування.

Постановою начальника Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури від 06 лютого 2025 року матеріали кримінальних проваджень № 0000168 від 09.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України, та № 0000005 від 10.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, об`єднано в одне провадження № 0000168.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 28 березня 2025 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2022 року за № 0000168, в частині дій ОСОБА_5 щодо втрати журнал/реєстр для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування закрито у зв`язку відсутністю в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження в частині, оскільки досудове розслідування не проведено в повному обсязі, неповно досліджено обставини, що мають суттєве значення для встановлення істини та винесення обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а сама постанова слідчого СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження в частині не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 284, 303 - 307 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 28.03.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 09.12.2022 року, в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1