СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4436/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні за №0000396 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивоване тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000396 від 28.11.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванім встановлено, що 29.08.2014 зареєстровано право власності за ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ - НОМЕР_1 щодо об`єкту не житлової нерухомості - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

13.04.2024 у м. Бровари Київської області відбулись загальні збори місцевої релігійної громади РГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ - НОМЕР_1 . На цих зборах Протоколом № 1 загальних зборів релігійної громади « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ - НОМЕР_1 прийнято рішення про зміну конфесійного підпорядкування, про звільнення керівника юридичної особи та про призначення ОСОБА_5 головою парафіяльної ради як керівника юридичної особи. Також зазначеним протоколом прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи на РГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Після проведення державної реєстрації та прийняття справ новим керівником юридичної особи - головою правління ради Релігійної організації РГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 з`ясовано, що попередній керівник юридичної особи - ОСОБА_6 28.11.2023 року договором пожертви передав майно Церковного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до БО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , в інтересах якої діяла ОСОБА_7 , яка являється дружиною ОСОБА_6 .

Відповідно до зазначеного договору пожертви від 28.11.2023 № 1402 РГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ - НОМЕР_1 в особі ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та БЛАГОДІЙНОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , в особі ОСОБА_7 укладено договір про пожертву ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний договір пожертви посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Окрім цього встановлено, що напередодні укладення договору пожертви, ОСОБА_6 разом зі своєю дружиною - ОСОБА_7 15.11.2023 створено Благодійну організацію « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), а також призначено на посаду директора ОСОБА_6 .

Отже, колишній керівник релігійної громади РО « ОСОБА_11 » - ОСОБА_6 з огляду на релігійні події, що мали місце у м. Бровари та загальний настрій вірян щодо змін підлеглості ряду інших релігійних установ, усвідомивши, що подібна процедура, щодо зміни канонічності відбудеться і з очолюваною ним громадою, та її власність у вигляді Церковного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив передачу Церковного комплексу на користь Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 », керівником та бенефіціарним власником якого він являється, тим самим здійснив привласнення чужого майна.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх причетних осіб, їх місцезнаходження та проведення подальших заходів щодо перевірки на причетність до вчинення злочину, а також проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, встановлення істини, збирання доказів по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні інформації про місцезнаходження абонентських номерів, а також про вхідні та вихідні телефонні зв`язки в момент вчинення злочину: НОМЕР_3 - ОСОБА_12 ; НОМЕР_4 - ОСОБА_13 ; НОМЕР_5 - ОСОБА_14 ; НОМЕР_6 - ОСОБА_15 ; НОМЕР_7 - ОСОБА_16 ; НОМЕР_8 - ОСОБА_17 ; НОМЕР_9 - ОСОБА_18 ; НОМЕР_10 - ОСОБА_19 ; НОМЕР_11 - ОСОБА_20 ; НОМЕР_12 - ОСОБА_21 ; НОМЕР_13 - ОСОБА_22 ; НОМЕР_14 - ОСОБА_23 ; НОМЕР_15 - ОСОБА_24 ; НОМЕР_16 - ОСОБА_25 ; НОМЕР_17 - ОСОБА_26 ; НОМЕР_18 - ОСОБА_27 ; НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 - ОСОБА_28 ; НОМЕР_24 - ОСОБА_6 ; НОМЕР_25 - ОСОБА_7 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, необхідно отримати інформацію стосовно кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 01.01.2023 по 07.07.2025 вищевказаних номерів телефонів, та мобільних терміналів, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з апарату мобільного зв`язку з вищевказаних номерів телефонів в період часу з 01.01.2023 по 07.07.2025 операторів телефонних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_26 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_27 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_28 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Без дослідження вищезазначеної інформації неможливо встановити всі обставини кримінального провадження та прийняття законного та об`єктивного рішення у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000396 від 28.11.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до п. 3 постанови заступника начальника відділу особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_29 про призначення групи слідчих від 17.12.2024, місцем проведення досудового розслідування визначено за місцезнаходження відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області за адресою: місто Київ, вул. Святошинська, 2А.

Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні, клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що слідчий у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, довів наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікаційних послуг: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_26 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_27 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_28 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, підозрюваних у вчинені кримінального правопорушення, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні за №0000396 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні №0000396 ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до інформації, з можливістю вилучення копій у електронному вигляді про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , в період з 01.01.2023 по 07.07.2025, що перебуває у володінні операторів телекомунікаційних послуг: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_26 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_27 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_28 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу;

- інформацію про GPRS-трафік;

- відображенням даних про інтернет-з`єднання (3G -, 4G -, 5G - трафік і GPRS - трафік із зазначенням часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживача, азимутів, номерів та адрес базових станцій, через які здійснювалось з`єднання.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1