печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7668/23-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001176 від 21.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва з 24.02.2023 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.

09.11.2023 відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти призначення обвинувального акту, просив повернути його прокурору, оскільки порушені строки досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Прокурор проти повернення обвинувального акту заперечував, оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Стверджував, що органом досудового розслідування дотримані всі процесуальні строки.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Вирішуючи клопотання сторони захисту щодо повернення обвинувального акту прокурору, суд дійшов висновку, що вказана позиція не знайшла свого об`єктивного підтвердження, а ті обставини, які навів захисник, не підтвердивши свою позицію жодним достовірним доказом, не можуть бути оцінені на стадії підготовчого судового засідання, оскільки передбачають проведення судового слідства і перевірку зібраних доказів.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження за обвинувальним актом до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, суд на даній стадії процесу вважає необхідним визначити наступним: прокурор, захисник та обвинувачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316, 369, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001176 від 21.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - на 08 травня 2025 року на 12 год. 00 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1