Справа №589/4052/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/13/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву начальника ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)" ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Сумського апеляційного суду від 10.12.2024,

установила:

У поданій заяві начальник ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)" ОСОБА_6 просить виправити описку в ухвалі Сумського апеляційного суду від 10.12.2024, допущену в імені засудженого, а саме «В`ячеслав», замість вірного « ОСОБА_7 ».

Вислухавши суддю-доповідача про зміст заяви щодо виправлення описки в судовому рішенні, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин провадження, зокрема, найменування сторін, прізвищ та імен осіб, адрес, зазначення дат та строків, номерів і дат документа тощо. Виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть цього судового рішення.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.06.2019 ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, і йому призначене покарання у виді арешту строком 2 місяці.

10.12.2024 колегією суддів Сумського апеляційного суду скасовано вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.06.2019 відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК, а кримінальне провадження закрито на підставі ст. 5 КК, п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

При виготовленні тексту ухвали в нарадчій кімнаті допущені описки у вступній та резолютивній частинах щодо імені засудженого, а саме вказано « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_7 ».

Керуючись ст. 379, 405 КПК України,

постановила:

Заяву начальника ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)" ОСОБА_5 щодо виправлення описки задовольнити.

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Сумського апеляційного суду від 10.12.2024 відносно ОСОБА_9 та вважати, що вірним ім`ям засудженого є « ОСОБА_7 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3