Справа№ 693/898/25
1-кс/693/146/25
У Х В А Л А
23.06.2025 м. Жашків
Начальник сектору дізнання просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні в документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:
- оригіналу заяви ОСОБА_5 про оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;
- оригіналу довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданої ОСОБА_5 ;
- оригіналу довідки про здобуття освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти за № 601572;
- завіреної копії протоколу засідання комісії з розгляду питань щодо надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.03.2025;
- завірених копій журналу отримання заяв про оформлення відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації в частині, що стосується прийняття та реєстрації заяви ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи клопотання, начальник сектору дізнання зазначає, що сектором дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у згаданому кримінальному провадженні.
Так, до сектору дізнання надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час подання документів, що підтверджують його право на отримання відстрочки від мобілізації відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», надав довідку про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти з ознаками підробки.
Під час допиту свідок ОСОБА_6 вказав, що він являється офіцером ІНФОРМАЦІЯ_1 та в його обов`язки входить прийняття документів від військовозобов`язаних осіб, на підставі яких у подальшому надається відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації, відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Так, 26.03.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_5 з повідомленням про те, що він є студентом денної форми навчання та з метою отримання відстрочки від мобілізації надав пакет документів, а саме: заяву, копію паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків, довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку про здобуття освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти за № 601572.
27.03.2025 відбулось засідання комісії з розгляду питань щодо надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якому було прийнято рішення про надання ОСОБА_5 відстрочки від мобілізації відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» терміном до 09.05.2025.
У подальшому, у період з 09.05.2025 по 14.05.2025 ОСОБА_6 надіслав список осіб, яким надано відстрочку від мобілізації, до оператора системи «Оберіг» та виявив, що ОСОБА_5 втратив право на відстрочку.
При перевірці поданих ОСОБА_5 документів, під час сканування QR-коду на довідці з Єдиної державної електронної бази з питань освіти за № 601572, встановлено, що вона видана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому також надавалась відстрочка від мобілізації з 14.11.2024 по 07.02.2025, на підставі документів, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості кримінального провадження на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних вище документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Підставами вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 є те, що ОСОБА_5 надавалась відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації саме цим органом.
Зазначені документи мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки містять відомості, що можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення та перевірити, чи мав ОСОБА_5 законні підстави для отримання відстрочки.
Якщо таких підстав не було, це додатково підтвердить умисел ОСОБА_5 на вчинення кримінального правопорушення шляхом подання підробленої довідки.
Порівняння даних із Єдиної державної електронної бази з питань освіти, отриманої від Фахового коледжу Приватного закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_6 », із вмістом вилучених документів, дасть змогу встановити невідповідність, що є доказом вчинення кримінального правопорушення.
Варто також зауважити, що у даному кримінальному провадженні оригінал довідки про здобуття освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти за № 601572, поданий ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 є ключовим речовим доказом.
Аналіз цих документів, зокрема вищевказаної довідки, може вказати на джерело її виготовлення (наприклад, через ідентифікацію унікальних ознак бланка, печатки чи інших елементів).
Крім того, супровідні документи можуть містити інформацію про посередників або осіб, які брали участь у передачі чи виготовленні підробленого документа. Це має значення для виключення версії про те, що ОСОБА_5 не знав про підробку, а також для виявлення інших причетних осіб.
Документи, подані ОСОБА_5 , та протокол засідання комісії з розгляду питань щодо надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_3 є прямими доказами того, що відстрочка була надана саме на підставі підробленої довідки. Вилучення цих матеріалів дозволить підтвердити, що довідка була ключовим документом для прийняття рішення комісією, а також встановити, що без подання підробленого документа ОСОБА_5 не отримав би відстрочку, що є елементом об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Варто зауважити, що з урахуванням викладеного є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому розгляд даного клопотання доцільно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України, передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
У судовому засіданні начальник сектору дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи начальника сектору дізнання ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, його розгляд слід проводити без виклику володільця документів.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за
Так, начальник сектору дізнання, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, начальник сектору дізнання у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Надати тимчасовий доступ до речей та документів , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:
- оригіналу заяви ОСОБА_5 про оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;
- оригіналу довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданої ОСОБА_5 ;
- оригіналу довідки про здобуття освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти за № 601572;
- завіреної копії протоколу засідання комісії з розгляду питань щодо надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.03.2025;
- завірених копій журналу отримання заяв про оформлення відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації в частині, що стосується прийняття та реєстрації заяви ОСОБА_5 .
Виконання ухвали доручити начальнику сектору дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 та дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати вищевказані документи.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1