Справа № 459/922/24
Провадження № 1-кп/459/63/2024
УХВАЛА

судового засідання

31 липня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000135 від 01.02.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні надав повідомлення, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний по мобілізації 12.06.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просив зупинити провадження у справі.

Захисник не заперечив клопотання прокурора.

Вислухавши сторони, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2925 від 31.07.2025, ОСОБА_5 призваний 12.06.2025 на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно п. 20-10 ХІ Розділ Перехідних Положень КПК України судове провадження стосовно обвинуваченого у вчиненні тяжкого та/або особливо тяжкого корупційного кримінального правопорушення, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятий на військову службу за контрактом, може зупинятися судом за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою виключно у разі встановлення судом обставин, що свідчать про неможливість участі такої особи у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції), у зв`язку із безпосередньою участю такої особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

Обставини, що свідчать про неможливість участі у судовому провадженні особи, зазначеної в абзаці першому цього пункту, встановлюються судом на підставі документів та інших відомостей, що свідчать про безпосередню участь такої особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

Сторони не надали доказів про обставини, що свідчать про неможливість участі ОСОБА_5 у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції), у зв`язку із безпосередньою участю його у заходах, необхідних для забезпечення оборони.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що відсутні підстави для зупинення провадження по справі, у зв`язку з необхідністю встановлення обставин, що свідчать про неможливість участі обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні.

Керуючись ст. 335,п. 20-10 ХІ Розділ Перехідних Положень КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про зупинення провадження по справі - відмовити.

В судовому засіданні оголосити перерву для встановлення обставин наведених у мотивах ухвали до 11.09.2025 о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1