Справа №694/2298/23
провадження № 1-в/694/25/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням провідного інспектора Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.11.2023 року за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.11.2023 року покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивує тим, що з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 був ознайомлений 25.12.2023 року в Звенигородському органі пробації. В цей же день був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію І, II, III та IV четвер кожного місяця. 04.07.2024 року засудженому ОСОБА_4 було змінено інтенсивність контрольних заходів на два рази в місяць та встановлено днями явки на реєстрацію II та IV четвер кожного місяця. За період перебування на обліку в Звенигородському відділі пробації, засуджений дотримувався обов`язків, покладених на нього судом. В період відбування покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності та адміністративної не притягувався. За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе добре, за місцем проживання характеризується посередньо. Виконав всі заплановані заходи згідно індивідуального плану роботи. Підстав для направлення матеріалів до суду для скасування іспитового терміну, не було.

Провідний інспектор Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності. Подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, не скоїв нового злочину та не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, за місцем проживання характеризується добре, став на шлях виправлення, а тому суд вважає, що його слід звільнити від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.11.2023 року за ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1