Справа № 545/6069/22
Провадження № 1-кп/635/176/2025
УХВАЛА

10 вересня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000533 від 14.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області відповідно до ухвали Верховного суду від 27 квітня 2023 року надійшло кримінальне провадження за № 0000533 від 14.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засіданні неодноразово викликались обвинувачені ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , однак останні в судові засідання не з`являються, причин неявки не повідомили, тому суд вважає, що обвинувачені ухиляються від явки до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України привід є заходом забезпечення кримінального провадження.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі частини 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що участь обвинувачених у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце поживання АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце поживання АДРЕСА_2 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Здійснити привід та доставити до суду у судове засідання, призначене на 25 вересня 2025 року на 10 годину 15 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу обвинуваченого обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце поживання АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце поживання АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали суду про привід обвинуваченого для організації її належного виконання направити начальнику Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, а для здійснення контролю за її виконанням Харківській окружній прокуратурі Харківської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1