Справа № 296/3874/18
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2025 рокум .Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0004521 від 09.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження № 0004521 від 09.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції зі Свалявським районним судом Закарпатської області, за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки обвинувачена проживає в Закарпатській області, в неї погіршився стан здоров`я та прибути до м.Житомира для участі в судовому засіданні не має можливості.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що безпосередня участь обвинуваченої ОСОБА_3 на даний час в судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира неможлива, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання з участю обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м.Житомира та Свалявським районним судом Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 336,350,353,369 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження №0004521 від 09.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, яке призначено на 28.08.2025 року о 15 год. 00 хв. дистанційно в режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м.Житомира за адресою м. Житомир, майдан Соборний,1, (зал судових засідань №106-1) та Свалявським районним судом Закарпатської області (вул. Духновича, 2, м. Свалява, Закарпатська обл.).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_3 доручити Свалявському районну суду Закарпатської області. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Свалявського районного суду Закарпатської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1