КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 08 квітня 2025 року, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перемисловичі, Сокальського району, Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, строком до 30 березня 2025 року включно, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого прокурора, слідчого судді, суду на їх першу вимогу, а вразі неможливості прибуття за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; не відлучатися із населеного пункту , в якому він проживає, а саме з м. Львова та Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; утримуватись від спілкування із підозрюваним ОСОБА_8 к даному кримінальному провадженні та працівниками державного підприємства «Львіввугілляя» та відокремленого підрозділу «Шахта «Червоноградська» ДП «Львіввугілля» з питань, які стосуються обставин вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 30 березня 2025 року включно.

До початку апеляційного розгляду, 27 березня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 року, у зв`язку із закінченням строку дії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 року, підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 року, - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11

Єдиний унікальний № 752/18332/23 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12

Провадження № 11сс/824/2386/2025 Доповідач ОСОБА_13

Категорія ст. 403 КПК України