Справа № 592/6247/25
Провадження № 1-кс/592/2800/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

21 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000426, внесеного до ЄРДР від 20.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 18.04.2025 в проміжок часу з 12:00 по 17:00 год за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 викрадено мобільний телефон OPPO A 78, пуско-зарядний пристрій 70mai Jump Starter, серебрений чоловічий ланцюжок, кросівки чоловічі чорного кольору андер армор.

20.04.2025 в період часу з 14:50 до 15:40 год старшим слідчим СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця квартири за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено:

- слід пальця руки, що поміщено до спец.пакету CRI1022476;

- електронна цигарка, муштук електронної цигарки, ручка, що поміщено до паперового пакету №2;

- медична документація на ім`я ОСОБА_5 , що поміщено до спец.пакету CRI1007199;

- слот сім картки НОМЕР_1 , чек «Ощадбанка», флешкарта, ніж пірочинний, пластина пігулок паноцид 40, блокнот, пакет «Нової Пошти», записи з номерами телефонів, що поміщено до спец.пакету CRI1007193;

- чорна сумка через плече, що поміщено до спец.пакету RIC2040786;

- кросівки «соната», що поміщено до паперового пакету №1.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 20.04.2025 року в ході огляду місця події: за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000426 на майно, вилучене 20.04.2025 року в ході огляду місця події: за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- слід пальця руки, що поміщено до спец.пакету CRI1022476;

- електронна цигарка, муштук електронної цигарки, ручка, що поміщено до паперового пакету №2;

- медична документація на ім`я ОСОБА_5 , що поміщено до спец.пакету CRI1007199;

- слот сім картки НОМЕР_1 , чек «Ощадбанка», флешкарта, ніж пірочинний, пластина пігулок паноцид 40, блокнот, пакет «Нової Пошти», записи з номерами телефонів, що поміщено до спец.пакету CRI1007193;

- чорна сумка через плече, що поміщено до спец.пакету RIC2040786;

- кросівки «соната», що поміщено до паперового пакету №1.

2.Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

3.Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1