Справа № 450/1594/25 Провадження № 1-кп/450/416/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000508 від 22.11.2022 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Охлопів, Горохівського р-ну, Волинської обл., зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, який працює на посаді водія - експедитора ТзОВ "ОККО-ДРАЙВ", одружений, має на утриманні малолітню дитину, не депутат, не адвокат, не нотаріус, на психіатричному і наркологічному обліках не перебуває, не є особою з інвалідністю, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 21.11.2022 р. о 21 год. 20 хв., керуючи технічно справним вантажним транспортним засобом спеціалізованим контейнеровозом марки "MAN" моделі "TGX 26.440" номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись ним в районі 14 км + 344 м автодороги "Західний обхід м.Львова" в напрямку с.Зубра Львівського району Львівської області, поблизу с.Сокільники Львівського району Львівської області, порушив вимоги Р.1 п.1.2, п.1.10, Р.2 п.2.3 п.п.б, д, дорожньої розмітки 1.1 Р.34 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та зіткнення з автомобілем марки "RENAULT" моделі "DUSTER" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в напрямку с.Сокільники Львівського району Львівської області.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій транспортного засобу марки "RENAULT" моделі "DUSTER" номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, а його пасажир ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Вказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок його необережності та з порушенням ним Правил дорожнього руху України повністю погоджується. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати, а також не позбавляти права керувати транспортними засобами, яке є його єдиним заробітком.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які неодноразово викликались в судові засідання як телефонограмами, так і судовими повістками, не з"явились та не повідомили про причини їх неявки.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.286 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості потерпілому ОСОБА_6 та тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 .

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, який раніше не судимий, пом"якшуючу покарання обставину як щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, як на досудовому слідстві, так і в суді, відсутність обтяжуючих покарання обставин, який працює на посаді водія - експедитора ТзОВ "ОККО-ДРАЙВ", де позитивно характеризується, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, приходить до переконання обрати покарання в межах санції статті у виді позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами і вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, шляхом застосування санкції ст.75 КК України про звільнення від відбування призначеного основного покарання з випробуванням із покладенням обов"язків, визначених ст.76 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 основне покарання та звільняючи від відбування такого, суд враховує наведені вище пом"якшуючі і відсутність обтяжуючих обставин, наявність на утриманні малолітньої дитини, а також його працевлаштування та характеризуючі дані.

З аналогічних мотивів суд приходить до переконання не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_4 додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами з причин наявності у нього єдиного заробітку як водія - експедитора ТзОВ "ОККО-ДРАЙВ".

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 14928,36 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.11.2022 р. на вантажний транспортний засіб спеціалізований контейнеровоз марки "MAN" моделі "TGX 26.440" номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки "RENAULT" моделі "DUSTER" номерний знак НОМЕР_2 строком 1 (один) місяць, припинив свою дію.

Речові докази, а саме вантажний транспортний засіб спеціалізований контейнеровоз марки "MAN" моделі "TGX 26.440" номерний знак НОМЕР_1 , слід вважати повернутим обвинуваченому ОСОБА_4 згідно його розписок від 29.11.2022 р. та 30.12.2022 р.; автомобіль марки "RENAULT" моделі "DUSTER" номерний знак НОМЕР_2 слід повернути належному власнику або володільцю такого майна.

Запобіжний захід та цивільний позов відсутні.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування обраного основного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 14928,36 грн.

Речові докази, а саме вантажний транспортний засіб спеціалізований контейнеровоз марки "MAN" моделі "TGX 26.440" номерний знак НОМЕР_1 , - вважати повернутим засудженому ОСОБА_4 згідно його розписок від 29.11.2022 р. та 30.12.2022 р.; автомобіль марки "RENAULT" моделі "DUSTER" номерний знак НОМЕР_2 - повернути належному власнику або володільцю такого майна.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1