Провадження №: 1-в/752/207/25
У Х В А Л А

13 серпня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування фактичного строку попереднього ув`язнення до строку покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2021.

встановив:

адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування фактичного строку попереднього ув`язнення до строку покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2021, а саме: періоду з 23.05.2016 по 18.01.2017 як 480 днів (1 за 2 дні, відповідно до «Закону ОСОБА_8»), які ОСОБА_5 відбув у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та період з 11.08.2017 по 05.02.2020 - як 909 днів (1 за 1 день), які ОСОБА_5 відбув у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)»

Прокурор зазначив, що дане клопотання не підлягає задоволенню оскільки попередній строк ув`язнення який захист хоче включити у вирок Голосіївського районного суду був в межах іншого кримінального провадження в якому немає фактичного рішення суду цей строк попереднього ув`язнення може бути зараховано виключно при ухваленні Вінницьким районним судом на підставі якого він наразі перебуває в установі виконання покарання, тому вважав що клопотання не підлягає задоволенню та просив відмовити у його задоволенні.

Адвокат клопотання підтримав та зазначив, що ОСОБА_5 перебуває у Вінницькій установі виконання покарань не у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу в тому числі Вінницьким судом, а у зв`язку з відбуванням покарання на підставі вироку та залишений в слідчому ізоляторі ухвалою Вінницького суду безстроково для зручності його доставки до суду розгляд того кримінального провадження фактично навіть не розпочатий з 2021 року після скасування вироку апеляційним судом. Зазначена ситуація може призвести до того що ОСОБА_5 відбуде покарання понад 10 років, а то і більше. До нього не застосовується у цій справі запобіжний захід виключно за рахунок того, що в той період відносно нього тривав розгляд Вінницьким судом відносно нього і не можна було застосувати два і більше запобіжних заходи. Ця справа слухалась відносно нього, діяв запобіжний захід обраний Вінницьким судом, але це не спростовує ту обставину, що це є строк попереднього ув`язнення. На сьогоднішній день фактично вони мають очевидне порушення Європейської конвенції і протиправне позбавлення волі, оскільки загальний строк ув`язнення ОСОБА_5 вже перевищує строк призначений судом вироком, а юридичний строк перевищує 9 років, який йому свого часу призначив Вінницький суд. На сьогоднішній день якщо рахувати всі строки попереднього ув`язнення то ОСОБА_5 відбуває покарання вже 9 років і 4 місяці, у той час як Вінницький суд йому призначав 9 років. Об`єднана палата Верховного суду висловлювалась, що не можливо погіршити становище обвинуваченого, тобто за результатами розгляду Вінницьким судом так чи інакше не може бути призначено ОСОБА_5 більше 9 років ув`язнення, які на сьогоднішній день він відбув.

Відповідно до п. 14) ч. 1 ст. 537 КПК України серед питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, є інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4) ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Із відповіді на адвокатський запит ДУ «Київський слідчий ізолятор» убачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувався в установі у період часу з 23.05.2016 по 18.01.2017.

Із відповіді ДУ «Вінницька установа покарань (№1)» убачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується у ДУ «Вінницька установа покарань (№1)» з 11.08.2017 по теперішній час. В установі утримується на підставі вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2021, який визнаний винним за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, який набрав законної сили 21.02.2022. Початок строку відбуття покарання рахувати з 05.02.2020. Утримується на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2022, в силу ст. 537 КПК України, якого тимчасово залишено в ДУ «Вінницька установа покарань (№1)» до закінчення судового розгляду кримінального провадження № 0006737 по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Номер справи 127/75/18. Станом на 22.05.2025 рахується за Вінницьким міським судом Вінницької області суддею ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2018 ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна в дохід держави. Початок строку покарання ухвалено рахувати з моменту його фактичного затримання уповноваженою особою для відбування покарання за цим вироком, що набрав законної сили (справа 761/40429/16-к). У вказаному проваджені ОСОБА_5 перебував під вартою з 23.05.2016 по 18.01.2017 у ДУ «Київський слідчий ізолятор», що вбачається із ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18.01.2017, якою було повернуто обвинувальний акт прокурору та змінено запобіжний захід ОСОБА_5 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, та звільнено його з під варти в залі суду.

Відомості щодо конкретної визначеної дати початку відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2018 відсутні.

В подальшому, ОСОБА_5 засуджено 05.02.2020 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з 05.02.2020 (дата вироку), зарахувавши період який обвинувачений відбув за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2018.

Відомості щодо конкретного періоду з якої та по яку дату зараховано період, який обвинувачений відбув за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2018 відсутні.

08.07.2020 у кримінальному провадженні № 0006737 ОСОБА_5 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеного цим вироком та вироком Подільського районного суду м. Києва від 05.02.2020 ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 строк тримання вартою під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зараховано у строк покарання з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі з 08.08.2017 по дату набрання вироком законної сили.

Ухвалою від 01.03.2021 Вінницьким апеляційним судом вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2020 скасовано та призначено новий судовий розгляд у тому ж суді першої інстанції.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке його власністю. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 72 КК України строк відбуття покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з 05.02.2020, тобто дати зазначеної у вироку Подільського районного суду м. Києва, яким також зараховано період, який обвинувачений відбув за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2018.

Таким чином, оскільки Голосіївським районним судом м. Києва зараховувалось покарання відбуте за вироком в тому числі Шевченківського районного суду м. Києва, який не врахував при призначенні покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_5 , а саме період перебування у ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 23.05.2016 по 18.01.2017.

Процедура зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання визначається за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Частиною 5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 21 листопада 2015 року №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», що набрав чинності 24 грудня 2015 року, визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21 червня 2017 року набрав чинності Закон України №2046-VIIIвід 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», яким ч.5 ст.72КК України викладено в новій редакції, відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Оскільки норма ч.5ст.72 КК України про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання є складовою частиною інституту призначення покарання, тобто нормою матеріального кримінального права, а не кримінального процесуального права, яка іншим чином поліпшує становище особи у розумінні ст.5 КК України, тому при вирішенні питання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, слід враховувати час вчинення особою злочину та застосовувати правила дії у часі Закону України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_5 у строк відбування покарання слід зарахувати строк попереднього ув`язнення перебування у ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 23.05.2016 по 18.01.2017 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Що стосується зарахування строку попереднього ув`язнення, які ОСОБА_5 відбув у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», а саме період з 11.08.2017 по 05.02.2020, то зазначене не підлягає задоволенню з огляду на таке.

У постанові Верховного Суду від 25.05.2020 у справі № 487/5073/18 зазначено про те, що не будь-який час перебування особи у слідчому ізоляторі чи іншому місці попереднього ув`язнення може бути зараховано відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, такий строк тримання під вартою може бути зараховано лише в межах того самого кримінального провадження у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення. Аналізуючи вищенаведене, перебування засудженого в установі попереднього ув`язнення в іншому кримінальному провадженні, не є підставою для зарахування йому зазначеного строку попереднього ув`язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК України.

Оскільки попереднє ув`язнення ОСОБА_5 з 11.08.2017 та перебування його у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» відбувалось у межах іншого кримінального провадження № 0006737, яке розглядається Вінницьким міським судом Вінницької області, зарахування вказаного попереднього ув`язнення починаючи з 11.08.2017 у Голосіївського районного суду м. Києва відсутні правові підстави, це питання має вирішуватись Вінницьким міським судом Вінницької області під час винесення вироку у відповідності до вимог ст. 72 КК України.

Крім того, за відсутності відомостей щодо виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2018, а саме затримання ОСОБА_5 за цим вироком уповноваженою особою для відбування покарання за цим вироком, що набрав законної сили, Голосіївський районний суд м. Києва не може врахувати цей період до 05.02.2020 року.

Вказане питання має вирішуватись в порядку ст.ст. 537-539 КПК України місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись, ст. 537-540 КПК України, суд, -

постановив:

Вирішити питання пов`язане із виконанням вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2021 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2021, зарахувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 попереднє ув`язнення, починаючи з 23.05.2016 по 18.01.2017 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1