Провадження № 1-кс/761/467/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

дослідивши в приміщенні суду матеріали адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ТРЕЙД ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 11.10.2024 у кримінальному провадженні № 0001468 від 21.10.2022,

установив:

24.10.2024 через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «ГЛОБАЛ ТРЕЙД ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 11.10.2024 у кримінальному провадженні № 0001468 від 21.10.2022.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 28.10.2024 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , 29.10.2024 матеріали справи передано судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ.

Ухвалою слідчого судді від 15.11.2024 направлено матеріали зазначеного клопотання адвоката про скасування арешту майна до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для вирішення питання визначення підсудності у даній справі в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Надалі ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 30.01.2025 відмовлено у задоволенні подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про визначення підсудності в порядку статті 34 КПК України та передачу матеріалів провадження за клопотанням адвоката до колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для вирішення питання визначення підсудності у даній справі в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

До початку розгляду клопотання по суті, адвокат ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надіслала заяву про залишення зазначеного клопотання про скасування арешту, без розгляду.

Так, згідно статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, з огляду на те, що заявником подано до суду заяву, в якій вона просила клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду, слідчий суддя вбачає наявність правових підстав для задоволення зазначеної заяви.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ТРЕЙД ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 11.10.2024 у кримінальному провадженні № 0001468 від 21.10.2022 - залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3