Справа № 466/5492/25
Провадження № 1-в/466/120/25
У Х В А Л А

02 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

учасники справи:

прокурор ОСОБА_3

представник пробації ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за поданням Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання,

засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 06.06.2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три (три) роки із застосуванням ст. 76 КК України.

Вирок набрав законної сили та скерований на виконання.

До Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 19.07.2022 надійшло розпорядження Перемишлянського районного суду Львівської області від 06.06.2022. Вирок набрав законної сили 07.07.2022.

11.06.2025 року Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.

У поданні зазначає, що засуджений ОСОБА_5 28.07.2022 року з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де ознайомився з обов`язками, умовами і порядком відбування покарання. Цього ж дня засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший понеділок кожного місяця. За час перебування на обліку зарекомендував себе з нейтральної сторони. Під час іспитового терміну притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 14.06.2023 за с.173 КУпАП та 08.12.2023 за ст.173 КУпАП. Під час перебування на обліку вчасно з`являвся на планові реєстрації.

Засуджений ОСОБА_5 обов`язки покладені судом відповідно ст.76 КК України виконав. Згідно вимоги УІАП ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності під час іспитового терміну не притягався. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін визначені в процесі складання оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та відображені в індивідуальному плані роботи із засудженим ОСОБА_5 виконані. Скарг та нарікань відносно засудженого не надходило. Іспитовий строк закінчився 06.06.2025 року.

Представник органу пробації та прокурор подали заяви про розгляд подання у їх відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що подання є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Визначений вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 06.06.2022 року засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився 06.06.2025 року.

Засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

За таких обставин подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 06.06.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6