Номер провадження:1-кс/521/3312/25
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

12 вересня 2025 року

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді постановлена одноособово.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

На розгляд слідчого судді надійшла заява ОСОБА_2 про вчинення кримінального злочину.

Заява розглядалась за ініціативою адвоката ОСОБА_2 .

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, згідно якої просить слідчого суддю: 1) прийняти заяву до провадження; 2) постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам правоохоронних органів для вжиття заходів державного реагування щодо кримінальних злочинів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 356, 364, 365-2, 366, 366-1,Ю 367, 368, 368-2, ч. 4 ст. 368-3, ч. 4 ст. 368-4, ч. 4 ст. 369, ч. 3 ст. 369-2 КК України; 3) внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК 4) повідомити ОСОБА_2 про розгляд заяви.

Як зазначено заявником, предметом даної заяви (скарги), на його думку, є незаконна нотаріальна дія державного нотаріуса Сьомої одеської державної нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , яка у злочинній попередній змові з ОСОБА_2 , вдались до протиправних дій щодо привласнення належного заявнику майна, що призвело до скоєння злочину у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної із виконанням функцій держави.

Заявник ОСОБА_2 у поданій заяві наводить факти та обставини, які, на його думку, свідчать про наявність складу кримінальних правопорушень у діях певних осіб, тобто повідомляє про вчинене кримінальне правопорушення.

3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши подану заява (скаргу), слідчий суддя вважає що її необхідно повернути заявнику, з наступних підстав.

Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України /тобто десяти днів/, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення /ч. 2 ст. 304 КПК/.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою, що за змістом фактично є повідомленням про вчинення, на думку заявника, кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінального правопорушення.

Таким чином, закон передбачає певний порядок та механізм розгляду повідомлень про злочин. Повноваження щодо прийняття заяв (повідомлень) про вчинення кримінального правопорушення покладені первісно на органи досудового розслідування (відділення та відділи поліції) та органи прокуратури.

Як встановлено у даному випадку, заявник (скаржник) ОСОБА_2 не звернувся до поліції, а одразу подав заяву до слідчого судді, тобто пропустив стадію процесу.

Відповідно заявнику, з метою дотримання встановленого законом порядку, необхідно звернутись до прокурора або слідчого поліції із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення. В подальшому, у випадку наявності підстав, передбачених ст. 303 КПК, заявник може звернутись до слідчого судді із відповідною скаргою.

Порушення заявником встановленого законом порядку звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення позбавляє його права на звернення зі скаргою до слідчого судді, відповідно до ст. ст. 303, 304 КПК. Вказані обставини надають слідчому судді право на повернення заяви в порядку ч. 2 ст. 304 КПК, оскільки до повноважень слідчого судді не належить прийняття заяв про вчинення кримінального правопорушення.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 303, 304, 309 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Заяву (скаргу) ОСОБА_2 про вчинення кримінального злочину повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви, невідкладно надіслати заявнику.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1