Справа№ 309/1860/25
Провадження № 1-в/309/32/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання провідного інспектора Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .

Подання вмотивовано тим, що 20 серпня 2024 року до Хустського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов супровідний лист від 13 серпня 2024 року разом з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили та копія вироку Хустського районного суду від 22 травня 2024 року за №309/2308/22, відносно засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 26 серпня 2024 року та йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, строк якого обчислюється з дня проголошення вироку, а саме з 22 травня 2024 року по 22 травня 2025 року.

Вироком суду, засудженого ОСОБА_4 , на підставі п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, було зобов`язано виконувати такі обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

За період іспитового строку, засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався. Згідно повідомлення з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, засуджений неодноразово притягався до адміністративної відповідальності про те дані правопорушення засудженим було скоєно до набрання вироком законної сили.

Згідно винесеної постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 26 серпня 2024 року, засудженого ОСОБА_4 , було зобов`язано з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та призначено днем явки для реєстрації - першу середу кожного місяця.

Засуджений ОСОБА_4 , згідно винесеної постанови до органу пробації з`являвся вчасно.

Однак, 06.11.2024 року, 04.12.2024 року, 01.01.2025 року засуджений не з`явився для реєстрації, оскільки знаходився на амбулаторному лікуванні та надав довідки з медичної установи.

Під час перебування на обліку Хустського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, із засудженим ОСОБА_4 , проводились профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння нового злочину та порушень громадського порядку.

Стосовно проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення засудженого ОСОБА_4 розцінюється, як низький.

Згідно характеристики, наданої Горінчівською ОТГ, засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивної сторони.

В судове засідання представник Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явилася надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не з`явився надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився надіславши суду клопотання про розгляд подання у його відсутність, подання просять задоволити.

Суд вважає за можливе розглянути дане подання у відсутність вищевказаних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити ОСОБА_6 від покарання призначеного вироком Хустського районного суду з наступних міркувань:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Хустського районного суду від 22 травня 2024 року за ст. 185 ч.4 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

За час відбування покарання ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, дотримувалася порядку та умов відбування покарання.

Таким чином, ОСОБА_4 довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України та ст. 78 ч.1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду від 22 травня 2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд .

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1