0418/3737/2012
1/0418/315/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.07.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающей, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 16.03.2011г. Жовтневым районным судом г.Днепропетровска по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204 УК Украины, суд
ОСОБА_5 не зарегистрированный как субъект предпринимательской деятельности, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, транспортировку и хранение алкогольных налитков, с целью сбыта, при неустановленных следствием обстоятельствах достоверна зная, что для данной продукции отсутствует сертификат качества, и продукция изготовлена незаконно, приобрел с целью дальнейшей реализации и получения денежного вознаграждения, на центральном продовольственном рынке «Озерка`г.Днепропетровска, у неустановленных следствиям лиц - не менее 117 стеклянных бутылок водки «Горілка Пшенична мрія», объемом по 0,5 л из расчета 12 гривен за одну бутылку водки всего на сумму 1404 гривны. Приобретенная ОСОБА_5 водка, согласно заключения эксперта № 37 от 02 марта 2012 года, содержит спирт этиловый и является кустарно изготовленными крепкими напитками водно-спиртовыми растворами, не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки i горілки особливі. Технічні умови». Предоставленные алкогольные напитки содержат спирт этиловый, однако им не являются. Предоставленные алкогольные напитки, вероятно, изготовлены из недоброкачественного сырья - спирта этилового, что не соответствует требованиям ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Техічні умови.». Предоставленные алкогольные напитки являются эдальтированными, содержат чрезмерное количество токсических микродобавок (альдегидов), к употреблению непригодные и являются опасными для жизни и здоровья человека. Алкогольные напитки схожи между собой по физико-химическим показателям и имеют общую родовую принадлежность, могли ранее составлять единый объем. Вышеуказанную алкогольную продукцию ОСОБА_5 незаконно, автомобильным транспортом, доставил в нежилое подсобное помещение, расположенное во дворе дома АДРЕСА_2 , где стал незаконно хранить с целью дальнейшей реализации.
10.02.2012 года примерно в 14 часов 00 минут ОСОБА_5 , не являясь субъектом предпринимательской деятельности, достоверно зная об отсутствии сертификата качества для вышеперечисленной ликероводочной продукции, реализуя свой прямой умысел, находясь подсобном помещении, расположенном во дворе дома АДРЕСА_2 , незаконно сбыл не сертифицированные, незаконно изготовленные алкогольные напитки в виде водки «Горілка Пшенична мрія`гражданину ОСОБА_6 в количестве 3 бутылок емкостью по 0,5 л, по цене 15 гривен, всего на общую сумму 45 гривен.
13.02.2012 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 05 минут ОСОБА_7 добровольно выдал сотрудникам милиции, две из трех ранее им приобретенных бутылок водки «Горілка Пшенична мрія».
Продолжая свою преступную деятельность, 15.02.2012 года в 12 часов 50 минут ОСОБА_5 , не являясь субъектом предпринимательской деятельности, достоверно зная об отсутствии сертификата качества для вышеперечисленной ликероводочной продукции, находясь в вышеуказанном подсобном помещении, расположенном во дворе дома АДРЕСА_2 , незаконно реализовал алкогольную продукцию, в количестве десять бутылок водки с маркировкой на этикетках «Горілка Пшенична мрія», за денежные средства в сумме 150 (сто пятьдесят) гривен НБУ, из расчета 15 гривен НБУ за одну бутылку водки, гражданину ОСОБА_8 , которую последний приобрел, произведя контрольную закупку алкогольной продукции, передав ОСОБА_5 , в качестве оплаты денежные средства в сумме 150 гривен.
Согласно заключения эксперта № 37 от 02 марта 2012 года, предоставленная жидкость содержит спирт этиловый и является кустарно изготовленными крепкими напитками - водно-спиртовыми растворами, не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки i горілки особливі. Технічні умови». Предоставленные алкогольные напитки содержат спирт этиловый, однако им не являются. Предоставленные алкогольные напитки, вероятно, изготовлены из недоброкачественного сырья - спирта этилового, что не соответствует требованиям ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови». Предоставленные алкогольные напитки являются эдальтированными, содержат чрезмерное количество токсических микродобавок (альдегидов), к употреблению непригодные и являются опасными для жизни и здоровья человека. Приобретенную алкогольную продукцию, в количестве десять бутылок водки с маркировкой на этикетках «Горілка Пшенична мрія», ОСОБА_8 в тот же день. (15.02.2012 года) в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 45 минут, в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам OHM ГНИ в Бабушкинском районе г. Днепропетровска.
16.02.2012 года в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, сотрудниками милиции был произведен осмотр нежилого подсобного помещения, расположенного во дворе дома № 1 на пл. Петровского Кировского района г. Днепропетровска, в процессе осмотра которого было обнаружено и изъято 104 стеклянных бутылок водки «Горшка Пшенична мр1я». Обнаруженная алкогольная продукция согласно заключения эксперта № 37 от 02 марта 2012 года, содержит спирт этиловый и является кустарно изготовленными крепкими напитками - водно-спиртовыми растворами, не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горшки i горшки особливп Техшчш умови». Предоставленные алкогольные напитки содержат спирт этиловый, однако им не являются. Предоставленные алкогольные напитки, вероятно, изготовлены из недоброкачественного сырья - спирта этилового, что не соответствует требованиям ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Техшчні умови». Предоставленные алкогольные напитки являются эдальтированными, содержат чрезмерное количество токсических микродобавок (альдегидов), к употреблению непригодные и являются опасными для жизни и здоровья человека.
Обнаруженные, в ранее указанном подсобном помещении, алкогольные напитки схожи между собой по физико-химическим показателям и имеют общую родовую принадлежность, могли составлять ранее единый объем с алкогольной продукцией добровольно выданной гражданином ОСОБА_7 , a также алкогольной продукцией добровольно выданной гражданином ОСОБА_8 , приобретенной им в ходе проведения контрольной закупки алкогольной продукции у ОСОБА_5 .
Обнаруженную, в ходе осмотра нежилого подсобного помещения, расположенного во дворе дома АДРЕСА_2 , незаконно изготовленную алкогольную продукцию в количестве 104 стеклянных бутылок объемом по 0,5 л с маркировкой на этикетках «Горілка Пшенична мрія», ОСОБА_5 незаконно приобрел, транспортировал и хранил с целью сбыта.
Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_5 , свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и показал, что примерно в ноябре 2011 года ОСОБА_5 подрабатывал грузчиком (перевозил различного рода товары в конце рабочего дня с торговых точек в хранилища) на центральном продовольственном рынке «Озерка`г.Днепропетровска и от кого-то из работников рынка, услышал информацию о том, что на указанном рынке можно дешево приобретать оптом от 100 бутылок объемом по 0,5 л. алкогольную продукцию, а впоследствии перепродавать по более высокой цене.
Описанная идея показалась ему достаточно прибыльным делом, ОСОБА_5 решил заняться данного рода торговой деятельностью. Так как он работал на рынке, он знал, что для занятия указанного рода торговой деятельностью, необходима регистрация физического лица как частного предпринимателя и лицензия на торговлю алкогольными напитками, однако частным предпринимателем ОСОБА_5 не является и лицензии на право осуществления торговли спиртными напитками не имеет. В связи, с чем он решил найти какое-нибудь не примечательное помещение и попробовать осуществлять реализацию, а если продажа пойдет хорошо, он хотел зарегистрироваться как физическое лицо предприниматель, получить лицензию на торговлю спиртными напитками и открыть магазин. ОСОБА_5 хотел арендовать помещение, чтобы впоследствии реализовывать там алкогольную продукцию, однако аренда помещения на данный момент стоит очень дорого.
Примерно в декабре 2011 года он после работы, шел с центрального рынка через дворы на железнодорожный вокзал станции Днепропетровск, где во дворе дома №1 на пл.Петровского г.Днепропетровска, увидел небольшое подсобное помещение, рядом с которым находились иные помещения, в которых осуществлялся прием стеклотары, макулатуры, металлолома, в указанном дворе находилось много людей. ОСОБА_5 решил узнать об аренде описанного подсобного помещения, расположенного во дворе дома № 1 на площади Петровского г. Днепропетровска. Он спрашивал у лиц, осуществляющих торговлю, прием товаров в помещениях, расположенных рядом с вышеуказанным подсобным помещением, хотел узнать, кто является его хозяином, однако никто никакой информации ему не сообщил.
ОСОБА_5 несколько дней ходил его осматривал, внешне оно из кирпича, площадь помещения примерно 25 кв.м., вход осуществляется через металлическую дверь всегда была открыта, внутри помещения ничего не было, впоследствии, лица осуществляющие торговую деятельность в соседних помещениях, ему сообщили, что указанное помещение никому не принадлежит. После чего он решил попробовать реализовывать в вышеуказанном помещении алкогольную продукцию. ОСОБА_5 купил на дверь навесной замок, убрал в помещении и примерно в начале января 2012 года на центральном продовольственном рынке «Озерка`закупил водку «Горілка Пшенична мрія`міцність 40% об., місткість 0,5 дм3 виробництва ТОВ «Латона-Інвест», объемом по 0,5 л по цене 12 гривен за одну бутылку, в количестве 100 бутылок, у ранее не известной ему женщины, описать ее не может, так как не обратил на нее особого внимания, месторасположение ее торгового места он также не запомнил.
Затем, он нанял около рынка какой-то легковой автомобиль ВАЗ, светлого цвета, и за денежное вознаграждение попросил водителя, перевезти приобретенную им водку в ранее описанное подсобное помещение. Приобретенную на рынке водку ОСОБА_5 стал продавать в указанном выше подсобном помещении, находящемся во дворе дома АДРЕСА_3 гривен за одну бутылку.
По поводу, того что он осуществлял торговлю в вышеуказанном помещении ему ни разу никто ничего не говорил, никаких претензий не предъявлял. ОСОБА_5 всегда закупал водку для реализации на рынке «Озерка`по цене 12 гривен за бутылку, у различных лиц, которых описать не может, так как не запомнил. Он всегда закупал алкогольную продукцию в количестве не более 100 бутылок, связи с тем, что хранил ее в подсобном помещении, где и реализовывал. В последний раз он приобретал водку для реализации примерно 10-12 февраля 2012 года, т.е. за 5-10 дней до того как сотрудники милиции провели осмотр помещения (до 16.02.2012 г.), точно дату он не помнит, указанного вида в количестве 100 бутылок объемом по 0,5 л. Приобретенную водку, он автомобильным транспортом перевез в подсобное помещение и реализовывал.
Он всегда работал в подсобном помещении один, приходил всегда примерно в 07:00 часов и находился там примерно до 21:00 часов, ежедневно. За время его деятельности никто ему не предъявлял никаких претензий по поводу качества спиртных напитков.
16.02.2012 года примерно после 14:30 часов в вышеуказанное подсобное помещение, расположенное во дворе дома АДРЕСА_2 , прибыли сотрудники налоговой милиции, которые представившись и предъявив, свои служебные удостоверения, спросили имеется ли у него документация на осуществление торговли алкогольной продукцией, а также на каких основаниях он реализовывал водку в указанном помещении, на что ОСОБА_5 им все рассказал.
Затем сотрудники налоговой милиции пояснили ему, что будет производится осмотр помещения, на что он согласился, были приглашены двое понятых. В результате осмотра подсобного помещения сотрудниками милиции было обнаружено и изъято НОМЕР_1 бутылки водки «Горілка Пшенична мрія», объемом по 0,5. Изъятая водка была помещена в мешки белого цвета и опечатана, в процессе осмотра составлялся протокол, который подписали все участники, в том числе и ОСОБА_5 после ознакомления с его содержанием.
Кроме того, в процессе осмотра из обнаруженной алкогольной продукции выборочно были отобраны образцы алкогольной продукции - четыре бутылки объемом по 0,5 л, заполненные прозрачной жидкостью, на которых имелись этикетки с надписью «Горілка «Пшенична Mpiя».
От подсудимого ОСОБА_5 поступило заявление, в котором он в связи с признанием своей вины в полном объеме, просил суд доказательства по делу исследовать согласно ст.299 УПК Украины, ограничившись его допросом.
Иные доказательства просил не исследовать, поскольку он с ними согласен в полном объеме. Положения ст.299 УПК Украины о том, что он в этом случае будет лишен возможности оспаривать фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке ему разъяснены и понятны.
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в том, что подсудимым ОСОБА_5 были совершены умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении с целью сбыта, транспортировка с целью сбыта, хранение с целью сбыта, а так же сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст.204 УК Украины.
Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_5 наказания, суд учитывает характер, степень тяжести им содеянного, личность подсудимого, который ранее судима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости», у врача психиатра не состоит.
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_5 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_5 в соответствии со ст.67 УК Украины в ходе судебного следствия не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_5 наказание в виде штрафа в доход государства с конфискацией незаконно изготовленной продукции.
Согласно ст.83 УПК Украины, вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым (8 стеклянных бутылок, объем жидкости указан с учетом израсходованного объема жидкости при первоначальном исследовании и экспертизе); три полиэтиленовых мешка белого цвета с содержимым (100 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с прозрачной жидкостью); один полиэтиленовый мешок белого цвета с содержимым (8 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с прозрачной жидкостью), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской ж.д., необходимо уничтожить (т.1 л.д.143).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Меру пресечения ОСОБА_5 подписка о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым (8 стеклянных бутылок, объем жидкости указан с учетом израсходованного объема жидкости при первоначальном исследовании и экспертизе); три полиэтиленовых мешка белого цвета с содержимым (100 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с прозрачной жидкостью); один полиэтиленовый мешок белого цвета с содержимым (8 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с прозрачной жидкостью), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской ж.д., (т.1 л.д.143) уничтожить.
Приговор Жовтневого районного суда г.Днепропетровска от 16.03.2011г. исполнять отдельно.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1