Справа № 465/2265/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/516/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 травня 2025 року. Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 01 квітня 2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.1 ст.209, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження № 0000777 від 05.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.1 ст.209, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 01 квітня 2025 року судове провадження у даному кримінальному провадженні зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

На зазначену ухвалу суду адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, з таких підстав.

Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуального рішення. Водночас, вказаною нормою дане право пов`язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Таким чином, реалізація права апеляційного оскарження рішень суду, ухвалених у кримінальному провадженні, забезпечується в порядку, визначеному КПК України.

Так, положеннями ч.2 ст.392 КПК України визначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно цієї ж норми закону до ухвалення судового рішення по суті, у передбаченому цим Кодексом порядку, апеляційному оскарженню підлягають постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою.

Тобто, окремому оскарженню в апеляційному порядку за змістом положень ст.392 КПК України підлягають виключно ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції.

При цьому, оскарження ухвали про зупинення судового провадження, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції, зазначеними положеннями не передбачено.

Таким чином адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, яке не підлягає окремому апеляційному оскарженню в силу положень ст.392 КПК України.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, адвокату ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, оскільки така подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст.392, 399 КПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01 квітня 2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.1 ст.209, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України.

Копію апеляційної скарги направити апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_2