Справа № 761/6953/25
Провадження № 1-кс/761/5222/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , що погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004706, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

18.02.2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , що погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , в якому ставилось питання про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 13 лютого 2025 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а також під час проведення огляду місця події за участі ОСОБА_4 за адресою: місто Київ, вулиця Басейна, будинок 5-Б а саме на: спресовану речовину рослинного походження, ззовні схожа на канабіс; 2 (два) зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на канабіс; велику кількість порожніх зіп-пакетів; пристрій для паління, подрібнювач та дощечка, 5 (п`ять) зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 15» з номерами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та сім-карта з номером телефону НОМЕР_3 ; грошову купюра номіналом 200 гривень, Вилучене, 13.02.2025, в період часу 16 год. 05 хв. по 16 год. 15 хв., сумку чорного кольору (спортивна); 6 (шість) зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 1 (один) зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004706, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Шевченківського району та інших районів міста Києва.

Під час досудового розслідування отримано відомості про причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 13.02.2025 в період часу з 17 год. 09 хв. по 17 год. 51 хв. в ході проведення обшуку а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено:

- спресована речовина рослинного походження, ззовні схожа на канабіс;

- 2 (два) зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на канабіс;

- велика кількість порожніх зіп-пакетів;

- пристрій для паління, подрібнювач та дощечка.

Окрім зазначеного, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

- 5 (п`ять) зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 15» з номерами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та сім-карта з номером телефону НОМЕР_3 ;

- грошова купюра номіналом 200 гривень.

Крім того, 13.02.2025, в період часу 16 год. 05 хв. по 16 год. 15 хв., в ході проведення огляду місця події за участі ОСОБА_4 за адресою: місто Київ, вулиця Басейна, будинок 5-Б, виявлено та вилучено:

- сумка чорного кольору (спортивна);

- 6 (шість) зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- 1 (один) зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

13.02.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.02.2025 ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14.02.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами матеріальних об`єктів вилучених у ході проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, засухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги винесення постанови про визнання майна речовим доказом, а також наявність достатніх доказів того, що частина майна, зазначеного у клопотанні відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а саме є майном, щодо якого є наявність розумних підозр вважати, що воно могло зберегти на собі відомості, важливі для досудового розслідування, могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, або його предметом, майном, здобутим внаслідок вчинення злочину, слідчий суддя з метою запобігання можливості передачі та відчуження такого майна, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 13 лютого 2025 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а також під час проведення огляду місця події за участі ОСОБА_4 за адресою: місто Київ, вулиця Басейна, будинок 5-Б а саме на: спресовану речовину рослинного походження, ззовні схожа на канабіс; 2 (два) зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на канабіс; велику кількість порожніх зіп-пакетів; пристрій для паління, подрібнювач та дощечка, 5 (п`ять) зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 15» з номерами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та сім-карта з номером телефону НОМЕР_3 ; грошову купюра номіналом 200 гривень, Вилучене, 13.02.2025, в період часу 16 год. 05 хв. по 16 год. 15 хв., сумку чорного кольору (спортивна); 6 (шість) зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 1 (один) зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , що погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004706, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 13 лютого 2025 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а також під час проведення огляду місця події за участі ОСОБА_4 за адресою: місто Київ, вулиця Басейна, будинок 5-Б а саме на: спресовану речовину рослинного походження, ззовні схожа на канабіс; 2 (два) зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на канабіс; велику кількість порожніх зіп-пакетів; пристрій для паління, подрібнювач та дощечка, 5 (п`ять) зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 15» з номерами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та сім-карта з номером телефону НОМЕР_3 ; грошову купюра номіналом 200 гривень, Вилучене, 13.02.2025, в період часу 16 год. 05 хв. по 16 год. 15 хв., сумку чорного кольору (спортивна); 6 (шість) зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 1 (один) зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1