Провадження № 1-кс/932/3447/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

8 серпня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку дії обов`язків підозрюваного відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК у межах кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005950 від 11.07.2024 стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Добропільського району Донецької область, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, начальника тилу заступника начальника логістики Військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «підполковника», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 409 КК України,

у с т а н о в и л а:

Слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005950 від 11.07.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 та ч. 4 ст. 409 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

ОСОБА_7 підозрюється у тому, що він, проходячи військову службу за контрактом на посадах начальника квартирно-експлуатаційної служби тилу логістики військової частини НОМЕР_1 , начальника відділення бойового управління заступника начальника командного пункту штабу військової частини НОМЕР_1 та начальника тилу заступника начальника логістики військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, своїми діями, шляхом усунення перешкод сприяв вчиненню ухилення військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману, вчинене в умовах воєнного стану, механіком відділення зварювальних робіт взводу спеціальних робіт ремонтної роти бронетанкового озброєння і техніки ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 та в подальшому майстром взводу спеціальних робіт ремонтної роти бронетанкового озброєння і техніки ремонтно-відновлювального батальйону військової НОМЕР_1 ОСОБА_8 , який у період часу 02.01.2023 по 11.12.2024 обов`язків військової служби щодо здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ та проведенні бойових дій на території Донецької області та виконання інших службових (бойових) завдань за посадою, в порушення Дисциплінарного статуту Збройних сил не здійснював, військову службу не ніс, тим самим ухилявся від несення обов`язків військової служби у вказаний період часу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 та ч. 4 ст. 409 КК України пособництві в ухиленні військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману, вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім цього ОСОБА_7 своїми діями, шляхом усунення перешкод сприяв вчиненню ухилення військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману, вчинене в умовах воєнного стану, майстром ремонтної майстерні ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти ракетно-артилерійського озброєння ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 та в подальшому такелажником 2 евакуаційного відділення 2 евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , який у період часу 02.01.2023 по 11.12.2024 обов`язків військової служби щодо здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації та проведенні бойових дій на території Донецької області та виконання інших службових (бойових) завдань за посадою, в порушення Дисциплінарного статуту Збройних сил не здійснював, військову службу не ніс, тим самим ухилявся від несення обов`язків військової служби у вказаний період часу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 та ч. 4 ст. 409 КК України пособництві в ухиленні військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману, вчинене в умовах воєнного стану.

Також ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, шляхом зловживання службовим становищем, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів та з метою отримання неправомірної вигоди для самого себе, а також військовослужбовців ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що вказані військовослужбовці залучаються ним до проведення ремонтних робіт на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , в якому проживав ОСОБА_7 разом із своєю родиною, до будівлі малої архітектурної форми («МАФ») напроти вказаного домоволодіння та до здійснення у її приміщенні роздрібної торгівлі продуктами харчування («вуличною їжею»), тобто господарської діяльності родини ОСОБА_7 , а також фактично не виконують обов`язків з військової служби, отримуючи неправомірну вигоду у вигляді використання їх вказаної праці у власних (особистих) цілях, забезпечив безпідставне нарахування та виплату військовослужбовцю солдату ОСОБА_8 грошового забезпечення за період невиконання ним обов`язків з військової служби з 02 січня 2023 року по 01 грудня 2024 року в сумі 2 184 817,07 грн., ОСОБА_9 грошового забезпечення за період невиконання ним обов`язків з військової служби з 02 січня 2023 року по 01 грудня 2024 року в сумі 2 205 385,89 грн., чим вказаними умисними діями ОСОБА_7 . Державі Україна в особі військової частини НОМЕР_1 спричинено тяжкі наслідки у вигляді завдання матеріальних збитків на суму 4 390 202,96 грн., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України зловживання службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для самої себе та для іншої фізичної особи, шляхом використання свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам держави.

12.06.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 та ч. 4 ст. 409 КК України, а саме можливість переховування від органів досудового розслідування або суду, дають підстави для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

17.06.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Дніпра відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням суми застави в розмірі 830 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 2 531 240 грн та визначенням, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків підозрюваного у випадку внесення застави, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, прокурора та слідчого; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон. Строк дії ухвали суду визначений в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, тобто до 12.08.2025.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29.07.2025 частково задоволено апеляційну скаргу захисника підозрюваного та суму застави відносно підозрюваного ОСОБА_7 зменшено до 908 400 грн (в іншій частині у задоволенні апеляційної скарги сторони захисту відмовлено).

Згідно довідки з Дніпровського апеляційного суду від 30.07.2025 внесено заставу за ОСОБА_7 в сумі 908 400 грн.

Після звільнення підозрюваного ОСОБА_7 з-під варти у зв`язку із внесенням суми застави, слідчим останньому 31.07.2025 роз`яснено його обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, визначені ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Дніпра від 17.06.2025.

Строк дії визначених слідчим суддею обов`язків підозрюваному ОСОБА_7 спливає 12.08.2025, у зв`язку з чим слідчий просив продовжити обов`язки підозрюваному у межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий на задоволенні клопотання наполягали, надали пояснення, аналогічні доводам, викладеним у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник проти клопотання не заперечували, однак захисник вважав заявлені стороною обвинувачення ризики безпідставними.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, захисника й обвинуваченого, які не заперечували щодо задоволення клопотання, слідча суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідча суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 та ч. 4 ст. 409 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності, зокрема: допитами свідків, протоколами огляду, матеріалами НСРД, документами та іншими зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що на сьогодні продовжують існувати заявлені ризики, тому, враховуючи вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, відомості про особу підозрюваного, ризики, доведені у судовому засіданні, слідча суддя вважає, що на цьому етапі кримінального провадження є необхідність збереження стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави, у зв`язку із чим є необхідність продовжити йому дію обов`язків, визначених на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ураховуючи викладене, вважаю, що клопотання прокурора слід задовольнити, продовжити ОСОБА_7 строк дії процесуальних обов`язків у межах строку досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177-178, 182-184, 186, 193-194, 196-197, 309-310 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання заступника начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_15 задовольнити.

Продовжити строк дії процесуальних обов`язків, які покладені на підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 409 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 12 вересня 2025 року, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/перебування/проходження військової служби;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- продовжити зберігати у відповідному органі державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_15 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 12.09.2025.

Повний текст ухвали проголошений о 08:00 годині 12.08.2025.

Слідча суддя ОСОБА_1