Єд. унік. № 243/3930/25
Провадження № 1-кс/243/328/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000477 від 11.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки «Mitsubishi» модель «L200» номерний знак « НОМЕР_1 » із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження в будь-який спосіб.

Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000477 від 11.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2025 року приблизно о 12 годині 00 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Kia» модель «Sportage» державний номерний знак « НОМЕР_2 », рухаючись по вул. Героїв Праці зі сторони вул. Рапно-Набережна у напрямку автодороги «М03 Е40» сполученням «Київ-Харків-Довжанське», в районі нерегульованого Т-подібного перехрестя вул. Героїв Праці, м. Слов`янська, Краматорського р-н, Донецької області та автодороги «М03 Е40» сполученням «Київ-Харків-Довжанське», водій ОСОБА_5 виконуючи маневр повороту ліворуч на автодорогу «М03 Е40» сполученням «Київ-Харків-Довжанське», ігноруючи вимоги дорожнього знаку 2.1, не надавши перевагу в русі, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi», модель «L200», номерний знак « НОМЕР_1 » під керування військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , молодшого сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час рухався по автодорозі «М03 Е40» сполученням «Київ-Харків-Довжанське» зі сторони м. Ізюм, Харківської області у напрямку м. Краматорськ.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримали водій ОСОБА_5 у вигляді двостороннього перелому щелепи зі зміщенням, розриву ключично-акроміальної зв`язки ліворуч, та пасажир автомобіля марки «Kia» модель «Sportage» державний номерний знак « НОМЕР_2 », ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді двостороннього перелому тазу з незначним зміщенням.

В ході проведення огляду місця події (ДТП) від 10.05.2025 року у період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. в районі нерегульованого Т-подібного перехрестя вул. Героїв Праці, м. Слов`янська, Краматорського р-н, Донецької області та автодороги «М03 Е40» сполученням «Київ-Харків-Довжанське» було виявлено та вилучено автомобіль марки «Kia» модель «Sportage» державний номерний знак « НОМЕР_2 », на якому було виявлені механічні ушкодження у вигляді трас тертя та подряпин, деформацій та руйнування металевих частин, які характерні для дорожньо-транспортної пригоди саме при зіткненні.

Посилаючись на необхідність запобігання можливості приховування, пошкодження, зіпсування, знищення, використання, перетворення, відчуження, а також на необхідність збереження вилучених речей, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi» модель «L200» номерний знак « НОМЕР_1 », адже він містить на собі сліди злочину та має стати об`єктом дослідження відповідних експертиз, в тому числі технічного стану транспортного засобу та автотехнічної експертиз.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити, а судове засідання проводити за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити, а судове засідання проводити за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 94 КПК України, які додані до клопотання слідчого про арешт майна, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

З витягу ЄРДР вбачається, що СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування №0000477 від 11.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України стосовно того, що 10.05.2025 року приблизно о 12 годині 00 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Kia» модель «Sportage» державний номерний знак « НОМЕР_2 », рухаючись по вул. Героїв Праці зі сторони вул. Рапно-Набережна у напрямку автодороги «М03 Е40» сполученням «Київ-Харків-Довжанське», в районі нерегульованого Т-подібного перехрестя вул. Героїв Праці, м. Слов`янська, Краматорського р-н, Донецької області та автодороги «М03 Е40» сполученням «Київ-Харків-Довжанське», водій ОСОБА_5 виконуючи маневр повороту ліворуч на автодорогу «М03 Е40» сполученням «Київ-Харків-Довжанське», ігноруючи вимоги дорожнього знаку 2.1, не надавши перевагу в русі, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi», модель «L200», номерний знак « НОМЕР_1 » під керування військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , молодшого сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час рухався по автодорозі «М03 Е40» сполученням «Київ-Харків-Довжанське» зі сторони м. Ізюм, Харківської області у напрямку м. Краматорськ. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримали водій ОСОБА_5 у вигляді двостороннього перелому щелепи зі зміщенням, розриву ключично-акроміальної зв`язки ліворуч, та пасажир автомобіля марки «Kia» модель «Sportage» державний номерний знак « НОМЕР_2 », ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді двостороннього перелому тазу з незначним зміщенням.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано слідчому судді наступні документи:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 11.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.12.2024, який проводився в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. в районі нерегульованого Т-подібного перехрестя вул. Героїв Праці, м. Слов`янська, Краматорського р-н, Донецької області та автодороги «М03 Е40» сполученням «Київ-Харків-Довжанське» було виявлено та вилучено автомобіль марки «Kia» модель «Sportage» державний номерний знак « НОМЕР_2 », на якому було виявлені механічні ушкодження у вигляді трас тертя та подряпин, деформацій та руйнування металевих частин, які характерні для дорожньо-транспортної пригоди саме при зіткненні;

- схема до протоколу дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, в районі Т-подібного перехрестя вул. Г. Праці та автодороги «М03 Е40»;

- копія довідки КНП «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» №143 від 10.05.2025 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копія довідки КНП «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» №142 від 10.05.2025 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- постанова слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.05.2025 року, згідно якої автомобіль марки «Mitsubishi», модель «L200», номерний знак « НОМЕР_1 », був визнаний в якості речового доказу по кримінальному провадженню №0000477 від 11.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та спрямований на майданчик тимчасового утримання транспортного засобу;

- документ про реєстраційні дані транспортного засобу серія НОМЕР_5 , видане ВІДБР ЦУ ВСП (по м. Києву та Київській обл.) від 26.07.2023, згідно якого вбачається, що автомобіль марки «Mitsubishi», модель «L200», номерний знак « НОМЕР_1 » належить в/ч НОМЕР_3 ;

- постанова слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.05.2025 року, згідно якої автомобіль марки «Kia» модель «Sportage» державний номерний знак « НОМЕР_2 », був визнаний в якості речового доказу по кримінальному провадженню №0000477 від 11.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та спрямований на майданчик тимчасового утримання транспортного засобу;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 , видане РЕВ 6-го МРВ м. Горлівка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 19.01.2013, згідно якого вбачається, що власником автомобіля марки «Kia» модель «Sportage» державний номерний знак « НОМЕР_2 » є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_7 вид. ВРЕВ м. Єнакієво при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 10.05.2012 року на ім`я ОСОБА_5 .

Клопотання про арешт майна у цьому кримінальному провадженні подано до суду через систему «Електронний суд» 12.05.2025, тобто у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, строк звернення до слідчого судді з цим клопотанням не пропущений. Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів та з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правовою підставою для застосування арешту майна за нормою п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є необхідність у збереженні речових доказів, якими можуть бути, зокрема, у розумінні ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до положення ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Отже, арешт автомобіля «Mitsubishi» модель «L200» номерний знак « НОМЕР_1 » як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Варто зазначити, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Заборон, передбачених положеннями статей 170, 173 КПК України щодо здійснення арешту на дані речові докази у кримінальному провадженні №0000477 від 11.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчим суддею не встановлено.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність ризиків та обґрунтовано необхідність накладення арешту на автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «L200» номерний знак « НОМЕР_1 », оскільки в разі його повернення є достатні підстави вважати, що він може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, знищений, перетворений чи відчужений, що може перешкодити здійсненню кримінальному провадженню, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Додатково слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що власники майна не позбавлені можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у разі зміни обставин та наявності підстав, передбачених ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «L200» номерний знак « НОМЕР_1 » із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження у будь-який спосіб - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «L200» номерний знак « НОМЕР_1 », відповідно до довідки про реєстраційні дані транспортного засобу серія НОМЕР_5 , видане ВІДБР ЦУ ВСП (по м. Києву та Київській обл.) від 26.07.2023, належність в/ч НОМЕР_3 , із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження у будь-якій спосіб.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ ВП №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1