Справа № 303/254/25
Провадження № 1-кп/303/36/25
ряд. стат. звіту № 93
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 11.10.2024 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Маріуполь Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2024 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан, який неодноразово продовжено, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись що його дії непомітні для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, відкрив вхідні двері до огорожі дворогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , після чого зайшов до гаражного приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «Ocean» вартість якого відповідно до висновку експерта становить 2550 гривень 00 копійок та велосипед марки «MMBS» вартість якого відповідно до висновку експерта становить 1000 гривень 00 копійок.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3550 гривень 00 копійок.

Крім цього, 20.11.2024 року, близько 00 години 05 хвилин, ОСОБА_3 , рухаючись по вул. Павла Грабовського в м. Мукачево, помітив на вулиці легковий автомобіль марки/моделі «Daewoo Т13110 (Sens)», н.з. « НОМЕР_1 », бежевого кольору, який був припаркований навпроти будинку №3А по вул. Павла Грабовського, що в м. Мукачево, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить потерпілому ОСОБА_7 , знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан, який неодноразово продовжено, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись що його дії непомітні для сторонніх осіб, скориставшись технічними несправностями замка водійської двері вказаного вище автомобіля потерпілого ОСОБА_7 , вільно відкрив її та проник до середини салону автомобіля, звідки таємно викрав наступні речі: ноутбук марки «Lenovo», повербанк марки «Agmax» 16000 mAh, блок керування сигналізацією автомобіля марки «Puls», рулетка марки «Belt», серцевину до замка марки «Imperial», насадки на ключ марки «King», діаметром 19 мм, рукоятки з хруповим механізмом рожкового ключа діаметром 8 мм, крім цього, грошові кошти в сумі 2000 гривень, та інші речі, які не несуть значної вартості для потерпілого ОСОБА_7 , що в загальній вартості згідно висновку експерта становить 3976 гривні 00 копійок.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5976 гривні 00 копійок.

Крім цього, 20.11.2024, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , рухаючись по вул. Росвигівській в м. Мукачево, помітив на вулиці легковий автомобіль марки/моделі «Peugeot 3008», н.з. « НОМЕР_3 », який був припаркований навпроти тильної сторони будинку №2 по вул. Росвигівській, що в м. Мукачево, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_4 , знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан, який неодноразово продовжено, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись що його дії непомітні для сторонніх осіб, шляхом пошкодження вітряного скла водійської двері до даного автомобіля потерпілої ОСОБА_8 , відкрив її та проник до середини салону автомобіля, звідки таємно викрав дзеркало-відеорегістратор марки/моделі «Е-АСЕ А45Р», вартість якого відповідно до висновку експерта становить 3360 гривень 00 копійок.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3360 гривень 00 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, у порушення вимог статей 7, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (із змінами і доповненнями від 08.07.1999, 05.04.2001, 03.04.2003, 22.12.2006, 22.03.2012, 16.10.2012), згідно з якими, оборот аналогів наркотичних засобів на території України забороняється, а також, що громадяни мають право придбати наркотичні засоби тільки за рецептом лікаря, ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (із змінами), ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами), постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», постанови Кабінету Міністрів України №796 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу №7 від 23.03.1998 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», та Списку 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів та рослинни, обіг яких обмежено, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, відповідно до якого, канабіс віднесено до наркотичних засобів обіг яких обмежено, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25 жовтня 2024 року, перебуваючи за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_5 , вживав наркотичний засіб канабіс з якого під час нагріву та тління виділявся екстракт канабісу, який осідав на внутрішній поверхні полімерної пляшки з обрізаним дном та у такий спосіб, діючи з наміром направленим на незаконне виготовлення з них придатного до вживання наркотичного засобу, без мети збуту, для особистого вживання, виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу та зберігав його за місцем свого проживання: а саме АДРЕСА_5 , до 26.10.2024, тобто до моменту виявлення працівниками поліції в ході проведення обшуку.

Так, 26.10.2024 працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 15.08.2024 №1-кс/303/1287/24 від 21.10.2024 проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено, полімерну пляшку з обрізаним дном та ковпак із фольгового паперу із залишками нагару який згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить становить 0,6711 г.

Вказані наркотичні засоби ОСОБА_3 незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, 20.11.2024, близько 00 години 05 хвилин, ОСОБА_3 , рухаючись по вул. Павла Грабовського в м. Мукачево, помітив на вулиці легковий автомобіль марки/моделі «Daewoo Т13110 (Sens)», н.з. « НОМЕР_1 », бежевого кольору, який був припаркований навпроти будинку навпроти буд. №3А по вул. Павла Грабовського, що в м. Мукачево, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить потерпілому ОСОБА_7 , та скориставшись технічними несправностями замка водійської двері вказаного вище автомобіля потерпілого ОСОБА_7 , вільно відкрив її та проник до середини салону автомобіля, звідки з корисливих мотивів, таємно викрав посвідчення водія на ім`я потерпілого ОСОБА_7 НОМЕР_5 та покинув місце злочину.

Крім цього, 20.11.2024, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , рухаючись по вул. Росвигівській в м. Мукачево, помітив на вулиці легковий автомобіль марки/моделі «Peugeot 3008», н.з. « НОМЕР_3 », який був припаркований навпроти тильної сторони будинку №2 по вул. Росвигівській, що в м. Мукачево, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_4 , та шляхом пошкодження вітряного скла водійської двері вказаного вище автомобіля потерпілої ОСОБА_8 , відкрив її та проник до середини салону автомобіля, звідки з корисливих мотивів, таємно викрав посвідчення водія на ім`я потерпілої ОСОБА_8 НОМЕР_6 та покинув місце злочину.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані ч.4 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 357 КК України, так як він вчинив кримінальні правопорушення: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану із проникненням в інше приміщення, вчинену в умовах воєнного стану; незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 себе винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, пояснивши, що викрадав майно за обставин, зазначених у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв виправитися та просив суд суворо не карати та призначити йому мінімальне покарання,.

У судове засідання потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 не з`явилися, подали заяви про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду без їхньої участі, матеріальна шкода їм не завдана, обрання міри покарання обвинуваченому залишили на розсуд суду.

Незважаючи на визнання обвинуваченим своєї провини, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 357 КК України, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Згідно протоколу обшуку від 26.10.2024 року, проведеного дізнавачем СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 26.10.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.10.2024 року за адресою: м.Мукачево, вул. Руська, буд. 10, виявлено та вилучено 6 рослин зеленого кольору, з виду схожі на рослини коноплі, полімерну пляшку з обрізаним дном та ковпак з фольгового паперу із залишками нагару, які опечатано.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-24/11796-НЗПРАП від 21.11.2024 року з ілюстративною таблицею до нього, в нашаруваннях з поверхонь 1 (одного) пристрою для куріння, у вигляді фрагмента верхньої частини прозорої полімерної пляшки коричневого кольору та 1 (одного) згортку металевої фольги з художнім оформленням жовтого та зеленого кольорів, котрий був упакований в 1 (один) спеціальний полімерний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та номером на горловині «WAR1538687», виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,6711 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-24/11794-НЗПРАП від 18.11.2024 року з ілюстративною таблицею до нього, надані на експертизу шість рослин зеленого кольору є рослинами коноплі та у своєму складі містять тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол).

Згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 13.11.2024 року з фотофіксацією, ринкова вартість бувшого у використанні велосипеду марки «ММВS», з урахуванням ознак зносу, станом цін на 17.10.2024 рік, становить: 1000,00 (одна тисяча гривень 00 копійок) гривень. Ринкова вартість бувшого у використанні велосипеду марки «Осеаn» типу монтенбайк, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 17.10.2024 рік, становить: 2550,00 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок) гривень.

Згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 20.11.2024 року ринкова вартість ноутбуку марки «Lenovo» моделі 80GO, повербанку чорного кольору марки «Аgmах» на 16000 mah, блоку керування до сигналізації для автомобіля марки «РuІs», рулетки марки «Веlt» довжиною 5 метрів, серцевини до замка марки «Іmperial», насадки на ключ марки «Кіng» діаметром 19 мм, рукоятки з хруповим механізмом рожкового ключа діаметром 8 мм, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 20.11.2024 рік становить: 3976,00 гривень.

Згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 21.11.2024 року ринкова вартість одного дзеркала-відеорегістратора марки/модель: «E-ACE A45P», бувшого в користуванні, з урахуванням ознак зносу станом цін на 20.11.2024 року становить 3360,00 грн.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, на обліку в Мукачівській філії Закарпатського обласного центру зайнятості як безробітний станом на 14.11.2024 року не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у межах санкцій ч.4 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 357 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, складають 4775 грн 40 коп, і дані витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 листопада 2024 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 70 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 211 960 грн., на строк до 18 січня 2025 року включно.

ОСОБА_3 затриманий о 19 год. 50 хв. 20.11.2024 року, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 січня 2025 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 15 березня 2025 року з визначенням застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 151400,00 (сто п`ятдесят одну тисячу чотириста) грн. та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КК України.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 березня 2025 року скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2025 року обрано обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м.Маріуполь Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 12 липня 2025 року з визначенням застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 151400,00 грн.

Підстави для зміни чи скасування ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили не встановлено, а тому до набрання вироком законної сили такий слід залишити без змін.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 листопада 2024 року слід скасувати відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років;

-за ч.1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі на строк 03 (три) роки;

-за ч.1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі на строк 02 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України строк перебування ОСОБА_3 необхідно зарахувати попереднє ув`язнення з 19 год 50 хв 20.11.2024 року по 12 березня 2025 року включно, а також з 14 травня 2025 року по дату набрання вироком законної сили у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази: паперовий конверт в якому міститься цифровий носій DVD-R диск з написами «Му МЕDІА Му DVD-R 4.7 GВ 16х Sрееd 120 mіn» - зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього строку його зберігання;

- мобільний телефон марки «Redmi» з сім картою «Київстар» № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в чорному чохлі який упаковано в спец пакет № WAR1538656, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - повернути ОСОБА_3 ;

- посвідчення водія № НОМЕР_5 на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , посвідчення водія № НОМЕР_6 , банківську карту «Приватбанк», № НОМЕР_9 , банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_10 , які упаковано в спец пакет № PSP1239109; нагрудний ланцюг чорно-золотого кольору, нагрудний ланцюг золотого кольору з кулоном, які упаковано в спец пакет № ICR01824443; грошові кошти, а саме монети номіналом від 1 гривні до 10 гривень в загальній сумі 315 гривень, які упаковано в спец пакет №WAR1538657; повербанк чорного кольору марки «Agmax» на 16000 mah, який упаковано в спец пакет № WAR 1538670; блок керування до сигналізації для автомобіля марки «Puls», який упаковано в спец пакет № ICR0182440; ключі в кількості 5 штук чорного кольору два ключі в кількості 2 штуки червоного кольору, та два ключі срібного кольору та один ключ від автомобілі, які упаковано в спец пакет № ICR 182192; рулетку марки «Belt» довжиною 5 метрів, яку упаковано в спец пакет № ICR0182442; ріжковий ключ діаметром 8 мм., ключ від сейфу, підкурювач для автомобілю, насадку для ключа діаметром 10мм., серцевину замка марки «Imperial», насадку на ключ марки «King» діаметром 19 мм., рукоятку з шуруповим механізмом, які упаковано в спец пакет № PSP3247894, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - повернути власнику - ОСОБА_7 ;

- 6 (шість) рослин зеленого кольору, які упаковано в поліпропіленовий мішок, полімерну пляшку з обрізаним дном та залишками нагару біля горловини, ковпак з фольгового паперу із залишками нагару, які упаковані в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині «WAR1538687», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта, у розмірі 4775 грн 40 коп, за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 18.11.2024 № СЕ-19/107-24/11794-НЗПРАП та від 21.11.2024 № СЕ-19/107-24/11796-НЗПРАП.

Оплату процесуальних витрат провести на такі реквізити: Казначейство України; одержувач: ГУК в Зак.обл/Ужгородська тг/24060300, р/рахунок: UA0007493 або одержувач: ГУК в Зак.обл/Мукачівська тг/24060300, р/рахунок: UA0007383, призначення: за експертизу матеріалів, речовин та виробів (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2024 року на мобільний телефон марки «Redmi» з сім картою «Київстар» № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в чорному чохлі який упаковано в спец пакет № WAR1538656; посвідчення водія № НОМЕР_5 на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , посвідчення водія № НОМЕР_6 , банківську карту «Приватбанк», № НОМЕР_9 , банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_10 , які упаковано в спец пакет № PSP1239109; нагрудний ланцюг чорно-золотого кольору, нагрудний ланцюг золотого кольору з кулоном, які упаковано в спец пакет № ICR01824443; грошові кошти, а саме монети номіналом від 1 гривні до 10 гривень в загальній сумі 315 гривень, які упаковано в спец пакет №WAR1538657; повербанк чорного кольору марки «Agmax» на 16000 mah, який упаковано в спец пакет № WAR 1538670; блок керування до сигналізації для автомобіля марки «Puls», який упаковано в спец пакет № ICR0182440; ключі в кількості 5 штук чорного кольору два ключі в кількості 2 штуки червоного кольору, та два ключі срібного кольору та один ключ від автомобілі які упаковано в спец пакет № ICR 182192; рулетку марки «Belt» довжиною 5 метрів, яку упаковано в спец пакет № ICR0182442; ріжковий ключ діаметром 8 мм., ключ від сейфу, підкурювач для автомобіля, насадку для ключа діаметром 10мм., серцевину замка марки «Imperial»,насадку на ключ марки «King» діаметром 19 мм., рукоятку з шуруповим механізмом, які упаковано в спец пакет № PSP3247894.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1