У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2023 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Солом?янського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні № 120 221 000 900 019 27 від 30 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Солом?янського районного суду міста Києва від 25.10.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися.

До набрання вироком законної сили змінено ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов?язання, з покладанням на нього обов?язків: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

ОСОБА_3 роз?яснено, що у разі невиконання перерахованих обов?язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено з-під варти в залі суду.

Контроль за виконанням особистого зобов?язання покладено на прокурора.

Зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк перебування під вартою з 30.08.2022 по 25.10.2022.

У проваджені вирішена доля речового доказу.

Не погоджуючись з вироком суду, перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Солом?янського районного суду міста Києва від 25.10.2022 стосовно ОСОБА_3 може бути оскаржений і перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , на підставі п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України з урахуванням приписів ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строки подачі апеляційної скарги прокурором дотримані.

Подана апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Солом?янського районного суду міста Києва від 25.10.2022 у кримінальному провадженні № 120 221 000 900 019 27 від 30.08.2022 стосовно ОСОБА_3 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Солом?янського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні № 120 221 000 900 019 27 від 30 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 13 березня 2023 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1