Провадження № 1-кп/643/1024/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000328, внесеного до ЄРДР від 04.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

26 серпня 2025 року до Салтівського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України,

Судом в підготовчому засіданні прокурором завлено клопотання про звернення до Харківського апеляційного суду щодо передачі справи за підсудністю, оскільки правопорушення було вчинено на території Немишлянського району міста Харкова.

Обвинувачений та його захисник, у цьому питанні поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з положеннями абзацу першого ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000328, внесеного до ЄРДР від 04.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, вбачається, що на початку лютого 2025 року ОСОБА_4 знайшов у селищі Кутузівка Харківського району Харківської області залишені внаслідок бойових дій ряд вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв після чого відніс до гаражних приміщень за адресою м. Харків, 2-й Садовий в`їзд, так і за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , де почав зберігати.

У подальшому 26.05.2025, злочинні дії ОСОБА_4 були викриті працівниками поліції, які в ході проведення обшуку в період часу з 18 години 06 хвилин до 21 години 18 хвилин за місцем розташування гаражних приміщень, що перебували у користуванні ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 (координати 49.9812815 36.3864515) виявили та вилучили ряд вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 263 КК України вчинені ОСОБА_4 за адресами: м. Харків, 2-й Садовий в`їзд, та м. Харків, вул. Кулиничівська, 103, що територіально не відноситься до Салтівського району м. Харкова.

Матеріали справи не містять відомостей з яких причин орган досудового розслідування визначив саме Салтівський район м. Харкова, як місце вчинення інкримінованого обвинуваченому злочину.

Відповідно до положень ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і підставою для скасування судового рішення у справі в будь-якому разі.

З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України наявні підстави для направлення подання до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження № 0000328 від 04.02.2025.

Керуючись ст. 32, 34, 615 КПК України, суд

постановив:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000328 від 04.02.2025 (судова справа № 643/14230/25), за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1