Провадження № 1-кс/592/4573/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сумської среціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000757 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

08.07.2024 року до Ковпаківського районного суду м.Суми поштою надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сумської среціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 02.07.2025 близько 21:44 год. перебуваючи на території дачної ділянки № НОМЕР_1 Садового товариства «Олдиш- 82» поблизу с. Старе Село Сумського району під час конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, військовослужбовець окремого штурмового батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 24 номер обслуги 2 мінометного взводу 1 мінометної батареї військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс один удар в ділянку черевної порожнини військовослужбовцю окремого штурмового батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 24 номер обслуги 4 мінометного взводу 1 мінометної батареї ВЧ НОМЕР_3 солдату ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани зліва з проникненням у черевну порожнину.

З клопотання вбачається, що у період часу 00:06 - 01:59 год. 03.07.2025, в ході огляду місця події на території дачної ділянки АДРЕСА_2 виявлено та вилучено наступне майно, що носить характер речових доказів та має причинно-наслідковий зв`язок із зазначеною подією, зокрема: змиви з нашаруванням речовини бурого кольору упаковано до паперових пакетів №1, №2, №3 та №5; кухонний ніж загальною довжиною 26 см з руків`ям світло- коричневого кольору та білими вставками, що поміщено паперового пакету №4; предмет, схожий на ніж з нашаруванням речовини бурого кольору загальною довжиною 29 см з руків`ям чорного кольору та гравіюванням «Від Міністра оборони України», що поміщено картонної коробки - паперового пакету № 6; мобільний телефон «Redmi», ІМЕН НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 в чохлі синього кольору з банківською карткою «для виплат» АТ КБ «Приватбанк» що поміщено паперового пакету № 7.

Постановою від 03.07.2025 вилучене майно визнано речовими доказами.

Слідча зазначає, що вилучені в ході огляду місця події речі є предметами вчинення злочину, зберегли на собі сліди, мають безпосереднє відношення до злочинної діяльності та суттєве значення для досудового розслідування, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту.

Слідча у судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 від 03.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

03.07.2025 року у період часу 00:06 - 01:59 год. в ході огляду місця події на території дачної ділянки АДРЕСА_2 виявлено та вилучено наступне майно, що носить характер речових доказів та має причинно-наслідковий зв`язок із зазначеною подією, зокрема: змиви з нашаруванням речовини бурого кольору упаковано до паперових пакетів №1, №2, №3 та №5; кухонний ніж загальною довжиною 26 см з руків`ям світло- коричневого кольору та білими вставками, що поміщено паперового пакету №4; предмет, схожий на ніж з нашаруванням речовини бурого кольору загальною довжиною 29 см з руків`ям чорного кольору та гравіюванням «Від Міністра оборони України», що поміщено картонної коробки - паперового пакету № 6; мобільний телефон «Redmi», ІМЕН НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 в чохлі синього кольору з банківською карткою «для виплат» АТ КБ «Приватбанк» що поміщено паперового пакету № 7.

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Накласти арешт на майно, що вилучене 03.07.2025 під час огляду місця події на території дачної ділянки АДРЕСА_2 , а саме:

- змиви з нашаруванням речовини бурого кольору упаковано до паперових пакетів №1, №2, №3 та №5;

- кухонний ніж загальною довжиною 26 см з руків`ям світло- коричневого кольору та білими вставками, що поміщено паперового пакету №4;

- предмет, схожий на ніж з нашаруванням речовини бурого кольору загальною довжиною 29 см з руків`ям чорного кольору та гравіюванням «Від Міністра оборони України», що поміщено картонної коробки - паперового пакету № 6;

- мобільний телефон «Redmi», ІМЕН НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 в чохлі синього кольору, що поміщено паперового пакету №7.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_1