єдиний унікальний номер справи 531/981/25
номер провадження 1-кп/531/143/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої подано клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка клопотання про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Ланна Карлівського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, маючого на утримання чотирьох малолітніх дітей, не військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого, примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 14 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2024 року постановою Карлівського районного суду Полтавської області у справі №531/2370/24, яка набрала законної сили 30 жовтня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

У подальшому, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що вище вказаною постановою суду його було позбавлено права керування транспортними засобами, не виконуючи постанову суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 1291 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч судовому рішенню, продовжував керувати транспортним засобом при наступних обставинах.

Так, 14 березня 2025 року, о 14 годині 27 хвилині, ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував автомобілем марки «ВАЗ-2102», державний номерний знак НОМЕР_1 , поза населеним пунктом без увімкненого ближнього світла фар та не мав чинного страхового полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, рухаючись по автодорозі Р-11 (Полтава-Красноград) 32 кілометр, чим порушив вимоги п. 9.8 та п. 2.1 «г» Правил дорожнього руху України, та був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

За вчинені порушення, 14 березня 2025 року відносно ОСОБА_4 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, за ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП, серії ЕНА №4270324, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

З пояснень ОСОБА_4 встановлено, що він свою провину у скоєнні суспільно небезпечного діяння не заперечує та погоджується з клопотанням.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння підтверджується дослідженими в судовому засіданні:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000134 від 14 березня 2025 року;

-рапортом старшого інспектора-чергового ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 14 березня 2025 року;

-протоколом огляду місця події від 14 березня 2025 року з фототаблицею до нього;

-копією постанови Карлівського районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2024 року у справі №531/2370/24;

-копією листа Карлівського районного суду Полтавського районного суду №531/2370/24/2857/25-вих від 24 березня 2025 року, згідно якого ОСОБА_4 штраф не сплатив;

-копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання 19 жовтня 2024 року ОСОБА_4 копії постанови суду;

-копією адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 126 КУпАП;

-копіями постанов від 14 березня 2025 року про накладення на ОСОБА_4 адміністративних стягнень за ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 122 КУпАП;

-протоколом огляду речей від 20 березня 2025 року, а саме DVD-R диска із відеозаписами з бодікамер працівників поліції та відеореєстратора службового автомобіля (на відтворенні відеозаписів у судовому засіданні учасники справи не наполягали).

На допиті свідків учасники кримінального провадження також не наполягали.

В судовому засіданні прокурором підтримано клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, оскільки ОСОБА_4 на даний час виявляє ознаки вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості.

Дослідженим в судовому засіданні висновком судово-психіатричної експертизи №206 від 01 квітня 2024 року підтверджується, що ОСОБА_4 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння, не страждав будь-яким хронічним психічним захворюванням, не перебував в стані тимчасового розладу психічної діяльності, а виявляв ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості. Ступінь недоумства у ОСОБА_4 є таким, що позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними у вказаний період часу. ОСОБА_4 в теперішній час не страждає будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, а виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості і за своїм психічним станом здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 20 КК України, підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення кримінального правопорушення, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру

Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Законний представник ОСОБА_5 повністю підтримав позицію захисника та не заперечувала проти клопотання.

Відповідно до п. 1 ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яке згідно зі ст. 12 цього Кодексу, належить до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру, як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи характер та тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, враховуючи висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи №206 від 01 квітня 2025 року, заслухавши думки учасників кримінального провадження з цього питання, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Враховуючи особу ОСОБА_4 та його належну процесуальну поведінку, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України,

Процесуальні витрати та цивільний позов по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 20, 92-94 КК України, ст. ст. 395, 512, 513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Ланна Карлівського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Враховуючи особу ОСОБА_4 та його належну процесуальну поведінку, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Речовий доказ автомобіль марки «ВАЗ 2102», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, повернути користувачу ОСОБА_4 , скасувавши ухвалу слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 18 березня 2025 року у справі №531/646/25 провадження №1-кс/531/157/25.

Речовий доказ DVD-R диск, на поверхні якого є рукописний напис, виконаний чорнилом чорного кольору: «відеозаписи за 14.03.2025 р. з бодікамер інспекторів СРПП ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та з відеореєстратора службового автомобіля Мітсубісі аутлендер д.н.з. НОМЕР_2 », зберігати в матеріалах судового провадження.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити для виконання до Комунального некомерційного підприємства «Карлівська лікарня ім. Л.В. Радевича».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

Суддя