Справа № 309/2015/25
Провадження № 1-кс/309/369/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000284 від 14 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст.126-1 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_4 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , умисно систематично, усвідомлюючи протиправність та караність своїх діянь, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на ґрунті неприязних відносин, вчиняла психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту.

Зокрема, 17 листопада 2024 року приблизно о 18 годині 00 хвилин по місцю проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 голосно кричала та виражалась нецензурними совами в сторону своєї мами ОСОБА_6 , чим саме вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що 19 грудня 2025 року була притягнута Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В подальшому 21 лютого 2025 року приблизно о 13:00 годині по місцю проживання ОСОБА_4 знову в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_6 , а саме голосно кричала та висловлювалася на її адресу нецензурними словами, за що 25 березня 2025 року була притягнута Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Не зупиняючись на цьому, 12 травня 2025 приблизно о 21 годині 00 хвилин перебуваючи по місцю проживання в черговий раз, не зупиняючись на вище зазначеному затіяла сварку з мамою ОСОБА_6 , виражалася в її сторону нецензурними словами, штовхала потерпілу та пошкодила двері на будинку, при чому продовжуючи вчиняти протиправні дії, умисно, усвідомлюючи протиправність карність та їх суспільну небезпечність, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, не реагуючи на численні звернення потерпілого до правоохоронних органів з приводу вчинення нею домашнього насильства, принижуючи її честь та гідність, виражався нецензурними та образливими словами в сторону потерпілої та штовхала її, у зв`язку з чим вчергове вчинила психологічне насильство в сім`ї.

Гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії не тяжкого ступеню тяжкості, за яке може бути призначено покарання позбавлення волі на строк до двох років.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Орган досудового розслідування, приходить до висновку, що до підозрюваної ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, як такий, що в достатній мірі зможе запобігти наведеним нижче ризикам, виходячи з наступних підстав. Метою застосування запобіжного заходу, в даному провадженні є забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінального провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Посилаючись на викладене просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 подане клопотання підтримала, просить його задоволити.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 не заперечила проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_4 є підозрюваною у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 14 травня 2025року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

06 червня 2025 р слідчим СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено ст. 126-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні довів, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї передбачені процесуальні обов`язки.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що слідчим надано достатніх даних, що свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, що підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 15.05.2025.

Суд враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого умисного злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до двох років, указаний злочин вчинено із застосування насильства (психічного) відносно потерпілої з якою він разом проживає, що свідчить про існування ризиків переховування підозрюваного від слідства та суду, а також незаконного впливу на потерпілу та свідків.

Також враховує репутацію підозрюваної, а саме те що вона з середньою освітою, ніде не працює, одружена, має постійне місце проживання, раніше не судима.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000284 від 14 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на неї наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання або місця роботи;

Попередити підозрювану ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 11 червня 2025 р. о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1