Провадження № 1-кп/761/1345/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши в рамках судового розгляду кримінального провадження № 0001802 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, заміжньої, з вищою освітою, працевлаштованої на посаді в.о. директора комунального некомерційного підприємства «Київський міський дитячий діагностичний центр» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом міста Києва здійснюється розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0001802 від 20.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 362 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинене особою, яка має право доступу до неї, за попередньою змовою групою осіб (у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України), а також в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду дій, з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди та в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду дій, з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненому повторно (у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України).

Під час судового розгляду сторона захисту послалась на те, що на день звернення до суду з обвинувальним актом закінчились строки досудового розслідування, визначені ст. 219 КПК України.

В обґрунтування позиції щодо закінчення строків досудового розслідування захисник зазначив, що матеріали стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України виділені з кримінального провадження № 0000189 від 29.09.2021 та їм присвоєно номер 0001802.

18 січня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 362 КК України в межах кримінального провадження № 0000189 від 29.09.2021.

Відтак саме з 18.01.2022 почав відраховуватись строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, яке за загальним правилом повинно було закінчитись не пізніше 18.03.2022.

Між тим, під час виконання вимог ст. 290 КПК України, тобто під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, стороні захисту стало відомо про наявну постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджену прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 від 01.03.2022 про зупинення кримінального провадження №0000189 від 29.09.2021.

Проте, станом на момент винесення стороною обвинувачення постанови про зупинення досудового розслідування від 01.03.2022 у статті 615 КПК України взагалі була відсутня ч. 3 ст. 615 КПК України, на яку посилався слідчий, а вказана норма з`явилася у даній статті на підставі Закону України № 2111-ІХ від 03.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану», який набрав чинності лише 08.03.2022.

Тобто вказана постанова від 01.03.2022 винесена на підставі неіснуючих положень ст. 615 КПК України, тобто незаконно, у зв`язку із чим дане процесуальне рішення не може являтися підставою для зупинення строку досудового розслідування та не породжує будь-яких правових наслідків, зокрема і зупинення строку розслідування.

При винесенні вказаної постанови та вказуючи неіснуючу норму, як підставу для зупинення строку досудового розслідування, на думку сторони захисту, слідчий порушив одну з найголовніших загальних засад кримінального провадження, передбачену ст. 7 КПК України, а саме засаду законності, яка, відповідно до ст. 9 КПК України, передбачає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи, що постанова старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджена прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , про зупинення досудового розслідування від 01 березня 2022 року була винесена на підставі неіснуючої норми КПК України, строк досудового розслідування не зупинявся, а отже закінчився 18 квітня 2022 року, тому кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що і просила у своєму клопотанні сторона захисту.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала свого захисника та просила закрити провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, при цьому зазначив, що дійсно матеріали відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України виділені з кримінального провадження №0000189 від 29.09.2021, в межах якого, окрім ОСОБА_5 , 18.01.2022 про підозру було повідомлено ще 3-м особам і місце знаходження цих осіб не було відомо, тому постановами слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 01.03.2022 ОСОБА_5 , і інші 3 особи оголошені в розшук.

Щодо зупинення провадження 01.03.2022 зазначив, що в цей період до 02.04.2022 Сили оборони України завершили оборонну операцію, а тому Київська область перебувала в зоні бойових дій, що утруднювало діяльність державних органів.

Також зазначив, що відомості про зупинення кримінального провадження були внесені до ЄРДР 01.03.2022, а тому посилання слідчого на неіснуючу норму закону слід вважати технічною опискою, яка не впливає на права обвинуваченої.

Наряду з викладеним прокурор зазначив про те, що наведена постанова слідчого від 01.03.2022 про зупинення кримінального провадження не скасована, при цьому раніше слідчим суддею при розгляді скарги ОСОБА_5 на постанову про зупинення кримінального провадження №0000189 від 29.09.2021 встановлено відсутність права ОСОБА_5 на її оскарження.

Вирішуючи клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України суд в першу чергу звертає увагу на таке.

Законом України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 10, згідно з яким кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з п. 4 § 2 «Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Відповідно до висновку щодо застосування положень п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України, викладеному у Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 вересня 2023 року (справа № 711/8244/18, провадження № 51-769 кмо 22) датою введення в дію положень, вказаних у пункті 4 § 2 розділу 4 Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального Кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», у тому числі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, є 16 березня 2018 року.

Пункт 10 частини 1 статті 284 КПК України застосовується лише до кримінальних проваджень, відомості про які внесені до ЄРДР після введення в дію цього положення, тобто поширюється на кримінальні провадження, відомості про які внесені до ЄРДР з 16 березня 2018 року.

Отже, зважаючи на те, що відомості про кримінальне провадження, у якому подане клопотання про його закриття з підстав п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України внесено до ЄРДР після 16.03.2018, то відсутні процесуальні перешкоди, які б унеможливлювали розгляд наведеного клопотання.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинене особою, яка має право доступу до неї, за попередньою змовою групою осіб. (вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України), а також в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду дій, з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди та в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду дій, з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненому повторно (вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України).

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується в діяннях, які не пов`язані із посяганням на життя та здоров`я особи, їх ні безпосереднім, ні родовим об`єктами також не є ні життя, ні здоров`я, то суд вправі вирішувати клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Більше того, суд зважає на правові позиції Верховного Суду, який у постанові від 26.05.2020 у справі №556/1381/18 дійшов висновку, що чинне кримінальне процесуальне законодавство не містить обмежень щодо закриття кримінального провадження на будь-якій стадії процесу (до виходу суду в нарадчу кімнату для постановлення рішення по суті).

Як вбачається з матеріалів справи, 18.01.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 362 КК України в межах кримінального провадження №0000189 від 29.09.2021.

Постановою старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , яка погоджена прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 від 01.03.2022, кримінальне провадження №0000189 від 29.09.2021 зупинено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Для того щоб процесуальне рішення про зупинення досудового розслідування було законним і обґрунтованим, необхідно дотримуватися умов, зазначених у частинах 1 та 2 ст. 280 КПК України в редакції чинній на час прийняття такого рішення.

Так, у відповідному розділі мотивувальної частини наведеної постанови від 01.03.2022 старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві послався на наступне:

«03.03.2022 Президентом України підписано Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про попереднє ув`язнення" щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану» 2111-IX.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Зважаючи на те, що необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії були проведені, але на даний час відсутня можливість звернення до суду з обвинувальним актом, керуючись ч. 3 ст. 615 КПК, ст. 110 КПК України, - ПОСТАНОВИВ: 1. Досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 29.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 362 КК України, - зупинити.».

Водночас станом на 01.03.2022 стаття 615 КПК України мала тільки 1 частину, яка не поділялась на будь-які пункти і викладена була в такій редакції: «На місцевості (адміністративній території), на якій діє правовий режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, у разі неможливості виконання у встановлені законом строки слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 163, 164, 234, 235, 247 та 248 цього Кодексу, а також повноважень щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 30 діб до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260-263-1, 294, 348, 349, 377-379, 437-444 Кримінального кодексу України, ці повноваження виконує відповідний прокурор».

Зміни до ст. 615 КПК України внесені Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про попереднє ув`язнення" щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану» від 03.03.2022.

З картки наведеного Закону 2111-IX від 03.03.2022, яка розміщено на офіційному сайті Верховної Ради України вбачається, що проєкт вказаного Закону тільки 01.03.2022 надійшов до Верховної Ради України. Тільки 03.03.2022 був розглянутий та лиш 04.03.2022 був направлений на підпис Президенту.

В свою чергу, вказаний Закон набрав чинності тільки 08.03.2022, тобто через 7 днів після винесення згаданої постанови про зупинення кримінального провадження.

Отже станом на день винесення цієї постанови взагалі не існувало юридичної норми, яка б дозволяла зупиняти досудове розслідування з підстав, зазначених в ній.

Більше того, наявність як такої змістовної мотивувальної частини постанови, якою певним чином обґрунтовуються відповідні мотиви (посилання на обставини воєнного стану, і нормативну базу, яка існувала після 1.03.2022), очевидно вказує на неспроможність доводів прокурора щодо описки чи технічної помилки.

Що ж стосується доводів прокурора про наявність даних в ЄРДР про зупинення кримінального провадження 01.03.2022, а відтак і законність зупинення кримінального провадження, суд звертає увагу на таке.

Верховний Суд неодноразово вказував у своїх постановах, що витяг з ЄРДР не може замінити постанову прокурора, оскільки такий витяг не є кримінально-процесуальним рішенням. А відомості в ньому з приводу процесуальних рішень прокурора, навпаки, є похідними від них.

Отже сам по собі витяг з ЄРДР, чи дані, які внесені до нього, не можуть підтверджувати факт прийняття чи законність процесуального рішення про зупинення кримінального провадження, оскільки такі лише відображають інформацію, внесену до реєстру, і не мають самостійної юридичної сили. Таким чином, посилання прокурора виключно на дані витягу з ЄРДР не можуть вважатися належним доказом на підтвердження законності зупинення кримінального провадження.

Досудове розслідування могло бути зупинене після повідомлення особі про підозру у випадку, якщо відповідно до ч. 1 ст. 280 КПК України, в редакції яка діяла на день винесення постанови про зупинення від 01.03.2022: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) оголошено в розшук підозрюваного; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Зміни до ч. 1 ст. 280 та ст. 615 КПК України, які передбачали підстави зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру (наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану), станом на 01.03.2022 не існували.

Більше того, підставою для відновлення досудового розслідування згідно з наявною іншою в матеріалах справи постановою від 15.04.2022 слугувала необхідність проведення додаткових слідчих дій, а не встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Таким чином суд доходить до висновку про незаконність постанови старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , яка погоджена прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 від 01.03.2022 про зупинення кримінального провадження №0000189 від 29.09.2021.

При цьому суд не погоджується із запереченнями прокурора про те, що під час судового розгляду суд не вправі надавати оцінку законності процесуальним рішенням сторони обвинувачення та ухвалам слідчого судді, які не підлягають окремому оскарженню. Так, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду у справі №127/15521/24 сформулював правовий висновок щодо обов`язку місцевого суду розглянути всі заперечення сторін, у тому числі й на ухвали слідчих суддів, які не підлягають окремому апеляційному оскарженню під час досудового розслідування.

ККС ВС вказав, що суд вже неодноразово зазначав, що місцевий суд, який встановлює факти, наділений повноваженнями досліджувати усі обставини, які можуть вплинути на його висновки, у тому числі і обґрунтованість ухвал слідчого судді, постановлених під час досудового розслідування (постанова ККС ВС від 05 лютого 2019 року у справі № 754/12820/15-к).

Висловлені в ухвалі слідчого судді висновки за результатами розгляду скарги сторони захисту щодо скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування не мають преюдиційного значення для суду, який буде з`ясовувати питання про те, чи надійшов обвинувальний акт до суду в межах строку досудового розслідування (постанова ККС ВС від 14 травня 2024 року у справі № 991/7976/23).

Таким чином, на переконання суду, перевірка законності постанови про зупинення досудового розслідування, за умови з її незгодою, є обов`язком суду. Адже будь-яке процесуальне рішення сторони обвинувачення, яке впливає на перебіг розслідування і визначає межі строків кримінального провадження, повинно піддаватися оцінці суду як складовій судового контролю за законністю провадження, без якої неможливо встановити, чи дійсно обвинувальний акт подано в межах передбачених законом строків і чи не було штучного їх продовження за рахунок незаконного зупинення.

Крім того, положеннями кримінального процесуального закону, які передбачені статтями 219, 294-295-1 КПК України, законодавець визначив строки досудового розслідування, порядок їх обчислення та продовження.

Приписами ч. 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частина 4 ст. 219 КПК України встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (частина 2 статті 113 КПК).

Як встановлено в судовому засіданні, 18 січня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 362 КК України в межах кримінального провадження №0000189 від 29.09.2021.

Відтак саме з 18.01.2022 почав відраховуватись строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України. Цей строк за загальним правилом повинен був закінчитись протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, тобто не пізніше 18.03.2022 (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).

Зважаючи на встановлення судом незаконності постанови старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , яка погоджена прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 від 01.03.2022 про зупинення кримінального провадження №0000189 від 29.09.2021, строки з дня винесення постанови, а саме з 01.03.2022 до 15.04.2022 (до дня відновлення досудового розслідування) включаються у строки досудового розслідування.

Цей строк (з 18.03.2022) в установленому законом порядку органом досудового розслідування не продовжений.

Всі подальші постанови про зупинення/відновлення кримінального провадження, а також і інші процесуальні рішення та дії сторони обвинувачення вчинені після 18.03.2022 є такими, що вчинені за межами строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України.

За таких обставин судом встановлено, що граничною датою можливого направлення до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 є 18.03.2022.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №556/1381/18, від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18, від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20).

Таким чином суд констатує, що, визначені ст. 219 КПК України стороною обвинувачення для направлення обвинувального акту до суду, не дотримані.

За своєю юридичною природою процесуальні строки виступають умовами реалізації суб`єктивних прав і юридичних обов`язків учасників кримінальних процесуальних правовідносин, а суд в межах визначених повноважень здійснює відповідний контроль за дотриманням цих строків.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Згідно з правовими висновками, викладеними в Постанові ОП ККС ВС від 17 лютого 2025 року у справі № 283/1638/23 (провадження № 51-6262кмо23) пунктом 10 частини 1 статті 284 КПК передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Зміст абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК та розділу ІV КПК визначає, що якщо обставини, передбачені, зокрема пунктом 10 частини 1 статті 284 КПК, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторони захисту та закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертиз слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 219, 284, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , подане в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001802 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України, - закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Після набрання даною ухвалою законної сили, речові докази у кримінальному провадженні - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 03 вересня 2025 року о 16 годині 15 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1