ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 703/5515/15-к
провадження № 1-кп/691/10/25
УХВАЛА

27 травня 2025 року м. Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про привід свідків в кримінальному провадженні №0000001 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000001 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

01 жовтня 2024 року прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які будучи повідомленими належним чином, не з`являються у судові засідання без поважних причин. Колегією суддів клопотання прокурора задоволено та поставлено ухвалу суду від 01 жовтня 2024 року про привід свідків.

Судове засідання 27 травня 2025 року не відбулося по причині перебування члена колегії суддів ОСОБА_9 у відпустці, в зв`язку з чим виникла потреба вирішити повторно питання про привід свідків у наступне судове засідання.

Вивчивши матеріали судової справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Частиною 1 ст. 327 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Неявка свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які ухиляються від прибуття до суду, перешкоджає розгляду кримінального провадження, тому доцільно застосувати повторно стосовно них привід, остільки відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходи для його прибуття.

Керуючись ст. ст. 66, 139, 140, 143, 327, 372 КПК України,-

постановив :

доставити свідків у кримінальному провадженні №0000001 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України:

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_4 ,

приводом у судове засідання, яке відбудеться 24 червня 2025 року 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, №9, Черкаської області.

Роз`яснити свідкам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що у випадку невиконання особами, які підлягають приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до них можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити їх супроводження до місця виклику.

Направити ухвалу суду до Черкаського районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області для виконання, Смілянської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням, свідкам, для відому, і до Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, для організації контролю за виконанням.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1