"18" серпня 2025 р. Справа № 363/3985/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000642 від 15.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 року слідчий ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000642 від 15.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.07.2025 о 20:50 год. до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доставили із стоматологічної клініки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у комі, без свідомості, попередньо була введена у наркоз для проведення стоматологічного лікування після якого впала в кому. Попередній діагноз: після реанімаційна хвороба, кома 3 ступеню.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 15.07.2025 року приблизно о 11 годині 00 хвилин лікар-стоматолог ОСОБА_7 прибув до приватної стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для надання оплатних стоматологічних послуг приватної медицини. На 18 годину 00 хвилин було призначено на прийом для видалення зубу громадянку на ім`я ОСОБА_6 , остання телефонувала ОСОБА_7 14.07.2025 року та скаржилася на зубну біль, остання прибула на призначений час, разом з нею була її знайома на ім`я ОСОБА_8 . Після чого, лікар-стоматолог розпитав ОСОБА_6 про скарги на зубну біль та здійснив діагностичний огляд, після чого було прийнято рішення про видалення 38 зубу, на що остання погодилась.

Знайома на ім`я ОСОБА_8 , яка прибула з ОСОБА_6 повідомила, що у ОСОБА_9 » та їй потрібно вести внутрішньовенну ін`єкцію для полегшення ї стану, препарати в неї з собою.

Лікар-стоматолог ОСОБА_7 дозволив ввести препарати ОСОБА_6 її знайомій на ім`я ОСОБА_8 , які саме препарати вона вводила, згідно пояснень лікаря, йому не відомо. ОСОБА_8 зробила ін`єкцію та ОСОБА_6 увійшла у стан медичного сну.

В подальшому, ОСОБА_7 зробив знеболення за допомогою знеболювального препарату «Септанест» 2-ох відсотковий дозуванням в 2 мл, зачекавши деякий час, останній приступив до видалення зуба, під час процедури побачив у пацієнтки блідий колір шкіри, слабке дихання та слабкий пульс та ним було прийнято рішення призупинити процедуру видалення і звернутися до швидкої медичної допомоги. Після чого, лікар разом з ОСОБА_8 почав здійснювати реанімаційні заходи, а саме: вентиляцію легень непрямий масаж серця та здійснили фіксацію язика. Працівниками швидкої медичної допомоги, які прибули на місце, було проведено реанімаційні заходи та прийнято рішення про госпіталізацію ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.07.2025 у приміщенні реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » померла ОСОБА_6 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть №411 смерть ОСОБА_6 настала в наслідок коми невизначеної етнології.

У зв`язку з необхідністю встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчим слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надіслано запит до Генерального директора КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою витребування інформації щодо аудіозаписів розмов, абонентських номерів телефонів, з яких здійснювались дзвінки на спеціальну лінію « НОМЕР_1 » та карти виїзду бригади швидкої допомоги.

Враховуючи вищевказане, в даному кримінальному провадженні необхідно дослідити всі обставини кримінального правопорушення для встановленні істини, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до аудіозаписів розмов, абонентських номерів телефонів, з яких 15.07.2025 здійснювались дзвінки на спеціальну лінію « НОМЕР_1 » та карти виїзду бригади швидкої медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, у поданому клопотанні просили проводити судове засідання без їх участі.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалам клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим доведено те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходиться у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 та вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , т.в.о. слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області сержанту поліції ОСОБА_14 , начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю, а саме: до аудіо записів розмов, здійснених 15.07.2025 на спеціальну лінію « НОМЕР_1 » та карти виїзду бригади швидкої медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), з подальшим вилученням оригіналів зазначеної медичної документації.

Строк дії ухвали визначити по 18.09.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1