УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 від 12.08.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 11.08.2025 до відділу поліції № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 28.07.2025 шахрайським шляхом, зловживаючи довіро, заволоділа її грошовими коштами, які вона перерахувала на банківський рахунок НОМЕР_1 Піреус Банку та на банківський рахунок НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 39 000 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 28.07.2025, перебуваючи на робочому місці у закладі харчування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де вона працює адміністратором, за адресо: АДРЕСА_2 , на своєму мобільному телефоні у додатку «Телеграм», самостійно знайшла службу підтримку банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою повернення терміналу, оскільки припинала діяльність ФОП відкритого на її ім`я. У вказаному боті для вирішення даного питання запропонували зв`язатися зі менеджером банку, ім`я користувача « ОСОБА_5 », за посиланням « ОСОБА_6 », після особистої розмови із менеджером, який розмовляв чоловічим голосом, українською мовою, у вказаному додатку запропонував перевести власні кошти ОСОБА_4 із рахунку на інший рахунок, з метою оновлення даних, щоб на рахунку були відсутні власні кошти, тому що в іниший спосіб їх оновити неможливо. Під час вказівок менеджера ОСОБА_4 28.07.2025 о 14:51 год перерахувала на банківську карту № НОМЕР_1 Піреус Банк, грошові кошти в сумі 29000 грн.

29.07.2025 ОСОБА_4 знову написала менеджеру чи обновилися її дані, однак в ході розмови остання повідомила, що на її рахунку є ще грошові кошти, після чого вона 29.07.25 о 10:33 год перерахувала на банківську карту № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти у сумі 10000 гривень.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення особи, яка незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 виникла необхідність у доступі до деталізованої виписки про рух коштів з банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 готівкових операцій, які були проведені із вказаними рахунками.

Встановлення власника банківського рахунку, де було здійснено знаття грошовий коштів, дасть можливість встановити місце зняття грошових коштів з рахунку, що може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Володільцем вказаної інформації є Акціонерне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса : АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що вищевказані документи мають значення для встановлення істини, а тому, дізнавач просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Банки зобов`язані, згідно Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, що затверджені постановою Правління національного банку України від 14.07.2006 р. №267, забезпечувати зберігання та захист інформації, яка містить банківську таємницю, з метою недопущення її незаконного розкриття (п.1.2.), банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України, і за рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, розкриває інформацію у визначеному обсязі (п.3.2.).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Акціонерне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , оскільки інформація, яка у них міститься, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному проваджені № 0000155 від 12.08.2025 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні Акціонерне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

- інформації, щодо руху коштів з банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з 28.07.2025 по 22.08.2025, деталізовану виписку, місце зняття коштів, фото та відеозапис з камер відео спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з вказаного карткового рахунку.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя