Провадження № 1-р/761/66/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_3 від 14.04.2020 року № 34/5-2048, про роз`яснення вироку суду від 28.11.2024 року по справі № 761/17615/22 (провадження № 1-кп/761/1631/2024)

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_3 від 14.04.2020 року № 34/5-2048, про роз`яснення вироку суду від 28.11.2024 року по справі № 761/17615/22 (провадження № 1-кп/761/1631/2024).

В своїй заяві начальник ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_3 просить суд повідомити, чи обиралась міра запобіжного заходу стосовно засудженої ОСОБА_4 , 1987 р.н., вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2024 року по справі № 761/17615/22 (провадження № 1-кп/761/1631/2024).

Прокурор просив суд задовольнити заяву.

Інші учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали заяви суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Вимогами ч. 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2024 року по справі № 761/17615/22 (провадження № 1-кп/761/1631/2024), відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, -

У В А Л И В:

Роз`яснити, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2024 року по справі № 761/17615/22 (провадження № 1-кп/761/1631/2024), відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а якщо суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1