Виноградівський районний суд Закарпатської області
__________________________________________________________________________
Справа № 299/3435/25
Номер провадження 1-кс/299/573/25
У Х В А Л А

13.08.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання Виноградівської міської ради Закарпатської області про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000275 від 01 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2025 заявник подав до суду вказане клопотання. Просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на майно як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 08.07.2025 у справі №299/3435/25 у рамках кримінального провадження №0000275 накладено арешт на майно, визнане речовим доказом земельну ділянку площею 1,1000 га з кадастровим номером :08:002:0118 в контурі 644 с.Великі Ком`яти. Розпорядник земельної ділянки Виноградівська міська рада не була повідомлена про розгляд питання про накладення арешту на майно територіальної громади, представник присутній не був. Заявник вважає накладення арешту незаконним та необгрунтованим. Так, Виноградівська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області. Тому земельна ділянка знаходиться на території Виноградівської територіальної об`єднаної громади, належить їй на праві власності і є комунальною власністю. Виноградівська міська рада на сесії вирішила уповноважити міського голову підписати «Протокол про наміри» із ОСОБА_3 , розробити, погодити та затвердити разом із інвестором Порядок використання об`єктів спортивної інфраструктури. Метою є вирішення проблеми відсутності об`єкта для проведення спортивних змагань та заняття спортом у с.Великі Ком`яти. Земельна ділянка (основна) з кадастровим номером :08:002:0025 площею 1,7923 га (місцевий комунальний стадіон) знаходиться у занедбаному стані і не придатна для використання за цільовим призначенням. До основної земельної ділянки прилягають кілька додаткових, однією із яких і є арештована :08:002:0118 площею 1,1 га), із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Заявник повідомив суду, що наразі надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земельної ділянки площею 1,1 га з кадастровим номером :08:002:0118 (арештована). Дозвіл надано виконавчому комітету Виноградівської міської ради рішення 46 сесії 8 скликання Виноградівської міської ради від 03.07.2025 №4336.

Арешт позбавляє Виноградівську міську раду у повній мірі реалізувати права власника та виконувати зобов`язання за Протоколом про наміри. Тому заявник просить скасувати арешт з тих підстав, що арешт накладено незаконно і необґрунтовано.

Прокурор Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області у судове засідання не з`явився.

Представник заявника подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити, врахувати додані до заяви документи.

Вивчивши доводи клопотання про скасування арешту, дослідивши додані докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 08.07.2025 у справі №299/3435/25 у рамках кримінального провадження №0000275 накладено арешт на майно, визнане речовим доказом земельну ділянку площею 1,1000 га з кадастровим номером :08:002:0118 в контурі 644 с.Великі Ком`яти. Розпорядник земельної ділянки Виноградівська міська рада не була повідомлена про розгляд питання про накладення арешту на майно територіальної громади, представник присутній не був. Заявник вважає накладення арешту незаконним та необгрунтованим. Так, Виноградівська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області. Тому земельна ділянка знаходиться на території Виноградівської територіальної об`єднаної громади, належить їй на праві власності і є комунальною власністю. Виноградівська міська рада на сесії вирішила уповноважити міського голову підписати «Протокол про наміри» із ОСОБА_3 , розробити, погодити та затвердити разом із інвестором Порядок використання об`єктів спортивної інфраструктури. Метою є вирішення проблеми відсутності об`єкта для проведення спортивних змагань та заняття спортом у с.Великі Ком`яти. Земельна ділянка (основна) з кадастровим номером :08:002:0025 площею 1,7923 га (місцевий комунальний стадіон) знаходиться у занедбаному стані і не придатна для використання за цільовим призначенням. До основної земельної ділянки прилягають кілька додаткових, однією із яких і є арештована :08:002:0118 площею 1,1 га), із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Заявник повідомив суду, що наразі надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земельної ділянки площею 1,1 га з кадастровим номером :08:002:0118 (арештована). Дозвіл надано виконавчому комітету Виноградівської міської ради рішення 46 сесії 8 скликання Виноградівської міської ради від 03.07.2025 №4336.

Сторони надали суду копію Постанови старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП у Закарпатській області від 13.08.2025 про закриття кримінального провадження №0000275 від 01 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

За змістом постанови, кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України. Питання про вжиті заходи забезпечення кримінального провадження не вирішено.

Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано, якщо суб`єкт звернення доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Проаналізувавши письмові докази, слідчий суддя переконався, що потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна - відпала.

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що заява про скасування арешту майна є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000275 від 01 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, арешт на майно, визнане речовим доказом, земельну ділянку площею 1,1000 га з кадастровим номером :08:002:0118 в контурі 644 с.Великі Ком`яти, накладений Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.07.2025 у справі №299/3435/25, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1