Справа № 202/6846/25
Провадження № 1-кс/202/5122/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпра, громадянинки України, не одруженої, не працюючої, яка має на на утриманні малолітню дитину, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000910 від 03.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2025 року ОСОБА_4 , знаходячись у скейт-парку за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 112, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, вирішила реалізувати раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та, озирнувшись по сторонам, взяла навушники марки «AirPods 3», серійний номер HT4YDFM6V4, білого кольору, у силіконовому чохлі чорного кольору.

Далі ОСОБА_4 попрямувала у невідомому напрямку, не маючи наміру повернути викрадене майно, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму у розмірі 5085,63 грн.

30.06.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставами підозрювати ОСОБА_4 є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 03.06.2025; протокол огляду відео від 14.06.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 13.06.2025; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 13.06.2025; протокол допиту законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_8 від 25.06.2025; протокол допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_9 від 25.06.2025; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 25.06.2025; інші матеріали кримінального провадження у своїй сукупності.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, переховуватись від органів досудового розслідування та суду свідчить те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Про наявність ризику, передбаченого у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, незаконно впливати на свідків, експертів та потерпілих у кримінальному провадженні свідчить те, що ОСОБА_4 , у зв`язку з набуттям статусу підозрюваної та можливістю ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, відомі особисті дані та місце проживання потерпілого, свідків у даному провадженні, а тому є всі підстави вважати, що існує обґрунтований ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків, з метою перешкоджання їх з`явлення, шляхом залякування, умовляння, пропонування неправомірної вигоди.

Про наявність ризику передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що підозрювана на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення не працює, не має постійного джерела доходів, неодноразово засуджена за корисливі злочини.

У зв`язку з вищезазначеним, слідчий просив застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на неї наступні обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками і потерпілим у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Під час розгляду клопотання підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання, визнає провину та зазначила, що не потребує захисника.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000910 від 03.06.2025 року, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що провадженні СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000910 від 03.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.06.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби та він може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, які не викликають розумних сумнівів у цьому і підтверджуються протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 03.06.2025; протоколом огляду відео від 14.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.06.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 13.06.2025; протоколом допиту законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_8 від 25.06.2025; протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_9 від 25.06.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 25.06.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

При застосуванні запобіжного заходу слідчим суддею, враховуються дані про особу ОСОБА_4 , яка має постійне місце проживання, не працює, має на утриманні малолітню дитину, раніше судима за вчинення аналогічного кримінального правопорушення.

З урахування викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, що на переконання слідчого судді зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та дотримання покладених на неї процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 серпня 2025 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 21.00 год. до 08.00 год. наступної доби;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками і потерпілою у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1