Справа № 461/7295/25
Провадження № 1-кс/461/5487/25
УХВАЛА

Іменем України

04.09.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

старший слідчий 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі та предмети, які виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події, а саме в приміщенні зони митного контролю місця міжнародного поштового обміну ТОВ «Нова пошта» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, що за адресою: Львівська обл., с. Муроване, вул. Будівельна, 28А , а саме на: міжнародне поштове відправлення № SH UA (замовлення №9257), що являє собою картонний короб коричневого кольору, розміром 33*23,5*9 см, з маркуваннями поштового оператора «Нова Пошта», частково обмотаний скотчем, на якому міститься інформаційна бирка із наступними даними (текст виконано електрографічним способом): відправник - «Від: «Nova Post» «Таллінн» відправник «Shevchuk Anton Tarasovych, 82, селище міського типу Млинів, відділення 83343/1 ОСОБА_5 , смт. Млинів, відділення №1, тел. НОМЕР_1 ; отримувачем Magnus Teder, адреса: Tallinn, Tallinn, Koskla, 6, 8, тел. . Текст бирок виконано електрографічним способом. Відповідно до бирки, що розміщена безпосередньо на коробі, предмети, що передаються у вказаному відправленні, описані як «scanners», оголошеною вартістю «12000 UAH», замовлення клієнта №9257, основний номер «SH UA ». Також, наявні на коробці інші інформаційні бирки аналогічного змісту. Вищезгадану картонну коробку поміщено у чорний поліетиленовий пакет №1, скріплено інформаційною биркою, печаткою та підписами учасників слідчої дії; вміст вищевказаного пакування, а саме: чорна фабрична коробка із написом білого кольору «MDDSR» «KSEONICS TECHNOLOGY», «Made in Ukraine» «Drone Detection system», у якому містяться опис, гарантійний талон, брошура з переліком смуг частот, пристрій зеленого кольору із написами «KSEONICS TECHNOLOGY», QR-кодом та іншими написами білого кольору, розміром 14,5*7,5*3 см, чотирма елементами (схожих на антени), карабіном та кабелем білого кольору, які за результатом огляду місця події вилучено і поміщено у чорний поліетиленовий пакет №2, скріплено інформаційною биркою, печаткою та підписами учасників слідчої дії; експрес накладну № SH UA (№9257) на 1 аркуші; акт на проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, а саме митної декларації поштового відправлення №9257 від 02.09.2025 на 1 аркуші.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 02.09.2025 проведено огляд місця події, а саме приміщення зони митного контролю місця міжнародного поштового обміну ТОВ «Нова пошта» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, що за адресою: Львівська обл., с. Муроване, вул. Будівельна, 28А, в ході якого виявлено та вилучено вищезазначені речі та предмети. Слідчий повідомила, що вказані предмети переміщувалися через митний кордон України без необхідних дозволів Державної служби експортного контролю України, тобто з порушенням порядку міжнародної передачі товарів військового/подвійного призначення. Слідчий зазначила, що вилучені під час огляду місця події предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Відтак, з метою збереження речових доказів, просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, однак у клопотанні просила розгляд справи проводити без її участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 від 02.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю, планував перемістити на територію Естонської Республіки вироби військового призначення, з порушенням Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, використовуючи при цьому міжнародного експрес-перевізника «Нова Пошта».

Відтак, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 мав намір здійснити вивезення товарів військового призначення, без необхідних дозволів Державної служби експортного контролю України.

Окрім того, органом досудового розслідування 02.09.2025 проведено огляд місця події, а саме зони митного контролю місця міжнародного поштового обміну ТОВ «Нова пошта» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, що за адресою: Львівська обл., с. Муроване, вул. Будівельна, 28А, в ході якого виявлено міжнародне поштове відправлення №SH UA , в якому знаходились вищезазначені предмети, які постановою слідчого від 02.09.2025 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий довела, що вилучені в ході проведення огляду місця події предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин його вчинення.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки вилучені речі та предмети можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та існує загроза їх знищення у випадку передачі власнику.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задоволити.

В рамках кримінального провадження № 0000241 від 02.09.2025 накласти арешт на речі та предмети, які виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події, а саме в приміщенні зони митного контролю місця міжнародного поштового обміну ТОВ «Нова пошта» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, що за адресою: Львівська обл., с. Муроване, вул. Будівельна, 28А, зокрема на:

міжнародне поштове відправлення № SH UA (замовлення №9257), що являє собою картонний короб коричневого кольору, розміром 33*23,5*9 см, з маркуваннями поштового оператора «Нова Пошта», частково обмотаний скотчем, на якому міститься інформаційна бирка із наступними даними (текст виконано електрографічним способом): відправник - «Від: «Nova Post» «Таллінн» відправник «Shevchuk Anton Tarasovych, 82, селище міського типу Млинів, відділення 83343/1 ОСОБА_5 , смт. Млинів, відділення №1, тел. НОМЕР_1 ; отримувачем Magnus Teder, адреса: Tallinn, Tallinn, Koskla, 6, 8, тел. . Текст бирок виконано електрографічним способом. Відповідно до бирки, що розміщена безпосередньо на коробі, предмети, що передаються у вказаному відправленні, описані як «scanners», оголошеною вартістю «12000 UAH», замовлення клієнта №9257, основний номер «SH UA ». Також, наявні на коробці інші інформаційні бирки аналогічного змісту. Вищезгадану картонну коробку поміщено у чорний поліетиленовий пакет №1, скріплено інформаційною биркою, печаткою та підписами учасників слідчої дії;

вміст вищевказаного пакування, а саме: чорна фабрична коробка із написом білого кольору «MDDSR» «KSEONICS TECHNOLOGY», «Made in Ukraine» «Drone Detection system», у якому містяться опис, гарантійний талон, брошура з переліком смуг частот, пристрій зеленого кольору із написами «KSEONICS TECHNOLOGY», QR-кодом та іншими написами білого кольору, розміром 14,5*7,5*3 см, чотирма елементами (схожих на антени), карабіном та кабелем білого кольору, які за результатом огляду місця події вилучено і поміщено у чорний поліетиленовий пакет №2, скріплено інформаційною биркою, печаткою та підписами учасників слідчої дії;

експрес накладну № SH UA (№9257) на 1 аркуші;

акт на проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, а саме митної декларації поштового відправлення №9257 від 02.09.2025 на 1 аркуші.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1