провадження №1-кс/175/1344/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925 від 04.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у рамках якого було подано клопотання,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування свого клопотання старший слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000925 від 04.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження).

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Донецькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 03.08.2025 року близько 14 год. 40 хвилин на перехресті автомобільних доріг, автошляху Т0510 та дороги яка веде до с. Федорівка Харківської області сталося зіткнення транспортних засобів автомобіля «AUDI Q5», д.н. НОМЕР_1 під керуванням командира роти матеріально технічного забезпечення ВЧ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ОБМП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виконував маневр повороту ліворуч на другорядну дорогу та не надав перевагу в русі автомобілю «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н. НОМЕР_4 під керуванням стрільця номера обслуги ВЧ НОМЕР_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті зіткнення пасажири автомобілів та водій ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

При допиті потерпілого в ДТП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що він перебував на стаціонарному лікуванні в KП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 03.08.2025 по 11.08.2025 року.

Для проведення подальшого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в ознайомленні та вилученні оригіналів документів, а саме: історії хвороби, медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які підтверджують проходження ним відповідного лікування та які знаходиться у володінні KП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені медичні документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_7 , які в подальшому можливо будуть використані, як доказ, який ґрунтується, в тому числі на відомостях, що можуть міститися в зазначеній медичній документації, а саме: історії хвороби, медичній карті стаціонарного хворого та рентгенівських знімках.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження за №0000925 від 04.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження).

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Донецькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей та документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, документи, які містять законом охоронювану таємницю та зберігаються у володінні KП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні для отримання доказів протиправної діяльності, з`ясування або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять законом охоронювану таємницю та зберігаються у володінні KП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення медичних документів, а саме: історії хвороби, медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які підтверджують проходження ним відповідного лікування, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказане має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання старшого слідчого задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому сектору розшуку злочинців і зниклих громадян ВКП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому сектору боротьби з наркозлочинністю ВКП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні KП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення їх оригіналів, а саме: історії хвороби, медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 03.08.2025 по 11.08.2025 року.

Зобов`язати представників KП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати для вилучення медичні документи, а саме: історії хвороби, медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 03.08.2025 по 11.08.2025 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1