overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1120/25
Номер провадження 1-кс/530/303/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2025 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про надання дозволу на проведення особистого огляду та огляду речей ,які знаходяться у володінні особи та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 05.06.2025 за ч.1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2025 року до суду надійшли матеріали клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про надання дозволу на проведення особистого огляду та огляду речей ,які знаходяться у володінні особи та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 05.06.2025 за ч.1 ст. 310 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст.170КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про дозвіл на проведення огляду та накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про надання дозволу на проведення особистого огляду та огляду речей ,які знаходяться у володінні особи та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 05.06.2025 за ч.1 ст. 310 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 15 год. 00 хв. 06.06.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.

В строк до 15 год. 00 хв. 06. 06.2025 року витребувати із СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за№ 0000133 від 05.06.2025 за ч.1 ст. 310 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000047 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

Встановив:

29 травня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000047 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на 13 год. 30 хв. 12 червня 2025 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 589/2524/25
Провадження № 1-кп/589/678/25
УХВАЛА

м. Шостка

05 червня 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0000367 від 09.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0000367 від 09.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України, на 15 липня 2025 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка (зал № 7).

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 541/2176/25
Провадження № 1-кс/541/524/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , представника користувача майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 29 травня 2025 року до ЄРДР за № 000564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, в зв`язку із необхідністю значного часу для складання ухвали, слідчий суддя вирішив постановити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками та користувачами майнана:

- деревину твердої породи об`ємом близько 21,2 м3, що знаходиться в кузові транспортного засобу марки КАМАЗ 5320, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; деревину твердої породи об`ємом близько 22,896 м3, що знаходиться в кузові транспортного засобу марки КАМАЗ 5320, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власник якої не встановлений, визначивши місцем зберігання територію філії «Миргородський райавтодор» ДП «Полтавський автодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» за адресою: вул. А. Карбана, 18, м. Миргород, Полтавська область;

- товарно-транспортні накладні серії ЛАА № Б60186 від 28 травня 2025 року, серії ЛАА № Б60179 від 22 травня 2025 року, які залишити при матеріалах кримінального провадження.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження власниками та користувачами тимчасово вилученого майна на:

- КАМАЗ 5320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- КАМАЗ 5320, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 (Полтавська область, Лохвицький район, с. Нижня Будаківка), фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Передати КАМАЗ 5320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , КАМАЗ 5320, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на зберігання фактичному користувачу ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 червня 2025 року о 16 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.06.2025Справа № 554/3251/24
Провадження № 1-кп/554/35/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000409 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

16 липня 2024 року ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави зупинено судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, до його звільнення з військової служби.

26 травня 2025 року від начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 на адресу суду надійшло повідомлення з доданими документами про те, що солдат ОСОБА_2 самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 . На підставі витягу з ЄРДР наказом командира військової частини від 23 березня 2025 року ОСОБА_2 призупинено військову службу з 06 грудня 2024 року, а наказом командира від 24 березня 2025 року ОСОБА_2 виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, оскільки обставини, які слугували для зупинення провадження у цій справі, відпали, тому необхідно поновити кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 370-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000409 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, поновити та призначити у відкритому підготовчому судовому засіданні о 11:00 год 08 липня 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави, за адресою: вулиця Навроцького, буд. 5, м. Полтава.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/331/24
н/п 1-кп/953/419/25
"05" червня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше не судимий, не має офіційного місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції) заперечувала проти здійснення приводу її підзахисного.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, проходить до наступного.
Згідно абз. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 т. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів забезпечення його прибуття до суду.
З наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 повідомлявся про необхідність явки до Київського районного суду м. Харкова для розгляду обвинувального акту відносно нього.
Однак, в судове засідання з розгляду даного обвинувального акту обвинувачений не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини не явки суду не повідомив.
За вказаних обставин суд постановляє ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 2, 7, 139, 323, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше не судимий, не має офіційного місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, на 14-30 год. 04.07.2025 до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал судових засідань №25, для розгляду обвинувального акту.
Виконання ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_5 .
У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу судді з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/5217/25
н/п 1-кс/953/4286/25
"03" червня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Управління СБ України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення вих.№18/05/2025-1-17 від 18.05.2025 року,
29.05.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, у якій скаржник просив зобов`язати уповноважених осіб Управління СБ України в Харківській області на підставі заяви голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 №18/05/2025-1-17 від 18.05.2025 року про кримінальне правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги зазначено, що 18.05.2025 року ОСОБА_3 , що є головою ГО «Нон-Стоп» звернувся до Управління СБ України в Харківській області із заявою про вчинення злочину №18/05/2025-1-17, в якій заявник повідомив, щодо вчинення фізичними та юридичними особами, неправомірних дій, проте відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та розслідування за заявою ОСОБА_3 не здійснюється.
В судове засідання заявник не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, у скарзі міститься клопотання про розгляд її без участі заявника.
Представник Управління СБ України в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомив, що з 21.05.2025 СВ УСБУ в Харківській області знаходиться у межах територіальної підсудності Салтівського районного суду м.Харкова.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, доходить висновку про необхідність повернення заяви, виходячи з наступного.
Ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, слідчий суддя доходить висновку про те, що подана заява підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
У зв`язку з вищевикладеним, вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Управління СБ України в Харківській області, підлягає поверненню особі, яка її подала, для подачі її в суд за правилами територіальної підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,
Заяву ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Управління СБ України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення вих.№18/05/2025-1-17 від 18.05.2025 року - повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Дата документу 21.05.2025 Справа № 322/2068/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 322/2068/24 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/642/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 5 ст. 407 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 1 квітня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та повернуто клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 вказану ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 травня 2025 року задоволено клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скарги подано належною особою, строк, передбачений ст. 395 КПК України для апеляційного оскарження поновлений, апелянтом додержані вимоги ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 1 квітня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та повернуто клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги для надання заперечень у строк до 21 червня 2025 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 297/61/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/371/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 червня 2025 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000473 за апеляційною скаргою процесуального прокурора Іршавського відділу Хустської ОП ОСОБА_3 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.03.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

встановив :

На розгляді Львівського апеляційного суду знаходяться апеляційна скарга прокурора стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження проживають та працюють у Закарпатської області у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції з Іршавським районним судом Закарпатської області.

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановила :

Здійснити дистанційне судове провадження.

Доручити відповідальним особам Іршавського районного суду Закарпатської області забезпечити дистанційне проведення судового розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.03.2025 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, який призначено на 11:00 год. 10 липня 2025 року в приміщенні Львівського апеляційного суду ( за адресою: пл. Соборна, 7, м. Львів) та в режимі відеоконференції з Іршавським районним судом Закарпатської області: вул. Шевченка, 23, м. Іршава Закарпатської області (E-mail: ).

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_5
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2522/24
У Х В А Л А

про здійснення приводу

06 червня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, скеровувалась судова повістка.

Прокурор вважає за необхідне за даних обставин застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи Національної поліції.

Захисник поклався на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, захисника, розглянувши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на викладене, суд вважає причини неприбуття обвинуваченого в судове засідання неповажними, у зв`язку з чим вважає за необхідне оголосити перерву, доручивши органам Національної поліції доставити обвинуваченого приводом у судове засідання.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 26 вересня 2025 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Хорива, 21) приводом через органи Національної поліції.

Копію ухвали надіслати для виконання у Подільське управління поліції ГУНП у м.Києві.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали та належну організацію її виконання покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1