Справа № 751/5974/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/254/25
Категорія - ч. 3 ст. 303 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_10 ,

обвинуваченої ОСОБА_11 ,

обвинуваченої ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001323 від 26.04.2024 року за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_13 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 грудня 2024 року щодо:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Паркове, АРК Крим, громадянки України, вдови, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Чернігів, громадянки України, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Чернігів, громадянки України, вдови, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 303 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 грудня 2024 року ОСОБА_10 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання і встановлено їй іспитовий строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_10 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

ОСОБА_11 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303 КК Україн та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання і встановлено їй іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_11 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

ОСОБА_12 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 303 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання і встановлено їй іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_12 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

Скасовано арешти на майно, накладені ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.06.2024 року по справі №750/8705/24, провадження №1-кс/750/2940/24, від 25.06.2024 року по справі №750/8705/24, провадження №1-кс/750/2939/24, від 25.06.2024 року по справі №750/8705/24, провадження №1-кс/750/2938/24, від 25.06.2024 року по справі №750/8705/24, провадження №1-кс/750/2937/24, та від 25.06.2024 року по справі №750/8705/24, провадження №1-кс/750/2936/24, в рамках кримінального провадження №0001323.

Питання речових доказів вирішено у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, не спорюючи кваліфікацію дій та доведеність вини обвинувачених, просить скасувати вирок суду першої інстанції у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинувачених внаслідок м`якості, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_10 , призначити покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла. Крім того, просить арешт на майно, накладені ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.06.2024 року по справі №750/8705/24, провадження №1-кс/750/2939/24 залишити в силі з метою забезпечення виконання додаткової міри покарання, на підставі ст. 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію житлового будинку по. вул. Сонячна. 2-А в м. Чернігові, який безпосередньо використовувався для здійснення злочинної діяльності. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції не враховано, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 офіційно не працевлаштовані та заробляли на життя шляхом здійснення злочинної діяльності неодноразово, припинивши її лише після викриття правоохоронними органами. Також вважає, що судом безпідставно не застосовано додаткову міру покарання у виді конфіскації майна ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оскільки злочини вчинені ними, носили корисливий характер, вчинялись з метою незаконного збагачення. Крім того, не погоджується з судовим рішенням в частині незастосування спеціальної конфіскації житлового будинку по вул. Сонячна. 2-А в м. Чернігові, так як він безпосередньо використовувався для здійснення злочинної діяльності, а тому підлягає спеціальній конфіскації.

Як встановлено судом першої інстанції, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2024 року ОСОБА_10 , посягаючи на моральні засади суспільства, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, вирішила створити та очолити організовану злочинну групу, яка б забезпечувала діяльність з надання сексуальних послуг особами жіночої статі та отримання систематичного протиправного прибутку від такої діяльності.

Усвідомлюючи складність у організації діяльності по забезпеченню заняття проституцією інших осіб і подальшого належного контролю, а також розуміючи, що для досягнення злочинної мети, направленої на протиправне збагачення шляхом систематичного зайняття сутенерством, їй необхідна допомога сторонніх осіб, ОСОБА_10 вирішила залучити до такої діяльності інших осіб.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, залучила, у квітні 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2024 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , посягаючи на моральні засади суспільства, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, вирішила увійти до складу організованої злочинної групу, створеною ОСОБА_10 , яка б забезпечувала діяльність з надання сексуальних послуг особами жіночої статі та отримання систематичного протиправного прибутку від такої діяльності.

Зокрема, ОСОБА_12 , яка є власницею банного комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , може забезпечувати місцями, а саме: окремими кімнати, де будуть надаватися послуги сексуального характеру за грошову винагороду. Крім того, вона має клієнтську базу переважно з чоловіків, які відпочивають у даному комплексі, ОСОБА_10 запропонувала їй повідомляти, про те, що під час відпочинку, за окрему плату можна отримувати послуги сексуального характеру.

Будучи знайомою з ОСОБА_11 та знаючи, що вона протягом тривалого часу самостійно здійснювала надання сексуальних послуг, була обізнана про функціонування зазначеної сфери послуг та мала велику кількість знайомих жінок, що надають сексуальні послуги, а також авторитет серед указаних жінок, ОСОБА_10 запропонувала їй здійснювати підбір жінок для надання сексуальних послуг, повідомляти їм про умови та час надання послуг, забезпечувати, контролювати їх охайний зовнішній вигляд, вчасне прибуття на місце надання послуг, отримувати від клієнтів грошові кошти за надані послуги.

Отримавши їх згоду на участь у спільній злочинній діяльності ОСОБА_10 , повідомила їм розроблений план злочинної діяльності.

Дана організована група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю намірів щодо отримання незаконного прибутку від забезпечення зайняття проституцією. Злочини вчинялись із прямим умислом, тобто учасники злочинної групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільно-небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви наживи та мету власного збагачення за рахунок забезпечення зайняття проституцією. Крім того, всі члени організованої групи були обізнані щодо протиправних цілей, виявили бажання і сприяли досягненню визначеної мети в ході вчинення злочинів, в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі з метою отримання незаконного прибутку, який у подальшому розподіляв організатор між учасниками групи.

ОСОБА_10 , як організатор організованої злочинної групи: розробила план злочинної діяльності, направлений на незаконне отримання доходів від сутенерства, згідно з якого розподілила роль кожного члена організованої злочинної групи; підшукувала виконавців організованої злочинної групи; розподіляли між членами організованої злочинної групи отримані від незаконної діяльності прибутки, а також в окремих випадках підбирала особисто повій; координувала діяльність злочинної діяльності, у тому числі передавала отримані від ОСОБА_12 замовлення ОСОБА_11 ; надавала вказівки ОСОБА_11 , щоб остання слідкувала за охайним зовнішнім виглядом повій, які будуть приїжджати; зустрічала особисто клієнтів, які бажають отримати послуги сексуального характеру та очікувала з ними до приїзду повій; слідкувала за чистотою кімнат, де безпосередньо надаються послуги сексуального характеру; після отримання клієнтами послуг сексуального характеру, особисто спілкувалась з клієнтами, щодо належної якості отриманих послуг; отримувала грошові кошти за надані сексуальні послуги, здійснювала розподіл грошових коштів між учасниками групи.

ОСОБА_11 , як виконавець організованої злочинної групи: брала активну участь у вчиненні злочинів організованою групою; підшукувала, залучала осіб жіночої статі та схиляла їх до заняття проституцією, а також самостійно надавала послуги сексуального характеру; повідомляла жінкам, що надають послуги сексуального характеру про дату, час на який останнім потрібно прибути, в окремих випадках забезпечувала їх транспортом таксі; повідомляла клієнтам перелік послуг сексуального характеру, які надаються повіями; забезпечувала своєчасне прибуття жінок, які надають послуги сексуального характеру, у визначений час до банного комплексу; контролювала підтримання охайного зовнішньо вигляду жінок, які надають послуги сексуального характеру; передавала частину грошових коштів від клієнтів жінкам, що надавали послуги сексуального характеру, отримувала свої частки грошових коштів, одержані від незаконної діяльності організованої групи.

ОСОБА_12 , як пособник організованої злочинної групи: брала участь у вчиненні злочинів організованою групою; особисто повідомляла клієнтам чоловічої статі банного комплексу, за адресою: АДРЕСА_2 про те, що під час відпочинку у вказаному комплексі, за окрему плату можна отримувати послуги сексуального характеру; надавала місця, а саме: окремі кімнати, де будуть надаватися послуги сексуального характеру за грошову винагороду; приймала замовлення від клієнтів на відпочинок у банному комплексі з отриманням послуг сексуального характеру; отримувала свої частки грошових коштів, одержані від незаконної діяльності організованої групи.

Кожен із учасників організованої злочинної групи достовірно знав свою роль, у зв`язку із розробленим раніше планом, усвідомлював незаконність своїх дій та дій інших співвиконавців, бажав настання злочинних наслідків та своїми діями сприяв їх настанню, тобто діяв з прямим умислом.

Таким чином, створена та очолена ОСОБА_10 організована група, мала корисливу спрямованість, була розрахована на невизначений період, з метою постійного одержання доходів, і була припинена лише в результаті її викриття правоохоронними органами.

Згідно розробленого та узгодженого учасниками організованої групи плану злочинної діяльності ОСОБА_10 вчинила злочини за наступних обставин.

08.05.2024 о 12 год. 29 хв. чоловік на ім`я ОСОБА_14 , повні анкетні дані якого не зазначаються та наявні в матеріалах кримінального провадження (далі по тексту чоловік на ім`я ОСОБА_14 ) зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 та у розмові замовив на 09.05.2024 відпочинок у банному комплексі за адресою: АДРЕСА_2 , а також запитав про можливість отримання сексуальних послуг під час зазначеного відпочинку. Почувши від чоловіка на ім`я ОСОБА_14 , вказану пропозицію ОСОБА_12 , діючи відповідно до єдиного спільного злочинного плану та відведеної їй ролі, повідомила про можливість отримання сексуальних послуг під час відпочинку в банному комплексі, вказавши при цьому, що прийом безпосередніх замовлень за надання сексуальних послуг у банному комплексі та підбір повій здійснює ОСОБА_10 та надала абонентський номер останньої.

У подальшому, того ж дня о 13 год. 01 хв., чоловік на ім`я ОСОБА_14 , з метою замовлення послуг сексуального характеру, зателефонував на абонентський номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 , яка з відома та згоди інших учасників, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, з метою забезпечення інших осіб жіночої статі зайняттям проституцією, повідомила, що йому можуть бути надані послуги сексуального характеру 09.05.2024 у банному комплексі за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього, ОСОБА_10 , з метою забезпечення надання послуг сексуального характеру чоловіку на ім`я ОСОБА_14 , та іншим чоловікам, які приїдуть з ним, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, зателефонувала ОСОБА_11 та надала вказівку підшукати жінку, що зможе надати послуги сексуального характеру та їй особисто надати послуги сексуального характеру 09.05.2024.

У подальшому, 09.05.2024 о 11 год. 27 хв. чоловік на ім`я ОСОБА_14 , зателефонував ОСОБА_10 та попросив перенести час відвідування банного комплексу з отриманням послуг сексуального характеру з 09.05.2024 на 13.05.2024 о 14 год., про що остання, того ж дня, повідомила ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .

У період часу з 09.05.2024 по 13.05.2024, ОСОБА_10 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, відповідно до її ролі, зателефонувала ОСОБА_11 та надала вказівку приїхати їй особисто та підшукати жінку для надання послуг сексуального характеру в банному комплексі за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечити своєчасне прибуття 13.05.2024 о 14 год.

У подальшому, 13.05.2024 о 13 год. 30 хв, чоловік на ім`я ОСОБА_14 , та чоловік на ім`я ОСОБА_15 , повні анкетні дані якого не зазначаються та наявні в матеріалах кримінального провадження (далі по тексту чоловік на ім`я ОСОБА_15 ), прибули до банного комплексу за адресою: АДРЕСА_2 , де повторно висловили прохання про отримання послуг сексуального характеру, на що ОСОБА_10 , з метою доведення єдиного злочинного плану до кінця, відповідно до її ролі, підтвердила можливість отримання послуг сексуального характеру.

З цією метою, ОСОБА_11 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, відповідно до її ролі, у період з 09.05.2024 по 13.05.2024, підшукала жінку на ім`я ОСОБА_16 , повні анкетні дані якої не зазначаються та наявні в матеріалах кримінального провадження (далі по тексту жінку на ім`я ОСОБА_16 ), яка погодилася надавати послуги сексуального характеру, забезпечила їй охайний зовнішній вигляд, а також проконтролювала прибуття до банного комплексу на визначений ОСОБА_10 час.

З метою доведення єдиного злочинного плану до кінця, відповідно до її ролі, ОСОБА_11 , о 14 год. 13.05.2024, прибула з жінкою на ім`я ОСОБА_16 , яка надає послуги сексуального характеру та яка не була обізнана про злочинну діяльність організованої групи, до банного комплексу за адресою: АДРЕСА_2 .

Після прибуття жінок, чоловік на ім`я ОСОБА_14 , та чоловік на ім`я ОСОБА_15 , разом з ОСОБА_11 та жінкою на ім`я ОСОБА_16 , у період часу з 14 год. 57 хв. по 17 год. 30 хв. пройшли до окремих кімнат, наданих ОСОБА_12 , відповідно до відведеної їй ролі, розташованих в банному комплексі за адресою: АДРЕСА_2 , де жінка на ім`я ОСОБА_16 почергово надала сексуальні послуги чоловіку на ім`я ОСОБА_14 та чоловіку на ім`я ОСОБА_15 за грошові кошти у сумі 2000 грн, та ОСОБА_11 почергово надала сексуальні послуги чоловіку на ім`я ОСОБА_14 та чоловіку на ім`я ОСОБА_15 за грошові кошти у сумі 2000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою доведення злочинного плану до кінця, ОСОБА_10 , діючи відповідно до відведеної їй ролі організатора, розподілила здобуті злочинним шляхом грошові кошти між членами організованої злочинної групи в залежності від їх ролі у вчиненні злочину, а також частину коштів, передали жінці на ім`я ОСОБА_16 , яка не була обізнана про діяльність організованої групи, як плату за надані нею сексуальні послуги.

Крім того установлено, що 15.05.2024 о 13 год. 59 хв. чоловік на ім`я ОСОБА_14 , зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 та у розмові замовив на 17.05.2024 відпочинок у банному комплексі за адресою: АДРЕСА_2 , а також запитав про можливість отримання сексуальних послуг під час зазначеного відпочинку. Почувши від чоловіка на ім`я ОСОБА_14 , вказану пропозицію ОСОБА_12 , повторно, діючи відповідно до єдиного спільного злочинного плану та відведеної їй ролі, повідомила про можливість отримання сексуальних послуг під час відпочинку в банному комплексі, вказавши при цьому, що прийом безпосередніх замовлень за надання сексуальних послуг у банному комплексі та підбір повій здійснює ОСОБА_10 .

У подальшому, того ж дня о 14 год. 03 хв., чоловік на ім`я ОСОБА_14 , з метою замовлення послуг сексуального характеру, зателефонував на абонентський номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 , яка з відома та згоди інших учасників, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, з метою забезпечення інших осіб жіночої статі зайняттям проституцією, повторно повідомила, що йому можуть бути надані послуги сексуального характеру 17.05.2024 у банному комплексі за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього, ОСОБА_10 , того ж дня о 14 год. 13 хв., повторно, з метою забезпечення надання послуг сексуального характеру чоловіку на ім`я ОСОБА_14 , та іншим чоловікам, які приїдуть з ним, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, зателефонувала ОСОБА_11 та надала вказівку приїхати їй особисто та підшукати жінку для надання послуг сексуального характеру в банному комплексі за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечити своєчасне прибуття 17.05.2024 о 13 год.

У подальшому, 17.05.2024 о 12 год. 34 хв, чоловік на ім`я ОСОБА_14 , чоловік на ім`я ОСОБА_15 , та чоловік на ім`я ОСОБА_17 , повні анкетні дані якого не зазначаються та наявні в матеріалах кримінального провадження (далі по тексту чоловік на ім`я ОСОБА_17 ), прибули до банного комплексу за адресою: АДРЕСА_2 , де висловили прохання про отримання послуг сексуального характеру, на що ОСОБА_10 , з метою доведення єдиного злочинного плану до кінця, відповідно до її ролі, повторно, підтвердила можливість отримання послуг сексуального характеру.

З цією метою, ОСОБА_11 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, відповідно до її ролі, у період з 15.05.2024 по 17.05.2024, повторно, підшукала жінку на ім`я ОСОБА_16 , яка погодилася надавати послуги сексуального характеру, забезпечила їй охайний зовнішній вигляд, а також проконтролювала прибуття до банного комплексу на визначений ОСОБА_10 час.

З метою доведення єдиного злочинного плану до кінця, відповідно до її ролі, ОСОБА_11 , о 13 год. 13 хв. 17.05.2024, повторно, прибула з жінкою на ім`я ОСОБА_16 , яка надає послуги сексуального характеру та яка не була обізнана про злочинну діяльність організованої групи, до банного комплексу за адресою: АДРЕСА_2 .

Після прибуття жінок, чоловік на ім`я ОСОБА_14 , чоловік на ім`я ОСОБА_15 , та чоловік на ім`я ОСОБА_17 , разом з ОСОБА_11 , та жінкою на ім`я ОСОБА_16 , у період часу з 13 год 13 хв. по 16 год.20 хв. пройшли до окремих кімнат, повторно, наданих ОСОБА_12 , відповідно до відведеної їй ролі, розташованих в банному комплексі за адресою: АДРЕСА_2 , де жінка на ім`я ОСОБА_16 почергово надала чоловіку на ім`я ОСОБА_14 , чоловіку на ім`я ОСОБА_15 , чоловіку на ім`я ОСОБА_17 сексуальні послуги за грошові кошти в сумі 2000 грн., та ОСОБА_11 почергово надала сексуальні послуги чоловіку на ім`я ОСОБА_15 , чоловіку на ім`я ОСОБА_17 за грошові кошти в сумі 2000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою доведення злочинного плану до кінця, ОСОБА_10 , діючи відповідно до відведеної їй ролі організатора, повторно, розподілила здобуті злочинним шляхом грошові кошти між членами організованої злочинної групи в залежності від їх ролі у вчиненні злочину, а також частину коштів, передали жінці на ім`я ОСОБА_16 , яка не була обізнана про діяльність організованої групи, як плату за надані нею сексуальні послуги.

Крім того, 21.05.2024 о 11 год. 13 хв. чоловік на ім`я ОСОБА_14 , зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 та у розмові замовив на 22.05.2024 відпочинок у банному комплексі за адресою: АДРЕСА_2 , а також запитав про можливість отримання сексуальних послуг під час зазначеного відпочинку. Почувши від чоловіка на ім`я ОСОБА_14 , вказану пропозицію ОСОБА_12 , діючи відповідно до єдиного спільного злочинного плану та відведеної їй ролі, повторно, повідомила про можливість отримання сексуальних послуг під час відпочинку в банному комплексі, вказавши при цьому, що прийом безпосередніх замовлень за надання сексуальних послуг у банному комплексі та підбір повій здійснює ОСОБА_10 .

У подальшому, того ж дня о 11 год 18 хв., чоловік на ім`я ОСОБА_14 , з метою замовлення послуг сексуального характеру, зателефонував на абонентський номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 , яка з відома та згоди інших учасників, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, з метою забезпечення інших осіб жіночої статі зайняттям проституцією, повторно повідомила, що йому можуть бути надані послуги сексуального характеру 22.05.2024 у банному комплексі за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього, ОСОБА_10 , 22.05.2024, о 09 год. 37 хв. з метою забезпечення надання послуг сексуального характеру чоловіку на ім`я ОСОБА_14 та іншим чоловікам, які приїдуть з ним, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, повторно зателефонувала ОСОБА_11 надала вказівку приїхати їй особисто та підшукати жінку для надання послуг сексуального характеру в банному комплексі за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечити своєчасне прибуття 22.05.2024 о 12 год. 30 хв.

У подальшому, 22.05.2024 о 12 год. 05 хв, чоловік на ім`я ОСОБА_14 , чоловік на ім`я ОСОБА_15 , та чоловік на ім`я ОСОБА_17 прибули до банного комплексу за адресою: АДРЕСА_2 , де висловили прохання про отримання послуг сексуального характеру, на що ОСОБА_10 , з метою доведення єдиного злочинного плану до кінця, відповідно до її ролі, повторно підтвердила можливість отримання послуг сексуального характеру.

З цією метою, ОСОБА_11 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, відповідно до її ролі, 22.05.2024, повторно підшукала жінку на ім`я ОСОБА_16 , яка погодилася надавати послуги сексуального характеру, забезпечила їй охайний зовнішній вигляд, а також проконтролювала прибуття до банного комплексу на визначений ОСОБА_10 час.

З метою доведення єдиного злочинного плану до кінця, відповідно до її ролі, ОСОБА_11 , о 12 год. 48 хв. 22.05.2024, повторно прибула з жінкою на ім`я ОСОБА_16 , яка надає послуги сексуального характеру та яка не була обізнана про злочинну діяльність організованої групи, до банного комплексу за адресою: АДРЕСА_2 .

Після прибуття жінок, чоловік на ім`я ОСОБА_14 , та чоловік на ім`я ОСОБА_17 з жінкою на ім`я ОСОБА_16 , у період часу з 12 год.48 хв. по 15 год. 16 хв. пройшли до окремих кімнат, повторно наданих ОСОБА_12 , відповідно до відведеної їй ролі, розташованих в банному комплексі за адресою: АДРЕСА_2 , де вона повторно почергово надала чоловіку на ім`я ОСОБА_14 , та чоловіку на ім`я ОСОБА_17 сексуальні послуги за грошові кошти в сумі 2000 грн. кожній.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою доведення злочинного плану до кінця, ОСОБА_10 , діючи відповідно до відведеної їй ролі організатора, повторно розподілила здобуті злочинним шляхом грошові кошти між членами організованої злочинної групи в залежності від їх ролі у вчиненні злочину, а також частину коштів, передали жінці на ім`я ОСОБА_16 , яка не була обізнана про діяльність організованої групи, як плату за надані нею сексуальні послуги.

Крім того, 13.06.2024 в обідній час чоловік на ім`я ОСОБА_14 , зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 та у розмові замовив на 18.06.2024 відпочинок у банному комплексі за адресою: АДРЕСА_2 , а також запитав про можливість отримання сексуальних послуг під час зазначеного відпочинку. Почувши від чоловіка на ім`я ОСОБА_14 , вказану пропозицію ОСОБА_12 , діючи відповідно до єдиного спільного злочинного плану та відведеної їй ролі, повторно, повідомила про можливість отримання сексуальних послуг під час відпочинку в банному комплексі, вказавши при цьому, що прийом безпосередніх замовлень за надання сексуальних послуг у банному комплексі та підбір повій здійснює ОСОБА_10 .

Крім того, 18.06.2024 в обідній час чоловік на ім`я ОСОБА_14 , повторно зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 та у розмові ще раз запитав про замовлений раніше на 18.06.2024 відпочинок у банному комплексі за адресою: АДРЕСА_2 , а також запитав про можливість отримання сексуальних послуг під час зазначеного відпочинку.

ОСОБА_12 підтвердила готовність надати чоловіку на ім`я ОСОБА_14 для відпочинку приміщення банного комплексі за адресою: АДРЕСА_2 19.06.2024 у проміжок часу з 18:00 год. до 22:00 год.

Почувши від чоловіка на ім`я ОСОБА_14 , вказану пропозицію ОСОБА_12 , діючи відповідно до єдиного спільного злочинного плану та відведеної їй ролі, повторно, повідомила про можливість отримання сексуальних послуг під час відпочинку в банному комплексі, вказавши при цьому, що прийом безпосередніх замовлень за надання сексуальних послуг у банному комплексі та підбір повій здійснює ОСОБА_10 .

У подальшому, того ж дня, в обідній час, після розмови з ОСОБА_12 , чоловік на ім`я ОСОБА_14 , з метою замовлення послуг сексуального характеру, зателефонував на абонентський номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 , яка з відома та згоди інших учасників, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, з метою забезпечення інших осіб жіночої статі зайняттям проституцією, повторно повідомила, що йому можуть бути надані послуги сексуального характеру 19.06.2024 у банному комплексі за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього, ОСОБА_10 , 18.06.2024, о 10 год. 03 хв. з метою забезпечення надання послуг сексуального характеру чоловіку на ім`я ОСОБА_14 та іншим чоловікам, які приїдуть з ним, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, повторно зателефонувала ОСОБА_11 надала вказівку приїхати їй особисто та підшукати жінку для надання послуг сексуального характеру в банному комплексі за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечити своєчасне прибуття 18.06.2024 о 18 год. 30 хв.

У подальшому, 18.06.2024 о 17 год. 53 хв, чоловік на ім`я ОСОБА_14 , чоловік на ім`я ОСОБА_15 , чоловік на ім`я ОСОБА_17 прибули до банного комплексу за адресою: АДРЕСА_2 , де висловили прохання про отримання послуг сексуального характеру, на що ОСОБА_10 , з метою доведення єдиного злочинного плану до кінця, відповідно до її ролі, повторно підтвердила можливість отримання послуг сексуального характеру.

З цією метою, ОСОБА_11 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, відповідно до її ролі, 18.06.2024, повторно підшукала жінку на ім`я ОСОБА_18 , повні анкетні дані якої не зазначаються та наявні в матеріалах кримінального провадження (далі по тексту жінка на ім`я ОСОБА_18 ), яка погодилася надавати послуги сексуального характеру, забезпечила їй охайний зовнішній вигляд, а також проконтролювала прибуття до банного комплексу на визначений ОСОБА_10 час.

З метою доведення єдиного злочинного плану до кінця, відповідно до її ролі, о 18 год. 20 хв. 18.06.2024 повторно прибула ОСОБА_11 , а о 18 год. 47 хв. 18.06.2024 прибула жінка на ім`я ОСОБА_18 , яка надає послуги сексуального характеру та яка не була обізнана про злочинну діяльність організованої групи, до банного комплексу за адресою: АДРЕСА_2 .

Після прибуття жінок, чоловік на ім`я ОСОБА_14 , чоловік на ім`я ОСОБА_15 , чоловік на ім`я ОСОБА_17 разом з ОСОБА_11 , та жінкою на ім`я ОСОБА_18 , в період часу з 18:57 по 22:13 18.06.2024 пройшли до окремих кімнат, повторно, наданих ОСОБА_12 , відповідно до відведеної їй ролі, розташованих в банному комплексі за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_11 почергово надала чоловіку на ім`я ОСОБА_14 , чоловіку на ім`я ОСОБА_15 , чоловіку на ім`я ОСОБА_17 сексуальні послуги за грошові кошти в сумі 2000 грн., та жінка на ім`я ОСОБА_18 почергово надала сексуальні послуги чоловіку на ім`я ОСОБА_15 , чоловіку на ім`я ОСОБА_17 за грошові кошти в сумі 2000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою доведення злочинного плану до кінця, ОСОБА_10 , діючи відповідно до відведеної їй ролі організатора, повторно розподілила здобуті злочинним шляхом грошові кошти між членами організованої злочинної групи в залежності від їх ролі у вчиненні злочину, а також частину коштів, передали жінці на ім`я ОСОБА_18 , яка не була обізнана про діяльність організованої групи, як плату за надані нею сексуальні послуги.

Крім того, 13.06.2024 в обідній час чоловік на ім`я ОСОБА_14 , зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 та у розмові замовив на 19.06.2024 відпочинок у банному комплексі за адресою: АДРЕСА_2 , а також запитав про можливість отримання сексуальних послуг під час зазначеного відпочинку.

Почувши від чоловіка на ім`я ОСОБА_14 , вказану пропозицію ОСОБА_12 , діючи відповідно до єдиного спільного злочинного плану та відведеної їй ролі, повторно, повідомила про можливість отримання сексуальних послуг під час відпочинку в банному комплексі, вказавши при цьому, що прийом безпосередніх замовлень за надання сексуальних послуг у банному комплексі та підбір повій здійснює ОСОБА_10 .

Крім того, 19.06.2024 о 12 год. 06 хв. чоловік на ім`я ОСОБА_14 , повторно зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 та у розмові ще раз запитав про замовлений раніше на 19.06.2024 відпочинок у банному комплексі за адресою: АДРЕСА_2 , а також запитав про можливість отримання сексуальних послуг під час зазначеного відпочинку.

ОСОБА_12 підтвердила готовність надати чоловіку на ім`я ОСОБА_14 для відпочинку приміщення банного комплексі за адресою: АДРЕСА_2 19.06.2024 у проміжок часу з 18:00 год. до 22:00 год.

Почувши від чоловіка на ім`я ОСОБА_14 вказану пропозицію ОСОБА_12 , діючи відповідно до єдиного спільного злочинного плану та відведеної їй ролі, повторно, повідомила про можливість отримання сексуальних послуг під час відпочинку в банному комплексі, вказавши при цьому, що прийом безпосередніх замовлень за надання сексуальних послуг у банному комплексі та підбір повій здійснює ОСОБА_10 .

У подальшому, того ж дня, в обідній час, після розмови з ОСОБА_12 , чоловік на ім`я ОСОБА_14 , з метою замовлення послуг сексуального характеру, зателефонував на абонентський номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 , яка з відома та згоди інших учасників, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, з метою забезпечення інших осіб жіночої статі зайняттям проституцією, повторно повідомила, що йому можуть бути надані послуги сексуального характеру 19.06.2024 у банному комплексі за адресою: АДРЕСА_2 . В розмові ОСОБА_10 повідомила чоловіку на ім`я ОСОБА_14 про те, що у вечірній час 19.06.2024 ОСОБА_11 не зможе особисто прибути для надання сексуальних послуг, однак забезпечить приїзд інших жінок.

Після цього, ОСОБА_10 , 19.06.2024, о 11 год. 41 хв. з метою забезпечення надання послуг сексуального характеру чоловіку на ім`я ОСОБА_14 та іншим чоловікам, які приїдуть з ним, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, повторно зателефонувала ОСОБА_11 надала вказівку та підшукати жінку для надання послуг сексуального характеру в банному комплексі за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечити своєчасне прибуття 19.06.2024 о 18 год. 30 хв.

З цією метою, ОСОБА_11 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, відповідно до її ролі, 19.06.2024, повторно підшукала особу жіночої статі, яка погодилася надавати послуги сексуального характеру жінку на ім`я ОСОБА_18 , забезпечила їй охайний зовнішній вигляд, а також проконтролювала прибуття до банного комплексу на визначений ОСОБА_10 час.

Оскільки ОСОБА_11 вдалося підшукати лише 1 особу жіночої статі для надання послуг сексуального характеру, ОСОБА_10 з відома та згоди інших учасників, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, 19.06.2024 підшукала жінку на ім`я ОСОБА_19 , повні анкетні дані якої не зазначаються та наявні в матеріалах кримінального провадження (далі по тексту жінка на ім`я ОСОБА_19 ), яка погодилася надавати послуги сексуального характеру, забезпечила їй охайний зовнішній вигляд, а також проконтролювала прибуття до банного комплексу на визначений ОСОБА_10 час.

У подальшому, 19.06.2024 о 17 год. 53 хв, чоловік на ім`я ОСОБА_14 , спільно з чоловіком на ім`я ОСОБА_15 , чоловіком на ім`я ОСОБА_17 , та чоловік на ім`я ОСОБА_20 , повні анкетні дані якого не зазначаються та наявні в матеріалах кримінального провадження (далі по тексту чоловік на ім`я ОСОБА_20 ), прибули до банного комплексу за адресою: АДРЕСА_2 , де висловили прохання про отримання послуг сексуального характеру, на що ОСОБА_10 , з метою доведення єдиного злочинного плану до кінця, відповідно до її ролі, повторно підтвердила можливість отримання послуг сексуального характеру.

З метою доведення єдиного злочинного плану до кінця, відповідно до її ролі, о 18 год. 05 хв. 19.06.2024 прибула жінка на ім`я ОСОБА_19 , а о 19 год. 45 хв. 19.06.2024 повторно прибула жінка на ім`я ОСОБА_18 , які надають послуги сексуального характеру та які не були обізнані про злочинну діяльність організованої групи, до банного комплексу за адресою: АДРЕСА_2 .

Після прибуття жінки на ім`я ОСОБА_19 , чоловік на ім`я ОСОБА_17 , та чоловік на ім`я ОСОБА_15 , пройшли до окремої кімнати, повторно наданої ОСОБА_12 , відповідно до відведеної їй ролі, розташованої в банному комплексі за адресою: АДРЕСА_2 , де у період часу з 18 год.08 хв. по 19 год. 21 хв. жінка на ім`я ОСОБА_19 надала їм почергово сексуальні послуги за грошові кошти в сумі 2000 грн.

Після прибуття жінки на ім`я ОСОБА_18 , чоловік на ім`я ОСОБА_17 , та чоловік на ім`я ОСОБА_20 разом з жінкою на ім`я ОСОБА_18 , пройшли до окремої кімнати, повторно наданої ОСОБА_12 , відповідно до відведеної їй ролі, розташованої в банному комплексі за адресою: АДРЕСА_2 , де у період часу з 19 год. 59 хв. по 20 год. 12 хв. жінка на ім`я ОСОБА_18 почергово надала сексуальні послуги за грошові кошти в сумі 2000 грн.

Після чого діяльність злочинної групи була припинена працівниками поліції в ході проведення обшуку банного комплексу за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 20:13 год. 19.06.2024 по 01:33 год. 20.06.2024.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, обвинувачених та їх захисників, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, яке ухвалено згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції розглянув провадження щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не заперечували проти такого розгляду, їм було з достатньою повнотою роз`яснено суть та наслідки розгляду кримінального провадження у скороченому порядку, тому суд обґрунтовано визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім показань обвинувачених та дослідження даних про їх особи, а тому, у відповідності з нормами ст. 404 КПК України, фактичні обставини справи в апеляційному порядку не перевіряються.

Що стосується доводів прокурора в апеляційній скарзі щодо невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинувачених внаслідок м`якості, то колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.414 КПК України невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість.

Згідно з вимогами ст.50 КК України покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження вчиненню нею нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 вказаних вимог закону про кримінальну відповідальність дотримався та визначив вид та міру покарання обвинуваченим з дотриманням, в тому числі, і принципу його індивідуалізації. При цьому доводи прокурора, що судом першої інстанції не в повній мірі враховано обставини кримінального провадження, цінність суспільних відносин, на які вчинено посягання та не наведено переконливих мотивів, з яким він дійшов висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання із застосуванням до них положень ст. 75 КК України не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду.

Статтею 75 КК України передбачено, якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Системне тлумачення цих правових норм дозволяє дійти висновку, що питання призначення кримінального покарання та звільнення від його відбування повинні вирішуватися з урахуванням мети покарання як такого, що включає не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. При цьому, з огляду на положення ст. 75 КК України, законодавець підкреслює важливість такої цілі покарання як виправлення засудженого, передбачивши, що при призначенні низки покарань, у тому числі у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, особу може бути звільнено від відбування покарання з іспитовим строком, якщо суд дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, при цьому суд має врахувати не тільки тяжкість злочину, особу винного, але й інші обставини справи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції при призначенні ОСОБА_10 покарання врахував ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким, дані про особу обвинуваченої, її вік, сімейний та матеріальний стан, те, що вона в силу ст. 89 КК України раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; її відношення до наслідків повністю визнала вину у скоєному, розуміючи тяжкість своїх дій, розкаялась у вчиненому та засудила свою поведінку, а також обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення,та відсутність обставин, що його обтяжує.

Призначаючи покарання ОСОБА_11 судом першої інстанції враховано ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким, дані про особу обвинуваченої, її вік, сімейний та матеріальний стан, те, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 26.09.2006 року з приводу неврастенії, гіперстенічного типу з панічним синдромом; має на утриманні неповнолітню дитину, її відношення до наслідків повністю визнала вину у скоєному, розуміючи тяжкість своїх дій, розкаялась у вчиненому та засудила свою поведінку, а також обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, та відсутність обставин, що його обтяжує.

Місцевим судом, при призначенні покарання ОСОБА_12 враховано ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким, дані про особу обвинуваченої, її вік, сімейний та матеріальний стан, те, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; є інвалідом 3 групи загального захворювання довічно, її відношення до наслідків повністю визнала вину у скоєному, розуміючи тяжкість своїх дій, розкаялась у вчиненому та засудила свою поведінку, а також обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, та відсутність обставин, що його обтяжує.

Відтак, з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, при наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (щире каяття, повне визнання вини), в поєднанні з даними про осіб обвинувачених, відсутність обставин, що обтяжують покарання та виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, апеляційний суд, погоджується з висновком суду щодо можливості застосування в даному випадку положень ст. 75 КК України та звільнення обвинувачених від відбуття покарання.

Таким чином, твердження прокурора в апеляційній скарзі про те, що відсутні підстави для звільнення обвинувачених від призначеного покарання з випробуванням не знайшли свого підтвердження та спростовуються матеріалами кримінального провадження. При цьому апеляційний суд зауважує на тому, що дійсно вчинене ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 кримінальне правопорушення є тяжким та значною мірою суспільно небезпечним діянням.

Разом з тим, враховуючи необхідність застосування індивідуального, а не лише формального підходу до кожної конкретної особи при призначенні їй покарання, враховуючи мету покарання - не тільки кару, а й перевиховання особи та попередження вчинення нею нових протиправних дій, в даному випадку цілком обґрунтованим є звільнення обвинуваченої ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням на термін 3 роки, обвинуваченої ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з випробуванням на термін 2 роки, обвинуваченої ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання з випробуванням на термін 1 рік.

Додатково слід зазначити, що іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим, який під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Іспитовий строк містить у собі погрозу реального виконання покарання, якщо засуджений не буде виконувати умови випробування, і можливість остаточного звільнення від відбування покарання і погашення судимості, якщо особа виконає покладені на неї обов`язки.

Іспитовий строк дисциплінує засудженого, має на меті привчити його до додержання законів, нагадує йому, що він не виправданий, а проходить випробування, від результату якого залежить його подальша доля звільнення від відбування призначеної основної міри покарання або реальне її відбування.

Відповідно до позицій Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» ( рішення від 09.06.20015), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значними, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Таким чином, суд апеляційної інстанції, з урахуванням конкретних обставин провадження, даних про особу обвинувачених, їх поведінки в суді, яка свідчить про те, що вони усвідомили тяжкість наслідків кримінального правопорушення, дійшов до висновку, що виправлення обвинувачених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень можливо досягти без ізоляції його від суспільства, але в умовах здійснення контролю за їх поведінкою під час звільнення від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням на них обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Покарання, призначене ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.50,65 КК України, та є справедливим, необхідним й достатнім для виправлення обвинувачених і попередження вчинення ними нових злочинів.

Переконливих доводів, які б спростовували висновки суду першої інстанції щодо призначеного покарання та неможливості звільнення обвинувачених від його відбування прокурор в апеляційній скарзі не навів.

Твердження прокурора про призначення занадто м`якої міри покарання є безпідставним, оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, та призначається за принципом індивідуалізації, з урахуванням всіх обставин конкретної справи й особи обвинуваченого, а також впливу призначеного покарання на виправлення та перевиховання засудженого тощо.

Що стосується апеляційних вимог прокурора в частині призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна обвинуваченим, то на переконання колегії суддів вони є такими, що позбавлені правових підстав, з огляду на наступне.

Частинами 1, 2 статті 59 КК України передбачено, що покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК України.

Конфіскація майна, як будь-яке покарання, є мірою державного примусу, що обмежує право власності та застосовується для досягнення встановлених законом цілей покарання та індивідуалізації покарання.

Конфіскація майна, як вид кримінального покарання, відноситься до числа додаткових покарань, що зумовлює певні особливості в застосуванні та виконанні цього виду покарання.

Крім того, конфіскація майна, як і будь-яке інше покарання, має призначатися відповідно до принципів та загальних засад призначення покарання.

Санкція ч.3 ст. 303КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої. тобто його застосування є правом суду, а не обов`язком.

Крім того, за приписом ст.77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

З огляду на ці положення закону, до обвинувачених не підлягає застосуванню додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачене санкцією ч.3 ст.303 КК України.

Частиною 1 ст.96-1 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 96-2 КК спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна.

Згідно з ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, наданих суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Так, згідно з пунктом 1 ч.9 ст.100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Відповідно до ч. 10 ст. 100 КПК України застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) майна знав про їх незаконне використання.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 грудня 2024 року скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.06.2024 року на майно ОСОБА_12 , у тому числі на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , зазначивши, що відсутні підстави для застосування його спеціальної конфіскації, так як будинок використовується, як місце проживання ОСОБА_10 , власне житло якої було зруйноване під час бойових дій.

Проте, колегія суддів вважає, що таке рішення суд першої інстанції належним чином не мотивував.

Згідно із положеннями ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою суд у резолютивній частині вироку має зазначити рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації.

З матеріалів справи вбачається, що протправні дії відбувалися в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де були створені всі умови для вчинення таких дій, тобто будинок використовувався, безпосередньо для здійснення злочинної діяльності.

Отже, з урахуванням зазначених вище положень закону та обставин кримінально протиправної діяльності обвинувачених, це майно - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 підлягає спеціальній конфіскації, як такий, що безпосередньо використовувався для здійснення злочинної діяльності. Такий захід кримінального-правового характеру буде відповідати вимогам ст.1 Протоколу №1 до Конвенції з прав людини і основоположних свобод та не порушуватиме «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб».

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Оскільки суд апеляційної інстанції дійшов висновку про спеціальну конфіскацію житлового будинку за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Сонячна, буд. 2-А, тому арешт накладений на нього ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.06.2024 року скасуванню не підлягає.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню, так як суд першої інстанції безпідставно не застосував спеціальну конфіскацію до вказаного майна.

Процесуальні рішення, на підставі яких може бути застосована спеціальна конфіскація, визначено частинами другою, третьою статті 96-1 КК України (обвинувальний вирок суду, ухвала суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності, ухвала суду про застосування примусових заходів медичного характеру тощо).

Частиною 1 статті 420 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі: необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення; необхідності застосування більш суворого покарання; скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції; неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 421 КПК України, обвинувальний вирок, ухвалений судом першої інстанції, може бути скасовано у зв`язку з необхідністю застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання, скасувати неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання, збільшити суми, які підлягають стягненню, або в інших випадках, коли це погіршує становище обвинуваченого, лише у разі, якщо з цих підстав апеляційну скаргу подали прокурор, потерпілий чи його представник.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 418 КПК України, суд апеляційної інстанції ухвалює вирок у випадку, передбаченому пунктом 3 частини першої статті 407 цього Кодексу, при цьому повністю чи частково скасовуючи вирок місцевого суду. Будь-яке інше рішення суд апеляційної інстанції приймає у формі ухвали.

За своєю правовою природою спеціальна конфіскація належить до інших заходів кримінально-правового характеру (розділ XIV «Інші заходи кримінально-правового характеру» Загальної частини КК).

У рішенні № 1-р/2022 від 30 червня 2022 року у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) статей 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України (щодо спеціальної конфіскації) Конституційний Суд України визнав такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), статті 96-1, 96-2 КК, при цьому, серед іншого вказав, що спеціальна конфіскація не є видом кримінального покарання, тому її застосування, зокрема, примусове безоплатне вилучення майна у недобросовісної третьої особи, на підставі судового рішення (вирок, ухвала), не є притягненням до кримінальної відповідальності.

Таким чином, спеціальна конфіскація не є кримінальним покаранням, її застосування не тягне за собою збільшення обсягу обвинувачення та не свідчить про неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання, тому рішення про застосування спеціальної конфіскації судом апеляційної інстанції приймається у формі ухвали згідно приписів ч. 1 ст. 418 КПК України.

Застосування згідно положень статей 96-1, 96-2 КК України судом апеляційної інстанції спеціальної конфіскації не є тим «іншим випадком», передбаченим ч. 1 ст. 421 КПК, що погіршує становище обвинуваченого.

Така позиція суду апеляційної інстанції узгоджується з висновками, викладеними в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду в справі №183/4229/23 від 16 вересня 2024 року, отже, відповідно до ст.ст. 408, 420 та 421 КПК України, рішення апеляційного суду, яким застосовується спеціальна конфіскація, постановляється у формі ухвали, а тому вирок суду в цій частині необхідно змінити.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_13 задовольнити частково.

Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 грудня 2024 року щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в частині вирішення питання про спеціальну конфіскацію змінити, на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави будинок за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_12 та безпосередньо використовувався для здійснення злочинної діяльності.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Згідно ч.4 ст.532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4