Cправа №505/1605/25
Провадження №1-кс/505/826/2025
УХВАЛА

Іменем України

16.05.2025 м. Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000015 від 12.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання дізнавача та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2024 до чергової частини Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення Начальника Подільського РВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_5 , про факт використання тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з ознаками підробки.

За вказаним фактом сектором дізнання Подільського РУП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №-0000015 від 12.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 26.11.2024 групою оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в м. Подільськ на вулиці Шкільна було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця Одеської області, Подільського району, Куяльницької ТГ, с. Новоселівка, в подальшому під час перевірки військово-облікових документів останній пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 з виключенням до проходження військової служби за станом здоров`я «не придатний до в/с з виключенням з в/о за ст.67 «А», гр. II наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №402 від 2009 р. ВАК 966 від 19.05.2021 року», виданого на його ім`я, але за перевіркою військової бази «Оберіг», останній за базою не числився та військово-облікові документи не отримував, у зв`язку із чим вказане тимчасове посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_6 , було витребувано для подальшого вивчення до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивченням тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 встановлено, що воно видане 19.05.2021 ІНФОРМАЦІЯ_4 за підписом начальника ОСОБА_9 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення факту підпису тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 саме начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для призначення якої необхідно отримати оригінали вільних зразків достовірно посвідчених особистих підписів колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , які містяться в оригіналах документів (розпоряджень, наказів, тимчасових посвідченнях військовозобов`язаних тощо) в кількості 30 підписів, за період з 01.01.2021 по 01.06.2019, та які на даний час зберігаються у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Дізнавач зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для їх вилучення необхідний санкціонований судом тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом інформацію, тобто отримання документів неможливо у інший спосіб, як за ухвалою суду, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення почеркознавчої експертизи та використовувати у подальшому як докази у кримінальному провадженні №-0000015 від 12.01.2025 за ч.4 ст.358 КК України.

Від дізнавача до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки дізнавач надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що оригінали вищезазначених документів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), отримання яких дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, провести почеркознавчу експертизу та використовувати у подальшому як докази під час судового розгляду.

Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, які на даний час зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з метою їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000015 від 12.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , дізнавачу СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , право на тимчасовий доступ до оригіналів документів (розпорядження, накази, доручення тощо), які містять достовірно посвідчені оригінали особистих підписів колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , в кількості 30 документів (30 особистих підписів), за період з 01.06.2019 по 01.01.2021, та які на даний час зберігаються у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з правом вилучення оригіналів зазначених документів, для проведення почеркознавчої експертизи та використанні у подальшому у якості доказів у кримінальному провадженні №-0000015 від 12.01.2025 за ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1