КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4799/2025 Категорія: ч. 1 ст.286 КК України
ЄУН: 753/6857/23 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 липня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000235, внесеному до ЄРДР 14 січня 2023 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2025 року ОСОБА_5 визнаний не винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та виправданий на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України.

Витрати в розмірі 9646,00 гривень за проведення судових експертиз віднесені на рахунок держави.

Цивільні позови потерпілого ОСОБА_3 та ОСОБА_6 залишені без розгляду.

Цим же вироком вирішена доля речових доказів.

12 червня 2025 року безпосередньо до суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та 20 червня 2025 року з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» адвокатом ОСОБА_4 подані апеляційні скарги, які 1 липня 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

4 липня 2025 року ухвалою судді-доповідача за апеляційною скаргою прокурора у провадженні відкрито апеляційне провадженнята, відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу захисника до 14 липня 2025 року.

4 липня 2025 року ухвалою судді-доповідача апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах цивільного позивача ОСОБА_6 залишена без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

8 липня 2025 року з Дарницького районного суду м. Києва до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга з додатками, подана представником потерпілого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 , яка до місцевого суду шляхом поштового її відправлення апелянтом скерована 19 червня 2025 року, до Дарницького районного суду м. Києва означена апеляційна скарга надійшла 1 липня 2025 року.

Перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Проте, адвокатом ОСОБА_4 до апеляційної скарги додано дві копії апеляційної скарги, не дивлячись на те, що сторонами кримінального провадження № 0000235 та, відповідно, учасниками судового провадження, окрім апелянта, є: прокурор, потерпілий ОСОБА_3 , цивільний позивач - ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_5 , яким, окрім апелянта, має надсилатися копія апеляційної скарги.

Враховуючи, що вказані недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, то апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням апелянту семиденного строку для усунення вищенаведених недоліків та роз`ясненням, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000235, внесеному до ЄРДР 14 січня 2023 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2