Справа № 553/3200/23
Провадження № 1-кп/553/348/2025
У Х В А Л А

Іменем України

29.05.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження № 0000584 від 07.11.2023 та № 0000565 від 01.11.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тольятті, РФ, є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, одружений, зареєстрований таким, що проживає: АДРЕСА_1 , вважається таким, що не має судимості відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що, він, 31.10.2023, приблизно о 19 год. 20 хв., діючи з корисливих спонукань, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, перебуваючи біля багатоповерхового житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , діючи таємно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення, а саме не маючи на те належного права, потрапив до квартири АДРЕСА_3 , а саме через незачинені власниками вхідні двері, зайшов у середину та здійснив крадіжку належного потерпілій ОСОБА_6 ноутбуку марки Acer Aspire 5737 Z 424632 MiBlack, серійний номер LXAZA0CC1601, вартістю 3600 грн 00 к. У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3600,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Окрім того, ОСОБА_5 , 02.11.2023, в період часу з 08 год. 54 хв. по 08 год. 55 хв., діючи з корисливих спонукань, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ "Вигідна покупка", що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Старий Поділ, 8, магазин "Аврора", де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, діючи з прямим умислом, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу магазину "Аврора" зарядний пристрій "PowerBankGD-135" 20 000mAh, вартістю 499 грн 17 к., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "Вигідна покупка" майнову шкоду в розмірі 499,17 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за епізодом від 31.10.2023 у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Окрім того, оскільки інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення - крадіжка (епізод 02.11.2023), декриміналізована, просив закрити кримінальне провадження в цій частині на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Також прокурор просив врахувати, що будь-хто з близьких родичів чи членів сім`ї не зверталися із заявами щодо реабілітації обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала стосовно заявленого прокурором клопотання.

Від потерпілої ОСОБА_6 та від представника ТОВ "Вигідна покупка" надійшли заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку про таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, копію актового запису про смерть № 15973 від 31.12.2024, складеного Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підстав для продовження розгляду об`єднаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого не встановлено, відповідних клопотань на адресу суду не надходило.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за епізодом від 31.10.2023 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Окрім того, згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , 02.11.2023, в період часу з 08 год. 54 хв. по 08 год. 55 хв., діючи з корисливих спонукань, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ "Вигідна покупка", що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Старий Поділ, 8, магазин "Аврора", де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, діючи з прямим умислом, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу магазину "Аврора" зарядний пристрій "PowerBankGD-135" 20 000mAh, вартістю 499 грн 17 к., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "Вигідна покупка" майнову шкоду в розмірі 499,17 грн.

09.08.2024 набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Зокрема, указаним законом викладено нову редакцію статті 51 КУпАП, де частинами 1, 2 визначено, що дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки є викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або порушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 ПКУ для відповідного року.

При цьому, підпунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2023 складав 2 684 грн 00 к., отже, сума соціальної пільги в 2023 році становила 1 342 грн 00 коп. (2 684 грн : 50% = 1342 грн 00 коп.).

Це вказує, що для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального неоподатковуваний мінімум у 2023 році становив 1 342 грн 00 коп.

Отже, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розумінні ст. 51 КУпАП станом на 01.01.2023 складав 2 684 грн 00 коп., тоді як на час інкримінованих подій у 2023 році розмір дрібної крадіжки складав 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що відповідно складало 268 грн 40 к. (0,2 х (50% : 2 684)).

Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 07.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584, ОСОБА_5 інкриміновано таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, а саме за ч. 4 ст. 185 за подією, яка мала місце 02.11.2023 у сумі 499 грн 17 к.

Аналізуючи наведені положення законів (пункти 3.1., 3.2.), слід дійти висновку, що відбулась втрата чинності закону, шляхом прийняття нового закону і відповідно визначення нових меж між адміністративним правопорушенням (дрібної крадіжки) та кримінальним правопорушенням (крадіжки). Бо наразі не є кримінально карним діянням - викрадення чужого майна, вартість якого становить до 2 684 грн 00 к.

Враховуючи, що відбулося підвищення мінімальної межі, з якої настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, за наявності згоди сторони захисту на закриття кримінального провадження, останнє підлягає закриттю через втрату чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Відтак, у відповідності до положень ч. 1 ст. 5 КК України, п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження, в частині епізоду вчиненого ОСОБА_5 02.11.2023 слід закрити, з вищевказаних підстав.

Керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, п. 5 ч. 1 ст. 284, статтями 7, 350, 369-372, 376, 395, 479-2 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 01.11.2023, стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (за епізодом 31.10.2023) - закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 07.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (епізодом 02.11.2023) - закрити на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: - ноутбук марки Acer Aspire 5737 Z 424632 MiBlack, серійний номер LXAZA0CC1601, який було передано потерпілій ОСОБА_6 , вважати повернутим потерпілому; - оптичний диск "HP" CD-R 52х/, 700 МВ 80 min., який є додатком до протоколу огляду від 06.12.2023 та містить запис з камер відеоспостереження, встановлених в магазині "Аврора" за адресою: м. Полтава, вул. Старий Поділ, 8, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1