Номер провадження 1-кс/754/2498/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0001651 від 28 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні службових осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , до документів, що містять інформацію про абонента з мобільним телефоном марки «Apple» моделі «Iphone 11 Pro Max 256 ГБ» кольору «Space Gray», з IMEI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 Serial No НОМЕР_5, за період часу з 13 год. 00 хв. 28 травня 2025 року по теперішній час.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001651 від 28 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно клопотання слідчого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, маючи на меті збагатитися за рахунок чужого майна, вступили в злочинну змову, направлену на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, в умовах воєнного стану, відносно ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжено Указами Президента України, останній раз №4356 від 09.05.2025 до 07.08.2025, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 28 травня 2025 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше ніж о 15 год. 00 хв., використовуючи транспортний засіб автомобіль марки Skoda, модель Superb, 2005 року випуску, бежевого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_3 , Vin НОМЕР_4 , який перебуває у фактичній власності та під керуванням ОСОБА_5 , прибули за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4 , впевнившись, що потерпілий перебуває за власним місцем мешкання, користуючись дружніми відносинами з останнім, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під приводом спілкування пройшли до подвір`я за вказаною адресою та спровокувавши словесний конфлікт з потерпілим повалили останнього на землю. Після чого ОСОБА_5 почав стискати руками шию потерпілого ОСОБА_7 , намагаючись його придушити, тим самим подолавши опір останнього, тобто застосовуючи насильство небезпечне для здоров`я потерпілого, в свою чергу потерпілий відчув гострий фізичний біль, потемнення в очах і на деякий час був дезорієнтований в просторі, однак, ОСОБА_7 , розуміючи протиправні наміри нападника, почав оборонятись та відштовхувати від себе ОСОБА_5 ОСОБА_6 в цей час знаходився поруч та спостерігав за навколишньою обстановкою, тим самим підтримуючи дії ОСОБА_5 та готовий прийти йому на допомогу.

В подальшому потерпілий ОСОБА_7 підвівшись, з метою припинення протиправних дій та захисту свого життя та здоров`я, з вітальні будинку дістав власну помпову рушницю травматичної дії, Typhoon Epsilon FDE кал. 12/76. Ствол - 51, у цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розуміючи, що потерпілий почав чинити їм опір і може втекти від них, доводячи свій злочинний умисел до кінця, бажаючи збагатитися, заволодівши майном ОСОБА_7 , здійснюючи дії з метою заволодіння чужим майном, поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинений за попередньою змовою групою осіб, з метою подолання супротиву потерпілого ОСОБА_7 , наздогнали останнього та руками повалили на землю та, доводячи свої злочинні дії до кінця, кулаками лівої та правої своїх рук почали наносити, хаотичні удари в область потилиці ОСОБА_7 , який з метою захисту перевернувся на спину закривши обличчя руками.

В цей момент ОСОБА_6 , користуючись безпорадністю потерпілого, долонями рук, шляхом ривку заволодів помповою рушницею травматичної дії, Typhoon Epsilon FDE кал. 12/76. Ствол - 51, яку тримав при собі потерпілий та доводячи свій злочинний умисел до кінця, з метою подолання волі потерпілого, здійснив декілька пострілів перед обличчям ОСОБА_7 , тобто погрозою застосування зброї, демонструючі останньому дії, які виражаються в небезпеці для життя, далі шляхом сили, яка виразилася в нанесенні тілесних ушкоджень у вигляді забійної рани спинки носу, множинні забої, гематоми волосистої частини голови, гематоми завушної та вушної ділянки голови та пострілах з рушниці, подолавши супротив потерпілого, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відкрито заволоділи майном потерпілого, а саме мобільний телефон марки Iphone, модель 11 Pro Мах 256 GB, вартістю 30 000 гривень, помповою рушницею травматичної дії, Typhoon Epsilon FDE кал. 12/76. Ствол -51,вартістю 21 000 гривень, а також ключі від транспортного засобу Volkswagen Passat В8, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, та з місця скоєння злочину зникли розпорядившись майном потерпілого на власний розсуд.

В ході досудового розслідування проводились заходи, з метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 11 Pro Max 256 ГБ» кольору «Space Gray», з IMEI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , перевірялись ломбарди, комісійні магазини, інші точки збуту вживаного майна, але позитивного результату досягти не вдалось.

Крім того, у ході проведення особистого обшуку затриманих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , обшуках за місцями мешкання та обшуку транспортного засобу, який перебував у користуванні останніх мобільного телефону потерпілого ОСОБА_7 виявлено не було

Слідчий зазначає в клопотанні, що в ході досудового розслідування для перевірки встановлених під час досудового розслідування обставин, встановлення місця знаходження викраденого майна, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо зазначеного у клопотанні мобільного терміналу.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику осіб, у володінні, яких перебувають документи, про доступ до яких клопоче слідчий.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, в клопотанні слідчим доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості які містяться в документах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001651 від 28 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні:

1/ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 стосовно абонента з мобільним телефоном марки «Apple» моделі «Iphone 11 Pro Max 256 ГБ» кольору «Space Gray», з IMEI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 Serial No НОМЕР_5, та містять інформацію щодо того

- чи обслуговується мобільний телефон марки - «Apple» моделі «Iphone 11 Pro Max 256 ГБ» кольору «Space Gray», з IMEI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 Serial No НОМЕР_5 мобільним оператором, якщо так, то яка форма його обслуговування (передплата чи договір);

- щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування зазначеного абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента з мобільним телефоном марки - «Apple» моделі «Iphone 11 Pro Max 256 ГБ» кольору «Space Gray», з IMEI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 Serial No НОМЕР_5;

- якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, із наданням інформації про анкетні дані особи, якій належить номер, що працює з мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 11 Pro Max 256 ГБ» кольору «Space Gray», з IMEI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 Serial No НОМЕР_5,

за період часу з 13 год. 00 хв. 28 травня 2025 року по дату постановлення ухвали суду, з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії;

2/ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонента з мобільним телефоном марки «Apple» моделі «Iphone 11 Pro Max 256 ГБ» кольору «Space Gray», з IMEI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 Serial No НОМЕР_5, та містять інформацію щодо того

- чи обслуговується мобільний телефон марки - «Apple» моделі «Iphone 11 Pro Max 256 ГБ» кольору «Space Gray», з IMEI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 Serial No НОМЕР_5 мобільним оператором, якщо так, то яка форма його обслуговування (передплата чи договір);

- щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування зазначеного абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента з мобільним телефоном марки - «Apple» моделі «Iphone 11 Pro Max 256 ГБ» кольору «Space Gray», з IMEI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 Serial No НОМЕР_5;

- якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, із наданням інформації про анкетні дані особи, якій належить номер, що працює з мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 11 Pro Max 256 ГБ» кольору «Space Gray», з IMEI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 Serial No НОМЕР_5,

за період часу з 13 год. 00 хв. 28 травня 2025 року по дату постановлення ухвали суду, з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії;

3/ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 стосовно абонента з мобільним телефоном марки «Apple» моделі «Iphone 11 Pro Max 256 ГБ» кольору «Space Gray», з IMEI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 Serial No НОМЕР_5, та містять інформацію щодо того

- чи обслуговується мобільний телефон марки - «Apple» моделі «Iphone 11 Pro Max 256 ГБ» кольору «Space Gray», з IMEI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 Serial No НОМЕР_5 мобільним оператором, якщо так, то яка форма його обслуговування (передплата чи договір);

- щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування зазначеного абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента з мобільним телефоном марки - «Apple» моделі «Iphone 11 Pro Max 256 ГБ» кольору «Space Gray», з IMEI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 Serial No НОМЕР_5;

- якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, із наданням інформації про анкетні дані особи, якій належить номер, що працює з мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 11 Pro Max 256 ГБ» кольору «Space Gray», з IMEI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 Serial No НОМЕР_5,

за період часу з 13 год. 00 хв. 28 травня 2025 року по дату постановлення ухвали суду, з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-