Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/1016/25
Справа № 279/4612/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 31.07.2025 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 31.07.2025 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 31.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучене майно від 30.07.2025 року в ході проведення огляду місця події.

В обґрунтування клопотання вказує, що 30.07.2025 року до чергової частини Коростенського РУН надійшло повідомлення від екіпажу поліції 252, по факту виявлення в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зіп-пакета із вмістом речовини рожевого кольору, зовні схожої на наркотичну, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

31.07.2025 СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 31.07.2025 року, за ознакам кримінального проступку, передбаченого ч.І ст. 309 КК України.

30.07.2025 року в період часу з 12 год. 50 хв. по 13 год. 30 хв. було проведено огляд місця події, а саме ділянки автомобільної дороги, поблизу с. Клочеве, за координатами 51.0039387, 28.5407947. На місці події знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено зіп-пакет із вмістом речовини рожевого кольору. З поверхні даного зіп-пакета було зроблено змив на аплікатор та поміщено до паперового конверту. В подальшому зіп-пакет із вмістом речовини рожевого кольору було поміщено до спец-пакету PSP 1394253.

Вилучені речовини визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно, у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди злочину та має значення речового доказу у провадженні, тому слідчий клопоче про його арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.1ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійскюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000154 від 31.07.2025 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Речі, вилучені під час огляду місця події, згідно протоколу від 30.07.2025 року, постановою слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 2ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету, відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Враховуючи викладене вище, а також наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі у ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події 30.07.2025, а саме зіп-пакета із вмістом речовини рожевого кольору, який було поміщено до спец-пакету PSP 394253 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на нього арешту може бути знищене, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаної речі, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зіп-пакет із вмістом речовини рожевого кольору, який було поміщено до спец-пакету PSP 1394253.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6