Справа № 565/1514/24
Провадження № 1-в/565/28/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області подання Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ, Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22.07.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.389 КК України до обмеження волі строком на один рік один місяць.

Вараський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернувся до суду з поданням, в якому просить затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У судовому засіданні фахівець І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 подання підтримала та просила задовольнити. Додала, що в кінці травня 2025 спілкувалась з матір`ю засудженого, яка знову підтвердила, що син ОСОБА_5 дома, проте повісток не отримує.

Прокурор ОСОБА_4 , подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повісткою про вручення йому повістки для передання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведення судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Засудженому ОСОБА_5 16.10.2024 року було надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації, однак за викликом він не з`явився.

28.10.2024 року в телефонній розмові ОСОБА_6 , яка є матір`ю засудженого, повідомила, що її син був затриманий працівниками Вараського РВП ГУНП в Рівненській області 02.10.2024 року та направлений до військової частини в АДРЕСА_2 , однак ні номеру військової частини, , ні адреси її місця знаходження їй не відомо. Цього ж дня від працівників поліції вдалося з`ясувати, що засуджений ОСОБА_5 був доставлений до слідчого ДБР м.Полтава.

В подальшому під час виконанняя вироку стало відомо, що громадянин ОСОБА_7 перебуває у військовій частині НОМЕР_1 та було скеровано запит, з метою підтвердження перебування засудженого на військовій службі. Станом на 15.04.2025 року відповіді від військової частини не отримано. Однак, з`явилася інформація, що у Кузнецовському міському суді Рівненської області відносно громадянина ОСОБА_5 розглядається справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП. З метою підтвердження інформації, було здійснено телефонний дзвінок до мами засудженого ОСОБА_5 , яка повідомила, що її син знаходиться вдома, у зв`язку з самовільним залишенням військової частини. Також ОСОБА_6 повідомила, що вона неодноразово повідомляла сина про те, що йому необхідно з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації, однак у відповідь чула погрози та нецензурну лайку. 15.04.2025 року було здійснено вихід на адресу місця проживання засудженого ОСОБА_7 для вручення припису, однак в ході візиту двері квартир ніхто не відчинив.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Відповідно до ч.1 ст.87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Протягом цього строку засуджений має право на короткострокове побачення з близькими родичами. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що засуджений ОСОБА_5 умисно не виїхав до місця відбування покарання без поважних причин, а тому підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 537, 539 КПК України, ч. 4 ст. 57, 87 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженим особам Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області затримати та взяти під варту засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ, Рівненської області для направлення його до Державної установи «Городоцький виправний центр № 131», для відбування призначеного покарання.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ, Рівненської області до місця відбування - Державної установи «Городоцький виправний центр № 131» в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбуття засудженому ОСОБА_5 покарання рахувати з моменту прибуття до відповідної установи відбування покарання.

Після прибуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ, Рівненської області до виправного центру звільнити його з під варти.

Зарахувати до строку відбуття засудженому ОСОБА_5 покарання час його перебування під вартою, а також час слідування до місця відбування покарання під вартою за правилами, встановленими у ст.72 КК України.

Копію ухвали направити для виконання Вараському районному відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Вараський міський суд Рівненської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1