Справа №577/2086/25 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/180/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання в.о. голови Буринського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справи № 577/2086/25), на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

25.08.2025 до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання в.о. голови Буринського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справи № 577/2086/25) на розгляд до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що 23.05.2025 на розгляд до Буринського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Після винесення ухвали суддею Буринського районного суду Сумської області від 23.05.2025 про повернення скарги, скаржником була подана апеляційна скарги згідно якої ухвалою Сумського апеляційного суду дану ухвалу було скасовано і повернуто на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

19.08.2025 при проведенні автоматизованого розподілу скарги ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначення судді не відбулося, оскільки правосуддя в Буринському районному суді Сумського області здійснює один суддя ОСОБА_6 , який вже слухав дану справу.

Отже не вистачає потрібної кількості суддів для утворення складу суду для розгляду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 .

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Тому, заслухавши головуючого суддю про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.05.2025 на розгляд до Буринського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Після винесення ухвали суддею Буринського районного суду Сумської області від 23.05.2025 про повернення скарги, скаржником була подана апеляційна скарги згідно якої ухвалою Сумського апеляційного суду дану ухвалу було скасовано і повернуто на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

19.08.2025 при проведенні автоматизованого розподілу скарги ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначення судді не відбулося, оскільки правосуддя в Буринському районному суді Сумського області здійснює один суддя ОСОБА_6 , який вже слухав дану справу, що виключає повторну участі судді в розгляді даної справи.

Відповідно до п.13 ст.31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що саме Путивльський районний суд Сумської області буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа №577/2086/25) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити для розгляду до Путивльського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3