Справа №463/6599/25
Провадження №1-кс/463/6547/25
У Х В А Л А

21 липня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором пешого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме на:

- Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A24» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;) із встановленими сім-картками з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;

- Банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ;

- Квиток для проїзду в громадському транспорті на 1 арк.;

- Пластикова картка «Олімп» №390;

- 5 купюр номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 5 гривень, 1 купюра номіналом 1 гривня (загальна сума 106 гривень);

- Поліетиленовий пакет зеленого кольору в якому наявні наступні грошові кошти:

- Купюра номіналом 100 доларів США серії LB24338536R;

- Купюра номіналом 100 доларів США серії PB33196170A;

- 88 (вісімдесят вісім) купюр номіналом 100 доларів США серії PC52931410B;

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог ст. ст. 19, 33, 68 Конституції України, Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», рішення Прикордонної служби України № 23-61122/0/6/-22 від 24.02.2022, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, під час попередньо домовленої, в телефонному режимі, зустрічі із ОСОБА_6 , 17.07.2025 близько 14.00 год., перебуваючи на алеї проспекту Свободи, неподалік пам`ятника Тарасові Шевченку, що у м. Львові, навпроти будинку № 3/1, отримав від ОСОБА_7 раніше обумовлену частину грошових коштів у сумі 9000 доларів США (згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 17.07.2025 становить 376 200 грн.), які були передані ОСОБА_6 , за організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 , через державний кордон України до країн Євросоюзу, шляхом оформлення документів щодо працевлаштування у дипломатичній службі в представництві ОБСЄ, які надають право безперешкодного перетину державного кордону України та уникнення мобілізації до Збройних сил України.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, шляхом сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

17 липня 2025 року о 14 годині 09 хвилин, у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, раніше не судимого, безробітного, якому запропоновано добровільно видати речі та документи, які знаходяться при ньому, на що останній погодився та видав зазначені вище речі,на які орган досудового розслідування просить накласти арешт.

Дослідивши подані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на вказані в клопотанні предмети.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором пешого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A24» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;) із встановленими сім-картками з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;

- Банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ;

- Квиток для проїзду в громадському транспорті на 1 арк.;

- Пластикова картка «Олімп» №390;

- 5 купюр номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 5 гривень, 1 купюра номіналом 1 гривня (загальна сума 106 гривень);

- Поліетиленовий пакет зеленого кольору в якому наявні наступні грошові кошти:

- Купюра номіналом 100 доларів США серії LB24338536R;

- Купюра номіналом 100 доларів США серії PB33196170A;

- 88 (вісімдесят вісім) купюр номіналом 100 доларів США серії PC52931410B;

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1