Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5322/25
Провадження № 1-кп/644/713/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР №0000063 від 05.02.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Засулля Лубенського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця, який перебуває на посаді номера обслуги 3 відділення кулеметного взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні -солдат, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 02.02.2024 Октябрьським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на один рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на один рік; 18.06.2024 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України, ст. 70 ч.4 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на два роки,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді номера обслуги 3 відділення кулеметного взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдата, реалізуючи свій умисел, направлений на придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини з метою подальшого вживання без мети збуту, у січні 2025, більш точно дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем несення служби у Харківській області, точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, знайшов речовину рожевого кольору - PVP, масою 1, 2554 грам, та почав зберігати вказану психотропну речовину при собі. Таким чином, ОСОБА_3 у зазначений спосіб придбав та почав незаконно зберігати придбану ним психотропну речовину PVP, масою 1, 2554 грам, для власного вживання без мети збуту.

Після чого, 04.02.2025 ОСОБА_3 їхав на рейсовому автобусі до м. Харків. Приблизно о 10 год. 04 хв. на блокпосту автодороги Київ-Харків-Довжанський, 516 км, за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 320, під час огляду працівниками ВСП спільно з працівниками поліції у ОСОБА_3 було виявлено паперовий згорток та полімерний контейнер з кристалічною речовиною.

Дану речовину ОСОБА_3 придбав для власного вживання без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_3 , у зазначений спосіб почав незаконно перевозити придбану ним психотропну речовину PVP, масою 1, 2554 грам, для власного вживання без мети збуту.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_3 зберігав та перевозив до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення 04.02.2025 в період часу з 10 год. 40 хв. до 10 год. 58 хв. огляду місця події на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, 516 км, за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 320.

Отже, ОСОБА_3 у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була підписана ним в присутності захисника ОСОБА_4 , під час досудового розслідування, обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку за ч. 1 ст.309 КК України, тобто тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, повністю доведена.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимий, в тому числоі і за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, військовослужбовець, який перебуває на посаді номера обслуги 3 відділення кулеметного взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», де характеризується негативно, має постійне місце проживання, сім`ї та утриманців немає.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_3 , який є військовослужбовцем і йому не можуть бути призначені інші, передбачені ст.309 ч.1 КК Укрїни покарання, та вважає, що покарання у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 був засуджений 18.06.2024 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.4 ст.185 КК Українидо покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання завироком Октябрського районного суду м.Полтави від 02.02.2024 року більш суворим покаранням за даним вироком, у відповідності до ст.72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю два роки, та ОСОБА_3 після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, то остаточне покарання ОСОБА_3 суд призначає за правилами ч.1 ст.71 КК України та повністю приєднує невідбуте покарання у виді позбавленя волі.

На переконання суду, призначена міра покарання є справедливою і достатньою для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та надасть можливість обвинуваченого сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчинені ним протиправні діяння у майбутньому, що буде в свою чергу достатньою превентивною мірою, слугуватиме попередженню вчиненню ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд визначає відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Під час досудового слідства запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 18.06.2024 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років із штрафом в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень - виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі рахувати з дня фактичного затримання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення Харківським НДЕКЦ МВС України судової експертизи у розмірі 3183 грн. 60 коп. на користь держави.

Речові докази по справі: вилучений в ході огляду місця події 04.02.2025 полімерний пакет, в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина загальною масою 1,2554 який було поміщено до сейф пакету Експертна служба МВС 6064496, та яка відповідно до висновку експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-25/3419-НЗПРАП від 14.02.2025 надані на експертизу речовини масою: 1,3178 г, 0,2287 г, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP, становить 1,0709 г, 0,1845 г. Надана на експертизу суміш речовин рослинного походження, загальною масою 0,3056 г, містить у своєму складі канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу після відділення домішок і в перерахунку на суху речовину становить: 0,2340 г., які направлено на зберігання до камери зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській областв, за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40 - знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1