Справа № 215/4242/25
УХВАЛА
28 травня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
26.05.2025 слідча СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджено з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 ..
В клопотанні слідча зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період дії воєнного стану, запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX та продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05:30 години 08.02.2025 на 90 діб до 05:30 години 09.05.2025, вчинила умисний злочин проти власності за таких обставин:
29 квітня 2025 року, приблизно о 15:30, перебуваючи біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 зустріла свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Вони сіли на лавку біля під`їзду та розпочали спілкування.
Близько 16:00 ОСОБА_6 залишив на лавці свою сумку, в якій знаходився мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi 12», 4/128GB, серійний номер SN: НОМЕР_1 , та пішов до вбиральні, розташованої за межами прибудинкової території. Перед цим він попросив ОСОБА_5 наглядати за його речами.
Після того, як потерпілий відійшов, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне заволодіння зазначеним майном. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, без свідків, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, ОСОБА_5 близько 16:05 відчинила сумку, побачила в ній вказаний мобільний телефон, після чого таємно його викрала та залишила місце події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
У діях ОСОБА_5 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану).
Згідно з довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонської обласної ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично мешкає у АДРЕСА_3 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 1999 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма (F20), є особою з інвалідністю ІІІ групи.
З метою встановлення психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з наявністю обґрунтованих сумнівів щодо її осудності або обмеженої осудності, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи. Проведення вказаної експертизи є неможливим без надання медичної документації, що містить відомості про стан психічного здоров`я, характер, тривалість та динаміку перебігу захворювання ОСОБА_5 .
Відомості, необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи, містяться у медичній документації, що відображає дані про перебіг лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонської обласної ради. Отримання зазначеної інформації можливе виключно на підставі ухвали слідчого судді, оскільки відповідно до статті 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та статті 46 Закону України «Про інформацію» такі відомості становлять лікарську та конфіденційну інформацію, доступ до якої без рішення суду заборонений.
Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонської обласної ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме проведення судово-психіатричної експертизи.
Разом з тим, не підлягає задоволенню вимога слідчої про надання тимчасового доступу слідчим Херсонського ВП ГУНП, оскільки відповідно до матеріалів клопотання, зазначені особи не здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 163-164, 309 КПК України, суд,
Клопотання слідчої СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчим СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , до історії хвороби підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя