Єдиний унікальний номер 243/4766/23
Провадження номер 1-во/243/10/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2025 року м. Слов`янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Кам`янського районного відділу № 1 з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі суду про відмову у задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с.Чистопіль П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період, стрільця 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , солдата, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)08.04.1994 Верхньодніпровський районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.140 ч.3, 17, 140 ч.3, 145 ч.1, 222 ч.3, 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 11.09.1997 на підставі Закону України Про амністію;

2)23.02.1998 Залізничним районним судом м.Києва за ст.140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 27.10.1999 по відбуттю строку покарання;

3)25.01.2000 Володарським районним судом Київської області за ст.ст.17, 81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 20.09.2002;

4)08.01.2004 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ст.ст.187 ч.3, 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

5)20.04.2005 Синельніківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст.393 ч.1, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 25.10.2011;

6)10.09.2014 Червонозаводським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

7)27.03.2015 Комінтернівським районним судом м.Харкова за ст.ст. 262 ч.2, 185 ч.4, 263 ч.1, 357 ч.3, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

8)08.09.2015 Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська за ст.ст. 185 ч.3, 358 ч.1, 4, ст.70 ч.1, 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

9)10.03.2020 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 10.08.2022, невідбутий строк покарання 1 місяць 9 днів,

засудженого 11 вересня 2023 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника Кам`янського районного відділу № 1 з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , призначеного йому за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України..

19.03.2025 вказане подання було розглянуто судом, у його задоволенні було відмовлено.

Однак, за змістом ухвали Слов?янського міськрайонного суду Донецької області міститься описка, а саме датою зазначеного судового рішення помилково зазначено: 19.03.2024 замість правильного: 19.03.2025.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до положень ч.2 ст.379 КПК України.

Таким чином суд приходить до переконання про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 19.03.2025, а саме зазначення правильної дати постановлення судового рішення 19.03.2025.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Кам`янського районного відділу № 1 з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 19 березня 2025.

Вважати правильною датою постановлення судового рішення 19 березня 2025 замість помилкової 19 березня 2024.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1