Провадження № 1-кп/947/1102/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000578 від 02.05.2025 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, українця, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2025 приблизно о 22:00 на кухні будинку АДРЕСА_3 між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої останній став ображати в нецензурній формі ОСОБА_3 , після чого у ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин через образи ОСОБА_6 виник умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень останньому.

Приблизно о 22:05 вказаного дня ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, зайшов до житлової кімнати даного будинку, де на той час лежав у своєму ліжку ОСОБА_6 , якому ОСОБА_3 умисно наніс чисельні удари кулаками і ногами в різні частини тіла:

- в голову, спричинивши ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді: закритого перелому кісток носу без зміщення уламків, вогнищевого незначного крововиливу між твердою і павутинною мозковими оболонками в лобній, тім`яній, скроневій областях праворуч, синця в області верхньої та нижньої повік лівого ока, синця в правій скроневій ділянці, синця в лівій щічній ділянці;

- в шию, спричинивши ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді: синця на шиї по правій боковій поверхні у середній третині, синця на шиї по лівій боковій поверхні в нижній третині;

- по грудній клітці, спричинивши ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на грудній клітці в проекції тіла груднини; синця на грудній клітці по правій середньо-ключичній лінії в проекції 3-го правого ребра;

- по попереку, спричинивши ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді комплексу із множинних саден в області попереку на всьому протязі;

- по лівому плечу, спричинивши ОСОБА_6 легке тілесне ушкодження у вигляді комплексу синця на лівому плечі по передній поверхні у нижній третині;

- по кінцівках, спричинивши ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді: садна в проекції лівого ліктьового суглоба, садна на правому передпліччі по задній поверхні у верхній третині, синця на правому стегні по передній поверхні у верхній третині, садна на правій гомілці по зовнішній боковій поверхні у верхній третині, садна на правій гомілці по зовнішній боковій поверхні у нижній третині.

Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію протиправного умислу, витягнув ОСОБА_6 за руки і ноги до двору вищевказаного будинку, де наніс один удар правою рукою в область обличчя ОСОБА_6 , спричинивши останньому фізичний біль.

Потім, ОСОБА_3 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочин при обставинах викладених в обвинувальному акті, і вони повністю відповідають фактичним обставинам скоєного ним злочину, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані та встановлені судом обставини справи, а саме: дати, час, місця вчинення інкримінованого йому злочину та правову кваліфікацію своїх діянь. У скоєному щиро кається, визнає свою вину в повному обсязі та просив суворо його не карати.

Крім того, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що з матеріалами кримінального провадження він ознайомлений в повному обсязі, жодних зауважень до зібраних доказів не має та вважає за непотрібним досліджувати всі докази.

Крім пояснень обвинуваченого, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_7 , яким підтверджено, що обвинувачений раніше не судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч.3 ст.349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_7 та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.

Оцінивши всебічно, повно та неупереджено дослідженні докази, які визнані судом належними, допустимими та достовірними, суд приходить до висновку, про доведеність в судовому засіданні, що в діях ОСОБА_7 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, і обвинувачений дійсно винен в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченогоОСОБА_7 , згідно ст.66 КК України, суд визнає повне визнання вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 згідно ст.67 КК України, судом не встановлені.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його майновий стан, те, що обвинувачений ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення вперше, та вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, покарання йому слід призначити у виді штрафу.

Постановою слідчого від 02.05.2025 року, від 02.06.2025 року, від 04.06.2025 року, від 11.06.2025 року, речовими доказами у справі визнано: змив з речовиною бурого кольору; 2 дерев`яних бильці від стільця; зріз тканини з речовиною бурого кольору; липку стрічку із слідами папілярних візерунків; відеореєстратор DHXVR5104CX1, серійний номер 6LOBCC7PAZA4CD2 білого кольору разом із зарядним пристроєм чорного кольору; кофту з капюшоном світло-коричневого кольору з елементами РБК; кросівки «Nike» чорного кольору з елементами РБК, DVD-R диск об`ємом 4,7 ГБ CMDR47G-CFMWM03-5001 5 IBB602 та наявні на ньому 29 відеофайли.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним після набрання вироком законної сили речові докази по справі, а саме: змив з речовиною бурого кольору; 2 дерев`яних бильці від стільця; зріз тканини з речовиною бурого кольору; липку стрічку із слідами папілярних візерунків знищити; відеореєстратор DHXVR5104CX1, серійний номер 6LOBCC7PAZA4CD2 білого кольору разом із зарядним пристроєм чорного кольору; кофту з капюшоном світло-коричневого кольору з елементами РБК; кросівки «Nike» чорного кольору з елементами РБК повернути власникам; DVD-R диск об`ємом 4,7 ГБ CMDR47G-CFMWM03-5001 5 IBB602 та наявні на ньому 29 відеофайли зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 07.05.2025 року було накладено арешт на речі, які були виявлені та вилучені під час оглядів місця події 02.05.2025, а саме: змив з речовиною бурого кольору; 2 дерев`яних бильці від стільця; зріз тканини з речовиною бурого кольору; липку стрічку із слідами папілярних візерунків; відеореєстратор DHXVR5104CX1, серійний номер 6LOBCC7PAZA4CD2 білого кольору разом із зарядним пристроєм чорного кольору; кофту з капюшоном світло-коричневого кольору з елементами РБК; кросівки «Nike» чорного кольору з елементами РБК.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 07.05.2025 року підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст.100, 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за ч.2 ст.125 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили: змив з речовиною бурого кольору; 2 дерев`яних бильці від стільця; зріз тканини з речовиною бурого кольору; липку стрічку із слідами папілярних візерунків знищити; відеореєстратор DHXVR5104CX1, серійний номер 6LOBCC7PAZA4CD2 білого кольору разом із зарядним пристроєм чорного кольору; кофту з капюшоном світло-коричневого кольору з елементами РБК; кросівки «Nike» чорного кольору з елементами РБК повернути власникам; DVD-R диск об`ємом 4,7 ГБ CMDR47G-CFMWM03-5001 5 IBB602 та наявні на ньому 29 відеофайли зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 07.05.2025 року на речі, які були виявлені та вилучені під час оглядів місця події 02.05.2025, а саме: змив з речовиною бурого кольору; 2 дерев`яних бильці від стільця; зріз тканини з речовиною бурого кольору; липку стрічку із слідами папілярних візерунків; відеореєстратор DHXVR5104CX1, серійний номер 6LOBCC7PAZA4CD2 білого кольору разом із зарядним пристроєм чорного кольору; кофту з капюшоном світло-коричневого кольору з елементами РБК; кросівки «Nike» чорного кольору з елементами РБК.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1