ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

06 червня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання начальника сектору дізнання ВП №3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000035 від 09.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Клопотання подане до слідчого судді начальником сектору дізнання ВП №3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2025 до ЧЧ ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, надійшла ухвала Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2025,про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , відносно якого 18.10.2024 були вчиненні шахрайські дії, а саме отримання кредиту від його імені в ФУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на загальну суму 24000 гривень.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, про день розгляду клопотання повідомлена належним чином, разом з клопотанням подала заяву про розгляд в її відсутність, вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною другою ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Судом встановлено, що сектором дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000035 від 09.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що 21.08.2024 р. останній вирішив змінити тарифний план свого мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зайшовши в додаток, який установлений у нього на мобільному телефоні він подав заяву про зміну, після того як відбулася зміна тарифного плану, потерпілому зателефонував чат-бот з номеру мобільного оператора НОМЕР_1 і запропонували потерпілому пройти авторизацію, після чого він натиснув на кнопку «так», після проведених дій у потерпілого зникло покриття на телефоні, але останній не придав цьому значення, оскільки вказаним номером телефона користувався вкрай рідко, крім того були тривалі відключення світла та потерпілий подумав, що це з цим зв`язано. Через декілька днів потерпілий ОСОБА_4 поїхав до офіційного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Василькові, оскільки в телефоні так і не з`явилося покриття мобільного провайдера і там йому повідомили, що його номер телефону знаходиться на іншому пристрої, після чого компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заблокувала його номер на невідомому пристрої, а за потерпілим офіційно зареєстрували раніше вкрадений мобільний номер НОМЕР_2 , крім того представники « ІНФОРМАЦІЯ_3 » порадили потерпілому звернутись до найближчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки його банківська карта № НОМЕР_3 була підв`язана до вкраденого мобільного номеру телефона. Звернувшись до оператора відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Василькові потерпілому повідомили, що його карта заблокована, оскільки з неї вчинялись дії по збільшенню кредитного ліміту та з карти було знято кошти в сумі 1800 гривень. Цього ж дня потерпілий отримав нову карту та зареєстрував її на інший номер телефону.

22.10.2024 р. до потерпілого на номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 зателефонували представники ФУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та запитали, як він буде погашати кредит, спочатку останній не зрозумів про що мова, але згадав, про той випадок з крадіжкою номеру мобільного оператора та повідомив їм про це, вони в свою чергу сказали потерпілому, що начебто ним в їх установі було взято кредит та мається заборгованість на загальну суму 24000 гривень та запропонували звернутися до центрального офісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зателефонувавши та поспілкувавшись з юристом, останній повідомив потерпілому, що йому потрібно витяг з ЄРДР, щоб вони могли розбиратись у вказаній ситуації. На протязі трьох місяців представники ФУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з різних номерів мобільних операторів (яких саме потерпілий не пам`ятає) телефонують та пропонують повернути кредитні кошти, на різних умовах, які потерпілий в свою чергу в них не брав, а став жертвою шахрайських дій невідомих осіб.

До теперішнього часу, особу, яка скоїла вказаний кримінальний проступок, не встановлено.

СД ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області неодноразово до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в порядку ст. 93 КПК України було направлено вимогу, для отримання всієї наявної інформації по кредитному договору № 22.08.2024-100000004, але останні в свою чергу відмовляють в розкритті інформації, оскільки становить таємницю фінансової послуги.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 162 КПК України отримання тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

Фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження, будуть отримані у передбаченому КПК України порядку, тому будуть використані, як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів не представляється можливим, оскільки інформація, до якої планується тимчасовий доступ знаходиться у володінні лише ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Ця інформація має суттєве значення для кримінального провадження, може бути використана як доказ. Встановити ці обставини в інший спосіб, без отримання доступу до вказаної інформації, неможливо,тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000035 від 09.04.2025, тимчасовий доступ до речей, документів і інформації, а саме: тимчасовий доступ ядо документів особи з якою вкладено електронний кредитний договір № 22.08.2024-100000004 від 22.08.2024;

-належним чином посвідчені копії документів, а саме: паспорт споживчого кредиту, пропозиція про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферти), заявка кредитного договору № 22.08.2024-100000004, відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 22.08.2024-100000004, додатки до кредитного договору № 22.08.2024-100000004, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1