Справа № 331/2355/25
Провадження № 1-в/331/54/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» травня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна загальна середня, сімейний стан неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 21.03.2023 року Орджонікідзевським районним судом Запорізької області за ч. 4 ст. 186, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 26.12.2024 року умовно-достроково, невідбутий строк: 10 місяців 17 днів;

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, вчиняв адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. На підставі викладеного, просив встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

До початку розгляду подання по суті начальник відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду із заявою про залишення вказаного подання без розгляду, посилаючись на те, що ОСОБА_3 призваний на військову службу під час мобілізації та проходить військову службу у лавах ЗСУ у військовій частині НОМЕР_1 .

Перевіривши матеріали провадження, взявши до уваги позицію суб`єкта звернення, суд дійшов висновку, що нормами КУпАП та Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не врегульовано питання щодо залишення подання без розгляду.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий та публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом.

З метою забезпечення виконання положень КУпАП при вирішенні питання про залишення подання без розгляду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні вказаного питання керуватися ст. 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1. ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також право суб`єкта звернення відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України вільно використовувати свої права у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, суд вважає що вказане подання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1