Справа № 545/1881/25
Провадження № 1-в/545/219/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)», про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого;

засудженого: 29.05.2024 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.190, ч.1 ст.71, 72 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі, в строк відбування покарання зараховано строк перебування під вартою з 31.01.2024 по 14.03.2024 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.11.2024 року на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.10.2023 року за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння, вважати ОСОБА_3 таким, що засуджений вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.05.2024 за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки,

Початок строку 10.07.2024 року, кінець строку 14.04.2026 року,-

в с т а н о в и в:

Адміністрація ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , вказавши, що засуджений відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого за ст. 81 КК України.

На адресу суду від засудженого та представника колонії надійшли заяви, в яких прохають розгляд подання проводити без їхньої участі, без фіксації технічними засобами.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за нетяжкий злочин.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, ОСОБА_3 засуджений 29.05.2024 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.190, ч.1 ст.71, 72 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі, в строк відбування покарання зараховано строк перебування під вартою з 31.01.2024 по 14.03.2024 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.11.2024 року на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.10.2023 року за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння, вважати ОСОБА_3 таким, що засуджений вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.05.2024 за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Засудженим відбуто 1/2 частину строку покарання .

Як встановлено судом на даний час засуджений характеризується позитивно, за весь час відбування покарання має 2 заохочення, стягнення відсутні.

Згідно характеристики від 17.04.2025 року, затвердженої начальником ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» ОСОБА_3 дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, вину у вчиненому злочині визнає (а.с. 2-6).

Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_3 , останній довів своє виправлення (а.с. 8-14).

Після звільнення ОСОБА_3 буде надано можливість проживати за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 11 місяців 9 днів від відбування покарання у виді обмеження волі за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.05.2024 року, який ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.11.2024 року на підставі ч.2 ст.74 КК України був декриміналізований за ч.1 ст.190 КК України згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.10.2023 року, що був приєднаний на підставі ч.1 ст.71 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1