Справа № 451/1049/25
Провадження № 1-кс/451/178/25
УХВАЛА

про арешт майна

24 червня 2025 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,за участю секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за реєстраційним №0000137 від 23.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України,

установила:

в обґрунтування поданого клопотання старший слідчий покликається на те, зокрема, що 22.06.2025 в ВП №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який являється власником ТОВ «ДАРВАР», про те, що 22.06.2025 невідома особа перебуваючи на території ТОВ «ДАРВАР», що розташоване в с. Тишиця Добротвірської ОТГ Шептицького району Львівської області, про те, що невідома особа шляхом підпалу пошкодила колісний трактор марки VOLVO L180E, чим спричинила матеріальні збитки на суму близько 200 000 гривень.

22.06.2025 під час проведення ОМП на земельні ділянці ТОВ «ДАРВАР», що розташована с. Тишиця Добротвірської ОТГ Шептицького району Львівської області виявлено та вилучено два сліди пальців рук, недопалок сигарети, трактор марки VOLVO L180E, який належить ТОВ «ДАРВАР».

Оскільки вилучені предмети, а саме недопалок сигарети та трактор марки VOLVO L180E, визнані речовими доказами, необхідно забезпечити зберігання даних предметів шляхом накладання арешту на них, так як передання, на даний час на зберігання даних предметів власнику не забезпечить їх збереження.

Старший слідчий та прокурор у судове засідання не прибули. Подали на розгляд суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, клопотання про арешт майна підтримують (а.с. 21,22).

Володілець майна І. Вартовий у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти його задоволення не заперечує (а.с.23).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів клопотання не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Дослідженими у судовому засіданні фактичними обставинами встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, внесені до ЄРДР за реєстраційним №0000137 від 23.06.2025 (а.с.3). Згідно пояснень ОСОБА_6 від 22.06.2025, останній зайшов на територію «Вардар» в с. Тишиця, яка займається розробкою піскового кар`єру та побачив, що стоять трактори, а саме навантажувач та ескаватор. Підійшовши до вагончиків та даній території В. Харко перекинув бак зі сміттям, ще понабирав всяких гіляк, все це позапихав в механізми тракторних засобів та все запалив, почекав коли загориться та залишив територію(а.с.19-20). Відповідно до постанови старшого слідчого від 23.06.2025 вилучене майно (два сліди пальців рук, недопалок сигарет, трактор марки VOLVO L180E) визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження№0000137 в якості речового доказу (а.с.18).

Вирішуючи питання підставності накладення арешту на майно слідчий суддя зважає на вимоги статей 98 та 170 КПК України, які визначають поняття доказів, встановлюють підстави та порядок накладення арешту на майно.

З системного аналізу даних норм КПК України слідує, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Слідчий суддя враховує, що старшим слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна - недопалка сигарети та трактора марки VOLVO L180E, оскільки це майно може бути використане як докази у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а також з метою збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому в частині накладення арешту на це майно клопотання є підставним та обґрунтованим.

Водночас, суд зазначає, що вимога старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Шептицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , викладена у прохальній частині клопотання про заборону розпорядження та користування майном недопалка сигарети та трактора марки VOLVO L180E, не ґрунтується на вимогах КПК України, оскільки така вимога охоплюється змістом поняття арешту, передбаченого частиною 1 статті 170 КПК України, згідно з яким арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відтак, така вимога задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області, -

постановив:

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Шептицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за реєстраційним №0000137 від 23.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно недопалок сигарети та трактор марки VOLVO L180E, який належать ТОВ «ДАРВАР», які були вилучені під час проведення огляду на території земельної ділянки ТОВ «ДАРВАР», що розташована в с. Тишиця, Добротвірської ОТГ Шептицького району Львівської області.

Копію ухвали негайно вручити (надіслати) старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області та особі щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_7