Справа № 945/1856/21
Провадження № 1-кп/487/396/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Миколаїв

Колегія суддів Заводського районного суду м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000249 від 30.07.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, має вищу освіту, працює ФОП, одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

Встановила:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 03.10.2024 кримінальне провадження №0000249 від 30.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, направлено на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

15.10.2024 вказане кримінальне провадження надійшло до Заводського районного суду м. Миколаєва та в той же день здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Ухвалою колегії суддів Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.10.2024 призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на відсутність підстав для повернення обвинувального акта та відсутність підстав для закриття кримінального провадження, просив про його призначення до судового розгляду.

В підготовчому судового засіданні захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Згідно з вимогами ст. 314 ч.3 п.3,5 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

З матеріалів обвинувального акту та додатків до нього вбачається, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, грубих порушень при складенні обвинувального акту не виявлено і підстав для його повернення прокурору не вбачається, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Підсудність даного кримінального провадження визначена ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 03.10.2024.

Підстав, передбачених п.п.5-8, 10 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, для закриття провадження немає.

Відтак колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до судового розгляду.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 ст.27 КПК України відсутні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-316, КПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000249 від 30.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, на 13:15 год. 09.06.2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3