Провадження №: 1-кп/752/1256/25
УХВАЛА

про виправлення описки

11 вересня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ознайомившись з вироком Голосіївського районного суду від 12 серпня 2025 року відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження №0003883 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

12 серпня 2025 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва було засудженого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 до покарання у виді у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

У той же час, як видно з тексту вироку, в абз. 5 розділу 2 допущено описку, а саме помилково зазначено: «Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану та кваліфікує такі його дії за ч. 4 ст. 185 КК України» замість вірного: «Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану та кваліфікує такі його дії за ч. 4 ст. 185 КК України».

В судовому засіданні прокурор зазначила, що описка підлягає виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.

Такий правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17.

Враховуючи те, що допущена у вироку суду описка є очевидною помилкою та має істотний характер, суд вважає за необхідне та можливе її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення описки у абзаці 5 розділу 2 мотивувальної частини вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 12 серпня 2025 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Вважати вірними п`ятий абзац розділу другого мотивувальної частини вироку в наступній редакції :

«Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану та кваліфікує такі його дії за ч. 4 ст. 185 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1