Справа № 638/5185/25
Провадження № 1-кд/638/3/25
УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали судового доручення 40-го Кримінального суду першої інстанції м. Анаталія (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ),

в с т а н о в и в:

24 березня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Харкова надійшло судове доручення 40-го Кримінального суду першої інстанції м. Анаталія (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

В судове засідання, призначене на 17 квітня 2025 року о 09:30 год., ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про судове засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 17 квітня 2025 року постановлено доставити приводом в судове засідання, призначене на 01 травня 2025 року об 11 год. 15 хв. обвинуваченого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рапорту ДОП СДОП ВП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Сергія Коненка від 30 квітня 2025 року, під час виконання ухвали суду встановити гр. ОСОБА_3 не виявилося можливим, оскільки за місцем проживання останнього двері домоволодіння ніхто не відчинив.

В судове засідання 01 травня 2025 року об 11 год. 15 хв. ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про судове засідання повідомлений належним чином.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до статті 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України. У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Згідно зі статтею 555 КПК України у разі задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України зобов`язаний забезпечити передання уповноваженому (центральному) органу запитуючої сторони матеріалів, одержаних у результаті виконання запиту. У разі відмови у задоволенні запиту уповноважений (центральний) орган України повідомляє запитуючій стороні причини відмови, а також умови, за яких запит може бути розглянутий повторно, і повертає запит.

Згідно з частиною 2 статті 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 , який не отримує судові повістки надіслані за адресою місця проживання, ухиляється вiд явки до суду, а тому наявні підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження та доставки обвинуваченого приводом в судове засідання.

Керуючись ст. 140, 323, 564 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 13 травня 2025 року о 09 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова, за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 52В, обвинуваченого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати Харківському РУП № 3 ГУНП в Харківській області (адреса: м. Харків, вул. Володимира Пасічника, 103, ел. пошта ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка