ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2832/25 Справа № 197/243/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2024 року про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

07.03.2024 року до Широківського районного суду Дніпропетровської області було направлено подання державної установи «Водянська виправна колонія (№146)» про застосування умовно-дострокового звільнення у відношенні засудженого ОСОБА_4 .

05.04.2024 року ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області умовно-достроково звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2023 року з невідбутою станом на 05.04.2024 року частиною покарання 8 місяців 26 днів.

05.08.2025 року потерпілим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2024 року про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2023 року.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу потерпілим або його законним представником чи представником - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_3 визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні. Водночас положення КПК України не передбачають процесуального права потерпілого на оскарження ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, оскільки таке питання вирішується у порядку виконання вироку та не стосується безпосередньо обсягу його прав та обов`язків у межах кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 , підлягає поверненню, оскільки скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 399 КПК, -

ПОСТАНОВИЛА:

повернути апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2024 року про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2023 року, особі, яка подала апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Кримінального Касаційного Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_5