overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 936/816/25
Провадження № 1-кп/936/112/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000038 від 04.06.2025 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановила:

26.06.2025 із Мукачівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000038 від 04.06.2025 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до якого додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, письмова заява ОСОБА_2 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, роз`яснення положення ст.302 КПК України, розписку підозрюваного та його захисника про отримання матеріалів дізнання.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи наведене, вважаю занеобхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.302, 381 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановила:

Призначити на 30.06.2025 на 11:30 годину судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000038 від 04.06.2025 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/336/581/2025
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0000930 від 17.06.2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0000930 від 17.06.2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання строком до 27 серпня 2025 року включно, поклавши обов`язки прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі м. Запоріжжя та Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора, суду; письмово повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання, утримуватись від спілкування в будь-який спосіб зі свідками, потерпілою у цьому кримінальному провадженні;

Строк дії ухвали закінчується 27 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 449/918/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

по кримінальному провадженню

26.06.2025 м.Перемишляни

суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 12.06.2025 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

прокурор Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 12.06.2025 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, вважає що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначенні законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000066 від 12.06.2025 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до розгляду у підготовчому провадженні 28 серпня 2025 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/4092/25
Провадження №1-кп/487/556/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резулятивна частина)

24.06.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368-3, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 358 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001366 від 06.06.2023 року,

Керуючись ст.ст. 314-316, 468-472 КПК України, суд

Ухвалив:

В затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368-3, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 358 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001366 від 06.06.2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 9.00 год 27.06.2025 р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4159/25
Провадження № 1-кп/676/339/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України, на 14 год. 00 хв. 02 липня 2025 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 740/3425/25
Провадження № 1-кс/740/545/25
УХВАЛА

27 червня 2025 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 17.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому зазначила, що 17.06.2025 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , що 17.06.2025 протягом дня з території ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , зі стоянки для велосипедів невідома жінка викрала його велосипед марки "Ардіс".

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР № 0000467 від 17.06.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , яка перебуває з 2015 року на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Наслідки арахноенцефаліта, неврастеноподібний синдром».

Медична документація відносно ОСОБА_6 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ніжинської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , має безпосереднє значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та необхідна для проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідча не з`явилася.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З огляду на те, що клопотання слідчої СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів прокурором не погоджено, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 132, 159 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 17.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 493/276/25
Провадження № 1-кп/493/127/25
УХВАЛА

27 червня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання участі обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Балтського районного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000821 від 31.05.2024 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, судове засідання з розгляду якого призначено на 20 серпня 2025 року о 14:00 годині в Балтському районному суді Одеської області.

Приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_7 знаходяться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, призначене на 20 серпня 2025 року о 14:00 годині, провести в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Проведення відеоконференції доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 751/2193/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/611/25
У Х В А Л А

27 червня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на виправдувальний вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, оскільки прохання в апеляційній частині скарги суперечить обґрунтуванню, яке наводить прокурор в апеляційній скарзі та просить дослідити обставини, встановлені під час розгляду судового провадження, скасувати вирок суду та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 420 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції та ухвалює свій у разі скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції.

Виходячи з безпосередності дослідження доказів, як орієнтує суд касаційної інстанції, апеляційний суд повторно досліджує усі обставини кримінального провадження.

Для скасування вироку суду першої інстанції на підставі ст. 412 КПК України, необхідно навести обґрунтування, які істотні порушення кримінально-процесуального закону були допущені судом першої інстанції, що перешкодили постановити законне й обґрунтоване рішення, для цього повторне дослідження обставин кримінального правопорушення, не є необхідним.

З огляду на те, що апеляційний суд, за правилами ч. 1 ст. 404 КПК України, переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, визначити ці межі за змістом поданої апеляційної скарги, неможливо, а тому, керуючись ч. 1 ст. 399КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на виправдувальний вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, залишити без руху.

Надати час для виправлення недоліків апеляційної скарги до 4 липня 2025 року.

Попередити апелянта, що у разі не виправлення недоліків у зазначений час, подана апеляційна скарга буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кс/947/293/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону України ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 06.01.2025 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 26.06.2025 року.

Відповідно до Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

У зв`язку з цим, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Оскільки ухвала слідчого судді від 06.01.2025 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу втратила законну силу, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону України ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №175/7765/25
Номер провадження 1-кп/175/1163/25
УХВАЛА

іменем України

27 червня 2025 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні (ЄРДР №0000682) за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра до суду надійшов обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя доходить висновку, що кримінальне провадження повинно бути призначено до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (вул. Героїв України, 7, селище Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області) на 03.07.2025 о 10:00.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 201/3773/24
Провадження №1-кп/201/406/2025
У Х В А Л А

26 червня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суду міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра кримінальне провадження №0000750 від 12.03.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Маріуполь Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадження Соборного районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000750 від 12.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України в якому здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

Так як обвинувачена знаходиться на тимчасово окупованій території і перебуває у міжнародному розшуку, вона була належним чином повідомлена про судові засідання, шляхом публікації судової повістки про виклик на сайті Соборного районного суду міста Дніпра, Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур?єр», однак остання в судові засідання не

з`явилася.

Ухвалою суду від 13.05.2025 року прийнято рішення здійснити спеціальне судовепровадження у вищевказаному кримінальному провадженні.

Після цього обвинувачена була належним чином повідомлена про судове засіданняпризначене на 26.06.2025 року шляхом публікації судової повістки про виклик на сайті Соборного районного суду міста Дніпра та в газеті «Урядовий кур?єр», однак в судове засідання остання не з?явилася, а тому ухвалою суду було прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченої.

В підготовчому судовому засіданні не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.

Виклик обвинуваченої у судові засідання, які відбудуться у приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, вул. Юрія Горовця, 13) здійснити шляхом публікації судової повістки в газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Судова влада.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа №176/2256/25
провадження №1-кс/176/360/25
УХВАЛА

27 червня 2025 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ "Нікополь Техно Сервіс" на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду перебуває вище вказана скарга.

26.06.2025 року на адресу суду надійшла заява представника ТОВ ""Нікополь Техно Сервіс" про залишення їх скарги без розгляду.

Слідчий суддя вважає, що скаргу слід щалишити без розгляду.

Керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ТОВ "Нікополь Техно Сервіс" на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя