Справа №534/1217/25
Провадження №1-кс/534/188/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000241 від 15.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області звернулася слідчий СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що міститься в центральній базі даних електронної системи охорони здоров`я, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення відповідних документів.

Виходячи зі змісту клопотання, 14.05.2021 до чергової частини відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 14.05.2021 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов із місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та не повернувся. Місце його перебування залишається невідомим.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 15.05.2021, розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання не з`являється, його місце перебування невідоме. Проведено низку слідчих (розшукових) дій, однак встановити місце перебування останнього не вдалося.

З метою з`ясування обставин зникнення виникла необхідність отримання інформації з електронної системи охорони здоров`я, зокрема з Реєстру пацієнтів, Реєстру декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, та Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів.

Від слідчого надійшла заява, в якій вона просить розглянути клопотання без її участі, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, до судового засідання не прибув.

Слідчий направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу, якщо сторона кримінального провадження доведе, що: речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи, що інформація з Реєстрів центральної бази даних електронної системи охорони здоров`я може містити відомості про місце перебування ОСОБА_5 , його контактні дані, медичне обслуговування або звернення до медичних закладів, вона має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Доступ до такої інформації є необхідним, оскільки інші способи отримання відомостей вичерпано, а тяжкість кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, обґрунтовує застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної інформації з можливістю її вилучення.

Керуючись ст.131, 132, 159166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в центральній базі даних електронної системи охорони здоров`я, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-інформацію з Реєстру пацієнтів: унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (у разі наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків (у разі наявності) або серія та номер паспорта; прізвище, ім`я, по батькові; дата та місце народження; адреса фактичного місця проживання або перебування; серія та номер (у разі наявності) документа, що посвідчує особу; номер телефону, адреса електронної пошти (у разі надання);

-інформацію з Реєстру декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу: посилання на запис про пацієнта; посилання на запис про надавача медичних послуг; посилання на запис про місце надання медичних послуг, обране пацієнтом;

-інформацію з Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів: номер, дата та час внесення запису в Реєстр; посилання на запис у Реєстрі суб`єктів господарювання у сфері охорони здоров`я про місце надання медичних послуг, де здійснювалося медичне обслуговування, або зазначення «за місцем перебування пацієнта», з можливістю вилучення зазначеної інформації.

Виконання ухвали доручити ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1