Справа № 199/7056/25
УХВАЛА

іменем України

21 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Дніпропетровська, із середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зі слів на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого.

якому 21 травня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 від 21.05.2025 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час та місці, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг яких обмежено з метою збуту, на території м. Дніпро, шляхом їх схову у вигляді «закладок».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у невстановлений спосіб придбав у невстановленої в ході проведення досудового розслідування особи кристалічну речовини, яка є психотропною речовинною метамфетаміном, обіг якої обмежено, яка була запакована до прозорих сліп-пакетів, які ОСОБА_4 зберігав в невстановленому місці до 20.05.2025, з метою подальшого її розповсюдження особам з числа наркозалежних.

Далі, 20.05.2025, у денний час доби, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовни з метою збуту, ОСОБА_4 взяв прозорі сліп-пакети з кристалічною речовиною, яка є психотропною речовиною метамфетаміном, обіг якого обмежено, та помістив до чоловічої сумки чорного кольору, яка була при ньому, тим самим почав зберігати вказані речовини при собі, пересуваючись вулицями міста Дніпро, з метою подальшого його розповсюдження особам з числа наркозалежних.

Далі, ОСОБА_4 , 20.05.2025 у денний час доби, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись у невстановленому місці, у невстановлений спосіб, взяв раніше придбану ним психотропну речовину, та, утримуючи його при собі, прибув на вулицю Богомаза у м. Дніпро, для збуту вищевказаної психотропної речовини у вигляді «закладки» особам з числа наркозалежних.

Так, ОСОБА_4 , 20.05.2025 приблизно о 16:47 годині, був помічений працівниками поліції за адресою: м. Дніпро, вул. Богомаза, поблизу будинку № 118, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п.4 ст.32 «Перевірка документів» якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п. 2 ст. 34 «Поверхнева перевірка» поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб. На запитання співробітників поліції чи має ОСОБА_4 при собі речі, обіг яких заборонено, останній повідомив, що має в сумці, чорного кольору, яка була одягнена при ньому в той момент, в середині якої знаходяться сліп.пакет з кристалічною речовиною, після чого працівниками УПП викликано слідчо-оперативну групу ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області та відповідно до ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 .

Так, 20.05.2025, в період часу з 19:38 годин по 20:56 годин, слідчим СВ відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 в присутності двох понятих та захисника ОСОБА_7 в порядку передбаченому ст. ст. 208, 236 КПК України у м. Дніпрі, вул. Богомаза, поблизу будинку № 118, проведено особистий обшук ОСОБА_4 в ході якого, в сумці чорного кольору, яку останній утримував при собі, було виявлено та вилучено: 13 сліп пакетів з кристалічною речовиною, білого кольору.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-25/5056-НЗПРАП від 21.05.2025 надана на експертизу кристалічна речовина, масою 0,0990 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в наданій речовині становить 0,0302г.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини з метою збуту, а саме у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 307 КК України.

20.05.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.05.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом про виявлення кримінального правопорушення;

- протоколом затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину та обшуку затриманої особи;

- речовими доказами вилученими під час проведення обшуку особи;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-25/5056-НЗПРАП від 21.05.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України:

Так, підозрюваний ОСОБА_4 знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання ним винуватою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів і за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 8 років, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, може переховуватись від суду. Окрім того, доцільно звернути увагу, що підозрюваного було затримано на місці вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, а саме під час збуту психотропних речовин на території міста Дніпра. Також під час обшуку затриманого виявлено та вилучено сліп.пакет з психотропною речовиною, та по деяким вже проведено експертизу, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-25/5056-НЗПРАП від 21.05.2025 надана на експертизу кристалічна речовина, масою 0,0990 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в наданій речовині становить 0,0302г.

Також, ОСОБА_4 може продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, так як він був затриманий працівниками поліції, під час збуту психотропних речовин, які викликали на місце слідчо-оперативну групу, які в подальшому вилучили заборонені в обігу речовини, які він хотів сховати у вигляді «закладок» на території міста Дніпра.

Тобто є обґрунтовані підстави вважати, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти переліченим вище ризикам під час судового розгляду кримінального провадження №0000547.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання слідчого та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підозрюваний та захисник заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив застосувати більш м`який запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у невстановлений спосіб придбав у невстановленої в ході проведення досудового розслідування особи кристалічну речовини, яка є психотропною речовинною метамфетаміном, обіг якої обмежено, яка була запакована до прозорих сліп-пакетів, які ОСОБА_4 зберігав в невстановленому місці до 20.05.2025, з метою подальшого її розповсюдження особам з числа наркозалежних.

Далі, 20.05.2025, у денний час доби, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовни з метою збуту, ОСОБА_4 взяв прозорі сліп-пакети з кристалічною речовиною, яка є психотропною речовиною метамфетаміном, обіг якого обмежено, та помістив до чоловічої сумки чорного кольору, яка була при ньому, тим самим почав зберігати вказані речовини при собі, пересуваючись вулицями міста Дніпро, з метою подальшого його розповсюдження особам з числа наркозалежних.

Далі, ОСОБА_4 , 20.05.2025 у денний час доби, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись у невстановленому місці, у невстановлений спосіб, взяв раніше придбану ним психотропну речовину, та, утримуючи його при собі, прибув на вулицю Богомаза у м. Дніпро, для збуту вищевказаної психотропної речовини у вигляді «закладки» особам з числа наркозалежних.

Так, ОСОБА_4 , 20.05.2025 приблизно о 16:47 годині, був помічений працівниками поліції за адресою: м. Дніпро, вул. Богомаза, поблизу будинку

№ 118, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п.4 ст.32 «Перевірка документів» якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п. 2 ст. 34 «Поверхнева перевірка» поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб. На запитання співробітників поліції чи має ОСОБА_4 при собі речі, обіг яких заборонено, останній повідомив, що має в сумці, чорного кольору, яка була одягнена при ньому в той момент, в середині якої знаходяться сліп.пакет з кристалічною речовиною, після чого працівниками УПП викликано слідчо-оперативну групу ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області та відповідно до ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 .

Так, 20.05.2025, в період часу з 19:38 годин по 20:56 годин, слідчим СВ відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції

№ 2 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 в присутності двох понятих та захисника ОСОБА_7 в порядку передбаченому ст. ст. 208, 236 КПК України у м. Дніпрі, вул. Богомаза, поблизу будинку № 118, проведено особистий обшук ОСОБА_4 в ході якого, в сумці чорного кольору, яку останній утримував при собі, було виявлено та вилучено: 13 сліп пакетів з кристалічною речовиною, білого кольору.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-25/5056-НЗПРАП від 21.05.2025 надана на експертизу кристалічна речовина, масою 0,0990 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в наданій речовині становить 0,0302г.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини з метою збуту, а саме у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 307 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом про виявлення кримінального правопорушення;

- протоколом затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину та обшуку затриманої особи;

- речовими доказами вилученими під час проведення обшуку особи;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-25/5056-НЗПРАП від 21.05.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України:

Так, підозрюваний ОСОБА_4 знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання ним винуватою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів і за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 8 років, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, може переховуватись від суду. Окрім того, доцільно звернути увагу, що підозрюваного було затримано на місці вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, а саме під час збуту психотропних речовин на території міста Дніпра. Також під час обшуку затриманого виявлено та вилучено сліп.пакет з психотропною речовиною, та по деяким вже проведено експертизу, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-25/5056-НЗПРАП від 21.05.2025 надана на експертизу кристалічна речовина, масою 0,0990 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в наданій речовині становить 0,0302г.

Також, ОСОБА_4 може продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, так як він був затриманий працівниками поліції, під час збуту психотропних речовин, які викликали на місце слідчо-оперативну групу, які в подальшому вилучили заборонені в обігу речовини, які він хотів сховати у вигляді «закладок» на території міста Дніпра.

Тобто є обґрунтовані підстави вважати, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти переліченим вище ризикам під час судового розгляду кримінального провадження №0000547.

Іншими обставинами, що сукупно вказують на можливість і необхідність обрати відносно підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також є вік і задовільний стан здоров`я підозрюваного, постійного місця мешкання, тобто ті фактори, які дають змогу безперешкодно застосувати щодо ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Відповідно до положень статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним засобом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

У розумінні положень, що наведені у чисельних рішеннях Європейського Суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» №42310/04 від 21 квітня 2011 року, «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» №№12244/86,12245/86, 12383/86 від 30 серпня 1990 року, «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 28 жовтня 1994 року та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Мета затримання полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання. «Для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5, параграф 1(c), поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту, ні під час перебування заявника під вартою. Також не обов`язково, щоб затриманій особі були, по кінцевому рахунку, пред`явлені обвинувачення, або щоб ця особа була піддана суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання» (справа «Чеботарь проти Молдови» № 35615/06 від 13 листопада 2007 року).

З огляду на зазначене, вважаю, що до ОСОБА_4 не може бути застосовано інший менш суворий запобіжний захід згідно п.п. 1-4 ч. 1 ст. 176 КПК України, бо він не зможе забезпечити виконання процесуальних обов`язків передбачених чинним законодавством та забезпечити можливість виконання процесуальних рішень, у тому числі вирок суду, що підтверджується вищезазначеним.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Зокрема, згідно вказаного рішення, при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством та ризиків передбачених статтею 177 КПК України, заставу необхідно визначити в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 84-89, 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 205, 331, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17 липня 2025 року включно з утриманням останнього в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає звільненню з-під варти у разі внесення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп.., з покладенням на нього обов`язків строком до 17 липня 2025 року включно:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі;

Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі внесення застави та невиконання таких обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.05.2025