Справа № 676/2857/25
Провадження № 1-кс/676/866/25
УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання про арешт майна, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 24 квітня 2025 року о 18 год. 30 хв. в м. Кам`янець-Подільський, поблизу домоволодіння № 14 рухаючись по вул. Івана Виговського зі сторони вул. Князів Коріатовичів в напрямку вул. Незалежності, Хмельницької області, керуючи транспортним засобом «Toyota» моделі «Land Cruiser 200», р.н. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не врахував дорожньої обстановки та допустив виїзд за межі дорожнього покриття на ліве по напрямку руху узбіччя із подальшим наїздом на металевий паркан. В наслідок ДТП водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому І, ІІ, ІІІ поперекового відділу хребта. Пасажир, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого плеча.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 24.04.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000815, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

24 квітня 2025 року в період часу з 19 год. 40 хв. до 21 год. 18 хв. в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, виявлено та вилучено автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який в подальшому поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області за адресою: вул. Голосківське шосе (навпроти ЗАТ «РЕМБУДСЕРВІС»), в м. Кам`янець-Подільський. 24 квітня 2025 року автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. У зв`язку з необхідністю збереження речового доказу, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить арештувати транспортний засіб.

В судове засідання заступник начальника ВР ЗСТ СВ Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_5 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на транспортний засіб розглядати без його участі.

Власник транспортного засобу ОСОБА_6 та фактичний користувач ОСОБА_3 на розгляд клопотання не зявилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялися. Неявка власника та фактичного користувача не перешкоджала у розгляді клопотання без їхньої участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України, яке зареєстровано в ЄРДР № 0000815. Враховуючи те, що транспортний засіб «Toyota» моделі «Land Cruiser 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, з метою вжиття заходів щодо збереження слідів дорожньо-транспортної пригоди та з метою недопущення приховування, знищення чи проведення кузовних ремонтів, внаслідок чого можуть бути приховані сліди, що підтверджують причетність до дорожньо-транспортної пригоди, а також у звязку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, огляду, пред`явлення для впізнання, проведення слідчих експериментів у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на зазначене майно з правом вилучення та поміщення вказаного транспортного засобу на спеціальний майданчик для тимчасового тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області, який розташований за адресою: м. Камянець-Подільський, вул. Голосківське шосе (навпроти території ЗАТ «Рембудсервіс»), Хмельницької області.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів та наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій із вилученим майном, проведення із ним експертних досліджень, а також збереження його як речових доказів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий суддя вважає, що власника (володільця) транспортного засобу необхідно позбавити права розпоряджатись ним, а тому транспортний засіб слід зберігати на спеціальному майданчику без повернення його власнику (володільцю) на період арешту, оскільки таке повернення може привести до зникнення важливих речових доказів, слідів злочину, їх втрати, пошкодження чи зміни, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

постановив :

Задоволити клопотання заступника начальника ВР ЗСТ СВ Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_5 про арешт майна.

Арештувати транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Зберігати транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 на спеціальному майданчику для тимчасового тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Голосківське шосе (навпроти ЗАТ «РЕМБУДСЕРВІС»), Хмельницької області.

Негайно повідомити територіальний сервісний центр 6843 регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області про заборону відчуження, зняття з обліку та перереєстрацію, чи вчинення інших дій, які можуть привести до зміни власника, володільця.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1