Справа № 484/1118/25
Провадження № 1-кс/484/432/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Первомайськ 26.04.2025 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у м. Первомайську Миколаївської області у залі суду заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Баришівського району, с. Пасічна, громадянина України, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, із вищою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із вищевказаним клопотанням, в якому просить обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 05.01.2025 (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту психотропної речовини, придбав у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для подальшого її збуту.

05.01.2025 о 15:21 годині реалізовуючи свій протиправний умисел на незаконне пересилання з метою збуту придбаної психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання зберігаючи при собі психотропну речовину, прийшов до відділення №183 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 12, де під своїми анкетними даними: ОСОБА_4 та номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 здійснив відправлення посилки за номером ТТН 7312 на адресу відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, смт. Криве Озеро, вул. Набережна, 21 на ім`я ОСОБА_7 (яким є ОСОБА_8 ), з зазначенням номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , у якій знаходився поліетиленовий пакет чорного кольору, з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 54,74 г, що становить особливо великі розміри.

06.01.2025 о 10:37 год. у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою вул. Київська, 127 м. Первомайськ Миколаївська область виявлене поштове пакування від ОСОБА_4 , адресоване ОСОБА_7 . При відкритті посилки в середині виявлено психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін вагою 54,74г. Тим самим ОСОБА_4 незаконно збув психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін загальною вагою 54,74г.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах.

Крім того, не пізніше 10.01.2025 (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , діючи з протиправним умислом, спрямованим на повторне незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту психотропної речовини, придбав у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для подальшого її збуту.

10.01.2025 о 14:49 годині реалізовуючи свій протиправний умисел на незаконне пересилання з метою збуту придбаної психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи повторно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання зберігаючи при собі психотропну речовину, прийшов до відділення №354 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Івана Дзюби, 17о, де під своїми анкетними даними: ОСОБА_4 та номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 повторно здійснив відправлення посилки за номером ТТН 1330 на адресу відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, смт. Криве Озеро, вул. Набережна, 21 на ім`я ОСОБА_7 (яким є ОСОБА_8 ), з зазначенням номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , у якій знаходився поліетиленовий пакет білого кольору, з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 52,00 г, що становить особливо великі розміри.

11.01.2025 о 10:34 год. у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою вул. Київська, 127 м. Первомайськ Миколаївська область виявлене поштове пакування від ОСОБА_4 , адресоване ОСОБА_7 . При відкритті посилки в середині виявлено психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін вагою 52,00 г. Тим самим ОСОБА_4 незаконно, діючи повторно, збув психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін загальною вагою 52,00 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинене повторно.

Крім того, не пізніше 09.02.2025 (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , діючи з протиправним умислом, спрямованим на повторне незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту психотропної речовини, придбав у невстановленої особи придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для подальшого її збуту.

09.02.2025 о 18:25 годині реалізовуючи свій протиправний умисел на незаконне пересилання з метою збуту придбаної психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання зберігаючи при собі психотропну речовину, прийшов до відділення №236 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Замковецька, 106б, де під своїми анкетними даними: ОСОБА_4 та номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 повторно здійснив відправлення посилки за номером ТТН 2957 на адресу відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Театральна, 23 на ім`я ОСОБА_8 , з зазначенням номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , у якій знаходилася картонна коробка коричневого кольору, з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 63,98 г, що становить особливо великі розміри.

10.02.2025 о 10:26 год. у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою вул. Київська, 127 м. Первомайськ Миколаївська область виявлене поштове пакування від ОСОБА_4 , адресоване ОСОБА_8 . При відкритті посилки в середині виявлено психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін вагою 63,98г. Тим самим ОСОБА_4 діючи повторно, незаконно збув психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін загальною вагою 63,98г.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинене повторно.

ОСОБА_4 25.04.2025 о 10:58 год. затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 25.04.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним інкримінованого йому правопорушення слідчий підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Рапортами о/у СКП Первомайського РВП;

- Протоколами про накладання арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмку;

- Протоколами огляду предметів;

- Висновками експертів;

- Постановами про визнання речовим доказом;

- Протоколом обшуку від 24.04.2025;

- Протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину.

На переконання слідчого, відповідно до ст. 177 КПК України існують ризики, що підозрюваний перебуваючи на волі може:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні;

вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Обставини, що підтверджують наявність вказаних ризиків:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна. Знаючи яка міра покарання його очікує за вчинення даного злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може ухилятись від покарання та переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду;

ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час досудове розслідування триває, проводяться та тривають слідчі (розшукові) дії, спрямовані на завершення досудового розслідування в розумі строки;

відповідно до отриманих в ході розслідування доказів, встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працює та не працював, інших будь-яких доходів не має, у зв`язку з чим може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому підозрюється, або вчинити нове кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, вищевказаних ризиків та обставини, що підтверджують їх наявність, застосування до підозрюваного запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою (більш м`якого) на думку слідчого не забезпечить належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування та під час судового розгляду в кримінальному провадженні. Більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти настанню вищеперерахованих ризиків, які передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, у зв`язку з чим просить стосовно підозрюваного обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання підозрюваний визнав себе причетним до інкримінованих йому злочинів. Просив обрати йому більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання.

Захисник просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання. Наголошував на відсутності доказів наявності ризиків передбачених ст. 177 КК України.

Вважаю, що зазначені вище, встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто підозра є обґрунтованою.

ОСОБА_4 є раніше не судимою особою, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, що відповідно до вимог ст. 183 КПК України дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зазначені вище обставини свідчать про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою (більш м`якого) не забезпечить належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування та під час судового розгляду в кримінальному провадженні, виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, відсутність впливу на учасників кримінального провадження, а тому є доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, як у випадку цього кримінального провадження.

На переконання суду застава, як запобіжний захід, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти встановленим ризикам.

Керуючись ст. ст. 12, 111, 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Баришівського району, с. Пасічна, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави на строк до 21 червня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: