Справа № 333/112/25
Пр. №1-кс/333/1314/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Запоріжжя клопотання військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в особі т.в.о. командира військової частини полковника ОСОБА_4 про скасування арешту з транспортного засобу, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчої судді Комунарського районного суду надійшло клопотаннят.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковника ОСОБА_4 про скасування арешту з транспортного засобу. В обґрунтування клопотання зазначено, 17 січня 2025 року слідчою суддеюКомунарського районного суду м. Запоріжжя накладено арешт на транспортний засіб «СКС FT3» (на базі автомобіля «Ford Transit»), реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_1 , з позбавленням його власника та інших осіб права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном. Підставою для накладення арешту на майно є забезпечення збереження майна, на які слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Заявник вказує, що в період січня - березня 2025 року було проведено необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій, призначено та проведені криміналістичні експертизи. На даний час проведено весь комплекс експертиз в яких необхідно залучати даний транспортний засіб «СКС FT3» (на базі автомобіля «Ford Transit». Військовій частині вказаний транспортний засіб необхідний для виконання завдань за призначенням, зокрема для забезпечення необхідних заходів з оборони м. Запоріжжя, Запорізької і Донецької областей. Просить слідчу суддю скасувати арешт з транспортного автомобіля «СКС FT3» (на базі автомобіля «Ford Transit»), реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2025.В судовому засідання представник заявника підтримав дане клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, надав суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі, в задоволенні клопотання військової частини просить відмовити. Також повідомив,що підставою накладення арешту на майно стало забезпечення збереження речових доказів, яким являється вказане майно так як воно містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000335 триває, вживаються заходи направлені на повне, всебічне дослідження обставин кримінального правопорушення. Кінцеве рішення у кримінальному провадженні не прийнято. Обставини, які стали підставою накладення арешту існувати не перестали, а тому, на переконання органу досудового розслідування, клопотання не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного.

В провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000335, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2025 року (Справа №333/112/25

Провадження №1-кс/333/301/25) клопотання слідчого про накладення арешту задоволено. Накладено арешт на транспортний засіб «СКС FT3» (на базі автомобіля «Ford Transit»), реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_1 , з позбавленням його власника та інших осіб права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.Транспортна машина «СКС FT3» (на базі автомобіля «Ford Transit»), реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «ВАЗ 21102», реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнаний відповідною постановою слідчого речовим доказом по зазначеному кримінальному провадженню, так як має на собі сліди вчинення цього правопорушення.

Метою накладення даного арешту слугувало збереження автомобіля в тому ж стані, в якому він залишився після ДТП та має суттєве значення для кримінального провадження, а також задля забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових процесуальних дій, таких як судової інженерно-транспортної експертизи за напрямком «Дослідження технічного стану транспортного засобу», судової інженерно-транспортної експертизи за напрямком «Транспортно-трасологічні дослідження» та судової інженерно-транспортної експертизи за напрямком «Дослідження обставин та механізму ДТП».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено підстави скасування арешту, а саме арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що наразі досудове слідство триває, проводяться слідчі дії, в тому числі і призначено експертизи, даний речовий доказ - транспортний засіб «СКС FT3» має суттєве значення в межах даного кримінального провадження, мета накладення арешту на даний транспортний засіб не відпала, підстави для скасування арешту відсутні.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309, 372 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в особі т.в.о. командира військової частини полковника ОСОБА_4 про скасування арешту з транспортного засобу «СКС FT3»(на базі автомобіля «Ford Transit»), реєстраційний номер НОМЕР_2 , - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідча суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1