ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/1191/25
Провадження № 1-кс/477/708/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 червня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №000029 від 28 травня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, яке погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2025 року старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в межах кримінального провадження №000029 від 28 травня 2025 року із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю ознайомлення та подальшого вилучення її належним чином завіреної копії

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №000029, відомості про яке внесено до ЄРДР 28 травня 2025 року за фактом спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень з попередньою кваліфікацією за частиною першою статті 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено особу, яка може бути причетної до вчинення кримінального проступку, пов`язаного із нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , однак виявлено відсутність у нього паспорту громадянина України

З метою встановлення об`єктивних обставин, які досліджуються у кримінальному провадженні, зокрема особи, яка причетна до його вчинення, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що стосуються обставин видачі паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 .

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подавши під час звернення до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

За змістом частини першої, другої статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; до документів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть належати, зокрема, матеріали фотозйомки і відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

За частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до пункту 4 частини другої цієї статті дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до статті 300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 28 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України (кримінальне провадження №000029) за фактом спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні встановлено можливий спосіб вчинення кримінального правопорушення та осіб, що можуть бути до нього причетними.

Так із здобутих органом досудового розслідування відомостей вбачається, що особа, яка представившись іменем ОСОБА_5 могла спричинити ОСОБА_6 тілесні ушкодження. Однак під час встановлення особи останнього, виявлено відсутність у нього паспорту громадянина України, що перешкоджає органу досудового розслідування встановити його анкетні дані.

З метою встановлення всіх об`єктивних даних у даному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до відповідної інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та стосуються обставин видачі паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до положень пункту 8 частини першої статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 містить персональні відомості осіб та відноситься до охоронюваної законом таємниці; порядок доступу до неї регулюється положеннями частини п`ятої, шостої статті 163 КПК України.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, стосуються відомостей про порядок та підстави видачі паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , що вказує на їх належність до документів, які містять персональні дані особи.

На думку слідчого судді, дізнавач ОСОБА_3 довела необхідність отримання тимчасового доступу до указаних документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про порядок та підстави видачі паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За такого, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до документів має бути задоволено й надано дозвіл на доступ до зазначених у клопотанні документів.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та подальшого вилучення їх належним чином завірених копій, а саме до заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9