Провадження 1-кс/127/8441/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження № 0000120 внесеного до ЄРДР 03.05.2024, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина російської федерації, на території України раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 110-2, ст. 436 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000120 внесеного до ЄРДР 03.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 110-2, ст. 436 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у обранні відносно підозрюваного ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що громадянин рф ОСОБА_6 , російський музикант, використовуючи при цьому механізм передачі інформації для широкого загалу через усвідомлення сприйняття його як впливової в російському суспільстві людини, здійснюючи при цьому свою діяльність у сфері музичного мистецтва, пов`язаного з авторськими та сценічними виступами для глядацької аудиторії, діючи умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, з метою спонукання невизначеного кола осіб до змін меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинив кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України за наступних обставин.

ОСОБА_6 , перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, 17.05.2021 створив канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в мобільному додатку для обміну повідомленнями «Telegram» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , який після оголошення початку так званої «спеціальної військової операції», тобто 24.02.2024, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер та можливості поширення інформації через всесвітню мережу Інтернет на постійній основі, з метою висловлювання серед невизначеного, але значного кола користувачів всесвітньої мережі Інтернет своєї проросійської позиції, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, використовував, маючи аудиторію понад 25 тис. підписників, в тому числі з протиправною метою для створення, розміщення та поширення публікацій, які містять заклики до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, достовірно знаючи про можливість вільного доступу до матеріалу, його запозичення (скачування), вільного сприйняття масовою аудиторією, вільного пересилання, здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на спонукання невизначеного, але значного кола осіб, до змін меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, 08.04.2024 11:04 розмістив у месенджері «Телеграм» на власному каналі під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » публікацію (текст), яка була переоблікована зі спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розпочинається зі слів: «Рассказ МАКСИМА ГРИГОРЬЕВА «На Запорожском направлении». Часть 4. Читать предыдущую часть» та закінчується словами «...«Полностью рассказ опубликован в «Парламентской газете» N?13 (апрель, 2024). #запискидобровольца.».

Відповідно до висновку експерта №1779/24-21 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 27.05.2024 у наведеній вище публікації містяться публічні заклики до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, а саме у розповсюдженні матеріалів із закликами до зміни меж території на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі.

Окрім того, громадянин рф ОСОБА_6 , являючись російським музикантом, прихильником так званого «русского мира», переслідуючи політичні, ідеологічні та корисливі мотиви, що полягають в сповідуванні ідеї військово-політичного керівництва рф щодо політичної, ідеологічної основи мілітаризованої політики, здійснюваної рф щодо України, національної нетерпимості та ненависті до української нації, отримані особистої вигоди нематеріального характеру з метою підняття власного авторитету та впливовості в російському суспільстві, після оголошення початку так званої «спеціальної військової операції», здійснював численні виїзди до тимчасово окупованих рф територій Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей для виконання музичних творів перед глядацькою аудиторією для подальшої передачі отриманих грошових коштів за результатами такої діяльності у якості гуманітарної та благодійної допомоги цивільному населенню окупованих територій, проводив активну інформаційну діяльність шляхом надання інтерв`ю російським засобам масової інформації, у яких висвітлювалась активна підтримка рішень та дій політичного та військового керівництва держави-агресора, збройних формувань держави-агресора з метою спонукання невизначеного кола осіб до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та вчиняв дії, що спрямовувались на матеріальне забезпечення шляхом придбання та подальшої передачі матеріальних ресурсів представникам військових формувань рф, які, в свою чергу, використовували їх з метою захоплення території України під час ведення повномасштабної війни рф проти України.

За результатами здійснення ОСОБА_6 комплексу зазначених вище активних дій, останній у 2023 році на запрошення Президента росії ОСОБА_7 увійшов до складу Громадської палати російської федерації VIII скликання та у 2024 році став довіреною особою ОСОБА_7 під час виборів Президента російської федерації, тим самим отримав статус громадського діяча у російському суспільстві.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, 17.05.2021 створив канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в мобільному додатку для обміну повідомленнями «Telegram» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , який після оголошення початку так званої «спеціальної військової операції», тобто 24.02.2024, діючи умисно, будучи обізнаним та достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче і оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, на виконання свого злочинного умислу, направленого на надання матеріальних ресурсів для здійснення фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, залучивши ряд осіб з числа власної аудиторії, яка становить понад 25 тис. підписників, використовував для збору грошових коштів, які спрямовувались для подальшого придбання та передачі спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріальних ресурсів у вигляді військової техніки, обладнання, амуніції, засобів індивідуального захисту та медичних препаратів представникам військових формувань рф, які використовували їх в свою чергу в цілях захоплення території України під час ведення збройної агресії проти України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання матеріальних ресурсів для здійснення фінансування дій, вчинених представникам військових формувань рф з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_6 , переслідуючи політичні, ідеологічні та корисливі мотиви, використовуючи при цьому механізм передачі інформації для широкого загалу, розміщував реквізити належних йому та іншим невстановленим особам банківських рахунків для подальшого акумулювання на них грошових коштів, перерахованих невизначеним колом осіб, визначав та доводив до їх відома в процесі організації зазначеної діяльності пріоритетність у пошуку та придбанні конкретних матеріальних ресурсів, в тому числі, на підставі отриманих заявок від представників військових формувань рф, здійснював заходи щодо звітування перед власною аудиторією про перелік придбаних та поставлених матеріальних цінностей підрозділам військових формувань держави агресора та вчиняв дії щодо стимулювання невизначеного кола осіб до перерахування грошових коштів під приводом негайної необхідності закупівлі тих чи інших цінностей на потреби зазначених вище формувань під час проведення так званої «спеціальної військової операції» за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на матеріальне забезпечення представників військових формувань рф, ІНФОРМАЦІЯ_6 о 14:13 розмістив у месенджері «Телеграм» на власному каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » публікацію (текст) у якій надав відомості власній аудиторії про хід використання зібраних грошових коштів для придбання визначених матеріальних ресурсів, необхідних на потреби представників військових формувань рф та про організацію наступного збору грошових коштів з переліком матеріальних цінностей та їх вартості, а саме:

«Народ!

Давно, месяц как не объявлял сборы, но работа потихонечку ведется!

Из последнего: переведено 100 тысяч рублей на оснащение бронированного УАЗика для наших друзей из «Доброго ангела», переведено столько же на ГСМ для волонтеров, переведены деньги и выкуплены 40 аптечек, которые я скоро повезу в Крым (пока без подробностей), куплено два Мавика с 28-кратным зумом (говорят, их перестали выпускать, остался только зум 8х на Мавике про) за 440 тысяч рублей!

Все это сделано на деньги русского народа. А 40 тысяч из 440, снова пожертвовали наши потрясающие друзья Юля и Рома из Москвы!

Но нужно больше.

Меньше, чем через неделю, я выезжаю в свою 19 поездку в зону проведения боевых действий. Беру с собой очень интересного человека (об этом позже), будем играть концерты в военных частях и для детей! Оповещать буду с небольшим лагом.

В этот раз нужна ваша поддержка. Мавики для Донецка у меня есть, а нужно еще купить Мавики для Клещеевки это моя отдельная мечта.

В общем, если хотите помочь, если хотите, чтобы у русской армии было больше квадрокоптеров и машин, вы знаете:

Сбер

039046

Альфа

301875

Пётр ОСОБА_8 ».

Крім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочину діяльність, перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, за вищевказаних обставин, діючи в описаний вище спосіб, 27.11.2023 о 11:50 розмістив у месенджері «Телеграм» на власному каналі «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відеоматеріал з текстовою публікацією у якій прозвітував перед власною аудиторією про закупівлі та передачу матеріальних цінностей представникам військових формувань рф за результатами проведення збору грошових коштів, повідомив про обсяг грошових коштів, які необхідно зібрати в подальшому для закупівлі визначеного переліку матеріальних цінностей, а саме:

«Народ!

Передали второй Мавик 3 в батальон Архангела Михаила, который выполняет задачи на Донецком направлении!

Также информирую, что мною закуплено 50 аптечек общей стоимостью 250000?, а также перевел 20000? от нас с вами на похороны матери хорошего малоимущего человека.

За последние сутки мы передали машину высокой проходимости, два Мавика и 40 аптечек. Сегодня передадим в еще одно подразделение, о котором позже, два Мавика и 50 аптечек.

Очень много запросов от подразделений, которые я закрываю из НЗ, но есть глобальная цель: два командирских внедорожника. На эти цели требуется от 2 миллионов рублей. Ну или если кто-то захочет просто подарить такие машины с удовольствием примем)

В общем, работаем, братья

Если хотите, чтобы у нашей армии было больше БПЛА, аптечек и машин, вы знаете:

Сбер

039046

Альфа

301875

Пётр ОСОБА_8 »

Далі, ОСОБА_6 , продовжуючи злочинний умисел, перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, за вищевказаних обставин, діючи в описаний вище спосіб, 03.04.2024 о 09:59 розмістив у месенджері «Телеграм» на власному каналі «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_9 » публікацію (текст) у якій надав інформацію власній аудиторії про хід проведення та результативність збору грошових коштів для придбання визначених матеріальних ресурсів, необхідних на потреби представників військових формувань рф, а саме:

«Дорогие мои, спасибо вам!!!

Вчера вечером дорогие БРАТЬЯ Юля и Рома из Москвы передали мне 150000? и тем самым фактически закрыли наш сбор!

Еще 50000? пожертвовал на Мавик РИЧ, еще 50000? Иван, который давно жертвует мне серьезные суммы, но мы до сих пор незнакомы :)

Остальную половину собрали вы, мои дорогие, переводы по 300, 500, 1000, 5000, 10000!

Мы собрали 500000? и немедленно закупили (чего уж там, Юля и закупила????) 2 третьих Мавика по 225000? каждый. Договорились с Юрой, что я закрою свои два Мавика, а он Мавик 3т доставит ребятам самостоятельно)

У меня остается около 50000? + я знаю, что на следующей неделе мне отдельно передаст какую-то сумму хороший человек и дорогой БРАТ решу, куда целесообразнее потратить и расскажу вам)

Сам, как и обещал, отдельно и за свой счет закуплю для ребят какие-то базовые тренировочные инструменты типа гантель кстати, если кто знает, что лучше покупать и где напишите в комментариях, пожалуйста!

Ура, ура, задача выполнена!

Работаем дальше, братья!»

Також, ОСОБА_6 , продовжуючи злочинний умисел, перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, за вищевказаних обставин, діючи в описаний вище спосіб, 19.01.2024 о 12:11 розмістив у месенджері «Телеграм» на власному каналі «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 » публікацію (текст) у якій надав відомості власній аудиторії про результативність та хід проведення збору грошових коштів для придбання визначених матеріальних ресурсів, необхідних на потреби представників військових формувань рф, а саме:

«Финишная прямая. (https://t.me/petrlundstrem/20722) Ребята покупают автомобиль.

Спасибо всем, кто поучаствовал!

500 тысяч передаем (а 150 уже передали). Апдейт: уже 600 + 150!

Поклон!

Спасибо и ОСОБА_9 (https://t.me/kaagranovich) за ее постоянную, ежемесячную помощь фронту!

Пысы. И спасибо нашему дорогому БРАТУ Паше ОСОБА_10 (https://t.me/rear_rats) Вдвоем они перечислили нам 200 тысяч рублей!!!

#помощьфронту»

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи злочинний умисел, перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, вищевказаних обставин, діючи в описаний вище спосіб, 18.04.2024 о 12:00 розмістив у месенджері «Телеграм» на власному каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_10 » публікацію (текст) у якій прозвітував перед власною аудиторією про результати проведення організованого ним попереднього збору грошових коштів, передачу матеріальних цінностей представникам військових формувань рф та про початок наступного збору грошових коштів з переліком матеріальних цінностей, необхідних на потреби представників військових формувань рф, з наступним змістом:

«Друзья! В прошлый сбор вы сделали чудо собрали 400т меньше чем за сутки. Уже через неделю я передал всю амуницию бойцам в руки. Я открываю новый сбор всe отвезу и передам, как в прошлый раз, лично. Давайте сделаем его одно чудо! И сохраним жизни наших ребят. Все вместе.

Врачам бригады специального назначения

1. Портативный УЗИ Mindray M6 - 700.000 р.

РЭБ Волноваха

1. Плиты боковые Филлин 4 штуки - 48.000 р.

2. Плиты грудь/спина Филлин - 4 штуки - 92.000 р.

3. Пакет противоосколочный в пояс Филлин 2 штуки - 16.000 р.

4. Mavic 3 - 225.000 р.

5. ВЧ модуль BETAFPV ELRS Micro TX (ELRS 915/868 МГц) -

4 880 р.

6. ВЧ модуль TBS Crossfire Micro TX V2 - 18.438 р.

7.Антенна RUSHFPV Cherry 2 Antenna (RHCP / LHCP) - 1 433 р.

8. Раздаточная коробка Соболь нового образца Евро-4, 6ти болтовая шрусовая - 100. 000 р.

КАРТА НОМЕР_1 (СБЕР) ОСОБА_11

ЦЕЛЬ СБОРА: 1 205 751 р.»

Відповідно до висновку експерта №1779/24-21 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 27.05.2024, у наведених вище публікаціях містяться послідовно виражені ознаки фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, а саме у фінансуванні дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України , вчинене з корисливих мотивів.

Окрім того, громадянин рф ОСОБА_6 , будучи російським музикантом, використовуючи при цьому механізм передачі інформації для широкого загалу через усвідомлення сприйняття його як впливової в російському суспільстві людини, здійснюючи при цьому свою діяльність у сфері музичного мистецтва, пов`язаного з авторськими та сценічними виступами для глядацької аудиторії, діючи умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, з метою спонукання невизначеного кола осіб до агресивної війни, вчинив кримінальне правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Так, громадянин рф ОСОБА_6 , перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, 17.05.2021 створив канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в мобільному додатку для обміну повідомленнями «Telegram» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , який після оголошення початку так званої «спеціальної військової операції», тобто 24.02.2024, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер та можливості поширення інформації через всесвітню мережу Інтернет на постійній основі, з метою висловлювання серед невизначеного, але значного кола користувачів всесвітньої мережі Інтернет своєї проросійської позиції, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, використовував, маючи аудиторію понад 25 тис. підписників, в тому числі з протиправною метою для створення, розміщення та поширення публікацій, які містять заклики до агресивної війни за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_6 , перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, достовірно знаючи про можливість вільного доступу до матеріалу, його запозичення (скачування), вільного сприйняття масовою аудиторією, вільного пересилання, здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на спонукання невизначеного, але значного кола осіб, до змін меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, 31.12.2023 о 08:45 розмістив у месенджері «Телеграм» на власному каналі під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_11 » публікацію (текст), яка розпочинається зі слів: «Что за бредовая формулировка: Зеленский-де относится к украинцам как Нетаньяху к палестинцам?» та закінчується словами: «Банковой не должно существовать».

Діючи в той же спосіб, ОСОБА_6 , перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, за вищевказаних обставин, діючи в описаний вище спосіб, 04.04.2024 в 22:10 розмістив у месенджері «Телеграм» на власному каналі під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » публікацію (текст), яка розпочинається зі слів: «В данном случае с Медведевым согласен. А юридически запрещать себе что-либо как это сделали на Украине тем более бессмысленно.» та закінчується словами: «3. Что делать? Да просто крошить бандеровских свиней, как это доблестно делал МГБ СССР после войны. А лидеров ликвидировать при удобном случае. Как Коновальца и Бандеру. В Киеве или в другом подходящем месте».

В подальшому, ОСОБА_6 , за вищевказаних обставин, діючи в описаний вище спосіб, 12.04.2024 в 10:28 розмістив у месенджері «Телеграм» на власному каналі під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_12 » публікацію (текст), яка розпочинається зі слів: «Думаю, что вслед за бывшей Украиной террористическими государствами будут названы прибалтийский вымираты» та закінчується словами: «Держитесь, родненькие наши на этой русской оккупированной земле. Мы обязательно вас освободим. Но сначала надо закончить с бывшей Украиной».

Далі, ОСОБА_6 , за вищевказаних обставин, діючи в описаний вище спосіб, 20.04.2024 в 21:55 розмістив у месенджері «Телеграм» на власному каналі під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_13 » публікацію (текст) наступного змісту: «На помощь США хохлам плевать. Надо добивать их до всякой помощи просто».

Відповідно до висновку експерта №1779/24-21 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 27.05.2024 у наведених вище публікаціях містяться публічні заклики до агресивної війни Російської Федерації проти України.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України, а саме у розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до агресивної війни.

25.03.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 110-2, ст. 436 КК України, та відповідно до ч. 3 ст. 111 та ст. 135 КПК України вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

Вина громадянина рф ОСОБА_6 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, що в повній мірі підтверджують обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні: протоколами оглядів, висновками судових експертиз, а також іншими документами і матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та взаємозв`язку.

Повістки про виклик ОСОБА_6 на 02.04.2025, 03.04.2025, 04.04.2025 для допиту його як підозрюваного, проведення інших слідчих та процесуальних дій опубліковано в газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» та розміщено на офіційному веб-сайті сайті Офісу Генерального прокурора, тому підозрюваний вважається належним чином ознайомлений з їх змістом.

Підозрюваний ОСОБА_6 на виклики слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив, а його перебування на території російської федерації, унеможливлює проведення необхідних досудовому розслідуванню процесуальних дій. У зв`язку із цим 08.04.2025 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний та міжнародний розшук.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 із вчиненими кримінальними правопорушеннями, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Так, ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3 незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчать такі обставини:

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 в разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, в яких він підозрюється (відповідно до ст. 12 КК України вказані злочини відноситься до категорії тяжких злочинів. Санкції ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 110-2 КК України передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої та від шести до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна відповідно).

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень;

- неприбуття на виклик до слідчого та прокурора та не повідомлення слідчому та прокурору про причини та неможливість прибути, що свідчить про те, що підозрюваний на цей час вже переховується від органу досудового розслідування;

У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26.07.2001 ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Тому, заявлений ризик є достатньо високим.

Існує ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 , перебуваючи на волі має можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування встановлено, що існує ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Завданням кримінального провадження, відповідно до ст. 2 КПК України, серед іншого, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Однак, підозрюваний ОСОБА_6 під час досудового розслідування на неодноразові виклики до слідчого не з`явився, не дивлячись на те, що був повідомлений про виклики у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством, шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Про поважні причини неприбуття підозрюваний ОСОБА_6 не повідомив, у зв`язку з чим 08.04.2025 його було оголошено у державний та міжнародний розшук.

Вказане свідчить про умисні дії ОСОБА_6 щодо затягування досудового розслідування у кримінальному провадженні та уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказаний злочин підозрюваний вчинив, діючи з прямим умислом, тобто бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків для громадян України, усього громадянського суспільства України та держави України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства, перебуває на території держави-агресора - рф з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, наявні усі підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 .

У ч. 4 ст. 183 КПК України визначено, що при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який виїхав та/або перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та знаходиться на тимчасово окупованій державою-агресором території України, враховуючи те, що наявні ризики для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин викладених в ньому та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 під час судового розгляду заперечила проти задоволення клопотання слідчого та просила слідчого суддю відмовити у його задоволенні у повному обсязі.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчим суддею встановлено, що УСБУ у Вінницькі області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000120 внесеного до ЄРДР 03.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 110-2, ст. 436 КК України.

25.03.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 110-2, ст. 436 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки та нетяжкого кримінального правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_6 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказів.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для обрання щодо нього обмежувального заходу.

Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 дійсно перебуває на території країни-агресора - рф.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_12 від 08.04.2025 ОСОБА_6 оголошений в державний та міжнародний розшук.

Також слідчий суддя бере до уваги те, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, що в свою чергу свідчить про існування ризиків того, що ОСОБА_6 намагатиметься у будь-який спосіб уникнути відповідальності та може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому з урахуванням всіх з`ясованих судом обставин, підозрюваному ОСОБА_6 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 193, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя