ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1565/25 Справа № 203/5179/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді -доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника

ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м.Дніпра від 31 липня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126, щодо

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Годомичі

Волинської області, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.1141 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Дніпра від 31 липня 2025 року задоволено клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , яке погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 , про відстронення ОСОБА_7 від посади лікаря-терапевта військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на два місяці, тобто до 30 вересня 2025 року.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що перебування підозрюваного на займаній посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду внаслідок можливого впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, з метою попередження, припинення або запобігання протиправної поведінки підозрюваного щодо перешкоджання здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідно заявлене клопотання задовольнити.

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_7 від посади.

Обґрунтовуючи заявлені в апеляційній скарзі вимоги захисник посилається на те, що ухвала слідчого судді прийнята з істотним порушенням норм КПК України. Наголошує на тому, що на момент постановлення ухвали слідчого судді строки досудового розслідування закінчилися, а тому подальші процесуальні дії є незаконними. Вказує на те, що стороною обвинувачення не було наведено доказів на підтвердження наявності ризиків здійснення тиску на свідків, перешкоджанню здійсненню кримінального провадження, а також спроб приховати інформацію. Звертає увагу на те, що сама суть обвинувачення, що стосується протиправного використання системи МОЗ, не має жодного зв`язку із посадовими обов`язками ОСОБА_7 . Наголошує на тому, що згідно характеристики з місця роботи ОСОБА_7 є дисциплінованим, сумлінним, професійним лікарем, який не має негативних оцінок у роботі, що є вагомим аргументом проти застосування його відстронення від посади.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника та підозрюваного, які просили задовольнити вимоги апеляційної скарги, дослідивши надані матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов до наступного.

Згідно зі ст.43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.2 ст.154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст.158 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

На переконання апеляційного суду суд першої інстанції, вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_7 від посади лікаря-терапевта військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 дотримався вказаних вимог кримінального процесуального закону.

На час апеляційного перегляду ухвали слідчого судді встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 15 жовтня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.3 ст.368, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.366, ст.336, ч.1 ст.336, ч.4 ст.358, ч.1 ст.114-1 КК України.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Вказані вимоги слідчим при поданні клопотання про відсторонення від посади виконані.

Досудовим розслідуванням встановлено, що голова військово лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , лікар-терапевт військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , лікар-інфекціоніст кабінету Довіра консультативно-діагностичного відділення №2 КНП Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги ДМР ОСОБА_11 , завідувачка відділення з профілактики та боротьби зі СНІДом філії за напрямом Інфекційні хвороби КНП Міська клінічна лікарня №4 ДМР ОСОБА_12 , лікар акушер-гінеколог відділення з профілактики та боротьби зі СНІДом філії за напрямом Інфекційні хвороби КНП Міська клінічна лікарня №4 ДМР ОСОБА_13 , лікар-консультант відділення з профілактики та боротьби зі СНІДом філії за напрямом Інфекційні хвороби КНП Міська клінічна лікарня №4 ДМР ОСОБА_14 , член правління ГО Синергія Душ ОСОБА_15 , лікар-дерматовенеролог відділення з профілактики та боротьби зі СНІДом філії за напрямом Інфекційні хвороби КНП Міська клінічна лікарня №4 ДМР ОСОБА_16 , а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснили перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особі відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, в частині їх обов?язку забезпечення мобілізаційних заходів у вигляді призову громадян на військову службу за мобілізацією, тобто сприяння особам призовного віку ухиленню від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

10 липня 2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України, що виразилося у організації перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Зазначені вище обставини та докази, які додано до матеріалів справи, а саме: протокол допиту працівника ЦВЛК ЗСУ України, де зазначено порядок проходження військово-лікарської комісії особами призовного віку та порядок складання медичної документації ВЛК, матеріали тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються в ДУ Центр громадського здоров`я МОЗ України, в яких зазначено відомості щодо несанкціонованих змін до Інформаційної системи «Моніторинг соціально значущих хвороб», яка стосується осіб із діагнозом СНІД, інформацію відносно яких змінювали на дані осіб, зацікавлених в отриманні можливості зняття з військового обліку в зв?язку з непридатністю для несення військової служби, на підставі статті 5-а графи 2 Розкладу хвороб, матеріали тимчасового доступу до речей та документів, які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до медичної документації військово-лікарської комісії відносно осіб, визнаних непридатними для несення військової служби та знятими з військового обліку на підставі статті 5-а графи 2 Розкладу хвороб, складені в порушення Наказу Міністерства оборони України № 402 від 14 серпня 2008 року «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», відповідь на запит від КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР, де вказано відомості про права та обов?язки ОСОБА_7 , підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування виду заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 з 01 серпня 2022 року перебуває на посаді лікаря-терапевта Терапевтичного відділення КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР.

Відповідно до наказу від 05 квітня 2024 року за №156 по КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР ОСОБА_7 включено до постійної діючої комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 Щодо організації роботи проведення медичного огляду військовозобов`язаних ВЛК в цілодобовому режимі

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпра від 15 липня 2025 року стосовно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28 липня 2025 року, із визначенням застави у розмірі 302 800 гривень.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, у відповідності до вимог ч.2 ст.157 КПК України, зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою злочину, який їй інкримінують, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Підставою для відсторонення від посади є наявність достатніх даних вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обґрунтовуючи судове рішення, з яким погоджується апеляційний суд, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.157 КПК України, вказав, що органом досудового розслідування доведено наявність у кримінальному провадженні підстав, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_7 як відсторонення його від займаної посади, оскільки перебування підозрюваного на посаді лікаря-терапевта військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 безпосередньо сприяло вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.1141 КК України, в якому він підозрюється, та внаслідок перебування на вказаній посаді він може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду внаслідок можливого впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Крім того, апеляційний суд враховує, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з використанням свого службового становища, а тому до вирішення зазначеного питання по суті, перебування його на займаній посаді буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства.

При цьому, згідно з ч.5 ст.65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом. Саме у вчиненні такого злочину у сфері службової діяльності ОСОБА_7 й повідомлено про підозру, а це є однією з правових підстав для відсторонення його від посади.

Твердження апеляційної скарги стосовно того, що на момент постановлення ухвали слідчого судді строки досудового розслідування закінчилися, а тому подальші процесуальні дії є незаконними, не знаходять свого підтвердження у матеріалах справи, оскільки ухвалою Центрального районного суду м.Дніпра від 25 липня 2025 року строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000126 було продовжено до 28 жовтня 2025 року.

На переконання апеляційного суду тимчасове відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від займаної посади на даному етапі досудового розслідування є необхідним для встановлення істини у кримінальному провадженні і застосовується з метою запобігти спробам останнього протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, при цьому відсторонення підозрюваного від посади не потягне негативних наслідків для інших осіб. Крім того, слід зазначити, що відсторонення від посади має тимчасовий характер, тому не тягне за собою звільнення особи з займаної посади та не порушує конституційне право особи на працю.

Отже, апеляційний суд вважає, що слідчий суддя правильно прийшов до висновку про достатність підстав вважати, що такий захід, як відсторонення від посади, попередить дії підозрюваного негативно впливати на хід досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу захисника слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без зміни.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м.Дніпра від 31 липня 2025 року про задоволення клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , яке погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 , про відстронення ОСОБА_7 від посади лікаря-терапевта військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ _________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4