490/4191/25 03.06.2025
н/п 1-кс/490/2507/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4191/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 за мобілізацією, майстра номеру обслуги, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 на виконання Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану з Україні», Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» та у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

В подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, всупереч зазначених вимог законодавства вчинив тяжкий злочин проти громадської безпеки за наступних обставин.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи всупереч положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин ї прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року №62/95-ВР та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), якою PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу особливо небезпечних психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

ОСОБА_4 в невстановлений в ході досудового розслідування час та в невстановленої особи придбав особливо небезпечною психотропною речовиною PVP в невизначеній кількості, яку незаконно перемістив до місця свого постійного мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому незаконно зберігав з метою подальшого збуту шляхом пересилання посилок, попередньо розфасовувавши та зважувавши за допомогою відповідного приладдя.

Так, 29.05.2025 приблизно об 14:30 годин, ОСОБА_4 , маючи на меті збут психотропних речовин, відправився з місця свого мешкання, за адресою: м. Миколаїв, Центральний район, ПГУ 20-А, кВ. 60, до поштомату ТОВ «Нова Пошта» №6013, який знаходиться поблизу супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» який розташований за адресою: м. Миколаїв, Центральний район, проспект Героїв України 20-Д, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання з метою збуту психотропної речовини, бажаючи їх настання, заздалегідь розфасував та зважив за допомогою відповідного приладдя, чотири згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, які сховав в різні речі (одяг), тим самим конспіруючи свою діяльність, та запакував в окремі відправні пакети ТОВ «Нова Пошта» та тримаючи їх при собі зберігав з метою подальшого збуту невстановленим в ході досудового розслідування особам, однак біля даного поштомату №6013 поблизу супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» який розташований за адресою: м. Миколаїв, Центральний район, проспект Героїв України 20-Д, був зупинений працівниками УБН в Миколаївській області, котрі здійснювали відпрацювання Центрального району міста Миколаєва. Під час перевірки документів, на запитання працівників поліції, чи маються при ньому заборонені обігом речі, предмети чи наркотичні речовини, ОСОБА_4 повідомив, що при ньому зберігається особливо небезпечна психотропна речовина «PVP».

З метою фіксації правопорушення, співробітниками УБН в Миколаївській області, викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області. Після приїзду слідчо-оперативної групи, проведено огляд місця події в ході якого з використанням експрес-тесту, здійснено перевірку одного пакунку, в середині якого наявна кристалічна речовина, невідомого походження, частину якої поміщено до вищевказаного експрес-тесту, розбиттям другої капсули реактив забарвився в яскраво-фіолетовий колір, що свідчить про вміст наркотичної речовини.

Відповідно до експрес-тесту кристалічна речовина невідомого походження в одному із вилучених поліетиленових пакетів, являється наркотичною речовиною, обіг якої заборонений.

Вказані дії підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах.

Окрім цього ОСОБА_4 на виконання Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану з Україні», Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» та у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Так, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Відповідно до ст. 68 Конституції України зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно з Постановою Верховної ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна» визначено, що зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян.

Крім того, підпунктами 1-4, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, визначено, що придбання, зберігання та використання вогнепальної зброї, боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів здійснюється лише на підставі спеціальних дозволів.

Так, ОСОБА_4 , в порушення зазначених вимог законодавства, маючи умисел направлений на незаконне придбання, носіння, зберігання вибухових речовин, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 та Інструкції затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998, в невстановлений в ході досудового розслідування час, в ході виконання бойових завдань на території Донецької області, більш точне місце в ході досудового розслідування не вдалось за можливе, знайшов корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який споряджений вибуховою речовиною тротилом та підривач типу УЗРГМ-2 (що у разі поєднання в єдину конструкцію будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів), та помістив її в своє бойове спорядження, тим самим вчинив незаконне придбання бойового припасу.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, в невстановлений в ході досудового розслідування час, перевіз корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який споряджений вибуховою речовиною тротил та підривач типу УЗРГМ-2, до місця свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до 29.05.2025, тобто до часу їх виявлення та вилучення правоохоронними органами під час огляду місця події.

Вказані дії підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

29.05.2025 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та 30.05.2025 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 на даний час підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років та від 6 до 10 років, а тому усвідомлюючи тяжкість інкримінованих йому злочинів, будучи обізнаним про покарання, яке загрожує йому у разі визнання винним за вироком суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від слідства та суду, крім того ОСОБА_4 в ході проведених слідчих дій за його участю дізнався повні анкетні дані та місце фактичного проживання свідків, що може вплинути на надання ними хибних показів які в подальшому можуть вплинути на уникнення кримінального покарання останньому, разом з тим ОСОБА_4 , на даний час не має офіційного джерела прибутку та для свого існування обрав заробіток внаслідок збуту наркотичних засобів та речовин, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а також на неможливість запобігання вказаним ризикам у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, слідчий просить про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний ОСОБА_4 , який свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав, від надання пояснень відмовився, та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або визначити мінімальний розмір застави.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України, підтверджується даними: рапорту про виявлене кримінальне правопорушення; протоколу огляду місця події від 29.05.2025; протоколу затримання особи в порядку ст. 208 КПК від 29.05.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 30.05.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 30.05.2025; довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів.

Досліджені у судовому засіданні дані у своїй сукупності є достатньо вагомими для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, згідно до Постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5-328кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні в справі Фокс, Кепмбел і Хартлі проти Великої Британії від 30.08.1990 року (п.32), «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів та інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що дана особа могла вчинити злочин.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Також матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , який хоча і не судимий, проте неодружений, утриманців не має, на даний час не має легальних джерел доходу, враховуючи, що місце несення військової служби залишив самовільно, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, та у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, здійснював продаж психотропної речовини з корисливих мотивів, крім того злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена лише за втручання правоохоронних органів, шляхом затримання останнього, що дає обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Також існує ризик незаконного впливу на свідків, про місце проживання яких обізнаний підозрюваний та з якими він проживає в одному населеному пункті.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання винним у вчиненні кримінальних правопорушень, у яких він підозрюється, серйозність звинувачення, пред`явленого підозрюваному, а також фактичні обставини ймовірно вчинених кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до висновку, що інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням підозрюваного під вартою, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти встановленим при розгляді клопотання ризикам на даній стадії кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 183 КПК України, виходячи з обставин, викладених у підозрі, особи підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності визначення підозрюваному при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розмір застави, передбачений п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 гривень.

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали по 27 липня 2025 року включно.

Визначити розмір застави 121 120 гривень, що становить 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області ОСОБА_4 слід негайно звільнити з - під варти.

У разі внесення вказаної застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , на строк по 27 липня 2025 року включно обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, проходження військової служби (залежно від стадії кримінального провадження);

- не відлучатися за межі міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- утриматись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведенні слідчих дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1