Провадження № 1-і/344/44/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву слідчої судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання ОСОБА_4 , в інтересах якого діє його захисник ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2025 на розгляд слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 надійшло клопотання ОСОБА_4 , в інтересах якого діє його захисник ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу, в межах кримінального провадження № 0000006.

24.06.2025 слідчий суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, покликаючись на те, що вона не може брати участь у розгляді даного клопотання, оскільки згідно витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань, прокурором, що входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000006 є її чоловік ОСОБА_6 .

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали клопотання в межах, необхідних для вирішення питання відводу, суд приходить до такого висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Також відповідно п. 3 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_3 не може брати участі у розгляді клопотання ОСОБА_4 , в інтересах якого діє його захисник ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу, оскільки її чоловік ОСОБА_6 входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000006, в межах якого заявлено клопотання.

Відтак, з метою запобіганню сумнівам в об`єктивності та неупередженості слідчого судді в розгляді даного клопотання, виходячи з вимог ст. 80 КПК України, суд приходить до переконання, що слід заяву слідчої судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчої судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання ОСОБА_4 , в інтересах якого діє його захисник ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Матеріали клопотання ОСОБА_4 , в інтересах якого діє його захисник ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу, - передати для вирішення питання щодо його розподілу в автоматизованій системі документообігу суду та визначення іншого слідчого судді відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1