УХВАЛА

11 серпня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000071 від 22 січня 2025 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування клопотання вказала, що Солдат ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що у порушення вимог ст. ст. 2, 22, 24 ЗУ «Про запобігання корупції», ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи за попередньою змовою групою осіб із курсантом навчального взводу навчальної роти 4-гонавчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 та іншими не встановленим на даний час особами, вимагали та одержали неправомірну вигоду від ОСОБА_8 для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення невстановленими на даний час слідством посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо прийняття ними рішення про скерування ОСОБА_8 на проходження військово-лікарської комісії з подальшим направленням до медичних установ для проходження додаткових медичних обстежень та написання відповідного діагнозу на підставі якого ОСОБА_8 матиме правові підстави бути визнаним непридатним за станом здоров`я для проходження військової служби у Збройних Силах України за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на виконання спільного злочинного умислу 29.05.2025, близько 12 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу ТЦ «Novus», що по вулиці Василя Червонія 26 у місті Рівне, висловив вимогу ОСОБА_8 про надання неправомірної вигоди у розмірі 14000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становило 582 264,2грн.за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме невстановленими на даний час слідством посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо прийняття ними рішення про скерування останнього на проходження військово-лікарської комісії з подальшим направленням до медичних установ для проходження додаткових медичних обстежень та написання відповідного діагнозу на підставі якого ОСОБА_8 матиме правові підстави бути визнаним непридатним за станом здоров`я для проходження військової служби у Збройних Силах України.

У подальшому, 30.05.2025, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, перебуваючи в автомобілі марки «BMWX5», реєстраційний номер НОМЕР_2 на автомобільній стоянці ТЦ «Novus», що по вулиці Василя Червонія 26 в місті Рівне, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_8 підтвердив свій злочинний намір та наголосив останньому про необхідність передачі неправомірної вигоди в розмірі 14000 доларів США.

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та іншими не встановленими на даний час особами, 04.06.2025 близько 11 год. 48 хв., перебуваючи поблизу ТЦ «Novus», що по вул. Василя Червонія 26 у місті Рівне, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вимагали та одержали від ОСОБА_8 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 14000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становило 582 939 гривень, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме невстановленими на даний час слідством посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо прийняття ними рішення про скерування останнього на проходження військово-лікарської комісії з подальшим направленням до медичних установ для проходження додаткових медичних обстежень та написання відповідного діагнозу на підставі якого ОСОБА_8 матиме правові підстави бути визнаним непридатним за станом здоров`я для проходження військової служби у Збройних Силах України, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 були затримані працівниками правоохоронних органів.

04.06.2025 о 11 годині 50 хвилин в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Наступного дня, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

06.06.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави .

Того ж дня, у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_4 звільнено з-під варти, відповідно до останнього застосований запобіжний захід у вигляді застави, та покладені обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

У зв`язку із внесенням застави на ОСОБА_4 до 02.08.2025 покладені наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або прокурора; прибувати до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

30 липня 2025 року строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 05.09.2025.

Строк дії обов`язків, у зв`язку із внесенням застави закінчився 02.08.2025.

Таким чином, на даний час виникла необхідність у покладенні обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_4 .

Разом з тим, у відповідності до 177 КПК України, слід зазначити обставини, які свідчать про те, що наявні ризики, що виправдовують застосування запобіжного заходу.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Підтверджується та обґрунтовується тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 8 років, у зв`язку із чим розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих злочинів, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання.

ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , яка дислокується у АДРЕСА_1 та в ротаціях відряджається до зони ведення бойових дій, а тому у разі не продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, останній зобов`язаний повернутися у розташування військової частини та може бути направлений до зони бойових дій, що унеможливить його явку до слідчого, прокурора та суду та негативно вплине на розумність строків досудового розслідування.

Поряд із цим, ОСОБА_4 може відмовитися прибувати до слідчого, прокурора суду, оскільки в силу виконання службових обов`язків, буде перебувати на віддаленій відстані від органу досудового розслідування та суду.

Вказані обставини на думку сторони обвинувачення вказують на те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та не прибувати на виклики.

Підозрюваний ОСОБА_4 , може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Без продовження обов`язків, ОСОБА_4 матиме реальну можливість знищити, спотворити докази, в тому числі речові, ще не відшукані і відповідно не дослідженні. Відтак, у разі не продовження обов`язків, останній будучи обізнаний про обставини кримінального правопорушення, матиме реальну можливість вчинити дії спрямовані на знищення, приховання або спотворення речей чи документів, що мають важливе значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Підтверджується тим, що ОСОБА_4 із метою покращення свого становища шляхом погроз, вмовляння або підкупу може незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 , який залучався до проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Може впливати на інших свідків в цьому кримінальному провадженні, які на даний час ще не допитані під час досудового розслідування.

ОСОБА_4 будучи обізнаний про коло осіб кому відомо, чи може бути відомо про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, в тому числі, посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , військово-лікарської комісії, медичних установ, шляхом умовлянь, вчинення тиску та/або будь-яким іншим чином вплинути на цих осіб, свідка ОСОБА_8 та інших свідків у даному кримінальному провадженні, з метою, серед іншого, зміни показань, як під час досудового розслідування, так і в судовому розгляді, про обставини провадження.

Слід зазначити, що ризик незаконного впливу на свідків залишається актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме усно шляхом допиту особи в судовому засіданні відповідно до положень ст. 23 КПК України.

Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування, а також з п. 36 рішення ЄСПЛ від 20.05.2010 у справі «Москаленко проти України».

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідне з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, запобігання існуючим ризикам переховування від органів досудового розслідування чи суду та незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, та ефективності здійснення кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 04.06.2025 о 11 годині 50 хвилин в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Наступного дня, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

06.06.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. Того ж дня, у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_4 звільнено з-під варти, відповідно до останнього застосований запобіжний захід у вигляді застави, та покладені обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

30 липня 2025 року строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 05.09.2025.

Строк дії обов`язків, у зв`язку із внесенням застави закінчився 02.08.2025.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Частиною 6 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, враховуючи надані органом досудового розслідування докази довели наявність обставин для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та наявність підстав, передбачених ч.3 ст.199 КПК України, слідча суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.09.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Рівне, громадянина України, українця, одруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, монтажника 2-го монтажного відділення 2-го монтажного взводу 3-ї монтажної роти військової частини НОМЕР_3 , солдата, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.09.2025 року

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або прокурора;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.10.2025 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_9