справа № 174/1555/24
провадження 1-в/174/16/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську подання заступника начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 .

В судове засідання представник органу пробації з`явилася, підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, просив задовольнити подання.

Прокурор в судове засідання з`явився, пояснив, що наявні підстави для задоволення подання.

Суд заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді подання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.02.2025, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання - 3 (три) роки обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024 у виді 6 (шість) місяців обмеження волі і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.

27.05.2025 Дніпровським апеляційним судом вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.02.2025 відносно ОСОБА_5 змінено. Застосовано до ОСОБА_5 , відповідно до ст. 91-1 КК України обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України: заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб та направлено ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

13.06.2025 ОСОБА_5 отримав припис про виїзд до місця відбування покарання. Відповідно до вказаного припису, ОСОБА_5 мав самостійно протягом трьох діб виїхати до виправного центру за адресою: вул. Низгірецька, будинок 2, місто Бердичів Житомирської області, та прибути туди 16.06.2025. Однак згідно повідомлення установи ОСОБА_5 не прибув.

З цього приводу ОСОБА_5 надав письмові пояснення 18.06.2025 та аналогічні за змістом пояснення в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Вимогами ч. 4 ст. 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Виходячи з викладеного вище та встановлених в процесі розгляду подання обставин, суд приймає рішення про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 57 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Затримати та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, а саме: до Державної установи «Бердичівський виправний центр № 108» в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

При прибутті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання звільнити останнього з-під варти.

Строк покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дати затримання.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, із розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Копію ухвали направити прокурору, засудженому, а також Кам`янському районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області для організації виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1