КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №373/176/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
провадження №11-кп/824/3495/2025 Головуючий суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 березня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2025 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Балабине, Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі

ст. 75 КК України, встановивлено йому іспитовий строк терміном в 1 рік.

Не погоджуючись із зазначеним вироком ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок та виправдати ОСОБА_3 . Також просить знищити речовий доказ у справі.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити виходячи із наступного.

Стаття 382 КПК України передбачає розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 в порядку, передбаченому § 1 Глави 30 КПК України Спрощене провадження щодо кримінальних проступків, на що дав згоду ОСОБА_3 у заяві про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні (а.с.76).

Крім того, ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вказаній заяві, що також підтвердив його захисник ОСОБА_4 .

Ця сукупність обставин є беззаперечною підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

Керуючись ч. 2 ст. 394, ч. 4 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2025 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст.424 КПК України.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2