Справа №678/1049/25
Провадження №1-кс-678-520/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про визнання процесуальними джерелами доказів в порядку ст.298-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000129, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

встановив:

22.07.2025 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про визнання процесуальними джерелами доказів в порядку ст.298-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000129, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, в якому остання просить визнати процесуальними джерелами доказів протоколи, заяви, постанови, клопотання, ухвали, показання, речові докази, документи, висновки експертів, довідки, та інші докази посилаючись на те, що вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому вони підлягають їх визнанню в порядку ст.298-1 КПК України.

У клопотанні міститься прохання прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного клопотання без її участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.07.2025 року СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.07.2025 року до чергової частини ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 01.07.2025 року про те, що під час проведення комплексу профілактичних заходів, щодо попередження та виявлення правопорушень у сфері наркотичних засобів на території Летичівської ТГ, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, було встановлено, що житель Летичівської ТГ, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , незаконно вирощує рослини конопель.

22.07.2025 року постановою старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 було перекваліфіковано кримінальне провадження №0000129 від 01.07.2025 року з ч.1 ст.310 КК України на ч.2 ст.310 КК України, та матеріали даного кримінального провадження скеровано до Летичівської окружної прокуратури для визначення підслідності за СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

22.07.2025 року постановою прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 було визначено підслідність кримінального провадження №0000129 від 01.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України за СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, органом, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у вказаному провадженні.

В ході здійснення дізнання у кримінальному провадженні було здобуто наступні докази, а саме: витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні за №0000129 від 01.07.2025 року, рапорт про реєстрацію в Єдиному обліку №2622 від 01.07.2025 року, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 03.07.2025 року, рапорт про проведення обшуку від 03.07.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 03.07.2025 року, запит до бюро технічної інвентаризації від 02.07.2025 року, довідку з бюро технічної інвентаризації від №753396 від 03.07.2025 року, клопотання про проведення обшуку від 04.07.2025 року, ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про повернення клопотання від 04.07.2025 року, клопотання про проведення обшуку від 07.07.2025 року, ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про надання дозволу на проведення обшуку від 07.07.2025 року, протокол проведення обшуку від 09.07.2025 року, постанову про визнання речовим доказом від 09.07.2025 року, супровідний лист №111703 від 09.07.2025 року, постанову про призначення експертизи наркотичних засобів від 09.07.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 09.07.2025 року, копію паспорта ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_5 від 09.07.2025 року, клопотання про арешт майна від 09.07.2025 року, ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про арешт майна від 09.07.2025 року, постанову про уточнення даних у кримінальному провадженні від 14.07.2025 року, вимогу про судимість ОСОБА_5 , вирок суду на ОСОБА_5 від 19.07.2012 року, вирок суду на ОСОБА_5 від 16.01.2013 року, вирок суду на ОСОБА_5 від 01.08.2013 року, вирок суду на ОСОБА_5 від 19.04.2023 року, запит голові Шевченківського районного суду міста Києва від 17.07.2025 року, запит голові Дніпровського районного суду міста Києва від 17.07.2025 року року, запит начальнику Дніпровського РВ ФДУ «Центр пробації у м. Києві та Київській області від 17.07.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 17.07.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 17.07.2025 року запит №112941 від 11.07.2025 року, довідку №664 від 11.07.2025 року на ОСОБА_5 , запит №112943 від 11.07.2025 року, запит №112942 від 11.07.2025 року, довідку №2876 від 15.07.2025 рокуна ОСОБА_5 , довідку характеристика №2875 від 15.07.2025 року на ОСОБА_5 , висновок експерта №СЕ-19/123-25/10098-НЗПРАП від 16.07.2025 року, постанову про визнання речовим доказом від 21.07.2025 року, постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 22.07.2025 року.

Відповідно до ст .84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України , збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вище викладене а також те, що вказані речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв`язку із яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, яке є обґрунтованим.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.84, 85, 92, 93, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів в порядку ст.298-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000129, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, а саме: витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні за №0000129 від 01.07.2025 року, рапорт про реєстрацію в Єдиному обліку №2622 від 01.07.2025 року, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 03.07.2025 року, рапорт про проведення обшуку від 03.07.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 03.07.2025 року, запит до бюро технічної інвентаризації від 02.07.2025 року, довідку з бюро технічної інвентаризації від №753396 від 03.07.2025 року, клопотання про проведення обшуку від 04.07.2025 року, ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про повернення клопотання від 04.07.2025 року, клопотання про проведення обшуку від 07.07.2025 року, ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про надання дозволу на проведення обшуку від 07.07.2025 року, протокол проведення обшуку від 09.07.2025 року, постанову про визнання речовим доказом від 09.07.2025 року, супровідний лист №111703 від 09.07.2025 року, постанову про призначення експертизи наркотичних засобів від 09.07.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 09.07.2025 року, копію паспорта ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_5 від 09.07.2025 року, клопотання про арешт майна від 09.07.2025 року, ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про арешт майна від 09.07.2025 року, постанову про уточнення даних у кримінальному провадженні від 14.07.2025 року, вимогу про судимість ОСОБА_5 , вирок суду на ОСОБА_5 від 19.07.2012 року, вирок суду на ОСОБА_5 від 16.01.2013 року, вирок суду на ОСОБА_5 від 01.08.2013 року, вирок суду на ОСОБА_5 від 19.04.2023 року, запит голові Шевченківського районного суду міста Києва від 17.07.2025 року, запит голові Дніпровського районного суду міста Києва від 17.07.2025 року року, запит начальнику Дніпровського РВ ФДУ «Центр пробації у м. Києві та Київській області від 17.07.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 17.07.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 17.07.2025 року запит №112941 від 11.07.2025 року, довідку №664 від 11.07.2025 року на ОСОБА_5 , запит №112943 від 11.07.2025 року, запит №112942 від 11.07.2025 року, довідку №2876 від 15.07.2025 рокуна ОСОБА_5 , довідку характеристика №2875 від 15.07.2025 року на ОСОБА_5 , висновок експерта №СЕ-19/123-25/10098-НЗПРАП від 16.07.2025 року, постанову про визнання речовим доказом від 21.07.2025 року, постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 22.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1