УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1559/23

Номер провадження 1-кс/495/811/2025

22 квітня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2025 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про проведення огляду.

В клопотанні зазначено, що Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000163 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.197-1 України.

Встановлено, що Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області зареєстровано матеріали перевірки стосовно заяви ОСОБА_4 про те, що власник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , без отримання відповідних дозвільних документів на право користування земельною ділянкою в охоронній зоні, незаконно здійснив самовільне будівництво будівлі магазину на землях розміщення та експлуатації будівель та споруд залізничного транспорту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2017 році ОСОБА_5 , надав фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , яка має кваліфікаційних сертифікат відповідального виконавця окремих видів (послуг), пов`язаних зі створенням об`єктів архітектури серії АЕ № 003623 від 13.03.2015, відповідні документи для виготовлення технічної документації на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований на АДРЕСА_1 .

На підставі отриманих документів, ФОП ОСОБА_7 виготовила технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований на АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа № 835, де зазначено, що у зв`язку з тим, що будівля: літ. «А» - житловий будинок, побудований до 05.08.1992 тому, відповідно до пункту 3.2 Інструкції про прядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, не належить до самочинного будівництва.

Виготовивши зазначений технічний паспорт на житловий будинок, 29.01.2018 ОСОБА_5 звернувся із заявою до державного реєстратора філії КП «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради ОСОБА_8 , який 31.01.2018 свої рішенням вирішив провести державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований на АДРЕСА_1 .

В подальшому, на підставі технічного висновку про можливість зміни цільового призначення житлового будинку в нежитлову будівлю магазину, 01.02.2018 ФОП ОСОБА_7 виготовила технічний паспорт вже на громадський будинок будівля магазину, що розташований на АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа № 836.

Отримавши технічний паспорт на громадський будинок будівля магазину, 01.02.2018 ОСОБА_5 звернувся із заявою до державного реєстратора філії КП «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради ОСОБА_8 , який 02.02.2018 свої рішенням вирішив провести зміну до Державного реєстру речових прав.

При проведенні слідчо-розшукових дій, з метою визначення обставин, що пов`язані з самовільним будівництвом будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці в охоронній зоні, доцільним буде проведення огляду будівлі магазину реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 103 власником якої є ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, огляду будівлі магазину та прилеглої території, обміру площі самовільного будівництва, власником якого є ОСОБА_5 , та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000163 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.197-1 України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області зареєстровано матеріали перевірки стосовно заяви ОСОБА_4 про те, що власник магазину «Фрегат», який розташований по бульвару Золотий берег, 30 в смт Затока Білгород-Дністровського району Одеської області, без отримання відповідних дозвільних документів на право користування земельною ділянкою в охоронній зоні, незаконно здійснив самовільне будівництво будівлі магазину на землях розміщення та експлуатації будівель та споруд залізничного транспорту.

Беручи до уваги вищенаведене, та з метою виявлення усіх фактів скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки має істотне значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області які входять до групи слідчих у вказаному кримінальному проваджені, а також за участю співробітників Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області (за дорученням), спеціалістів (залучених на підставі постанови слідчого/прокурора) на проведення огляду будівлі магазину реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 103 власником якої є ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та прилеглої території з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9