Справа № 212/4287/25
У Х В А Л А

25 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Д. О., розглянувши матеріали клопотання Офісу генерального прокурора за дорученням компетентного органу Французької Республіки про допит свідків шляхом проведення відеоконференції в порядку ст. 567 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі Другого додаткового протоколу 2001 року до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року до Офісу генерального прокурора надійшло доручення компетентного органу Французької Республіки в рамках кримінальної справи № Р 8 про допит шляхом проведення відеоконференції свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вказаний запит направлено на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, укладеної в Страсбурзі 1959 року та Другого додаткового протоколу до неї, ратифіковані Україною.

3 огляду на викладене, оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає надання можливості проведення допиту в режимі відеоконференції за запитом компетентного органу іноземної держави, в рамках виконання доручення компетентного органу Французької Республіки про міжнародну правову допомогу, оскільки вказані свідки проживають на території України в м. Кривий Ріг та не мають можливості прибути для допиту до компетентного органу іноземної держави, виникла необхідність провести їх допит компетентним органом Французької Республіки про відомі їм обставини кримінального правопорушення шляхом проведення відеоконференції у присутності слідчого судді відповідно до вимог ст. 567 КПК України.

Так відповідно до ст. 1 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року (далі за текстом - Конвенція), ратифікованої Україною 16 січня 1998 року, договірні сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції якнайширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких на момент прохання про надання допомоги підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої сторони.

Згідно із ст. 3 Конвенції запитувана сторона виконує у передбачений її законодавством спосіб будь-які судові доручення, які стосуються кримінальної справи, які надсилаються їй судовими властями запитуючої сторони з метою забезпечення показань свідків або передачі предметів, які являють собою речові докази, матеріалів судової справи або документів.

Відповідно до ст. 14 Конвенції прохання про взаємну допомогу повинні містити:

(a) назву органу, що звертається із проханням,

(b) предмет і причину прохання,

(c) у міру можливості, відомості про відповідну особу і її громадянство, і

(d) у разі необхідності, прізвище і адресу відповідної особи.

На підставі ст. 567 КПК України допит за запитом компетентного органу іноземної держави проводиться у присутності слідчого судді за місцезнаходженням особи за допомогою відео- або телефонної конференції у таких випадках:

1) неможливості прибуття певних осіб до компетентного органу іноземної держави;

2) для забезпечення безпеки осіб;

3) з інших підстав, визначених слідчим суддею (судом).

Допит шляхом відео- або телефонної конференції виконується у порядку, передбаченому процесуальним законом запитуючої сторони у тій мірі, в якій такий порядок не суперечить засадам кримінального процесуального законодавства України та загальновизнаним стандартам забезпечення прав людини і основоположних свобод.

Компетентний орган запитуючої сторони повинен забезпечити участь перекладача під час проведення відео- або телефонної конференції.

Протокол допиту та носії відео- або аудіо інформації надсилаються до компетентного органу запитуючої сторони.

За загальними нормами, передбаченими ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Крім того відповідно до ст. 9 Другого додаткового протоколу до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, ратифікований Україною 1 червня 2011 року, якщо особа перебуває на території однієї сторони й повинна бути допитана як свідок або експерт судовими органами іншої сторони, то остання у випадках, коли для особи, яка повинна дати показання, особиста явка на її територію для давання показань є не бажаною або не можливою, може звернутися з проханням забезпечити проведення допиту за допомогою відеоконференції, як це передбачено в пунктах 2-7.

Запитувана сторона погоджується забезпечити проведення допиту за допомогою відеоконференції за умови, що застосування відеоконференції не суперечить основним принципам її законодавства й вона має технічні засоби для цього. Якщо запитувана сторона не має доступу до технічних засобів для проведення відеоконференції, такі засоби може надати їй запитуюча сторона за взаємною згодою.

Судовий орган запитуваної сторони викликає відповідну особу для явки відповідно до правил, установлених її законодавством.

До проведення допиту за допомогою відеоконференції застосовуються такі правила:

a) під час допиту повинні бути присутніми представники судового органу запитуваної сторони, у разі необхідності їм допомагає перекладач; вони несуть відповідальність як за встановлення особи того, кого будуть допитувати, так і за дотримання основних принципів законодавства запитуваної сторони. Якщо представники судового органу запитуваної сторони вважають, що під час допиту порушуються основні принципи законодавства запитуваної сторони, то вони негайно вживають необхідних заходів, щоб забезпечити продовження допиту відповідно до зазначених принципів;

b) у разі необхідності компетентні органи запитуючої та запитуваної сторін погоджують заходи стосовно захисту допитуваної особи;

c) допит проводиться безпосередньо судовим органом запитуючої сторони або під його керівництвом відповідно до її законодавства;

d) якщо необхідно, то на прохання запитуючої сторони або допитуваної особи запитувана сторона забезпечує надання допомоги перекладача допитуваній особі;

e) допитувана особа може скористатися правом відмови давати показання, яке їй надане законодавством або запитуваної, або запитуючої сторони.

Без шкоди будь-яким погодженим заходам стосовно захисту осіб судовий орган запитуваної сторони після завершення допиту складає протокол, зазначаючи дату й місце проведення допиту, особу того, кого допитали, імена та посади решти осіб у запитуваній стороні, які брали участь у допиті, будь-які складені присяги, а також технічні умови, у яких проводився допит. Документ надсилається компетентним органом запитуваної сторони компетентному органові запитуючої сторони.

Кожна сторона вживає необхідних заходів для забезпечення такого становища, при якому у випадках, коли свідків або експертів допитують у межах її території відповідно до цієї статті, а вони відмовляються давати показання, будучи зобов`язаними давати їх, або дають неправдиві показання, її національне законодавство застосовується так само, як воно застосовувалося б, якби допит мав місце в національному процесі.

Відповідно до ст. 563 КПК України представник компетентного органу іноземної держави, дозвіл на присутність якого надано відповідно до вимог цього Кодексу, не має права самостійно проводити на території України будь-які процесуальні дії. У разі присутності під час проведення процесуальних дій такі представники повинні дотримуватися вимог законів України.

Враховуючи наведені положення та вимоги ст. 9 Другого додаткового протоколу до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференцзв`язку, необхідно фіксувати за допомогою облікового запису програми для організації відеоконференції та комп`ютерної програми фіксування судового процесу (судового засідання) та інших процесів з фіксацією та відтворенням звуку й зображення, зобов`язавши керівника апарату Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів і технологій, зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Отримані під час виконання запиту про міжнародну правову допомогу документи направляються компетентному органу іноземної держави у порядку, встановленому відповідним міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

На підставі викладеного обґрунтування, керуючись ст. 7, 22, 336, 369-372, 376, 554, 558, 562, 563, 567 КПК України, Європейською конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, Додатковим протоколом 1978 року до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, Другим додатковим протоколом 2001 року до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести допит ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні, призначеному на 11-00 годину 2 травня 2025 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі 3), шляхом проведення відеоконференції у присутності слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку ст. 567 КПК України, за участі прокурора та слідчого.

Про дату та час проведення допиту повідомити компетентний орган Французької Республіки, викликавши до суду для допиту на вказану вище дату та час ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Доручити компетентному органу запитуючої сторони забезпечити участь перекладача під час проведення допиту шляхом відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференцзв`язку, фіксувати за допомогою облікового запису програми для організації відеоконференції та комп`ютерної програми фіксування судового процесу (судового засідання) й інших процесів з фіксацією та відтворенням звуку й зображення.

Зобов`язати керівника апарату Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів і технологій, зображення й звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Роз`яснити учасникам процесуальної дії положення ч. 4 ст. 567 КПК України, відповідно до якої якщо під час допиту слідчий суддя виявив порушення порядку, передбаченого частиною другою цієї статті, особою, яка здійснює допит, він повідомляє про це учасників процесуальної дії та зупиняє допит з метою вжиття заходів для його усунення. Допит продовжується тільки після узгодження з компетентним органом запитуючої сторони необхідних змін у процедурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д. О. Козлов