overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4401/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/219/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.110 КК України
У Х В А Л А

23 травня 2025 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 , захисника обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_16 , захисника обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_18 - адвоката ОСОБА_19 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2025 року ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України та призначено їм покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного їм на праві власності в дохід держави.

До апеляційного суду надійшли апеляційні скарги захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 , захисника обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_16 , захисника обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_18 - адвоката ОСОБА_19 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2025 року.

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст.395 КПК, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 , захисника обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_16 , захисника обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_18 - адвоката ОСОБА_19 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2025 року.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 402, 403 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити строк до 03 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/6718/25
Провадження № 1-кп/750/572/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002243 від 25.11.2023, стосовно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2025 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002243 від 25.11.2023, стосовно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, на 29 травня 2025 року о 12 год. 30 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/407/25
Провадження № 1-кп/745/46/2025
УХВАЛА

23.05.2025 рокус-ще Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Сосниця кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000017 від 15.01.2025 року по обвинуваченню у вчиненні злочину за ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченої, потерпілого.

Обвинувачена та потерпілий не заперечували щодо призначення судового розгляду та розгляду справи.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п"яти років позбавлення волі, з метою отримання інформації, яка характеризує особу обвинуваченого, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, прокурором ініційовано питання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь.

Під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Клопотань про продовження дії запобіжного заходу або його зміну, під час підготовчого судового засідання не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000017 від 15.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.06.2025 року о 10 год. у приміщенні залу суду.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинувачену, потерпілого, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Доручити Корюківському районному сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області, до початку судового засідання, скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Харитонівка Срібнянського району Чернігівської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та фактично проживаючої по АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/842/25
Справа № 519/1574/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 на вирок Южного міського суду Одеської обл. від 30.07.2024 у к/п №0000332 від 04.07.2024 відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Демидово Березівського р-ну Одеської обл., із середньою освітою, не одруженого, працюючого дорожнім робітником в КП «Міські дороги», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 06.02.2014 Березівським райсудом Одеської обл. за ч. 4 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі строком на з конфіскацією майна, 30.11.2018 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 404, 405, 419, 424, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Южного міського суду Одеської області від 30.07.2024 яким ОСОБА_8 , визнаний винуватиму вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.05.2025 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 450/1337/25 Провадження № 1-кс/450/315/25
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

/вступна та резолютивна частина/

22 травня 2025 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особа, стосовно якої передбачено застосування заходів медичного характеру ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець селища Щирець Пустомитівського району Львівської області, з середньою освітою, який є особою з інвалідністю другої групи, неодруженого, непрацюючого, який на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0000279 від 31.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відкласти не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.176-178,314, 309,372,508 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, - задоволити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме доКП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, що розташоване за адресою: с. Орлівка, вул. Миру, буд. 36А Рівненська область, строком до 25.06.2025 року включно.

Помістити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, за адресою: с. Орлівка, вул. Миру, буд. 36А Рівненська область.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35 26.06.2025 року о 09 год 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 595/748/25
Провадження № 1-кс/595/199/2025
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

22 травня 2025 року місто Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням дізнавача сектору дізнання СД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації,

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 160 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про тимчасовий доступ до інформації.

Призначити до розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання СД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації на 26.05.2025 о 09:40 год., про що повідомити дізнавача та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/7078/25
н/п 1-кс/766/3902/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000890 від 07.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

встановила:

09.05.2025 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянуто клопотання слідчого другого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000890 від 07.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вступній частині вищевказаної ухвали зазначено номер кримінального провадження, в межах якого слідчий звернувся із клопотанням, як «0000269 від 29.01.2025», тоді як вірно «0000890 від 07.04.2025». Мотивувальна частина ухвали містить вірні реквізити кримінального провадження.

Допущена описка є очевидно технічною.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановила:

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.05.2025 (справа №766/7078/25, провадження № 1?кс/766/3902/25) та вважати вірним номер кримінального провадження, в межах якого слідчий звернувся із клопотанням, як «0000890 від 07.04.2025».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/3872/20
Номер провадження 1-кп/211/1016/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дружківського міського суду Донецької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченного у ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судових справ між суддями від 20 травня 2025 року вищезазначене кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 для розгляду по суті.

За приписами ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

прийняти кримінальне провадження 1-кп/211/1016/25 ( 219/3872/20) щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченного у ч. 3 ст. 368 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 3 ст. 368 КК України на 09 червня 2025 року о 16:30 год. у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область місто Кривий Ріг вул. Леоніда Бородича, 3 ).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/5792/25
У Х В А Л А

23 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000695 від 21.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про накладення арешту на автомобіль «Mazda 626», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову ТЗ: НОМЕР_2 , який на праві власності належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування, відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 28 травня 2025 року о 08 годинні 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3330/25
Провадження № 1-кс/0203/2056/2025
УХВАЛА

22 травня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені № 0000423, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені № 0000423, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 20 травня 2025 року вказана скарга передана слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 22 травня 2025 року.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, у відповідності до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, з чого належить дійти висновку про можливість призначення судового засідання з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені № 0000423, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на 23 травня 2025 року о 14 год. 40 хв.

Справу розглядати слідчим суддею у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні скаржника та прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000423.

Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1