СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9467/25
пр. № 1-кп/759/1354/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000411 від 18.04.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, має середню освітою, не одруженого, працюючого електриком на ринку "Столичний", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.11.2024 року Голосіївським районним судом м. Києва, за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим 27.11.2024 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову протягом року вчинив нове кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.

Так ОСОБА_3 16.04.2025, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечну психотропну речовину, а саме PVP (Список №2 "Психотропні речовини, обіг яких обмежено" Таблиці ІІ "Переліку наркотичних засобів, психотропний речовин і прекурсорів"Ю затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770), який став зберігати при собі, без мети збуту.

В подальшому 17.04.2025 о 12 год. 11 хв., коли ОСОБА_3 , зберігаючи при собі незаконно придбану психотропну речовину, знаходячись біля будинку № 2 по вул.Доманицького в м.Києві, був зупинений працівниками поліції та на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, добровільно видав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,615 г, що становить великий розмір (наказ Міністрерства охорони здоров"я від 02.08.2000 №188 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" великим розміром психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, є маса від 1,5 г до 15 г).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, не заперечив фактичних обставин справи що він, будучи раніше засудженим 27.11.2024 Голосіївським районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік, 16.04.2025 року у незнайомого придбав для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину- PVP. На наступний день, 17.04.2025 приблизно о 12 год. 10 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, вул.Доманицького, 2, був зупинений працівниками поліції та на їх законну вимогу у присутності двох понятих видав поліетиленовий пакет з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини. У вчиненому розкаюється.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту, вчиненому особою протягом року після засудження за цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Згідно положень ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є не тяжким злочином, а також конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченого, те, що він правдиво розповів про обставини вчиненого злочину, критично відноситься до своїх дій, особу обвинуваченого, а саме те, що віна має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив новий злочин в період відбуття покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.11.2024 року, яким останнього засуджено за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст.71, 72 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст. ст. 369-371, 373- 377, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.71, 72 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання 1 (один) місяць позбавлення волі за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 27.11.2024 року і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази- поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною PVP, масою 1,615 г, що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 в користь держави на відшкодування судових витрат за проведення Київським НДЕКЦ експертизи № СЕ-19/111-25/24190-НЗПРАП від 29.04.2025 року - 3 565 (три тисячі п"ятсот шістдесят п"ять) грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинувачеій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1