УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді надійшло на розгляд клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання з розгляду вказаного клопотання призначено на 01.08.2025 року на 13:00 годину.

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просив розглянути клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», посилаючись на те, що ОСОБА_3 перебуває у вказаній установі.

Згідно ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми, а ч. 3 вказаної статті передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 7, 9 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 наразі відбуває покарання у ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», що перешкоджає його явці до Київського районного суду м. Одеси на судове засідання з розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задля оперативності розгляду клопотання провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» за участю ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 318, 336, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання з розгляду прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити в режимі відеоконференції 01.08.2025 року о 13:00 годині у приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3б.

Доручити проведення відеоконференції Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23».

В режимі відеоконференції в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» братиме участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвалу направити на адресу Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» - для організації її виконання.

Доручити відповідальній особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23», виконати вимоги ч. 7 ст. 336 КПК України, а саме: вручити ОСОБА_3 пам`ятку з правами та обов`язками та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1