Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/109/2025 Справа № 641/2618/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Слобідського районного суду міста Харкова клопотання захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про зарахування домашнього арешту у строк відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про зарахування у строк покарання ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді позбавлення волі, строку домашнього арешту, на якому перебувала ОСОБА_4 до набрання вироком у справі № 610/297/15 законної сили з 20.11.2019 до 16.09.2021, відповідно до ст. 72 КПК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова у справі № 610/297/15 (провадження 1-кп/645/387/20) від 19 жовтня 2020 (набрав законної сили 16.09.2021) було визнано винною ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України та остаточно призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Також було зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_6 попереднє ув`язнення з 17.07.2013 року по 19.11.2019 року. Апеляційним судом зазначений вирок залишено без змін.

Пізніше Фрунзенським районним судом міста Харкова було винесено розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили (дата видачі та номер відсутні). На підставі зазначеного розпорядження 24.01.2025 ОСОБА_4 було затримано і направлено на відбування покарання до 17.05.2025. Фактично у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова у справі №610/297/15 (провадження 1-кп/645/387/20) від 19 жовтня 2020 (набрав законної сили 16.09.2021) не було зараховано судом перебування ОСОБА_4 на домашньому арешті з 20.11.2019 до 16.09.2021 (набрання вироком законної сили) відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України.

Засуджена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання, зарахувати строк перебування на цілодобовому домашньому арешті у строк відбування покарання.

Захисником, адвокатом ОСОБА_5 до матеріалів клопотання були долучені копії ухвали Харківського апеляційного суду від 19.11.2019 по справі № 610/297/15-к та Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.12.2019 по справі № 610/297/15-к.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, просив зарахувати відповідно до положень ч. 7 ст. ст. 72 КК України строк перебування засудженої на цілодобовому домашньому арешті з 19.11.2019 по 02.12.2019 включно.

Заслухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного:

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч .2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7, 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

28 березня 2024 року набрав чинності Закону України Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань від 28.03.2023 № 3342-IX, яким було доповнено ст.72 КК України частиною 7, згідно з якою "домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Судом установлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.10.2019 року ОСОБА_6 визнано винуватою у скоєнні кримінального правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України та призначити їй покарання : за ч.4 ст. 187 КК України у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного їй майна; п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання - у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного їй майна. Строк покарання ухвалено обчислювати з моменту фактичного взяття під варту по набранню вироком законної сили.

Зараховано в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 17.07.2013 року по 19.11.2019 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838 -VIII від 26.11.2015 року).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в проміжок часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 30 хв. Зобов`язано: носити електронний засіб контролю; прибувати за викликом суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, в проміжок часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 30 хв. без дозволу суду.

Вирок набрав законної сили 16.01.2021 року.

Водночас ухвалою Харківського апеляційного суду від 19.11.2019 у справі № 610/297/15 ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Строк дії ухвали встановлено до 18 січня 2020.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.12.2019 року в ході судового розгляду справи № 610/297/15-к ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби до 03.02.2020.

Отже, за правилами ч. 7 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання весь вказаний строк її перебування під цілодобовим домашнім арештом, а саме за період з 19.11.2019 року по 02.12.2019 року включно, з розрахунку 3 (три) дні цілодобового домашнього арешту за 1 (один) день позбавлення волі.

На підставі наведеного, ч.7 ст.72 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про зарахування домашнього арешту у строк відбування покарання - задовольнити.

Згідно із ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання, строк перебування її під цілодобовим домашнім арештом з 19.11.2019 року по 02.12.2019 року включно, з розрахунку, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Копію ухвали направити до Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)», прокурору, засудженій, захиснику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 02.05.2025 о 14 год 00 хв.

Cуддя- ОСОБА_1