УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження 0000792 від 27.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000792 від 27.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про накладення грошового стягнення у вигляді штрафу на законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 - матір ОСОБА_11 через її неодноразову неявку у судові засідання та не повідомлення про причини неявки.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про накладення на законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 - матір ОСОБА_11 грошового стягнення не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник адвокат ОСОБА_9 та його законний представник ОСОБА_10 в судовому засіданні при вирішення питання щодо клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 - матір ОСОБА_11 покладались на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши клопотання прокурора та думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до наступного.

Враховуючи, що законний представник ОСОБА_6 - ОСОБА_11 неодноразово викликалася судом, шляхом направлення повісток та СМС повідомлень, однак без поважних причин не з`являється в судові засідання тривалий час, не повідомляє про причини своєї неявки, беручи до уваги положення ст. ст. 139, 327 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне накласти на законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 - матір ОСОБА_11 штраф в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який стягнути на користь держави.

Керуючись ст. ст.44, 139, 314-1, 327, КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави (отримувач коштів УК у Печер.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф в розмірі 0,5 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 гривень, за неявку в судове засідання без поважних причин та не повідомлення про причини неявки.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3