Провадження №: 1-кп/752/2003/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2025 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням №0000333 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклії, Харківської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не одружений, офіційно не працює, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 у 2024 році (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), за адресою: Житомирська область, м. Бердичів (більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено), придбав рослину зеленого кольору та помістив її до власної сумки, яку мав при собі на той час, чим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб - канабіс для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 06.05.2025 року приблизно о 20 год. 42 хв. за адресою: м. Київ, вул. Баренбойма, буд. 6, в присутності двох понятих, в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_2 , працівниками поліції у останнього з його сумки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, та було виявлено і вилучено з правої кишені кофти, в яку він був одягнений на той час, два згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 0,95 г, 1,22 г та 107,0 г.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Розгляд провадження судом проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваного, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, зокрема, його молодий вік, те, що він не одружений, дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає призначення покарання у виді штрафу недоцільним із врахуванням того, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_2 працює на даний час і має дохід, який би давав можливість сплатити штраф у розмірі, передбаченому санкцією інкримінованого кримінального проступку.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових проступків і злочинів.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити згідно ст.ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

канабіс масою 0,95 г, 1,22 г та 107,0 г, що знаходиться в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №223331) - знищити;

компакт-диск в кількості 1 шт. з записом бодікмери, на якому зафіксовано проведення затримання особи - ОСОБА_2 , що міститься в матеріалах справи №752/12644/25, залишити зберігати при матеріалах справи №752/12644/25 протягом усього часу її зберігання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 2674,20 грн. на залучення експерта.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1