Номер провадження: 11-п/813/151/25
Справа № 523/5523/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №90001196 від 01.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.27 ч.2 ст.302, ч.3 ст.27 ч.3 ст.303, ч.2 ст.303 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.302, ч.5 ст.27 ч.3 ст.303 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України,

встановив:

02.04.2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло для розгляду кримінальне провадження №90001196 від 01.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.27 ч.2 ст.302, ч.3 ст.27 ч.3 ст.303, ч.2 ст.303 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.302, ч.5 ст.27 ч.3 ст.303 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України.

Ухвалою місцевого суду від 09.04.2025 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 та прийнято рішення про направлення кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження до іншого суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

До початку судового розгляду, на адресу апеляційного суду надійшли заяви від прокурора ОСОБА_9 та захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , в яких вони заперечують проти передачі кримінального провадження до іншого суду та просять визначити підсудність кримінального провадження за Суворовським районним судом м. Одеси, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, відповідно до положень ч. 4 ст. 34, ч. 4 ст. 107 КПК України (далі КПК) розгляд проведено без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У постанові Першої судової палати ККС у складі ВС по справі №607/16332/20 зазначено, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення.

Визначення суду, який повинен розглядати провадження на підставі ч. 1 ст. 32 КК України є імперативним обов`язком.

Як вбачається з обвинувального акта в даному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 обвинувачується за ч.3 ст.27 ч.2 ст.302, ч.3 ст.27 ч.3 ст.303, ч.2 ст.303 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.302, ч.5 ст.27 ч.3 ст.303 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України.

Кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченим, відповідно до обвинувального акту були вчиненні в період часу з серпня по грудень за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , відповідно.

Вказані адреси розташовані на території Приморського району м. Одеси, яка перебуває під територіальною юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси.

За таких обставин, враховуючи положення ст.32 КПК України, кримінальне провадження №90001196 від 01.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.27 ч.2 ст.302, ч.3 ст.27 ч.3 ст.303, ч.2 ст.303 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.302, ч.5 ст.27 ч.3 ст.303 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України підсудне саме Приморському районному суду м. Одеси, що є підставою для задоволення подання.

Доводи прокурора та захисників про необхідність визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження за Суворовським районним судом м. Одеси колегія суддів визнає необґрунтованими, оскільки в даному випадку, з урахуванням обвинувачення, територіальна підсудність кримінального провадження визначається законом, зокрема ст.32 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження№90001196 від 01.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.27 ч.2 ст.302, ч.3 ст.27 ч.3 ст.303, ч.2 ст.303 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.302, ч.5 ст.27 ч.3 ст.303 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України, для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3