Справа № 462/4119/25
провадження 1-кс/462/1347/25
Примірник № 2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000158 від 04 червня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернулась дізнавач СД Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , із клопотанням, поданим у кримінальному провадженні № 0000158 від 04 червня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 03.06.2025 по 00.00 год. 04.06.2025, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у котрих працював абонентський номер НОМЕР_1 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год. 03.06.2025 по 00.00 год. 04.06.2025 - за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (

АДРЕСА_1 ).

Клопотання обгрунтовано тим, що ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 04 червня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом надходження 04.06.2025 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області заяви від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невідома особа 03.06.2025 в період з 10.12 год., по 12.32 год., шляхом обману, під приводом додаткового доходу використовуючи месенджер «Telegram» заволоділа грошовими коштами заявниці в розмірі 1706,53 грн, грн., які остання переказала одним платежем о 10.12 год., із власної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та в розмірі 5896,00 грн., які було перераховано заявницею о 12.32 год., одним платежам із власної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 7602,53 гривень.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , з пояснень останньої встановлено, що в соціальній мережі «Телеграм» 01.06.2025 потерпілій запропонували додатковий дохід шляхом виконання завдань. Вона відгукнулася на цю пропозицію і користувач, який був підписаний як ОСОБА_6 перенаправила її до менеджера ОСОБА_7 , який надіслав потерпілій посилання де потрібно було виконувати завдання, на даний момент аккаунт ОСОБА_7 видалено. Робота полягала у підвищенні рейтингу продавця, шляхом збільшення переглядів сторніки і товарів на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а пізніше і викупу товарів, без фізичного отримання самого товару. За виконнаня цих завдань потерпіла повинна була отримувати 20 відсотків комісії з суми викупу. 02.06.2025 вона провела платежі і виконала завдання, за що їй були надіслані незначні кошти. На її думку це було зроблено для того, щоб викликати довіру. 03.06.2025 потерпіла ОСОБА_5 переказала грошові кошти в розмірі 1706,53 грн, одним платежем о 10.12 год., із власної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , але кошти їй за виконане завдання не повернули, сказали, що повернуть коли виконає друге завдання, бо система не пропустить виплату. Вона вагалася, але все ж таки оплатила о 12.32 год., одним платежам із власної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 здійснила переказ грошових коштів в розмірі 5896,00 грн, після чого їй знову ж таки не виплатили заробіток та сказали, що знову потрібне виконати ще одне завдання і оплатити кошти в розмірі 5980 грн, щоб вивести кошти. Це завдання потерпіла відмовилася виконувати, оскільки зрозуміла, що це шахраї. На даний момент грошові кошти потерпілій не повернуті.

01.07.2025 проведено тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно отриманої інформації з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що картка НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Картка була відкрита 28.11.2023.

Фінансовий номер є НОМЕР_1 . Адреса проживання АДРЕСА_2 . Підтверджено, що на банківську картку НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_8 03.06.2025 надійшли грошові кошти в розмірі 1706,53 грн., з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , яка належать потерпілій ОСОБА_5 . Надалі, із використанням інтернет банкінгу дані грошові кошти перераховані на інші банківські картки.

17.07.2025 проведено тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно отриманої інформації з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено, що картка № НОМЕР_4 (банківський рахунок НОМЕР_6 ) належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Фінансовий номер є НОМЕР_1 . Адреса проживання

АДРЕСА_2 . Підтверджено, що на банківський рахунок НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_8 03.06.2025 надійшли грошові кошти в розмірі 5896,00 грн, з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 « НОМЕР_4 , яка належать потерпілій ОСОБА_5 . Після чого, із використанням інтернет банкінгу дані грошові кошти перераховані на інші банківські картки.

У зв`язку з цим встановлення даних про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_1 вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00.00 год. 03.06.2025 по 00.00 год. 04.06.2025, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і надасть можливість встановити або спростувати причетність ОСОБА_8 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Оскільки відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00.00 год. 03.06.2025 по 00.00 год. 04.06.2025, містяться у оператора телекомунікації, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, при цьому встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, дізнавач просить клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача, який належним чином повідомлений про дтау, час та місце судового розгляду клопотання та у тексті клопотанні просить розгляд такого проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що таке слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення та перевірки обставин кримінального правопорушення, надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші необхідні слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, оскільки такі знаходяться у володінняі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - неможливо.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ, подане в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 04 червня 2025 року підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або дізнавачам (старшим дізнавачам) з групи дізнавачів, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю копіювання (в тому числі в електронному варіанті) інформації про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 03.06.2025 по 00.00 год. 04.06.2025, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював абонентський номер НОМЕР_1 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год. 03.06.2025 по

00.00 год. 04.06.2025 - за наявності контрактної угоди - надати відомості про абонента.

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження якого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/4119/25.

Слідчий суддя: ОСОБА_1