Дата документу 05.08.2025Справа № 552/8481/24
Провадження № 1-в/554/159/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання представника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо засудженого ОСОБА_5 за вироком Київського районного суду міста Полтави від 06 грудня 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2025 року до суду надійшло подання представника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 , в якому просить на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно з вироком суду. Подання обгрунтоване тим, що засуджений не з`являється до органу пробації, у засудженого відсутні засоби телекомунікації, на виклики не реагує, за місцем проживання засудженого ніхто помешкання не відчинив. За повідомленням родичів засудженого останній веде спосіб життя безхатька, з рідними не спілкується, за адресою проживання фактично не мешкає. В ході проведення розшукових дій встановити місцезнаходження засудженого не виявилось можливим.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Прокурор заявив клопотання про розшук засудженого та зупинення судового провадження, в якому покликається на ті обставини, що зв`язок із засудженим відсутній, вжиті заходи зі встановлення його місцезнаходження позитивного результату не мали через відсутність останнього за адресою реєстрації та фактичного проживання.

Висловлюючи свою думку, представник органу пробації не заперечував проти клопотання прокурора про оголошення розшуку ОСОБА_5 та зупинення судового провадження.

Заслухавши думки учасників, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Оскільки ОСОБА_5 належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, тим самим ухилився від суду, а його місцезнаходження невідоме, тоді як участь засудженого при розгляді подання є обов`язковою, а тому суд вважає необхідним оголосити розшук засудженого, як це передбачено ст. 335 КПК України, а судове провадження зупинити.

На підставі ч. 1 ст. 143 КПК України суд вважає доцільним доручити виконання ухвали про здійснення приводу відповідному підрозділу органів Національної поліції за місцем проживання засудженого.

Керуючись ст. ст. 335, 370, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження у справі.

Організацію розшуку доручити Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області.

При встановленні місцезнаходження засудженого негайно повідомити суд.

Контроль за виконанням ухвали про розшук покласти на прокурора.

Копію ухвали надіслати прокурору, Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1