Справа № 636/6786/25
Провадження 1-кс/636/978/25
УХВАЛА

Іменем України

14.08.2025 м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області клопотання дізнавача сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000111 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

14.08.2025 дізнавач сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області із клопотанням про здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000111 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що дізнавачем сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - тобто у умисному легкому тілесному ушкодженні. Нагляд за додержання законності під час проведення досудового розслідування здійснює Чугуївська окружна прокуратура Харківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 квітня 2025 року приблизно о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, приїхав на автомобілі «Honda Civic», чорного кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає родина ОСОБА_6 , де у ОСОБА_5 виник конфлікт з ОСОБА_7 . В подальшому, перебуючи за вказаною адресою, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, не виходячи з автомобіля, через відкрите вікно висунувши свої дві руки, схопив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за його ліву руку, потягнув на себе невизначену кількість разів (більше 5), чим наніс декілька ударів (більше 5) об металевий корпус автомобіля лівим передпліччям. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , а саме утримання силою за ліву руку потерпілого, ОСОБА_8 втратив рівновагу, впав на ґрунт та зазнав удару спиною. В подальшому протиправні дії ОСОБА_5 були припиненні батьком ОСОБА_9 - ОСОБА_7 , який відтягнув сина від ОСОБА_5 .

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14-83-Ч/25 від 21.05.2025, заподіяно наступні пошкодження: - кінцівок: синці по ліктьовому краю лівого передпліччя. Ці пошкодження утворились від травматичної дії тупих твердих предметів, за механізмом удар або удар-стиснення. За ступенем тяжкості: синці викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої протиправні дії, 30 квітня 2025 року приблизно о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за кермом автомобіля «Honda Civic», чорного кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1, тримав двома руками ліву руку ОСОБА_8 . В цей час ОСОБА_10 почувши крики сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вибігла за двір та маючи за мету витягнути сина від протиправних дій ОСОБА_5 , підбігла до ОСОБА_8 , але ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, не виходячи з автомобіля, через відкрите вікно висунутою своєю однією правою рукою, схопив ОСОБА_10 за волосся та потягнягнув на себе невизначену кількість разів (більше 5), чим наніс декілька ударів (більше 5) об металевий корпус автомобіля лівим стегном. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , а саме утримання силою за волосся потерпілої, ОСОБА_10 втратила рівновагу, впала на ґрунт та зазнала удару на передньо-зовнішній поверхні лівого стегна та по зовнішній поверхні правого стегна. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 тримав за волосся потерпілу ОСОБА_10 та припинив свої протиправні дії після того, як чоловік потерпілої ОСОБА_7 почав відтягувати ОСОБА_10 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_10 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14-84-Ч/25 від 21.05.2025, наступні пошкодження: синці на передньо-зовнішній поверхні лівого стегна, по зовнішній поверхні правого стегна. Ці ушкодження могли утворитися від механічної дії тупого твердого предмета (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, індивідуальні властивості якого (яких) в ушкодженнях не відобразилися, можливо в час вказаний в установочній частині постанови про призначення судово-медичної експертизи 30 квітня 2025 року. За ступенем тяжкості синці це - ЛЕГКІ тілесні ушкодження, ЩО НЕ СПРИЧИНИЛИ короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності - ці ушкодження мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як 6-ть днів, згідно пп. 2.3.2. б), 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6.

29.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - тобто у умисному легкому тілесному тілесному ушкодженні.

Від підписання повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 відмовився в присутності двох понятих, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що дійсно 29.07.2025 ОСОБА_5 , в його присутності відмовився від підписання повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Та після чого дізнавачем було роз`яснено підозрюваному його право на захист, про те, що він має право залучити обраного собі захисника або захисника безоплатно за рахунок держави. На що ОСОБА_5 повідомив, що він потім залучить свого власного захисника, але розписуватись в протоколі роз`яснення права на захист він також відмовився. У зв`язку з вище викладеним, дізнавачем було надано підозрюваному повістку про виклик, яку він отримав та розписався.

Допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що дійсно 29.07.2025 ОСОБА_5 , в його присутності відмовився від підписання повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Та після чого дізнавачем було роз`яснено підозрюваному його право на захист, про те, що він має право залучити обраного собі захисника або захисника безоплатно за рахунок держави. На що ОСОБА_5 повідомив, що він потім залучить свого власного захисника, але розписуватись в протоколі роз`яснення права на захист він також відмовився. У зв`язку з вище викладеним, дізнавачем було надано підозрюваному повістку про виклик, яку він отримав та розписався.

29.07.2025 дізнавачем сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області було вручено ОСОБА_5 повістку про виклик на 04.08.2025 на «16» годину «00» хвилин до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31, для забезпечення слідчих дій, а саме допиту та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження його в статусі підозрюваного.

04.08.2025 о «16» годині «00» хвилин ОСОБА_5 з`явився до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, без захисника. Останній повідомив, що з прихованих причин його особистий захисник зможе з`явитись з ним з 01.09.2025. ОСОБА_5 було роз`яснено, що якщо він самостійно з будь-яких причин не може реалізувати своє право на захист, його реалізує держава за допомогою залучення безоплатного адвоката, на що ОСОБА_5 погодився та повідомив, що чекати поки йому призначать захисника та він приїде, останній не буде. У зв`язку з чим ОСОБА_5 було вручено дві повістки про виклик на 05.08.2025 та на 08.08.2025 на «16» годину «00» хвилин до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31, для забезпечення слідчих дій, а саме допиту та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження його в статусі підозрюваного.

05.08.2025 дізнавачем сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надано доручення призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 за призначенням, а також повідомлено про те, що останньому потрібно з`явитись 05.08.2025 о «16» годині «00» хвилин до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, який розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31.

05.08.2025 Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги надано відповідь, що за дорученням вони призначають адвоката ОСОБА_13 , свідоцтво на заняття адвокатською діяльністю від 12 серпня 2019 року № 251.

05.08.2025 та 08.08.2025 за викликами дізнавача сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_5 не з`явився на слідчі дії без поважних причин.

Після чого 06.08.2025, 09.08.2025 та 11.08.2025 був здійснений виїзд за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , але останній не виходив.

Також було здійснено неодноразові телефонні виклики, але ОСОБА_5 на дзвінки не відповідав та з часом мобільний телефон вимкнув.

З моменту вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та по теперішній час у кримінальному провадженні проводяться заходи на проведення процесуальних дій з підозрюваним ОСОБА_5 , але останній явно переховується від органів досудового розслідування та прокуратури, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Зокрема треба зазначити, що ОСОБА_5 неодноразово, а саме на 18.06.2025 на «10» годину, 24.06.2025 на «10» годину, 25.06.2025 на «10» годину, було направлено поштою повістки про виклики за адресою його фактичного мешкання та за адресою реєстрації, але останній при отриманні від них відмовлявся та всі листи повернулись відправнику.

Крім того треба врахувати те, що ОСОБА_5 було повідомлено про виклик на 18.06.2025 на «10» годину, також у соціальній мережі «Вайбер» за його номером телефону НОМЕР_2 , але останній 23.06.2025 відправив емодзі банану, поцілунку та підморгуюче обличчя, чим саме ОСОБА_5 показав своє зверхнє та не поважне ставлення до органів працівників поліції.

Також дізнавач зазначає, що з урахуванням вимог статті 219 КПК України строки досудового розслідування закінчуються 18.08.2025.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства та прокуратури, з метою уникнення кримінальної відповідальності, дізнавач просить просить надати дозвіл на привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 15 серпня 2025 року о «15» годині «00» хвилин до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31, з метою проведення процесуальних дій, а саме для допиту його в якості підозрюваного, відкриття та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вручення обвинувального акту та реєстру.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, дізнавачем сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Нагляд за додержання законності під час проведення досудового розслідування здійснює Чугуївська окружна прокуратура Харківської області.

29.07.2025 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Від підписання повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 відмовився.

ОСОБА_5 неодноразово, а саме на 18.06.2025 на «10» годину, 24.06.2025 на «10» годину, 25.06.2025 на «10» годину, було направлено поштою повістки про виклики за адресою його фактичного мешкання та за адресою реєстрації, але останній при отриманні від них відмовлявся та всі листи повернулись відправнику.

29.07.2025 дізнавачем вручено ОСОБА_5 повістку про виклик на 04.08.2025 на «16» годину «00» хвилин до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для забезпечення слідчих дій, а саме допиту та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження його в статусі підозрюваного.

04.08.2025 о «16» годині «00» хвилин ОСОБА_5 з`явився до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та у зв`язку з необхідністю вчинення дій для залучення захисника підозрюваному, ОСОБА_5 вручено дві повістки про виклик на 05.08.2025 та на 08.08.2025 на «16» годину «00» хвилин до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, для забезпечення слідчих дій, а саме допиту та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження його в статусі підозрюваного.

05.08.2025 дізнавачем сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надано доручення призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 за призначенням, а також повідомлено про те, що останньому потрібно з`явитись 05.08.2025 о «16» годині «00» хвилин до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

05.08.2025 Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги було надано відповідь, що за дорученням вони призначають адвоката ОСОБА_13 , свідоцтво на заняття адвокатською діяльністю від 12 серпня 2019 року № 251.

05.08.2025 та 08.08.2025 за викликами дізнавача сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_5 не з`явився на слідчі дії без поважних причин.

06.08.2025 здійснений виїзд за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , але останній не вийшов, на телефонні дзвінки не відповідав.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Частиною 1 статті 135 КПК України визначено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Виклики ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повісток про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідний особистий підпис громадянина ОСОБА_5 ..

Однак за викликами ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив.

Відповідно до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований, зокрема, до підозрюваного.

Згідно з частиною 3 статті 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Отже, ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про необхідність прибуття до дізнавача, що підтверджується копіями корінців повісток з підписом.

Є достатні підстави вважати, що підозрюваний ухиляється від явки на виклик дізнавача. Підстав вважати, що підозрюваний не з`явився до дізнавача з поважних причин, у слідчого судді немає.

За таких обставин клопотання слідчого про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для допиту його в якості підозрюваного, відкриття та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вручення обвинувального акту та реєстру є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, 142 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000111 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000111 від 02.05.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на 15 серпня 2025 року о 15 годині 00 хвилин до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31, з метою проведення допиту ОСОБА_5 в якості підозрюваного, відкриття та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вручення обвинувального акту та реєстру, в межах кримінального провадження № 0000111 від 02.05.2025,.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1