Справа №582/292/25 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/168/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про відвід судді
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання в.о. голови Недригайлівського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженню (справі № 582/292/25) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч. 2 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_5 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням щодо вирішення питання про направлення матеріалів про самовідвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню (справі № 582/292/25) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч. 2 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що 07 березня 2025 року до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001045 щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 07.03.2025 року в порушення вимог ст. 35 КПК України було проведено розподіл справи та для одноособового розгляду обрано головуючого суддю ОСОБА_5 .

18.08.2025 року у даному кримінальному провадженні суддею ОСОБА_5 подано заяву про самовідвід. Із протоколу неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями вбачається, що призначення не відбулося так, як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатним розписом Недригайлівського районного суду Сумської області передбачено три посади судді, але фактично працює два судді: ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , так як у судді ОСОБА_8 закінчились повноваження щодо здійснення правосуддя.

Суддя ОСОБА_7 виключена з автоматизованого розподілу по 29 серпня 2025 року включено на підставі наказу №18 від 08 серпня 2025 року «Про надання відпустки».

Отже, вказані обставини унеможливлюють утворення складу суду для розгляду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні (справа № 582/292/25) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Заслухавши головуючого суддю про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що 07 березня 2025 року до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001045 щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 07.03.2025 року в порушення вимог ст. 35 КПК України було проведено розподіл справи та для одноособового розгляду обрано головуючого суддю ОСОБА_5 .

18.08.2025 року в даному кримінальному провадженні суддею ОСОБА_5 подано заяву про самовідвід. Під час реєстрації вказаних матеріалів автоматизованою системою документообігу суду призначення судді не відбулося, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатним розписом Недригайлівського районного суду Сумської області передбачено три посади судді, але фактично працює два судді: ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , так як у судді ОСОБА_8 закінчились повноваження щодо здійснення правосуддя.

Суддя ОСОБА_7 виключена з автоматизованого розподілу по 29 серпня 2025 року включено на підставі наказу №18 від 08 серпня 2025 року «Про надання відпустки».

Враховуючи ситуацію, що склалася у Недригайлівському районному суді Сумської області, є всі підстави для передачі даного кримінального провадження на розгляд до іншого місцевого суду.

Відповідно до п.13 ст.31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що саме Липоводолинський районний суд Сумської області буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні (справа № 582/292/25) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч. 2 ст. 115 КК України, направити для розгляду до Липоводолинського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3