Справа № 381/1704/25 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/329/2025 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 травня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000819 від 16.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України з одного суду до іншого.

Подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області внесено на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2025 року, з якого вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Боярка Фастівського району Київської області, що відповідно до вимог чинного законодавства належить до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У зв`язку з наведеним, головою Фастівського міськрайонного суду Київської області було направлено подання до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000819 від 16.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на розгляд до іншого суду, а саме до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України, яка кореспондується із положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області, на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000819 від 16.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як убачається із обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке було вчинено нею в м. Боярка, яке до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХ входило до складу Києво-Святошинського району Київської області. З огляду на положення п. 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Фактичні дані кримінального провадження, які можливо встановити із обвинувального акта, дають підстави стверджувати те, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення було вчинено нею у межах територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, що вказує на підсудність вказаного кримінального провадження Києво-Святошинському районному суду Київської області.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів вважає за необхідне подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області задовольнити та направити кримінальне провадження для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000819 від 16.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України направити для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3