Справа № 138/1696/25
Провадження №:1-кс/138/518/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000307 від 19.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000307 від 19.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 18.06.2025 надійшов рапорт ПОГ СПОГ ВВГ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , який перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.05.2025 не прибув на відправу до збірного пункту, тобто ухилився від призову на військову службу.

За даним фактом 19.06.2025 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 та будучи відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 15.05.2025 року придатним за станом здоров`я до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах) медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, не маючи на сьогоднішній день передбачених статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, отримавши під особистий підпис о 11 год. 10 хв. 19.05.2025 повістку про прибуття 19.05.2025 року на 23 год. 45 хв. До збірного пункту, який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою призову по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , не з?явився у вказаний у повістці день та час то ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Станом на 22.05.2025 у ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-які документи, які б засвідчували поважні причини відмови від військової служби під час мобілізації вказаного військовозобов?язаного відсутні.

Про поважні причини неявки по повістці ОСОБА_5 не повідомив та підтверджуючих документів поважності своєї неявки по повістці не надав, права на відстрочку не має. Тому станом на теперішній час у ІНФОРМАЦІЯ_2 та Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області, відсутні документи, які б засвідчували поважні причини неприбуття вищевказаного військовозобов`язаного.

19.06.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , було скеровано запит про надання оригіналів документів з особової справи ОСОБА_5 , а саме: оригіналів документів про перебування на військовому обліку, виключення з військового обліку, про проходження військової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобілізаційне розпорядження / інші документи, що підтверджують факт мобілізації військовослужбовця, зокрема оригінали розписок про отримання повісток, документів про стан здоров?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (висновок військово-лікарської комісії, картка медичного обстеження та огляду, довідки призовної комісії щодо придатності до військової служби).

20.06.2025 у відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначили, що надати запитуванні документи не представляється за можливе, оскільки вони являються документами до яких обмежений доступ, а тому відповідно до норм КПК необхідно звертатись до суду з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи викладене вище та те, що органу досудового розслідування для прийняття законного процесуального рішення у провадженні необхідні саме оригінали вказаних документів, оскільки у випадку необхідності по вказаним документам можна буде провести відповідні почеркознавчі дослідження.

На даний час в органів досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів необхідних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

У вказаних вище документах ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 містяться його персональні дані, які згідно ст. 162 КПК України відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до п. 18 Вищого спеціалізованого суду України № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року сторона кримінального провадження не може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої ст. 159 КПК України, яка передбачає, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З цих підстав слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: документів про перебування на військовому обліку, виключення з військового обліку, проходження військової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобілізаційне розпорядження / інші документи, що підтверджують факт мобілізації військовослужбовця, зокрема оригіналів розписок про отримання повісток, документів про стан здоров?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (висновок військово-лікарської комісії, картка медичного обстеження та огляду, довідки призовної комісії щодо придатності до військової служби), та відеозапису факту вручення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повістки, а також тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення копій журналу обліку вручення повісток та журналу вручення мобілізаційних розпоряджень.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без участі представника, не заперечував щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказане не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: документів про перебування на військовому обліку, виключення з військового обліку, проходження військової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобілізаційне розпорядження / інші документи, що підтверджують факт мобілізації військовослужбовця, зокрема оригіналів розписок про отримання повісток, документів про стан здоров?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (висновок військово-лікарської комісії, картка медичного обстеження та огляду, довідки призовної комісії щодо придатності до військової служби), та відеозапису факту вручення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повістки, а також тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення копій журналу обліку вручення повісток та журналу вручення мобілізаційних розпоряджень.

Обґрунтовуючи необхідність вилучення саме оригіналів вказаних документів слідчий вказує, на те, що у випадку необхідності по вказаним документам можна буде провести відповідні почеркознавчі дослідження.

За змістом ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. При цьому у клопотанні зазначаються , зокрема , обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України).

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення, у вчиненні якого підозрюється певна особа. Під час розгляду клопотань про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, слідчому судді необхідно утримувати обґрунтований баланс між інтересами слідства та інтересами суб`єкта, щодо якого такий захід застосовується.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а також те, що вказані документи, зважаючи на викладені слідчим обставини кримінального провадження та його попередню правову кваліфікацію, можуть мати значення для встановлення обставину кримінальному провадженні № 0000306 від 19.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо.

Разом з тим, враховуючи, що слідчий, в порушення п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не обґрунтував та не довів необхідність вилучення оригіналів необхідних йомудокументів, зазначивши лише про можливу необхідність проведення почеркознавчих досліджень в майбутньому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме особової справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та виготовлення належним чином засвідчених копій наступних документів: щодо перебування на військовому обліку, виключення з військового обліку, проходження військової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобілізаційного розпорядження / інших документів, що підтверджують факт мобілізації військовослужбовця, зокрема розписок про отримання повісток, документів про стан здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (висновок військово-лікарської комісії, картка медичного обстеження та огляду, довідки призовної комісії щодо придатності до військової служби), відеозапису факту вручення повістки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також журналу обліку вручення повісток та журналу вручення мобілізаційних розпоряджень.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 27 серпня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1