Єдиний унікальний № 501/2098/25
Провадження № 1-кс/501/499/25
УХВАЛА

23 травня 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 11.05.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185, ч.1 ст. 262 КК України.

Слідчий Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Прокурор прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4

Суть питання, що вирішується

Слідчий 22.05.2025 р. через систему Електронний суд звернувся з клопотанням про надання дозволу на огляд домоволодіння, який фактично проведено.

Клопотання передане на розгляд слідчому судді 23.05.2025 р..

Встановлені судом обставини

23.05.2025 року на розгляд слідчому судді передане клопотання слідчого про надання дозволу на огляд домоволодіння, який фактично проведено відповідно до клопотання 11.05.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання не містить підписів слідчого та прокурора, в клопотанні зазначено, що до клопотання додано копії матеріалів на підтвердження клопотання, матеріали до суду не надійшли.

Крім того, відповідно до ухвали слідчого судді Чорноморського міського суду від 13.05.2025 року, слідчий вже звертався до суду 12.05.2025 року з аналогічним клопотанням, слідчий суддя надав дозвіл на огляд 11.05.2025 місця кримінального правопорушення на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . (1-кс/501/466/25).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Статтею 234 КПУ України визначено, відомості, які повинно містити клопотання слідчого за погодженням з прокурором, а також те, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи те, що клопотання не відповідає вимогам ст. 234 КПК України, не містить підпису слідчого та прокурора, а також те, що слідчим суддею 13.05.2025 р. постановлена ухвала, якою надано дозвіл на огляд, який був проведений 11.05.2025 року право до постановлення ухвали слідчого судді за клопотанням тотожним цьому.

Тому слідчий суддя дійшов висновку залишити клопотання слідчого без розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 237, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду клопотання слідчого про дозвіл на огляд, проведений 11.05.2025 р. на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1