Провадження 1-кс/127/9900/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000103 внесеного до ЄРДР 10.05.2025, про продовження строку дії покладених обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісці, Кременецького району, Тернопільської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000103 внесеного до ЄРДР 10.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, у невстановленому місці, дату і час (але не пізніше 10.05.2025) незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, для того, щоб в подальшому незаконно збути її.

У подальшому, 10.05.2025 близько 01:20 год. ОСОБА_4 , проходячи по вул. Маріупольська у м. Вінниці, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції з метою проведення перевірки відповідно до ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію». На запитання працівників патрульної поліції про наявність у нього заборонених речовин та засобів ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин з метою збуту, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявна особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, PVP, у зв`язку з чим на місце події викликано слідчо-оперативну групу працівників поліції.

Цього ж дня, на місце події прибула слідчо-оперативна група відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та в період часу з 02:54 год. по 03:02 год. в м. Вінниці, неподалік буд № 91 по вул. Маріупольська, ОСОБА_4 в ході огляду місця події в присутності запрошених понятих добровільно видав з лівої штанини своїх штанів 2 пакети з прозорого полімерного матеріалу з пазовою застібкою та смужкою фіолетового кольору у верхній частині із вмістом кристалічних речовин білого кольору, які він незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Відповідно до висновку експерта від 12.05.2025 в наданих на експертизу кристалічних речовинах білого кольору міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, PVP. В досліджуваній речовині, масою 4,8499 г, маса PVP становить 4,0928 г. В досліджуваній речовині, масою 0,2811 г, маса PVP становить 0,2380 г.

Отже, ОСОБА_4 зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, загальною масою 4,3308 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (редакція від 05.12.2012) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список № 2) PVP незалежно від розмірів кваліфікується як особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, PVP, масою 4,3308 г відноситься до великих розмірів (від 1,5 г до 15,0 г).

Крім того, ОСОБА_4 у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, у невстановленому місці, дату і час (але не пізніше 10.05.2025) незаконно придбав з метою збуту наркотичні засоби та психотропні речовини для того, щоб в подальшому незаконно безконтактно збувати їх шляхом залишення кожного разу у новому таємному місці однієї, попередньо розфасованої і упакованої у багаторазові поліетиленові пакетики, певної кількості психотропних речовин та наркотичних засобів, а саме: канабісу, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP; психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну; смоли канабісу, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, 4-ММС (4-метилметкатинон); частини грибів виду Псилоцибе напівланцетовидна (Psilocybe semilanceata), які містять псилоцин і відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Так, 10.05.2025 в період часу з 12:56 год. по 15:36 год. працівниками відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за участю ОСОБА_4 у присутності запрошених понятих проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_2 , в котрій мешкав ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: пакети із вмістом кристалічних речовин, пакети із вмістом порошкоподібних речовин, пакети з речовинами рослинного походження, електронні ваги з нашаруванням порошкоподібних речовин; мотки клейкої стрічки різного кольору, велику кількість пустих прозорих полімерних пакетів із зіп-застібками, а також скляні вироби з нашаруванням невідомих речовин на внутрішніх стінках, які зі слів ОСОБА_4 належали йому.

Відповідно до висновку експерта від 11.05.2025 в наданій на експертизу кристалічній речовині масою 1,9308 г., яка знаходилася у одному із пакетів, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, PVP, масою 1,6290 г.

Відповідно до висновку експерта від 16.05.2025 речовина рослинного походження, яка надана на експертизу, є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу становить 15,71 г (у перерахунку на висушену речовину).

Відповідно до висновку експерта від 19.05.2025 речовина рослинного походження, яка надана на експертизу, є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу становить 223,21 г (у перерахунку на висушену речовину).

Відповідно до висновку експерта від 20.05.2025 речовина рослинного походження, яка надана на експертизу, є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу становить 0,57 г (у перерахунку на висушену речовину).

Відповідно до висновку експерта від 21.05.2025 речовина рослинного походження, яка надана на експертизу, є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу становить 2,98 г (у перерахунку на висушену речовину). Надана на експертизу спресована речовина рослинного походження, грудкопобдібної форми є смолою канабісу та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса смоли канабісу становить 62,46 г.

Відповідно до висновку експерта від 22.05.2025 речовини рослинного походження, які надані на експертизу, є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу становить 6,68 г (у перерахунку на висушену речовину).

Відповідно до висновку експерта від 22.05.2025 надана на експертизу порошкоподібна речовина містить кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, та психотропну речовину амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, загальною масою 0,6964, маса амфетаміну становить 0,1045 г.

Відповідно до висновку експерта від 29.05.2025 нашарування речовин, яке знаходилось на внутрішніх поверхнях скляних виробів, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, загальною масою 0,217 г.

Відповідно до висновку експерта від 30.05.2025 нашарування речовини, яке знаходилось на внутрішніх поверхнях скляних виробів, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, загальною масою 0,0427 г.

Відповідно до висновку експерта від 06.06.2025 надана на експертизу речовина містить у своєму складі психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон). 4-ММС (4-метилметкатинон) відноситься до особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 2,8713 г, маса 4-ММС (4-метилметкатинон) становить 2,3332 г.

Відповідно до висновку експерта від 11.06.2025 в наданій на експертизу кристалічній речовині масою 2,9551 г міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, PVP, масою 2,5006 г.

Відповідно до висновку експерта від 16.06.2025 надана на експертизу речовина містить психотропну речовину PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині масою 992,03 г маса PVP становить 754,2404 г.

Відповідно до висновку експерта від 17.06.2025 надана на експертизу речовина містить в своєму складі психотропну речовину PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині масою 8,4020 г, маса PVP становить 6,9006 г.

Відповідно до висновку експерта від 25.06.2025 в наданих на експертизу кристалічних речовинах кремового кольору, загальною масою 309,5915 г, що знаходились всередині 124 полімерних пакетів, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, PVP, загальною масою 248, 7877 г. В наданих на експертизу кристалічних речовинах світло-кремового кольору, загальною масою 40,8150 г, що знаходились всередині 16 полімерних пакетів, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 33,1867 г.

Відповідно до висновку експерта від 27.06.2025 в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах, що знаходяться в 20 полімерних пакетах, міститься кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, та психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін. В досліджуваних речовинах, загальною масою 57,8137 г, маса амфетаміну становить 8,2269 г.

Відповідно до висновку експерта від 30.06.2025 на поверхнях електронних ваг, у кількості 6 одиниць, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, загальною масою 0,00049 г.

Відповідно до висновку експерта від 30.06.2025 надана на експертизу речовина містить психотропну речовину PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині масою 466,19 г, маса PVP становить 366,43 г.

Відповідно до висновку експерта від 07.07.2025 в наданих на експертизу 13 порошкоподібних речовинах загальною масою 18,9252 г міститься кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, та психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваних речовинах загальною масою 18,9252 загальна маса амфетаміну становить 2,5568 г.

Відповідно до висновку експерта від 08.07.2025 в наданих на експертизу 5 кристалічних речовинах загальною масою 163,1723 г міститься психотропна речовина 4-ММС (4-метилметкатинон). 4-ММС (4-метилметкатинон) відноситься до особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваних речовинах загальною масою 163,1723 г загальна маса 4-ММС (4-метилметкатинон) становить 129,7383 г.

Відповідно до висновку експерта від 10.07.2025 надані на експертизу фрагменти плодових тіл грибів, масами: 31,25 г та 41,80 г, є частинами грибів виду Псилоцибе напівланцетовидна (Psilocybe semilanceata), містять псилоцин і відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до висновку експерта від 10.07.2025 надані на експертизу 22 кристалічні речовини містять у своєму складі психотропну речовину PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В 22 кристалічних речовинах загальною масою 41,6996 г загальна маса PVP становить 33,0886 г.

Надані на експертизу 15 кристалічних речовин містять в своєму складі психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон). 4-ММС (4-метилметкатинон) відноситься до особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено. В 15 кристалічних речовинах загальною масою 12,2288 г загальна маса 4-ММС (4-метилметкатинон) становить 9,9114 г.

Отже, в ході проведення обшуку приміщення квартири, в котрій проживав ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, загальною масою 1413,83709 г; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 175,1696 г; психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, загальною масою 10, 8882 г; наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, загальною масою 249,15 г; наркотичний засіб, обіг якого обмежено, смолу канабісу масою 62,46 г; фрагменти плодових тіл грибів загальною масою 73,05 г, які є частинами грибів виду Псилоцибе напівланцетовидна (Psilocybe semilanceata), містять псилоцин і відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (редакція від 05.12.2012) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список № 2): PVP, 4-ММС (4-метилметкатинон) та плодове тіло (будь-яка частина) будь-якого виду грибів, що містить псилоцин, незалежно від розмірів кваліфікуються як особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000:

- особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, PVP масою 1413,83709 г відноситься до особливо великих розмірів (від 15,0 г і більше);

- особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 175,1696 г відноситься до особливо великих розмірів (від 15,0 г і більше);

- особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, фрагменти плодових тіл грибів, які містять псилоцин, загальною масою 73,05 г відноситься до особливо великих розмірів (50 г і більше);

- психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін масою 10, 8882 г відноситься до великих розмірів (від 1,5 до 15,0 г);

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено, смола канабісу масою 62,46 г відноситься до великих розмірів (від 50,0 г до 500,0 г).

ОСОБА_4 11.05.2025 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Також, 05.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах, та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини у великих розмірах, а також особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Так, 12.05.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання, тобто до 15:37 год. 08.07.2025.

Одночасно підозрюваному ОСОБА_4 визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн., із подальшим покладенням обов`язків у разі внесення застави, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування з особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Так, 19.05.2025 ОСОБА_8 внесла на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області грошові кошти в розмірі 242240 грн. як заставу за ОСОБА_4 .

Того ж дня о 14:10 год. підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з ІТТ № 6 ГУНП у Вінницькій області.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2025 строк дії обов`язків, визначених згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2025, продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.08.2025.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4 ст. 177 КПК України, зокрема:

1) переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним в інкримінованому кримінальному правопорушенні, а санкція ч. 3 ст. 307 КК України виключає можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням. Також ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, а наявні соціальні зв`язки не стали для нього перешкодою у вчиненні особливо тяжкого злочину;

2) незаконного впливу підозрюваного на свідків чи експертів, оскільки згідно зі ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. При цьому, під час ознайомлення з матеріалами, доданими до цього клопотання, ОСОБА_4 стала відома адреса проживання свідків, а тому він зможе здійснювати на них відповідний вплив. Водночас у кримінальному провадженні призначено низку судових експертиз, а тому існує імовірність, що ОСОБА_4 матиме можливість незаконного впливу на експертів;

3) вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України, за яке засуджений вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 01.07.2025. Тобто, попередня кримінально-правова біографія особи та тенденція застосування заохочувальних норм свідчать про небажання підозрюваного ставати на шлях виправлення та робити для себе будь-які висновки. Окрім цього, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований та не має законного джерела доходу.

4) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Зокрема органом досудового розслідування не встановлені обставини придбання ОСОБА_4 вилучених у нього наркотичних засобів та психотропних речовин, які для цього використовувались знаряддя та способи фасування. Вказані речі на даний час не вилучено, стороні обвинувачення не відоме їх місцезнаходження.

Застосування до обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам.

Крім того, у підозрюваного ОСОБА_4 відсутні стійкі соціальні зв`язки, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, не працює та не навчається, наразі підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Варто зазначити, що в сучасних умовах великого значення набуває боротьба з наркоманією явищем, яке наносить непоправної шкоди здоров`ю, призводить до деградації особистості, згубно впливає на виховання дітей, на їх майбутнє, спричиняє надзвичайну матеріальну і моральну шкоду суспільству.

Враховуючи те, що на даний час, жоден із ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не перестав існувати, а строк дії ухвали суду закінчується 11.08.2025, виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.

При цьому, обов`язки, які покладені на підозрюваного не є надмірно обтяжливими, вони запобігають наявним ризикам та являються співмірними з обставинам кримінального провадження (тяжкість злочину, можливе покарання, відомості про особу підозрюваного).

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно з ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому, просила слідчого суддю продовжити строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків строком на шістдесят днів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчим с суддею встановлено, що органом досудового розслідування проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 внесеного до ЄРДР 10.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строк із правом внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240,00 та покладенням ряду обов`язків у разі внесення такої застави.

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2025, ОСОБА_4 , був звільнений з ДУ «Вінницька УВП №1» у зв`язку із внесенням застави у зазначеному розмірі.

В подальшому ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2025 ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених обов`язків, а саме до 11.08.2025.

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, направлено до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду справи по суті, проте підготовче судове засідання станом на дату подання клопотання не проведено, а строк дії покладених обов`язків спливає.

Підставою для застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою було доведення існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, з конфіскацією майна, має постійне місце проживання, не одружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, а відтак, незважаючи на діючий воєнний стан в Україні, ОСОБА_4 , у разі незастосування до нього дієвого запобіжного заходу, може у будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце свого проживання, тому наявний ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що унеможливлює обрання йому менш суворого запобіжного заходу.

При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що обвинувачений обов`язково здійснюватиме такі дії, однак має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Зазначені у клопотанні обставини вказують про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів. Крім того на даний час слідством не проведено усі необхідні слідчі дії, а тому задля забезпечення належного та всебічного досудового розслідування та унеможливлення впливу підозрюваного на свідків та інших учасників необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу.

Таким чином підставами для продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого иа особливо тяжкого злочинів та не зменшення ризиків визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тривають, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

- прибувати на виклики прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування з особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 06 жовтня 2025 включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя