Справа № 545/1903/25
Провадження № 1-кп/545/456/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого- адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м Полтава матеріали кримінального провадження № 0000002 від 14.03.2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Буча, Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого за ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 14.03.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 5 ст. 191 КК України.

30.06.2025 року у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_5 надав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, в обґрунтування якого зазначив, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні не містить даних про залучення потерпілого у кримінальному провадженні, що підтверджується доданим до обвинувального акту реєстром матеріалів досудового розслідування, в якому відсутні відомості про прийняття слідчим такого процесуального рішення, як залучення Нехворощанської сільської територіальної громади в особі Відділу освіти, молоді та спорту Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області у якості потерпілого у кримінальному провадженні, а також відомості про здійснення таких необхідних процесуальних дій, як допит уповноваженого представника потерпілого, вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Аркуш обвинувального акту № 2 містить інформацію про те, що потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Також, як вбачається з обвинувального акту, потерпілим кримінальному провадженні є Нехворощанська сільська територіальна громада в особі Відділу освіти, молоді та спорту Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, при цьому, відомості про уповноваженого представника потерпілого у даному кримінальному провадженні відсутні. До обвинувального акту також доданий цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області про стягнення із ОСОБА_4 матеріальної шкоди завданої злочином у розмірі 1627388,08 грн.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Нехворощанська сільська територіальна громада в особі Відділу освіти, молоді та спорту Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області не зверталася до правоохоронних органів із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення у ході виконання договору, не подавала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а також не надавала слідчому письмову згоду на визнання її потерпілим у кримінальному провадженні.

Окрім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що постанова про визнання потерпілим Нехворощанську сільську територіальну громаду в особі Відділу освіти, молоді та спорту Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, а також пам`ятка про процесуальні права та обов`язки, як потерпілого у кримінальному провадженні, на адресу Відділу освіти, молоді та спорту Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області не надходила.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_6 підтримали думку захисника ОСОБА_5 .

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на відповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України. Вказав, що на досудовому розслідуванні потерпілими особи не визнавалися, про що зазначено у обвинувальному акті про їх відсутність.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що підстав для повернення обвинувального акту немає, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог, передбачених п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України зі стадії підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо невідповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України є суттєвою та не дає можливості для призначення провадження до розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 291 КПК визначає, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК, обвинувальний акт має містити відомості про:

-найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

-анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

-анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

-прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

-виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

-обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

-розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

-підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

-розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

-дату та місце його складення та затвердження.

Отже, слід зробити висновок що обвинувальний акт- є спеціальним процесуальним рішенням, в якому відображаються підсумки досудового розслідування, зроблені слідчим та прокурором, що в свою чергу обґрунтовуються належними та допустимими доказами, визначенням юридичної кваліфікації діянь підозрюваного та формулюється в остаточному вигляді обвинувачення.

Саме тому він повинен бути складений із суворим дотриманням процесуального законодавства, щоб не допустити порушення прав та свобод особи.

При цьому вимоги щодо необхідності зазначення у обвинувальному акті анкетних даних щодо обвинувачених та потерпілих не є якимись формальними, позаяк від цього залежить встановлення судом кола учасників судового провадження, обсягу їхніх прав та обов`язків, тощо.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої- третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Вказаною нормою встановлено порядок залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні. Зокрема, обов`язковим є подання потерпілою особою заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Без подання указаних заяви та без відсутності письмової згоди, особа не може бути набути статусу потерпілого у кримінальному провадженні, що чітко випливає з ч. 7 ст. 55 КПК України.

Нехворощанська сільська територіальна громада в особі Відділу освіти, молоді та спорту Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області не зверталася до правоохоронних органів із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення у ході виконання договору, не подавала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а також не надавала слідчому письмову згоду на визнання її потерпілим у кримінальному провадженні.

Згідно з КПК України, визнання потерпілим на досудовому розслідуванні по ст. 191 ч. 5 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчинене у великих розмірах) є правом, а не обов`язком, а тому, якщо особа вважає, що їй заподіяно шкоду внаслідок злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК, вона має право подати заяву про визнання її потерпілою.

Крім того, відповідно ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

У даному випадку прокурором в інтересах держави в особіВідділу освіти, молоді та спорту Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області разом з обвинувальним поданий відповідний цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення заподіяної шкоди внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 314-316, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору- відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7