Справа № 954/427/25
Номер провадження 1-кп/954/217/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 липня 2025 року с-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0000081, внесеного до ЄРДР 07.02.2025 стосовно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000081, внесеного до ЄРДР 07.02.2025 стосовно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Захисник щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши думку учасників провадження щодо можливості призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.

Кримінальне провадження підлягає розгляду Нововоронцовським районним судом Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Тому суд, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, призначає кримінальне провадження до відкритого судового розгляду.

Щодо здійснення спеціального судового провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_5 , обґрунтовуючи тим, що обвинувачена оголошена в розшук, переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки знає та повинна знати про розпочате стосовно неї кримінальне провадження, до суду вкотре не з`явилася.

У підготовче судове засідання обвинувачена не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», сайті Офісу Генерального прокурора та через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Захисник щодо клопотання про здійснення спеціального судового провадження посилався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження щодо можливості призначення спеціального судового розгляду у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до спеціального судового розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями, у тому числі 111, 111-1, 111-2 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Як визначено ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Обвинувачена неодноразово у встановлений законом спосіб шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження повідомлялася про час і місце слухання справи щодо неї судом, зокрема на підготовчі засідання, призначені на: 21.04.2025, 05.05.2025, 20.05.2025, 01.07.2024, 28.07.2025. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачена вважається належним чином ознайомленою з її змістом (ч. 3 ст. 323 КПК України).

Суд також направляв повістки за місцем реєстрації обвинуваченої (м. Херсон), однак поштове відправлення повернулося з відміткою про неможливість доставки кореспонденції ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Прокурор до клопотання про здійснення спеціального судового провадження додав:

-постанову від 10.02.2025 про оголошення підозрюваної ОСОБА_5 у розшук, що свідчить про те, що сам по собі факт оголошення в розшук вказує на те, що встановити місцезнаходження особи звичайним шляхом не вдалося;

-ухвалу слідчого судді Центрального районного суд м. Миколаєва від 18.02.2025 про здійснення спеціального досудового розслідування, що свідчить про те, що обґрунтованість підозри, факт ухилення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності вже були предметом ретельної оцінки слідчим суддею;

- інформаційне повідомлення від Державної прикордонної служби про те, що відомості про перетинання ОСОБА_5 державного кордону України, лінії розмежування з ТОТ України, відсутні.

Так, оголошення підозрюваної у розшук не є автоматичним підтвердженням її перебування на ТОТ; а відсутність відомостей про перетин останньою державного кордону України не виключає факту знаходження обвинуваченої на території України. Крім того, розгляд клопотання слідчим суддею про здійснення спеціального досудового розслідування, де надавалася оцінка про знаходження підозрюваної (на ТОТ) здійснювалася 18.02.2025, тоді як клопотання про здійснення спеціального судового розглядається 28.07.2025, тобто після спливу близько п`яти місяців. Також, за обвинувальним актом, ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яке було деокуповане 11 листопада 2022 року.

Отже, з наданих прокурором доказів неможливо встановити, що обвинувачена перебуває на ТОТ.

З огляду на викладене:

1)прокурор не надав достатніх та безспірних доказів перебування ОСОБА_5 на ТОТ;

2)надані докази (розшук, відсутність даних ДПСУ про перетин кордону/лінії розмежування) не підтверджують перебування саме на ТОТ, а лише констатують невстановлення місцезнаходження або відсутність офіційних даних про виїзд;

3)адреса реєстрації в деокупованому Херсоні прямо суперечить припущенню про перебування особи на ТОТ і вказує на потенційну можливість перебування на підконтрольній території України.

Враховуючи, що спеціальне судове провадження є винятковою формою кримінального провадження, яка застосовується лише за сукупності чітко визначених законом умов, однією з яких є достовірні відомості про те, що обвинувачена переховується від суду на тимчасово окупованій території України або за її межами, беручи до уваги, що перебування ОСОБА_5 на ТОТ не доведено, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Щодо забезпечення обвинуваченої захисником.

З обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні надійшла розписка захисника ОСОБА_4 від 13.03.2025 про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Також, з метою захисту прав обвинуваченої та досягнення інтересів правосуддя забезпечена участь захисника ОСОБА_4 , який приймав участь у кожному підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000081, внесеного до ЄРДР 07.02.2025 стосовно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 10 год. 00 хв. 10 листопада 2025 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1