Справа № 346/2281/25
Провадження № 1-кс/346/666/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що у його власності знаходиться автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причеп без реєстраційного номерного знаку, який він не встиг зареєструвати. 06.05.2025 року під час проведення огляду місця події, а саме в лісопосадці, що в с. Шепарівці Коломийського району Івано-Франківської області, вищевказані автомобіль та причеп, на якому знаходилась колода дерева породи Дуб , довжиною 2,5 м, товщиною 60 см, яку він мав намір забрати додому на дрова, вилучено та слідчим суддею накладено арешт на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів. Зазначає, що на даний час проведені всі слідчі дії з вилученим майном, необхідності в їх зберіганні вже немає. Крім того, транспортний засіб із причепом зберігаються на відкритій місцевості та не захищені від зовнішніх факторів у вигляді дощу чи граду, що негативно впливає на їх технічний стан. Тому заявник просить частково скасувати арешт, накладений на вказаний автомобіль, причеп та деревину, в частині їх зберігання, повернути та передати транспортний засіб марки «JEEP GRAND CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп без реєстраційного номерного знаку та деревину йому на відповідальне зберігання до прийняття остаточного рішення в справі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в розглядуваному клопотанні зазначив про розгляд останнього у його відсутності.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, подав письмову заяву, в якій не заперечує проти скасування арешту з речових доказів у кримінальному провадженні та поверненню їх власнику.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.05.2025 року в кримінальному провадженні за № 0000378 від 07.05.2025 року з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на майно, вилучене під час проведення оглядів в лісосмузі в с. Шепарівці Коломийського району Івано-Франківської області, та на земельній ділянці, яка знаходиться на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_3 ; причеп без реєстраційного номерного знаку; колоди дерев породи «Дуб» наступних розмірів, а саме: довжиною 2,5 м, товщиною 60 см; довжиною 40 см, товщиною 63 см; довжиною 43 см, товщиною 63 см; довжиною 44 см, товщиною 62 см; довжиною 38 см, товщиною 68 см; довжиною 28 см, товщиною 67 см; довжиною 32 см, товщиною 65 см; довжиною 33 см, товщиною 59 см та довжиною 40 см, товщиною 61 см. ( а.с. 6-7)

Як вбачається з долученої до матеріалів клопотання копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_3 є власником транспортного засобу марки «JEEP GRAND CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.4).

При вирішенні питання про скасування арешту майна, враховуючи позицію слідчого, висловлену ним в письмовій заяві, про згоду на скасування арешту майна, з огляду на положення ч. 1 ст. 22 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту автомобіля для власника, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави застосування арешту, визначені в ухвалі про накладення арешту, в частині заборони зберігання, відпали. Водночас, доказів належності заявнику вказаного причепу та деревини матеріали клопотання не містять, тому підстави для скасування арешту в цій частині у слідчого судді відсутні.

Що стосується вимоги щодо зобов`язання повернути та передати майно власнику, то суд вважає, що вказана вимога виходить за межі ст. 174 КПК України, оскільки відповідно до її положень суд має право лише скасувати арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 , 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.05.2025 року на автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , в частині позбавлення ОСОБА_3 права його зберігання.

ОСОБА_3 заборонено відчужувати та розпоряджатися автомобілем марки «JEEP GRAND CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до прийняття остаточного рішення в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1