Провадження № 1-кс/127/5013/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000222 від 03 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000222 від 03 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 3 квітня 2025 року до відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернулася громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Зі слів заявниці, близько 00:20 год. 03.04.2025 невстановлена особа чоловічої статі, погрожуючи їй фізичною розправою, відкрито заволоділа її сумкою з особистими речами, після чого зникла у невідомому напрямку.

За даним фактом слідчим слідчого відділу відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 3 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості за №0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000222 від 03.04.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володвннв ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), а саме до інформації щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00 год. 00 хв. 02.04.2025 по 23 год. 59 хв. 04.04.2025, за адресою: АДРЕСА_5 .

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G252122453
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G252122452
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G252122457
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G252122451
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G252122456
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G252127274
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G252123701
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G252156321
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G252156324
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G83
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G33
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G73
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211596412
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211596413
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211591073
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211594342
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211591791
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211599011
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G153
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G1163
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G143
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G132
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G142
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G152
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G14709711
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G14709713
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G14709321
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G112
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G111
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G212
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G113
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G211
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G213

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу прокурора на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копії документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки прокурором було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , та слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володвннв ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), а саме до інформації щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00 год. 00 хв. 02.04.2025 по 23 год. 59 хв. 04.04.2025, за адресою: АДРЕСА_5 .

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G252122453
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G252122452
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G252122457
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G252122451
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G252122456
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G252127274
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G252123701
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G252156321
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G252156324
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G83
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G33
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G73
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211596412
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211596413
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211591073
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211594342
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211591791
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211599011
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G153
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G1163
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G143
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G132
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G142
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G152
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G14709711
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G14709713
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G14709321
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G112
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G111
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G212
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G113
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G211
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G213

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя