Справа № 671/1158/25
Провадження № 1-кс/671/421/2025
УХВАЛА
01 вересня 2025 року м. Волочиськ

Заступник начальника СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 до 07 жовтня 2025 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що:
- досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2025 у ОСОБА_5 , який з 28.08.2017 знаходиться на диспансерному обліку в КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради як особа, що страждає на наркотичну залежність та бере участь у програмі замісної підтримувальної терапії хворих з наркотичною залежністю, виник умисел на збут наркотичного засобу метадону, який він отримує у вказаному вище медичному закладі для особистого вживання в якості лікування;
- так, 19.05.2025 близько 08 год. 15 хв. ОСОБА_5 отримав в КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради норму вживання наркотичного засобу 21 таблетку метадону, частину з яких вирішив незаконно збути;
- в подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, а саме: вимоги ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до списку 1 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу обмежено, 20.05.2025 близько 11 год. 47 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, з метою отримання матеріальної винагороди, перебуваючи в приміщенні літньої кухні, яке розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, під час контролю за вчиненням злочину, збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » дві з половиною таблетки, які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,051504 г, яку ОСОБА_5 обміняв на дві упаковки ампул лікарського засобу «Димедрол»;
- відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, метадон (фенадон) (Таблиця ІІ Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено;
- згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, маса метадону (фенадону) 0,051504 г є величиною, вищою верхньої межі невеликих розмірів та нижчою нижньої межі великих розмірів;
- окрім цього, 09.06.2025 у ОСОБА_5 , який з 28.08.2017 року знаходиться на диспансерному обліку в КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради як особа, що страждає на наркотичну залежність та бере участь у програмі замісної підтримувальної терапії хворих з наркотичною залежністю, повторно виник умисел на збут наркотичного засобу метадону, який він отримує у вказаному вище медичному закладі для особистого вживання в якості лікування;
- так, 09.06.2025 близько 08 год. 15 хв. ОСОБА_5 отримав в КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради норму вживання наркотичного засобу 28 таблеток метадону, частину з яких вирішив повторно незаконно збути;
- в подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, а саме: вимоги ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до списку 1 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу обмежено, 10.06.2025 близько 11 год. 14 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, з метою отримання матеріальної винагороди, перебуваючи в приміщенні літньої кухні, яке розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, під час контролю за вчиненням злочину, повторно збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » за грошові кошти в сумі 110 гривень та одну упаковку ампул лікарського засобу «Димедрол» дві таблетки, які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0323 г.;
- відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, метадон (фенадон) (Таблиця ІІ Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено;
- згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, маса метадону (фенадону) 0,0323 г є величиною, вищою верхньої межі невеликих розмірів та нижчою нижньої межі великих розмірів;
- також, 07.07.2025 у ОСОБА_5 , який з 28.08.2017 року знаходиться на диспансерному обліку в КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради як особа, що страждає на наркотичну залежність та бере участь у програмі замісної підтримувальної терапії хворих з наркотичною залежністю, повторно виник умисел на збут наркотичного засобу метадону, який він отримує у вказаному вище медичному закладі для особистого вживання в якості лікування;
- так, 07.07.2025 близько 08 год. 15 хв. ОСОБА_5 отримав в КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради норму вживання наркотичного засобу 28 таблеток метадону, частину з яких вирішив повторно, незаконно збути;
- в подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, а саме: вимоги ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до списку 1 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу обмежено, 07.07.2025 близько 12 год. 27 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, з метою отримання матеріальної винагороди, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поруч приміщення літньої кухні, яке розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, під час контролю за вчиненням злочину, повторно збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » за грошові кошти в сумі 200 гривень одну з половиною таблетки, які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0359 г.;
- відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, метадон (фенадон) (Таблиця ІІ Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено;
- згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, маса метадону (фенадону) 0,0359 г є величиною, вищою верхньої межі невеликих розмірів та нижчою нижньої межі великих розмірів;
- обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження доказами, зокрема: протоколом огляду грошових коштів від 20.05.2025, протоколом вилучення придбаного товару від 20.05.2025, висновком експерта №CE-19/123-25/7832-НЗПРАП від 26.05.2025, протоколом допиту свідка під зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 » від 26.05.2025, протоколом огляду грошових коштів від 10.06.2025, протоколом огляду від 10.06.2025, протоколом вилучення придбаного товару від 10.06.2025, висновком експерта №CE-19/123-25/9016-НЗПРАП від 18.06.2025, протоколом допиту свідка під зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 » від 12.06.2025, протоколом огляду грошових коштів від 07.07.2025, протоколом огляду від 07.07.2025, протоколом вилучення придбаного товару від 07.07.2025, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.07.2025, протоколом обшуку від 07.07.2025, повідомленням про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень від 08.07.2025, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08.07.2025;
- 07 липня 2025 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України;
- 08 липня 2025 року ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України;
- таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені умисних тяжких кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, які відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України караються позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна;
- 11 серпня 2025 року у вказаному кримінальному провадженні слідчим призначено судову амбулаторну психіатричну експертизу, висновок якої на даний час до СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області не надійшов;
- окрім цього, станом на 28.08.2025 не розсекречено ухвали Хмельницького апеляційного суду щодо проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, не вручене повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , не проведено додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 та не проведено із останнім слідчий експеримент;
- двохмісячний термін досудового слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 08 вересня 2025 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки провадження є складним, для остаточного та беззаперечного доведення об`єктивної та кінцевої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок судової амбулаторної психіатричної експертизи, долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені ухвали Хмельницького апеляційного суду, вручити ОСОБА_5 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 та провести із останнім слідчий експеримент, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування, виконати в повному обсязі вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, із врахування обсягу матеріалів кримінального провадження;
- 09.07.2025 слідчим суддею Волочиського районного суду Хмельницької області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.09.2025;
- 28.08.2025 строк досудового слідства на підставі постанови виконувача обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_9 продовжено до 07.10.2025;
- у зв`язку із вищевикладеним в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла виняткова необхідність у продовженні застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до закінчення строків досудового розслідування, а сааме: до 07.10.2025;
- у разі не продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або обрання щодо нього іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, існують наступні ризики, передбачені ст. 177 КПК України: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень та відповідальність, яка йому загрожує в разі визнання його винуватим у їхньому скоєнні, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачена відповідальність до 10 років позбавлення волі; окрім цього, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, пов`язаного із їхнім незаконним збутом, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень; також, ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому злочинів застосовував прийоми конспірації, ухиляючись від документування його злочинної діяльності правоохоронними органами; вчинити інші кримінальні правопорушення, враховуючи його схильність до вчинення злочинів. Окрім цього, слід враховувати його схильність до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та/або психотропних речовин та встановлену в ході досудового розслідування систематичність їх вчинення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з метою зміни показань останніми, зокрема на свідка особу зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 », показання якого мають суттєве значення для кримінального провадження, враховуючи їхнє особисте знайомство;
- таким чином, метою продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень, спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;
- також, необхідно врахувати наявність обставин, зазначених у ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним цих злочинів, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винуватим у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обґрунтовано підозрюється, відсутність у ОСОБА_5 постійного місця роботи та/або навчання, а також дружини й утриманців, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, незважаючи на ту обставину, що підозрюваний являється працездатною особою, та ризик продовження чи повторення протиправної поведінки;
- враховуючи зазначені обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеним ризикам.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечили та просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Як вбачається із змісту ст. ст. 194, 199 КПК України, слідчий суддя під час розгляду клопотання про продовження строку перебування під вартою зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які передбачені пунктами 1-3 частини першої ст. 194 КПК України.
Встановлено, що ОСОБА_5 працездатний, не працює, не має міцних соціальних зв`язків та осіб на утриманні, обґрунтовано підозрюється у вчиненні декількох епізодів злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду(враховуючи тяжкість вчинених злочинів та відповідальність, яка загрожує в разі визнання його винуватим), може вчинити інші кримінальні правопорушення та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 липня 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 год. 40 хв. 04 вересня 2025 року включно.
На думку слідчого судді, продовжують існувати та не зменшились ризики, які враховувались при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (зазначені в ухвалі слідчого судді від 09 липня 2025 року про обрання запобіжного заходу).
Крім цього, при продовженні строку тримання під вартою слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень та тяжкість покарання, яке загрожує особі у разі визнання її винуватою.
Враховуючи викладене, строк перебування під вартою ОСОБА_5 слід продовжити в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 07 жовтня 2025 року, з можливістю внесення застави, розмір якої встановлений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 липня 2025 року.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку їх наявності.
У разі невиконання даних обов`язків застава звертається в дохід держави.
Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 07 жовтня 2025 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1