Єдиний унікальний номер 205/6745/25
Провадження № 1-кп/205/ 952/25
У Х В А Л А

16 липня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відео конференції)

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000493 від 13.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, із середньою освітою, вдовець, утриманців не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, в посаді стрільця - санітара 3 штурмового спеціалізованого відділення 3 штурмового спеціалізованого взводу 2 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше судимого:?

- 20.11.2008 вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі - звільнений 17.02.2011 на підставі ст, 81 КК України умовно - достроково, не відбутий строк складає 1 (один) рік 25 днів;

- 28.11.2011 вироком Кіровського районного суду м: Дніпропетровська за ч. 2 cт. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 (шість) місяців за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2008, до остаточного призначення покарання у виді З (три) роки б (шість) місяців позбавлення волі, звільнений 01.07.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію»;

- 06.09.2018 вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1.ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України, звільнений 12.02.2021 за відбуттям строку покарання;

- 09.08.2019 вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- 20.08.2024 вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 (шість) років, звільнений 31.12.2024умовно-достроково на підставі ст. 81-1 КК України, з невідбутим строком 5 (п`ять; років 2 (два) місяці 17 (сімнадцять) днів.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000493 від 13.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, в провадженні судді Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000525 від 19 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив усне клопотання про об`єднання в одне провадження кримінального провадження № 0000493 від 13 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 0000525 від 19 квітня 2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає необхідним кримінальне провадження № 0000493 від 13.04.2025 відносно ОСОБА_4 , за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000525 від 19 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.289, ч.4 ст. 185 КК України, виходячи з наступного.

01.05.2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000493 від 13.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.05.2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000525 від 19 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.289, ч.4 ст. 185 КК України, по якому також проводиться підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

При цьому, згідно положень ч. 2ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Кримінальні провадження № 0000493 від 13.04.2025 та № 0000525 від 19 квітня 2025 року стосуються однієї особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, які перебувають на розгляді одного складу суду.

Таким чином, з урахуванням думки учасників судового засідання суд вважає необхідним об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне провадження.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника з центру безоплатної правової допомоги, у зв`язку з фінансовою неможливістю забезпечити захист своїх інтересів за власний рахунок.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, суд знаходить клопотання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню, а також вважає за необхідне залучити захисника за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

В даному випадку через відсутність коштів для самостійного залучення захисника, він має бути залучений для захисту інтересів ОСОБА_4 ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 110, 217, 49, 334, 369, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000493 від 13.04.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за єдиним унікальним номером 205/6745/25, провадження 1-кп/205/ 952/25, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000525 від 19 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.289, ч.4 ст. 185 КК України за єдиним унікальним номером 205/8232/25, провадження № 1-кп/205/1015/25, та присвоїти об`єднаному провадженню єдиний номер 205/6745/25 (1-кп/205/ 952/25).

Для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучити до участі в судовому провадженні захисника, зобов`язавши призначити його з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги у Дніпропетровській області та забезпечити його прибуття в судове засідання на 13:00 годину 23.07.2025 року.

Копію ухвали направити для виконання до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1