Справа № 750/2167/25
Провадження № 1-кс/750/3177/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 16.07.2024, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Старі Боровичі, Сновського району, Чернігівської області, з повною вищою освітою, зареєстрованого ФОП « ОСОБА_4 », одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 201-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання. Захисник підозрюваного в судове засідання не з`явився, до початку розгляду клопотання на електронну адресу суду направив заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши доводи прокурора та пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 16.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 201-1 та ч. 1 ст. 209 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 2 ст. 201-1 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 2 ст. 201-1 КК України.

03.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні інших офіційних документів, які видаються підприємствами, установами, організаціями, громадянами-підприємцями та іншими особами, які мають право видавати такі документи, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем чи іншою особою, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підроблених документів та ч. 2 ст. 201-1 КК України, а саме у контрабанді, тобто переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю інших лісоматеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.04.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 03.06.2025. А ухвалою слідчого судді від 02.06.2025 строк дії обов`язків продовжено до 02.08.2025.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено ухвалою слідчого судді від 29.05.2025 строк до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 03.08.2025 та ухвалою слідчого судді від 28.07.2025 до п`яти місяців, тобто до 03.09.2025.

Закінчити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо у зв`язку з тривалим проведенням почеркознавчої експертизи, яка проводиться у Чернігівському науково дослідному експертно криміналістичному центрі МВС України щодо виконання підписів ОСОБА_7 на документах, вилучених під час обшуків.

Ризики, які існували на час застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу та виправдовують покладення на нього обов`язків не зменшилися та продовжують існувати.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 201-1 та ч. 4 ст. 358 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за найбільш тяжче з яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Розуміючи тяжкість та невідворотність покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Знаючи місцезнаходження речей, предметів, документів, які можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні, підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України). Ризик незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України) обґрунтовується тим, що свідки, які обізнані з обставинами вчинення кримінального правопорушення та були його безпосередніми очевидцями, знайомі з підозрюваним, тому він може незаконно впливати на них у цьому кримінальному провадженні. Окрім того, інші підозрювані у даному провадженні приймали участь у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення разом із ОСОБА_4 , були його безпосередніми учасниками. Продовжує також існувати і ризик, передбачений п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 має широке коло в`язків, серед яких підприємці, співробітників державних органів, галузей виробництва, які сприяли підозрюваному у вчиненні злочину. Також, підозрюваний може створювати штучні докази та підбурювати осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до надання завідомо неправдивих показань на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи без контролю його належної процесуальної поведінки, може і надалі вчиняти аналогічні злочини, у вчиненні яких він підозрюється (п. 5 ч.1 ст. 177 КПК).

При розгляді клопотання прокурора також враховані вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 176-178, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків до 02.09.2025, які визначені ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.04.2025, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та свідками: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які мають відношення до кримінального провадження № 0000040.

Строк дії ухвали встановити до 02 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1