overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/2266/25
Провадження № 1-кс/461/3066/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

14.05.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 (відеок.)

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000070 від 12.03.2025

за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального, правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19.05.2025 року о 13 год. 35 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_6 задоволити.

Продовжити підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 12.07.2025 року, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти наслідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/134/22
№ провадження 1-кп/453/22/25
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання
14 травня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
До початку судового засідання перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав до суду клопотання (вх.№3195) про відкладення розгляду справи у зв`язку із службовою зайнятістю прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 (відрядження до Львівської обласної прокуратури).
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою крім випадків, передбачених цим Кодексом, а тому розгляд даного кримінального провадження слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 107, 350 КПК України, суд,-
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 602/1195/19
Провадження №1-в/601/33/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2025 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування у строк покарання терміну попереднього ув`язнення, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування у строк покарання терміну попереднього ув`язнення повернути для направлення за належністю до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 30 хвилин 19.05.2025.

Головуючий
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

14 травня 2025 року Колегія суддів Володимирського міського суду Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого до:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177,183,194,201, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити на два місяці строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 із забороною цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали закінчується 14.07.2025.

Ухвалу передати для виконання у Володимирський РВП ГУНП У Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 19.05.2025 о 10:00.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 161/8514/25
Провадження № 1-кс/161/2656/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зміну запобіжного заходу

м. Луцьк 13 травня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 .

13.05.2025 року до суду надійшла заява від захисника про залишення вказаного клопотання без розгляду, оскільки вважає його передчасним.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/565/24
У Х В А Л А

14 травня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 364, частинами 1, 2 статті 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 364, частинами 1, 2 статті 368 КК України.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились. Захисник, обвинувачений та прокурор просять розгляд провадження відкласти, представник потерпілої особи та юридичної особи, в інтересах якої подано цивільний позов, у заявах просить судове засідання проводити без його участі.

Згідно з частиною 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи те, що сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 364, частинами 1, 2 статті 368 КК України, відкласти на 13 годину 28 травня 2025 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої особи, представника юридичної особи, в інтересах якої прокурором подано цивільний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6414/25
У Х В А Л А

12 травня 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000027 від 16.01.2025 року про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітньої ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Білоцерківського міськрайсуду Київської області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітньої ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, по даному клопотанню прокурора слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити закрите підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітньої ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, яке провести «26» травня 2025 року о «12» год. 45 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4 А, зал судового засідання №6.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання неповнолітню ОСОБА_2 , прокурора, законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_3 , захисника неповнолітньої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 , малолітню потерпілу ОСОБА_5 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 .

Про розгляд клопотання повідомити службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7
Справа № 372/2285/25
Провадження 1-кс-546/25
ухвала

Іменем України

14 травня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржниці ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України. Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

для розгляду даного кримінального провадження у підготовчому засіданні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001858 від 01.08.2024 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Процесуальний прокурор у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомила, що обвинувачений утримується у ДУ «Маневицька виправна колонія (№42) », тому виникає необхідність розгляду судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п.1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, уразі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевказане розгляд судового засідання шляхом проведення відеоконференції із ДУ « Маневицька виправна колонія (№42) », що за адресою: ( Волинська обл., Камінь-Каширський р-н, смт. Маневичі, вул. К. Маркса, 25).

п о с т а н о в и в:

Розгляд підготовчого засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні №0001858 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст. 122 КК України здійснити о 14 год. 00 хв. 23 квітня 2025 року в режимі відео конференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та ДУ « Маневицька виправна колонія (№42) », що за адресою: ( Волинська обл., Камінь-Каширський р-н, смт. Маневичі, вул. К. Маркса, 25, ).

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ « Маневицька виправна колонія (№42) ».

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/2112/24
Провадження № 1-кп/571/79/2025
УХВАЛА

13 травня 2025 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Сарненської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 18.09.2020 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 та ч. 4 ст. 191, ч. 1 та ч. 2 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за №0000287 від 18.09.2020. Підготовче засідання у справі відкладено на 20 травня 2025 року.

Від представника потерпілої сторони ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.369, 371-372 336, 351 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000287 від 18.09.2020 провести в режимі відеоконференції з Сарненським районним судом Рівненської області.

Представнику Сарненської районної державної адміністрації ОСОБА_2 прийняти участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 09 год. 05 хв. 20 травня 2025 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Сарненському районному суду Рівненської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 09 годині 05 хвилин 20 травня 2025 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати Сарненському районному суду Рівненської області для організації відеоконференції.

Суддя:
Справа № 752/2629/25
Провадження по справі № 1-кс/752/4000/25
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"13" травня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000123 від 27.01.2025 за ч.4 ст. 190 КК України -

за участі прокурора - ОСОБА_5 ,

представників власника майна - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

скаргу ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 задовольнитити .

Визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000123 від 27.01.2025 за ч.4 ст. 190 КК України у неповернені тимчасово вилученого майна - мобільного телефону марки IPhone 11, імеі: НОМЕР_1 ОСОБА_4 протиправною.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 повернути ОСОБА_4 мобільний телефон марки IPhone 11, імеі: НОМЕР_1 , який був вилучений за наслідками обшуку, проведеного 03.04.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 19.05.2025 о 15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/1638/25
Справа № 754/7388/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого - голови правління ОСББ «Вікторія» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0000212 від 29.03.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга представника потерпілого - голови правління ОСББ «Вікторія» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0000212 від 29.03.2025 року.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого - голови правління ОСББ «Вікторія» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0000212 від 29.03.2025 року.

Розгляд скарги призначити на 15 год. 00 хв. 15 травня 2025 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225 м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. 21).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, дізнавача, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8744/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001108 від 07.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 4 ст. 426, ч. 5 ст. 426-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001108 від 07.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 4 ст. 426, ч. 5 ст. 426-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 08:00 год. 14.05.2025р.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

(резолютивна частина)

13 травня 2025 року м.Рівне

Справа № 556/117/25

Провадження № 11-кп/4815/437/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 березня 2025 року у справі за клопотанням начальника ДУ "Полицька ВК (№76)" про приведення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 року щодо засудженого ОСОБА_6 у відповідність до Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року № 3886-IX, ?

Керуючись ст.ст.376, 403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 березня 2025 року у справі за клопотанням начальника ДУ "Полицька ВК (№76)" про приведення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 року щодо засудженого ОСОБА_6 у відповідність до Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року № 3886-IX.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 травня 2025 року о 14 год. 40 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2