ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
04 мая 2011 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 18 октября 1985 года рождения, уроженца с. Зеленое Компанейского района Кировоградской области, гражданина Украины, образование среднее специальное, не женатого, ранее не судимого в соответствии со ст.89 УК Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4 11 февраля 2011 года, около 21 часов 30 минут, находясь возле магазина «Корзинка`расположенного возле дома №337 по пр. Героев в г. Днепропетровске, имея умысел направленный на открытое похищение чужого имущества, соединенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего в момент причинения, увидел у ОСОБА_5 , золотую цепочку с кулоном.
Подсудимый свою вину признал полностью, и пояснил, что он действительно 11 февраля 2011 года, около 21 часа 30 минут, находясь с компанией возле магазина «Корзинка`расположенном возле дома №336 по пр. Героев в г. Днепропетровске, в ходе разговора с ранее незнакомой компанией у него завязалась ссора, в которой он предложил незнакомому парню отойти в сторону поговорить. Далее он увидел у него на шеи золотую цепочку и, толкнув в грудь незнакомого парня, ОСОБА_4 сорвал с его шеи золотую цепочку с кулоном, после чего с места совершения преступления скрылся, а цепочку заложил в ломбарде расположенном по пр. Героев 12 в г. Днепропетровске.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Из показаний данных в ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_5 (л.д.30) следует, что 10.02.2011 года, около 21 часа 30 минут он с компанией находился возле магазина «Корзинка`расположенного возле дома №337 по пр. Героев в г. Днепропетровске, когда к нему подошел незнакомый парень и стал отводить его от магазина. В процессе разговора его кто-то начал бить, а когда он поднялся незнакомый парень толкнул его в грудь и в это же время сорвал висящую у него на шее золотую цепочку с кулоном. После этого парень с места совершения преступления скрылся в неизвестном ему направлении.
Согласно протокола предъявления лица для опознания от 19.02.2011 года (л.д.42), потерпевший ОСОБА_5 указал, что лицо, которое 11.02.2011 года с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего завладел его золотой цепочкой является ОСОБА_4 .
Допрошенные в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_6 (л.д.58) пояснил, что 11.02.2011 года, около 24 часов он находился на рабочем месте, расположенном по пр. Героев, 12 в г. Днепропетровске. К нему подошел неизвестный парень, который предложил купить золотую цепочку. Согласно предоставленного незнакомым парнем паспортом его звали ОСОБА_7 . Заплатив за данную цепочку незнакомому парню 1000 гривен и два мобильных телефона «Нокиа 6300»и два стартовых пакета последний передал ему золотую цепочку после чего ушел. Данная цепочка была впоследствии продана незнакомому мужчине за 2500 гривен.
Согласно протокола предъявления лица для опознания от 11.03.2011 года (л.д.43), свидетель ОСОБА_6 указал, что ОСОБА_4 11.02.2011 года продал ему золотую цепочку.
Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_8 (л.д.54-55) пояснил, что 11.02.2011 года около 21 часа 30 минут, он находился с компанией возле магазина «Корзинка`расположенного по адресу пр. Героев №337 в г. Днепропетровске, где он отдыхал и общался с ОСОБА_5 и ОСОБА_9 . В ходе разговора у них завязалась ссора с ранее незнакомой им компанией из нескольких человек. В ходе ссоры парень по имени Артур стал избивать ОСОБА_5 , а впоследствии сбил его с ног и повалил на землю.
Из показаний, данных в ходе досудебного следствия свидетелем ОСОБА_9 (л.д.74) следует, что 11.02.2011 года около 21 часа 30 минут он находился с ОСОБА_5 и ОСОБА_10 возле магазина «Корзинка`который расположен по адресу пр. Героев №337 в г. Днепропетровске. Рядом с ними находилась компания из семи человек. Спустя некоторое время парень из незнакомой компании стал выражаться в грубой форме в их адрес. В ходе разговора незнакомая компания стала их избивать. В ходе драки он видел, как на ОСОБА_5 сидел незнакомый парень и избивал его. Впоследствии ОСОБА_5 рассказал ему, что в указанной драке один из неизвестных парней открыто, похитил принадлежащую ему золотую цепочку с кулоном, а так же денежные средства в сумме 90 гривен.
Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_10 (л.д.75) пояснил, что 11.02.2011 года около 21 часа 30 минут он находился с ОСОБА_5 и ОСОБА_9 возле магазина «Корзинка`который расположен по адресу пр. Героев №337 в г. Днепропетровске. Рядом с ними находилась неизвестная им компания из семи человек. Через некоторое время незнакомый парень из соседней компании в грубой форме спросил о том, что они тут делают. В ходе разговора неизвестная компания стала избивать их. Впоследствии от ОСОБА_5 ему стало известно, что в ходе указанной драке один из неизвестных парней открыто похитил принадлежащую ОСОБА_5 золотую цепочку с кулоном, а так же денежными средствами в сумме 90 гривен.
Так же суд принимает во внимание явку с повинной подсудимого (л.д.21) в которой последним были последовательно изложены все обстоятельства совершенного им преступления, которые являются непротиворечивыми, последовательным и полностью согласуются с материалами уголовного дела.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в открытом похищении чужого имущества (грабеже), соединённом с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется положительно, вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам, которые существенно снижают степень тяжести совершённого преступления.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст.186 ч.2 УК Украины.
Решая вопрос о вещественном доказательстве по делу товарный чек на обувь фирмы Sabo, справку с банка «Финансы и кредит»- суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 19 февраля 2011 года, оставив меру пресечения прежней содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу - товарный чек на обувь фирмы Sabo, справку с банка «Финансы и кредит»- хранить при материалах уголовного дела.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: ОСОБА_1