Справа № 761/5158/25
Провадження № 1-кс/761/4035/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_5 від 18.01.2025 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 620 250 000 000 000 39 від 11.01.2025.

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_5 від 18.01.2025 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 620 250 000 000 000 39 від 11.01.2025.

На обґрунтування скарги представник заявника зазначає, що слідчими ГСУ ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 620 250 000 000 000 39 від 11.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, розпочатого за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 05.11.2024.

18.01.2025 старший слідчий ГСУ ДБР ОСОБА_5 виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні № 620 250 000 000 000 39 від 11.01.2025.

Вказану постанову представник заявника вважає незаконною, необґрунтованою, передчасною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим не з`ясовано всіх обставин справи, у зв`язку з чим просить скасувати постанову слідчого від 18.01.2025 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим в рамках кримінального провадження № 620 250 000 000 000 39 від 11.01.2025.

В судовому засідання представник заявника підтримала доводи та вимоги своєї скарги, яку просила задовольнити з підстав наведених у скарзі.

Уповноважений слідчий до суду не з`явився, втім, зважаючи на обмежені строки розгляду даної категорії справ та враховуючи, що учасники провадження повідомлені про дату та час розгляду скарги належним чином та завчасно, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши доводи адвоката, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Статтею 2 КПК визначені завдання кримінального провадження, до яких, серед іншого, віднесена охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Крім того, кримінальним процесуальним законом визначено, що обов`язок здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування покладається на слідчого суддю.

Отже, саме слідчий суддя шляхом застосування своїх повноважень покликаний забезпечити дотримання закону усіма учасниками кримінального провадження, а також зобов`язаний вживати передбачених законом заходів для поновлення порушених під час досудового розслідування прав та інтересів осіб.

Так, частиною 1 статті 9 КПК на слідчого під час кримінального провадження покладений обов`язок неухильного дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Рішення слідчого у відповідності до вимог ч. 3 ст. 110 КПК приймається у формі постанови.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК постанова слідчого має містити, зокрема, відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, обґрунтування та посилання на положення КПК.

Таким чином, враховуючи викладене, законним процесуальне рішення може визнаватись лише у разі його відповідності вищевказаним вимогам.

У той же час, рішення слідчого від 18.01.2025 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 620 250 000 000 000 39 від 11.01.2025 зазначеним вимогам не відповідає з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Статтею 92 КПК обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, покладається на прокурора та слідчого.

Слідчим ГСУ ДБР здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

Відомості за вказаною заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2025 за № № 620 250 000 000 000 39 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 382 КК.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_3 у заяві від 16.01.2025 про залучення ОСОБА_4 в якості потерпілого до кримінального провадження зазначила відомості про заподіяння останній шкоди.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 55 КПК права і обов`язки потерпілого в особи виникають з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Отже, враховуючи зазначене вище, слідчий у своїй постанові про відмову у визнанні потерпілим мав послатися на докази, зібрані у ході досудового розслідування, які доводять, що зазначеними у заяві адвоката від 16.01.2025 обставинами шкоди ОСОБА_4 не заподіяно.

Однак, постанова слідчого не містить посилань на обставини, встановлені у ході досудового розслідування, які б слугували підставою для прийняття рішення про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

Саме цитування норм кримінального процесуального закону не доводять наявність даних, які б свідчили про відсутність матеріальної чи моральної шкоди.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що досудове розслідування здійснюється за ч. 3 ст. 382 КК, яка сама по собі передбачає наявність у кримінальному провадженні потерпілого.

З огляду на викладені вище обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчого є необґрунтованою, тому підлягає скасуванню.

Наведене у своїй сукупності приводить слідчого суддю до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 7, 9, 22, 55, 303-306, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_5 від 18.01.2025 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 620 250 000 000 000 39 від 11.01.2025.

Зобов`язати уповноваженого слідчого ГСУ ДБР повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 16.01.2025 у кримінальному провадженні № 620 250 000 000 000 39 від 11.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: