УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про продовження дії обов`язків покладених на

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець Чернівецької області, Кельменецького рйону, смт. Кельменці, який зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , одружений, зі слів раніше не притягувася до кримінальної відповідальності, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 362 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2025 року за № 0000056 -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить: продовжити в межах строку досудового розслідування тобто до 16.08.2025 (включно), у кримінальному провадженні № 0000056 від 05.03.2025 строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, несення служби (залежно від стадії кримінального провадження); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Як зазначає прокурор у клопотанні, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000056 від 05.03.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 362 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 362 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 07.03.2025, у головного державного інспектора відділу ведення Державного реєстру фізичних осіб-платників податків управління електронних сервісів ГУ ДПС України в м. Києві ОСОБА_7 та громадянина України ОСОБА_4 виник злочинний умисел на несанкціоноване копіювання інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, до яких мають доступ працівники органів ДПС України, з метою її подальшого продажу третім особам.

Так, для здійснення своїх службових повноважень, відповідно до функціональних обов`язків, головному державному інспектору відділу ведення Державного реєстру фізичних осіб-платників податків управління електронних сервісів ГУ ДПС України в м. Києві ОСОБА_7 надано доступ відповідного рівня до інформаційно-комунікаційної системи «Податковий блок» Державної податкової служби України, яка призначена для введення, централізованої обробки, зберігання інформації, надання актуальних і достовірних даних, забезпечення взаємодії з інформаційними системами ДФС та державних органів відповідно до законодавства України та інформаційних потреб платників податків (далі - ІКС «Податковий блок») на підставі закріпленого за нею програмно-технічного засобу авторизації користувача та із зобов`язанням користувача не розголошувати даних, що мітяться у вказаній системі.

Для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на власне незаконне збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, проте не пізніше 07.03.2025 вказані громадяни, з метою анонімізації, використовуючи мережу Інтернет, а саме «DarkNet» (оверлейна мережа, доступ до якої можливий виключно через певне програмне забезпечення, налаштування чи авторизацію, з використанням нестандартних комунікаційних протоколів та портів) з використанням нікнейму «ІНФОРМАЦІЯ_14» розмістили оголошення на закритому російському хакерському форумі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо продажу інформації з ІКС «Податковий блок», адміністрування оголошень на якому здійснювалось ОСОБА_4 .

Разом з тим, в коментарі до оголошення зазначається контакт для зв`язку у месенджері Telegram - «ІНФОРМАЦІЯ_13» (нікнейм « ОСОБА_9 »), за допомогою якого ОСОБА_4 здійснював спілкування з потенційними клієнтами та, у подальшому, збував відомості, які зберігаються в ІКС «Податковий блок» несанкціоновано скопійовані ОСОБА_7 , а в подальшому ОСОБА_8 .

Так, Telegram аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_13» (нікнейм «ОСОБА_9»), який адмініструється ОСОБА_4 , пропонує надання інформації з ІКС «Податковий блок» за грошову винагороду у розмірі 100 доларів США, в залежності від типу отриманих даних. У подальшому, після надання інформації, потенційному замовнику надсилаються реквізити крипто-гаманця для здійснення оплати.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 20.03.2025, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 залучили до своєї протиправної діяльності головного державного інспектора відділу податкового адміністрування підприємств транспортної інфраструктури Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у м. Києві ОСОБА_8 .

При цьому, для здійснення своїх службових повноважень, відповідно до функціональних обов`язків, головному державному інспектору відділу податкового адміністрування підприємств транспортної інфраструктури Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у м. Києві ОСОБА_8 надано доступ відповідного рівня до інформаційно-комунікаційної системи «Податковий блок» Державної податкової служби України (далі - ІКС «Податковий блок») на підставі закріпленого за ним програмно-технічного засобу авторизації користувача та зобов`язано не розголошувати відомості, що містяться в системі.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.04.2025 о 18 год 56 хв із використанням мобільного додатку Telegram до аккаунту «ІНФОРМАЦІЯ_13» (нікнейм « ОСОБА_9 »), який адмініструє ОСОБА_4 , звернувся залучений до конфіденційного співробітництва ОСОБА_10 (нікнейм ІНФОРМАЦІЯ_15), username «ІНФОРМАЦІЯ_16», зареєстрований за мобільним номером телефону НОМЕР_2 , щодо купівлі інформації з обмеженим доступом з ІКС «Податковий блок» стосовно ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Того ж дня, за допомогою месенджера Telegram, ОСОБА_10 (нікнейм ІНФОРМАЦІЯ_15), username «ІНФОРМАЦІЯ_16», зареєстрований за мобільним номером телефону НОМЕР_2 , отримав відповідь від аккаунту «ІНФОРМАЦІЯ_13» (нікнейм « ОСОБА_9 »), який адмініструється ОСОБА_4 , що отримання зазначеної ним інформації можливо здійснити та вартість вказаної послуги складатиме 150 доларів США, а також, що для оплати необхідно використати криптогаманець « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В подальшому, того ж дня, ОСОБА_10 , використовуючи криптогаманець «НОМЕР_5», здійснив оплату послуг шляхом переказу криптовалюти у розмірі 150 USDT на криптогаманець, наданий користувачем нікнейм « ОСОБА_9 », аккаунт « ОСОБА_12 »: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та о 18 год 04 хв того ж дня надав підтверждення сплати вартості послуги, скопіювавши посилання на деталі транзакції та отримав у відповідь від аккаунту « ОСОБА_13 » (нікнейм « ОСОБА_9 ») підтвердження про надходження вказаних коштів.

Встановлено, що 09.04.2025 несанкціоноване копіювання інформації стосовно ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , з інформаційно-комунікаційної системи «Податковий блок» Державної податкової служби України здійснено головним державним інспектором відділу ведення Державного реєстру фізичних осіб-платників податків управління електронних сервісів ГУ ДПС України в м. Києві ОСОБА_7 із використанням наявного у нього права доступу до вказаної системи.

Після чого, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передав ОСОБА_4 інформацію стосовно ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка міститься в ІКС «Податковий блок».

Надалі, 09.04.2025 о 08 год 45 хв за допомогою мобільного додатку Telegram з аккаунту «ІНФОРМАЦІЯ_13» (нікнейм « ОСОБА_9 »), адміністрування якого здійснює ОСОБА_4 , залучений до конфіденційного співробітництва ОСОБА_10 отримав файли «Форма №25ДР.xlsx» , «Форма №25ДР(1).xlsx», «Форма №25ДР(2).xlsx», «Форма №25ДР(3).xlsx», «Форма №25ДР(4).xlsx», що містить відомості з ІКС «Податковий блок» стосовно ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Крім цього, 15.05.2025 о 11 год. 27 хв , із використанням мобільного додатку Telegram до аккаунту «ІНФОРМАЦІЯ_13» (нікнейм « ОСОБА_9 ») звернувся залучений до конфіденційного співробітництва ОСОБА_10 , з ідентифікатором акаунту «ІНФОРМАЦІЯ_15», username «ІНФОРМАЦІЯ_16», зареєстрований за мобільним номером телефону НОМЕР_2 , щодо купівлі інформації з обмеженим доступом з ІКС «Податковий блок» стосовно ОСОБА_14 , РНОКПП НОМЕР_4 , а також ТОВ «Апельсин Пак» .

Того ж дня, за допомогою месенджера Telegram, ОСОБА_10 (нікнейм ІНФОРМАЦІЯ_15), username «ІНФОРМАЦІЯ_16», зареєстрований за мобільним номером телефону НОМЕР_2 , отримав відповідь від аккаунту «ІНФОРМАЦІЯ_13» (нікнейм « ОСОБА_9 »), що отримання зазначеної ним інформації можливо здійснити та вартість вказаної послуги складатиме 130 доларів США, відносно інформації стосовно ОСОБА_14 , РНОКПП НОМЕР_4 , а щодо ТОВ «Апельсин Пак» , вартість вказаної послуги складатиме 220 доларів США, а також, що для оплати необхідно використати криптогаманець «НОМЕР_5».

В подальшому, того ж дня, ОСОБА_10 , використовуючи криптогаманець «НОМЕР_5», здійснив оплату послуг шляхом переказу криптовалюти у розмірі 130 USDT на криптогаманець, наданий користувачем нікнейм « ОСОБА_9 », аккаунт « ОСОБА_12 »: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та о 12 год 55 хв того ж дня надав підтверждення сплати вартості послуги, скопіювавши посилання на деталі транзакції та отримав у відповідь від аккаунту « ОСОБА_13 » (нікнейм « ОСОБА_9 ») підтвердження про надходження вказаних коштів.

Встановлено, що 15.05.2025 несанкціоноване копіювання інформації стосовно ОСОБА_14 , РНОКПП НОМЕР_4 , з інформаційно-комунікаційної системи «Податковий блок» Державної податкової служби України здійснено головним державним інспектором відділу ведення Державного реєстру фізичних осіб-платників податків управління електронних сервісів ГУ ДПС України в м. Києві ОСОБА_7 із використанням наявного у нього права доступу до вказаної системи.

Після чого, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передав ОСОБА_4 інформацію стосовно ОСОБА_14 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка міститься в ІКС «Податковий блок».

Пізніше в це же день, ОСОБА_10 , використовуючи криптогаманець «НОМЕР_5», здійснив оплату послуг шляхом переказу криптовалюти у розмірі 220 USDT на криптогаманець, наданий користувачем нікнейм « ОСОБА_9 », аккаунт « ОСОБА_12 »: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та о 14 год. 39 хв. того ж дня надав підтверждення сплати вартості послуги, скопіювавши посилання на деталі транзакції та отримав у відповідь від аккаунту « ОСОБА_13 » (нікнейм « ОСОБА_9 ») підтвердження про надходження вказаних коштів.

Також, встановлено, що 15.05.2025 несанкціоноване копіювання інформації стосовно ТОВ «Апельсин Пак» , з інформаційно-комунікаційної системи «Податковий блок» Державної податкової служби України здійснено головним державним інспектором відділу податкового адміністрування підприємств транспортної інфраструктури Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у м. Києві ОСОБА_8 із використанням наявного у нього права доступу до вказаної системи.

Після чого, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передав ОСОБА_4 інформацію стосовно ТОВ «Апельсин Пак» , які містяться в ІКС «Податковий блок».

Надалі, 15.05.2025 о 20 год. 10 хв. за допомогою мобільного додатку Telegram з аккаунту «ІНФОРМАЦІЯ_13» (нікнейм « ОСОБА_9 »), який адмініструє ОСОБА_4 , залучений до конфіденційного співробітництва ОСОБА_10 виявив, що отримав файли: «Форма №25ДР.xlsx» , «Форма №25ДР(1).xlsx», «Форма №25ДР(2).xlsx», «Форма №25ДР(3).xlsx», «Форма №25ДР(4).xlsx», що містить відомості стосовно ОСОБА_14 РНОКПП НОМЕР_3 , а також отримав відомості у вигляді смс-повідомлень, та скріншотів з інформаційно-комунікаційній системі «Податковий блок» з інформацією стосовно ТОВ «Апельсин Пак» .

Вказані спільні дії ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , призвели до витоку інформації, яка оброблювалась в інформаційно-комунікаційній системі «Податковий блок».

Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Чернівецької області, Кельменецького району, смт. Кельменці, громадянин України, українець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2017 та 2022 років народження, раніше не судимий, підозрюється у несанкціонованому копіюванні інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, що призвело до її витоку, вчинені особою, яка має право доступу до такої інформації, за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

15.05.2025 о 22 год. 14 хв. ОСОБА_4 був затриманий співробітниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України.

16.05.2025 о 08 год. 54 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 362 КК України.

17.05.2025 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає, що 75 700 (сімдесят п`ять тисяч сімсот) грн. 00 коп., та обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, несення служби (залежно від стадії кримінального провадження); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, строком у два місяці з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді застави, тобто до 17 липня 2025 (включно).

Враховуючі той факт, що 17.07.2025 року спливає строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не можливо у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється та інше.

Прокурор ОСОБА_15 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 , щодо задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення прокурора, думку підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За положеннями ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя має пересвідчитися та надати оцінку наявним ризикам, на які вказує прокурор.

Так, слідчим суддею встановлено, що 16.05.2025 року о 08 год. 54 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 362 КК України.

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві України, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 17.05.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає, що 75 700 (сімдесят п`ять тисяч сімсот) грн. 00 коп., та обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, несення служби (залежно від стадії кримінального провадження); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, строком у два місяці з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді застави, тобто до 17 липня 2025 (включно).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_16 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому слід продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, несення служби (залежно від стадії кримінального провадження); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що покладення на підозрюваного вказаних обов`язків, регламентованих ст. 194 КПК України, є за своєю суттю пропорційними, помірними, та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти росії» (рішення від 9 червня 2005 року), «Фрізен проти росії» (рішення від 24 березня 2005 року) та «Ізмайлов проти росії» (рішення від 16 жовтня 2008 року).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про продовження дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, несення служби (залежно від стадії кримінального провадження);

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжити строком до 16.08.2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: