Житомирський апеляційний суд
Справа №284/1099/22
Номер провадження №11-п/4805/153/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

23 травня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000230 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185 КК України, для розгляду до іншого суду,

встановив:

Голова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернулась до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000230 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185 КК України, для розгляду.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Коростенським міськрайонним судом неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши доводи подання, апеляційний суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2025 та 19.05.2025 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області працює семеро суддів. Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без повноважень, судді ОСОБА_4 та ОСОБА_8 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 284/1099/22, № провадження 1-кп/279/207/24), суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці до 26.05.2025 року.

Водночас, в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області працює ще двоє суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження.

Крім того, перебування судді ОСОБА_9 у відпустці не є підставою для зміни підсудності, оскільки відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 слід відмовити, а вказане кримінальне провадження повернути для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000230 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185 КК України, повернути для судового розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: