Справа № 712/3174/25
Провадження № 1кп/712/601/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000007 від 14.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, інваліда ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи обізнаним про дію воєнного стану та проведення загальної мобілізації в Україні, за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, діючи умисно, під час телефонної розмови з ОСОБА_6 22.01.2025 запевнив останнього щодо можливостей вплинути на працівників ТЦК та СП, які виконують функції держави щодо виключення останнього з розшуку ТЦК, як особу, яка ухиляється від явки, за надання неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США.

Так 22.01.2025 об 14 годині 49 хвилин ОСОБА_5 зателефонував, до ОСОБА_6 та реалізуючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_6 про необхідність перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 , коштів у сумі 6 000 гривень для вирішення питання про виключення з бази розшуку військовозобов`язаних, які ухиляються від явки.

У подальшому, 22.01.2025 о 19 годині 42 хвилини, ОСОБА_6 , який надав добровільну згоду на його залучення до участі у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій перебуваючи у центральному відділенні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що в м. Черкаси по вул. Б. Вишневецького 40, за допомогою терміналу самообслуговування здійснив перерахування частини коштів, визначених раніше ОСОБА_5 у сумі 6000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 .

В подальшому, 23.01.2025 об 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди, зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що для вирішення питання необхідно ще перерахувати на банківську картку № НОМЕР_1 , кошти у сумі 150 доларів США.

У подальшому, 23.01.2025 о 12 годині 36 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у центральному відділенні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що в м. Черкаси по вул. Б. Вишневецького 40, за допомогою терміналу самообслуговування здійснив перерахування частини коштів, визначених раніше ОСОБА_5 у сумі 6000 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 .

Того ж дня, ОСОБА_5 переконавшись, що неправомірна вигода була зарахована на банківську картку останнього, повідомив телефонним дзвінком ОСОБА_6 , що впродовж дня повідомить останнього про результат вирішення питання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті визнав повністю, пояснив, що в обвинувальному акті час, місце та обставини вчинення кримінального правопорушення зазначені вірно, він два рази отримував кошти на банківську карту по 6000,00 грн., у вчиненому щиро кається.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 369-2 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження та приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз`яснені сторонам кримінального провадження.

Суд, прийнявши до уваги пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 369-2 КК України обіцянка здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди та одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Обставина, яка б пом`якшує покарання ОСОБА_5 передбачені ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 передбачені ст. 67 КК України суд визнає судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який згідно з класифікацією, наведеною у ст. 12 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, інвалід ІІ групи, раніше не судимий, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Вирішуючи питання про внесену заставу, визначену ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.01.2025 , суд приходить до наступного.

Так, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.01.2025 року щодо ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 20 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн.

Згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» №1.87784807.1 від 28.01.2025 року заставодавець ОСОБА_7 сплатив заставу згідно ухвали Соснівського районного суму м. Черкаси за ОСОБА_5 (справа №712/940/25) в розмірі 60560,00 грн.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

В силу вимог ст. 368 КПК України питання про повернення застави суд має вирішити під час винесення вироку по справі.

Під час перебування під заставою ОСОБА_5 умови запобіжного заходу не порушував, внесена застава в дохід держави не зверталась.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, після вступу вироку в законну силу, повернути грошові кошти в розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн. заставодавцю.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59500,00 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот гривень).

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.01.2025 року (справа №712/940/24) залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили доручити ТУ ДСА України у Черкаській області грошові кошти в сумі 60560,00 грн. (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень), які були внесені заставодавцем ОСОБА_7 , за обвинуваченого ОСОБА_5 , в якості застави на рахунок UA0003652 в Державному казначействі України, який належить ТУ ДСА України у Черкаській області, код отримувача: 26261092, банк одержувача Держказначейська служба України м. Київ, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.01.2025 року відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» №1.87784807.1 від 28.01.2025 року, після набрання вироком законної сили - повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: