Справа № 199/7370/25
УХВАЛА

іменем України

11 серпня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Добропіля Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 29 травня 2025 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 01 липня 2025 року. Контроль за виконанням вироку був покладений на відділ № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях. 04 серпня 2025 року орган пробації звернувся до суду з подання про розстрочку суми штрафу, обґрунтовуючи його тим, що вирок набрав законної сили 01.07.2025, прийнятий до виконання відділом №15 філії Державної установи «Центр пробацїї» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 10.07.2025. Того ж дня ОСОБА_6 був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання у виді штрафу за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2025. Детально було роз`яснено наслідки несплати визначеної частини суми штрафу у визначений строк, передбачені діючим законодавством. Також засудженому було надано реквізити для сплати штрафу. Відповідно до пояснень, наданих ОСОБА_7 , сплатити всю суму штрафу за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2025 у визначені законодавством строки не має фінансової можливості. Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробацїї за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Станом на 04.08.2025 уповноважений орган з питань пробацїї не отримував від засудженого документ про сплату штрафу. Відповідно до частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону. З урахуванням викладеного та на підставі частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України орган з питань пробації просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 відповідно до закону.

Орган з питань пробації повноважного представника до суду не направив. Надали заяву у якій просили подання слухати за їх відсутності, підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Заслухавши прокурора, яка заперечила проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 29 травня 2025 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 01 липня 2025 року. 10 липня 2025 року вирок надійшов на виконання до відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, того ж дня засудженому ОСОБА_6 було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу. Станом на день розгляду подання штраф засудженим не сплачений.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 , останній призваний на військову службу, проте, згідно інформації від ДПС України, дохід у останнього відсутній, що дає суду підстави для висновків, що засуджений фактично службу не проходить, заробітну плату не отримує, інших зареєстрованих доходів не має та гарантувати стабільну виплату чергових платежів розстроченого штрафу не може.

Зазначені обставини дають суду підстави для обґрунтованих сумнівів у можливості засудженого вносити чергові платежі в разі розстрочки виплати штрафу, у зв`язку з чим подання органу пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 29 травня 2025 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

11.08.2025