overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/1278/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву начальника ДУ «Житомирська УВП (№8)» щодо уточнення дати з якої рахувати початок строку відбуття покарання засудженому в кримінальному провадженні № 0003362 від 29.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 10 червня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 4, 7 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді 14 (чотирнадцяти років) позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання засудженого (06 листопада 2024 року).

На підставі ст. 72 ч.5 КК України, до строку відбуття покарання слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, з 06 листопада 2024 року по день набрання вироком законної сили.

На даний час до суду надійшов лист начальника ДУ «Житомирська УВП (№ 8)» про уточнення дати початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , оскільки у вироку суду зазначено, що початок строку відбування покарання рахувати з 06.11.2024, а до матеріалів особової справи долучено довідку про затримання, складену слідчим СУ ГУНП в Житомирській області, де зазначено фактичне затримання 07.11.2024. На підтвердження долучено копію вказаної вище довідки.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання у якому просить розгляд вказаної вище заяви начальника ДУ «Житомирська УВП (№8)» проводити без його участі. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 вважав можливим виправити описку у вироку суду від 10.06.2025 року відносно ОСОБА_4 та підтвердив, що ОСОБА_4 був фактично затриманий 07.11.2024.

Оскільки внесення таких уточнень не змінює суті вироку, суд вважає можливим постановити ухвалу про уточнення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку у вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 10 червня 2025 року відносно ОСОБА_4 за п. 4, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, зазначивши в резолютивній частині вироку дату, з якої слід рахувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 - з моменту фактичного затримання засудженого, а саме з 07 листопада 2024 року та на підставі ст. 72 ч.5 КК України, до строку відбуття покарання слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, з 07 листопада 2024 року по день набрання вироком законної сили.

Про винесене рішення повідомити ДУ «Житомирська УВП № 8» та засудженого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/6338/25
н/п 1-кс/953/4765/25
(резолютивна частина)
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;
- не відлучатися з населеного пункту в якому мешкає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Встановити строк дії даної ухвали з 26.06.2025. по 20.08.2025р., включно.

Повний текст буде проголошений 26.06.2025р о 16:10.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2142/24
Провадження № 1-кп/553/393/2025
У Х В А Л А

Іменем України

27.06.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000109 від 02 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Полтави перебуває кримінальне провадження за № 0000109 від 02 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Подільського (Ленінського) районного суду м. Полтави від 19 вересня 2024 року (головуюча суддя ОСОБА_3 ) оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , організацію якого було покладено на Відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2025 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату № 82 від 03 березня 2025 року, зазначену справу передано в провадження судді ОСОБА_1 ..

27 червня 2025 року уповноваженими працівниками Відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 та доставлено його до суду.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України суд -

У Х В А Л ИВ:

Відновити провадження у кримінальному провадженні № 0000109 від 02 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши справу до підготовчого судового розгляду на 13 год 00 хв 10 липня 2025 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Дата документу 27.06.2025Справа № 554/9430/25
Провадження № 1-кс/554/8152/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000330 від 24.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и л а:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 170-172, 372 КПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000330 від 24.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків - 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 550/778/25
Провадження № 1-кп/550/175/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000344 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000344 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 320 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000344 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на 10 липня 2025 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Чутове, вул. Набережна, 15.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чутівського

районного суду ОСОБА_1
Справа №712/8785/25
Провадження №1-кп/712/836/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001828 від 23.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2025 року до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001828 від 23.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

За наслідками автоматизованого розподілу вищевказане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 14 липня 2025 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/2280/25
У Х В А Л А

27 червня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

У С Т А Н О В И В:

26.06.2025 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

Розгляд скарги призначити на 15 год. 02.07.2025 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва.

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 0000550.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000662 про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади заступника директора з аудиту та майнових питань Державного підприємства «ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ»(), -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 01.07.2025 о 16-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5608/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0001314 від 26.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 281 КПК України,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 281 КПК України.

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_2 подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Дослідивши надані матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що слідчий клопотання не підтримує та просить залишити його без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду та повернути.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 26, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0001314 від 26.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 281 КПК України - залишити без розгляду та повернути слідчому.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

26 червня 2025 року м.Рівне

Справа № 569/11610/25

Провадження № 11-сс/4815/189/25

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Рівне) ТУ Державного бюро розслідування розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_8 від 04.02.2025 про закриття кримінального провадження №0000100,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Рівне) ТУ Державного бюро розслідування розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_8 від 04.02.2025 про закриття кримінального провадження №0000100, скасувати.

Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Рівне) ТУ Державного бюро розслідування розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_8 від 04.02.2025 про закриття кримінального провадження №0000100 залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год 00 хв 27.06.2025.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 308/8970/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 24 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 24 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 24.06.2025 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- грошові кошти у сумі 2200 доларів США, а саме 22 купюри номіналом 100 доларів США, 700 Євро, а саме 7 купюр номіналом 100 євро , 70000 тисяч гривень, а саме 5 купюр номіналом 1000 гривень та 130 купюр номіналом 500 гривень, які упаковано до спец. пакету НПУ RIC 2183769;

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 11», темно-сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з мобільним номером ? НОМЕР_3 ?, належний ОСОБА_4 , який упакований до спец пакету НПУ RIC 2183768.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.06.2025 о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/8324/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000143, від 18.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст. 239, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 22:00 години до 06:00 години, за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.07.2025 включно.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 наступні обов`язки:

?прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений ними час;

?не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

?утримуватися від спілкування з учасниками кримінального провадження чи будь-якими іншими особами, які є у кримінальному провадженні заявниками, свідками, спеціалістами, експертами, законними представниками;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя