1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2413/25 1-кп/335/594/2025
01 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Балабине Запорізького району Запорізької області, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел.Кушугум Запорізького району Запорізької області, громадянина України, не працевлаштованому, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 399 КК України,-
Ухвалою судді від 19.03.2025 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання на 14.04.2025, яке неодноразово було відкладено через неявку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Відповідно до ухвали суду від 07.07.2025 ОСОБА_5 було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчується 07.09.2025.
У підготовчому судовому засіданні 01.09.2025 прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії, покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - на два місяці. В обґрунтування клопотання зазначено, що метою застосування обвинуваченому запобіжного заходу є забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, впливу на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання прокурора, вважала, що є всі підстави для його задоволення.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання прокурора, просили відмовити у його задоволенні, оскільки процесуальна поведінка обвинуваченого є бездоганною і він самостійно виконує процесуальні обов`язки.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження в межах заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Ухвалою суду від 07.07.2025 обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено дію запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків:- прибувати за першим викликом до суду у призначений час; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи чи навчання; - утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні та іншим обвинуваченим.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.
Частиною 1 ст.179 КПК України та ч.6 ст.194 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку дії обов`язків під час застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі суспільну небезпечність та тяжкість кримінального правопорушення, який інкримінуються обвинуваченому, покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, а також дані про особу обвинуваченого. Зазначені обставини свідчать про можливість обвинуваченого переховатися від суду та впливу на потерпілу.
Оскільки термін дії обраного запобіжного заходу спливає 07.09.2025, закінчити розгляд справи до вказаного строку не є можливим, підстави зазначені судом при обранні та продовженні запобіжного заходу існують на даний час, будь-яких нових доводів та обставин, які не були б відомі і враховані при обранні щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання надано не було, а тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії обов`язків, які були покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, визначених п.1, 3, 4 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177-179, 184, 194, 314-315, 376 КПК України, суд,-
Відкласти підготовче судове засідання до 15.00 год. 23 вересня 2025 року.
Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 399 КК України, строк дії обов`язків, покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 01 листопада 2025 року включно, а саме:
- прибувати за першим викликом до суду у призначений час;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи чи навчання;
- утримуватися від спілкування з потерпілою у даному кримінальному провадженні та іншим обвинуваченим.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчилось провадження у суді першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 01.09.2025 о 11.30 год..

Суддя: ОСОБА_1