печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_3 ,

підозрюваних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про самовідвід,

УСТАНОВИВ:

1.Стислий опис провадження

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000702 від 20.08.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 426-1 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 438 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 04.08.2025 справу за № 757/35929/25-к було розподіллено на слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 та у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та недопущення порушення строків розгляду справи було проведено повторний автоматичний перерозподіл справи на суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

Так, до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 надійшла справа № 757/35929/25-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000702 від 20.08.2021.

2. Короткий виклад поданої заяви про самовідвід

На розгляд судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчої судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000702 від 20.08.2021.

Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_10 багато років особисто знайома з підозрюваним ОСОБА_6 .

3.Позиції сторін кримінального провадження

Захисник, адвокат ОСОБА_3 з підозрюваним ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про самовідвід.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, будучи належно повідомленими про день, час та місце розгляду справи. Про причини не явки не повідомили.

Зважаючи на те, що учасники судового провадження належно повідомленні про розгляд заяви про відвід слідчому судді та враховуючи основоположні принципи кримінального провадження, такі як диспозитивність, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а також змагальність сторін, суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті заяви без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

4.Мотиви суду

Дослідивши заяву, суддя дійшов наступного висновку:

Відповідно до положень ст. 94 КПК слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з заяви про самовідвід, суддя ОСОБА_7 багато років особисто знайома з підозрюваним ОСОБА_6 . Вказана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_7 під час розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали заяви та з урахуванням забезпечення об`єктивного постановлення рішення у вказаній справі, а також з метою об`єктивного розгляду клопотання, усунення підстав для існування сумнівів у неупередженості слідчого судді, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 від розгляду справи № 757/35929/25-к.

Враховуючи викладені вище обставини, суддя приходить висновку про задоволення заяви слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про самовідвід.

На підставі п.5 ч.1 ст. 75, ст. ст. 80, 81 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від розгляду справи № 757/35929/25-к за особистою заявою, у розгляді клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000702 від 20.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 05.08.2025 о 08:00 год.

Суддя ОСОБА_11