Справа №705/4301/24
1-кс/705/672/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» про уточнення місця народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 травня 2025 року про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло звернення начальника ДУ «Черкаській слідчий ізолятор» про уточнення в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 травня 2025 року про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартоюмісця народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 пояснила, що вона є уродженкою м. Одеса, проте зареєстрована за адресою: пров. Городищанський, 1, м. Жашків, Уманський район, Черкаська область.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні надала копію довідки про особу ОСОБА_5 , виданої ДМС України, з якої вбачається, що ОСОБА_5 є уродженкою м. Одеса.

Прокурор в судовому засіданні проти уточнення даних ОСОБА_5 не заперечував.

Суд, дослідивши звернення та надані матеріали, вислухавши пояснення учасників справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 травня 2025 року застосовано запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» без можливості внесення застави на строк 60 днів, з 30 квітня 2025 року і до 28 червня 2025 року включно .

На момент постановлення ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 в матеріалах справи були відсутні підтверджуючі документи щодо місця народження м. Одеса в ОСОБА_5 .

В підозрі про вчинення злочину та клопотанні прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 вказана як уродженка м. Жашків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеса, дійсно не є уродженкою м. Жашків.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Чинний КПК України не містить в собі норми, яка прямо дає суду можливість вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, проте зміст розділу VІІІ КПК України «Виконання судових рішень», яким, у тому числі, врегульовано питання виконання ухвали слідчого судді, надає суду можливість застосувати аналогію закону до даних правовідносин і застосувати у цьому випадку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

За таких підстав, зважаючи на те, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_5 є уродженкою м. Одеса, вважаю за необхідне зробити уточнення даних щодо місця народження підозрюваної ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 532, 537 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 травня 2025 року про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначивши, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженкою м. Одеса.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1