Справа № 161/9461/25
Провадження № 1-кс/161/2937/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 19 травня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001453 від 11.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001453 від 11.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вилученого 10.05.2025 року в ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події прилеглої території до будинку АДРЕСА_1 , позбавивши ОСОБА_4 права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, а саме на: товарно-транспортна накладна №9924, що поміщено до спец-пакету №PSP 1379514; змив з поверхні баночки із рідиною прозорого кольору, що поміщено до паперового конверту; товарно-транспортна накладна №0803, що поміщено до спец-пакету №PSP 1379511; шорти джинсові, що поміщено до спец-пакету №RIC2041244; змив з поверхні поліетиленового пакету, що поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки «Honor», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету №1379508. Клопотання просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання просив задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився.

Ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування № 0001453 від 11.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

З витягу ЄРДР вбачається, що 10.05.2025 року о 13:35 годині за адресою: АДРЕСА_1 , під час поверхневої перевірки працівниками ВКП Луцького РУП спільно із працівниками Луцького зонального відділу ВСП у військовослужбовця в/ч НОМЕР_4 солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено зіп-пакет із невідомою речовиною, зовні схожу на психотропну речовину «Альфа PVP», масою 10 г.

10.05.2025 року в ході проведення огляду місця події прилеглої території до будинку 40, що по вулиці Тополева, с. Рованці, Луцького р-ну, Волинської області, в ОСОБА_4 виявлено та вилучено: товарно-транспортна накладна №9924, що поміщено до спец-пакету №PSP 1379514; баночка із вмістом рідини прозорого кольору, що поміщено до спец-пакету №PSP 1379509; змив з поверхні баночки із рідиною прозорого кольору, що поміщено до паперового конверту; товарно-транспортна накладна №0803, що поміщено до спец-пакету №PSP 1379511; шорти джинсові, що поміщено до спец-пакету №RIC2041244;поліетиленовий пакет із речовиною невідомого походження, зовні схожу на наркотичну, що поміщено до спец-пакету №PSP1379512;змив з поверхні поліетиленового пакету, що поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки «Honor», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету №1379508.

Постановою слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 12.05.2025 року вищевказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та прокурором доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності прокурором правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001453 від 11.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 10.05.2025 року в ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події прилеглої території до будинку АДРЕСА_1 , а саме на: товарно-транспортна накладна №9924, змив з поверхні баночки із рідиною прозорого кольору, товарно-транспортна накладна №0803, шорти джинсові, змив з поверхні поліетиленового пакету, мобільний телефон марки «Honor», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 .

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1