"10" липня 2025 р. Справа № 363/3798/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000621 від 07.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000621 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З поданого прокурором клопотання вбачається, що до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, про те, що 06.07.2025 року перебуваючи на добовому чергуванні за порушення ПДР у м. Вишгород Київської області на перехресті вулиць Ягідна та Шолуденко зупинено ОСОБА_4 , останній з метою уникнення адміністративної відповідальності надав працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 2000 гривень.

06.07.2025 старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області у період часу з 20 год. 48 хв. до 20 год. 54 хв. проведено огляд місця події на відритій ділянці місцевості, за адресою: Київська обл., м. Вишгород, по вул. Шолуденка, який проводився за участю особи, якій у присутності понятих роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, під час проведення огляду місця події здійснено огляд службового транспортного засобу автомобілю марки «Renault», моделі «Duster», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, в середині якого між водійським та переднім пасажирським сидіннями, а саме в підстаканнику виявлено грошові кошти загальною сумою 2000 (дві тисячі) гривень, купюрами номіналом 1000 гривень 1 штука, 500 гривень 2 штуки, з серійними номерами у вигляді буквено цифрового напису: 1000 гривень АБ 2254822, 500 гривень ЄВ 1064672, 500 гривень АП 0850012. Вищевказані грошові кошти загальною сумою 2000 (дві тисячі) гривень, у подальшому в ході огляду вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером CRI 1199520, доступ до якого унеможливлено.

Вилучені грошові кошти піч час огляду місця події в сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок є предметом кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Старшим слідчим слідчого відділу ОСОБА_5 відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

Встановлено, що працівники ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 , лейтенант поліції ОСОБА_7 відповідно до ст.ст. 1, 17 ЗУ «Про Національну поліцію», п.1 Примітки ст.364 КК України є особами, які постійно здійснюють функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим вони є службовими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань: 1) здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; 2) виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; 3) вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення та інші повноваження.

Відповідно рапорту працівника ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , останній перебуваючи в складі автопатруля «Зміна - 13» разом із працівником ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , здійснюючи патрулювання території Вишгородського району Київської області, а саме по вул. Шолуденка в м. Вишгород зупинили транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Passat», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення ПДР, у подальшому ОСОБА_4 з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення ПДР надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів загальною сумою 2000 гривень, поклавши останню в салоні службового автомобіля марки «Renault», моделі «Duster», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні.

Підставою накладення арешту на вищевказані грошові кошти є те, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та потребують дослідження в ході проведення експертизи. Після проведення відповідних судових експертиз вказані вилучені грошові кошти можуть бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні. Виявлені в ході огляду, грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а тому відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розгляд здійснювати без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 10.07.2025 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КП України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вказані у клопотанні прокурора грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а тому відповідають критеріям ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим прокурором обґрунтовано заявлено клопотання про арешт майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на грошові кошти, який визнаний речовим доказом в межах заявленого клопотання прокурора.

Керуючись статтями 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, шляхом заборони розпорядження, користування, передачі, відчуження, а саме: 2000 (дві тисячі) гривень, купюрами номіналом 1000 гривень 1 штука, 500 гривень 2 штуки, з серійними номерами у вигляді буквено цифрового напису: 1000 гривень АБ 2254822, 500 гривень ЄВ 1064672, 500 гривень АП 0850012, поміщені до спеціального пакету з індивідуальним номером CRI 1199520, доступ до якого унеможливлено.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1