Номер провадження: 21-з/813/27/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про уточнення вироку Одеського апеляційного суду від 14.04.2025, постановленого за наслідкам розгляду апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2024 в к/п №0000247 від 05.06.2024 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

установив:

Вироком Одеського апеляційного суду від 14.04.2025 було задоволено апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та скасовано в частині призначеного покарання вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2024, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_7 покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до зазначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 04.08.2023, та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн - виконувати самостійно.

Згодом, на адресу апеляційного суду з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» надійшов лист керівника установи про уточнення вироку Одеського апеляційного суду від 14.04.2025, у якому порушується питання про уточнення громадянства та місця народження засудженого ОСОБА_7 , оскільки у вироку апеляційного суду зазначено, що місцем народження ОСОБА_7 є респ. Казахстан, рф, при цьому громадянство не вказано, натомість у постанові про обрання запобіжного заходу та інших документах особової справи значиться, місце народження м. Астана, респ. Казахастан, без громадянства.

У судове засідання апеляційного суду учасники судового провадження, які були належним чином повідомлені, не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості уточнення судового рішення, у зв`язку з чим апеляційний суд розглядає вказану заяву, як заяву про роз`яснення судового рішення.

Приписами ст. 380 КПК України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Так, у вироку Одеського апеляційного суду від 14.04.2025 зазначено, що обвинувачений ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Республіці Казахстан, рф, при цьому відомості про громадянство або його відсутність у вироку не містяться.

Колегія суддів зауважує, що апеляційний розгляд здійснюється на підставі матеріалів кримінального провадження, які надані апеляційному суду судом 1-ої інстанції.

Так, в оскаржуваному вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2024 місцем народження ОСОБА_7 зазначено Республіка Казахстан, при цьому відомості про громадянства у вироку відсутні.

Водночас, як вбачається, із матеріалів кримінального провадження, рішенням першого заступника Голови ДМС від 17.04.2024 № 093235, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано особою без громадянства відповідно до ст. 6-1 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Отже, в наведеній частині викладені у вироку суду апеляційної інстанції відомості щодо громадянства ОСОБА_7 підлягають уточненню, а заява начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» відповідно - задоволенню.

Натомість, даних про місце народження ОСОБА_7 , окрім тих, що зазначені у вироках як суду 1-ої інстанції, так і апеляційного суду, матеріали провадження не містять, у зв`язку з чим колегія суддів констатує, що відомості у вироку апеляційного суду в наведеній частині були викладені в доступній формі, є обґрунтованими та не потребують уточнення.

На підставі викладеного, апеляційний суд вважає, що заява начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про уточнення вироку Одеського апеляційного суду від 14.04.2025 підлягає частковому задоволенню, шляхом надання роз`яснення про те, що засуджений ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у респ. Казахстан, рф, є особою без громадянства.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 370, 380, 405, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про уточнення вироку Одеського апеляційного суду від 14.04.2025, постановленого за наслідкам розгляду апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2024 в к/п №0000247 від 05.06.2024 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити частково.

Роз`яснити, що ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у респ. Казахстан, є особою без громадянства.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3