Справа № 669/216/25
Провадження № 1-кп/669/31/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000190 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, на утриманні двоє дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в порушення вимог п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 (далі по тексту Положення), та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 (далі по тексту Інструкція), не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів до стрілецької вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в літню пору 2022 року, у м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області (точного місця, дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено) незаконно придбав вогнепальну зброю системи Нагана № серії «3234 00» та боєприпаси до стрілецької вогнепальної зброї, 7,62 мм в кількості 65 шт, які незаконно зберігав за місцем своєї прописки в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 та згодом переніс до гаражного приміщення недіючої ферми, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згодом, 28 січня 2025 року поліцейський з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 (далі по тексту працівник поліції ОСОБА_6 ) та поліцейський з реагування патрульної поліції Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 (далі по тексту працівник поліції ОСОБА_7 ), у форменому одязі, перебували на службі в добовому наряді в складі ГРПП по обслуговуванню території, підпорядкованої сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, до якої входять Білогірська та Ямпільська територіальні громади Шепетівського району Хмельницької області, та здійснювали контроль за дотриманням законності і порядку, та близько 18 год 30 хв здійснили адміністративне затримання ОСОБА_4 , під час якого було встановлено, що останній при собі зберігає вогнепальну зброю (револьвер), який є військовою стрілецькою вогнепальною зброєю, 7,62 мм револьвером системи Нагана, № серії « НОМЕР_1 », виготовлений промисловим способом на Тульському збройовому заводі, 1930 рік (СРСР), сім предметів, які є військовими боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 7,62 мм револьверними патронами з оболонковими кулями із сталевим осердям, виготовлені промисловим способом на Юрюзанському механічному заводі (СРСР), 1988 року випуску, які призначені для стрільби з револьверів системи Наган, Nagant NGwz,30 Nagant NGwz.32, ТОЗ-28, МЦ-4, ТОЗ-36 та іншої зброї калібру 7,62*38 мм, вісімнадцять патронів, які є військовими боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 7,62 мм револьверними патронами, шість патронів з оболонковими кулями із сталевим осердям, дванадцять патронів з оболонковими кулями із свинцевим осердям, виготовлені промисловим способом, дванадцять патронів із маркуванням «PPU 7.62 mm NAGANT», виготовлені компанією «Prvipatrizan Uzice» (Республіка Сербія), шість патронів з маркуванням «38 88», виготовлені на Юрюзанському механічному заводі (СРСР), 1988 року випуску, які призначені для стрільби з револьверів системи Наган, Nagant NGwz,30 Nagant NGwz.32, ТОЗ-28, МЦ-4, ТОЗ-36 та іншої зброї калібру 7,62*38 мм, з використанням стріляних гільз, що виготовлені промисловим способом на Юрюзанському механічному заводі (СРСР), 1971, 1972, 1973, 1976, 1981, 1982, 1983 років випуску, та споряджені безоболонковими свинцевими кулями, метальним зарядом і капсулями, які можуть бути використані для стрільби з нарізної стрілецької зброї промислового виробництва, призначені для стрільби 7,62*38 мм револьверними патронами, а також із саморобної зброї або зброї, переробленої саморобним способом для стрільби такими патронами, які ОСОБА_4 , зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_4 в порушення Положення та Інструкції, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів до стрілецької вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в період часу з літньої пори 2022 року по 12 лютого 2025 року незаконно зберігав боєприпаси в домоволодінні, яке належить йому на праві власності, по АДРЕСА_2 .

Так, 12 лютого 2025 року в період з 08 год 17 хв по 11 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_2 було проведено санкціонований обшук, під час проведення якого в гаражному приміщені зазначеного домоволодіння було виявлено десять патронів, які є військовими боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 7,62 мм револьверними патронами з оболонковими кулями зі свинцевим осердям та десять патронів, які є військовими боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 7,62 мм револьверними патронами з безоболонковими свинцевими кулями, які виготовлені на Юрюзанському механічному заводі (СРСР), 1969 року випуску, призначені для стрільби з револьверів системи Наган, Nagant NGwz, 30 Nagant NGwz.32, ТОЗ-28, МЦ-4, ТОЗ-36 та іншої зброї калібру 7,62*38 мм, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, детально розповів про обставини його вчинення, щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- даними витягу з ЄРДР від 28 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000190, відповідно до якого було внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме про здійснення адміністративного затримання ОСОБА_4 , під час якого було встановлено, що останній зберігав при собі предмет, ззовні схожий на револьвер радянського виробництва;

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28 січня 2025 року;

- даними протоколу огляду місця події від 28 січня 2025 року з фототаблицями, в ході якого вилучено предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю (револьвер) з маркуванням ; сім предметів, ззовні схожих на набої з маркуванням 38*88; 18 предметів, ззовні схожих на набої з маркуванням 38*88, 12 предметів, ззовні схожих на набої з маркуванням 7,62 мм NAGANT; 20 предметів, ззовні схожих на набої;

- даними протоколу додаткового огляду місця події від 28 січня 2025 року, в ході якого вилучено ремінь армійський коричневого кольору в зборі із кобурою під пістолет чорного кольору та підсумком коричневого кольору;

- даними протоколу огляду від 03 лютого 2025 року з доданими до нього DVD-R диском марки «Verbatim», об`ємом 4,7 GB із серійним номером «MAP97», DVD-R диском марки «Verbatim», об`ємом 4,7 GB із серійним номером «MAP03», DVD-R диском марки «Verbatim», об`ємом 4,7 GB із серійним номером «MAP307» із відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, які упаковані в паперові конверти білого кольору;

- даними протоколу обшуку від 12 лютого 2025 року з доданою до нього флеш-картою з відеозаписом ходу слідчої дії, в ході якого було виявлено та вилучено десять предметів ззовні схожих на набої з маркуванням 38/69 та десять предметів ззовні схожих на набої з маркуванням 38/71;

- даними копії книги нарядів сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 01 січня 2025 року (інвентарний № 42), згідно якого 28 січня 2025 року працівник поліції ОСОБА_6 та працівник поліції ОСОБА_7 перебували на службі в добовому наряді в складі ГРПП по обслуговуванню території;

- даними копії книги видачі й приймання озброєння сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 14 жовтня 2024 року (інвентарний № 33), згідно з якою на зберігання у спеціальний сейф було передано предмети, ззовні схожі на патрони калібру 7,62 з маркуванням 38/69 та предмети, ззовні схожі на патрони калібру 7,62 з маркуванням 38/71;

- даними висновку судової експертизи зброї від 12 лютого 2025 року № СЕ-19/123-25/2052-БЛ згідно якого надані на експертизу тридцять вісім патронів є боєприпасами та є придатними для стрільби;

- даними висновку судової експертизи зброї від 20 лютого 2025 року № СЕ-19/123-25/2689-БЛ згідно якого надані на експертизу двадцять патронів є боєприпасами та є придатними для стрільби;

- даними висновку судової експертизи зброї від 28 лютого 2025 року № СЕ-19/123-25/3172-БЛ згідно якого наданий на експертизу предмет є військовою стрілецькою вогнепальною зброєю, 7,62-мм револьвером системи Нагана, № серії « НОМЕР_1 », виготовлений промисловим способом на Тульському збройовому заводі, 1930 рік (СРСР) та є придатним для стрільби; надані на експертизу сім патронів є боєприпасами та є придатними для стрільби;

Таким чином, з урахуванням визнавальних показань обвинуваченого, який не оспорював фактичних обставин справи, досліджених в судовому засіданні протоколів слідчих (розшукових) дій та інших долучених до матеріалів кримінального провадження документів, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 в придбанні, носінні та зберіганні бойової зброї та припасів до неї без передбаченого законом дозволу повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачений вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно довідки-характеристики, виданої Виконкомом Ізяславської міської ради Хмельницької області від 29 січня 2025 року № 8, в 2024-2025 роках до адміністративної відповідальності адміністративною комісією Ізяславської міської ради не притягувався, довідки-характеристики, виданої Білогірською селищною радою Хмельницької області від 29 січня 2025 року № 151, скарг на негативну поведінку у виконком селищної ради не надходило, згідно службової характеристики від 05 липня 2021 року, затвердженої начальником державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» підполковником внутрішньої служби, ОСОБА_4 за час своєї служби зарекомендував себе з позитивної сторони, дисциплінований, працьовитий, морально стійкий та врівноважений.

Окрім того, за даними досудової доповіді від 07 травня 2025 року (вх. № 1874/25вх) ризик вчинення повторного злочину та ризик небезпеки для суспільства є середніми, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень; у разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, орган пробації з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень пропонує покласти на особу обов`язки, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, а також передбачені п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме пройти пробаційну програму «Зміна прокримінального мислення».

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину, особи винного, враховуючи обставини, що пом`якшують йому покарання, зокрема те, що обвинувачений повністю визнав свою провину та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах строку, визначеного санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

До набрання вироком законної сили обраний ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 березня 2025 року щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язку прибувати до суду апеляційної та касаційної інстанції за першою вимогою, а також повідомляти відповідний суд про зміну свого місця проживання та місця реєстрації (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), місця роботи або місця проходження військової служби.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи від 12 лютого 2025 року № СЕ-19/123-25/2052-БЛ в сумі 3979,50 грн, від 20 лютого 2025 року № СЕ-19/123-25/2689-БЛ в сумі 3183,60 грн, від 28 лютого 2025 року № СЕ-19/123-25/3172-БЛ в сумі 3979,60 грн, від 18 лютого 2025 року № СЕ-19/123-25/2054-Д в сумі 3183,60 грн.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 393-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з 23 травня 2025 року.

До набрання вироком законної сили обраний ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 березня 2025 року щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язок прибувати до суду апеляційної та касаційної інстанції за першою вимогою, а також повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця реєстрації (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), місця роботи.

Речові докази:

- 38 предметів, ззовні схожих на патрони, які придатні для стрільби, калібру 22, патронів калібру 7,62*38 мм, 16 гільз, куль, дві первинні упаковки, які упаковані до сейф-пакету експертної служби № 6110294; 11 патронів, калібру 7,62*38,мм, 09 гільз, кулі, дві первинні упаковки, які упаковані до сейф-пакету експертної служби № 6110254; предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю (револьвер), який є військовою стрілецькою вогнепальною зброєю, 7,62 мм револьвером системи Нагана, № серії « НОМЕР_1 », виготовлений промисловим способом на Тульському збройовому заводі, 1930 рік (СРСР), який упаковано до сейф-пакету експертної служби № 5753214 та 3 патрони, 1 гільзу, кулю, одну первинну упаковку, які упаковані до сейф-пакету експертної служби № 6110277, ремінь армійський коричневого кольору в зборі із кобурою під пістолет чорного кольору та підсумком коричневого кольору передати на потреби Збройних сил України;

- DVD-R диск марки «Verbatim», об`ємом 4,7 GB із серійним номером «MAP297», DVD-R диск марки «Verbatim», об`ємом 4,7 GB із серійним номером «MAP303», DVD-R диск марки «Verbatim», об`ємом 4,7 GB із серійним номером «MAP307» із відеозаписами з нагрудних камер поліцейських; флеш-карту з відеозаписом проведення обшуку залишити в матеріалах справи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2025 року в справі № 688/465/25 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 14326,30 гривень процесуальних витрат на залучення експертів.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_8