УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за №0000086 від 27 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеним по кримінальному провадженню за №0000086 від 27 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 27 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Так, встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 вступили в злочинну змову з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та зловживаючи службовим становищем умисно, з метою отримання неправомірної вигоди, уклали договір підряду №341 від 23.10.2024 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на проведення будівельних робіт щодо «Капітального ремонту харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 » за бюджетні кошти на загальну суму 6 537 300 грн. з терміном виконання робіт до 30.12.2024.

Крім того, встановлено, що на даний час будівельні роботи за вищезазначеним договором виконані не в повному обсязі, ремонтні роботи тривають.

Однак, не зважаючи на те, що роботи за вищезазначеним договором виконані не в повному обсязі та в порушення термінів виконання робіт, за результатами виконаних робіт та наданих послуг, зловживаючи службовим становищем всупереч інтересам служби директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 та інженером з технічного нагляду складено фінансово-звітні документи, в які внесено недостовірні відомості щодо обсягів, якості та вартості виконаних робіт та поставлених товарів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснено оплату за виконання робіт за договором №342 від 23.10.2024( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на рахунок НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 6 537 300,00 грн., чим завдали шкоди охоронюваним законам інтересам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Виходячи із вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати оригінали документів, а саме:

- договір №341 від 23.10.2024 з усіма додатками та додатковими угодами щодо виконання будівельних робіт по проекту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 »;

- договір №83-ТН/24 з усіма додатками та додатковими угодами;

- договір №350 від 28.10.2024 з усіма додатками та додатковими угодами;

- проектно-кошторисної документації по об`єкту: Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- узгоджену виконавчу документацію про проведені роботи на об`єкті дослідження (загальні журнали робіт, акти на закриття прихованих робіт, акти випробування устаткування, інженерних систем, мереж на обладнання; виконавчі схеми тощо) в повному обсязі до договору №341 від 23.10.2024;

- товарних чеків, паспортів, видаткових накладних, актів закупівлі, товарно-транспортних накладних, квитанцій, фіскальних чеків, тощо за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в на придбані будівельні матеріали в повному обсязі до договору №341 від 23.10.2024;

- журналів технічного нагляду за будівництвом, журналів авторського нагляду під час будівництва;

- технічний паспорт/матеріали технічної інвентаризації на будівлю/приміщення в якій проводяться будівельні роботи;

- первинні облікові документи, зокрема форми №КБ-2в, КБ-2, КБ-3;

- інформаційний блок даних (ІБД) на електронному носії;

- тендерну документацію, на підставі якою було укладено Договір №341 від 23.10.2024;

- належним чином завірену копію наказу/контракту про призначення на посаду начальника відділу освіти ОСОБА_5 та його посадові інструкції (посадові обов`язки);

- документів, що підтверджую здійснення розрахунку по договору №83-ТН/24 (квитанцій, чеків, платіжних доручень, платіжних інструкцій, тощо);

- документів, що підтверджую здійснення розрахунку по договору №341 від 23.10.2024 (квитанцій, чеків, платіжних доручень, платіжних інструкцій, тощо);

- документів, що підтверджую здійснення розрахунку по договору №350 від 28.10.2024 (квитанцій, чеків, платіжних доручень, платіжних інструкцій, тощо).

Під час проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , встановлено, що оригінали вказаних вище документів вилучені в іншому кримінальному провадженні, зокрема вилучено копію опису вилучених речей і документів, відповідно до якого вилучено оригінали:

-договір № 341 від 23.10.2024;

-додатки до вказаного Договору: №1- Договірна ціна; № 2 - Календарний графік виконання робіт; Додаток№ 3 - Протокол погодження договірної ціни;

-додаткову угоду № 1 від 26.12.2024, до Договору № 341 від 23.10.2024 з додатком № 2 до додаткової угоди № 1 від 26.12.2024;

-акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 в кількості 12 штук з наявними підсумковими відомостями;

-договори зберігання майна, згідно яких Поклажодвець ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) передав, а Зберігач (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») прийняв на відповідальне зберігання Майно, акт отримання ІНФОРМАЦІЯ_9 придбаного Майна, акт передачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на зберігання придбаного відділом освіти Майна;

-додатки до Договору № 1 про зберігання майна від 31.12.2024 - Додаток № 1 - Специфікація ресурсів № 1 та Додаток № 2 - Специфікація № 2;

-додаткову угоду № 2 до Договору зберігання майна № 1 від 31.12.2024 та невід`ємні частини цієї Додаткової угоди - Специфікацію № 3 та Специфікацію № 4;

-платіжні інструкції (доручення), № 2871, № 3052, № 3062, № 4002, № 4003, № 3053, № 3054 № 3063, № 3085 № 3241, № 3319, № 3382, № 4001 в кількості 13 штук.;

-тендерну документація, та додатки № 1, № 2, № 3 (договір), № 4 до неї;

-журнал авторського нагляду.

Проведеними заходами встановлено, що відділом поліції №1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000014 від 16.01.2025 за фактом службового недбальства службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення процедури закупівлі товарів - капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_10 , зокрема під час укладення договору про відповідальне зберігання майна та додаткової угоди до нього, а отже вилученні відділом поліції оригінали документів, зокрема, що стосуються договору №341 від 23.10.2024, договору №83-ТН/24, договору №350 від 28.10.2024, проектно-кошторисної документації по об`єкту: Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а також інших документів, які укладалися на підставі вищезазначених договорів та виконання робіт відповідно до проекту не є об`єктом та предметом дослідження кримінального провадження № 0000014.

Вказане кримінальне провадження скеровано до суду та вирок у цій справі набрало законної сили, а відтак, є необхідність вилучення документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка має значення для досудового розслідування, оскільки вона дозволить отримати відомості про встановлення факту виконаних будівельних робіт по проекту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 » у відповідності до проектної документації, встановлення об`єму фактично виконаних робіт та їх відповідності актам прийняття будівельних робіт.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. Проте надіслав на адресу суду зі змісту якого вбачається, що старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000014 ОСОБА_6 не заперечує проти задоволенння клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000014 від 16.01.2025 року.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000086, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за №0000086 від 27 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у кримінальному провадженні №0000086 від 27 січня 2025 року дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів та інформації в електронному вигляді, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договір № 341 від 23.10.2024;

- додатки до вказаного Договору: №1- Договірна ціна; № 2 - Календарний графік виконання робіт; Додаток№ 3 - Протокол погодження договірної ціни;

- додаткову угоду № 1 від 26.12.2024, до Договору № 341 від 23.10.2024 з додатком № 2 до додаткової угоди № 1 від 26.12.2024;

- акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 в кількості 12 штук з наявними підсумковими відомостями;

- договори зберігання майна, згідно яких Поклажодвець ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) передав, а Зберігач (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») прийняв на відповідальне зберігання Майно, акт отримання ІНФОРМАЦІЯ_9 придбаного Майна, акт передачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на зберігання придбаного відділом освіти Майна;

- додатки до Договору № 1 про зберігання майна від 31.12.2024 - Додаток № 1 - Специфікація ресурсів № 1 та Додаток № 2 - Специфікація № 2;

- додаткову угоду № 2 до Договору зберігання майна № 1 від 31.12.2024 та невід`ємні частини цієї Додаткової угоди - Специфікацію № 3 та Специфікацію № 4;

- платіжні інструкції (доручення), № 2871, № 3052, № 3062, № 4002, № 4003, № 3053, № 3054 № 3063, № 3085 № 3241, № 3319, № 3382, № 4001 в кількості 13 од.;

- тендерну документація, та додатки № 1, № 2, № 3 (договір), № 4 до неї;

- журнал авторського нагляду.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: