Номер провадження 1-кс/754/2999/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

в присутності підозрюваного: - ОСОБА_4 ,

за участю захисника: - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2025 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002066 від 13.07.2025 року, про продовження строку застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно клопотання та додатків до нього вбачається, що упровадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002066 від 13.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 13.07.2025 року приблизно о 03 годині 20 хвилин, перебуваючи у підземному переході до станції метро «Лісова» в сторону вулиці Кіото у місті Києві, разом з ОСОБА_7 побачили раніше незнайомого їм потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого у них виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, в умовах воєнного стану який введено з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 15.04.2025 №235/2025 строком на 90 діб відповідно, у зв`язку з чим вступили між собою в злочинну змову.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 підійшли до потерпілого ОСОБА_8 та почали наносити йому удари в область голови та тулуба, після чого останній намагаючись втекти, вибіг з вищевказаного підземного переходу, а ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 побігли за ним, тим самим почавши його переслідувати з метою подальшого відкритого заволодіння його майном, поєднаним із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого.

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 наздогнали потерпілого ОСОБА_8 та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи відкрито для потерпілого, перебуваючи біля входу до ст. м. Лісова, наблизились до потерпілого ОСОБА_8 та продовжили наносити удари в область голови та тулуба, внаслідок чого останній впав на бетонне покриття та знаходився в положенні лежачи на спині, чим в свою чергу застосували насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, чим завдали йому фізичного болю та тілесних ушкоджень. В подальшому, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_8 , відкрито викрали мобільний телефон марки «Iphone 13 mini» 256 GB, світло-рожевого кольору, вартістю 12999 гривень 00 копійок та сумку камуфляжного кольору, вартістю 200 гривень 00 копійок, в якій знаходились навушники марки «Soundpeats» чорного кольору, вартістю 1900 гривень 00 копійок, ключі від квартири та кредитна картка «Приват Банк» № НОМЕР_1 , які для потерпілого матеріальної цінності не становлять.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 15099 грн. 00 коп.

14.07.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме: у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабежу), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 15.07.2025 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 10.09.2025.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 08.09.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 14.10.2025.

Як вказує слідчий, 10.09.2025 року закінчується строк дії застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки існує необхідність у проведенні слідчий та процесуальних дій, тому просив продовжити строк застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на строк 30 діб, без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ст. 177 КПК України, зокрема, на те, що ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також може незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, не працює, не має стійких соціальних зв`язків, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищевказаних ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання підозрюваного під вартою.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України та ч. 3 ст. 199 КПК України.

Вислухавши учасників розгляду клопотання: прокурора, який клопотання слідчого підтримав; підозрюваного, його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та просили змінити застосований запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, в даному кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 (семи) до 10 (десяти) років. Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій, в тому числі за участю підозрюваного, для направлення кримінального провадження до суду відповідно до положень КПК України.

При вирішенні клопотання слідчого про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, судом також враховано вік підозрюваного, стан його здоров`я, інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне продовжити строк тримання підозрюваного під вартою. Підстав для зміни запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 на більш м`який, суд не вбачає, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою, - задовольнити.

Застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити на 30 днів, тобто до 07 жовтня 2025 року.

Строк дії ухвали - до 24 години 00 хвилин 07 жовтня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1