Справа № 631/423/22
н/п 1-кп/953/299/25
"02" червня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання клопотання ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
25.10.2022 до Київського районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду надійшло об`єднане судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190. Ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.05.2025 клопотання захисника ОСОБА_8 про виділення в окреме провадження та зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 задоволено; у зв`язку із призовом обвинуваченого ОСОБА_7 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України зупинено, до звільнення ОСОБА_7 з військової служби; виділено в окреме провадження матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, присвоївши окремий номер виділеному матеріалу; продовжено судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою, подав клопотання про зміну запобіжного заходу, зазначив, що на теперішній час він тривалий час утримується під вартою за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, яких він не вчиняв. Весь час йому не надається необхідної медичної допомоги. Жодних беззаперечних фактів, доказів його винуватості у інкримінованих йому злочинах, під час судового розгляду, стороною обвинувачення не надано. Багато доказів є недопустимими доказами, оскільки вони були отриманні з порушеннями вимог КПК України. Прокурор не надає доказів того, що жоден з більш м?яких запобіжних заходів не в змозі запобігти зазначеним ризикам, хоча також повинен це робити кожного разу при продовження запобіжного заходу, згідно КПК України. Зазначає, що він завжди сумлінно виконував усі запобіжні заходи, які були не пов?язані з триманням під вартою. Має вищу освіту, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав майже усе життя, та відбував усі запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту. Також має місце реєстрації за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , де також може проживати, оскільки ця квартира належить його матері та рідній сестрі, які зараз перебувають за кордоном як біженці від війни. Має велику кількість захворювань, дані про які є у матеріалах справи, за якими потребує лікування, яке не може отримати в умовах тримання під вартою. Він не має жодного бажання та можливості переховуватися від правосуддя. Також не має жодного бажання та можливості створювати тиск на потерпілих, свідків або інших учасників судового розгляду. Більш того вважає це не припустимим та абсурдним. Також не має жодного бажання скоювати якісь злочини, і взагалі бути у майбутньому пов?язаним з будь-яким криміналом. Просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, вказував на недоведеність ризиків, підтримав пояснення ОСОБА_6 , просив змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт.
Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали, залучені сторонами кримінального провадження щодо запобіжного заходу, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.08.2022 відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 23.10.2022 включно, з визнанням розміру застави.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2022 відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 11.12.2022 включно, з визнанням розміру застави.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.12.2022 відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 04.02.2023 включно, з визнанням розміру застави.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.01.2023 відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 31.03.2023 включно, з визнанням розміру застави.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.03.2023 відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 25.05.2023 включно, з визнанням розміру застави.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2023 відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 16.07.2023 включно, з визнанням розміру застави.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.08.2023 відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 08.09.2023 включно, з визнанням розміру застави.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2023 відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 20.10.2023 включно, з визнанням розміру застави.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2023 відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 14.12.2023 включно, з визнанням розміру застави.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 25.01.2024 включно, з визнанням розміру застави.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.01.2024 відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 16.03.2024 включно, з визнанням розміру застави.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2024 відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 03.05.2024 включно, з визнанням розміру застави.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2024 відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 22.06.2024 включно, з визнанням розміру застави.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2024 відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 02.08.2024 включно, з визнанням розміру застави.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2024 відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 26.09.2024 включно, з визнанням розміру застави.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2024 відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 14.11.2024 включно, з визнанням розміру застави.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2024 клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу задоволено частково; зменшено розмір застави та визначено суму застави відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 105 980 гр.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2024 відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 27.12.2024 включно, з визнанням розміру застави.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2024 відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 14.02.2025 включно, з визнанням розміру застави.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2025 відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 10.04.2025 включно, з визнанням розміру застави.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.04.2025 відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 05.06.2025 включно, з визнанням розміру застави.
Суд вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
При цьому, суд приходить до втсновку, що на тепеішній час ризик, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто незаконний вплив на потерпілих, свідків, зменшився та перестав існувати.
Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою..
Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно вимог п. 1, 2 ч. 3 ст. 201 КПК України, до клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання.
Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
09.01.2023 на адресу ДУ «Харківський слідчий ізолятор» судом направлявся запит щодо повідомлення чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 на будь-які захворювання, чи проводилось його медичне обстеження, чи потребує він медичної допомоги.
04.10.2023 на адресу ДУ «Харківський слідчий ізолятор» судом направлявся запит щодо повідомлення чи звертався обвинувачений ОСОБА_6 до медичної частини ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та надати інформацію щодо медичної допомоги, яка йому надавалась.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2024 в порядку ст. 206 КПК України ухвалено забезпечити проведення медичного огляду в Харківській міській медичній частині №27 Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» Філії у Харківській та Луганській областях обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі, лікарем-невропатологом, лікарем-дерматологом. Забезпечення проведення вказаного обстеження доручено відповідним посадовим особам Харківської міської медичної частини №27 Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» Філії у Харківській та Луганській областях. Довідку за результатами медичного огляду ухвалено направити до суду.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2024 в порядку ст. 206 КПК України ухвалено забезпечити проведення медичного огляду в Харківській міській медичній частині №27 Філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі, лікарем-невропатологом, лікарем-дерматологом. Забезпечення проведення вказаного обстеження доручено відповідним посадовим особам Харківської міської медичної частини №27 Філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях. Довідку за результатами медичного огляду ухвалено направити до суду.
24.10.2024 на електрону адресу суду надійшов лист завідувача Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях від 24.10.2024 №2700/26.10/ХК-24-вих, згідно якого ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2024 було доручено забезпечити проведення медичного огляду в Харківській міській медичній частині №27 Філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально - виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі, лікарем - невропатологом, лікарем - дерматологом. Забезпечення проведення вказаного обстеження доручити відповідним посадовим особам Харківській міській медичній частині №27 Філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально - виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях. На виконання ухвали Харківська міська медична частина №27 повідомляє. 17.10.2024 був оглянутий лікарем - невропатологом Темнівської багатопрофільної лікарні №100. Скарги на дзвін в голові, зниження слуху, періодичний головний біль в потиличній ділянці. Зі слів хворіє з 2023 року, появу не з чим не пов`язує. В анамнезі ЧМТ голови. Вживав ін`єкційні наркотики, знаходився на програмі ЗПТ. Епілепсію заперечує. Поставлено діагноз, рекомендовано лікування. 17.10.2024 був оглянутий лікарем - дерматологом Темнівської багатопрофільної лікарні №100. Підтвердити діагноз не можливо. Хворий стверджує, що періодично використовує мазі в профілактичних цілях, там де були прояви хвороби. Висипки переважно в зимовий час. Постановлено діагноз, рекомендовано в профілактичних цілях вітамін D 2000 Од 1 раз на добу, вітаксон 1 табл. на добу тривало, 2 - 3 місяці поспіль. Станом на час складання довідки загальний стан здоров`я ОСОБА_6 , 1984 р.н., задовільний. Додаткових обстежень, стаціонарного лікування, в тому числі за межами установи, не потребує.
06.12.2024 до канцелярії суду надійшов лист завідувача Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях від 29.11.2024 №3066/26.10/ХК-24-вих, згідно якого ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2024 доручено забезпечити проведення медичного огляду в Харківській міській медичній частині №27 Філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально - виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі, лікарем - невропатологом, лікарем - дерматологом, лікарем - сурдологом (лікар, який займається лікуванням та реабілітацією людей з порушенням слуху). Забезпечення проведення вказаного обстеження доручено відповідним посадовим особам Харківській міській медичній частині №27 Філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально - виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях. На виконання ухвали Харківська міська медична частина №27 повідомляє. 17.10.2024 був оглянутий лікарем - невропатологом Темнівської агатопрофільної лікарні №100. Рекомендовано: ліра 500 мг. 2 рази на добу №30, тіамін 1,0 внутрішньом?язово 1 раз на добу, через добу N?10, піридоксин 1,0 внутрішньом?язово 1 раз на добу, через добу N?10, цианокобаламін 1,0 внутрішньом?язово 1 раз на добу N?10, пентоксифілін 200 мг. 2 рази на добу N?30, аспаркам 1 табл. З рази на добу N?14, рентген поперекового відділу хребта, хондропротектори N?30. 17.10.2024 був оглянутий лікарем - дерматологом Темнівської багатопрофільної лікарні №100. Рекомендовано в профілактичних цілях вітамін D, 2000 Од 1 раз на добу, вітаксон 1 табл. на добу тривало, 2 - 3 місяці поспіль. 29.11.2024 Харківською міською медичною частиною №27 направлено листа №3061/26.10/ХK-24-вих до КНП «Міська клінічна лікарня N?30» ХМР 3 проханням розглянути питання щодо можливості проведення ув`язненому ОСОБА_6 в умовах КНП «Міська клінічна лікарня №30» ХМР консультацію лікаря - сурдолога та інші додаткові обстеження та огляди за призначенням лікаря. Станом на час складання довідки лист перебуває на розгляді. Додатково повідомляє, що 26.08.2024 Харківською міською медичною частиною №27 було направлено листа до КНП ХОР «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» з проханням розглянути питання, щодо можливості проведення МРТ головного мозку, МРТ ПВХ та консультацію лікаря хірурга, терапевта невропатолога та інші додаткові обстеження за призначенням лікарів. 28.08.2024 Харківською міською медичною частиною №27 було отримано листа від КНП ХОР «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» щодо прийняття ув`язненого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення зазначених в листі обстежень і консультації лікарів, та інших додаткових обстежень за призначенням лікарів. Станом на час складання довідки Харківська міська медична частина №27 узгоджує час та дату етапування ув`язненого ОСОБА_6 з адміністрацією ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та КНП ХОР «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова». Після узгодження дати та часу проведення обстежень та за їх результатом буде повідомлено суд.
24.03.2025 до канцелярії суду надійшов лист завідувача Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях від 11.03.2025 №551/26.10/ХК-25-вих, згідно якого ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2025 доручено забезпечити проведення медичного огляду в Харківській міській медичній частині №27 Філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально - виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі, лікарем - невропатологом, лікарем - дерматологом, лікарем - сурдологом (лікар, який займається лікуванням та реабілітацією людей з порушенням слуху). Забезпечення проведення вказаного обстеження доручено відповідним посадовим особам Харківській міській медичній частині №27 Філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально - виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях. На виконання ухвали Харківська міська медична частина №27 повідомляє. 17.10.2024 був оглянутий лікарем - невропатологом Темнівської багатопрофільної лікарні №100. Скарги на дзвін в голові, зниження слуху, періодичний головний біль в потиличній ділянці. Зі слів хворіє з 2023 року, появу не з чим не пов`язує. Рекомендовано: ліра 500 мг. 2 рази, на добу №30, тіамін 1,0 внутрішньом?язово 1 раз на добу, через добу №10, піридоксин 1,0 внутрішньом?язово 1 раз на добу, через добу №10, цианокобаламін 1,0 внутрішньом?язово 1 раз на добу №10, пентоксифілін 200 мг. 2 рази на добу №30, аспаркам 1 табл. 3 рази на добу №14, рентген поперекового відділу хребта, хондропротектори №30. 17.10.2024 був оглянутий лікарем - дерматологом Темнівської багатопрофільної лікарні №100. 29.11.2024 Харківською міською медичною частиною №27 направлено листа №3061/26.10/ХК-24-вих до КНП «Міська клінічна лікарня №30» ХМР з проханням розглянути питання щодо можливості проведення ув`язненому ОСОБА_6 в умовах КНП «Міська клінічна лікарня №30» ХМР консультацію лікаря - сурдолога та інші додаткові обстеження та огляди за призначенням лікаря. Станом на час складання довідки відповіді на лист не було. Додатково повідомляє, що 26.08.2024 Харківською міською медичною частиною №27 було направлено листа до КНП ХОР «МКЛШНМД ім. проф. О.I. Мещанінова» з проханням розглянути питання, щодо можливості проведення МРТ головного мозку, МРТ ПВХ та консультацію лікаря хірурга, терапевта невропатолога та інші додаткові обстеження за призначенням лікарів. 28.08.2024 Харківською міською медичною частиною №27 було отримано листа від КНП ХОР «МКЛІНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» щодо прийняття ув`язненого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення зазначених в листі обстежень і консультації лікарів, та інших додаткових обстежень за призначенням лікарів. Станом на час складання довідки Харківська міська медична частина №27 узгодила час та дату етапування ув`язненого ОСОБА_6 з адміністрацією ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та КНП ХОР «МКЛІНМД ім. проф. О.І. Мещанінова». Огляд призначено на 13.03.2025. Після проведення обстежень та за їх результатом буде повідомлено суд.
24.03.2025 до канцелярії суду надійшов лист завідувача Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях від 14.03.2025 №590/26.10/ХК-25-вих, згідно якого ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2025 доручено забезпечити проведення медичного огляду в Харківській міській медичній частині №27 Філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально - виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі, лікарем - невропатологом, лікарем - дерматологом, лікарем - сурдологом (лікар, який займається лікуванням та реабілітацією людей з порушенням слуху). Забезпечення проведення вказаного обстеження доручено відповідним посадовим особам Харківській міській медичній частині №27 Філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально - виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях. На виконання ухвали Харківська міська медична частина №27 повідомляє. 13.03.2025 ОСОБА_6 в умовах КНП «Клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» було проведено огляд лікарями-фахівцями, магнітно-резонансну томографію головного мозку та попереково - крижового відділу хребта. За результатом проведених обстежень та консультацій надані висновки ??МРТ попереково - крижового відділу хребта; ??МРТ головного мозку; огляд лікаря-невропатолога; огляд лікаря-терапевта; огляд лікаря-хірурга. За результатом лікарських оглядів та проведених обстежень в умовах КНП «Клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І, Мещанінова» будь-яких рекомендацій щодо оперативного та стаціонарного лікування ОСОБА_6 не надавалося. Додатково повідомляє, що адміністрацією Харківської міської медичної частини №27 узгоджується дата консультації лікарем - отоларингологом КНП «Обласна клінічна лікарня» ХОР в умовах Харківської міської медичної частини №27 для встановлення доцільності консультації лікарем - сурдологом КНП «Міська клінічна лікарня №30» ХМР та вирішення подальшої тактики лікування. Після проведення консультацій та за їх результатом буде повідомлено суд.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2025 в порядку ст. 206 КПК України доручити Харківській обласній прокуратурі провести перевірку заяви ОСОБА_6 , щодо обставин його затримання 19.02.2022, фальсифікації обставин його затримання, застосування психологічного тиску та фізичного насильства під час затримання; в порядку ст. 206 КПК України доручено Харківській обласній прокуратурі провести перевірку заяви ОСОБА_7 , щодо обставин його затримання 19.02.2022, фальсифікації обставин його затримання, застосування психологічного тиску та фізичного насильства під час затримання.
Розгляд вказаного об`єднаного кримінального провадження, яке складається з 20 томів, в Київському районному суді м. Харкова триває, на теперішній час в судовому засіданні досліджено 18 томів кримінального провадження, допитані потерпілі, свідки, явка яких була забезпечена стороною обвинувачення.
Отже, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 відмовити, у зв`язку з відсутністю в клопотанні належного обґрунтування стороною обвинувачення продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, який є найбільш суворим видом із п`яти видів запобіжних заходів, визначених в ст. 176 КПК України.
Виходячи з наведеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також з урахуванням вказаних вище ризиків, доведених прокурором в суді; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких обвинувачується, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки прокурором не доведено на теперішній час недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаних ризиків.
З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 22.00 год. до 07.00 год., без дозволу прокурора або суду, строком на два місяці, до 02.08.2025 включно, з покладанням обов`язків, передбачених в ст. 194 КПК України.
Прийшовши до висновку про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на домашній арешт, суд враховує й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 193, 194, 201, 331 КПК України, -
В задоволенні клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 22.00 год. до 07.00 год., без дозволу прокурора або суду, строком на два місяці, до 02 серпня 2025 року включно.
Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1) прибувати за першим викликом до суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає АДРЕСА_2 , в період доби з 22.00 год. до 07.00 год., без дозволу суду, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прибуття до укриття чи бомбосховища обумовленого сиреною та/або повідомленням «Повітряна тривога», чи перебування у безпечному місці під час оголошення сирени «Повітряна тривога»;
3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 3 ст. 202 КПК України, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинувачений, який був затриманий негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити з під варти в залі суду та зобов`язати його невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії даної ухвали з 02 червня 2025 року до 02 серпня 2025 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1