Справа № 635/1698/19
Провадження № 1-кп/635/351/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

представник потерпілої адвоката ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002648 від 20.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 11 вересня 2025 року обвинувачений ОСОБА_6 викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід до обвинуваченого, який був належним чином повідомлений та не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора стосовно приводу обвинуваченого, разом з тим просить суд направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури лист щодо неналежного виконання захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 своїх професійних обов`язків, яка неодноразово надає до суду клопотання про перенесення судових засідань без підтверджень поважності причини такого перенесення, що призводить до затягування розгляду справи.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора та свого представника.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід.

Також судом встановлено, що в судове засідання необноразово не з`являлась захисник обвинуваченого ОСОБА_7 . Нею подавалися заяви про відкладення розгляду справи 10.03.2025, 05.05.2025, 10.09.2025 без надання підтверджуючих документів щодо поважності причини неприбуття в судове засідання, в судове засідання на 24.06.2025 року не вийшла на зв`язок у режимі відеоконференції. При цьому дати судового засідання погоджуються із учасниками, а також учасники, які не були присутні в судовому засіданні про дату судового засідання учасники повідомляються завчасно. При цьому судом було задоволення клопотання захисника і вона приймає участь у судових засідання в режимі відеоконференції.

За вказаних обставин у зв`язку з неодноразовою неявкою без поважних причин захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 суд дійшов висновку про необхідність звернення до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури для відповідного реагування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та доставити його до суду для участі у судовому засіданні, призначеному на 11 листопада 2025 року на 12 годину 00 хвилин, у супроводі особи, яка здійснює привід.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Звернутись до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури стосовно дій адвоката ОСОБА_7 для відповідного реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1