Справа № 598/1680/25
провадження № 1-кс/598/191/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2025 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000084 від 17 серпня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, старшим дізнавачем сектору дізнання ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 17серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що16 серпня 2025 року у відділення поліції № 4 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від працівника УПП в Тернопільській області поблизу заводу СЕ БОРДНЕТЦЕ УКРАЇНА, екіпажем УПП був виявлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який зберігав при собі полімерний згорток обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору в якому знаходилася невідома порошкоподібна речовина білого кольору.

Під час проведення огляду місця події 16серпня 2025 рокуна території с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, за координатами 49.5608000,25.6533015, позаду заводу «СЕ БОРДНЕТЦЕ Україна» встановлено, що 16.08.2025 року інспектор взводу № 2роти №1 УПП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 у складі екіпажу Юпітер-101 під час патрулювання виявив гр. ОСОБА_4 , який перед перевіркою документів викинув невідомий згорток, після чого в ході спілкування повідомив, що вказаний згорток належить йому та погодився добровільно його видати, тому інспектором УПП було викликано слідчо-оперативну групу. Під час залучення до огляду місця події ОСОБА_6 , останній повідомив, що даний невідомий згорток він виявив, йдучи по вулиці, та оскільки цей згорток його зацікавив, він вирішив залишити собі його для власного вжитку, без мети збуту. Вищезгаданий згорток був обмотаний ізолентою синього кольору, розмотавши його було виявлено полімерний (поліетиленовий) пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, схожої на наркотичну.

Надалі, в ході огляду місця події,полімерний (поліетиленовий) пакетик із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору вилучено та поміщено у сейф-пакет№GSU1012515, який опечатано та на який нанесено роз`яснювальний текст із підписами учасників слідчої дії.

Таким чином, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставини у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вилучений, який є речовим доказом та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому прокурор звернулась до слідчого судді із даним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, однак просить розгляд клопотання проводити без її участі.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на вилучений у ОСОБА_4 полімерний (поліетиленовий) пакетик із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, оскільки він є речовим доказом та з метою проведення слідчих дій і досліджень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на полімерний (поліетиленовий) пакетик із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, який вилучено у ОСОБА_4 .

Дозволити його зберігання в камері зберігання та обліку речових доказів ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1