Провадження №1-кс/127/9020/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000365 від 14.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 14.04.2025 до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про те що була отримана оперативна інформація, про те, що за адресою м. Вінниця, вул. Н., гр. ОСОБА_5 зберігає з метою подальшої реалізації психотропні та наркотичні речовини. Окрім того, за отриманими даними, гр. ОСОБА_5 за адресою проживання, можливо здійснює фасування наркотичних та психотропних речовин та у соціальній мережі «Telegram» підшукує покупців для подальшої їх реалізації шляхом закладок на території м. Вінниця.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 14.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 11.07.2025 у період часу з 22 год. 10 хв. по 22 год. 39 хв. було проведено обшук квартирного приміщення, в якому проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено:

- порошкоподібну речовину, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI1006117;

- ємність білого кольору із вмістом порошкоподібної речовини, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI1006169;

- подрібнювач чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI1006170;

- полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI1006171;

- 99 полімерних пакети із вмістом порошкоподібної речовини, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC2273684;

- клейку стрічку (первинне упакування) типу «ізолента» білого кольору, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;

- полімерний пакет із вмістом порошподібної речовини, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI1006172;

- 89 полімерних пакети із вмістом порошкоподібної речовини, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC2273683;

- клейку стрічку (первинне упакування) типу «ізолента», поміщено до паперового конверту «Національна поліція України слідче управління»;

- полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI1006173;

- 49 полімерних пакетів із вмістом порошкоподібної речовини, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC2273682;

- клейку стрічку (первинне упакування) типу «ізолента», яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;

- полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI1006174;

- 9 полімерних пакетів із вмістом порошкоподібної речовини, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC2273681;

- клейку стрічку (первинне упакування) типу «ізолента», яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;

- полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI1006175;

- 49 полімерних пакети із вмістом порошкоподібної речовини, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC2273680;

- клейку стрічку (первинне упакування) типу «ізолента», яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;

- поліетиленові пакеті із зіп-застібкою, поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» QHY0186053;

- блокнот із рукописними написами, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC2273679;

- клейку стрічку у кількості 3 штук, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI1006176;

- електронні ваги в первинному упакуванні, поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC2273678;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел», який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI1006214;

- банківську картку емітовану АТ «Універсалбанк» НОМЕР_3 , поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI1006215;

- банківську картку емітовану АТ «Універсалбанк» НОМЕР_4 , поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI1006213.

Відповідно до постанови слідчого про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 12.07.2025 року вилучене зазначене вище майно, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані речі є речовими доказами, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000365 від 14.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наведені в клопотанні обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000365 від 14.04.2025 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницького області у справі №127/21896/25 від 14.07.2025 надано дозвіл на проведену 11.07.2025 слідчу дію - обшук.

Постановою слідчого від 12.07.2025 про визнання речовими доказами, вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000365 від 14.04.2025.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене в ході огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, що вилучене 11.07.2025 під час проведення обшуку квартирного приміщення, в якому проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дані речі мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.07.2025 під час проведення обшуку квартирного приміщення, в якому проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- порошкоподібну речовину, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI1006117;

- ємність білого кольору із вмістом порошкоподібної речовини, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI1006169;

- подрібнювач чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI1006170;

- полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI1006171;

- 99 полімерних пакети із вмістом порошкоподібної речовини, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC2273684;

- клейку стрічку (первинне упакування) типу «ізолента» білого кольору, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;

- полімерний пакет із вмістом порошподібної речовини, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI1006172;

- 89 полімерних пакети із вмістом порошкоподібної речовини, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC2273683;

- клейку стрічку (первинне упакування) типу «ізолента», поміщено до паперового конверту «Національна поліція України слідче управління»;

- полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI1006173;

- 49 полімерних пакетів із вмістом порошкоподібної речовини, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC2273682;

- клейку стрічку (первинне упакування) типу «ізолента», яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;

- полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI1006174;

- 9 полімерних пакетів із вмістом порошкоподібної речовини, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC2273681;

- клейку стрічку (первинне упакування) типу «ізолента», яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;

- полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI1006175;

- 49 полімерних пакети із вмістом порошкоподібної речовини, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC2273680;

- клейку стрічку (первинне упакування) типу «ізолента», яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;

- поліетиленові пакеті із зіп-застібкою, поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» QHY0186053;

- блокнот із рукописними написами, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC2273679;

- клейку стрічку у кількості 3 штук, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI1006176;

- електронні ваги в первинному упакуванні, поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC2273678;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел», який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI1006214;

- банківську картку емітовану АТ «Універсалбанк» НОМЕР_3 , поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI1006215;

- банківську картку емітовану АТ «Універсалбанк» НОМЕР_4 , поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI1006213, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя