Справа № 286/2231/25
Провадження № 1-кп/286/315/25
У Х В А Л А

28.08.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000170 від 08.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому прокурор просить продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що строк дії ухвали слідчого судді про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 29.08.2025, а з часу застосування і попереднього строку дії даного запобіжного заходу ризики, які стали підставою для ухвалення слідчим суддею відповідного рішення з цих питань, не зменшилися і продовжують існувати на даний час, а саме ризики, передбачені ст.177 КПК України. Застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого у ході судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8».

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

З частини 9 ст.336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи, що згідно поданих до суду матеріалів ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Житомирська виправна колонія №4» та з огляду на положення ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000170 від 08.05.2025 у справі №286/2231/25 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 29 серпня 2025 року, провести в режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області та Державною установою «Житомирська установа виконання покарань №8» (10001, Україна, Житомирська область, місто Житомир, проспект Незалежності, будинок, 172), за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1