Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 646/6189/16-к
Провадження № 1-в/553/159/2025
У Х В А Л А

Іменем України

01.07.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву Державної установи «Покровська виправна колонія (№17) про уточнення вироку Подільського районного суду м.Полтави від 27.05.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2025 року до суду надійшла заява Державної установи «Покровська виправна колонія (№17), в якій зазначено, що вироком Подільського районного суду м.Полтави від 27.05.2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

У вступній частині вироку вказано, що ОСОБА_3 раніше судимий 26.07.2022 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, але по особовій справі вбачається, що ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 11.12.2023 року, відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 18.07.2016 року, більш суворим, призначеним вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 26.07.2022 року визначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Враховуючи викладене, в порядку ст..ст. 3810, 537 та 539 КПК України, заявник просить уточнити вирок Подільського районного суду м.Полтави від 27.05.2025 року відносно ОСОБА_3 .

До судового засідання від прокурора та Державної установи «Покровська виправна колонія (№17) надійшли заяви про судовий розгляд без їх участі.

Суд, дослідивши заяву, приходить до такого.

Судом встановлено, що вироком Подільського районного суду м.Полтави від 27.05.2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Разом з тим, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, про роз`яснення мотивів прийняття рішення, та фактичного оскарження вироку, суд відмовляє в роз`ясненні.

Отже, за змістом положень ч. 1 ст. 380 КПК України, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Суд вважає необхідним зазначити, що вирок Подільського районного суду м.Полтави від 27.05.2025 року відносно ОСОБА_3 , відповідає вимогам ст. 374 КПК України, викладений загальновживаними словами, містить посилання на норми діючого кримінального процесуального закону, застосовані під час вирішення провадження, є зрозумілим, однозначним і таким, що виключає подвійне його тлумачення.

Разом з цим, в заяві Державної установи «Покровська виправна колонія (№17) про уточнення вироку, ставиться питання про внесення до вироку нових даних, що не передбачено КПК України. Крім цього, під час судового провадження учасниками судового провадження ухвала Балаклійського районного суду Харківської області від 11.12.2023 року суду не надавалась, а отже не була предметом судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної установи «Покровська виправна колонія (№17) про уточнення вироку Подільського районного суду м.Полтави від 27.05.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1