Справа № 442/3179/25
Провадження № 1-кс/442/549/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі у кримінальному провадженні №0000027 від 01.04.2025, клопотання слідчого слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобич Львівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, зокрема, 02.12.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць та 07.01.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

У провадження слідчої судді надійшло клопотання слідчої слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000027 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічну пору доби з 22 год 00 хв до 07 год 00 хв строком на два місяці стосовно підозрюваної ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване наступним. Так, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжено, зокрема, востаннє Указом Президента України №26/2025 від 14.01.2025, термін дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимою 02.12.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць та 07.01.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.309 КК України до пробаційного нагляду строком на 1 рік, на шлях виправлення не стала, а повторно вчинила кримінальне правопорушення проти власності.

Так, з метою реалізації єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужих грошових коштів, ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану на території України, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 (із останніми змінами від 14.01.2025), 24.03.2025 приблизно 15 год. 52 хв., перебуваючи у приміщенні палати №6 приймального відділення КНП «Дрогобицька міська лікарня» ДМР на вул. Шептицького, 9, у м. Дрогобич Львівської області, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала з правої нагрудної кишені куртки ОСОБА_7 , який лежав на медичному ліжку із заплющеними очима, через погане самопочуття грошові кошти у сумі 7400 грн., після чого розпорядилася вказаними грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 7400 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: заява ОСОБА_7 від 24.03.2025, показання потерпілого ОСОБА_7 від 02.04.2025, свідків ОСОБА_8 від 02.04.2025, ОСОБА_9 від 08.04.2025, ОСОБА_10 від 07.04.2025, ОСОБА_11 від 08.04.2025, протокол огляду предметів від 10.04.2025, під час якого було оглянуто відеозаписи з приймального відділення КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» ДМР від 24.03.2025, постанова про визнання предмету як речового доказу від 09.04.2025, протоколи слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 від 17.04.2025, протокол пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_7 від 11.04.2025, протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 28.04.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 загрожує покарання за вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, остання з метою ухилення від кримінальної відповідальності, під страхом покарання зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Даний ризик підтверджується тим, що тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваної ОСОБА_5 до втечі. Водночас, відповідно до п. 36 Рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Москаленко проти України», Європейський суд зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Окрім того, підозрювана ОСОБА_5 , усвідомлюючи міру покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно, шляхом залякування, переконання чи прохання, впливати на потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з метою надання ними показань, які її виправдовуватимуть, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить і той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно неї. ОСОБА_5 ніде не працює, веде антисоціальний спосіб життя, у неї відсутнє стабільне джерело доходів, необхідне для забезпечення її життєдіяльності, раніше неодноразово судима, під час відбування покарання у виді пробаційного нагляду вчинила новий злочин, що свідчить про можливість продовження вчинення нею кримінальних правопорушень, а отже наявний ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказує, що метою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічну пору доби з 22 год 00 хв до 07 год 00 хв до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до ОСОБА_5 єдиного правильного запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби з 22 год 00 хв до 07 год 00 хв, як ступінь втручання у права та свободи особи, а тому просить клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді арешту в нічну пору доби строком на два місяці. Вважає наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, доведеною, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім, щоб запобігти вказаним ризикам.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання та просила таке задоволити.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічну пору доби.

Вислухавши сторін кримінального провадження, слідча суддя встановила наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 01.04.2025 зареєстровано кримінальне провадження №0000027; правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 185 КК України; слідчі, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_4 , ОСОБА_12 ; прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_3 , ОСОБА_13 .

28.04.2025 ОСОБА_5 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При цьому, з наданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, слідча суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, з 2019 року перебуває під наглядом лікаря-нарколога, під страхом покарання може залишити своє місце проживання, переховуватись від органів досудового розслідування та суду; з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, санкцією статті якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, з метою надання останніми показів, які виправдовуватимуть підозрювану, а також, зважаючи на те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, остання може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, зазначені у п.п. 1-3 цієї частини.

Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, оглянувши матеріали кримінального провадження, оцінивши обставини, визначені ст.178 КПК України, приходжу висновку, що прокурор довів наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, підозрювана та її захисник щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічну пору доби не заперечили, а тому клопотання є обґрунтованим, враховуючи зокрема, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Відтак, слід застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби строком на два місяці, поклавши на неї обов`язки у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби стосовно підозрюваної ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічну пору доби з 22 год 00 хв до 07 год 00 хв строком на 2 (два) місяці, тобто, до 28.06.2025 включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час із 22 год 00 хв по 07 год 00 хв без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Строк дії ухвали - до 28 червня 2025 року включно.

Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку прокурором, підозрюваною, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено 02.05.2025.

Слідча суддя ОСОБА_1