Справа № 676/6429/25
Номер провадження 1-кс/676/1704/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 04 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001617 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та дозволу провести вилучення належним чином завірених копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, що стосуються факту отримання та відправлення посилок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 01.01.2025 по 29.08.2025, у відділеннях та поштоматах ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані в м. Кам`янець-Подільський та Кам`янець-Подільському райлну, Хмельницької області, а саме: інформацію про осіб, які були зазначені у графі отримувача та відправника, дату час та місце формування відправлень на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; інформацію про дату та час оформлення вказаного відправлення; Відеозапис із камер відео спостереження у відділенні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташовані, під час отримання посилки гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; інформацію про порядок оформлення приймання та видачі вантажів на відділеннях ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитися із цими документами та зробити їх копії (в тому числі електронних документів).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи у невстановленому на даний час місці, з метою незаконного збуту, за попередньою змовою із невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, з корисливих мотивів, вирішив умисно, незаконно придбати особливо небезпечну психотропну речовину PVP та в подальшому збути методом «закладок», який полягав у тому, що останній мав намір ховати пакети із вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною під різними предметами на місцевості, після чого за допомогою мобільного телефону, який перебував у його власності, мав намір фіксувати місцезнаходження вищевказаних особливо небезпечних психотропних речовин та пересилати інформацію з координатами її знаходження невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, будучи у невстановленому на даний час в ході досудового розслідування місці, дату та час, діючи за попередньою змовою із невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, за допомогою мобільного застосунку «Telegram» домовився із вказаною особою, про придбання у неї особливо небезпечної психотропної речовини PVP, з метою її подальшого незаконного збуту описаним методом.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із невстановленою на даний час особою, 29 серпня 2025 року близько 19 години 20 хвилин, перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_1 , достовірно знаючи координати місця знаходження особливо небезпечної психотропної речовини, в невстановленому місці віднайшов поліетиленове упакування із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно - правовими актами Кабінету Міністрів України, діючи умисно, та за попередньою змовою із невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту, достовірно знаючи про вміст упакування, незаконно придбав не менше п`яти прозорих поліетиленових зіп-пакетів, з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, заборонено, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 та в подальшому, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин та наркотичних засобів в Україні, з корисливих мотивів та з метою незаконного збуту, умисно, незаконно зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено до 19 год. 40 хв., тобто моменту затримання в порядку ст. 208 КПК України та подальшого вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

За таких обставин, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, предметом чого були особливо небезпечні психотропні речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні вищевказаного вказаного злочину обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, українець, громадянин України, студент 2-го курсу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », не працюючий, не одружений, який не має утриманців, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

29 серпня 2025, року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.08.2025, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, предметом чого були особливо небезпечні психотропні речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості підозрюваного ОСОБА_6 , який повідомив, що по проханню ОСОБА_7 , підозрюваний в парку по координатах GPS віднайшов пакунок з вмістом психотропної речовини яку в подальшому мав передати ОСОБА_8 , який в свою чергу займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, однак був затриманий на місці події працівниками поліції. При цьому підозрюваний повідомив, що йому відомо про неодноразові факти збуту ОСОБА_5 психотропних речовин та наркотичних засобів шляхом «закладки», які останній попередньо через Телеграм канали замовляв та отримував за допомогою ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в різних відділеннях м. Кам`янець-Подільського.

Згідно показів в якості свідка ОСОБА_5 , встановлено, що останньому добре відомий підозрюваний ОСОБА_6 , який зі слів свідка на протязі тривалого часу займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Кам`янець-Подільського, методом «закладок». Вказані заборонені речовини підозрюваний купує через Телеграм канали та отримує їх у відділеннях та поштоматах ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

А тому з метою проведення ефективного розслідування вказаного кримінального провадження та проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

Слідчий в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001617 від 29 серпня 2025 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як встановлено п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних є охоронюваною законом таємницею.

Згідно із ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до документів, що стосуються факту отримання та відправлення посилок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 01.01.2025 по 29.08.2025, у відділеннях та поштоматах ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані в м. Кам`янець-Подільському та Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області, а саме: інформацію про осіб, які були зазначені у графі отримувача та відправника, дату час та місце формування відправлень на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; інформацію про дату та час оформлення вказаного відправлення; Відеозапис із камер відео спостереження у відділенні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташовані, під час отримання посилки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; інформацію про порядок оформлення приймання та видачі вантажів на відділеннях ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитися із цими документами та зробити їх копії (в тому числі електронних документів).

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1