ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 03.03.2025 за № 0000214 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Запоріжжі, має середню освіту, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проходить службу за мобілізацією на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 09.11.2009 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 22.12.2009 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строклом на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України покарання приєднане за Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2009 та визначене покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;

- 10.07.2014 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 15.10.2015 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 71 КК України покарання частково приєднано до покарання за Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2024 та визначене покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць;

- 16.12.2015 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2015 визначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 15.05.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. 05.08.2020 року Запорізьким апеляційним судом змінено покарання до позбавлення влолі строком на 2 роки;

- 14.04.2022 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограду за ст. 81 КК України, умовно-достроково звільнений від відбування покарання з невідбутим строком покарання 4 місяці 24 дні;

- 29.05.2023 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. 02.01.2025 знятий з обліку ДУ «Центр пробації» у зв`язку із декриміналізацією діяння,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, які кваліфікуються як носіння, зберігання, придбання та збут вогнепалшьної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу; носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу; носіння, зберігання придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.08.2024 № 257 солдат ОСОБА_5 включено до особового складу військової частини та призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 . ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за мобілізацією, перебуваючи на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за № 576 від 12.10.1992 та інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів з гумовими, або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів» передбачено порядок отримання дозвільних документів на придбання бойових припасів, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03 березня 2025 року, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та спосіб, придбав 30 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39мм, бойовий проміжний патрон калібру 7,62х39мм, 1 корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, 1 корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати «РГД-5», два бойових підривачі ДВМ промислового виготовлення, один автомат конструкції Калашникова зразка 1974 року «АК-74» калібру 5,45х39мм, заводський серійний номер НОМЕР_2 та один автомат АКМ, калібру 7,62х39 мм. заводський серійний номер НОМЕР_3 які переніс до місця свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, тобто без передбаченого законом дозволу, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, почав зберігати вказані предмети з метою їх подальшого збуту, без передбаченого законом дозволу. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на зберігання, носіння та збут бойових припасів, вибухових пристроїв та вогнепальної зброї, ОСОБА_6 , 08 березня 2025 року, переніс із місця свого мешкання 30 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39мм, 1 бойовий проміжний патрон калібру 7,62х39мм, 1 корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати 1 корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати «РГД-5», два бойових підривачі ДВМ промислового виготовлення, один автомат конструкції Калашникова зразка 1974 року «АК-74» калібру 5,45х39мм, заводський серійний номер 1953798 на відкриту ділянку місцевості, неподалік будинку № 4 по вулиці Лахтінській в місті Запоріжжя. У подальшому, ОСОБА_6 , 08 березня 2025 року о 12 годині 30 хвилин. знаходячись на відкритій ділянці місцевості, неподалік будинку № 4 по вулиці Лахтінській у місті Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих усвідомлюючи протиправність свого діяння, збув ОСОБА_7 вищевказані предмети, а саме: 30 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39мм, 1 бойовий проміжний патрон калібру 7,62х39мм, 1 корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, 1 корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати «РГД-5», два бойових підривачі ДВМ промислового виготовлення, один автомат конструкції Калашникова зразка 1974 року «АК-74» калібру 5,45х39мм, заводський серійний номер НОМЕР_2 на відкриту ділянку місцевості, неподалік будинку № 4 по вулиці Лахтінській в місті Запоріжжя, за заздалегідь обумовлену суму грошових коштів, у розмірі 50000 гривень. Відповідно до висновків експертів збуті ОСОБА_6 предмети є:

- 1 корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, але містить у собі заряди бризантної вибухової речовини - тротил масою 50-56 г.;

- корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати типу РГД-5 промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, але містить у собі заряди бризантної вибухової речовини - тротил масою 100-115 г.;

- двома бойовими підривачами ДВМ промислового виготовлення, які до бойових припасів не відносяться, але є самостійними вибуховими пристроями і відносяться до засобів підриву;

- 30 бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39мм, що призначені для стрільби із нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45мм та 1 бойовим проміжним патроном калібру 7,62х39мм, призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм, які вироблені промисловим способом та придатні до стрільби та являються боєприпасами;

- бойовою нарізною автоматичною вогнепальною стрілецькою зброєю - автоматом конструкції Калашникова зразка 1974 року «АК-74» калібру 5,45х39мм, заводський серійний номер НОМЕР_2 , промислового виробництва (жевський машинобудівний завод, СРСР, 1982 рік), який придатний до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом

дозволу. Крім цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, на зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї, ОСОБА_6 , 15 березня 2025 року, переніс із місця свого мешкання автомат АКМ калібру 7,62х39мм, заводський серійний номер НОМЕР_3 на відкриту ділянку місцевості, неподалік будинку № 6 по вулиці Лахтінській в місті Запоріжжя. В подальшому, ОСОБА_6 , 15 березня 2025 року о 08 годині 00 хвилин, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, неподалік будинку № 6 по вулиці Лахтінській у місті Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свого діяння, збув ОСОБА_8 вищевкащаний автомат АКМ калібру 7,62х39мм, заводський серійний номер НОМЕР_3 за за заздалегідь обумовлену суму грошових коштів, у розмірі 20 000 гривень. Відповідно до висновку експерта збутий ОСОБА_6 предмет є: - бойовою нарізною автоматичною вогнепальною стрілецькою зброєю автоматом АКМ калібру 7,62х39мм, заводський серійний номер НОМЕР_3 , промислового виробництва ВО «Іжмаш» СРСР 1974 року та придатний до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого

законом дозволу. Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за мобілізацією,

перебуваючи на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за №

576 від 12.10.1992 та інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів з гумовими, або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів» передбачено порядок отримання дозвільних документів на придбання бойових припасів, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03 березня 2025 року, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та спосіб, придбав 62 бойових проміжних патрони калібру 5,45х39мм, електродетонатор ЕДІ-р та пластичну вибухову речовину на основі гексогену приблизною масою 526 грам, які переніс до місця свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року N? 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення останніх працівниками поліції в ході проведення обшуку в період часу з 10 години 14 хвилин до 11 години 37 хвилин 15 березня 2025 року.

Відповідно до висновків експертів вилучені у ОСОБА_6 предмети є:

- 62 боєприпасами нарізної вонепальної стрілецької зброї - бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39мм, промислового виробництва СРСР та України, що призначені для стрільби з автоматів конструкції Калашникова («АК-74», «АКС-74», «АКС-74У»), ручних кулеметів конструкції Калашникова («РПК-74», «РПКС-74») та інше, які придатні до стрільби;

- пластичною вибуховою речовиною на основі гексогену приблизною масою

526 грам, яка придатна до вибухового перетворення;

- електродетонатором марки ЕДП-р промислового виготовлення, який до

боєприпасів та вибухових пристроїв не відноситься, але відноситься до засобів детонування та містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС вагою 0,1 г, азид свинцю вагою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності

ТЕН або гексоген масою 1 г. Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин без

передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 обставини, викладені в обвинувальному акті, визнав повністю, зазначив, що вину визнає беззаперечно та пояснив, що будучі мобілізованим познайомився із чоловіком, який розповів йому про місце, де заховав зброю та боєприпаси і зазначив, що у разі потреби він може її взяти та розпорядитись на власний розсуд. Перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, ОСОБА_5 відкопав зброю та бойові припаси та відніс до себе додому, після чого почав збувати, а все, що залишилось, у нього було вилучено. Щиро кається у вчиненому.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений дав показання в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини, враховуючи думку прокурора, який вважав, що можливо розглянути кримінальне провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який також не заперечував проти вказаного порядку розгляду провадження, а також з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого та вивчити матеріали кримінального провадження в частині витрат на судові експетризи, постанов про визнання речовими доказами, та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Оцінивши встановлені по справі обставини, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 скоїв тяжкі злочини, який раніше судимий, не одружений, є військовослужбовцем, на час розгляду справи відомості про перебування обвинуваченого на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога відсутні, має постійне місце реєстрації та проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно із ст. 67 КК України, не встановлені.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, є військовослужбовцем Збройних Сил України. Відомостей щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під наглядом лікаря психіатра, нарколога не має.

Так, у відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, належить до категорії тяжких.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого та його наслідків, думку прокурора, зважаючи на наслідки кримінального правопорушення, для досягнення цілей покарання, встановлених статтею 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України:

-за першим епізодом від 08.03.2025 року за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4-х років позбавлення волі;

-за другим епізодом від 15.03.2025 року за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

-за третім епізодом від 15.03.2025 року за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, підстав для застосування ст. 69, 75, 76 КК України судом не встановлено.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , а саме з 17.03.2025 року.

Судові витрати за проведення судових експертиз:

- висновок експерта КСЕ-19/108-25/5418-Д від 11.03.2025 в сумі 1591,80 грн,

- висновок експерта КСЕ-19/108-25/5418-БЛ від 13.03.2025 в сумі 4775,40 грн,

- висновок експерта КСЕ-19/108-25/5424-Д від 12.03.2025 в сумі 2387,70 грн,

- висновок експерта КСЕ-19/108-25/5424-ВТХ від 12.03.2025 в сумі 3979,50 грн,

- висновок експерта СЕ-19/108-25/5413-ВТХ від 11.03.2025 в сумі 3979,50 грн,

- висновок експерта СЕ-19/108-25/6275-ВТХ від 28.03.2025 в сумі 3979,50 грн,

- висновок експерта СЕ-19/108-25/5828-БЛ від 15.03.2025 в сумі 2387,70 грн,

- висновок експерта СЕ-19/108-25/5917-БЛ від 19.03.2025 в сумі 2387,70 грн,

- висновок експерта СЕ-19/108-25/5922-ФХВР від 19.03.2025 в сумі 1591,80 грн,

- висновок експерта СЕ-19/108-25/5913-ВТХ від 19.03.2025 в сумі 2387,70 грн,

разом 29448,30 грн, відповідно до ст. 124 КПК України підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 263 КК України, ст. 100, 349, 368, 370, 374, 376, 392, 394, 395 КПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- за першим епізодом від 08.03.2025 року за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4-х років позбавлення волі;

- за другим епізодом від 15.03.2025 року за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

- за третім епізодом від 15.03.2025 року за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 17.03.2025.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 29448,30 грн (двадцять дев`ять тисяч чотириста сорок вісім гривень тридцять копійок).

Речові докази:

- корпус гранати Ф-1, корпус гранати «RGD-5», які упаковано до картонної коробки - знищити;

- два підривачі «ДВМ», які упаковані до картонної коробки - знищити;

- автомат АКМ, автомат АК-74, 31 патрон та магазин, які упаковані до полімерного мішку та опечатані біркою - знищити;

- шприц із залишками кристалічної речовини білого кольору, мобільний телефон Nokia, IMEI 1: НОМЕР_4 , які упаковано до паперових конвертів, поміщені у сейф-пакети № 548410, № 4150115 знищити;

- 20000 гривень, купюрами по 1000 гривень наступними серіями та номерами: АЛ8868719, АН0829094, АМ 7883765, АУ5148834, ЕА 2634751, ЗК3531157, ЗК3531156, ГР 4064000, ГР9157535, ЕБ7577976, АЕ3127524, ВС1620121, ГТ053476, АК4431475, АЖ9892372, БР3067425, ГР3900987, АТ6599020, БН9581930, ГР 6374472, які упаковано до спец. пакету WAR1892786 - передати у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

- пластична вибухова речовина на основі гексогену приблизно масою 519 грам, яку упаковано до спец. пакету CRI 1116488 - знищити;

- 52 патрони та 10 стріляних гільз, які упаковані до сейф-пакету № 6122024 - знищити;

- пластична вибухова речовина на основі гексогену приблизно масою 7 грам, яку упаковано до спец. пакету CRI 1116486 - знищити;

- електродетонатор ЕДП-р, який упаковано до спец. пакету 5764157 - знищити.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області, при цьому відповідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1