Справа № 466/4036/25
Провадження № 1-кп/466/646/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 25 квітня 2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сокіл, Кам`янка-Бузького району Львівської області, громадянина України, українця, не судимого, із повною середньою освітою, особи з інвалідністю 3-ї групи, неодруженого, який немає на утриманні неповнолітніх дітей, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 21.04.2025 року приблизно о 15:05 год., перебуваючи на вулиці за адресою: АДРЕСА_2 під час словесного конфлікту, який раптово виник між ним та ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння ударів, прикладаючи фізичну силу, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 приблизно 3 удари кулаком правої руки в обличчя та в ділянку голови, чим заподіяв останньому фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному заподіянню ударів, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

09.05.2025 року в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про те, що на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України він відмовляється від обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, так як вони примирилися.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив щодо закриття провадження, 09.05.2025 року подав письмову заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши прокурора ОСОБА_4 , який вважає, що примирення потерпілого з обвинуваченим не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченого, що не заперечував стосовно закриття кримінального провадження, потерпілого, який відмовився від приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, заяву потерпілого ОСОБА_5 , суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України підлягає закриттю.

Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень у т.ч., передбачених частиною 1 статті 126 КК України.

Як вбачається з заяви від 09.05.2025 потерпілого ОСОБА_5 , останній просить закрити провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, права та обов`язки відмови йому зрозумілі. Сторони провадження не перебувають в родинних відносинах.

За правилами п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

При закритті провадження по справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження в справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Частиною 7 ст.284 КПК України, передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Речові докази у справі вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 284, 350, 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

прийняти відмову ОСОБА_5 від обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України відносно ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000208 від 25 квітня 2025 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_3 в цьому провадженні не обирався.

Речовий доказ, визнаний постановою слідчого від 25.04.2025 року -DVD-R диск з камер відео спостереження події, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію ухвали після її проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1