Справа № 750/9592/25
Провадження № 1-кс/750/3230/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002038 від 11.07.2025, -

в с т а н о в и в:

30.07.2025 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в частині заборони користування автомобілем Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить останньому.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій підтримав клопотання та просив задовольнити.

Старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій заперечив проти задоволення клопотання, оскільки досудове розслідування не завершено, а автомобіль Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002038 від 11.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11.07.2025 у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено, у тому числі, автомобіль Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.07.2025 накладено арешт, у тому числі, на транспортний засіб Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , із забороною останньому розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті (арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на обставини справи та зміст зазначеної ухвали, арешт на зазначене у клопотанні майно накладено обґрунтовано, оскільки зазначений автомобіль був учасником дорожньо-транспортної пригоди та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з автомобілем Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведено судову інженерно-транспорту експертизу за спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» та згідно з висновком експерта від 21.07.2025 № СЕ-19/125-25/9788-ІТ на момент експертного дослідження вказаного транспортного засобу в гальмівній системі та в системі рульового керування не виявлено технічних несправностей, які могли б перебувати в причинному зв`язку з подією виникнення ДТП; проведено судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» та відповідно до висновку експерта від 23.07.2025 № СЕ-19/125-25/9790-ІТ встановлено механізм зіткнення зазначеного транспортного засобу з велосипедом Magnum Formula. Жодні інші експертні дослідження автомобіля Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчим не призначалися. Разом з тим, досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що подальша заборона користування арештованим майном є неспівмірним обмеженням права приватної власності, а тому клопотання слід задовольнити та скасувати арешт з транспортного засобу Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , в частині заборони користування вказаним майном.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.07.2025, з транспортного засобу Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , в частині заборони користуватись указаним майном.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1