Справа №639/7518/23
Провадження №1-в/639/206/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові провадження за поданням Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення до місця відбуття призначеного покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.12.2023 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 березня 2025 року, до 1 року обмеження волі,

в с т а н о в и в :

На розгляд до Новобаварського районного суду м. Харкова (попередня назва до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX Жовтневий районний суд м. Харкова) надійшло подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, передбаченому для засуджених до позбавлення волі.

Подання обґрунтовано тим, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.12.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, зі звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.03.2025 засудженому ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання; вирішено направити ОСОБА_4 до виправного центру для відбуття призначеного покарання.

Разом з тим засуджений ОСОБА_4 ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, а тому ініціатор подання просив направити останнього до місця відбування покарання в порядку, передбаченому для засуджених до позбавлення волі.

В судове засідання представник Новобаварського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати подання без його участі та задовольнити його.

Прокурор в судовому засіданні також підтримав вимоги подання.

Засуджений ОСОБА_4 викликався в судові засідання належним чином, проте до суду у призначений час та дати не прибув, причини своєї неявки не повідомив, а тому подання розглядається без його участі.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.12.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, зі звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.03.2025 скасовано визначене вироком від 27.12.2023 відносно ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання; прийнято рішення направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.12.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді 1 (одного) року обмеження волі.

14.04.2025 Новобаварський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області отримав на виконання ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.03.2025.

Того ж дня за вих. №24/25/828-25 ОСОБА_4 був направлений виклик до Новобаварського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на 21.04.2025 для вручення йому припису про виїзд до місця відбування покарання та ознайомлення з порядком слідування особи, засудженої до обмеження волі, до місця відбування покарання.

Згідно довідки заступника начальника Новобаварський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 - 21.04.2025 з номеру телефону НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 до органу пробації зателефонував засуджений ОСОБА_4 , та вході телефонної розмови останній повідомив, що знаходиться у себе вдома, отримав виклик до органу пробації, але зазначив, що має багато особистих невирішених справ, дуже зайнятий і для вручення припису про виїзд до місця відбування покарання до органу пробації не приїде; самостійно до виправного центру не прослідує; поважних причин неявки до органу пробації і подальшого прибуття до виправного центру надати не може.

Згідно отриманих на запит суду відомостей, ОСОБА_4 станом на 28.05.2025 на військову службу під час мобілізації, на особливий період районними територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки міста Харкова та Харківської області не призивався.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

За змістом ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до речення 2 частини 5 статті 57 КВК України після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_4 05.03.2025 приймав участь у розгляді клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання, обізнаний про прийняте судом рішення, його не оскаржив, ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, суд дійшов висновку, що подання Новобаварського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про направлення до місця відбування покарання у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_4 в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, є законним та обґрунтованим, у зв`язку чим підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 57, 58 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення до місця відбуття призначеного покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

Затримати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.12.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.03.2025, та направити в місце відбування покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання, призначеного за вироком суду, здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 у виді обмеження волі обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, із розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Новобаварський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1