Справа № 699/342/24
Номер провадження № 1-кс/699/175/25
УХВАЛА

щодо строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

09.07.2025 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у межах кримінального провадження № 0000059 у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про встановлення ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 01.07.2025 надійшло вище вказане клопотання про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 01.07.2025, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Корсунь-Шевченківським відділом Смілянської окружної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

За результатами зібраних у кримінальному провадженні доказів, ОСОБА_4 16.05.2025 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Прокурором 24.06.2025 повідомлено підозрюваному ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування. Сторонам надано доступ до матеріалів для ознайомлення, що підтверджується врученим повідомленням із відміткою про його отримання сторонами.

У повідомленні про завершення досудового розслідування від 24.06.2025, вказано сторонам прибути до прокурора 26.06.2025 на 11:00 годину для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Також, підозрюваному ОСОБА_4 слідчим особисто вручено повістку про виклик до прокурора для ознайомлення з матеріалами справи на 26.06.2025, 27.06.2025. Отримання повістки підтверджує наявний на ній підпис підозрюваного. Аналогічні повістки відправлено підозрюваному поштовим зв`язком за адресою проживання.

Однак, 26.06.2025 підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився до прокурора для ознайомлення на визначений час.

В подальшому, прибувши 26.06.2025 поза установленим часом, ОСОБА_4 відмовився ознайомлюватися з матеріалами справи та надав прокурору заяву про те, що укладений договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_5 , розірваний та бажає залучити іншого адвоката самостійно.

Крім того, слідчим 25.06.2025 та 26.06.2025 вручено особисто підозрюваному повістку про виклик до прокурора на 27.06.2025, 30.06.2025 для ознайомлення з матеріалами справи.

27.06.2025 підозрюваний ОСОБА_4 прибув до прокурора без захисника та відмовився ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.

30.06.2025 підозрюваний ОСОБА_4 , будучи належим чином повідомлений про явку до прокурора, взагалі не з`явився на визначену дату та час. Про причини неявки ні слідчого, ні прокурора не повідомив.

З часу оголошення підозри, а саме з 16.05.2025, від підозрюваного, його захисника не надійшло жодного клопотання прокурору в порядку ст. 220 КПК України.

Указане свідчить про спрямоване та невиправдане затягування досудового розслідування, зловживання процесуальними правами на шкоду результатам досудового розслідування.

Прокурор звернулася до слідчого судді з цим клопотанням та просить встановити строк підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000059 від 14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до 18:00 год 11.07.2025.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала внесене клопотання, просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання 04.07.20205 не з`явився у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні. Тому судове засідання відкладено на 09.07.2025.

У судове засідання 09.07.2025 підозрюваний не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином шляхом доставлення смс-повідомлення на мобільний номер телефону.

08.07.2025 від адвоката підозрюваного ОСОБА_6 надійшла заява про відкладення судового засідання через зайнятість у іншій справі, яка перебуває у провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси, №712/7522/23, розгляд якої призначено на 09.07.2025 на 11:00 год.

При цьому, до заяви адвоката ОСОБА_6 не додано доказів, які підтверджують її зайнятість в іншій справі.

Тому слідчий суддя уважає, що адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання 09.07.2025 не з`явилися без поважних причин та не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Положеннями КПК України установлено, що сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 14.02.2025 року за ч.1 ст.122 КК України.

16.05.2025 ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Так, ОСОБА_4 04.11.2023, близько 18:30 год, перебуваючи біля будинку культури, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, місто Корсунь-Шевченківський, вул. Академіка Захаренка, 1, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне завдання тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, розуміючи, що застосовуючи свою фізичну силу, може заподіяти тілесних ушкоджень потерпілому, підійшов до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівого ока, від якого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю, після чого він наніс ще два удари ОСОБА_7 ногою в область лівої частини обличчя, тим самим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді травми голови з багаточисленними переломами кісток лицьового скелету зліва та нижньої стінки лівої очниці, які відповідно до висновку експерта № 02-01/960 від 03.12.2024 виникли від дії тупих предметів, по давності виникнення можуть відповідати часу, вказаному в постанові про призначення експертизи та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Прокурором 24.06.2025 повідомлено підозрюваному ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування. Сторонам надано доступ до матеріалів для ознайомлення, що підтверджується врученим повідомленням із відміткою про його отримання сторонами.

У повідомленні про завершення досудового розслідування від 24.06.2025, вказано сторонам прибути до прокурора 26.06.2025 на 11:00 годину для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Також, підозрюваному ОСОБА_4 слідчим особисто вручено повістку про виклик до прокурора для ознайомлення з матеріалами справи на 26.06.2025, 27.06.2025. Отримання повістки підтверджує наявний на ній підпис підозрюваного. Аналогічні повістки відправлено підозрюваному поштовим зв`язком за адресою проживання.

Однак, 26.06.2025 підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився до прокурора для ознайомлення на визначений час.

В подальшому, прибувши 26.06.2025 поза установленим часом, ОСОБА_4 відмовився ознайомлюватися з матеріалами справи та надав прокурору заяву про те, що укладений договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_5 , розірваний та бажає залучити іншого адвоката самостійно.

Крім того, слідчим 25.06.2025 та 26.06.2025 вручено особисто підозрюваному повістку про виклик до прокурора на 27.06.2025, 30.06.2025 для ознайомлення з матеріалами справи.

27.06.2025 підозрюваний ОСОБА_4 прибув до прокурора без захисника та відмовився ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.

30.06.2025 підозрюваний ОСОБА_4 , будучи належим чином повідомлений про явку до прокурора, взагалі не з`явився на визначену дату та час. Про причини неявки ні слідчого ні прокурора не повідомив.

Згідно ордеру серії СА №1127012 виданого 03.07.2025 захисником підозрюваного є ОСОБА_6 .

На час розгляду клопотання слідчим суддею підозрюваний та його захисник з матеріалами кримінального провадження не ознайомилися.

З досліджених слідчим суддею доказів встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0000059, до яких їм надано доступ.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

При визначенні строку, достатнього для ознайомлення, слідчий суддя враховує, що прокурор просить встановити строк підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000059 від 14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до 18:00 год 11.07.2025, але з урахуванням того, що розгляд клопотання був відкладений через хворобу підозрюваного, вважає необхідним надати більш тривалий строк, а саме до 14.07.2025.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Встановити для підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника строк до 18:00 години 14.07.2025 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного 14.02.2025 до ЄРДР за № 0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, після спливу якого останні будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів указаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1