Провадження № 1-кс/554/9046/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 07.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, із поданого клопотання слідує, що слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000014 від 07.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Установлено, що 06.03.2025 до Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 09 грудня 2024 року ФОП ОСОБА_5 не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.08.2024 року у справі №917/687/24 щодо стягнення на його користь коштів в сумі 1486966,64 грн.

Як повідомив в ході допиту потерпілий ОСОБА_4 , останній підписав з ФОП ОСОБА_5 договір оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем. ОСОБА_5 за користування наданою с/г технікою з екіпажем мав сплачувати відповідну орендну плату. Однак, після підписання всіх актів здачі-приймання робіт (виконаних послуг) та актів приймання-передачі с/г техніки ФОП ОСОБА_5 не розрахувався із ОСОБА_4 в повному обсязі.

Внаслідок невиконання ФОП ОСОБА_5 умов вищевказаного договору, потерпілий ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наслідком чого 18.10.2024 видано наказ про примусове виконання рішення у справі №917/687/24 щодо стягнення з ФОП ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суми основного боргу в розмірі 1 221 678, 00 грн, а також пеню, річні та інфляційні витрати. На підставі вищевказаного рішення 05 листопада 2024 року приватним виконавцем ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження №76466113 яке станом на 18.07.2025 має статус відкритого.

Прокурором зазначається, що для проведення повного та належного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою додержання загальних засад кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження його обставин, виникла обґрунтована необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виконавчого провадження яке перебуває у провадженні приватного виконавця ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Прокурор зазначає, що з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу виконавчого провадження №76466113 яке перебуває у провадженні приватного виконавця ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) з метою його вилучення в належним чином завірених копіях.

Саме під час тимчасового доступу до вищезазначених документів можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, прокурор прохав проводити розгляд клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходиться вказані документи.

У судове засідання прокурор не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не включають документів, що містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Задовольнити клопотання та надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000014 від 07.03.2025 за ч. 3 ст. 382 КК України, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000014 від 07.03.2025 за ч. 3 ст. 382 КК України прокурорам Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу виконавчого провадження №76466113 яке перебуває у провадженні приватного виконавця ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), з метою його вилучення в належним чином завірених копіях.

Зобов`язати приватного виконавця ОСОБА_6 надати доступ до оригіналу виконавчого провадження №76466113;

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1