Справа № 724/1460/25
Провадження № 1-в/724/27/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання Дністровського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про направлення до місця відбування покарання засудженого до обмеження волі:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області, житель АДРЕСА_1 , засудженого 22.04.2025 року Хотинським районним судом Чернівецької області до одного року обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В:

Дністровський районний сектор № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду із клопотанням про направлення засудженого до обмеження волі ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку, встановленому до осіб засуджених до позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28.05.2025 року до Дністровського районного сектору № 3 надійшов вирок відносно гр. ОСОБА_5 , засудженого 22.04.2025 Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 162, ст. до 1 року обмеження волі.

Вказує, що 02 червня 2025 року ОСОБА_5 прибув до Дністровського РС № 3 для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. Засудженому ОСОБА_5 на підставі ст. 57 КВК України, було вручено припис про виїзд до Крижопільського виправного центру Вінницької області за адресою: с. Городківка Тульчинського району Вінницької області до місця відбування покарання та прибути туди 06.06.2025 року. Але ОСОБА_5 до місця відбування покарання, у встановлений термін не прибув.

Окрім цього, 10.06.2025 року ОСОБА_5 прибув до Дністровського РС № 3 та повідомив, що не виїхав до виправного центру, так як не має бажання їхати туди самостійно. В цей день йому повторно вручено припис про виїзд до Крижопільського виправного центру Вінницької області за адресою: с. Городківка Тульчинського району Вінницької області, згідно якого ОСОБА_5 мав виїхати до Крижопільського виправного центру (№113) та прибути туди 13.06.2025 року.

13.06.2025 року та 24.06.2025 року з Державної установи «Крижопільський виправний центр» (№113) до Дністровського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області були направлені повідомлення, що станом на ці дати ОСОБА_5 не прибув до Державної установи «Крижопільський виправний центр» (№113).

27.06.2025 року ОСОБА_5 знову прибув до уповноваженого органу пробації та повідомив, що не виїхав до виправного центру, так як не має бажання їхати туди самостійно, про що у нього було відібрано пояснення.

Просить вирішити питання про направлення засудженого до обмеження волі ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Прокурор та представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд подання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка засудженого ОСОБА_5 в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 квітня 2025 року визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.03.2025р. за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді двохсот годин громадських робіт, більш суворим покаранням, призначеного даним вироком, та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Як встановлено судом вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 квітня 2025 року надійшов до Дністровського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області 28.05.2025р.

Відповідно до п. 3, ч. 1 розділу ХІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України від 29.01.2019 за № 272/5 у день надходження копії судового рішення уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому до обмеження волі виклик, за яким він зобов`язаний з`явитись для вручення припису та ознайомлення з порядком відбування покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Судом встановлено, що 02.06.2025р. ОСОБА_5 отримав припис про направлення засудженого до місця відбування покарання, а саме в ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)», що за адресою: с. Городківка Тульчинського району Вінницької області та зобов`язався прибути до виправного центру 06.06.2025р, що підтверджується його підписом на корінці припису.

10.06.2025 року ОСОБА_5 прибув до Дністровського РС № 3 та надав письмові пояснення, що не виїхав до виправного центру, так як не має бажання їхати туди самостійно. В цей день йому повторно вручено припис про виїзд до Крижопільського виправного центру Вінницької області за адресою: с. Городківка Тульчинського району Вінницької області, згідно якого ОСОБА_5 мав виїхати до Крижопільського виправного центру (№113) та прибути туди 13.06.2025 року.

Проте, як встановлено із повідомлення ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» від 13.06.2025 та від 24.06.2025 року засуджений ОСОБА_5 станом на 13.06.2025р. та станом на 24.06.2025р. не прибув до ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)».

Згідно з письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_5 від 27.06.2025р. він не прибув до виправного центру станом на 13.06.2025р., оскільки не мав бажання їхати туди самостійно.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання (ч.2 ст.57 КВК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 57 Кримінально-виконавчого Кодексу України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Статтею 88 КВК України передбачений порядок направлення засудженого до місця відбування покарання шляхом переміщення засудженого під вартою.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 після отримання припису про виїзд до місця відбування покарання не виїхав до місця відбування покарання без поважних причин.

Згідно зі ст.58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

За правилами ст.72 КК України у строк покарання зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 умисно, без поважних причин, після отримання припису, не виїхав до місця відбування покарання без поважних причин. Тому, засуджений ОСОБА_5 підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57, 58, 87 КВК України, ст.72 КК України, ст.369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Дністровського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про направлення до місця відбування покарання засудженого до обмеження волі ОСОБА_5 - задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області, житель АДРЕСА_1 , засудженого 22.04.2025 року Хотинським районним судом Чернівецької області до одного року обмеження волі, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст. 57 КВК України, для відбування призначеного йому покарання до місця відбування покарання - ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)».

Надати відділенню поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВ ГУНП в Чернівецькій області дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області, житель АДРЕСА_1 , з метою направлення до ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» для відбування покарання.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.58 КВК України, рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправний центр за місцем відбування покарання.

Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття покарання час з моменту затримання до прибуття і постановки на обліку виправному центрі з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Після прибуття до виправного центру звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.

Виконання ухвали суду в частині затримання з метою направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання доручити відділенню поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВ ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали направити учасникам справи, та до відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВ ГУНП в Чернівецькій області - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1