Справа № 676/3432/25
Номер провадження 1-кс/676/1008/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 15 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000948 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно: мобільний телефон марки «IPhone» моделі 16 Pro MAX, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який укомплектований сім карткою мобільного оператора «Vodafone» із номером телефону НОМЕР_3 , який знаходиться у чохлі бежевого кольору власником якого є ОСОБА_5 , три зіп пакети із кристалічною речовиною, два зіп пакети з кристалічною речовиною, мобільний телефон марки REDMI, у чохлі чорного кольору, сумку чорного кольору у середині якої міститься пусті зіп пакети, електронні ваги, два мотки ізоляційної стрічки синього та чорного кольору, порожні зіп пакети та 6 зіп пакетів із кристалічною речовиною, один зіп пакет із кристалічною речовиною, два зіп пакети із кристалічною речовиною, зіп пакет із кристалічною речовиною, зіп пакет із двома зіп пакетами з кристалічною речовиною, зіп пакет із двома зіп пакетами із кристалічною речовиною, зіп пакет із трьома зіп пакетами із кристалічною речовиною, поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною, поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною, порожні зіп пакети різних розмірів, пластикову лопату та пластикові граблі, три мотка ізоляційної стрічки чорного кольору, один моток ізоляційної стрічки червоного кольору, один моток ізоляційної стрічки синього кольору, три мобільні телефони, марки POCO-зеленого кольору, марки REDMI-сірого кольору, марки INFINIX-чорного кольору, блокнот зеленого кольору із рукописним текстом, упакування із стартового пакету Водафон №, ключ із брелком, автомобіль марки HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_4 , із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.05.2025 о 00:25 по вулиці Лесі Українки, 35А/4, в м.Кам`янець-Подільському працівниками поліції зупинено автомобіль марки Хюндай Акцент, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за попередньою змовою разом із пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігали з метою збуту особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах.

За даним факто 15.05.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості про дане кримінальне правопорушення за № 0000948 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.05.2025 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Покровськ, Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено:-мобільний телефон марки «IPhone» моделі 16 Pro MAX, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який укомплектований сім карткою мобільного оператора «Vodafone» із номером телефону НОМЕР_3 , який знаходиться у чохлі бежевого кольору (сейф пакет №PSP2201507). Власником мобільного телефону є ОСОБА_5

15.05.2025 під час огляду автомобіля марки HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_4 було виявлено та вилучено: у бардачку три зіп пакети із кристалічною речовиною (сейф пакет № PSP2107601)- під правим пасажирським сидінням зіп пакет з кристалічною речовиною та між центральною консулью виявлено зіп пакет із кристалічною речовиною (сейф пакет PSP 2107602)- мобільний телефон марки REDMI, у чохлі чорного кольору (сейф пакет №PSP 2201504)- сумку чорного кольору у середині якої міститься пусті зіп пакети, електронні ваги, два мотки ізоляційної стрічки синього та чорного кольору (сейф пакет №PSP 2107603)- у багажному відділенні виявлено дві чорних дорожніх сумки, чотири поліетиленові пакети з речами, запасне колесо автомобіля, у поліетиленовому пакеті було виявлено косметичну сумку рожевого кольору у якій виявлено порожні зіп пакети та 6 зіп пакетів із кристалічною речовиною які вилучено у сейф пакет №ICR 0123602- у пакеті виявлено один зіп пакет із кристалічною речовиною який поміщено до сейф пакета № ICR 0123604- у пакеті виявлено два зіп пакети із кристалічною речовиною які поміщено до сейф пакету №ICR 0123603- у сумці чорного кольору виявлено зіп пакет із кристалічною речовиною, який поміщено до сейф пакету №PSP2107604- у сумці чорного кольору виявлено зіп пакет із двома зіп пакетами з кристалічною речовиною, який поміщено до сейф пакету №PSP 2107605- у сумці №2 виявлено зіп пакет із двома зіп пакетами із кристалічною речовиною який поміщено до сейф пакету №PSP 2107606- зіп пакет із трьома зіп пакетами із кристалічною речовиною який поміщено у сейф пакет №PSP 2107607- поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною, який поміщено у сейф пакет №PSP 2201505- поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною який поміщено у сейф пакет №PSP 2201503- порожні зіп пакети різних розмірів, пластикову лопату та пластикові граблі, три мотка ізоляційної стрічки чорного кольору, один моток ізоляційної стрічки червоного кольору, один моток ізоляційної стрічки синього кольору поміщено у сейф пакет №PSP 4081320- три мобільні телефони, марки POCO-зеленого кольору, марки REDMI-сірого кольору, марки INFINIX-чорного кольору, блокнот зеленого кольору із рукописним текстом, упакування із стартового пакету Водафон №, які поміщено у сейф пакет №PSP 2201506- у замку запалювання виявлено ключ із брелком який поміщено до сейф пакету №ICR 0123605-автомобіль марки HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_4 вилучено на майданчик тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м.Кам`янець-Подільському.

Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 15.05.2025 вищевказані речі визнані речовим доказом в рамках кримінального провадження та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Враховуючи те, що зазначені вище вилучені речі є предметом та знаряддям злочину, а також у зв`язку із необхідністю проведення із ними необхідних слідчих дій та експертиз, слідчий просив накласти них арешт із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий, власник майна підозрювана ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_8 не з`явилися, подавши заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого, власника майна підозрюваної ОСОБА_9 та її захисника ОСОБА_8 .

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, а тому його необхідно повернути прокурору, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

А відповідно до приписів частини 2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте, слідчим та прокурором не дотримано зазначених вимог КПК України.

Зокрема, слідчою ОСОБА_3 , із чим погодився прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 при погодженні клопотання, у клопотанні не зазначено та до клопотання не додані оригінали або копії документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Враховуючи викладене вище, клопотання необхідно повернути прокурору та встановити йому строк в сімдесят дві години для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 172, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Повернути клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна прокурору.

Надіслати копію даної ухвали прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1