Справа № 931/468/25
Провадження № 1-кп/931/81/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 03 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Локачинського районного суду Волинської області перебуває вказане кримінальне провадження на стадії підготовчого судового засідання, яке відкладено на 05 серпня 2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судової повістки (а.с. 14, 17) Про причини свого неприбуття суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він ухиляється від явки до суду.

Розглянувши клопотання прокурора та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Частиною 1 ст. 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Враховуючи вищенаведене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки не повідомив, тобто ухиляється від явки до суду,з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу через органи Національної поліції, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого задовольнити.

Здійснити привід у підготовче судове засідання до зали Локачинського районного суду обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Володимирському РВП ГУНП у Волинській області.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на 11:00 год. 03 вересня 2025 року.

Копію ухвали направити до відома прокурору та Володимирському РВП ГУНП у Волинській області до виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1