Справа № 646/6960/25
№ провадження 1-кс/646/2140/2025
УХВАЛА

03 вересня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого начальника відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 16.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

26.08.2025 року в провадження слідчого судді Основ`янського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначається, що у провадженні СВ Куп`янського ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 16.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. При відпрацюванні можливих місць збуту викраденої обручки, а саме ломбардів на території Харківської області, було перевірено факт отримання фінансового кредиту під заставу майна працівника Чугуївського відділення ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра користується НОМЕР_1 . Перевіркою встановлено, що гр. ОСОБА_5 упродовж нетривалого часу отримала фінансові кредити під заставу майна у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до якого заставила майно у кількості 22 одиниці ювелірних виробів та 2 мобільні телефони (Blackview BV5300 Pro 4/64 Gb, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 ; Xiaomi Redmi 13C 4/128 Gb, IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 ). Крім того, ОСОБА_5 отримала фінансові кредити під заставу майна у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до якого заставила майно у кількості 60 одиниць ювелірних виробів та 2 мобільні телефони (Samsung Galaxy S23 (S911B/DS) 8/12GB, IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 ; Samsung Galaxy A24 SM-A245F 6/128 Gb, IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 ).

В обгрунтування зазначається, що з метою встановлення інформації щодо власників мобільних телефонів, котрі ОСОБА_5 заставила до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », механізму вчинення злочину, наявності з`єднань з іншими абонентами на момент вчинення злочину, їх місцезнаходження, та осіб ймовірно причетних до вчинення злочину, про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, терміналів мобільного зв`язку у період часу з 03.03.2024 по 25.08.2025, з ідентифікаційним серійним номером (IMEI) НОМЕР_2 , (IME12) НОМЕР_3 , та з терміналу мобільного зв`язку з ідентифікаційним серійним номером IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , та з терміналу мобільного зв`язку з ідентифікаційним серійним номером IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , від оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під час досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, прохали здійснити розгляд клопотання без їхньої участі та без учасників кримінального провадження.

Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно зі ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно зі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що отримати іншим способом, крім тимчасового доступу до документів, інформацію в рамках розпочатого кримінального провадження не є можливим, з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого начальника відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 16.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення №3 СВ Куп`янського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання з терміналу мобільного зв`язку з ідентифікаційним серійним номером (IMEI) НОМЕР_2 , (IME12) НОМЕР_3 , та з терміналу мобільного зв`язку з ідентифікаційним серійним номером IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , та з терміналу мобільного зв`язку з ідентифікаційним серійним номером IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , з яких здійснювались дзвінки за період з 03.03.2024 до 25.08.2025, та відомостей про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного терміналу, їхньої прив`язки до базових станцій, з можливістю ознайомитися та вилучити інформацію шляхом виготовлення копій, що перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1