Номер провадження: 11-кп/813/1302/25
Справа № 505/4080/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2024 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бочманівка Котовського району Одеської області, громадянина України, непрацевлаштованого, військовозобов`язаного, одруженого, на утриманні дві дитини, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

установив

Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2024 року ОСОБА_8 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Не погоджуючись з вироком суду захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 , подала на нього апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вважає вирок місцевого суду таким, що підлягає скасуванню з підстав невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через надмірну суворість, просить вирок в частині призначення покарання змінити та призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.75 КК України.

В судовому засіданні апеляційного суду захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку із перебуванням ОСОБА_8 на військовій службі у ЗСУ по мобілізації.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про причини неприбуття не повідомив та жодних клопотань на адресу суду не подавав, натомість, під час апеляційного розгляду було встановлено, що на теперішній час він проходиться військову службу по мобілізації.

Враховуючи неявку обвинуваченого в судове засідання, колегія суддів, керуючись вимогами ч. 4 ст. 405 КПК України та з`ясувавши думку інших учасників провадження, вважає за можливе розгляд клопотання захисника про зупинення судового провадження провести без участі обвинуваченого ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав клопотання захисника та просив зупинити провадження; дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України діє воєнний стан, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 15.04.2025 р. № 235/2025.

При цьому, відповідно до наданої апеляційному суду копії довідки від 29.01.2025 року, ОСОБА_8 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 з 14.01.2025 року, військову службу проходить за мобілізацією.

Відтак, з урахуванням того, що на території України діє воєнний стан та ОСОБА_8 перебуває на військовій службі, апеляційний суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання захисника та, відповідно, зупинення апеляційного провадження у справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби.

Керуючись ст.ст. 24, 335, 350, 370, 401, 405, 419, 532, 615 КПК України

ухвалив

Клопотання захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2024 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України у кримінальному провадженні № 0000548, внесеному до ЄРДР 12.07.2024 року, до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4