єдиний унікальний номер справи 531/1604/25
номер провадження 1-кс/531/357/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м.Карлівка

слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

до суду надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просить накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: 20 запакованих мішечків з речовиною схожою на артилерійський порох та доручити зберігання вищевказаного тимчасово вилученого майна в ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка,1, м. Карлівка, Полтавський район, Полтавська область.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

04.07.2025 року, близько 15.10 год. працівниками ВСП та поліції на стаціонарному блок посту по автомобільній дорозі Київ Харків на 395 км в адміністративних межах с-ще Чутове Полтавського р-ну Полтавської області зупинено автомобіль «Рено-Лагуна», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в салоні автомобіля виявлено артилерійський порох у 20 мішечках, загальною вагою близько 20 кг., який останній перевозив без відповідних документів.

Відомості про дану подію, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 04.07.2025 року за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України

В ході огляду місця події було вилучено 20 запакованих мішечків з речовиною схожою на артилерійський порох.

Цього ж дня, вказані речі були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що вони можуть являтися предметом вчиненого кримінального правопорушення, містять на собі сліди його вчинення, які являють собою доказову базу в кримінальному провадженні.

В судове засідання заступник начальника СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 до суду не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Проаналізувавши зміст клопотання, надавши оцінку доказам, долученим до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування проводиться в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Заступник начальника СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в клопотанні просить накласти на вилучені 20 запакованих мішечків з речовиною схожою на артилерійський порох арешт.

Підставою для арешту вилученого майна є те, що вони можуть являтися вибуховими речовинами, тобто предметом вчиненого кримінального правопорушення, містить на собі сліди його вчинення, які являють собою доказову базу в кримінальному провадженні, їх відчуження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому негативно вплине на хід досудового розслідування, крім того, воно стане об`єктами проведення ряду криміналістичних експертиз.

Завданням арешту вилученого майна є запобігання можливості їх відчуження, зникнення, перетворення, знищення, збереження до завершення досудового розслідування в якості речових доказів та прийняття відповідного процесуального рішення.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 04.07.2025 - задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: 20 запакованих мішечків з речовиною схожою на артилерійський порох.

Доручити зберігання вищевказаного тимчасово вилученого майна в ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка,1, м. Карлівка, Полтавський район, Полтавська область.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1