Справа № 135/654/25
Провадження № 1-в/135/24/25
У Х В А Л А

іменем України

22.05.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , лікаря-психіатра ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши заяву лікаря-психіатра медичної частини (№39) ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Лікар-психіатр медичної частини №39 філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з заявою про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку уточнив в судовому засіданні і просив застосувати до засудженого примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 21.06.2018 за ст.156 ч.2, ст.153 ч.3 КК України до 12 років позбавлення волі. Одночасно з призначенням ОСОБА_6 покарання у виді 12 років позбавлення волі судом до нього застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів №1 від 03.04.2025, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги, як захід медичного характеру.

У судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_5 заяву підтримав, просив враховуючи наявність висновку комісії лікарів-психіатрів застосувати до засудженого ОСОБА_6 примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати до засудженого ОСОБА_6 примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги відносно засудженого .

Дослідивши матеріали заяви та вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2 - 4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Частиною 2 ст. 94 КК України передбачено, що надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про продовження, припинення або про зміну застосування такого заходу.

Відповідно до ч.3 ст.514 КПК України, розгляд питання про продовження чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу, де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 КК України та ст. 512 КПК України. До подання додається висновок комісії лікарів психіатрів, який обґрунтовує необхідність подовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 21.06.2018 за ст.156 ч.2, ст.153 ч.3 КК України до 12 років позбавлення волі. Одночасно з призначенням ОСОБА_6 покарання у виді 12 років позбавлення волі судом до нього застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання.

З аналізу положень ст. 95 КК України вбачається, що продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. Продовження здійснюється виключно судовим рішенням на підставі заяви та висновку комісії лікарів-психіатрів.

З матеріалів заяви та особової справи засудженого встановлено, що строк дії примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги, застосований до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Подільського районного суду м. Києва від 21.06.2018 станом на день звернення із заявою до суду закінчився і у встановленому порядку не продовжувався.

Одночасно з цим, на виконання вказівок Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області, засуджений ОСОБА_6 з 26.02.2025 по 10.04.2025 був направлений на лікування та обстеження до Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 з діагнозом: розумова відсталість легкого ступеню з вираженими порушеннями емоцій та поведінки, які потребують постійного нагляду та лікування (F70.1).

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів №1 від 03.04.2025, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я потребує продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги, як захід медичного характеру.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява лікаря-психіатра медичної частини (№39) ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву лікаря-психіатра медичної частини (№39) ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 23.05.2025.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1