УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження № 0002760 від 24.09.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , відповідно до якого останньому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні № 0002760 від 24.09.2023 року.

З обвинувального акту вбачається, що 24 вересня 2023 року, приблизно о 04 год. 55 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля АЗС ТОВ «ОККО-Драйв», яка розташована за адресою: вул. Київська, 84, м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжено, використовуючи знайдену ним напередодні належну потерпілому ОСОБА_5 банківську картку АТ «Універсал Банк» з номером рахунку № НОМЕР_1 , попередньо переконавшись, що на вказаній карті АТ «Універсал Банк», яка відкрита на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , наявна система з безконтактною технологією оплати, що забезпечує швидкі розрахунки без вводу PIN-коду, здійснив оплату за товар у вищевказаній АЗС «ОККО-Драйв». В подальшому, ОСОБА_4 з 05 год. 00 хв. по 05 год. 10 хв., перебуваючи у торговому залі АЗС ТОВ «ОККО-Драйв» здійснив оплату за товари з використанням вищевказаної банківської картки шляхом проведення дев`яти транзакцій на суму 2340 грн 10 коп. Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав грошові кошти потерпілого ОСОБА_5 у розмірі 2340 грн. 10 коп., чим завдав останньому майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

Дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану).

В судовому засіданні прокурор заявив до суду клопотання про закриття кримінального провадження № 0002760 від 24.09.2023 року, відносно ОСОБА_4 , за ч.4 ст.185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечив з приводу задоволення клопотання. Зазначив, що після роз`яснень йому судом вимог закону, просив закрити кримінальне провадження щодо нього у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, однак, подали до суду заяву в якій просять розглядати справу у їх відсутність

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.08.2024 (справа №567/507/23) 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України 18 липня 2024 року № 3886-IX "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна) та встановлено розмір викраденого майна, за яке настає адміністративна відповідальність тавартість чужого майна, за викрадення якого до внесення змін до законодавства у липні 2024 року, винна особа підлягає кримінальній відповідальності.

Отже, Верховний Суд у вказаній постанові роз?яснив, що особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законної сили.

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 0002760 від 24.09.2023 року ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану вартістю 2340 грн. 10 коп., яке мало місце 24 вересня 2023 року.

Відповідно до вимог п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Оскільки Законом № 3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку у 2025 році до 3028 грн., то вказані обставини у даному випадку є підставою для закриття кримінального провадження за п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 479-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від кримінальної відповідальності, передбаченої за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Кримінальне провадження за № 0002760 від 24.09.2023 року щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України - закрити.

Виділити у окреме провадження матеріали кримінального провадження № 0002760 від 24.09.2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.357 КК України.

Виділеному провадженню присвоїти новий єдиний реєстраційний номер №569/22710/23.

Ухвалу може бути оскаржено в Рівненський апеляційний суду через Рівненський міський суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Рівненського міського ОСОБА_7