МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/334/14-к
Провадження № 1-кп/945/28/25
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2025 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.27 ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.27 ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.4, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2014 року за №0000006 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.27 ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.27 ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.4, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виділення матеріалів відносно ОСОБА_4 в окреме судове провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, суд дійшов наступного.

Згідно з положеннями частини 1 статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст.217 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи, що станом на теперішній час відсутня об`єктивна можливість продовження розгляду справи, суд, відповідно до вимог ст.ст.217, 334 КПК України вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.27 ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.27 ч.1 ст.366 КК України, оскільки виділення в окреме провадження не впливає негативно на повноту судового розгляду, а навпаки бути сприяти подальшому розгляду справи з дотриманням строків розгляду кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.217, 334, 335, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.27 ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.27 ч.1 ст.366 КК України.

Виділеному матеріалу присвоїти окремі номер справи та номер провадження.

Продовжити розгляд справи в даному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.4, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.05.2025