справа № 566/1248/22
провадження 1-кп/566/28/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово - головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000264 (ЄРДР 19.11.2022) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною середньою освітою, працюючого водієм у КП «Господарочка» Острожецької сільської ради, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2022 року, близько 14 години 56 хвилин ОСОБА_4 , керуючи трактором, будучи зупиненим на вулиці Незалежності у с. Острожець Дубенського району Рівненської області поліцейським офіцером громади сектору взаємодії з громадянами ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , пред`явив останньому завідомо підроблений документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , знаючи про те, що воно підроблене, яке не відповідає аналогічним бланкам посвідчення тракториста-машиніста, що перебувають у офіційному обігу на території України по способах друку та елементам захисту, чим вчинив використання завідомо підробленого документа.

12 травня 2025 року, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з вказаною угодою обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у вчиненому щиро розкаявся.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, вважає, що угода про визнання винуватості від 12.05.2025, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 може бути затверджена.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000264, суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до категорії кримінальних проступків, шкоди кримінальним правопорушення не завдано, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинувачуваним.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. ОСОБА_4 судом роз`яснено права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наслідки її невиконання.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди, яке сторонами кримінального провадження погоджено у виді штрафу.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, відповідає вимогам Кримінального кодексу України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Судові витрати, пов`язані з проведенням у справі судової технічної експертизи документів у сумі 1887,80 грн. ( а. к/п. 31) підлягають стягненню з обвинуваченого у дохід держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню згідно положень ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 468, 469, 472 - 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 12 травня 2025 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000264 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімуімв доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави в рахунок фінансування Рівненського НДЕКЦ МВС України - 1887 /одна тисяча вісімсот вісімдесят сім/ гривень 80 копійок, як витрати, понесені у зв`язку із залученням експертів вказаної експерної установи.

Речові докази:

- бланк тракториста-машиніста із серійним номером АТ №017214, виданий на ім`я ОСОБА_4 від 20.06.2020, який поміщено у полімерний сейф-пакет Експертної служби з індивідуальним номером 2358524 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення .

СУДДЯ: