КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 01 травня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

в с т а н о в и л

У провадженні Київського апеляційного суду перебувало судове провадження № 757/10422/25-к (апеляційне провадження № 11-сс/824/3092/2025), за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.03.2025 про арешт майна.

За наслідками розгляду вищевказаної апеляційної скарги, ухвалоюколегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, постановленою 01.05.2025 року у судовому провадженні № 757/10422/25-к, задоволено апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_6 , ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.04.2023 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про накладення арешту на грошові кошти в іноземній валюті 148 купюр номіналом по 100 доларів США, в загальній кількості 14 800 доларів США.

14.05.2025 до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_6 , в якій представник просила виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 01.05.2025, та у резолютивній частині ухвали дату ___________________________________________________________________________

Справа № 757/10422/25-к

Апеляційне провадження № 21-з/824/44/2025 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

скасованої ухвали Печерського районного суду міста Києва від 26.04.2023 замінити на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05.03.2025.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження у судове засідання не прибули, про дату час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегією суддів встановлено, що в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 01.05.2025 допущена описка в частині зазначення дати ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, яку ухвалено скасувати, та помилково вказано дату такої ухвали 26.04.2023 року, замість вірної дати ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста - 05.03.2025 року.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвалі Київського апеляційного суду від 01.05.2025при зазначенні дати ухвалислідчого судді Печерського районного суду міста Києва, зазначивши вірну дату ухвали слідчого суддіПечерського районного суду міста Києва - від 05.03.2025 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Заяву представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 01 травня 2025 рокуописку, в частині зазначення дати ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, та замість помилково зазначеної дати постановлення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 квітня 2023 року вважати вірним ухвалу слідчого суддіПечерського районного суду міста Києва від 05 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :

___________ ___________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3