"30" липня 2025 р. Справа № 363/4069/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 в режимі відео конференції поза межами суду

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000822 від 15.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000822 від 15.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України з угодою про визнання винуватості від 18.07.2025 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні зазначила за відсутність підстав для направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності, оскільки вважає що кримінальне провадження підсудне Вишгородському районному суду Київської області.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, що є тяжкими злочинами, та ч. 2 ст. 369-2 КК України, що є нетяжким злочином.

Під місцем вчинення кримінального правопорушення слід розуміти територіальне розташування місця, в якому вчинюються дії, що складають об`єктивну сторону інкримінованого особі злочину.

Так, зі змісту обвинувального акту вбачається, що жодних дій, що складають об`єктивну сторону інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, не вчинено на території Вишгородського району Київської області. Місце проживання ОСОБА_6 не є об`єктивною стороною інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень та не є місцем їх вчинення.

Натомість, як вбачається з викладеного в обвинувальному акті обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, більшість інкримінованих ОСОБА_5 дій, що складають об`єктивну сторону зазначених кримінальних правопорушень, вчинені у невстановленому досудовим розслідуванням місці, після чого 27.10.2024 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 виїхали на автомобілі з м. Києва та прибули того ж дня до м. Кролевець Сумськї області, та потім разом з іншими особами повернулись до м. Києва. Крім того ОСОБА_6 28.10.2024 року двічі намагався перетнути державний кордон України через пункти пропуску «Устилуг» та «Угринів».

За таких обставин, суд дійшов висновку про непідсудність цього кримінального провадження Вишгородському районному суду Київської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотання сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України одним із процесуальних рішень, які має право прийняти суд на стадії підготовчого судового засідання є судове рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Крім того, відповідно до положень ст. ст. 409, 412 КПК України, порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, що є підставою для скасування вироку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32,34,314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000822 від 15.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1