КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №755/4476/25 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4542/2025 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №0000122 від 03.02.2025 щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 21.11.2024 року, та за сукупністю вироків остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 1 день.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік.

Зобов`язано ОСОБА_4 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та/або навчання, періодично з`являтися для реєстрації.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2024 року ухвалено виконувати самостійно.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

На вирок суду першої інстанції прокуроромподана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами кримінального провадження 04.06.2025надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №0000122 від 03.02.2025 щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 16 червня 2025 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2