Справа №523/8188/25
Провадження №1-кс/523/3925/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в присутності підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області по матеріалам досудового провадження №0000020 від 17.01.2024р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заявлення самовідводу з наступних підстав.

Згідно зі ст.75 КПК України, визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, відповідно до якого суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які виключають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Слідчим суддею встановлено, що захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 є захисником слідчого судді по іншому кримінальному провадженню.

З метою усунення обставин, які б викликали сумніви щодо неупередженості слідчого судді, забезпечення в подальшому всебічного та об`єктивного розгляду клопотання та винесення законного рішення, слідчий суддя вважає за необхідне заявити самовідвід у розгляді вищезазначеного клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 392 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід по розгляду клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового провадження №0000020 від 17.01.2024р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1