Справа № 674/898/25
Провадження № 1-кп/674/116/25
УХВАЛА

іменем України

05 серпня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 13.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні прокурор подала клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів, оскільки строк запобіжного заходу закінчується 07.08.2025, а також продовжують існувати ризики передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 при вирішенні клопотання покладався на думку суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, і у подальшому - про його продовження, суд зобов`язаний у сукупності оцінити обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше 2 місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09.06.2025 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.08.2025 включно, без визначення застави.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке є тяжким кримінальним правопорушенням, пов`язане із посяганням на здоров`я та життя особи з відповідною санкцією. Обвинувачений є особою молодого віку, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має та розуміючи про тяжкість покарання, яке йому загрожує, враховуючи його вік може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності і можливого покарання.

Розгляд даної справи знаходиться на стадії судового розгляду, однак у справі ще не досліджені докази, не допитані свідки, а тому за відсутності менш суворого запобіжного заходу, обвинувачений матиме можливість самостійно або через інших осіб незаконно впливати на них з метою дачі неправих показань, відмови від раніше наданих показань або ухилення від явки до суду.

Також існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходу не має.

Зазначені обставини свідчать про наявність вагомих ризиків, передбачених пунктами 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, які ще не допитані у цьому кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

З врахування положень ст.197 КПК України суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 03.10.2025 включно.

Згідно з п.1 ч.4 ст.183 КПК України, а також із врахуванням фактичних обставин діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_4 суд вважає за недоцільне визначати розмір застави, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 197, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 03.10.2025 включно, без визначення застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та надіслати до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1