Номер провадження 1-кс/754/1560/25
Справа № 754/6931/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2025 за №0000304, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 до Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000304 від 05.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме: транспортного засобу марки МАЗ, модель 551605-271, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; ключів від вищевказаного автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію, серії та номер № НОМЕР_2 відповідно до якого власником автомобіля марки МАЗ 551605-271 д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , оранжевого кольору є «Дорожньо-будівельне управління-208» ТОВ «DBU-208», м. Київ, Шевченківський район, вул. Івана Франка, 13, кв. 5, з метою збереження речових доказів.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000304 від 05.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2025 близько о 12 год. 10 хв. год. по вул. Радосинська, 140 у м. Києві працівниками поліції був зупинений автомобіль МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при зовнішньому огляді автомобіля виявлено знищення ідентифікаційного номеру транспортного засобу.

05.05.2024 за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Радосинська, 140, проведено огляд за участю користувача ОСОБА_4 в ході якого виявлено та вилучено таке:

- транспортний засіб марки МАЗ, модель 551605-271, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- ключі від автомобіля МАЗ 551605-271 д.н.з. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер

№ НОМЕР_2 відповідно до якого власником автомобіля марки МАЗ 551605-271 д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , оранжевого кольору є «Дорожньо-будівельне управління-208» ТОВ «DBU-208», м. Київ, Шевченківський район, вул. Івана Франка, 13, кв. 5.

Відповідно до пояснення водія ОСОБА_5 , останній повідомив, що в ТОВ «DBU-208» (Дорожньо-будівельне управління-208), на посаді водія працює протягом восьми років, та працює на вищезазначеному. 05.05.2025 приблизно о 12:20 год. їхав із с.Погреби Київської обл., в м. Київ, відповідно до свого шляхового листка. Проїжджаючи блок-пост «Опіковий», по вул. Радосинська, 140в м. Києві був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, під час перевірки, працівниками патрульної поліції було виявлено пошкодження VIN-коду вказаного авто «МАЗ». Після чого викликано слідчо-оперативну групу Деснянського району. Також повідомив, що ніякого відношення до пошкодження VIN-коду немає, так як час від часу автомобілем користуються інші працівники ТОВ «DBU-208».

05.05.2025 тимчасово вилучений транспортний засіб МАЗ 551605-271 д.н.з. НОМЕР_1 , поміщений на території виробничої бази Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Деснянського району" міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 6.

05.05.2025 вищевказаний транспортний засіб марки, ключи від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер № НОМЕР_2 відповідно до якого власником автомобіля марки МАЗ 551605-271 д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , оранжевого кольору є «Дорожньо-будівельне управління-208» ТОВ «DBU-208», м. Київ, Шевченківський район, вул. Івана Франка, 13, кв. 5, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання.

Представник власника майна, повідомлений належним чином про дату та час судового розгляду в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких обставин.

Клопотання узгоджено з вимогами ст. 171 КПК України і доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону :

п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна,

п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,

п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб,

п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

ч. 5 ст. 132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

ч. 4 ст. 173 КПК України, за якою слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Прокурор у клопотанні просить застосувати арешт з метою збереження речових доказів, які вилучені під час огляду місця події 05.05.2024 за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Радосинська, 140.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, у ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені у клопотанні речі, відповідають передбаченим законом критеріям, оскільки вони відповідають вимогам, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та є речовими доказами.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт із забороною його відчуження, розпорядження та користування з метою збереження речових доказів на:

транспортний засіб марки МАЗ, модель 551605-271, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

ключі від автомобіля МАЗ 551605-271 д.н.з. НОМЕР_1 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер № НОМЕР_2 відповідно до якого власником автомобіля марки МАЗ 551605-271 д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , оранжевого кольору є «Дорожньо-будівельне управління-208» ТОВ «DBU-208», м. Київ, Шевченківський район, вул. Івана Франка, 13, кв. 5.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1