У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/281/25

Провадження № 1-кп/384/54/2025

21 серпня 2025 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки, допущеної у вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 25 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначено їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При цьому, судом встановлено, що під час складання та підписання повного тексту вироку суду з технічних причин в описовій частині не зберігся шостий абзац такого змісту:

«Таким чином, ОСОБА_3 порушила вимоги ст.ст. 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ». Відповідно до «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011, та висновку судової інженерно-екологічної експертизи №2019/24-27 від 06.06.2025 незаконними діями ОСОБА_3 , рибним ресурсам держави заподіяно істотну шкоду за критерієм: добування великої кількості риби на загальну суму 48773 грн. 00 коп».

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення описки.

Обвинувачена, її захисник та представник потерпілого в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описки у вироку, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове рішення повинно бути точним, однак у разі виявлення помилки у вигляді описки у тексті судового рішення суд з метою виправлення описки з власної ініціативи виносить відповідну ухвалу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності.

Отже, виправлення допущених у вироку описок допускається, якщо при цьому не змінюється зміст судового рішення та не погіршується становище обвинуваченого.

Зі змісту вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2025 року вбачається , що в описовій частині вироку судом допущено описку, а саме під час складання вироку суду з технічних причин в описовій частині не зберігся шостий абзац такого змісту:

«Таким чином, ОСОБА_3 порушила вимоги ст.ст. 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ». Відповідно до «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011, та висновку судової інженерно-екологічної експертизи №2019/24-27 від 06.06.2025 незаконними діями ОСОБА_3 , рибним ресурсам держави заподіяно істотну шкоду за критерієм: добування великої кількості риби на загальну суму 48773 грн. 00 коп».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в описовій частині вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2025 року, оскільки при виправленні допущеної судом описки не порушуються права обвинуваченої, не погіршується її становище та не змінюється зміст судового рішення, що відповідає приписам ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в описовій частині вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2025 року у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, доповнивши описову частину вироку шостим абзацом такого змісту: «Таким чином, ОСОБА_3 порушила вимоги ст.ст. 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ». Відповідно до «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011, та висновку судової інженерно-екологічної експертизи №2019/24-27 від 06.06.2025 незаконними діями ОСОБА_3 , рибним ресурсам держави заподіяно істотну шкоду за критерієм: добування великої кількості риби на загальну суму 48773 грн. 00 коп».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1