Справа № 1-кп/593/147/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши в залі суду міста Бережани Тернопільської області підготовче засідання по кримінальному провадженні, внесеному 1 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Урмань Бережанського району Тернопільської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, не депутата, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в один із місяців весни 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, умисно посіяв насіння снотворного маку на земельній ділянці площею 0,125 га, що розташована в урочищі «Підшнурки» с. Урмань Бережанської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, яка перебуває у його власності.

В подальшому, після сходу рослин маку снотворного ОСОБА_4 з травня 2025 року по 09 липня 2025 року, доглядав за вказаними рослинами маку, а саме: розпушував грунт та прополював від трави з метою доведення їх до стадії дозрівання і цими своїми діями порушив вимоги ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, таблиці І списку № 3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року.

09 липня 2025 року працівниками ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області на земельній ділянці площею 0,125 га, що розташована в урочищі «Підшнурки» с. Урмань Бережанської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, яка перебуває у власності та користуванні ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено рослини маку в кількості 1265 рослин, які згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів, містять наркотичні алкалоїди опію, морфіну та кодеїну і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L) і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості більше п`ятисот рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

25 липня 2025 року між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності його захисника ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 310 КК України, інших істотних для даного кримінального провадження обставин.

Обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та застосуванням до обвинуваченого ст.75 КК України із встановленням іспитового строку.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, однак вищевказана угода, укладена між сторонами кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 469 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1-4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.Враховуючи особливості та специфіку вчиненого злочину і конкретні обставини його вчинення, зокрема, тяжкість вчиненого злочину, як показник індивідуального рівня його суспільної небезпеки, зумовленого специфічними об`єктивними і суб`єктивними ознаками, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його соціальні та правові характеристики, які мають кримінально-правове значення, факт повного і безпосереднього визнання винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, особи винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є одружений, наявність обставин, що пом`якшують покарання, передбачених ст. 66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, а також враховуючи положення ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами; суд вважає, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, призначене покарання має бути необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, тому враховуючи вимоги ст. 65 КК України, суд вважає можливим призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання, а саме: обрати ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Суд, враховуючи погоджене сторонами покарання, вважає, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, а тому виходячи з викладеного, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 25 липня 2025 року між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності його захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 469, 475, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 липня 2025 року між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності його захисника ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком терміном в 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави:

- 1782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) гривні 80 коп. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за № СЕ-19/120-25/8818-НЗПРАП від 17 липня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000176.

Речові докази: дві картонні коробки по 10 рослин снотворного маку та 1245 рослин маку, які поміщені у сітку і передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, після вступу вироку в законну силу, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя: