Справа № 553/3056/25
Провадження № 1-в/553/194/2025
У Х В А Л А

Іменем України

31.07.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого адвоката ОСОБА_3 про зарахування періоду цілодобового домашнього арешту до строку покарання відносно засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

22.07.2025 адвокат ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , звернувся до Подільського районного суду міста Полтави з клопотанням про зарахування періоду застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в якому просив зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.04.2023, строк перебування під цілодобовим домашнім арештом в період з 09.07.2016 по 05.01.2022, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання зазначає, що вироком Ленінського районного суду

м. Кіровограда від 10.04.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з конфіскацією особистого майна, яке належить на праві приватної власності. Обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши під варту в залі судового засідання. Ухвалено строк відбування покарання рахувати з 10.04.2023 , зарахувавши в строк відбуття покарання період його тримання під вартою з 27.01.2021 р. по 08.07.2021 р.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19.09.2023., апеляційну скаргу на вказаний вирок залишено без задоволення, а оскаржуваний вирок залишено без змін. Водночас відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.07.2021 , що винесена на стадії судового провадження у суді першої інстанції, змінено обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. на строк два місяці з 08.07.2021 до 08.09.2021. Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено з-під варти в залі судового засідання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.09.2021 (№ рішення в ЄДРСР: 99422538 (повний текст), 99422535 (резолютивна частина ухвали), судова справа № 405/2778/21) ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати житло, крім виклику до суду для розгляду даного кримінального провадження та часу необхідного для відвідування медичних закладів. Строк дії ухвали до 07.11.2021. Аналогічним чином застосування цього запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до 05.01.2022 продовжено ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2021.. Відомості про подальше застосування даного запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 в ЄДРСР відсутні.

Таким чином, до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в період часу з 08.07.2021 до 05.01.2022. Водночас вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.04.2023 у строк відбуття покарання

ОСОБА_4 зараховано період його тримання під вартою по 08.07.2021. Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.07.2021 ОСОБА_4 08.07.2021 звільнено з-під варти в залі суду в зв`язку з обранням до нього більш м`якого запобіжного заходу, а саме цілодобового домашнього арешту.

За таких обставин, строк застосування до засудженого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в період з 09.07.2021 до 05.01.2022, підлягає

зарахуванню ОСОБА_4 в строк покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.04.2023, за правилами передбаченими ч. 7 ст. 72 КК України із розрахунку «три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі».

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання ,з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин просив клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши засудженого та його захисника, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч. 5 ст. 72 КК України, виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про пом`якшення покарання із застосуванням ст.72 КК України відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.04.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з конфіскацією особистого майна, яке належить на праві приватної власності. Обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши під варту в залі судового засідання. Ухвалено строк відбування покарання рахувати з 10.04.2023, зарахувавши в строк відбуття покарання період його тримання під вартою з 27.01.2021 по 08.07.2021

Ухвалюю Кропивницького апеляційного суду від 19.09.2023 , апеляційну скаргу на вказаний вирок залишено без задоволення, а оскаржуваний вирок залишено без змін.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 08.07.2021 в справі № 405/2778/21, провадження № 1-кс/405/105/21, змінено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, на строк два місця з 08.07.2021 по 08.09.2021. Звільнено з-під варти в залі судового засідання з покладанням відповідних зобов`язань.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 07.09.2021 в справі № 405/2778/21, провадження № 1-кс/405/105/21, продовжено строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом і забороною залишати місце проживання, цілодобово на строк до 07 листопада 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 05.11.2021 в справі № 405/2778/21, провадження № 1-кс/405/105/21, продовжено строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом і забороною залишати місце проживання, цілодобово на строк до 05 січня 2022 року.

Отже, по вказаному кримінальному провадженні до засудженого ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у період з 08 липня 2021 року до 05 січня 2022 року.

28 березня 2024 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 28.03.2023 № 3342-IX, яким було доповнено ст. 72 КК України частиною 7, згідно з якою домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

За таких обставин, суд вважає, що на підставі ч. 7 ст. 72 КК України слід зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду

м. Кіровограда від 10.04.2023 строк цілодобового домашнього арешту: з 09.07.2021 (оскільки день 08.07.2021 зарахований вироком від 10.04.2023 як день тримання під вартою) до 05.01.2022 тобто 180 днів, із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, що складає 60 (шістдесят) днів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання захисника засудженого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 72 КК Украни, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого адвоката ОСОБА_3 про зарахування періоду цілодобового домашнього арешту до строку покарання відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» у строк покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.04.2023 строк цілодобового домашнього арешту: з 09.07.2021 до 05.01.2022 тобто 180 днів, із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, що складає 60 (шістдесят) днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Подільський районний суд міста Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1