Провадження №: 1-кс/336/677/2025
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 29.07.2025 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим,

в с т а н о в и в:

14.08.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 29.07.2025 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000044 від 29.07.2025 за ч. 1 ст. 162 КК України.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до доданих до скарги матеріалів, 29.07.2025 дізнавачем ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000044 від 29.07.2025 за ч. 1 ст. 162 КК України.

В скарзі зазначено, що ОСОБА_3 отримала зазначену постанову 30.07.2025 та передала своєму представнику 31.07.2025.

Тобто, останній день подачі скарги припадає на 09.08.2025, а враховуючи, що це була субота, то останній день подачі скарги припадає на 11.08.2025. Однак, в порушення зазначеної норми скаргу було здано на пошту лише 12.08.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Представником у скарзі порушується питання про поновлення строку на подачу скарги та в обгрунтування поважності пропуску строку на звернення зі скаргою зазначено, що представник хворів з 06.08.2025 до 12.08.2025. Також надано копію консультаційного висновку спеціаліста на ім`я ОСОБА_2 від 06.08.2025.

Однак, ознайомившись із наданими матеріалами приходжу до висновку, що строк звернення зі скаргою був пропущений без поважних причин. Наданий консультативний висновок лікаря за 06.08.2025 не може бути визнаний документом, який свідчить про поважність неподання скарги з 30.07.2025 по 11.08.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 29.07.2025 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1