В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2025 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро, кримінальне провадження, інформація про яке внесено до ЄРДР за №0000054 від 12 жовтня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданого Кривоозерським РВ УМВС України в Миколаївській області 26 січня 1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 , освіта середня, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2006 та 2009 року народження, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, в період часу з 07 квітня 2023 року по 23 вересня 2023 року, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждань, на ґрунті особистих неприязних відносин, систематично вчиняв по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, які призвели до психологічних страждань останньої.

07 квітня 2023 року приблизно о 08.00 год. ОСОБА_3 , прибувши до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , зайшовши в приміщення житлового будинку, почав вчиняти відносно своєї дружини ОСОБА_5 , насильство психічного характеру, а саме висловлюватись в її сторону нецензурною лайкою, чіплявся за одяг, та шарпав за руку, чим міг нанести шкоду її психологічному здоров`ю. За вчинення описаних умисних протиправних дій, відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №537259, а також винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА №111830 на заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою та в подальшому, відповідно до постанови Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 17 травня 2023 року, справа №479/450/23, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та йому призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 340 грн.

Окрім цього, будучи притягненим до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 належних висновків не зробив та повторно вчинив домашнє насильство протягом року за наступних обставин. 24 квітня 2023 року, близько 13:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , підійшовши до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , почав вчиняти відносно останньої насильство психологічного характеру, а саме висловлюватись в сторону останньої нецензурною лайкою, тим самим принижував її честь та гідність та погрожувати фізичною розправою, чим вчинив відносно ОСОБА_5 насильство психологічного характеру. За вчинення описаних умисних протиправних дій, відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №537275, а також винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА №063868 на заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою та в подальшому відповідно до постанови Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 23 травня 2023 року, справа №479/519/23, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та йому призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 340 грн.

Окрім цього, ОСОБА_3 , будучи притягненим до адміністративної відповідальності, належних висновків не зробив, та повторно вчинив домашнє насильство протягом року за наступних обставин, 12 серпня 2023 року, приблизно о 11 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , підійшовши до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , почав вчиняти відносно останньої насильство психологічного характеру, а саме висловлюватись в сторону останньої нецензурною лайкою, тим самим принижував її честь та гідність та погрожувати фізичною розправою, чим вчинив відносно ОСОБА_5 насильство психологічного характеру. За вчинення описаних умисних протиправних дій, відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №819482, а також винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА №063593 на заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи притягненим до адміністративної відповідальності, належних висновків не зробив, та повторно вчинив домашнє насильство протягом року за наступних обставин, 13 серпня 2023 року, приблизно о 10.00 год., ОСОБА_3 прибувши до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , підійшовши до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , почав вчиняти відносно останньої насильство психологічного характеру, а саме висловлюватись в сторону останньої нецензурною лайкою, тим самим принижував її честь та гідність, словесно погрожував фізичною розправою, тим самим принижував її честь та гідність. За вчинення описаних умисних протиправних дій, відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №822425, а також винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА №063595 на заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. В подальшому, відповідно до постанови Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2023 року, справа №479/1090/23, ОСОБА_3 , за вчинення адміністративного правопорушення 12 серпня 2023 року та 13 серпня 2023 року, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнаний винним та йому призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 340 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи притягненим до адміністративної відповідальності, належних висновків не зробив, та повторно вчинив домашнє насильство протягом року за наступних обставин, 21 вересня 2023 року, ОСОБА_3 перебуваючи до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , підійшовши до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , почав вчиняти відносно останньої насильство психологічного характеру, а саме висловлюватись в сторону останньої нецензурною лайкою, тим самим принижував її честь та гідність, чим вчинив відносно ОСОБА_5 насильство психологічного характеру. За вчинення описаних умисних протиправних дій, відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №822459, а також винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА №063991 на заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Окрім цього, ОСОБА_3 , будучи притягненим до адміністративної відповідальності, належних висновків не зробив, та повторно вчинив домашнє насильство протягом року за наступних обставин, 23 вересня 2023 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , підійшовши до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , почав вчиняти відносно останньої насильство психологічного характеру, а саме висловлюватись в сторону останньої нецензурною лайкою, ображав, словесно, тим самим принижував її честь та гідність. За вчинення описаних умисних протиправних дій, відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №822472, а також винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА №063597 на заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно, протягом року, систематично вчиняв відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 дії, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість, нездатність захищати себе, що відповідно до п.14, п.17 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" відноситься до психологічного насильства, що призвело психологічних страждань, які спричинили зміни в психоемоційному стані, соціальному функціонуванні, якості життя внаслідок накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності, а також розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вчиненому розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні вказувала, що не має претензій до обвинуваченого, просила не призначити суворого покарання.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності позиції учасників судового провадження, в тому числі і щодо наслідків розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, вирішив обмежитись дослідженням лише тих доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, у зв`язку із чим суд вважає їх достовірними.

Оцінивши встановлені по справі обставини, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується негативно, працює по найму, розлучений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, відсутність у потерпілої претензій.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставини, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Скоєний обвинуваченим ОСОБА_3 злочин відповідно до ст.12 КК України є нетяжким.

Суд, беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, позицію потерпілої, яка не заявляла претензій до обвинуваченого, досудову доповідь органу пробації, також приймає до уваги думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ст.126-1 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі положень ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених положеннями ст.76 КК України.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального злочину, особу обвинуваченого, його суспільну небезпечність, а також те що, відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання без ізоляції його від суспільства, у в межах санкції ст.126-1 КК України, і вважає можливим з урахуванням положень ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених положеннями ст.76 КК України.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: направлення для проходження програми для кривдників.

Відповідно до ч.2,3 ст.91-1 КК України заходи, передбачені частиною першою цієї статті, застосовуються до особи, яка на момент вчинення домашнього насильства досягла 18-річного віку. Заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Відповідно до Типової програми для кривдників, що затверджена 01 жовтня 2018 року наказом Міністерства соціальної політики України №1434, передбачено комплекс заходів за результатами оцінки ризиків, спрямованих на зміну насильницької поведінки кривдника; формування у нього нової, неагресивної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до власних вчинків та їхніх наслідків, до виконання батьківських обов`язків, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків. Завданнями програми є: сприяння зміні насильницької поведінки кривдника; сприяння засвоєнню кривдником моделі сімейного життя на засадах тендерної рівності, взаєморозуміння:, взаємоповаги і дотримання прав усіх членів родини, формування у кривдника конструктивної моделі поведінки у приватних стосунках; сприяння оволодінню кривдником знаннями про основні норми законодавства в сфері запобігання та протидії домашньому насильству та/або насильству за ознакою статі, а також про види відповідальності за його вчинення; формування у кривдника відповідального ставлення до власної поведінки та її наслідків для себе та оточуючих; сприяння розвитку у кривдника емоційного інтелекту та самосвідомості; розвиток навичок кривдника до конструктивного безконфліктного спілкування, ефективної та ненасильницької комунікації; розвиток здатності кривдника виявляти, аналізувати та усвідомлювати свої негативні думки, когнітивні фільтри, помилки, емоції, керувати ними, розуміти їх наслідки.

Суд вважає за необхідне відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України в інтересах потерпілої ОСОБА_5 від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, застосувати щодо ОСОБА_3 один із обмежувальних заходів та покласти на останнього обов`язок проходження програми для кривдників.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному провадженні не затримувався, запобіжні заходи у відношенні нього не обиралися.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1(один) рік.

Відповідно до вимог ч.ч.1, ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід у вигляді покладення на нього обов`язку пройти програму для кривдників строком на 1(один) місяць.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.390-1 КК України за умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст.91-1 КК України, зокрема за умисне ухилення від проходження програми для кривдників.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: