490/3086/25 26.06.2025
н/п 1-кс/490/2802/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3086/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене заступником начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця ФРН, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, за наступних обставин.

Так, місцевий мешканець м. Миколаєва ОСОБА_4 , підтримуючи та виправдовуючи ведення зс рф агресивної війни на території України, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , о 20:34 год. 20.09.2024, використовуючи належний йому комп`ютерний пристрій марки «Dell» (DESKTOP-5JO2BG8, «Код пристрою» - 1CE72D4C-4386-4E22-9734-B263A8F4B2F2) та обліковий запис в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_7 » (ID НОМЕР_1 , логін - ОСОБА_8 ), який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , розпочав листування у боті месенджера «Telegram» - « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). При цьому ОСОБА_4 усвідомлював, що кінцевим користувачем боту месенджера «Telegram» - « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_10 )є представник держави агресора рф.

Так, ОСОБА_4 під час листування в месенджері «Telegram» у боті месенджера «Telegram» - « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 20.09.2024 о 20:35 год., реалізовуючи свій злочинний намір направлений на несанкціоноване поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, на шкоду основам національної безпеки України, передбачаючи що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, використовуючи належний йому комп`ютерний пристрій марки «Dell» (DESKTOP-5JO2BG8, «Код пристрою» - 1CE72D4C-4386-4E22-9734-B263A8F4B2F2) та обліковий запис в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_7 » (ID НОМЕР_1 , ОСОБА_11 ), який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , направив повідомлення користувачу боту месенджера «Telegram» - « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) наступного змісту:

-20.35 - 46.953626, 32.007038 Николаевский бронетанковый завод. В центре, главный сборочный цех, рядом цеха оружейный, двигатели, резка металла и др. На заводе работает 500 чел. (вкл. иностранные спец.) в три смены. Организована столовая и бомбоубежище. Производится капитальный ремонт нашей и зарубежной бронетехники включая танки. Поставки и вывоз осуществляется только ночью. Территория обнесена забором, видеонаблюдением, средствами РЭБ и ПВО. Попытки поражения завода: Летом 2022, по моим координатам с помощью волонтёра ТГ-канала ОСОБА_12 , был нанесен существенный урон ракетным ударом. Зимой 2023 года завод восстановили, модернизировали и он стал работать на полную мощность. Неоднократные обращения по полному уничтожению завода не нашли в ГШ понимания. Многие Николаевцы и ТГ-каналы в открытую публиковали координаты и просьбы, пока в начале 2024 наши ракетные войска не нанесли два одиночных удара. к сожалению в асфальт… Фото 2019: https://flot2017.com/dlya-vsu-v-nikolaeve-otremontirovali-partiju-btr-80/; https://bmpd.livejournal.com/2239780.html; https://esu/com/ua/article-65277; https://armyinform.com.ua/2019/07/25/za-pyat-rokiv-mykolayivskyj-bronetankovyj-zavod-peredav-ukrainskomu-viisku-ponad-400-vidnovlenyh-bojovyh-mashyn/.

У вищевказаному повідомленні ОСОБА_4 , 20.09.2024 о 20:35 год., під час листування в месенджері «Telegram» з користувачем боту - « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_10 )здійснив поширення інформації про розташування підрозділів ЗС України на території ТОВ «Миколаївський бронетанковий завод» за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 120.

В подальшому, 23.10.2024 о 22:10 год. продовжуючи свою протиправну діяльність, направлену на збір та поширення інформації про розташування підрозділів ЗС України перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи належний йому комп`ютерний пристрій марки «Dell» (DESKTOP-5JO2BG8, «Код пристрою» - 1CE72D4C-4386-4E22-9734-B263A8F4B2F2) та обліковий запис в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_7 » (ID НОМЕР_1 , логін - ОСОБА_8 ), який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , направив повідомлення користувачем боту - ( ОСОБА_13 )наступного змісту:

- 22:10 - Будьте осторожны! После прилёта, областной ТЦК переведён в бывший детский санаторий в Дубках (возле больницы № 3).

При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював, що кінцевим користувачем боту месенджера «Telegram» - ОСОБА_13 є представник держави-агресора.

У вищевказаному повідомленні ОСОБА_4 , 23.10.2024 о 22:10 год., під час листування в месенджері «Telegram» з користувачем боту - ОСОБА_13 , здійснив поширення інформації про розташування підрозділів ЗС України в на території Миколаївського дитячого туберкульозного санаторію «Дубки» Миколаївської обласної ради, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 95.

В подальшому, 23.10.2024 о 22:11 год. продовжуючи свою протиправну діяльність, направлену на збір та поширення інформації про розташування підрозділів ЗС України, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи належний йому комп`ютерний пристрій марки «Dell» (DESKTOP-5JO2BG8, «Код пристрою» - 1CE72D4C-4386-4E22-9734-B263A8F4B2F2) та обліковий запис в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_7 » (ID НОМЕР_1 , логін - ОСОБА_8 ), який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , направив повідомлення користувачем боту - « ОСОБА_14 » ОСОБА_15 )наступного змісту:

- 22:10 - Будьте осторожны! После прилёта, областной ТЦК переведён в бывший детский санаторий в Дубках (возле больницы № 3).

При цьому ОСОБА_4 усвідомлював, що кінцевим користувачем боту месенджера «Telegram» - « ОСОБА_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )є представник держави агресора рф.

У вищевказаному повідомленні ОСОБА_4 , 23.10.2024 о 22:11 год., під час листування в месенджері «Telegram» з користувачем боту - « ОСОБА_14 » ОСОБА_15 ) здійснив поширення інформації про розташування підрозділів ЗС України в на території Миколаївського дитячого туберкульозного санаторію «Дубки» Миколаївської обласної ради, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 95.

При цьому ОСОБА_4 , направляючи вищевказані повідомлення, достовірно розумів, що інформація, яка міститься в ньому, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами та збирається представниками держави-агресора, що здійснює збройну агресію проти України.

Дії підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 114-2 КК України, як поширення інформації про розташування підрозділів Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України.

28.03.2025 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208, 615 КПК України та 01.03.2025 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України.

03.03.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.04.2025 р. включно.

28.04.2025 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 продовжено до 4 місяців, а саме до 30.06.2025 включно.

28.04.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 26.06.2025 року.

24.06.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового у кримінальному провадженні №0000059 від 04.03.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, продовжено до шести місяців, до 01.09.2025 року включно.

В обґрунтування клопотання вказано, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не представляється можливим, оскільки для всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити розсекречування процесуальних документів, які стали підставами для проведення негласних слідчих розшукових дій (ухвал апеляційного суду); після цього, звернутись до Миколаївського апеляційного суду з клопотанням про надання дозволу на використання матеріалів НСРД в іншому провадженні; витребувати висновок експерта щодо проведення комп`ютерно-технічної експертизи; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження документальні відомості, що характеризують особу підозрюваного; провести інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваними і захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак наступний строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які завчасно, до закінчення строку досудового розслідування та тримання обвинуваченого під вартою, із врахуванням строків проведення підготовчого судового засідання, скерувати до суду, та на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний ОСОБА_4 , який свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнав, та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

28.03.2025 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208, 615 КПК України та 01.03.2025 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України.

03.03.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.04.2025 р. включно.

28.04.2025 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 продовжено до 4 місяців, а саме до 30.06.2025 включно.

28.04.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 26.06.2025 року.

24.06.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового у кримінальному провадженні №0000059 від 04.03.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, продовжено до шести місяців, до 01.09.2025 року включно.

Слідчим суддею під час вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 28.04.2025 р. встановлено обґрунтованість підозри у вчиненні вказаного злочину, а також наявність ризиків, визначених п.п. 1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України, підтверджується даними:

- протоколу проведення НСРД № 64/2-154т від 19.02.2025 з додатками, яким підтверджується, що ОСОБА_4 , використовуючи обліковий запис під нікнеймом « ОСОБА_7 » (ID НОМЕР_1 , логін - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в месенджері «Telegram» поширив інформацію про місцезнаходження на території м. Миколаєва підрозділів ЗС України та інших формувань сил оборони України за можливості їх ідентифікації на місцевості, представнику держави агресора рф;

- протоколу обшуку від 28.02.2025, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , за адресою:АДРЕСА_2 , згідно якого вилучено комп`ютерний пристрій марки «Dell» DESKTOP-5JO2BG8 в корпусі чорного кольору, «Код пристрою» - 1CE72D4C-4386-4E22-9734-B263A8F4B2F з якого надіслана інформація про місцезнаходження на території м. Миколаєва підрозділів ЗС України та інших формувань сил оборони України;

- протоколу затримання ОСОБА_4 від 01.03.2025;

- протоколу огляду від 01.03.2025, яким підтверджується, що ОСОБА_4 використовуючи комп`ютерний пристрій марки «Dell» DESKTOP-5JO2BG8 в корпусі чорного кольору, «Код пристрою» - 1CE72D4C-4386-4E22-9734-B263A8F4B2F2 та обліковий запис в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_7 » (ID НОМЕР_1 , ОСОБА_11 ), який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , поширив інформацію про місцезнаходження на території м. Миколаєва підрозділів ЗС України та інших формувань сил оборони України за можливості їх ідентифікації на місцевості, представникам держави агресора рф т. зв. «Связь» ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_13 , «Николаев (связь)» ОСОБА_15 );

- відповіді військового коменданта оборони м. Миколаєва від 25.02.2025;

- відповіді директора ТОВ «Миколаївський бронетанковий завод» від 26.02.2025.

Для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні органу досудового розслідуванні необхідно здійснити розсекречування процесуальних документів, які стали підставами для проведення негласних слідчих розшукових дій (ухвал апеляційного суду); після цього, звернутись до Миколаївського апеляційного суду з клопотанням про надання дозволу на використання матеріалів НСРД в іншому провадженні; витребувати висновок експерта щодо проведення комп`ютерно-технічної експертизи; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження документальні відомості, що характеризують особу підозрюваного; провести інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваними і захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак наступний строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які завчасно, до закінчення строку досудового розслідування та тримання обвинуваченого під вартою, із врахуванням строків проведення підготовчого судового засідання, скерувати до суду.

Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , який хоча і до кримінальної відповідальності притягується вперше, проте обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, що у зв`язку з введенням в країні воєнного стану підвищує ризик втечі на тимчасово непідконтрольну Україні територію, що дає обґрунтовані підстави вважати, що продовжує існувати ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Також з огляду на обставини ймовірно вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, продовжує існувати ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки останній вів переписку в особистому чаті додатку «Телеграм» з особами, які мають проросійську спрямованість, а також здійснюють збір та накопичення інформації про місця базування військових підрозділів на території м. Миколаєва та Миколаївської області з можливістю подальшого нанесення по таким місцям ракетно-бомбових ударів, які можуть призвести до загибелі як цивільного населення та і військовослужбовців, і на даний час не встановлено повне коло осіб, з якими ОСОБА_4 міг діяти.

Разом з тим, зважаючи на той факт, що рф продовжує на території України повномасштабну збройну агресію, тривають бойові дії в тому числі в частині Миколаївської області, за такого перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти дії, направлені на корегування ворожого вогню по м. Миколаєву та області, крім того злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена лише за втручання правоохоронних органів шляхом затримання останнього, за такого слідчий суддя приходить до висновку про продовження існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень

Хід досудового розслідування потребує проведення подальших слідчих процесуальних дій, і саме ці обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене підозрюваному в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваного, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, характер та спосіб ймовірно вчиненого кримінального правопорушення проти держави Україна, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, є обґрунтованою і, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не є можливим відповідно до імперативних вимог положень ч.6 ст. 176 КПК України, згідно з якими під час дії воєнного стану до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, застосовується лише запобіжний захід, визначений п.5 ч.1 ст.176 КПК України - тримання під вартою.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваного під вартою, без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 194 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, ОСОБА_4 , строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали до 22 серпня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1