№ 207/1674/18
№ 1-кп/207/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.2 ст. 209, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного районного суду міста Кам`янського на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.2 ст. 209, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 08 серпня 2024 року по даному кримінальному провадженню було призначено судову комісійну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

30.04.2025 року до Південного районного суду міста Кам`янського надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України про надання безперешкодного доступу 20 червня 2025 року до хвостосховища «Сухачівське» для проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/104-25/11967-БТ від 18.04.2025 року по кримінальній справі №207/1674/18.

Колегія суддів, дослідивши клопотання експерта дійшла наступного висновку.

Згідно вимог ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Ч.1 ст.91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них, інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, зокрема, регламентуються Законом України «Про судову експертизу», згідно з положеннями якого, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду (стаття 1 Закону) та судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження (стаття 3 Закону).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Статтею 13 цього Закону визначено права судового експерта, а саме право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п.п.2 п.2.1. ІІ розділу Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п.3.9. ІІІ розділу Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення доступу до об`єкту експертного дослідження, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 91, 242, 350 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у кримінальній справі № 207/1674/18 для розгляду клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про погодження обстеження об`єктів хвостосховища «Сухачівське».

Клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання безперешкодного доступу до хвостосховища «Сухачівське» для проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/104-25/11967-БТ від 18.04.2025 року по кримінальній справі №207/1674/18 задовольнити.

Для виконання ухвали Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 08.08.2024 року про призначення у кримінальному провадженні №0000003 від 03.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.2 ст. 209, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, комісійної будівельно-технічної експертизи, зобов`язати ДП «Бар`єр» забезпечити прибуття експертів з експертної установи на місцевість об`єктів хвостосховища «Сухачівське», надати безперешкодний доступ експертів Дніпропетровського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України до об`єктів хвостосховища «Сухачівське» для їх обстеження, з можливим розкриттям будівельних конструкцій та забезпечити відповідні умови праці забезпечивши експертів спецзасобами індивідуального захисту від хімічних та радіаційних впливів при проведенні обстеження та повернення експертів до експертної установи, яке відбудеться 20 червня 2025 року о 10:30 год..

Кримінальне провадження № 207/1674/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.2 ст. 209, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3