Справа № 442/5876/25
Провадження № 1-кс/442/1059/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Лесі Українки, буд. 32, клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2025 за № 0000905, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить надатидозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.09.2022 по 01.08.2025, з наданням інформації про: адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. Інформація та документи перебувають у володінні операторів зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, з вересня 2022 року по травень 2025 року невідома особа, шляхом обману та з використанням інформаційних технологій в електронній формі уклала договори кредиту від імені ОСОБА_5 з різними мікрокредитними та банківськими установами та заволоділа коштами на суму приблизно 266068,32 гривень, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що до СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_6 , з якого вбачається, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів у кримінальному провадженні, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні особи, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

На даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання за мобільними номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яким користувались особи, які вчинили кримінальне правопорушення, зокрема про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, розташування базових станцій, та іншої інформації. Інформація, яку планується отримати, необхідна за період часу з 01.09.2022 по 01.08.2025, оскільки інформація за вказаний період часу дасть змогу більш точно встановити місцезнаходження, мобільні пристрої, та коло спілкування злочинця.

У судове засідання слідчий не з`явився, у своєму клопотанні просив таке розглядати без його та прокурора участі.

З метою запобігання можливості знищення інформації, до якої слідчий просить надати доступ, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) осіб, у володіннях яких знаходиться інформація, вказана у клопотанні.

У зв`язку із неявкою слідчого та прокурора, а також здійснення судового провадження за відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, фіксування судового засідання на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Поряд з тим, частиною шостою ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів поданого клопотання, вбачається, що 18.07.2025 за №0000905в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості за повідомленням ОСОБА_5 від 26.06.2025, з якого вбачається, що з з вересня 2022 року по травень 2025 року невідома особа, шляхом обману та з використанням інформаційних технологій в електронній формі уклала договори кредиту від імені ОСОБА_5 з різними мікрокредитними та банківськими установами, та заволоділа коштами на суму приблизно 266068,32 гривень.

Крім копії витягу з реєстру досудових розслідувань, до клопотання додано копію повідомлення потерпілого про вчинення кримінального правопорушення та копію рапорту оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 17.07.2025 року, в якому вказано, що згідно звернення ОСОБА_5 на останнього було оформлено кредитні договори із використанням доступу до абонентського номеру НОМЕР_1 , котрим ОСОБА_5 користувався до вересня 2022 року.

В поданому клопотання слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Слідчим суддею встановлено, що інформація зазначена в поданому клопотанні та до якої слідчий просить надати доступ, містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні компанії операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Необхідність надання дозволу на доступ слідчий доводить лише наявністю рапорту оперуповноваженого, при цьому лише щодо одного номеру мобільного телефону - належного потерпілому.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Крім цього слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, вказаної в клопотанні.

Відтак, приходжу до переконання, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, оскільки таке є необгрунтованим.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.09.2022 по 01.08.2025, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2025 за № 0000905, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8