Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/730/25
Номер провадження 1-кп/530/140/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2025 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Очкине Середино-Будського району Сумської області ,жительки АДРЕСА_1 ,українки, громадянки України, розлученої, працюючої на посаді начальника зміни ТОВ Агрофірма ім. Довженка, раніше не судимої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні нетяжкого злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2025 року.

01.01.2025 близько о 23 год 15 хвилин ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки DEAWOO LANOS, реєстраційний знак НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 та яким на підставі довіреності користувалася її мати ОСОБА_6 , рухаючись в районі 57 км. автомобільної дороги Т-1706 після виїзду із лівого повороту, рухаючись по прямій горизонтальній ділянці, не впоралася з керуванням керованого нею автомобіля допустила його виїзд на зустрічну смугу руху ,після чого перебуваючи у стані бокового занесення ( некерованому стані) допустила виїзд автомобіля за межі проїзної частини на праве узбіччя ( по напрямку руху керованого нею автомобіля) із подальшим виїздом в кювет.

У результаті дорожньо - транспортної події потерпіла ОСОБА_7 , яка знаходиться на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки DEAWOO LANOS, реєстраційний знак НОМЕР_1 , згідно висновку судово-медичного експерта №29 від 21.01.2025 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини правої гомілки, лівого вуха, саден на обличчі ,закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В заданій дорожній обстановці в діях водія автомобіля марки DEAWOO LANOS, реєстраційний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , згідно висновку судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/117-25/703-ІТ від 14.01.2025 року, вбачаються невідповідності з вимогами п.12.1 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди.

В заданій дорожній обстановці водій автомобіля марки DEAWOO LANOS, реєстраційний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 ,мала технічну можливість запобігти заданої дорожньо- транспортної пригоди, шляхом виконання нею вимог п.12.1 Правил Дорожнього руху, для чого у неї не було будь- яких перешкод технічного характеру.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.

Під час судового засідання від обвинуваченої ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в зв"язку примиренням. Від потерпілої ОСОБА_7 надійшло клопотання про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши обвинувачену, яка підтримала клопотання, потерпілу, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, думку прокурора, який також не заперечував проти закриття кримінального провадження, просив звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України санкції вищезазначеного кримінального правопорушення, відноситься до кримінального проступку.

Згідно примітки ст. 45 КК України кримінальне правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України не являється корупційним злочином.

Обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі відшкодувала завданий збиток потерпілій, потерпіла, на теперішній час не має ніяких претензій та примирилася з обвинуваченою, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності. Також, обвинувачена, ознайомившись з суттю повідомленої їй підозри, проти звільнення її від кримінальної відповідальності не заперечує, про що свідчить протокол роз"яснення обвинуваченій права на звільнення від кримінальної відповідальності. Крім того, потерпіла, ознайомившись із зазначеним клопотанням, не заперечував проти звільнення обвинуваченої, від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. З наданих ним суду пояснень вбачається, що вона правильно розуміє обставини справи, визнає свою провину, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами, не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності із зазначених підстав.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченої та потерпілої, про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Речові докази: автомобіль марки DEAWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та який належить ОСОБА_5 , 1984 року народження та на підставі довіреності має право розпоряджатися громадянка ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , перебуває на території відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, розташованого в м. Зіньків вул.Воздвиженська, 28, Полтавського району Полтавської області.

На основі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284,314, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000002 від 02.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України та звільнити особу від кримінальної відповідальності, в зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Речові докази: автомобіль марки DEAWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на території відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, розташованого в м. Зіньків вул.Воздвиженська, 28, Полтавського району Полтавської області повернути - користувачу, ОСОБА_4 ..

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь держави 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять ) гривень 50 копійки за проведення експертиз.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 03.01.2025 року на автомобіль марки DEAWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1