С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/8439/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

04 вересня 2025 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Луцька аграрна компанія» про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні №0000287 від 15.08.2014 за ознаками ч.1 ст. 111-2, ч.1 ст. 239, ч. 2 ст. 239-1 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

У червні 2025 року адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ТОВ «ЛУЦЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ» в порядку ст. 174 КПК України до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на належне її довірителю нерухоме майно, накладений ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.12.2024 у справі №760/30612/24, а саме на:

?будівля, комплекс складських будівель та споруд для зберігання зернових культур Загальна площа (кв.м): 30.1, реєстраційний номер № 020, за адресою: АДРЕСА_1;

?зерносклад насінневий /А-1/, загальна площа (кв.м): 1761.3, реєстраційний номер № 28, за адресою: АДРЕСА_2;

?зернонавіс з площадкою /А-1/, загальна площа (кв.м): 1135.4, реєстраційний номер № 28, за адресою: АДРЕСА_3;

?склади /А-1/, загальна площа (кв.м): 413, реєстраційний номер № 28, за адресою: АДРЕСА_4;

?автовага /А-1/, загальна площа (кв.м): 112.2, реєстраційний номер № 28, за адресою: АДРЕСА_5;

?зернонавіс з площадкою /А-1/, загальна площа (кв.м): 593.9, реєстраційний номер № 28, за адресою: АДРЕСА_6;

?КЗС /А-1/, загальна площа (кв.м): 130, реєстраційний номер № 28, за адресою: АДРЕСА_7;

?автогараж /А-1/, загальна площа (кв.м): 512, реєстраційний номер № 28, за адресою: АДРЕСА_8;

?будинок механізатора /А-1/, загальна площа (кв.м): 106.1, реєстраційний номер № 28, за адресою: АДРЕСА_9;

?склад ГСМ /А-1/, загальна площа (кв.м): 7.2, реєстраційний номер № 28, за адресою: АДРЕСА_10;

?тракторна майстерня /А-1/, площа (кв.м): 612.6, реєстраційний номер № 28, за адресою: АДРЕСА_11;

?машинно-тракторна майстерня /А-1/, загальна площа (кв.м): 519.3, № реєстраційний номер 28, за адресою: АДРЕСА_12;

?піднавіс для техніки /А-1/, загальна площа (кв.м): 1628, реєстраційний номер № 28, за адресою: АДРЕСА_13;

?склад для запчастин /А-1/, загальна площа (кв.м): 187, реєстраційний номер № 28, за адресою: АДРЕСА_14;

?автовага /А-1/, загальна площа (кв.м): 133.8, реєстраційний номер № 28, за адресою: АДРЕСА_15;

?зернотік /А-1/, загальна площа (кв.м): 2378.7, реєстраційний номер № 28, за адресою: АДРЕСА_16;

?зерносклад металевий /А-1/, загальна площа (кв.м): 692.6, реєстраційний номер № 28, за адресою: АДРЕСА_17;

?навіс на зерно /А-1/, загальна площа (кв.м): 2207.6, реєстраційний номер № 28, за адресою: АДРЕСА_18;

?зерносховище /А-1/, загальна площа (кв.м): 842.8, реєстраційний номер № 28, за адресою: АДРЕСА_19;

?зерносклад /А-1/, загальна площа (кв.м): 738.8, реєстраційний номер № 28, за адресою: АДРЕСА_20;

?КЗС з асфальтованим майданчиком А-1, Загальна площа (кв.м): 126.8, реєстраційний номер № 28, за адресою: АДРЕСА_21;

?будинок механізаторів, загальна площа (кв.м): 69.6, реєстраційний номер № 18, за адресою: АДРЕСА_22;

?склад ГСМ, загальна площа (кв.м): 11.1, реєстраційний номер № 18, за адресою: АДРЕСА_22;

?навіси на тракторній бригаді, загальна площа (кв.м): 933.4, реєстраційний номер № 18, за адресою: АДРЕСА_22;

?тракторна ремонтна майстерня, загальна площа (кв.м): 477, реєстраційний номер № 18, за адресою: АДРЕСА_22;

?навіси с/г техніки, загальна площа (кв.м): 1632.3, реєстраційний номер № 18;

?земельна ділянка кадастровий номер: :06:000:6027, площа (га): 1.9413, реєстраційний номер № 28;

?земельна ділянка кадастровий номер: :06:000:6013, площа (га): 1.6952 реєстраційний номер, № 28;

?земельна ділянка кадастровий номер: :06:000:6012, площа (га): 0.2878, реєстраційний номер, № 28.

Адвокат посилається на те, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки органом досудового розслідування не доведено відповідність майна критеріям речових доказів, передбачених ст. 98 КПК України, відсутні докази використання майна для вчинення кримінальних правопорушень, а також на те, що арешт надмірно обтяжує підприємницьку діяльність ТОВ «ЛУЦЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ». Крім того, адвокат стверджує, що показання свідків не можуть бути використані без безпосереднього дослідження судом відповідно до ст. 23, 95 КПК України, а також посилається на відсутність повідомлення про підозру посадовим особам Товариства та на правомірність експортних операцій за міжнародним контрактом №26/08/22FDF від 26.08.2022.

Представник ТОВ «Луцька аграрна компанія» у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Заявник обгрунтовує своє клопотання тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.12.2024 (справа №760/30612/24) було задоволене клопотання прокурора про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000287 від 15.08.2024 та накладено арешт на перелічене вище нерухоме майно з метою забезпечення збереження речових доказів, з урахуванням вимог ст. 98, 170 КПК України.

Згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Вирішуючи питання про навяність підстав для задоволення клопотання, слід звернути увагу на те, що будь-яке звернення до слідчого судді, включаючи клопотання про скасування арешту майна, має бути обґрунтоване належним чином, з наданням доказів, які дозволяють суду перевірити наведені обставини.

Відповідно до ст. 94 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Доказами є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Суд вирішує справу виключно на підставі наявних матеріалів у справі, як це випливає з принципів безпосередності дослідження доказів (ст. 23 КПК України) та змагальності (ст. 22 КПК України).

Натомість, обсяг наявних доказів не дає змоги перевірити наявність усіх обставин, на які Заявник посилається в клопотанні.

До свого клопотання Заявником додано лише копію листа Міністерства аграрної політики та продовольства України від 24.10.2024, копію міжнародного контракту №26/08/22FDF від 26.08.2022 з FD FOODSTAFF TRADING GIDA ITH.IHR.SAN.VE TIC.LTD.STI та ордер адвоката.

Зокрема, до клопотання не додано доказів існування кримінального провадження №0000287 від 15.08.2024 (наприклад, витягу з ЄРДР або інших процесуальних документів), доказів перебування переліченого майна у власності ТОВ «ЛУЦЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ» (наприклад, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно або кадастрових документів), а також доказів накладення арешту на це майно (копії самої ухвали від 12.12.2024).

У постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 328/912/17 (провадження № 51-4200км18) вказано, що при розгляді клопотання про скасування арешту майна суд зобов`язаний перевірити, чи доведено заявником обставини, передбачені ст. 174 КПК України, на підставі наданих доказів, а відсутність таких доказів призводить до відмови в задоволенні клопотання. Аналогічно, у постанові ВС від 15.09.2021 у справі № 760/12345/20 (провадження № 51-1234км20) підкреслено, що принцип змагальності вимагає від сторони, яка ініціює скасування заходу забезпечення, надання повного обсягу доказів для перевірки її доводів, а суд не може самостійно збирати докази за сторонами.

Таким чином, за відсутності належного доведення обставин, на які посилається заявник, клопотання не підлягає задоволенню.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 98, 100, 170, 174 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.У задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: