Справа № 735/421/25р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 рокус-ще Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000047 від 04.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 28.02.2025 року, перебуваючи в гостях у ОСОБА_5 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , близько 05.00 год. вдягнула на себе куртку ОСОБА_5 , що висіла на шафі у житловій кімнаті, після чого вийшла на вулицю.

Перебуваючи на вулиці ОСОБА_3 випадково знайшла у внутрішній кишені куртки грошові кошти в сумі 10000 грн., грошовими купюрами номіналами по 500 грн., що належать ОСОБА_5 , після чого, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків для потерпілого, таємно від оточуючих, 28.02.2025 року, близько 05:00 год. здійснила викрадення зазначених грошових коштів, забравши їх із собою та сховавши у своїй натільній білизні, після чого повернулася до будинку та повісила куртку ОСОБА_5 на місце.

У подальшому, ОСОБА_3 не пізніше 09:00 год. 28.02.2025 року залишила господарство ОСОБА_5 , отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим майном.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 , заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 10000 гривень 00 копійок.

Відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, передбачена ст. 185 ч. 4 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась. Повністю підтвердила правильність показань, наданих при досудовому розслідуванні та правильність висвітлення обставин вчиненого кримінального правопорушення в обвинувальному акті. Визнання вини як на досудовому розслідуванні, так і в суді, здійснила добровільно. Показала, що дійсно 28.02.2025 року викрала грошові кошти, які знаходились у куртці ОСОБА_5 .

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились, у таємному викраденні чужого майна вчиненому в умовах воєнного стану, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 4 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винної.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: грошові кошти в сумі 4100 грн., номіналами по 500 грн., ЕТ2, ЕА4, ЄК4, ЄЄ7, АБ8, ЄБ1, ЄЄ2, номіналом по 200 грн., ЕД3, АМ9, ЗГ1, які знадяться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити законному володільцю.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку, з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку.

Суддя: ОСОБА_1