Провадження № 1-кп/686/650/25
08 вересня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів:
головуючої -судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
В судовому засіданні захисником-адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання, з яким погодився ОСОБА_8 , про зміну відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, зокрема домашній арешт чи застосування застави. Своє клопотання обґрунтовує тим, що на теперішній час допитаний потерпілий, майже всі свідки та дав покази обвинувачений. Стороною обвинувачення вже вшосте не виконано обов`язок забезпечення явки свідків, інші доказі судом досліджені в повному обсязі, перешкод для застосування більш м`якого запобіжного заходу не встановлено. Тож існують підстави для дострокової зміни запобіжного заходу.
Прокурор заперечила проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що ухвалою суду від 27.08.2025 року продовжено запобіжний захід відносно обвинуваченого й з того часу допитано лише обвинуваченого. Інші свідки ще не допитані та судове слідство по справі ще триває. Тож ризики, які існували на час останнього продовження запобіжного заходу на теперішній час не змінилися та не зменшилися, тож просила відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту.
Потерпілий, повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ухвали суду від 27.08.2025 року дію обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено до 26 жовтня 2025 року включно.
Відповідно до ст. 201 КПК України, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
При цьому, кримінальне процесуальне законодавство не визначає переліку підстав для зміни запобіжного заходу за клопотанням сторони захисту, а ст. 201 КПК України вказує тільки на те, що до клопотання мають бути додані матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Зміна запобіжного заходу може полягати у зміні виду запобіжного заходу, скасуванні, зміні або покладенні додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, чи у зміні способу виконання цих обов`язків.
Під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу суд не перевіряє обґрунтованість підстав застосування запобіжного заходу, а заявниками не можуть ставитися під сумнів висновки, які були покладені в основу такого рішення суду. Зміна запобіжного заходу передбачає виникнення після постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу нових обставин, які свідчать про зміну обставин обвинувачення, зміну або зменшення встановлених ризиків та впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Тому суд не переглядає рішення про застосування запобіжного заходу, а на підставі наданих сторонами відомостей встановлює наявність нових обставин, які можуть вплинути на застосований до обвинуваченого відповідний захід або його виконання та які виникають у зв`язку з плином часу.
Щодо доведеності висунутого обвинувачення, то на теперішній час висновки суду з цього питання будуть передчасними, тож доводи сторони захисту в частині недоведеності провини обвинуваченого в інкримінованому правопорушенні не беруться до уваги.
Тому, при розгляді питання про зміну запобіжного заходу суд має виходити з того, чи доводить особа, яка подала відповідне клопотання, наявність обставин, які свідчать про зміну, зменшення чи збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
При цьому, такі обставини мають бути новими, тобто які з`явилися після постановлення попередньої ухвали про застосування/продовження запобіжного заходу, або не були відомі суду.
Проаналізувавши вказане клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши доводи сторін щодо наявності таких обставин, суд вважає за необхідне вказати на таке.
Суду не наведено таких обставин, які не були відомі та враховані при попередньому продовжені запобіжного заходу, а тому зазначені у клопотанні доводи не можуть бути підставою для зміни запобіжного заходу.
Отже, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 392 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

год. 10

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3