Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 травня 2025 року м. Рівне

Справа № 565/878/25

Провадження № 11-кп/4815/474/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2025 року про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000140 від 28.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.240-1, ч.ч.1,2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2025 року задоволено клопотання прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 та продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 26 червня 2025 року. Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн. з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В апеляційному порядку вказана ухвала суду оскаржена захисником ОСОБА_2 ..

У зв`язку з віддаленістю місця роботи прокурора від Рівненського апеляційного суду, а також зайнятістю в іншому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з неможливістю прокурора прибути в приміщення Рівненського апеляційного суду, а також продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та Вараським міським судом Рівненської області за участю прокурора ОСОБА_4 .

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2025 року здійснювати в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) між Рівненським апеляційним судом та Вараським міським судом Рівненської області за участю прокурора ОСОБА_4 ..

Вирішити питання про забезпечення проведення даного дистанційного судового провадження (відеоконференції) 08 травня 2025 року о 10 год. 15 хв. відповідно до положень ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1