Провадження № 1-кп/742/496/25
Єдиний унікальний № 742/2963/25
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

04 серпня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , провівши судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Прилуки Чернігівської області, студента, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м.Прилуки Чернігівської області, студентки, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м.Прилуки Чернігівської області, студента, проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

02 червня 2025 року із Прилуцької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 09 червня 2025 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим обраних запобіжних заходів у виді тримання під вартою та домашнього арешту в період доби, посилаючись на доводи викладені в клопотаннях.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечували щодо клопотання прокурора, а їх захисник заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, просив застосувати до його підзахисних більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту або зменшення розміру застави.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, але просили продовжити такий запобіжний захід у виді нецілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, їх захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 31 березня 2025 року у вигляді тримання під вартою, продовжений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 23 травня 2025 року, та продовжений ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 09 червня 2025 року, слід вважати продовженим, і підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який немає враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, особу обвинуваченого та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_6 .. Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 31 березня 2025 року у вигляді тримання під вартою, продовжений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 23 травня 2025 року, та продовжений ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 09 червня 2025 року, слід вважати продовженим, і підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який немає враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, особу обвинуваченої та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_7 .. Запобіжний захід у виді домашнього арешту обраний ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 10 квітня 2025 року у вигляді домашнього арешту в період доби з 21 години до 06 години ранку, та продовжений ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 09 червня 2025 року, слід вважати продовженим, і підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який немає враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, особу обвинуваченого та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_8 ..

На підставі наведеного, суд вважає, достатніми підстави для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та домашнього арешту в період доби на строк 60 днів.

Керуючись ст.ст. 183, 184,193, 194, 199 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим на шістдесят днів, починаючи з 04 серпня 2025 року по 02 жовтня 2025 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим на шістдесят днів, починаючи з 04 серпня 2025 року по 02 жовтня 2025 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у виді домашнього арешту в період доби, вважати продовженим строком на два місяці.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_8 залишати місце проживання в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з 21 години до 06 години ранку.

Розмір, обставини, обов`язки та права в питанні визначення застави ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , детально вказані в ухвалі слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 31 березня 2025 року.

Обставини, обов`язки та права в питанні виконання домашнього арешту ОСОБА_8 , детально вказані в ухвалі слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 10 квітня 2025 року.

Копію ухвали надати прокурору, захисникам, обвинуваченим.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_9