Справа № 175/8660/25
Провадження № 1-кс/175/1092/25
Ухвала

Іменем України

08 липня 2025 року с. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 від 05 липня 2025 року, про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 від 05 липня 2025 року, про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне №0000796 від 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У даному кримінальному провадженні, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2025 о 02:01 до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. (ЄО №28434).

З метою врятування майна (речових доказів), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання із проведенням огляду існувала реальна загроза їх знищення (втрати), в період часу з 10 години 00 хвилини 04.07.2025 року по 11 годину 00 хвилин 04.07.2025 року, слідчим у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд місця події у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено за письмовою згодою користувача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час огляду місця події виявлено та вилучено:

1. Змив речовини бурого кольору з підлоги в під?їзді, який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0441324.

2. Змив речовини бурого кольору з поверхні дзеркала, який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0441323.

3. Ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, який

запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0458890.

4. Змив потожирової речовини з поверхні рукоятки ножа, який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0441325.

5. Змив речовини бурого кольору з поверхні килима, який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0441322.

6. Три стрічки зі слідчим папелярних ліній який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0458891.

7. Недопалок №1, який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0461099.

8. Недопалок №2, який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0461098.

9. Недопалок №3, який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0461097.

10. Недопалок №4, який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0461096.

11. Недопалок №5, який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0461095.

12. Недопалок №6, який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0461100.

13. Запальничка, який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0458889.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиногу реєстру заборона відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомог майна, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на 1/2 частки перебуває у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1/2 частки, які є близькими родичами ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та які на даний час с померлими. На даний час вказана квартира перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вилучені речі 04.07.2025 в ході огляду місця події квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на яких збережені сліди вчинення злочину містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є речовими доказами і підлягають арешту.

Виявлені та вилучені в ході огляду речі є тимчасово вилученим майном, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може к бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з

метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані предмети могли бути використані, як засіб чи знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а отже відповідають критеріям ст. 98 КПК України та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно з метою його збереження, запобігання його перетворення, зміни або знищення, для подальшого проведення експертиз та використання у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий не з`явився, надав клопотання в якому підтримав клопотання та просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000796 від 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Майно було вилучено 04 липня 2025 року і 04 липня 2025 (понеділок) року було направлено до суду клопотання слідчого щодо арешту майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказані речі та майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 від 05 липня 2025 року, про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 04.07.2025 року в період часу з 10 години 00 хвилини 04.07.2025 року по 11 годину 00 хвилин в ході огляду місця події у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено за письмовою згодою користувача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

1. Змив речовини бурого кольору з підлоги в під?їзді, який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0441324;

2. Змив речовини бурого кольору з поверхні дзеркала, який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0441323;

3. Ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, який

запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0458890;

4. Змив потожирової речовини з поверхні рукоятки ножа, який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0441325;

5. Змив речовини бурого кольору з поверхні килима, який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0441322;

6. Три стрічки зі слідчим папелярних ліній який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0458891;

7. Недопалок №1, який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0461099;

8. Недопалок №2, який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0461098;

9. Недопалок №3, який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0461097;

10. Недопалок №4, який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0461096;

11. Недопалок №5, який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0461095;

12. Недопалок №6, який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0461100;

13. Запальничка, який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0458889,

які перебувають на зберіганні в СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих СВ

Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, які входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1