печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000091 від 19.04.2024, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000091 від 19.04.2024.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В заяві поданій до суду, просив розгляд скарги проводити у його відсутність.

Представник Печерського УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, на виконання вимог ст. 214 КПК України, ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.04.2024 у справі № 761/11237/24 та відповідно до відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 від 20.03.2024, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 19.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, 03.03.2025 ОСОБА_3 звернувся до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві із клопотанням про вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000091 від 19.04.2024.

В листі № 5005зкп/к/11-02-5439/25 від 19.03.2025 за підписом Заступника керівника Першого слідчого відділу ОСОБА_4 , зазначено проте, що постановою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 15.05.2024, підслідність у кримінальному провадженні № 0000091 від 19.04.2024, визначена за Печерським УП ГУ НП у м. Києві, у зв`язку із чим, клопотання ОСОБА_3 від 20.03.2024 направлено за належністю для організації його розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, вимоги вказаної статті, слідчим Печерського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000091 від 19.04.2024 виконано не було.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_3 , вважаю наявними підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.03.2025 року у кримінальному провадженні № 0000091 від 19.04.2024, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1