УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 404/6443/25

провадження № 51-3175ск25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника ПП «Агрофірма «Перспектива» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 14 липня 2025 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 25 червня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання дізнавача Кропивницького ВП 2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про накладення арешту на земельні ділянки з наявними на них посівами озимої пшениці, отримання дозволу на збір посівів, зберігання врожаю пшениці та передачу зерна на реалізацію Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, у кримінальному провадженні 0000061 за ч. 1 ст. 197- 1 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14 липня 2025 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 задоволено частково, ухвалу слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 25 червня 2025 року скасовано.

Клопотання дізнавача Кропивницького ВП 2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про накладення арешту, отримання дозволу на збір посівів, зберігання врожаю пшениці та передачу зерна на реалізацію Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, у кримінальному провадженні 0000061 за ч. 1 ст. 197-1 КК, задоволено частково.

З метою збереження речових доказів накладено арешт на земельні ділянки із кадастровими номерами: :02:002:0114площею 2 га, :02:002:0115площею 2 га, :02:002:0119площею 2 га, :02:002:0120площею 2 га, :02:002:0122площею 2 га, :02:002:0123площею 2 га, :02:002:0124площею 2 га, :02:002:0126площею 2 га, :02:002:0127площею 2 га, :02:002:0128площею 2 га, :02:002:0131площею 2 га, :02:002:0133площею 2 га, :02:002:0075площею 2 га, :02:002:0076площею 2 га, :02:002:0077площею 2 га, :02:002:0078 площею 2 га, :02:002:0080 площею 2 га, :02:002:0082 площею 2 га, :02:002:0084 площею 2 га, :02:002:0088 площею 2 га, :02:002:0089 площею 2 га, :02:002:0090 площею 2 га, :02:002:0091 площею 2 га, :02:002:0093 площею 2 га, :02:002:0095 площею 2 га, :02:002:0096 площею 2 га, :02:002:0097 площею 2 га, :02:002:0099 площею 2 га, :02:002:0101 площею 2 га, :02:002:0102 площею 2 га, :02:002:0103 площею 2 га, :02:002:0104 площею 2 га, :02:002:0105 площею 2 га, :02:002:0106 площею 2 га, :02:002:0107 площею 2 га, :02:002:0108 площею 2 га, :02:002:0109 площею 2 га, :02:002:0110 площею 2 га, :02:002:0111 площею 2 га, :02:002:0112 площею 2 га, :02:002:0113 площею 2 га, що утворились в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9010 загальною площею 82,66 га, з позбавленням права будь- яких осіб, окрім Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, на розпорядження та/або користування вказаним майном.

Ухвалено передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () у відповідності до вимог Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» та Положення про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, наступні речові докази (активи): земельні ділянки :02:002:0114, :02:002:0115, :02:002:0119, :02:002:0120, :02:002:0122, :02:002:0123, :02:002:0124, :02:002:0126, :02:002:0127, :02:002:0128, :02:002:0131, :02:002:0133, :02:002:0075, :02:002:0076, :02:002:0077, :02:002:0078, :02:002:0080, :02:002:0082, :02:002:0084, :02:002:0088, :02:002:0089, :02:002:0090, :02:002:0091, :02:002:0093, :02:002:0095, :02:002:0096, :02:002:0097, :02:002:0099, :02:002:0101, :02:002:0102, :02:002:0103, :02:002:0104, :02:002:0105, :02:002:0106, :02:002:0107, :02:002:0108, :02:002:0109, :02:002:0110, :02:002:0111, :02:002:0112, :02:002:0113, що утворились в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9010 загальною площею 82,66 га для здійснення заходів з управління вказаними земельними ділянками, з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості (управління такими земельними ділянками, забезпечення їх охорони, збереження, ведення обліку).

В іншій частині клопотання, зокрема про накладення арешту на посіви, отримання дозволу на збір посівів, зберігання врожаю пшениці та передачу зерна на реалізацію Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, у кримінальному провадженні № 0000061 за ч. 1 ст. 197-1 КК, відмовлено.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що представник ПП «Агрофірма «Перспектива» - адвокат ОСОБА_4 не погоджується з вказаним рішенням суду апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги та копію судового рішення, яке додане до неї, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог частини 4 статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та копії судового рішення, яке додане до неї, представник ПП «Агрофірма «Перспектива» - адвокат ОСОБА_4 не погоджується з судовим рішенням, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Отже, таке судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

У зв`язку з цим у Суду відсутні процесуальні підстави для надання відповідей на доводи касаційної скарги, оскільки оскаржуване в касаційній скарзі судове рішення не може бути предметом касаційного перегляду.

Керуючись частиною 2 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ПП «Агрофірма «Перспектива» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 14 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3