УХВАЛА

Справа № 569/12653/25

1-кс/569/6190/25

13 серпня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Рівне, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який перебуває на посаді водія 2-го відділення протитанкових ракетних комплексів взводу протитанкових ракетних комплексів 2-го штурмового загону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодження із Прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345, ч. 1 ст. 263 КК України в межах строку досудового розслідування тобто до 20 вересня 2025 року включно, з визначеним розміром застави.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001380 від 19.06.2025 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч.1 ст.263 КК України.

Із клопотання вбачається, що 19 червня 2025 року до чергової частини Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення зі служби 102, у якому заявниця повідомила, що син вчиняє домашнє насильство та агресивно себе поводить за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, відповідно до наказу № 357 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.04.2020 «Про затвердження Інструкції з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) ІНФОРМАЦІЯ_3 » інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 спільно з інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 було здійснено виїзд на повідомлення про домашнє насильство на вулицю Придорожня в м. Рівне.

Працівники поліції вийшли із транспортного засобу та перебували в однострої зі знаками розрізнення ІНФОРМАЦІЯ_3 (поліцейський жетон із індивідуальними номерами, шеврон «Національна поліція України» та «Головне управління у Рівненській області»). Увійшовши на територію домоволодіння, що за вище вказаною адресою, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на погрозу вбивством, щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку із виконанням ними службових обов`язків, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив близько 10 (десяти) пострілів із предмету ззовні схожого на зброю в бік працівників поліції.

Окрім того, старший солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за призом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, обіймаючи посаду водія 2-го відділення протитанкових ракетних комплексів взводу протитанкових ракетних комплексів 2-го штурмового загону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу (ліцензії) на придбання і зберігання бойових припасів, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приблизно у квітні 2025 року (точніше досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у зоні проведення бойових дій на території Сумської області, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав бойові припаси у кількості 34 (тридцяти чотирьох) предметів, ззовні схожих на бойові патрони калібру 5,45х39 мм.

Про вказаний бойовий припас солдат ОСОБА_5 , правоохоронні органи не повідомив, для поставлення на облік у військову частину не здав та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2025 року помістив до своєї сумки, в якому незаконно носив та зберігав при собі до

12 год. 53 хв. 19.06.2025, тобто до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції в приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

20 червня 2025 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 345, ч.1 ст.263 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення злочин,передбачений ч. 1 ст. 345 КК України - погроза вбивством, щодо працівника правоохоронного органу, а також ч. 1 ст. 263 КК України - придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом огляду місця події від 19.06.2025 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.06.2025 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.06.2025 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 19.06.2025 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 19.06.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 20.06.2025, протоколом огляду відео від 20.06.2025 р.; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.06.2025 р.; характеризуючими матеріалами на підозрюваного ОСОБА_5 , речовими доказами у кримінальному провадженні, іншими матеріалами кримінального провадження.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст.177 КПК України є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному проваджені; може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків:

Може переховуватись від органів досудового розслідування та суду підозрюваний ОСОБА_5 , з моменту повідомлення йому про підозру, усвідомлює реальність покарання за вчинення ним тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого безальтернативно передбачає позбавлення волі на строк від семи до десяти років, може вжити заходів, щоб переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Зокрема, може переїхати до іншої області чи району, оскільки не має офіційного місця роботи, являється військовослужбовцем ЗСУ, цим самим може затягувати та перешкоджати проведенню всебічного і об`єктивного досудового розслідування. Окрім того, встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №121 від 27.04.2025 є таким, що самовільно залишив військову частину.

У зв`язку з цим, беручи також до уваги суспільну небезпеку вчиненого діяння, тяжкість кримінального правопорушення, особу підозрюваного, застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою повністю відповідає тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та є необхідним для того, щоб запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду

Незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні - підозрюваний, будучи обізнаний про коло осіб кому відомо, чи може бути відомо про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, в тому числі знаючи місце проживання потерпілої та свідків шляхом умовлянь, може вчиняти тиск та /або будь-яким іншим чином може вплинути на них або на інших осіб, кому відомі обставини вчинення ним кримінального правопорушення з метою, серед іншого, зміни показань, як під час досудового розслідування, так і в судовому розгляді, про обставини провадження.

Може вчинити інше кримінальне правопорушення - згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , 08.12.2024 року Барським районним судом Вінницької області обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту з 08.12.2024 по 03.02.2025, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 ККУ України.

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідним для того, щоб забезпечити виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду,незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному проваджені, запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється так, як жоден інший із запобіжних заходів не здатен запобігти переліченим вище ризикам та забезпечити перебування ОСОБА_5 за місцем проживання, своєчасне з`явлення його до слідчого для проведення слідчих дій та інших процесуальних дій, а в подальшому до суду.

Разом з тим, обрання стосовно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Крім того, є достатні підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, а саме особисте зобов`язання, порука, застава та домашній арешт, не зможуть запобігти ризикам, зазначеним в п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини передбачені ст. 177, 178 КПК України має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину вчиненого із застосуванням насильства.

Виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою на даний час зазначені ризики не зменшились, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, може ухилитись від слідства, суду та покарання, покинувши межі Рівненської області, може незаконно впливати на свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженні на даний час триває, заплановано проведення ряду слідчих (розшукових) дій, в тому числі прийняття процесуальних рішень по даному кримінальному провадження, а тому зазначені вище ризики на даний час не зменшилися та на сьогодні є обґрунтованими.

Виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою - 18 серпня 2025 року закінчується строк дії ухвали слідчого судді про застосування, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак внаслідок складності даного кримінального провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у інкримінованому йому злочині в кримінальному провадженні необхідно:завершити проведення призначеної амбулаторної судової психіатричної експертизи, за участі підозрюваного ОСОБА_5 провести слідчий експеримент, провести тимчасовий доступ до медичної документації, а саме медичної картки амбулаторного та стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , які знаходиться в наступних медичних установах: КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Рівненської обласної ради, КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Рівненської обласної ради, отримати медичну характеристику на ім`я ОСОБА_5 з медичної частини ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », отримати характеристику на ім`я ОСОБА_5 з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », завершити проведення призначеної у кримінальному провадженні амбулаторної судової психіатричної експертизи, попередня дата огляду підозрюваного ОСОБА_5 призначена на 25 серпня 2025 року, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України, відкрити матеріали досудового розслідування, надати підозрюваному та захиснику для ознайомлення матеріали кримінального провадження, надати запит стороні захисту про надання матеріалів, які можуть бути використані як докази у суді, скласти, затвердити у прокурора, направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, провести інші слідчі (розшукові) дій, в яких виник не необхідність під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

20 червня 2025 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 345, ч.1 ст.263 КК України.

Постановою виконувача обов`язків керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_13 від 08 серпня 2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001380 від 19.06.2025 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч.1 ст.263 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 20 вересня 2025 року.

Таким чином, враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 18 серпня 2025 року, а також те, що надані слідчим докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення; вказані ризики не зменшились та не відпали, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 20 вересня 2025 року.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2025 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, слідчий суддя вважає, підозрюваному слід залишити розмір застави, з урахуванням викладеного так 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб буде достатньою мірою щоб гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків, і не буде завідомо непомірною.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

У разі внесення застави за підозрюваного, з урахуванням тяжкості злочину та обставин злочину, слід покласти обов`язки передбачені статтею 194 КПК України, а саме: не відлучатися із м. Рівного, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання у місцеві органи державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст.131-132, 176, 177, 182, 183, 194, 196, 199, 205 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.345, ч. 1 ст. 263 КК України в межах строку досудового розслідування, а саме до 20 вересня 2025 року включно.

Визначити місцем тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Залишити раніше визначений розмір застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 40 розмірів прожиткового мінімуму доходів для працездатних осіб, що становить 121 120 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: Отримувач коштів ІНФОРМАЦІЯ_9 , Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): НОМЕР_2 , IBAN № НОМЕР_3 .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: не відлучатися із м. Рівного, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання у місцеві органи державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 20 вересня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_10 .

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_14