Справа № 148/1203/25
Провадження №1-кс/148/276/25
УХВАЛА

26 травня 2025 року м.Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -

встановив:

Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно даного клопотання слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб, фактичним власником та користувачем якого являється ОСОБА_4 , а також до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні - помістити транспортний засіб на арешт майданчик Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ознайомившись зі змістом клопотання, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, згідно з ч. 3 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу, тобто якщо воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Вказаним вище вимогам клопотання не відповідає, оскільки в ньому не зазначено доказів (документів), які підтверджують право користування ОСОБА_4 майном (транспортним засобом), яке слідчий просить арештувати. Крім того, до клопотання не додано доказів (документів) чи їх копій, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, зокрема документів, які б свідчили, що майно, яке вона просить арештувати, є речовим доказом. Крім того, слідчим не встановлено та не вказано місцезнаходження транспортного засобу, що виключає вирішення питання слідчим суддею щодо поміщення його на арешт майданчик.

Таким чином, клопотання слідчого є необгрунтованим щодо мети застосування такого виду забезпечення кримінального провадження, про який просить слідчий, містить лише загальний опис обставин кримінального провадження, та формальне посилання на положення ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання прокурору, установивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, - повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1