Номер провадження 1-кс/754/2778/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, у кримінальному провадженні №0000529 від 15.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва з клопотанням про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, у кримінальному провадженні №0000529 від 15.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 15.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, згідно клопотання прокурора, 15.07.2025 приблизно об 11 годині 15 хвилин працівниками поліції за адресою: м. Київ вул. Мілютенка 15А був зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину, без мети збуту.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення первинно були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 15.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході дізнання було встановлено, ОСОБА_4 вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 04.10.2024 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 29.07.2025 правову кваліфікацію кримінального правопорушення було змінено з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час проведення дізнання у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті чого здобуті наступні джерела доказів: Постанова про створення групи дізнавачів від 15.07.2025; Постанова про призначення групи прокурорів від 15.07.2025; Доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку від 15.07.2025; Повідомлення про початок досудового розслідування від 15.07.2025; Рапорт ВКП Деснянського УП ГУНП в м. Києві про виявлене кримінальне правопорушення від 15.07.2025; Постанова про залучення захисника від 15.07.2025; Протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 15.07.2025, в ході проведення якого було виявлено та вилучено психотропну речовину; Ілюстративна таблиця до протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 15.07.2025; DVD-R диск із відеозаписом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 15.07.2025; Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного; Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.07.2025; Постанова про звільнення особи затриманої в порядку ст. 289-2 КПК України від 15.07.2025; Доручення в порядку ст. 40 КПК України від 15.07.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 15.07.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 15.07.2025; Постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 15.07.2025; Висновок експерта № СЕ-19/111-25/43982-НЗПРАП від 23.07.2025; Постанова про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 28.07.2025; Квитанція №000333 від 29.07.2025 року про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу під час здійснення кримінального провадження; Пояснення ОСОБА_4 від 15.07.2025; Вимога про судимість ОСОБА_4 від 21.07.2025; Запит-відповідь від КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2» вих. 5040 від 17.07.2025; Довідка № 516499 від КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ» від 16.07.2025; Характеристика на ОСОБА_4 від 16.07.2025; Постанова про перекваліфікацію від 29.07.2025; Постанова про визначення підслідності від 01.08.2025.

01.08.2025 року на підставі аб. 4 ч. 4 ст. 218 КПК України (якщо при здійсненні дізнання буде встановлено, що особа вчинила злочин, дізнавач за погодженням із прокурором надсилає матеріали кримінального провадження керівнику органу досудового розслідування з урахуванням підслідності) матеріали кримінального провадження №0000529 від 15.07.2025 були передані за підслідністю до слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якому вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності прокурора.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додатки до нього, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000529 від 15.07.2025 щодо злочину доказів, здобутих у кримінальному провадженні №0000529 від 15.07.2025 щодо кримінального проступку, а саме: Постанова про створення групи дізнавачів від 15.07.2025; Постанова про призначення групи прокурорів від 15.07.2025; Доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку від 15.07.2025; Повідомлення про початок досудового розслідування від 15.07.2025; Рапорт ВКП Деснянського УП ГУНП в м. Києві про виявлене кримінальне правопорушення від 15.07.2025; Постанова про залучення захисника від 15.07.2025; Протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 15.07.2025, в ході проведення якого було виявлено та вилучено психотропну речовину; Ілюстративна таблиця до протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 15.07.2025; DVD-R диск із відеозаписом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 15.07.2025; Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного; Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.07.2025; Постанова про звільнення особи затриманої в порядку ст. 289-2 КПК України від 15.07.2025; Доручення в порядку ст. 40 КПК України від 15.07.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 15.07.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 15.07.2025; Постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 15.07.2025; Висновок експерта № СЕ-19/111-25/43982-НЗПРАП від 23.07.2025; Постанова про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 28.07.2025; Квитанція №000333 від 29.07.2025 року про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу під час здійснення кримінального провадження; Пояснення ОСОБА_4 від 15.07.2025; Вимога про судимість ОСОБА_4 від 21.07.2025; Запит-відповідь від КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2» вих. 5040 від 17.07.2025; Довідка № 516499 від КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ» від 16.07.2025; Характеристика на ОСОБА_4 від 16.07.2025; Постанова про перекваліфікацію від 29.07.2025; Постанова про визначення підслідності від 01.08.2025.

Ухвалу направити прокурору до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8