Справа №705/6553/23
1-кс/705/843/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст. слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що В слідчому відділі Уманського районного управлінням поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001883 від 23.11.2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України по факту відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в житло, вчиненого в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023, перебуваючи 23.11.2023 близько 08 год. 45 хв. по АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за рахунок чужої власності, переліз через паркан на територію двору вищевказаного домоволодіння, де перебуваючи біля будинку, шляхом віджиму викруткою метало-пластикового вікна, проник до приміщення зазначеного будинку, де перебуваючи в спальній кімнаті з полиці дерев`яного комоду відкрито повторно викрав грошові кошти в загальній сумі 10 000 гривень, в подальшому, перебуваючи в залі на полиці дерев`яної стінки виявив та викрав прикраси, а саме: дві золоті обручки, загальною вартістю 3000 грн., золоте кільце з каменем зеленого кольору, вартістю 7000 грн., дві обручки із срібла, загальною вартістю 1000 грн. кожна, жіночий перстень із срібла, вартістю 3000 грн., жіночий перстень із срібла, вартістю 1000 грн., каблучка з візерунком із срібла, вартістю 1000 грн., каблучка з каменем білого кольору, виготовлена із срібла, вартістю 1500 грн., каблучка з камінцями, виготовлена із срібла, вартістю 1500 грн., каблучка з візерунком, виготовлена із срібла, вартістю 1500 грн., обручка з написом «Спаси и сохрани», виготовлена із срібла, загальною вартістю 500 грн., каблучка із срібла, вартістю 900 грн., сережки у формі листя з білими камінцями, виготовлені із срібла, вартістю 1500 грн., чоловічий перстень виготовлений із срібла, вартістю 1500 грн., перстень з візерунком дельфіна виготовлений із срібла, вартістю 1500 грн., набір з сережок та каблучкою із вставним каменем білого кольору, виготовлений із срібла, загальною вартістю 3000 грн., набір з сережок з підвіскою із камінцями, виготовлений із срібла, загальною вартістю 3000 грн., ланцюг довжиною 50 см. виготовлений із срібла, вартістю 5000 грн., ланцюг довжиною 50 см. виготовлений із срібла, вартістю 1000 грн., сережки із завитком виготовлені із срібла, вартістю 2000 грн., золоті сережки з каменем рубінового кольору, вартістю 5000 грн., а також банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , однак після появи власника будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дістав з внутрішньої кишені своєї куртки темного кольору, в яку був одягнений, газовий балончик, за допомогою якого розпилив потерпілому в обличчя невідому речовину від дії якої потерпілий відчув печіння в очах, та штовхнув його в бік, від чого останній впав на підлогу, а ОСОБА_5 в цей час вибіг через вхідні двері будинку на вулицю з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 57 400 гривень.

11.01.2024 о 21 год. 11 хв. повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тирасполь Республіки Молдови, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні жодних осіб не має, зареєстрованого АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 1) 10.02.2012 вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі; 2) 03.12.2018 вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 1 ст. 393 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 10 місяців позбавлення волі за вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.02.2012, та остаточно призначено 3 роки 10 місяців позбавлення волі; 3) 12.12.2019 вироком ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ч. 4 ст. 187, ст. 69, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України приєднано строк не відбутого покарання за вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.12.2018 у вигляді 6 місяців позбавлення волі, та остаточно призначено покарання у вигляд 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 22.11.2022 звільнений з ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 від 10.11.2022, згідно ст. 81 КК України, умовно-достроково, не відбутий строк покарання 1 рік 4 місяці 19 днів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання не проживає, та на даний час встановити його місцезнаходження в найкоротший термін, з метою збереження процесуальних строків, не представляється можливим, окрім цього по даному провадженні надано ряд доручень оперативному підрозділу, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та доставки його до ІНФОРМАЦІЯ_9 , однак в ході виконання доручень встановити місце знаходження останнього не представилось можливим.

Після вручення підозри, ОСОБА_5 було вручено повістки про виклик до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, однак останній перестав виходити на зв`язок та його місце перебування стало невідомим.

Тому ОСОБА_5 оголошено в державний розшук із заведенням ОРС категорії «Розшук» № 117024017 від 26.01.2024.

22.04.2025 до слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов ініціативний рапорт начальника СРЗЗГ ВКП Уманського РУП ОСОБА_7 , згідно якого в ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місця перебування ОСОБА_5 , було встановлено, що останній підтримує зв`язок із громадянкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка раніше спільно проживала з розшукуваним та має в користуванні абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Крім того, згідно рапорту, вбачається за необхідне отримати роздруківку телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_8 за період часу з 01.02.2025 по 21.04.2025.

У зв`язку з чим, на даний час виникла необхідність звернутися з клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , з метою отримання інформації про зв`язок абонента, який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та з вказанням місцезнаходження абонента з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2025 року по 00 год. 00 хв. 22.04.2025 року.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику власників майна, у володінні яких знаходиться дана інформація.

Слідчий будучи повідомленим, в суд не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Враховуючи процесуальну позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому, при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, враховуючи позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , т.в.о. старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про зв`язок абонента, який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 , який обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з вказанням місцезнаходження абонента з прив`язкою до базових станцій, з можливістю їх вилучити протягом двох місяців, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2025 року по 00 год. 00 хв. 22.04.2025 року.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_27