Справа № 165/3897/21 Провадження № 1-в/165/59/25 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000614 від 19 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000614 від 19 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що нею було внесено заставу за ОСОБА_4 у розмірі 53680 грн., як гарантію його процесуальної поведінки. Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 11 грудня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість років вісім місяців. Вирок набрав законної сили 10 квітня 2025 року.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 31 травня 2023 року у кримінальному провадженні №0000614 від 19 листопада 2021 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави у розмірі 53680 грн.

Оскільки ОСОБА_4 умови запобіжного заходу у виді застави не порушував, просить повернути їй як заставодавцю внесену нею заставу в розмірі 53680 грн., що знаходиться на рахунку ТУ ДСА в Волинській області.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання заставодавця за його відсутності, при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заставодавець ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду клопотання, у поданій до суду заяві просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження за відсутності осіб не здійснювалось.

Враховуючи думку прокурора, дослідивши клопотання заставодавця та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 11 грудня 2024 року (а.с.198-204 т.3) ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість років вісім місяців. Згідно ухвали Волинського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 11 грудня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, залишено без змін (а.с.232-235 т.3). Даний вирок набрав законної сили 10 квітня 2025 року (а.с.238 т.3).

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 31 травня 2023 року у кримінальному провадженні №0000614 від 19 листопада 2021 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів доходів для працездатних осіб, що становить 53680 грн. з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України (а.с.162-163 т.1).

Квитанцією до платіжної інструкції №23 від 15 червня 2023 року (а.с.245 т.3) підтверджується, що заставодавцем ОСОБА_3 внесено 53680 грн. застави за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000614 від 19 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи наведену норму процесуального Закону, і оскільки судом не вирішено питання про повернення визначеної суми застави, враховуючи, що до набрання вироком законної сили обвинувачений ОСОБА_4 не порушував покладені на нього процесуальні обов`язки, вирок щодо ОСОБА_4 набрав законної сили, суд вважає за необхідне клопотання заставодавця ОСОБА_3 задоволити, та повернути їй внесену нею заставу у розмірі 53680 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.372, ст.376, ст.537, ст.358, ст.539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задоволити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заставу в розмірі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн., яка внесена нею згідно квитанції до платіжної інструкції №23 від 15 червня 2023 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, , депозитний рахунок №UA0002504, банк ДКСУ м. Київ, на підставі ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 31 травня 2023 року, одночасно із продовженням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000614 від 19 листопада 2021 року про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1