Справа № 953/5755/25
н/п 1-кс/953/4569/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню за №0001003 від 11.06.2025, про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Двуричанського району, громадянина України, із вищою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

встановив:

12.06.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001003 від 11.06.2025 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування спеціального електронного пристрою, заборонивши йому залишати без дозволу слідчого, прокурора чи суду місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , у межах строку досудового розслідування.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-не залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-не виїжджати за межі міста Харкова та Харківської області;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував .Підозрюваний підтримав захисника.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001003 від 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

10.06.2025р. ОСОБА_5 був затриманий, в порядку ст. 208 КПК України.

11.06.2023 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Згідно повідомлено підозри, виконуючи свої функціональні обов`язки, співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції екіпажу «ІНФОРМАЦІЯ_2», перебуваючи за адресою: м. Харків, провулок Шевченківський, 30-А, забезпечуючи публічну безпеку і порядок було встановлено особу громадянина ним виявився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому ОСОБА_5 , 10.06.2025 близько о 22 год. 02 хв., діючи з прямим умислом, маючи на меті протидію здійсненню працівниками правоохоронного органу покладених на них обов`язків із забезпечення публічної безпеки і порядку, ігноруючи законні вимоги поліцейських, з мотиву перешкоджання виконання ними своїх службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поліцейські виконують свої службові обов`язки відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», перебуваючи навпроти тимчасово виконуючого обов`язки командира взводу №1 роти №6, батальону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , з невідомих причин наніс один удар правою рукою в область обличчя, а саме нижньої щелепи ОСОБА_7 , спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_7 згідно висновку експерта №09-937/2025 від 11.06.2025 року тілесні ушкодження у вигляді синця на тлі травматичної припухлості на лівій щоці(зовні), поверхневої забитої рани на тлі синця на слизовій лівої щоки(внутрішня поверхня), садно в ділянці проекції правого ліктьового суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 345 КК України - тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В обґрунтування пред`явленої підозри, слідчому судді надані наступні докази:

1.Заява ОСОБА_7 , про вчинення кримінального правопорушення

2.Протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , від 11.06.2025;

3.Протокол допиту свідка ОСОБА_8 , від 11.06.2025;

4.Протокол допиту свідка ОСОБА_9 , 11.06.2025

5.Протокол допиту свідка ОСОБА_10 , 11.06.2025

6.Висновком судово-медичної експертизи.

Враховуючи такий обсяг відомостей кримінального провадження, який об`єктивно свідчить, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права підозрюваного, як вжиття запобіжних заходів у зв`язку з наявністю саме обґрунтованої підозри, так як наявні в матеріалах провадження докази формують внутрішнє переконання причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, згідно повідомленої підозри.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що факти що підтверджують обґрунтовану підозру не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.

Як особа ОСОБА_5 : має постійне місце проживання, працездатний, однак ніде не працює, раніше несудимий.

Суд зазначає, що ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування .Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти

Надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від суду, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого йому тяжкого злочину може вдатися до відповідних дій, враховуючи неможливість на теперішній час повного контролю території України, внаслідок введеного воєнного стану .

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконний вплив на свідків.

Ризик передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України на теперішній час є недоведений, підозрюваний є раніше несудимим.

З урахуванням викладеного, оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у скоєні злочину у вчиненні якого підозрюється, особу підозрюваного, наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновків про необхідність застосування до підозрюваного цілодобового домашнього арешту, із покладанням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною покидати житло за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , строком на шістдесят днів.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-не виїжджати за межі міста Харкова та Харківської області;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Встановити строк дії даної ухвали з 12.06.2025 до 10.08.2025р. включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1