Провадження №11-кп/801/874/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 липня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

у с т а н о в и в :

15 липня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу засудженого, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з таких міркувань.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_3 був присутній під час розгляду його клопотання. Після проголошення ухвали судом роз`яснено порядок та строки оскарження судового рішення. Про це зазначено в ухвалі суду і зафіксовано в журналі судового засідання.

Копія ухвали була направлена засудженому 20 червня 2025 року (копія супровідного листа), однак доказів отримання ним даної ухвали матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 не зазначено дати отримання ним оскаржуваної ухвали суду.

Апеляційну скаргу засудженим на цю ухвалу суду було подано 09 липня 2025 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження.

В апеляційній скарзі заявник не зазначає причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду.

Водночас апеляційна скарга не містить і клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Підсумовуючи викладене, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2025 року слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами негайно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_2