У Х В А Л А

05.09.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність Франківської окружної прокуратури м.Львова щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Франківського районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність Франківської окружної прокуратури м.Львова щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.08.2025 року.

Скаргу мотивує тим, що 06.08.2025 року вони подали до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , що полягало у фальсифікації документів про хворобу матері. Однак, станом на день подання скарги Франківська окружна прокуратура м.Львова витягу з ЄРДР не надала, як і не надали обгрунтованої відмови у внесенні таких відомостей у ЄРДР.

Враховуючи вищевикладене, просить зобов`язати уповноважених осіб Франківської окружної прокуратури м.Львова внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.384 КК України.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали заяву про розгляд справи без їх участі, скаргу підтримують, просять таку задоволити.

Уповноважена особа Франківської окружної прокуратури м.Львова в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд спраив без її участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Разом з тим, враховуючи воєнний стан в Україні та заяву про розгляд скарги без участі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд здійснює розгляд скарги у відсутність скаржниці.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 06.08.2025 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Франківської окружної прокуратури м.Львова із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положення ч. 1ст. 214 КПК України,зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Слідчим суддею встановлено, що 06.08.2025 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Франківської окружної прокуратури м.Львова із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.384 КК України. Згідно з штампу вхідної кореспонденції Франківської окружної прокуратури м.Львів заяву отримано 06.08.2025 року наручно. Станом на момент розгляду даної скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування внесенні не були.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у передбачений процесуальним законом спосіб подали заяву про вчинення кримінального правопорушення, підстав для невиконання посадовими особами таких імперативних вимог ст.214 КПК України та невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за їх заявою, яка містить усі формальні дані, що дають підстави припускати наявність ознак складу кримінального правопорушення, немає. А тому, скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо зобов`язання внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою та підлягає в цій частині до задоволення.

Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги в частині надання вказівок прокурору та слідчому щодо вчинення конкретних дій, оскільки вирішення зазначених питань відноситься процесуальним законом до дискреційних повноважень прокурора, який, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, відповідно до положень ст.40 КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.376, 2, 24, 214, 303, 304, 306, 307 КПК, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.08.2025 року задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі поданої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.08.2025 року.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1