Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2069/25
Провадження №: 1-кс/332/203/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 15.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

31.05.2025 (надійшло до суду 03.06.2025) слідчий СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 15.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 15.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України КК України, за повідомленням, про те, що в період часу з 17:45 години 13.03.2025 до 07:50 години 14.03.2025, невстановлена особа, шляхом пошкодження замків на гаражах № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на території гаражного кооперативу за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вроцлавська, 18, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , чим завдала вказаному матеріальний збиток.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.05.2025 з 09:29 години по 11:17 годину, на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя, було проведено обшук в приміщенні гаражу № НОМЕР_3 , розташованого на території громадської організації гаражного колективу «Авангард» (код ЄРДПОУ 25716567), за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вроцлавська, 20, в ході якого виявлено та вилучено наступне: металеву частину сейфу сірого кольору без двері; кутошліфувальну машину в корпусі чорно-синього кольору, марки «ТЕМП»; металевий прут з зігнутими краями (один гострий, другий плоский); зв`язку з трьома ключами та брелком чорного кольору з написом «elmes electronic»; корпус гранати Ф-1 з написом «irv 19/72 Т 10/51»; підривач до ручних гранат типу УЗРГМ, на важелі якого маються маркування: з зовнішньої сторони «583 Г», з внутрішньої сторони «УЗРГМ 386-П-38-70»; змив та контроль до нього з корпусу гранати Ф-1; змив та контроль до нього з УЗРГМ.

Постановою слідчого від 30.05.2025, вказані об`єкти визнанні речовими доказами та на теперішній час знаходяться у Відділенні поліції № 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту, а тому слідчий просив накласти арешт на зазначені вище речі.

Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, додатково зазначивши, що клопотання підтримують.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виходячи з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За положеннями ч.ч. 1-2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (ч. 5 ст. 171 КПК України).

30.05.2025 року було тимчасово вилучено зазначене у клопотанні слідчого майно, а 31.05.2025 року останній за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до вказаного реєстру № 0000162 від 15.03.2025 року, було внесені дані про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

30.05.2025 з 09:29 години по 11:17 годину, на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя, було проведено обшук в приміщенні гаражу № НОМЕР_3 , розташованого на території громадської організації гаражного колективу «Авангард» (код ЄРДПОУ 25716567), за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вроцлавська, 20, в ході якого виявлено та вилучено наступне: металеву частину сейфу сірого кольору без двері; кутошліфувальну машину в корпусі чорно-синього кольору, марки «ТЕМП»; металевий прут з зігнутими краями (один гострий, другий плоский); зв`язку з трьома ключами та брелком чорного кольору з написом «elmes electronic»; корпус гранати Ф-1 з написом «irv 19/72 Т 10/51»; підривач до ручних гранат типу УЗРГМ, на важелі якого маються маркування: з зовнішньої сторони «583 Г», з внутрішньої сторони «УЗРГМ 386-П-38-70»; змив та контроль до нього з корпусу гранати Ф-1; змив та контроль до нього з УЗРГМ.

Постановою слідчого від 30.05.2025, вказані об`єкти визнанні речовими доказами та на теперішній час знаходяться у Відділенні поліції № 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

Отже, аналізуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом, має доказове значення у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на зазначене слідчим у клопотанні майно.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 15.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 30.05.2025 року в ході обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_3 , розташованого на території громадської організації гаражного колективу «Авангард» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вроцлавська, буд. 20, а саме: металеву частину сейфу сірого кольору без двері; кутошліфувальну машину в корпусі чорно-синього кольору, марки «ТЕМП»; металевий прут з зігнутими краями (один гострий, другий плоский); зв`язку з трьома ключами та брелком чорного кольору з написом «elmes electronic»; корпус гранати Ф-1 з написом «irv 19/72 Т 10/51»; підривач до ручних гранат типу УЗРГМ, на важелі якого маються маркування: з зовнішньої сторони «583 Г», з внутрішньої сторони «УЗРГМ 386-П-38-70»; змив та контроль до нього з корпусу гранати Ф-1; змив та контроль до нього з УЗРГМ.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення, але підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1