Справа № 595/564/25
Провадження № 1-кп/595/104/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2025

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000055 від 08.04.2025 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білецьке, Добропільського району, Донецької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2025 року близько 12 год 10 хв у ОСОБА_4 , під час перебування у житловій кімнаті № 37, гуртожитку відокремленого структурного підрозділу «Бучацький фаховий коледж Закладу вищої освіти «Подільський державний університет», що знаходиться за адресою с. Трибухівці, вул. Винниченка 8, Чортківського району Тернопільської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , жителем с. Трибухівці Чортківського району Тернопільської області, виник злочинний умисел спрямований на умисне завдання удару ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір та доводячи його до логічного завершення, 06.04.2025 року приблизно о 12 год 10 хв ОСОБА_4 , під час перебування у житловій кімнаті № 37, гуртожитку відокремленого структурного підрозділу «Бучацький фаховий коледж Закладу вищої освіти «Подільський державний університет», що знаходиться за адресою с. Трибухівці, вул. Винниченка 8, Чортківського району Тернопільської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , керуючись особистими неприязними мотивами, умисно долонею своєї лівої руки наніс останньому один удар по обличчю, а саме в ділянку щоки з правої сторони.

Внаслідок нанесеного удару ОСОБА_5 відчув різкий фізичний біль, проте тілесних ушкоджень не отримав.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а саме - в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, зазначив, що описане в обвинувальному акті відповідає дійсності. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що все відбувалось так, як зазначено в обвинувальному акті, а саме, що ОСОБА_4 вдарив його рукою по щоці.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та даними, що характеризують особу обвинуваченого, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина обвинуваченого, в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за , як ч.1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який в силу ст.89 КК України не судимий, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку, обставину яка обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст. 126 КК України, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.349,368,370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1