Справа № 569/2339/25
УХВАЛА

про скасування арешту майна

07 липня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання представника Комунального підприємства «Спецкомбінат-ритуальна служба» Рівненської міської ради - адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000064 від 04.10.2024 року про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29.10.2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник КП «Спецкомбінат-ритуальна служба» РМР - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 лютого 2025 року у справі №569/2339/25 на мобільні телефони, вилучені в ході обшуку у будівлях КП «Спецкомбінат-ритуальна служба» РМР, а саме: мобільний телефон марки ОРРО А96, модель СРН2333, IMEL 2: НОМЕР_1 , чорного кольору, в силіконовому чохлі (пароль доступу 053211) з 2-ма сім-картами ВФ Україна та Київстар (а/н НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ), який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , головному бухгалтеру КП «Спецкомбінат-ритуальна служба» РМР; мобільний телефон HUAWEI з сім-картою НОМЕР_4 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , завідуючому кладовищами КП «Спецкомбінат-ритуальна служба» РМР; мобільний телефон Galaxy Н33 5G з сім-картою НОМЕР_5 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , начальнику дільниці КП «Спецкомбінат-ритуальна служба» РМР; папка із написом «Акти виконаних робіт Департамент 2024 рік», в якій знаходяться копії документів на 175 аркушах.

В обґрунтування клопотання представник вказав, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07.02.2025 у справі №569/2339/25, провадження 1-кс/569/1166/25, ухваленої в межах кримінального провадження №0000064 від 04.10.2024 за ч.4 ст.191 КК України, за результатами розгляду клопотання старшої слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_9 (далі - слідча), погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 , накладено арешт на майно, речі, предмети, які було виявлено та вилучено слідчою 05.02.2025 у ході проведення обшуку у ході проведення обшуку у будівлях КП «Спецкомбінат-ритуальна служба» РМР, які розташовані за адресами: м.Рівне, вул.Володимира Стельмаха, буд.24 (адмін.приміщення) та по вул. Енергетиків, буд.33 (кладовище). Вважає, що клопотання про накладення арешту в частині накладення арешту на мобільні телефони та папку із написом «Акти виконаних робіт Департамент 2024 рік», в якій знаходяться копії документів на 175 аркушах, є необґрунтованим, а утримання стороною обвинувачення чужого майна не може продовжуватись, якщо у цьому відпала легітимна потреба. У зв`язку із тим, що з моменту арешту мобільних телефонів з 07.02.2025 і на дату звернення з цим клопотанням до 17.06.2025 пройшло більше 4 місців, що є достатнім часом для зняття з них у встановленому порядку необхідної для досудового розслідування інформації, вважаємо, що доцільності у подальшому утриманні вказаних мобільних телефонів слідчою немає, а відтак і збереження арешту майна, з метою збереження цих речових доказів, відсутня. Вилучена у ході обшуку папка із написом «Акти виконаних робіт Департамент 2024 рік», в якій знаходяться копії документів на 175 аркушах, не має жодного відношення до кримінального провадження, її вміст належним чином не ідентифіковано, речовим доказом вона не визнана, а тому вона не може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, а відтак підстава її арешту, з метою збереження речового доказу, відсутня.

Слідчий та прокурор не заперечували щодо задоволення клопотання в частині скасування арешту на мобільний телефон Galaxy Н33 5G з сім-картою НОМЕР_5 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , начальнику дільниці КП «Спецкомбінат-ритуальна служба» РМР, щодо скасування арешту на інше майно заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думки учасників слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07.02.2025 у справі №569/2339/25, провадження 1-кс/569/1166/25, ухваленої в межах кримінального провадження №0000064 від 04.10.2024 за ч.4 ст.191 КК України, за результатами розгляду клопотання старшої слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_9 (далі - слідча), погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 , накладено арешт на майно, речі, предмети, які було виявлено та вилучено слідчою 05.02.2025 у ході проведення обшуку у ході проведення обшуку у будівлях КП «Спецкомбінат-ритуальна служба» РМР, які розташовані за адресами: м.Рівне, вул.Володимира Стельмаха, буд.24 (адмін.приміщення) та по вул. Енергетиків, буд.33 (кладовище).

Відповідно, до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідча суддя дійшла висновку, що часткове скасування арешту на мобільний телефон HUAWEI з сім-картою НОМЕР_4 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , завідуючому кладовищами КП «Спецкомбінат-ритуальна служба» РМР жодним чином не завадить встановленню істини по справі, та не завадить судовому розгляду.

За наведених обставин, слідча суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника КП «Спецкомбінат-ритуальна служба» РМР - адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000064 від 04.10.2024 року про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07.02.2025 року задоволити частково.

В скасуванні арешту на: ноутбуку мобільний телефон марки ОРРО А96, модель СРН2333, IMEL 2: НОМЕР_1 , чорного кольору, в силіконовому чохлі (пароль доступу 053211) з 2-ма сім-картами ВФ Україна та Київстар (а/н НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ), який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , головному бухгалтеру КП «Спецкомбінат-ритуальна служба» РМР;мобільний телефон HUAWEI з сім-картою НОМЕР_4 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , завідуючому кладовищами КП «Спецкомбінат-ритуальна служба» РМР; папка із написом «Акти виконаних робіт Департамент 2024 рік», в якій знаходяться копії документів на 175 аркушах відмовити.

Скасувати арешт майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07.02.2025 року, а саме : мобільний телефон Galaxy Н33 5G з сім-картою НОМЕР_5 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , начальнику дільниці КП «Спецкомбінат-ритуальна служба» РМР.

Зобов?язати орган досудового розслідування повернути вказане вище майно його власнику - ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_10