Справа №295/9466/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (дізнавача) СВ (СД) ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом скарги, ОСОБА_4 03.07.2025 року на адресу ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області подано заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, а саме незаконного викрадення належного їй автомобіля марки Volvo, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , ключів до автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. За змістом скарги, 04.07.2025 ОСОБА_4 звернулася до поліції, що б отримати витяг з ЄРДР, але натомість отримала копію своєї ж заяви про скоєння злочину з відміткою, що заява зареєстрована як звернення громадян за номером 609139, що фактично є відмовою у внесенні відомостей до ЄРДР.

З огляду на викладене у скарзі, посилаючись на положення ст. 214 КПК України, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого (дізнавач) ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області внести відповідні відомості до ЄРДР по факту вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України за її заявою від 03.07.2025.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, скаргу підтримує.

Слідчий (дізнавач) СВ (СД) ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирський області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.

Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 03.07.2025 ОСОБА_4 на адресу ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області було подано заяву про скоєння злочину . У зазначеній заяві заявник просила внести до ЄРДР вказані в заяві відомості та розпочати досудове розслідування по притягненню ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст. 286 КК України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, відсутність доказів внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого (дізнавача) внести викладені у заяві про скоєння злочину відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.

В той же час, слідчий суддя відмовляє в задоволенні вимог щодо зобов`язання слідчого (дізнавача) внести відомості до ЄРДР із чітким зазначенням попередньої правової кваліфікації за статтею КК України, оскільки визначення, які саме відомості слід внести до ЄРДР належить до компетенції слідчого або прокурора, згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України та Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Офісу Генерального прокурора від 30.06.2020 №298.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого (дізнавача) або іншу повноважну службову особу ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 про скоєння злочину від 03.07.2025 року.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1