Провадження №: 1-кс/752/5759/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 26.04.2025 за №0001518, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

30.06.2025 до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 26.04.2025 за №0001518, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001518 від 26.04.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності та маючи не погашену та не зняту в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.04.2025 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

24.04.2025, приблизно о 21 год. 11 хв., ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу увійшов до технічного приміщення (кладова), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вищевказаному приміщенні ОСОБА_4 звернув увагу, на котушки до спінінгів марки «CARP 7000 FS», чорного кольору, в чохлах чорного кольору та у сумці темно - сірого кольору, у кількості три одиниці, вартістю 1556 грн. 67 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 4670 грн. 01 коп., що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також звернув увагу на спінінги марки «CARP PRO TORUS 12», чорного кольору, в чохлах чорного кольору, в кількості 3 одиниці, вартістю 1613 грн. 33 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 4839 грн. 99 коп., що також належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні (кладова), що за адресою: АДРЕСА_1 , а також упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає та не зможе завадити вчиненню протиправних дій, діючи умисно, таємно, взяв з вказаного приміщення котушки до спінінгів марки «CARP 7000 FS», чорного кольору у чохлах чорного кольору та у сумці темно - сірого кольору, у кількості три одиниці, вартістю 1556 грн. 67 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 4670 грн. 01 коп., що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, з приміщенні (кладова), що за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, з метою збагатитися за рахунок викраденого, ОСОБА_4 тримаючи вказані котушки до спінінгів марки «CARP 7000 FS», вийшов з вищевказаного приміщення.

Після чого, цього ж дня приблизно о 21 год. 58 хв. ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу знову увійшов до технічного приміщення (кладова), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні (кладова), що за адресою: АДРЕСА_1 , а також упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає та не зможе завадити вчиненню протиправних дій, діючи умисно, таємно, взяв з вказаного приміщення спінінги марки «CARP PRO TORUS 12», чорного кольору, в чохлах чорного кольору, в кількості 3 одиниці вартістю 1613 грн. 33 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 4839 грн. 99 коп., що також належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно в умовах воєнного стану, з приміщенні (кладова), що за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, з метою збагатитися за рахунок викраденого, ОСОБА_4 тримаючи вказані спінінги марки «CARP PRO TORUS 12», чорного кольору, в чохлах чорного кольору, в кількості 3 одиниці, вийшов з вищевказаного приміщення.

В подальшому, ОСОБА_4 розпорядився викраденими котушками до спінінгів марки «CARP 7000 FS», чорного кольору, у чохлах чорного кольору та у сумці темно - сірого кольору, у кількості три одиниці, та спінінгами марки «CARP PRO TORUS 12», чорного кольору, в чохлах чорного кольору, в кількості 3 одиниці вартістю, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на свій власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду на загальну суму 9510 грн. 00 коп.

27.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, приймаючи до уваги, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, то для дієвого виконання кримінального провадження, вважає доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, однак зазначив, що не заперечує проти застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний час доби.

Підозрюваний просив обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний час доби.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочинів, підозра у якому його повідомлено, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001518 від 26.04.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 , у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, а саме: протоколами огляду місця події, протоколи допиту свідків, протокол пред`явлення особи для впізнання, протоколи огляду відеозаписів.

Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Частиною 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може вчинити спроби:

-переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення вказаного тяжкого злочину, відповідно до ст. 12 КК України, та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема, що ОСОБА_4 має місце проживання та реєстрації.

Враховуючи викладене вище, в суду є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби, а саме з 23 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 .

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Суд також вважає за доцільне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 181, 193-194, 196-197, 369 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби, а саме: з 23:00 вечора до 06:00 ранку наступної доби, заборонивши підозрюваному залишати місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, на 59 днів, у межах строку досудового розслідування, тобто до 27.08.2025.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися за межі міста Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати для виконання до органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 14 годині 00 хвилин 03.07.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1