Провадження № 1-кс/344/5895/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001410 від 23.08.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що 22.08.2025 близько 20:00 години до чергової частини Івано-Франківського РУП надійшов рапорт ст. оперуповноваженого ВМІ ГУНІ в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході відпрацювання міста Івано-Франківська було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , в якої виявлено та вилучено два мобільних телефони (Нокіа та Самсунг) в яких містяться фото-відео матеріали порнографічного характеру, які виготовляла, збула та розповсюдила в месенджері «Телеграм».

22 серпня 2025 року при проведенні огляду місця події приміщення службового кабінету № 23 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32, знаходилась особа жіночої статі, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung» марки «Galaxy A14» моделі SM-A145F/DSN, зеленого кольору, imei 1 № НОМЕР_1 , imei 2 № НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 із паролем 3570, та мобільний телефон марки «Nokia 2.4», синього кольору із сім-картою: НОМЕР_4 , imei 1 № НОМЕР_5 , imei 2 № НОМЕР_6 , із чохлом синього кольору, в яких містяться фото-відео матеріали порнографічного характеру.

Згідно з матеріалами кримінального провадження та наявними об`єктивними даними є достатні підстави вважати, що вилучений під час проведення огляду місця події мобільний телефон може бути використаний як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином.

Слідчою подано заяву про розгляд клопотання без її участі.

ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Речі, на які слідча просить накласти арешт, вилучено під час проведення огляду у приміщенні службового кабінету № 23 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32 22 серпня 2025.

Постановою від 23 серпня 2025 вказані речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001410.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження, без позбавлення права користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження на вилучені під час проведення огляду місця події 22.08.2025 речі, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» марки «Galaxy A14» моделі SM-A145F/DSN, зеленого кольору, imei 1 № НОМЕР_1 , imei 2 № НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 із паролем 3570, та мобільний телефон марки «Nokia 2.4», синього кольору із сім-картою: НОМЕР_4 , imei 1 № НОМЕР_5 , imei 2 № НОМЕР_6 , із чохлом синього кольору, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення права користування..

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1