Справа № 717/503/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дністровського районного ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , -

Встановив:

Слідчий СВ Дністровського районного ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить надати дозвіл на затримання : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що за попередньою змовою групою осіб із жителем м. Чернівці ОСОБА_6 , у невстановлений час та в невстановленому місці незаконно придбали наркотичний засіб канабіс і психотропну речовину амфетамін, які незаконно зберігали за місцем свого проживання в садибі АДРЕСА_1 , без мети їх збуту. У подальшому, 22.04.2022 під час проведення працівниками поліції обшуку у вказаній садибі виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 0,1776 грам; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,177 грам; психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, загальною масою 1,3036 грам, прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропеном, масою 299,54 г.

Отже ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.311 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб та незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин

15.11.20204 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст. 311 КК України.

За місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , а саме по АДРЕСА_1 , направлено повістку та повідомлення про виклик до СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області для проведення із нею процесуальних дій, а також повідомлення про підозру, однак ОСОБА_5 у визначений час не прибула до органу досудового розслідування та місце її знаходження невідоме.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що підозрювана залишила своє місце проживання, виїхала за межі України та місце знаходження її не відоме.

Відомості про вказані події внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2022 року за № 0000043, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309 та ч.2 ст.311 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.311 КК України, що підтверджується показаннями в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом обшуку від 22.04.2022 року за місцем проживання ОСОБА_5 , висновками експертів щодо дослідження речовин, в вилучених під час обшуку та предметів, на яких знайдені нашарування наркотичних засобів та психотропних речовин.

Зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, і одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України, а саме спробує переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення обґрунтовується доказами, які додані до даного клопотання та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Висновок про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування на території України та може вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується копіями вказаних вище доказів, доданих до матеріалів клопотань.

Виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, яка відображена у п. 175 рішення від 21.04.2011 р. у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Кельменецького районного суду Чернівецької області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала втрачає законну силу 25 лютого 2026 року.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Дністровського районного ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , адреса якого: вул. Бесарабська,30 смт. Кельменці Дністровського району Чернівецької області, телефон (03732)2-10-66.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1