Справа № 686/6150/25
Провадження № 1-кс/686/4458/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, клопотання начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку виконання обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась в с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області, громадянка України, українка, начальник вантажної залізничної станції ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », депутат ІНФОРМАЦІЯ_4 VIII скликання, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у кримінальному провадженні №0000373,

встановив:

0.1.05.2025 року начальник відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про продовження строку виконання обов`язків відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України, посилаючись на те, що строк дії обов`язків закінчується 02.05.2025 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищення чи приховування речових доказів; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши пояснення прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника, які не заперечили щодо його задоволення, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що ОСОБА_5 , відповідно до наказу (розпорядження)№ 1111/ос від 25.12.2024 року «Про переведення на іншу роботу», перебуває з 25.12.2024 року на посаді начальника вантажної залізничної станції ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила кримінальне правопорушення (злочин) за наступних обставин.

Так, 05.02.2025 року близько 13:00 год. представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 звернувся до начальника залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вантажна станція 4-го класу ІНФОРМАЦІЯ_7 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 з метою з`ясування процедури отримання дозволу на використання більшої кількості вантажних вагонів на залізничній під`їзній колії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Під час цієї зустрічі 05.02.2025 року начальник залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вантажна станція 4-го класу ІНФОРМАЦІЯ_7 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , повідомила, що вказане питання вирішується шляхом укладення Додаткової угоди до договору про експлуатацію залізничної під`їзної колії від 02.11.2023 № 4084 при станції Білогородка, укладеного між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, висловила ОСОБА_8 вимогу у наданні їй неправомірної вигоди в сумі 180 000 грн., за укладення такої угоди.

В подальшому 26.02.2025 року ОСОБА_8 , перебуваючи у службовому кабінеті начальника залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вантажна станція 4-го класу ІНФОРМАЦІЯ_7 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , який розташований на першому поверсі адмінбудівлі вантажної залізничної станції ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив, що він погоджується на її вимогу.

Однак, 03.03.2025 року начальник залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вантажна станція 4-го класу ІНФОРМАЦІЯ_7 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, під час особистої зустрічі, яка відбулась на території вантажної залізничної станції Шепетівка-Подільська Козятинської дирекції Південно-Західної залізниці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, висловила ОСОБА_8 вимогу про надання їй неправомірної вигоди в сумі 10 000 доларів США та проведення ремонтних робіт у адмінбудівлі залізничної станції Шепетівка-Подільська, та повідомила, що лише за таких умов буде укладено Додаткову угоду до договору про експлуатацію залізничної під`їзної колії від 02.11.2023 № 4084 при станції Білогородка, укладеного між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на що ОСОБА_8 погодився.

Так, 05.03.2025 року начальник залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вантажна станція 4-го класу ІНФОРМАЦІЯ_7 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, засобами електронного зв`язку надіслала ОСОБА_8 наступні документи: «Зміни та доповнення до інструкції про порядок обслуговування і організації руху на під`їзній колії Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » при станції Білогородка регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_10 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »», «Акт обстеження умов роботи на під`їзній колії і станції примикання» та «Додаткову угоду № 1 до договору про експлуатацію залізничної під`їзної колії від 02.11.2023 № 4084 при станції Білогородка, укладеного між Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_8 »» для підписання їх головою правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_9 та під час телефонної розмови повідомила, що вказані документи після підписання необхідно передати їй цього ж дня 05.03.2025 року.

Тому, після підписання таких документів головою правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_9 , ОСОБА_8 домовився про зустріч із начальником залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вантажна станція 4-го класу ІНФОРМАЦІЯ_7 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 в адмінбудівлі залізничної станції Ізяслав, що в АДРЕСА_3 , де 05.03.2025 року близько 19:00 год. у службовому кабінеті начальника станції передав останній підписані документи. При цьому, начальник залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вантажна станція 4-го класу ІНФОРМАЦІЯ_7 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення, вказала ОСОБА_8 , що передані документи будуть підписані лише після передачі їй попередньо обговореної неправомірної вигоди в сумі 10 000 доларів США.

В подальшому, 07.03.2025 ОСОБА_8 , попередньо домовившись із ОСОБА_5 , за вказівкою останньої прибув до адмінбудівлі залізничної станції Ізяслав, що в АДРЕСА_3 , де поблизу адмінбудівлі залізничної станції у автомобілі CHEVROLETMALIBU д.н.з. НОМЕР_1 передала на вимогу начальника залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вантажна станція 4-го класу ІНФОРМАЦІЯ_7 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , а ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, вимагала та отримала від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 10 000 доларів США укладення Додаткової угоди до договору про експлуатацію залізничної під`їзної колії від 02.11.2023 № 4084 при станції Білогородка, укладеного між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбаченеч. 3 ст. 368 КК України.

07.03.2025 року ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.02.2025 року; - протоколами допитів свідка ОСОБА_8 від 19.02.2025, 03.03.2025 та 05.03.2025; - протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.03.2025 року; - протоколом обшуку автомобіля ОСОБА_5 від 07.03.2025; - протоколом обшуку службового кабінету ОСОБА_5 від 07.03.2025 року; - протоколом огляду, ідентифікації та вручення від 07.03.2025 року; - протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 від 13.03.2025 року, - протоколом про результати здійснення НСРД аудіо-, відео контроль особи від 05.03.2025 року, - протоколом про результати здійснення НСРД аудіо-, відео контроль особи від 10.03.2025 року, - протоколом про результати здійснення НСРД аудіо контроль особи від 10.03.2025 року, - протоколом про результати здійснення НСРД аудіо контроль особи від 12.03.2025 року, - протоколом про результати здійснення НСРД аудіо-, відео контроль особи від 12.03.2025 року, - протоколом про хід і результати НСРД контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 12.03.2025 року, - іншими зібраними матеріалами провадження.

08.03.2025 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_10 , до ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 02.05.2025 включно із можливістю внесення застави в розмірі 160 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 484 480 грн (застава внесена 10.03.2025 та ОСОБА_5 звільнено із під варти) з покладенням таких обов`язків: - прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою; - не відлучатись за межі Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; - утриматися від спілкування зі свідкамиу даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання слідчому,який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).

10.03.2025, підозрювана ОСОБА_5 , відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України та ст. 20 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» звільнена з під варти після внесення застави.

Постановою виконувача обов`язків керівника Хмельницької обласної прокуратури від 30.04.2025 строк досудового розслідування у провадженні продовжено до 3- х місяців, тобто до 07.06.2025.

В той же час, 02.05.2025, строк дії зазначених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді у даному кримінальному провадженні закінчується, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій та прийняти відповідні процесуальні рішення, а саме: - здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_10 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; - отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта щодо проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи; - долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; - визначитись із остаточною кваліфікацією кримінального правопорушення; - провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; - систематизувати матеріали кримінального провадження; - виконати в повному обсязі вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, із врахування об`ємів матеріалів кримінального провадження..

На підставі викладеного, в даний час є очевидним, що провести зазначені процесуальні дій, прийняти, зазначені, процесуальні рішення та завершити досудове розслідування до 01.05.2025 неможливо, в той же час необхідно забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи всі обставини передбачені ст. 178 КПК України, вбачається наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а отже останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 182 КПК України не визначено строк дії запобіжного заходу у виді застави, а тому продовженню підлягають лише обов`язки визначенні в ухвалі про обрання такого запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч. 6. ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, на підставі аналізу обставин злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від слідства та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, не відпали.

На теперішній час у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому продовження строку виконання обов`язків зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 07.06.2025 року включно, строк дії покладених ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_12 від 08.03.2025 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ст. 194 КПК України обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою;

- не відлучатись за межі Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому,який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).

Ухвала діє по 07 червня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя