Справа № 683/1430/25
УХВАЛА
14 травня 2025 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої:
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.
У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила умисний злочин, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, а тому, усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання її винуватості, може ухилитися від органів досудового розслідування та суду.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просять задовольнити клопотання, підозрювана проти задоволення клопотання не заперечує.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
08 травня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що вона, достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, біля 14 год. 30 хв. 28 квітня 2025 року, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , побачила у вітальній кімнаті на полиці мобільний телефон марки «Motorola» моделі «G04 » на 128 Gb, блакитного кольору, та вирішила вчинити кримінальне правопорушення, пов`язане з таємним викраденням чужого майна.
Надалі реалізовуючи свій злочинний намір, пов`язаний із викраденням чужого майна, без
розриву у часі ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_6 , умисно таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Motorola»
моделі «G04» на 128 Gb вартістю 3722 грн. 50 коп., який знаходився в силіконовому чохлі вартістю 249 грн., та в якому знаходилось дві сім картки мобільного зв`язку «llifecell» вартістю 300 грн. та «Київстар» вартістю 300 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоди на загальну суму 4 622 грн. 49 коп.
Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
За приписами статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання її винуватості, вона може ухилятись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду.
Окрім цього, про існування обґрунтованих ризиків того, що підозрювана ОСОБА_5 може ухилитися від слідства та суду свідчить й той факт, що вона не працює, не має постійного джерела доходів, має інше зареєстроване місце проживання.
Враховуючи викладене, клопотання слід задовольнити та обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, що забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.
Підстав для застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, зважаючи на встановлені вище обставини, слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. ст. 177-179,181 ,184, 193,194,196, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк по 07 липня 2025 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 на строк по 07 липня 2025 року включно наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та до суду за першою вимогою;
-не відлучатись із постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 години вечора до 07 години ранку наступного дня;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-здати до уповноваженого державного органу паспорт та інші документи (за наявності), які дають право на виїзд з України.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна по 07 липня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду

протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: