Провадження № 1-кс/127/8268/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника державної установи « Вінницька установа виконання покарань (№1) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про обернення вилученого забороненого для користування засудженим предмету в дохід держави, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області, 24 червня 2025 року, звернувся начальник державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 з поданням про обернення вилученого забороненого для користування засудженим предмету в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 05.03.2025 в ході перевірки оперативної інформації працівниками оперативного відділу державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» було проведено догляд посилки, яка надійшла з відділення «Нова пошта» №1, смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області (експрес-накладна №9853), від громадянки ОСОБА_4 , на ім`я засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)». Під час догляду вказаної посилки в поліетиленовому пакеті серед продуктів харчування виявлено мобільний телефон марки «BQ» 2431 Step L+ ІМЕН № НОМЕР_1 , ІМЕІ2 № НОМЕР_2 .

Під час перевірки по даному факту було відібрано письмове пояснення в засудженого ОСОБА_5 , який пояснив, що про вилучений мобільний телефон в посилці він нічого не знав. Свою маму ОСОБА_4 , яка направляла посилку, він не просив висилати в посилці чи передавати в передачі вилучений заборонений для користування засудженими предмет.

Факт виявлення та вилучання підтверджується рапортом та протоколом вилучення забороненого предмету. Також, до відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області було направлено запити за вихідними №3/3230 від 18.03.2025 та №3/5381 від 02.05.2025 на встановлення та опитування громадянки ОСОБА_4 , з метою притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП. Станом на 05.06.2025 відповідь на запити не отримано.

Вилучений мобільний телефон марки «BQ» 2431 Step L+ ІМЕН № НОМЕР_1 , ІМЕІ2 № НОМЕР_2 , здано на збереження в склад установи, про що свідчить видана квитанція до прибуткового касового ордера №33 від 05.03.2025.

В судове засідання представник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, однак надав суду заяву в якій просить дане подання задовольнити та розглянути у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд за фіксації процесу технічними засобами не здійснювався.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Крім того, відповідно до ст. 110 КВК України засудженим надається, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров`я, право на телефонні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку) без обмеження їх кількості під контролем адміністрації, а також користуватися глобальною мережею Інтернет. Телефонні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефонні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються. Телефонні розмови та користування у глобальній мережі Інтернет оплачуються з особистих коштів засуджених.

Телефонні розмови проводяться протягом дня у вільний від роботи час та поза часом, передбаченим для приймання їжі та безперервного сну, а за необхідності та за погодженням з адміністрацією - у будь-який час.

Порядок організації побачень, телефонних розмов, користування мережею Інтернет встановлюється Міністерством юстиції України.

Порушення зазначених норм викладених вище, підтверджується наявними в матеріалах подання доказами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне подання задовольнити, а вилучений заборонений предмет, а саме: мобільний телефон марки «BQ» 2431 Step L+ ІМЕН № НОМЕР_1 , ІМЕІ2 № НОМЕР_2 - передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 102, 107, 110 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення вилученого забороненого для користування засудженим предмету в дохід держави задовольнити.

Мобільний телефон марки «BQ» 2431 Step L+ ІМЕН № НОМЕР_1 , ІМЕІ2 № НОМЕР_2 - передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя