Справа № 203/2368/25
Провадження № 1-кп/0203/1399/2025
У Х В А Л А

іменем України

23.05.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809 від 28.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Прокурор Лівобережної окружної прокуратури Донецької області звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке вмотивовано тим, що в провадженні СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 28.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У період часу з 13.03.2014 р. до 27.03.2014 р., невстановлена особа, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись у кв. АДРЕСА_1 , з кімнати та балкон, таємно викрала гроші в сумі 2300 грн., та 100 доларів СІЛА, що належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим причинила останній матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента Володимира Зеленського №64/2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан на всій території України строком на ЗО діб, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Відповідно до наказів Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23.11.2022» (зі змінами), від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», Закону України від 18.01.2018 «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», Місто Маріуполь та Маріупольський район Донецької області віднесені до тих, що перебувають в тимчасовій окупації.

Станом на 24.02.2022 матеріали вказаного кримінального провадження зберігалися в відділі поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області в приміщенні кабінету у службовому сейфі за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Контрольна, 54, згідно правил зберігання кримінальних проваджень та речових доказів, затверджених «Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду».

Під час евакуації з м. Маріуполя Донецької області матеріали кримінального провадження № 0000809 від 28.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України евакуювати не надавалося можливим, що зумовлено відсутністю можливості безпечного доставлення їх на територію іншої області, таким чином матеріали вказаного кримінального провадження та речові докази на теперішній час вважаються втраченими.

Відповідно до ст. 615-1 КПК України, з метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, 11 листопада 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська направлено клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, яке 19 листопада 2024 року розглянуто та прийнято рішення про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, а саме: копія рапорту ІПН ЄО № 3122 від 27.03.2014, ЄО № 3118 від 27.03.2014 на 2 арк.; копія постанови про призначення групи прокурорів по кримінальному провадженні від 29.01.2021 на 2 арк.; копія постанови про призначення слідчого у кримінального провадженні від 30.01.2021 на 1 арк.; копія постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 03.04.2021 на 2 арк.; копія постанови про призначення групи прокурорів по кримінальному провадженні від 14.01.2022 на 2 арк,; інші матеріали провадження не відновлювались, у зв`язку з їх втратою.

В ході досудового розслідування надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 40,41 КПК України надіслані запити з метою встановлення місця знаходження потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в ході виконання доручення працівниками ВКП Маріупольського РУП було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Встановити особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не надалося можливим.

На теперішній час, рішення по вказаному кримінальному провадженню не прийнято, слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.

Одними із засад кримінального провадження є верховенство права і законність (пункти 1 і 2 ч. 1 ст. 7 КПК України).

За визначенням КПК України досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності і є складовою кримінального провадження (пункти 5, 10 ч. 1 ст. З КПК України).

Як передбачено ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України принцип верховенства права і кримінальне процесуальне законодавство України застосовуються з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 95 Рішення ЄСПЛ у справі «Нахманович проти Російської Федерації» від 02.03.2006, заява № 55669/00, зазначено, що одним із критеріїв, який оцінюється при перевірці розумності тривалості провадження є поведінка заявника і поведінка компетентних органів влади.

Згідно пунктів 70, 75 та 76 Рішення ЄСПЛ у справі «Меріт проти України» від 30.03.2004, заява № 66561/01, невиправдане зупинення строків досудового розслідування кримінального провадження не відповідає вимозі «розумного строку», закріпленого у статті 6 Конвенції.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд (ст. 28 КПК України).

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 3 статті 185 КК України передбачена кримінальна відповідальність за крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України - тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Оскільки подія вказаного кримінального правопорушення мала місце в період з 13.03.2014 по 27.03.2024, строки притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст.49 КК України, сплинули 28.03.2024, тому наявні підстави для закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, у прокурора виникло право звернутися до суду з вказаним клопотанням, оскільки особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, а строки щодо притягнення до кримінальної відповідальності сплинули.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

Санкцією ч.3 ст. 185 КК України передбачене максимальне покарання у вигляді позбавленням волі на строк до шести років.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років, у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинено у період з 13.03.2014 р. до 27.03.2014 року, тобто на час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження минуло більше ніж три роки.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що особу причетну до скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, не встановлено та підозру будь-якій особі не оголошено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.12, 49, ч.3 ст.185 КК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, ч.4 ст. 284, ст.ст.371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання Лівобережної окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження № 0000809 від 28.03.2014 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 28.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1