Справа № 362/3033/25
Провадження № 1-кс/362/307/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000208 від 24.03.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

29.04.2025 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся ст. слідчий відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000208 від 24.03.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 від 24.03.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

24.03.2025 р. до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , про те, що в грудні 2023 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою заволоділи його житловим будинком та земельною ділянкою, розташованими за адресою: АДРЕСА_2 , що завдало збитків у великих розмірах.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що з серпня 2016 р. по 01 червня 2020 р. проживав в цивільному шлюбі з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а з 01.06.2020 р. до 26.11.2023 р. в офіційному шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла.

За час цивільного шлюбу, а саме 26.08.2019 р. ОСОБА_5 придбано земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з кадастровим номером :01:006:5081, грошові кошти на придбання якої він позичив у свого батька ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а оформив вищевказану земельну ділянку на тоді ще свою цивільну дружину ОСОБА_8 . Вартість земельної ділянки, становила 1 752 989 грн.

На даній земельній ділянці з травня 2020 р. розпочато будівництво будинку на загальну площу 430-450 м2 також за кошти, які ОСОБА_5 позичав в свого батька ОСОБА_10 , станом на листопад 2023 р. цей будинок повністю збудований та він з дружиною повинні були туди переїхати, але її не стало. Цей будинок офіційно не введено в експлуатацію, в реєстрі ІНФОРМАЦІЯ_5 міститься тільки декларація про початок будівельних робіт.

З грудня 2023 р. у вищевказаний будинок переїхали батьки померлої ОСОБА_9 , а саме ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та проживають там по теперішній час, всіляко перешкоджаючи ОСОБА_5 потрапити до будинку. У ОСОБА_5 домовленість з ними була такою, що він дозволяє їм пожити якийсь час у вищезазначеному будинку у зв`язку з щоденними обстрілами міста Києва, відсутністю електроенергії та тепла в їх квартирі, так як в будинок обладнаний дизельгенератором та альтернативними джерелами електрики, а також будуть приглядати за будинком, але на першу мою вимогу вони пообіцяли, що відразу переїдуть до свого житла і звільнять будинок.

05.03.2025 р. ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 для обговорення питання вступу в спадщину. На цій зустрічі ОСОБА_5 попросив ОСОБА_6 дати йому можливість почати проживати в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , збудованому виключно на кошти його батька ОСОБА_10 , які він у нього позичив, та нагадав йому про нашу домовленість, що ОСОБА_6 з початку заселення в будинок обіцяв йому, що на першу його вимогу ОСОБА_6 з ОСОБА_7 переїдуть до свого житла, але він відмовив і сказав, що ніколи йому такого не казав. Також він сказав, що вони з ОСОБА_7 не збираються звідти виїжджати і будуть там жити постійно, а ОСОБА_5 , якщо він хоче там проживати, то йому доведеться жити тільки разом з ними і інших варіантів він не бачить, також він зауважив, що якщо ОСОБА_5 буде вживати якісь законні заходи, то йому буде спокійніше, якщо з цим будинком щось трапиться, як наприклад, пожежа і він йому не дістанеться.

13.03.2025 р. ОСОБА_5 звернувся до нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 з заявою для ознайомлення зі спадковою справою №17/2023, яку вона завела також за його заявою від 21.12.2023 р., під час ознайомлення ОСОБА_5 помітив неточності, а саме те, що адреса: АДРЕСА_4 зазначена ним в заяві від 21.12.2023 р., є адресою місця реєстрації його дружини ОСОБА_9 , але ніяк не місцем її фактичного проживання, тому що проживали вони за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_5 , про що ним 17.03.2025 р. подано до вказаного нотаріуса уточнюю заяву з відповідними змінами. Також при ознайомленні зі спадковою справою №17/2023, ОСОБА_5 виявлено дві нотаріально завірені копії іншим нотаріусом від батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 його померлої дружини, датовані 03.06.2024 р. та подані нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 04.06.2024 р., в яких зазначено, що на момент смерті його дружина проживала з ними за адресою своєї реєстрації.

Таким чином, вони, порушивши строк в 6 місяців, який відведено законодавством України для вступу в спадщини, ще й вводять в оману нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , вказуючи те, що ОСОБА_9 на момент смерті проживала з ними за місцем своєї реєстрації.

Також, відповідно до показів ОСОБА_5 , батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 померлої ОСОБА_9 заволоділи всіма правовстановлюючими документами на спадкове майно, а саме на земельну ділянку та автомобіль і самим автомобілем, і також вищевказаними коштовностями та її особистим телефоном.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:

Копії спадкової справи заведеної 21 грудня 2023 р. ОСОБА_11 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 17/2023 та зареєстрованої в Спадковому реєстрі за номером 71772076.

Підстави вважати, що вказані речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до довідки № 27/02-14 від 17.03.2025, виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , яка здійснює свою діяльність у нотаріальній конторі, за адресою: АДРЕСА_6 «за заявою ОСОБА_5 зареєстрованої в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ від 21.12.2023 за № 44 було зареєстровано спадкову справу за № 17/2023 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 його дружини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, 04 червня 2024 року із заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_9 також звернулися батьки померлої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ».

Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В спадковій справі № 17/2023 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , містяться документи подані 04.06.2024 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в яких містяться недостовірні відомості, як вказує потерпілий ОСОБА_5 , а саме: дві нотаріально завірені копії іншим нотаріусом від батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 його померлої дружини датовані 03.06.2024 р. та подані нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 04.06.2024 р., в яких зазначено, що на момент смерті його дружина проживала з ними за адресою своєї реєстрації.

Подані документи приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 містять відомості, які перевіряються органом досудового розслідування, які можуть сприяти встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати докази, подання недостовірних відомостей з метою заволодіння майном потерпілого.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

Отримані документи підтвердять або спростують подання недостовірних документів приватному нотаріусу з метою заволодіння майном, в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, оскільки на запит у відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України, від приватного нотаріуса ОСОБА_11 отримано відмову з обґрунтуванням надання документів виключно за ухвалою слідчого судді, суду.

Обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у отримані документів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , яка здійснює свою діяльність у нотаріальній конторі, за адресою: АДРЕСА_6 , які будуть використані при встановлені осіб, які шляхом зловживання довірою потерпілого заволоділи його майном.

Відповідно до довідки № 27/02-14 від 17.03.2025 р., виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , яка здійснює свою діяльність у нотаріальній конторі, за адресою: АДРЕСА_6 «за заявою ОСОБА_5 зареєстрованої в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ від 21.12.2023 за № 44 було зареєстровано спадкову справу за № 17/2023 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 його дружини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, 04 червня 2024 року із заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_9 також звернулися батьки померлої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ».

Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Отримані документи підтвердять або спростують подання недостовірних документів приватному нотаріусу з метою заволодіння майном, в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, оскільки на запит у відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України, від приватного нотаріуса ОСОБА_11 отримано відмову з обґрунтуванням надання документів виключно за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документ, який може бути використаний під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження неможливо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб не можливо.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримання його в повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 24.03.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст.131КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст.131КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаного вище документа може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій. Таким чином, в інший спосіб, ніж в порядку тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, довести обставини даного кримінального правопорушення не можливо.

Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку слідчий суддя вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4КПКУкраїни (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що стороною кримінального провадження, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розгляду вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, які будуть використані при встановлені осіб, які шляхом зловживання довірою потерпілого заволоділи його майном.

На підставінаведеного,керуючисьстаттями107,159-160,162-164,166,309КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , яка здійснює свою діяльність у нотаріальній конторі, за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: спадкової справи заведеної 21 грудня 2023 року ОСОБА_11 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 17/2023 та зареєстрованої в Спадковому реєстрі за номером 71772076.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1