Справа № 584/475/25
Провадження № 1-кп/584/162/25
В И Р О К

Іменем України

04.06.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Путивль кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000176 від 12.10.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бобине Путивльського району Сумської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеною особою є громадян України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно п. 21 «Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) від 01.10.2014 № 509 (далі - Порядок), заява про взяття на облік може бути подана в електронній формі з використанням мобільного додатка Єдиного державного веб-порталу електронних послуг (далі - Портал Дія) повнолітньою або неповнолітньою внутрішньо переміщеною особою, якій присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків. У разі наявності в такої особи дітей подання заяви про взяття їх на облік можливе лише за наявності відображення в електронному вигляді інформації, що міститься у свідоцтві про народження таких дітей, виготовленому на паперовому бланку (далі - е-свідоцтво про народження).

Згідно п. 4 "Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі" (далі - ВПО), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) від 20.03.2022 № 332 (далі - Порядок), для призначення допомоги внутрішньо переміщена особа або уповноважена особа подає заяву про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам за формою згідно з додатком 1 (далі - заява). Така заява подається структурному підрозділу з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної (військової) адміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі її утворення) ради (далі - орган соціального захисту населення) або уповноваженій особі виконавчого органу сільської, селищної, міської ради чи центру надання адміністративних послуг за місцем обліку внутрішньо переміщеної особи із використанням функціоналу Єдиної інформаційної системи соціальної сфери (за технічної можливості) та електронних систем Мінсоцполітики.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, станом на 24.11.2022 до оновленого переліку територіальних громад розташованих у районах проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), входило с. Чаплищі Конотопського району Сумської області.

Так, 24.11.2022, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, обвинувачена ОСОБА_4 , перебувала у приміщенні центру надання адміністративних послуг за адресою: м. Путивль Конотопського району, вул. Героїв Путивльщини, 84, де у неї виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, обвинувачена ОСОБА_4 у той же день та у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за вищевказаною адресою, діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою отримання державної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, механізм призначення та виплати якої, передбачений Порядком, затвердженим постановою КМУ від 20.03.2022 № 332, особисто подала заяву про взяття її на облік внутрішньо переміщеної особи, під час заповнення якої внесла недостовірні дані, а саме про те, що нібито вимушено в результаті збройного конфлікту переїхала з АДРЕСА_1 , де зареєстрована до фактичного місця мешкання до АДРЕСА_2 , хоча весь період часу перебувала за фактичним місцем мешкання, а саме АДРЕСА_2 та пройшовши перевірку отримала статус ВПО.

При цьому, обвинувачену ОСОБА_4 було попереджено про відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної державної допомоги та/або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей.

Внаслідок того, що обвинувачена ОСОБА_4 внесла в заяву про взяття на облік ВПО недостовірні відомості про вимушене переміщення, останній було безпідставно нараховано та виплачено бюджетні кошти у вигляді державної допомоги ВПО, з листопада 2022 року по жовтень 2023 року в розмірі 24000 гривень, згідно Порядку, затвердженого постановою КМУ від 20.03.2022 № 332, якими остання розпорядилась на власний розсуд, чим Державі в особі Міністерства соціальної політики України завдано майнової шкоди в сумі 24000 гривень.

Здійснюючи вказані дії, обвинувачена ОСОБА_4 , усвідомлювала суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачала суспільно небезпечні наслідки та бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, визнала повністю і підтвердила обставини, вказані вище, фактичні обставини справи не оспорює, у вчиненому розкаялася, а також у повному обсязі визнала заявлений Міністерством соціальної політики України цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення у розмірі 24000 грн.

Беручи до уваги те, що такі показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин, добровільності та істинності їх позицій у суду немає, тому на підставі положень ч. 3 ст. 349 КПК України обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченої і дослідженням характеризуючих її матеріалів, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена і її злочинні дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення в силу положень ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком, те, що обвинувачена раніше не судима, обвинувачена повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому проступку та активно сприяла його розкриттю, матеріальний і сімейний стан обвинуваченої, яка не працює та не має постійного джерела доходів, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, формально позитивно характеризується за місцем проживання, на "Д" обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду на мінімальний строк, визначений у санкції ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки саме це покарання є необхідними і достатніми для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 129 КПК України заявлений Міністерством соціальної політики України, як потерпілим, цивільний позов про стягнення з обвинуваченої 24000 грн. майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, підлягає повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 349, 368-370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, і призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноваженій орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття та постановки на облік в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь Міністерства соціальної політики України 24000 (двадцять чотири тисячі) грн. 00 коп. на відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1