Номер провадження № 1-кп/522/2678/25
УХВАЛА

07.07.2025 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0006494 від 19.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_4 , посилаючись на наявність розбіжностей у формуванні правової позиції щодо здійснення захисту.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання підзахисного, вказала що існують розбіжності у правовій позиції щодо захисту у справі.

Прокурор заперечив проти заміни захисника, зазначивши, що обвинувачений не надав належних та допустимих доказів, які б свідчили про некомпетентність призначеного захисника.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, судом встановлено наступне.

Згідно з дорученням Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги № 002-150002499 від 08.05.2024 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 залучено захисника адвоката ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. 49 та ст.53 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити.

З огляду на зазначені обставини, зважаючи на розбіжності у формуванні правової позиції захисту між ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з метою належного забезпечення права останнього на захист, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, шляхом призначення іншого захисника через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 54, 110, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити, замінити захисника ОСОБА_4 , доручивши Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити іншого захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та забезпечити його прибуття для участі у судовому розгляді до Приморському районному суді м. Одеси у зал судових засідань № 107 на 21.07.2025 о 14:30.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1