Провадження №1-кс/127/7894/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000364 від 04.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2025 до відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що із автомобіля марки «Пежо Партнер» д.н.з. НОМЕР_1 , належного його матері, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуває у користуванні останнього, близько 17:00 годин 03.06.2025 здійснено крадіжку, належних йому грошових коштів, у сумі 3700 гривень. Встановлено, що крадіжку грошових коштів, належних ОСОБА_4 , вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час огляду місця події, кошти добровільно надано працівникам поліції.

В ході проведення огляду місця події ОСОБА_6 , добровільно видав банкноти номіналом: одна купюра номіналом 1000 гривень, серійний номер ЄП 8478702; чотири купюри номіналом 500 гривень, серійні номери ЄИ 0521946, ЗГ 9687847, АК 2430249, ЗН 8791303; дві купюри номіналом 200 гривень, серійні номери УЙ 5161993, ЄИ 9476217; дві купюри номіналом 100 гривень, серійні номери ЯВ 5943140, ЄС 7333124; дві купюри номіналом 50 гривень, серійні номери ЕБ 1519296, ЕВ 2430163.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме: медичної документації з приводу лікування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та наявної інформації за даними електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який звертався до лікаря психіатра та до лікаря невролога, іншої документації, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної документації з приводу лікування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та наявної інформації за даними електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який звертався до лікаря психіатра та до лікаря невролога та іншої наявної документації, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вищевказаних документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя