Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6662/25
Номер провадження 1-кс/711/1664/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000572 від 16.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання доступу до житла з метою проведення процесуальної дії, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить надати слідчим слідчої групи та прокурорам з групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000572 дозвіл про надання доступу до житла (домоволодіння), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчої процесуальної дії, а саме слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати осіб, які знаходитимуться на момент проведення вказаної слідчої процесуальної дії у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати безперешкодний доступ до даного домоволодіння, для проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що упровадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від 16.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 15.07.2025 близько 22 години ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в коридорі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті та з мотивів раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізовуючи свій єдиний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті (вбивства) ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, наніс йому чисельну кількість ударів ножем в область живота, грудної клітини, чим спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала смерть останнього, причиною якої відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 17.07.2025 № 232, виданого Смілянським відділенням ДСУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» є малокровність внутрішніх органів, проникаюче поранення тулубу. У подальшому, останній залишив тіло ОСОБА_8 на підлозі будинку та зник з місця події.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

ОСОБА_7 17.07.2025 о 01 годині 20 хвилин, затримано в порядку ст.208 КПК України та 17.07.2025 останньому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до показань ОСОБА_6 , якого допитано як свідка встановлено, що 15.07.2025 близько 17 год 00 хв., він спільно з ОСОБА_7 пішли до ОСОБА_8 , який являється їх односельчанином та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Прийшовши до потерпілого, вони спільно розпивали алкогольний напій, а саме горілку. Зі слів свідка, прийшовши до ОСОБА_8 , він та ОСОБА_7 вже перебували в стані алкогольного сп`яніння. У проміжку часу між 20 год. 00 хв. 21 год. 00 хв., ОСОБА_6 пішов до іншої кімнати будинку та ліг спати, залишивши ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наодинці. Близько 22 год. 00 хв., свідок прокинувся від шуму, який лунав з кухні. Вийшовши туди, останній побачив як ОСОБА_7 наносив 3-4 удари ножем ОСОБА_8 в область черевної порожнини та грудної клітки, який перебував при цьому в положенні лежачи, на спині. На той час ОСОБА_8 ознак життя не подавав. Протягом ночі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебували у будинку потерпілого. Наступного дня 16.07.2025 ОСОБА_7 зачинив будинок та вони покинули дане домоволодіння.

Також свідок не заперечував щодо проведення слідчого експерименту за його участю для відображення механізму нанесень тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

А тому, в даному випадку є необхідність провести слідчий експеримент в житлі за адресою: АДРЕСА_1 за участі свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою детального відображення механізму тілесних ушкоджень, які були нанесені ОСОБА_8 та в подальшому направити вищезазначений протокол слідчого експерименту для дослідження судово-медичному експерту з метою отримання відповідного висновку для підтвердження чи спростування версії кримінального правопорушення, яку виклав свідок у своїх показах.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєтру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить померлому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події виникла необхідність в отриманні доступу до житла (домоволодіння), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчої процесуальної дії у вигляді слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та пояснила, що упровадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від 16.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи в домоволодінні за адресою:АДРЕСА_1 , був свідком розпиття спиртних напоїв та нанесення тілесних ушкоджень за вказаною адресою потерпілому ОСОБА_9 , від нанесених ушкоджень останній помер. На даний час є необхідність провести слідчий експеримент, однак потерпілий був власником даного домоволодіння, тому виникла необхідність проведення слідчого експерименту на підставі ухвали слідчого судді у даному домоволодінні.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з наданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000572 від 16.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудове розслідування здійснюється на підставі повідомлення, яке надійшло 16.07.2025 на лінію «102» Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання виявлено труп гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками насильницької смерті (ЄО-21066 від 16.07.2025).

Встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 17.07.2025 було затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

У відповідності до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Положення ч.ч.1, 2 ст.223 КПК України визначають, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Норми ст.30 Конституції України гарантують кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Згідно з вимогами ч.5 ст.240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з вимогами ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Керуючись судовою практикою Європейського суду з прав людини, який при здійсненні правосуддя оцінює в тому числі і пропорційність обмежень, застосованих до національних конституційних свобод громадян по відношенню до легітимної мети, якої необхідно досягти, слідчий суддя вважає, що в даному випадку обмеження прав пов`язане з проведенням обшуку буде необхідним та пропорційним, а причини для задоволення клопотання судом, - важливими та достатніми.

Власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєтру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, являється померлий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні №0000572 від 16.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання доступу до житла з метою проведення процесуальної дії, є законним та обґрунтованим.

У даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності іншого володіння особи, оскільки необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, а тому необхідно провести слідчий експеримент в житлі за адресою: АДРЕСА_1 за участі свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для детального відображення механізму тілесних ушкоджень, які були нанесені ОСОБА_8 підозрюваним ОСОБА_7 .

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234-236 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про надання доступу до житла з метою проведення процесуальної дії задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000572 про надання доступу до житла (домоволодіння), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчої процесуальної дії, а саме слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати осіб, які знаходитимуться на момент проведення вказаної слідчої процесуальної дії у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати безперешкодний доступ до даного домоволодіння, для проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з моменту її постановлення.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз із вказаною метою.

Виготовити дві копії ухвали, які вручити слідчому чи прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1