Справа № 128/5056/24
УХВАЛА

15 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИЛА:

До Вінницького районного суду Вінницької області подано клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_3 .

Рішенням Вищої ради правосуддя №1287/0/15-25 від 17.06.2025 суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді у зв`язку із поданням заяви про відставку.

На підставі розпорядження керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №51/25 від 14.07.2025 головуючий суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 , відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у справі № 128/5056/24 замінена на головуючого суддю Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , якій 15.07.2025 передано матеріали клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 (справа № 128/5056/24).

Відповідно до частин дев`ятої та десятої статті 35 КПК України, склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, крім випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У частині другій статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На даний час в Україні введено воєнний стан.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 слід прийняти та призначити судовий розгляд, який провести у режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Про дату, час та місце розгляду вищевказаного клопотання слід повідомити прокурора Вінницької окружної прокуратури, начальника Державної установи «Стрижавської виправної колонії (№81)» та засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 15 год 00 хв 28 липня 2025 року.

Судовий розгляд провести в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)» з дотриманням умов такого провадження, передбачених статтею 336 КПК України, про що довести до відома учасників провадження.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Вінницької окружної прокуратури, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, яка виконує його обов`язки) Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)». Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права, розписку про отримання якого направити на адресу Вінницького районного суду Вінницької області, та перебувати поряд із засудженим ОСОБА_2 до закінчення судового розгляду.

Копію даної ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», а також іншим учасникам судового провадження для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ