Справа № 367/1977/25
Провадження №1-кс/367/296/2025
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2025 року м. Ірпінь Київської області

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000097 від 11.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

До Ірпінського міського суду Київської області 19 лютого 2025 року надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000097 від 11.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000097 від 11.02.2025 року, за фактом безвісті зниклого ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що:

в ході досудового розслідування встановлено, що 10.02.2025 року до чергової частини ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області звернулась ОСОБА_6 , про те, що зник зв`язок 30.01.2025 року з чоловіком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , який перебував на посаді старший стрілець аеромобільного відділення аеромобільного взводу аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону, під час виконання бойового завдання, в районі виконань завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в районі села Білогорівка Сіверськодонецького району Луганської області, який користувався номером НОМЕР_3 ;

із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що її чоловік ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався номером НОМЕР_4 , з яким втрачено зв`язок з 20.01.2025 року і до теперішнього часу його місце знаходження не встановлено;

для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою встановлення місце знаходження безвісті зниклого, потрібно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки абонентів із урахуванням нульових з`єднань та прив`язкою до базових станцій, що виходили на зв`язок з безвісті зниклий солдат ОСОБА_5 за період з 20.01.2025 року по теперішній час;

згадана інформація згідно п.7 ч.І ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. ст.159, 163 ч. 6 КПК України;

вказана інформація може перебувати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), оскільки безвісті зниклий користувався номером НОМЕР_4 ;

зазначена у даному клопотанні інформація, а також в сукупності номером стільникового зв`язку, яким користувався безвісті зниклий, має суттєве значення для встановлення місця знаходження безвісті зниклого ОСОБА_5 , а також маршрут місця перебування до та після події по вказаним матеріалам кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, до слідчого судді надійшла заява, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити клопотання з підстав, наведених у ньому.

Відповідно до положень ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ст.163 ч.2 КПК України клопотання розглянуто за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі та документи.

Слідчий суддя зважає на ці положення закону та, враховуючи принцип диспозитивності, визнає можливим прийняти рішення по суті подання у відсутність осіб, які не з`явилися в судове засідання.

Згідно зі ст. 27, ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи встановлено, щоу провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000097 від 11.02.2025 року, за фактом безвісті зниклого ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2025 року до чергової частини ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області звернулась ОСОБА_6 , про те, що зник зв`язок 30.01.2025 року з чоловіком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , який перебував на посаді старший стрілець аеромобільного відділення аеромобільного взводу аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону, під час виконання бойового завдання, в районі виконань завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в районі села Білогорівка Сіверськодонецького району Луганської області, який користувався номером НОМЕР_3 .

Із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що її чоловік ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався номером НОМЕР_4 , з яким втрачено зв`язок з 20.01.2025 року і до теперішнього часу його місце знаходження не встановлено.

Для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою встановлення місце знаходження безвісті зниклого, потрібно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки абонентів із урахуванням нульових з`єднань та прив`язкою до базових станцій, що виходили на зв`язок з безвісті зниклий солдат ОСОБА_5 за період з 20.01.2025 року по теперішній час.

Згадана інформація згідно п.7 ч.І ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. ст.159, 163 ч. 6 КПК України.

У органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з можливість отримання їх копій в електронному вигляді на електронному носієві інформації оптичному диску, які перебувають у володінні в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) , за період з 00 год. 00 хвилин 20.01.2025 року до 15.02.2025, за номером НОМЕР_4 , а саме: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станцій, ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPR, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження (абонента Б) на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 20.01.2025 року до 15.02.2025.

Документи, про доступ до яких клопоче орган досудового розслідування, перебувають у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

На підставі ст.162 ч.1 п.7 УПК України інформація, на яку просить дати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».

Інформація, доступ до якої просить надати прокурор, може містити інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права та свободи особи.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, клопотання є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131 ч.2 п.5, 132, 159, 163-164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000097 від 11.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливість отримання їх копій в електронному вигляді на електронному носієві інформації оптичному диску, які перебувають у володінні в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), за період з 00 год. 00 хвилин 20.01.2025 року до 15.02.2025, за абонентським номером НОМЕР_4 , а саме:

-інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станцій, ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPR, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження (абонента Б) на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 20.01.2025 року до 15.02.2025.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, але не довше строку досудового розслідування.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1