Справа № 296/7097/25
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000178 від 27.06.2025 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що 26.06.2025 о 07 год. 10 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 95, працівниками поліції було зупинено ТЗ марки «Фіат» моделі «Дукато» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , яке містить ознаки підробки.( ЄО 10555)

За даним фактом 27.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000178, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.06.2025 на адресу Житомирського РУП № 2 ГУНП надійшло повідомлення від поліцейського взводу № 2 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 26.06.2025 близько 17 год 10 хв під час несення служби в складі екіпажу Граніт-101 за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 95, у порядку ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» було зупинено транспортний засіб «Фіат Дукато », д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який на вимогу працівників поліції пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 09.10.2018 року, видане на ім`я ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), з явними ознаками підробки, а саме: невідповідність шрифту та кольору за фізичними властивостями, а сам бланк посвідчення водія не відповідає зразкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Дізнавачем СД Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області 26.06.2025 у період часу з 10 години 04 хвилин по 11 годину 08 хвилин в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 95, у гр. ОСОБА_8 добровільно надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 09.10.2018 року, видане на ім`я ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), який запаковано до спец.пакету №ICR0025740 та вилучено до Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, Новий бульвар, 1 та транспортний засіб «Фіат Дукато », д.н.з. НОМЕР_1 в кузові жовтого кольору, номер шасі: НОМЕР_3 , 2007 року випуску, який було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м.Житомир, вул.Слобідська, 35.

Дізнавач клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Власник майна в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя враховує наступне.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 5 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до частини 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з змісту вимог ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 09.10.2018 року, видане на ім`я ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), який запаковано до спец.пакету №ICR0025740 та вилучено до Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, Новий бульвар, 1 та транспортний засіб «Фіат Дукато », д.н.з. НОМЕР_1 в кузові жовтого кольору, номер шасі: НОМЕР_3 , 2007 року випуску, який було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м.Житомир, вул.Слобідська, 35 з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню №0000178, та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1