Справа № 646/4089/25
№ провадження 1-кп/646/1147/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000104 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова,

громадянина України, освіта вища, не працює, є учасником бойових дій, одруженого,

судимості не має, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Відповідно до витягу із наказу командира військової НОМЕР_1 від 23.08.2024 №240 солдата ОСОБА_5 призначено наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17.09.2024 №106-РС на посаду водія-електрика 1 відділення інженерної техніки інженерно-дорожнього взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 .

Так, ОСОБА_5 у невстановлений час та у невстановленому місці, але не пізніше 07.02.2025, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав автомат системи АК-74 (серійний номер: НОМЕР_2 ), набої калібру 5,45x39 АК та почав їх зберігати не маючи передбаченого законом дозволу. ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, реалізуючи свій корисливий умисел, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів, запропонував ОСОБА_6 , який надав свою добровільну згоду на конфіденційне співробітництво з правоохоронними органами, придбати у нього автомат системи АК-74 та набої до нього. Далі, діючи під контролем правоохоронних органів, ОСОБА_6 з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_5 у ході проведення оперативної закупки 07.02.2025 близько 19 год. 18 хв. з метою придбання вогнепальної зброї та бойових припасів у останнього прибув до вказаного ОСОБА_5 місця, а саме на дільницю місцевості, розташованій поблизу АЗС «БРСМ», яка знаходиться на проспекті Гагаріна в м. Харкові, неподалік ТЦ «Епіцентр». У вказаному місці ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 , де під час особистої зустрічі, останній передав ОСОБА_6 автомат системи АК-74, магазини до автомату АК та патрони до нього. За придбання зазначеної вище зброї, магазинів та патронів ОСОБА_6 передав у руки ОСОБА_5 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 1500 доларів США та 20 000 гривень, після чого добровільно видав придбані автомат, магазини до нього та патрони співробітникам правоохоронних органів. Придбаний у ОСОБА_5 автомат згідно висновку експертизи є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - автоматом системи Калашникова, моделі «АК-74» калібру 5,45 мм, заводський номер - « НОМЕР_2 », 1991 року виготовлення, 120 набої вилучені з придбаних 4 магазинів є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 АК, 1860 набоїв вилучених з дерев`яної коробки, є боєприпасами -бойовими проміжними патронами калібру 4,45x39 АК.

ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, реалізуючи свій корисливий умисел, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів, діючи повторно, запропонував ОСОБА_7 , який надав свою добровільну згоду на конфіденційне співробітництво з правоохоронними органами, придбати у нього автомат системи АК та патрони до нього. Так, діючи під контролем правоохоронних органів, ОСОБА_6 з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_5 у ході проведення оперативної закупки 12.03.2025 близько 19 год. 25 хв. з метою придбання вогнепальної зброї та бойових припасів у ОСОБА_5 прибув до вказаного останнім місця, а саме до будинку АДРЕСА_3 . У вказаному місці ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 , де під час особистої зустрічі останній передав ОСОБА_6 автомат системи АК та чотири магазини з патронами до автомату АК. За придбання вище вказаного автомату, магазинів та патронів ОСОБА_6 передав у руки ОСОБА_5 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 1500 доларів США, після чого добровільно видав придбаний автомат, магазини до нього та набої співробітникам правоохоронних органів. Придбаний у ОСОБА_5 автомат згідно висновку експертизи є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - некомплектним автоматом системи Калашникова «АК-74» калібру 5,45 мм, 1984 року виготовлення, заводський номер: « НОМЕР_3 », патронами у 4-х магазинах до автомату є 119 патронів, які є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39АК, виготовленими промисловим способом, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї.

Крім того, 12.03.2025 у ході обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 180 патронів, які згідно висновку експертизи є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39АК, виготовленими промисловим способом; 40 патронів є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39АК, відносяться до категорії боєприпасів; 25 патронів є пістолетними патронами калібру 7,62х25ТТ, відносяться до категорії боєприпасів; 9 патронів є пістолетними патронами калібру 9x18 ПМ, відносяться до категорії боєприпасів, які ОСОБА_5 придбав у невстановленому місці та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 12.03.2025 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 у ході обшуку виявлено та вилучено предмети, які згідно висновку експертизи є корпусом ручної гранати РГД-5 та підривачем типу УЗРГМ до ручних гранат, який є вибуховим пристроєм. У своїй сукупності (штатному з`єднанні) корпус ручної гранати РГД-5 з підривачем типу УЗРГМ до ручних гранат утворюють ручну гранату РГД-5, яка відноситься до категорії бойових припасів, які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що дійсно збував необліковану трофейну зброю військовослужбовцю, який втратив свою зброю. У скоєному щиро кається.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_5 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразилися в придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а за 1 та 2 епізодами, крім того, в збуті вогнепальної зброї, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 ,належить до тяжкого злочину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 ,суд визнає щире каяття, вчинення кримінального правопорушення вперше.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину повторно та в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_5 одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судимості не має, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем служби характеризується задовільно.

Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України в межах санкції статті, при цьому виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції його від суспільства, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробувальним строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 44570,40 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1