Справа № 727/6696/25
Провадження № 1-кс/727/1570/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 27.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 03 червня о 06 год. 45 хв. надійшло повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22.06.2024 року о 15 год. 15 хв. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 на напрямку 741 прикордонного знаку на відстані 1400 метрів від лінії державного кордону України, було виявлено та затримано за спробу незаконного порушення державного кордону України осіб призовного віку, а саме: 1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 ; 2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_2 . Де під час проведення опитування затриманих громадян України встановлено, що останні мали намір незаконним шляхом перетнути державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску. З цієї метою через своїх знайомих останні дізнались, що за грошову винагороду в розмірі 5000 євро за кожного їм посприяють у незаконному перетині державного кордону України. Так 22.06.2024 року невстановлені особи доставили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до населеного пункту Банилів-Підгірний в об`їзд встановлених контрольних постів, та передали особам які виконують роль провідників, які в подальшому здійснювали їх незаконне переправлення через державний кордон України. За вказані послуги невстановлені особи отримали грошову винагороду у розмірі 5000 євро. Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складено протоколи про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 204-1 КУпАП. В ході опрацювання вказаного повідомлення працівниками Головної інспекції ГУНП в Чернівецькій області за участі працівниками внутрішньої безпеки ДВБ встановлено, що до факту організації незаконного перетину через кордон України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , причетний працівник поліції, ОСОБА_6 , працюючи на посаді інспектора ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄО-3698 ВП№1 Сторожинець.)

Досудовим розслідуванням з`ясовано, що підозрюваний користувався під час здійснення своєї злочинної діяльності наступними номерами: мобільних телефонів: ОСОБА_6 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 . Особа яка в ніч з 21 на 22.06.2024 перебувала на добовому чергуванні спільно із ОСОБА_6 та виконуючи вказівки останнього в якості водія під керуванням службового автомобіля здійснив перевезення вище зазначених осіб які намагалися незаконно перетнути Державний кордон України користувався настпним номером мобільного телефону: ОСОБА_7 - НОМЕР_4 .

Згідно матеріалів досудового розслідування особи, які можуть бути причетні до організації незаконного переміщення осіб через державний кордон України користувалися настпними номерами: мобільних телефонів: ОСОБА_8 - НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 - НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 - НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 - НОМЕР_8 ; ОСОБА_12 - НОМЕР_9 ; ОСОБА_13 - НОМЕР_10 ; ОСОБА_14 - НОМЕР_11 . Особи які 22.06.2024 за сприянням вище вказаної групи зловмисників намагалися незаконно перетнути державний кордон України користувалися наступними номерами: мобільних телефонів: ОСОБА_4 - НОМЕР_12 ; ОСОБА_5 - НОМЕР_13 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: інформації про зв`язок абонентів: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 у період часу з 01.04.2024 по 05.05.2025 із зазначенням ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень, дати, часу та тривалості з`єднання та з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) з прив`язкою до місцевості (в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б»), за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 27.09.2024р. до ЄРДР внесено відомості №0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України "Про телекомунікації", слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_3 , а саме до: інформації про зв`язок абонентів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 у період часу з 01.04.2024 по 05.05.2025 із зазначенням ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, типів з`єднання (вхідних, вихідних дзвінків, SMS, MMS, GPRS, переадресацій, Інтернет трафіку), з розшифруванням тексту повідомлень, дати, часу та тривалості з`єднання та з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-карток, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) з прив`язкою до місцевості (в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б»).

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1