Справа №718/1336/25
Провадження №1-кп/718/62/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні письмову заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від підтримання приватного обвинувачення у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із примиренням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 22.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лашківка Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

20.04.2025, близько 23:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на сходах магазину «Барвінок», що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 29, м.Кіцмань, Чернівецького району Чернівецької області, в ході словесної суперечки із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, наніс один удар в область обличчя, а саме губ, після завданого удару, потерпілий впав із сходів на тверду поверхню, при цьому вдарившись головою зліва, бедром з лівого боку, лівим коліном. Продовжуючи свої дії ОСОБА_4 наніс декілька ударів ногою в область обличчя, грудної клітини, ключиці та правої ноги, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

У результаті даних протиправних дій ОСОБА_4 у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді синців: навколо правого ока, в ділянці лівої вушної раковини, по слизовій верхньої губи по центру, по слизовій нижньої губи по центру; саден: по задній поверхні лівої сідниці у верхньому квадраті з переходом на поперек, в ділянці черева зліва, по передній поверхні лівого колінного суглобу з переходом на верхню третину лівої гомілки, по задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на кінчику носу, по передній поверхні шиї зліва на границі з підборіддям, в ділянці лівої вушної раковини, в ділянці лівої скроні; гематоми по задній поверхні лівої сідниці у верхньому квадраті з переходом на поперек; контузії правого ока; струсу головного мозку; перелому коронки 33-го зуба на нижній щелепі, які згідно висновку експерта № 42-Е від 22.04.2025 року відносяться: синці і садна - до легких тілесних ушкоджень; гематома, контузія правого ока, струс головного мозку, перелом коронки 33-го зуба - до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

29 травня 2025 року у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від підтримання приватного обвинувачення у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із примиренням.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повідомив, що він та потерпілий примирилися, зазначив, що попросив вибачення в потерпілого.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши потерпілого, обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід закрити, враховуючи наступне.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні подав заяву про відмову від підтримання приватного обвинувачення, претензій до ОСОБА_4 не має.

Враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши письмову заяву потерпілого, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.125 КК України, ст.ст.284, 314, 477 КПК України суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 22.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1