печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000420 від 11.04.2022,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2024 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 19.12.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000420, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що протягом 2022-2024 років ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи із використанням підроблених свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та реєстраційних номерних знаків, незаконно перевезли, викрадені на початку повномасштабного вторгнення в ТОВ «ПОРШЕ Україна» та ТОВ «ПЕЖО СІТРОЕН Україна», автомобілі за межі території України для подальшого їх продажу громадянам інших країн на загальну суму понад 15 млн. гривень.

Слідчим групи слідчих ОСОБА_12 19.12.2024 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 396, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході здійснення досудового розслідування 19.12.2024, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2024, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , у ході якого виявлено та вилучено:

- технічний пристрій з маркуванням «IPROTECT 1203»;

- технічний пристрій з маркуванням «WEGA-і»;

- технічний пристрій з маркуванням «GSM-Box»;

- контрольний талон серії LUZ номер 400952 для проходження по червоному коридору, на якому містяться відтиски печатки, де вказана дата 03.11.24;

- заява про добровільне повернення з міжнародного пункту пропуску «Лужанка», складена від імені ОСОБА_13 та аналогічна заява від ОСОБА_14 . Дата складання заяв 03.11.2024;

- аркуш паперу, на якому містяться копії паспортів ОСОБА_15 та ОСОБА_14 ;

- аркуш паперу з друкованим написом « Scoda Octavia » (зелена комбі) 4500 грн. (75327);

- аркуш паперу з рукописним написом Peugeot 207 4115 грн.; Fabia 2019 (біла комбі) 4667 грн. (79589); Subaru 2009 (золотий) 521 грн. (100436); Peugeot 407 3984 грн. (56826)=17979 грн. (18000 грн.);

- мобільний телефон «Redmi» model M200663MN6 синього кольору;

- комп`ютер «Apple» Macbook Air, Serial FVFDK9KWMN4P, сірого кольору;

- мобільний телефон «Apple» iPhone XS, з сім-картою Водафон з вказаним на ній imei НОМЕР_1 ;

- грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, 2570 (дві п`ятсот сімдесят) євро, 1420 (одна тисяча чотириста двадцять) доларів США, 36000 (тридцять шість тисяч) угорських форінтів.

19.12.2024 виявлені та вилучені речі визнані у кримінальному провадженні речовими доказами, долучені до кримінального провадження як речові докази та можуть являтись знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Так, є підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000420, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що протягом 2022-2024 років ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи із використанням підроблених свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та реєстраційних номерних знаків, незаконно перевезли, викрадені на початку повномасштабного вторгнення в ТОВ «ПОРШЕ Україна» та ТОВ «ПЕЖО СІТРОЕН Україна», автомобілі за межі території України для подальшого їх продажу громадянам інших країн на загальну суму понад 15 млн. гривень.

Слідчим групи слідчих ОСОБА_12 19.12.2024 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 396, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході здійснення досудового розслідування 19.12.2024, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2024, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , у ході якого виявлено та вилучено:

- технічний пристрій з маркуванням «IPROTECT 1203»;

- технічний пристрій з маркуванням «WEGA-і»;

- технічний пристрій з маркуванням «GSM-Box»;

- контрольний талон серії LUZ номер 400952 для проходження по червоному коридору, на якому містяться відтиски печатки, де вказана дата 03.11.24;

- заява про добровільне повернення з міжнародного пункту пропуску «Лужанка», складена від імені ОСОБА_13 та аналогічна заява від ОСОБА_14 . Дата складання заяв 03.11.2024;

- аркуш паперу, на якому містяться копії паспортів ОСОБА_15 та ОСОБА_14 ;

- аркуш паперу з друкованим написом « Scoda Octavia » (зелена комбі) 4500 грн. (75327);

- аркуш паперу з рукописним написом Peugeot 207 4115 грн.; Fabia 2019 (біла комбі) 4667 грн. (79589); Subaru 2009 (золотий) 521 грн. (100436); Peugeot 407 3984 грн. (56826)=17979 грн. (18000 грн.);

- мобільний телефон «Redmi» model M200663MN6 синього кольору;

- комп`ютер «Apple» Macbook Air, Serial FVFDK9KWMN4P, сірого кольору;

- мобільний телефон «Apple» iPhone XS, з сім-картою Водафон з вказаним на ній imei НОМЕР_1 ;

- грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, 2570 (дві п`ятсот сімдесят) євро, 1420 (одна тисяча чотириста двадцять) доларів США, 36000 (тридцять шість тисяч) угорських форінтів.

19.12.2024 виявлені та вилучені речі визнані у кримінальному провадженні речовими доказами, долучені до кримінального провадження як речові докази та можуть являтись знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, вилучене 19.12.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.12.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- технічний пристрій з маркуванням «IPROTECT 1203»;

- технічний пристрій з маркуванням «WEGA-і»;

- технічний пристрій з маркуванням «GSM-Box»;

- контрольний талон серії LUZ номер 400952 для проходження по червоному коридору, на якому містяться відтиски печатки, де вказана дата

03.11.24;

- заява про добровільне повернення з міжнародного пункту пропуску «Лужанка», складена від імені ОСОБА_13 та аналогічна заява від ОСОБА_14 . Дата складання заяв 03.11.2024;

- аркуш паперу, на якому містяться копії паспортів ОСОБА_15 та ОСОБА_14 ;

- аркуш паперу з друкованим написом « Scoda Octavia » (зелена комбі) 4500 грн. (75327);

- аркуш паперу з рукописним написом Peugeot 207 4115 грн.; Fabia 2019 (біла комбі) 4667 грн. (79589); Subaru 2009 (золотий) 521 грн. (100436); Peugeot 407 3984 грн. (56826)=17979 грн. (18000 грн.);

- мобільний телефон «Redmi» model M200663MN6 синього кольору;

- комп`ютер «Apple» Macbook Air, Serial FVFDK9KWMN4P, сірого кольору;

- мобільний телефон «Apple» iPhone XS, з сім-картою Водафон з вказаним на ній imei НОМЕР_1 ;

- грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, 2570 (дві п`ятсот сімдесят) євро, 1420 (одна тисяча чотириста двадцять) доларів США, 36000 (тридцять шість тисяч) угорських форінтів, які належать підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 0000420 від 11.04.2022.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1