Справа № 159/5361/25
Провадження № 1-кс/159/1624/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором ОСОБА_4 , а саме на транспортні засоби: автомобіль марки «CITROEN» р.н. НОМЕР_1 , мотоцикл марки «LONCIN LX250GY-3» р.н. НОМЕР_2 , в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення №0000980 за ч.1 ст.286 КК України.

На розгляд клопотання слідчий, прокурор не з`явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути його у їх відсутності.

Користувач майна ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про розгляд справи був належним чином повідомлений, за номером телефону зазначеному слідчим у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_6 на розгляд справи не з`явилась, попередньо подав заяву в якій не заперечує щодо накладення арешту на його майно.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні:

транспортні засоби:

-автомобіль марки «CITROEN» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, номер рами « НОМЕР_3 », який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 ;

-мотоцикл марки «LONCIN LX250GY-3» р.н. НОМЕР_2 , 2018 року випуску, червоного кольору, номер рами « НОМЕР_4 », який належить, та перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2025, близько 08:45, військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 водій автомобіля марки «CITROEN» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Зарічна, в напрямку автодороги сполучення Ковель-Камінь Каширський, зіткнувся лівою стороною з мотоциклом марки «LONCIN LX250GY-3» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався назустріч в напрямку с. Любче, при цьому водії продовжили рух кожен в своєму напрямку. В подальшому, близько 09:00 ОСОБА_6 , було виявлено на дорозі, біля будинку №24 по вул. Зарічній та госпіталізовано із закритим переломом 1-5 плесневих кісток лівої стопи зі зміщенням та дефектом 3-4 плесневих кісток, пошкодженням сухожилок, масивною раною стопи.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980 від 01.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 31.07.2025 було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що в м.Ковель по вул.Заводська, 2А, транспортні засоби: автомобіль марки «CITROEN» р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «LONCIN LX250GY-3» р.н. НОМЕР_2 .

Матеріалами провадження встановлено, що транспортний засіб на момент його вилучення перебували у користуванні ОСОБА_5 , ОСОБА_6

01.08.2025 вищевказані транспортні засоби було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000980 від 01.08.2025 за ч.1 ст.286 КК України.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно та потреб кримінального провадження: обмеження на відчуження та розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, користування та розпоряджання вказаним майном, а саме:

-автомобіль марки «CITROEN» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, номер рами « НОМЕР_3 », який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 ;

-мотоцикл марки «LONCIN LX250GY-3» р.н. НОМЕР_2 , 2018 року випуску, червоного кольору, номер рами « НОМЕР_4 », який належить, та перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 на якого покласти обов`язок інформувати про це заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1