Провадження №1-кс/447/1942/25
Справа №447/1298/25
У Х В А Л А

щодо надання тимчасового доступу до речей та документів,

що містять охоронювану законом таємницю

05 травня 2025 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000206, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

28.04.2025 слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено наступне.

Слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні з приводу того, що 16.04.2025 до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій просить вжити заходів з метою встановлення місцезнаходження її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрільця-номер обслуги механізованого відділення, механізованого взводу, механізованої роти, механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зник безвісті 28.03.2025 у районі н.п. Шевченко, Покровського району Донецької області під час виконання бойового завдання, користувався мобільним номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

16.04.2025 у ході допиту потерпіла ОСОБА_4 показала, що її безвісті зниклий син ОСОБА_5 при собі мав мобільний телефон з абонентськими номерами НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), НОМЕР_3 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Слідчий вказує, що для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, отримання важливих відомостей, що мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію про зв?язки абонента мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), НОМЕР_3 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») у період часу з 28.03.2025 до моменту фактичного виконання ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, чи абонентських номерів котрі працювали у вищезазначених мобільних терміналах та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з?єднання (абонент Б) у період часу з 28.03.2025 до моменту фактичного виконання ухвали.

Аналіз вказаних відомостей з іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності та взаємозв`язку, має суттєве значення для кримінального провадження, а отримані за результатами таких дій відомості, можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування та судового розгляду.

Беручи до уваги вище наведене, а також неможливість отримати необхідні відомості у кримінальному провадженні №0000206 від 16.04.2025 в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, встановлення осіб, які його вчинили, та причетних до цього осіб, а тому виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання телекомунікаційних послуг без розкриття змісту повідомлень з Sim-карток оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий у своєму клопотанні просила проводити розгляд справи без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація щодо якої вона клопоче про тимчасовий доступ.

Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначена інформація не є речами, до яких заборонено доступ.

Інформація, щодо якої слідчий клопоче про доступ містить охоронювану законом таємницю згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, знаходиться у володінні 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Водночас, у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів групі слідчих, серед яких значиться слідчий ОСОБА_6 . До матеріалів клопотання додано витяг із ЄРДР №0000206 від 16.04.2025, у якому міститься перелік слідчих, які здійснюють досудове розслідування, серед яких відсутня ОСОБА_6 . Таким чином, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів слід тим слідчим, які здійснюють досудове розслідування.

Крім того, як встановлено зі змісту клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ у період часу з 28.03.2025 до моменту фактичного виконання ухвали Вказане не відповідає меті застосування заходу забезпечення кримінального провадження, спрямоване на майбутнє. Відтак, слідчий суддя приходить висновку, що у тимчасовий доступ до інформації належить надати за період з якого просить слідчий, а саме з 28.03.2024, по дату постановлення ухвали 05.05.2025.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання частково.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити частково.

Надати групі слідчих слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у кримінальному провадженні №0000206 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та надання можливості її вилучення в копіях в електронному (паперовому) вигляді, що знаходиться у операторів зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 про зв?язки абонента мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), НОМЕР_3 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») у період часу з 28.03.2025 до 05.05.2025, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали зазначені номера абонентів, чи абонентських номерів котрі працювали у вищезазначених мобільних терміналах та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з?єднання (абонент Б) з прив`язкою до місцевості у період часу з 28.03.2025 до 05.05.2025.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів.

У задоволенні решти вимог відмовити.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 05.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1