Провадження 1кп-932/611/25
Справа 932/4221/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду міста Дніпра кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000028, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександропіль Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовослужбовця військової служби за контрактом колишнього стрільця-номер обслуги 2 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 7 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», у порядку загального використання об`єктів тваринного світу громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об`єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування. В інших випадках любительське і спортивне рибальство здійснюються на праві спеціального використання об`єктів тваринного світу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України відповідно до цього та інших законів.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про тваринний світ», користувачі об`єктами тваринного світу в установленому законодавством порядку зобов`язані: додержуватися встановлених правил, норм, лімітів і строків використання об`єктів тваринного світу; використовувати тваринний світ у способи, що не допускають порушення цілісності природних угруповань і забезпечують збереження тварин, яких не дозволено використовувати; безперешкодно допускати до перевірки всіх об`єктів, де утримуються, перероблюються та реалізуються об`єкти тваринного світу, представників органів, що здійснюють державний контроль за охороною і використанням тваринного світу, своєчасно виконувати їх законні вимоги та розпорядження; своєчасно вносити збір за спеціальне використання об`єктів тваринного світу.

Користувачі об`єктами тваринного світу, які здійснюють ведення мисливського та рибного господарства, також зобов`язані: раціонально використовувати об`єкти тваринного світу, не допускати погіршення екологічного стану середовища існування тварин внаслідок власної діяльності, застосовувати природоохоронні технології під час здійснення виробничих процесів; проводити первинний облік чисельності і використання диких тварин, вивчати їх стан та характеристики угідь, де перебувають об`єкти тваринного світу, подавати цю інформацію органам, що здійснюють державний облік тварин та облік їх використання, ведення державного кадастру і моніторингу тваринного світу; проводити комплексні заходи, спрямовані на відтворення, в тому числі штучне, диких тварин, збереження і поліпшення середовища їх існування; здійснювати заходи щодо виконання загальнодержавних, регіональних, республіканських та інших територіальних екологічних програм з питань охорони, використання і відтворення тваринного світу; негайно інформувати природоохоронні органи, ветеринарні, санітарно-епідеміологічні служби про виявлення захворювань тварин, погіршення стану середовища їх існування, виникнення загрози знищення та випадки загибелі тварин, здійснювати комплексні заходи щодо профілактики і боротьби із захворюваннями; в межах закріпленої території здійснювати охорону об`єктів тваринного світу, дотримуватися режиму охорони видів тварин, занесених до Червоної книги України і до переліків видів тварин, які підлягають особливій охороні на території Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя; самостійно припиняти використання об`єктів тваринного світу в разі погіршення їх стану та умов існування, зниження відтворюючої здатності та виникнення загрози знищення тварин, негайно вживати заходів до усунення негативного впливу на тварин і середовище їх існування; виконувати інші обов`язки щодо охорони і використання тваринного світу, передбачені законом.

Відповідно до п. 8 розділу 1, п. 2 розділу 3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 № 700, переліки меж нерестовищ у період нересту та зимувальних ям у період зимівлі водних біоресурсів, а також заборони на добування (вилов) водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) затверджуються наказами органів рибоохорони у відповідних районах діяльності на підставі науково-біологічних обґрунтувань наукових установ, а у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, управління якими здійснюється спеціальними адміністраціями, за погодженням із спеціальними адміністраціями установ природно-заповідного фонду. Періоди линьки раків і виношування ними ікри, в які забороняється вилов річкових раків в рибогосподарських водних об`єктах, затверджуються наказами органів рибоохорони у відповідних районах діяльності на підставі науково-біологічних обґрунтувань наукових установ.

Рибалки мають право на добування (вилов) водних біоресурсів відповідно до добової норми улову, у мінімально дозволених для добування (вилову) розмірах видів водних біоресурсів, а також знаряддями добування (вилову), у місцях та в строки не заборонені цими Правилами та наказами органів рибоохорони.

Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальний проступок у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів.

Так, 02.04.2025 року приблизно об 11.00 год., більш точного часу в ході дізнання не встановлено, маючи умисел на незаконне зайняття водним добувним промислом, не маючи дозвільних документів на промисел, маючи при собі заборонене саморобне знаряддя лову раколовку (хапку), прибув до ділянки місцевості на березі ріки Кривий Торець, що розташована поблизу буд. № 48 по вул. Староторцевій в м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області (за координатами GPS 48.529648, 37.676056), з метою вилову раків для особистого вживання, без реалізації стороннім особам з метою збагачення.

В цей же день, діючи в порушення вимог ст. 27, 34 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2001, п. 8 розділу 1, п. 2 розділу 3, п.п. 1,2 розділу 4 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 № 700, згідно з якими періоди линьки раків і виношування ними ікри, в які забороняється вилов річкових раків в рибогосподарських водних об`єктах, затверджуються наказами органів рибоохорони у відповідних районах діяльності на підставі науково-біологічних обґрунтувань наукових установ та рибалки зобов`язані дотримуватися вимог цих Правил, та інших вимог законодавства з питань охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, солдат ОСОБА_3 , реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконний вилов водних живих біоресурсів раків, у період часу з 11.00 год. до 15.37 год., за допомогою заздалегідь заготовленого забороненого знаряддя лову саморобної рибацької снасті типу «раколовка» (хапка), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку раків та бажаючі їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, в період нересту та не маючи належного законного дозволу на зайняття водним добувним промислом, виданого компетентним органом, здійснив незаконний лов (добування) раків річкових на ділянці місцевості, що розташована поблизу буд. № 48 по вул. Староторцевій в м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області (за координатами GPS 48.529648, 37.676056).

02.04.2025 року на вищевказаній ділянці місцевості о 15.37 год. солдат ОСОБА_3 був виявлений поліцейськими ВП №2 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області та в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події було виявлено: поліпропіленову сітку фіолетового кольору, в якій знаходилось раки річкові в кількості 44 штук, яких солдат ОСОБА_3 , діючи умисно, без належного дозволу, виданого відповідним компетентним органом, виловив для особистого вживання без мети реалізації стороннім особам з метою збагачення.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті водним добувним промислом, шляхом полювання в період заборони на вилов раків у період їх линьки і виношування ними ікри у зимово-весняний термін 2024-2025 років, яка була встановлена в рибогосподарських водних об`єктах Донецької області в період з 01.12.2024 року по 30.06.2025 року (включно), відповідно до Наказу Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області «Про затвердження періодів линьки раків і виношування ними ікри у зимово-весняний термін 2024-2025 років, в які забороняється вилов річкових раків в рибогосподарський водних об`єктах» від 22 листопада 2024 року № 138, та вилученні з природного середовища акваторії ріки Кривий Торець поблизу буд. № 48 по вул. Староторцевій в м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, з географічними координатами GPS 48.529648, 37.676056 водних живих біоресурсів - річкових раків, солдат ОСОБА_3 порушив вимоги ст.ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», п. 8 розділу 1, п. 2 розділу 3, п.п. 1, 2, розділу 4 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 № 700.

Згідно Додатку № 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.09.2023 № 1042 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів, а також незаконного знищення чи погіршення середовища існування водних біоресурсів», умисні дії солдата ОСОБА_3 спрямовані на добування (вилову) раків у період їх линьки і виношування ними ікри на час дії встановлених заборон, заподіяли істотну шкоду Костянтинівській міській військовій адміністрації Краматорського району Донецької області у розмірі 146 608 грн.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному зайнятті іншим водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст.302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Представником потерпілого ОСОБА_5 також надано до суду заяву про його згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, не оспорюються учасниками кримінального провадження, і у суду не має підстав ставити їх під сумнів, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання та підтверджуються наданими до суду письмовими доказами зібраними в ході дізнання, а саме:

-протоколом огляду місця події від 02.04.2025 року, згідно якого на березі річки Кривий Торець, що розташована поблизу буд. № 48 по вул. Староторцевій в м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено знаряддя для лову - раколовку та раки у кількості 44 шт. ( т.1 а.с. 8-18);

-висновком судової інженерно-екологічної експертизи № СЕ-19/105-25/3677-ФХЕД від 23.04.2025 року, згідно якого розмір екологічного збитку (шкоди), заподіяної внаслідок незаконного вилову раків 02.04.2025 у кількості 44 одиниць, за допомогою саморобного знаряддя лову раколовки (хапки) в період заборони на лов річкових раків, на період їх линьки у 2024-2025 роках, на річці Кривий Торець за адресою: поблизу буд. № 48 по вул. Староторцева у м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області за координатами 48.529648, 37.676056, становить 146 608 грн. ( т.1 а.с. 34-44).

Оцінюючи зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України доведена повністю, і умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному зайнятті іншим водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.249 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, є колишнім військовослужбовцем, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 можливо бути призначено покарання у виді пробаційного нагляду у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ саморобне знаряддя лову раколовку, суд вважає необхідним знищити і у відповідності до ст. 174 КПК України, суд вважає необхідним скасувати арешт із зазначеного знаряддя для лову, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2025 року.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 371,374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у виді одного року пробаційного нагляду, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п 1,2 ч.2 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави документально підтверджені витрати Донецького НДЕКЦ МВС України при проведенні судової інженерно-екологічної експертизи у сумі 4 457 (чотирьох тисяч чотирьохсот п`ятдесяти семи) гривень.

Речовий доказ - саморобне знаряддя лову раколовку, який відповідно до квитанції № 225, знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - знищити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2025 року на саморобне знаряддя лову раколовку.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Дніпра ОСОБА_1