УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

Справа № 712/10269/25

Провадження №1-кс/712/3780/25

30 липня 2025 року м. Черкаси Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002523 від 24.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002523 від 24.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002523 від 24.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 24.07.2025 близько 08 год. бригадою ШМД до КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР», що по вул. Святителя-Хірурга Луки, 3 доставлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями, заподіяними невстановленою особою, від яких останній помер, у відділені реанімації близько 11 год.

24.07.2025 в ході затримання ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в порядку ст.ст. 208-211, 213, 615 КПК України було виявлено та вилучено пару гумових капців чорного кольору, на яких виявлено плями речовини бурого кольору, сорочку в клітинку синьо-білого кольору з плямами речовини бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту з пояснювальними підписами та написами та шорти темно-сірого кольору з наявними плямами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту з пояснювальними підписами та написами.

25.07.2025 постановою слідчого вищезазначені: пару гумових капців чорного кольору, на яких виявлено плями речовини бурого кольору, сорочку в клітинку синьо-білого кольору з плямами речовини бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту з пояснювальними підписами та написами та шорти темно-сірого кольору з наявними плямами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту з пояснювальними підписами та написами, вилучені в ході затримання особи, а саме при проведенні особистого обшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнано у кримінальному провадженні речовим доказом.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ст. 170 КПК України: «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.»

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин, після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його вилучено.

Слідчий в судове засідання скерував заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції з Черкаським СІЗО УДПтС України в Черкаській області підозрюваний не заперечував проти накладення арешту на майно.

Захисник в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчвши матеріали клопотання, заслухавши підозрюваного, слідчий суддя доходить таких висновків.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 24.07.2025 близько 08 год. бригадою ШМД до КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР», що по вул. Святителя-Хірурга Луки, 3 доставлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями, заподіяними невстановленою особою, від яких останній помер, у відділені реанімації близько 11 год.

24.07.2025 в ході затримання ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в порядку ст.ст. 208-211, 213, 615 КПК України було виявлено та вилучено пару гумових капців чорного кольору, на яких виявлено плями речовини бурого кольору, сорочку в клітинку синьо-білого кольору з плямами речовини бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту з пояснювальними підписами та написами та шорти темно-сірого кольору з наявними плямами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту з пояснювальними підписами та написами.

25.07.2025 постановою слідчого вищезазначені: пару гумових капців чорного кольору, на яких виявлено плями речовини бурого кольору, сорочку в клітинку синьо-білого кольору з плямами речовини бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту з пояснювальними підписами та написами та шорти темно-сірого кольору з наявними плямами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту з пояснювальними підписами та написами, вилучені в ході затримання особи, а саме при проведенні особистого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме є об`єктом та речовим доказом у кримінальному правопорушенні.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24 липня 2025 року ОСОБА_3 було затримано.

25 липня 2025 року постановою слідчого ОСОБА_4 вищевказані речі визнано речовими доказами.

Вказані у клопотанні речі, вилучені 25.07.2025 року, відповідають ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть бути містити сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відтак можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження № 0002523.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора, що у разі не накладення на арешту на вилучене 25.07.2025 року майно, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч. 1 ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пару гумових капців чорного кольору, на яких виявлено плями речовини бурого кольору, сорочку в клітинку синьо-білого кольору з плямами речовини бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту з пояснювальними підписами та написами та шорти темно-сірого кольору з наявними плямами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту з пояснювальними підписами та написами, вилучені в ході затримання особи, а саме при проведенні особистого обшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження речових доказів.

Заборонити користування, розпорядження та будь-яку зміну арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 чи за його дорученням іншому працівнику Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваним - з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1