печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції провадження за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладних на обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000048 від 13.01.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000048 від 13.01.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що на розгляді Подільського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048 від 13.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383; ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України (судова справа № 758/2858/25).

На даний час підготовче судове засідання у провадженні не проведено (розгляд призначено на 09:00 28.05.2025).

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні 15.01.2025 завершено слідчими Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014, Державного бюро розслідувань.

Вказане провадження 13.01.2025 виділено в окреме провадження із кримінального провадження № 0000796 від 09.09.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383; ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383; ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, яке, у свою чергу, виділено з кримінального провадження № 0001029 від 25.11.2013.

25.07.2024 ОСОБА_4 відповідно до ст. ст. 276-279 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 3233-IX від 13.07.2023), а 06.09.2024 - про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, тобто у завідомо неправдивому повідомленні прокурору про вчинення злочину, поєднаному із штучним створенням доказів обвинувачення, вчиненому з корисливих мотивів; у завідомо неправдивому показанні свідка, наданому органу, що здійснює досудове розслідування, поєднаному із штучним створенням доказів обвинувачення, вчиненому з корисливих мотивів; у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, у великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000796 від 09.09.2024 продовжено до 6 місяців, тобто до 25.01.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2024 у задоволені клопотання прокурора по застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 відмовлено, застосовано щодо останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Цією ж ухвалою на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.01.2025 за клопотанням прокурора продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків до 21.03.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.03.2025 за клопотанням прокурора продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків до 16.05.2025.

15.01.2025 стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику у відповідності до положень ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

27.02.2025 відповідно до вимог ст. ст. 32, 33, 283, 291, 293, 474, 615 КПК України затверджений 25.02.2025 прокурором обвинувальний акт разом з угодою від 15.01.2025 між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості та додатками у кримінальному провадженні № 0000048 від 13.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383; ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, направлено до Подільського районного суду міста Києва для розгляду по суті.

Прокурор вказує, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 , крім того до Подільського районного суду міста Києва передано обвинувальний акт для організації розгляду обвинувачення по суті, та враховуючи обмежені строки діючого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , який закінчується 16.05.2025, виникла необхідність у зверненні із клопотанням про продовження строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до проведення підготовчого судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Обвинувачений у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування клопотання, пояснення обвинуваченого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

На розгляді Подільського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048 від 13.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383; ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України (судова справа № 758/2858/25).

На даний час підготовче судове засідання у провадженні не проведено (розгляд призначено на 09:00 28.05.2025).

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні 15.01.2025 завершено слідчими Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014, Державного бюро розслідувань.

Вказане провадження 13.01.2025 виділено в окреме провадження із кримінального провадження № 0000796 від 09.09.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383; ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383; ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, яке, у свою чергу, виділено з кримінального провадження № 0001029 від 25.11.2013.

25.07.2024 ОСОБА_4 відповідно до ст. ст. 276-279 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 3233-IX від 13.07.2023), а 06.09.2024 - про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, тобто у завідомо неправдивому повідомленні прокурору про вчинення злочину, поєднаному із штучним створенням доказів обвинувачення, вчиненому з корисливих мотивів; у завідомо неправдивому показанні свідка, наданому органу, що здійснює досудове розслідування, поєднаному із штучним створенням доказів обвинувачення, вчиненому з корисливих мотивів; у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, у великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000796 від 09.09.2024 продовжено до 6 місяців, тобто до 25.01.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2024 у задоволені клопотання прокурора по застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 відмовлено, застосовано щодо останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Цією ж ухвалою на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.01.2025 за клопотанням прокурора продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків до 21.03.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.03.2025 за клопотанням прокурора продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків до 16.05.2025.

15.01.2025 стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику у відповідності до положень ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

27.02.2025 відповідно до вимог ст. ст. 32, 33, 283, 291, 293, 474, 615 КПК України затверджений 25.02.2025 прокурором обвинувальний акт разом з угодою від 15.01.2025 між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості та додатками у кримінальному провадженні № 0000048 від 13.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383; ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, направлено до Подільського районного суду міста Києва для розгляду по суті.

Розділ ІІ КПК України визначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення цього провадження. До заходів забезпечення згідно з п. 9 ч. 2 ст. 131 цього Кодексу віднесені також запобіжні заходи. Порядок застосування до особи запобіжних заходів визначений главою 18 КПК України.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею встановлено, що 27.02.2025 відповідно до вимог ст. ст. 32, 33, 283, 291, 293, 474, 615 КПК України затверджений 25.02.2025 прокурором обвинувальний акт разом з угодою від 15.01.2025 між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості та додатками у кримінальному провадженні № 0000048 від 13.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383; ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, направлено до Подільського районного суду міста Києва для розгляду по суті.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Підготовче судове засідання у Подільському районному суду міста Києва станом на дату звернення до суду з вказаним клопотанням, не проведено, у зв`язку з чим сторона обвинувачення звернулась з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу до Печерського районного суду м. Києва, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції органу досудового розслідування.

Враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлений до суду, а ризики, які обумовлювали необхідність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, є необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк застосування до обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000048 від 13.01.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків до 08.07.2025.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду у кримінальному провадженні;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає або перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від будь-якого спілкування, в тому числі через інших осіб, з наступними особами: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , крім випадків проведення слідчих дій за спільної участі з дозволу слідчого чи прокурора;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на обвинуваченого обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1