Справа № 296/9168/25
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчої відділення Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000840 від 16.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1. 18.08.2025 слідча ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 подала до Корольовського районного суду м. Житомира клопотання, в якому просила накласти арешт на майно, а саме на: мобільний телефон марки «Iphone 13» у корпусі чорного кольору, який вилучено 17.08.2025 в ході огляду місця події у приміщенні службового кабінету № 9 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Новий Бульвар, 1, та позбавити власності який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку НОМЕР_1 та 16.08.2025 перебував у користуванні її сина ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , н.т. НОМЕР_2 , володільців та третіх осіб позбавити права володіти, користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

2. Згідно з частиною 2 статті 171 КПК у клопотанні прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

3. Відповідно до частини 3 статті 172 КПК слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години […] для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

ІІІ. НЕДОЛІКИ КЛОПОТАННЯ

4. Зі змісту клопотання вбачається, що останнє містить цитування положень статей 170, 171 КПК, без наведення жодного обґрунтування необхідності арешту майна зазначеного у клопотанні, мотивів, з яких виходив слідчий вважають, що майно зазначене у клопотанні підлягає арешту, жодним чином не обґрунтовано якому з критеріїв, передбачених ст. 98 КПК відповідає кожне із переліченого у клопотанні майно, а також не конкретизовані підстави та мети арешту майна, а цитування норм права не може підміняти собою необхідність належно мотивувати клопотання.

5. Крім того, до клопотання не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, що є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000840, в межах якого слідчою подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

6. Ураховуючи, що клопотання слідчої про арешт майна подано без дотримання вимог статті 171 КПК, слідчий суддя вважає наявними підстави, передбачені частини 3 статті 172 КПК для повернення клопотання прокурору із встановленням строку для усунення недоліків клопотання.

Керуючись статтями 171, 172, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої відділення Житомирського РУП №2 ГУНП ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000840 від 16.08.2025, повернути прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків клопотання.

2. Відповідно до частини третьої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України у разі неподання клопотанням після усунення недоліків в межах встановленого строку тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7