У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2025 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання СВ ВП №1Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000153 від 18.06.2025 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.06.2025 о 15:10 до ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.06.2025 о 15:05 за адресою: Вінницька область Жмеринський район поблизу с. Біличин, оперуповноважений ВП №1 Жмеринського РВП капітан поліції ОСОБА_5 виявив факт перевезення незаконно зрубаних дерев.

Виїздом на місце події СОГ встановлено, що 18.06.2025 о 15:05 по вулиці Центральна у с. Біличин, Жмеринського району, Вінницької області зупинено вантажний автомобіль марки «ГАЗ» моделі «66» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив на вказаному автомобілі лісову продукцію без відповідних документів.

18.06.2025, слідчим слідчого відділенням відділення поліції № 1 Жмеринського районного ВП ГУ НП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

18 червня 2025 року на частині вулиці Центральна у с. Біличин, Жмеринського району, Вінницької області, навпроти будинку № 55 проведено огляд місця події, в ході проведення якого виявлено автомобіль марки «ГАЗ» моделі «66» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 з бортовою платформою, яка повністю завантажена деревиною, візуально породи «Дуб» та породи «Граб». При цьому у присутнього на місці події водія транспортного засобу ОСОБА_6 будь-які документів про право на перевезення або вирубку вказаної лісової продукції відсутні.

По завершенню огляду автомобіль марки «ГАЗ» моделі «66» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 з бортовою платформою, яка повністю завантажена деревиною, візуально породи «Дуб» та породи «Граб» вилучено та визнано вказані предмети речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України.

Оскільки вище вказані речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також для встановлення обставин вчинення злочину, з метою проведення подальших експертиз та залучення її в якості речового доказу, а також неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести, виникла необхідність в накладені арешту на автомобіль марки «ГАЗ» моделі «66» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 з бортовою платформою, яка повністю завантажена деревиною, візуально породи «Дуб» та породи «Граб», які на момент її тимчасового вилучення можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У судове засідання ОСОБА_6 не прибув, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені.

На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище зазначене майно, що є предметами кримінального правопорушення та речовими доказами у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_6 майно, а саме на:

- автомобіль марки «ГАЗ» моделі «66» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 з бортовою платформою, власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 який поміщено на територію ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області;

- на всю наявну деревину, візуально породи «Дуб» та породи «Граб», яка знаходиться та опечатана на бортовій платформі автомобіля марки «ГАЗ» моделі «66» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , які поміщено на територію ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: