Справа № 713/2372/25
Провадження №1-кс/713/282/25
УХВАЛА

іменем України

06.08.2025 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо захисту прав людини в порядку ст.206 КПК України,

УСТАНОВИВ:

04.08.2025 року до слідчого судді через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо захисту прав людини в порядку ч.2 ст.206 КПК України.

У клопотанні вказувала, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 (4/2) з 29.07.2025 року незаконно утримується громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був затриманий для складання протоколу про адміністративне правопорушення

За інформацією від свідків, працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 очікують настання ОСОБА_4 25 років, штучно створюють умови законної мобілізації, тому примусово утримують його.

Посилаючись на ст.206 КПК України просить:

1. Невідкладно постановити ухвалу, якою забезпечити доставку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Вижницького районного суду для з`ясування підстав позбавлення свободи.

2. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Допитати свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також свідків за вказаними вище телефонами.

4. Забезпечити участь захисника за допомогою відеоконференції за адресою у ВКЗ - ІНФОРМАЦІЯ_7.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Водночас, слідчий суддя, згідно зі ст.3 КПК України здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Стаття 206 КПК України встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, які в частині перевірки підстав позбавлення особи свободи реалізуються виключно у передбачений цією статтею спосіб.

Згідно ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до ч.2 ст.206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Норма цієї статті надає слідчому судді специфічні повноваження щодо перевірки наявності підстав позбавлення особи свободи (зокрема наявності судового рішення та ін.) та звільнення такої особи, якщо за результатами такої перевірки відповідних підстав не буде встановлено, або забезпечення проведення у найкоротший строк розгляду клопотання прокурора, слідчого про застосування запобіжного заходу.

Таким чином, положення ст.206 КПК України мають на меті забезпечення процесуального механізму звільнення слідчим суддею будь-якої особи, яка позбавлена свободи за відсутності судового рішення, та застосовуються саме в таких випадках.

Відповідний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 27.05.2019 року по справі №766/22242/17.

Слідчим суддею установлено, що адвокатом ОСОБА_3 у клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утримується у ІНФОРМАЦІЯ_2 без судового рішення, яке набрало законної сили, водночас не надано доказів, які б з достовірністю підтверджували або спростовували ці доводи.

Ухвалою слідчого судді від 04.08.2025 року зобов`язано уповноважених осіб Вижницького РВП негайно перевірити інформацію щодо утримання на території чи в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) без судового рішення, яке набрало законної сили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі виявлення на території чи в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - зобов`язано уповноважених осіб Вижницького РВП негайно доставити його до слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області, для з`ясування підстав позбавлення свободи

На виконання зазначеної ухвали 06.08.2025 року з Вижницького РВП отримано листа №92385-2025 від 05.08.2025 року, згідно якого - на виконання ухвали Вижницького районного суду №713/2372/25 від 04.08.2025 року повідомлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території чи в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_4 під час перевірки відсутній.

Аналіз отриманої слідчим суддею інформації дає підстави для висновку, що станом на час перевірки на підставі ухвали слідчого судді території ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 там не перебував, а отже клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо захисту прав людини в порядку ст.206 КПК України задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.3, 26, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо захисту прав людини в порядку ст.206 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1