Справа № 202/206/20
У Х В А Л А

іменем України

17 липня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт, яке було призначене останньому ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2023 року в порядку заміни невідбутої частини покарання за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 30 вересня 2021 року, зміненого вироком Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2022 року.

З огляду на вимоги п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, питання умовно-дострокового звільнення від відбування покарання має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Якщо подання подане до суду, не повноважного вирішувати таке клопотання, суд ухвалою повертає клопотання органу пробації, який його подав, з роз`ясненням права та порядку звернення.

За приписами ч. 1 ст. 41 КВК України, покарання у виді виправних робіт відбувається на підприємстві, в установі, організації незалежно від форми власності за місцем роботи засудженого.

З доданих до подання документів вбачається, що ОСОБА_5 працює механіком (гаража) у ФОП ОСОБА_6 . Юридичною адресою останнього в матеріалах справи зазначена адреса: м. Дніпро, вул. Шодуарівська (Л.Сталь), 7/53, яка знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Матеріали подання не містять будь-яких відомостей щодо того, що місце роботи ОСОБА_5 є відмінним від юридичної адреси його роботодавця та знаходиться на території Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра.

Оскільки Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра не є місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, подання підлягає поверненню органу пробації, який його подав, з роз`ясненням права та порядку звернення.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт повернути органу пробації та роз`яснити їм право звернутися з цим же поданням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

17.07.2025