Справа № 227/1560/22
Провадження 1-в/204/768/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня2025року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпріподання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи«Центр пробації» у Дніпропетровській ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробовувального терміну засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченнямвипробовувального терміну засудженого ОСОБА_4 .В обґрунтування подання зазначено, що 19.05.2023 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. На засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи передбачені пробаційною програмою. В період з 06.10.2023 по 09.09.2024 особова справа перебувала на виконанні Сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях. 09.09.2024 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, надійшла особова справа відносно ОСОБА_4 та прийнята до виконання. 01.10.2024 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засудженому були роз`яснені покладені судом обов`язки. Крім того, були доведені наслідкиухилення від виконання вимог вироку суду, систематичне скоєння адміністративних правопорушень та вчинення повторного кримінального правопорушення. В період відбування покарання з випробуванням, обов`язки, покладені судом, ОСОБА_4 виконав. Відповідно до довідки на вимогу УІЛІП ГУНП, в період випробувального терміну, повторних кримінальних правопорушень засуджений не вчиняв. Згідно відомостей УППС НПУ до адміністративної відповідальності притягувався: 18.10.2024 за ч.1 ст. 182 КУПАП постанова серії ЕГА № 1858398. На теперішній час ОСОБА_4 працює неофіційно по договору найма будівельником. За вищевказаною адресою засуджений проживає з іншими співмешканцями. З боку рідних та сусідів скарг та заяв відносно засудженого не надходило. За результатами проведення початкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення від 25.10.2024 року криміногенних факторів не виявлено. За результатами аналізу кінцевої оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 09.05.2025 року у засудженого не виявлені криміногенні потреби. 19.05.2025 року вийшов термін випробування відносно громадянина ОСОБА_4 призначений Добропільським міськрайонним судом Донецької області від 19.05.2023 року. Враховуючи вищевикладене, направляють особову справу відносно громадянина ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення його від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.05.2023 року.

Представниця органу пробаціїв судовезасіданнянадала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Прокурор в судове засідання надала заяву про розгляд справи без виклику сторін, не заперечувала проти задоволення подання.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали подання, заяви учасників справи, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів подання вбачається, що вирокомДобропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2023року ОСОБА_4 засудженийза вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України до 5 роківпозбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком два роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого судом було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Згідно положень ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2ст.165 КВК України,після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В судовому засіданні встановлено, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, громадський порядок не порушує. В період строку випробування ОСОБА_4 до кримінальноївідповідальності не притягувався. Строк випробовування за вироком суду закінчився 19 травня2025 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки випробовувальний термін закінчився, протягом встановленого судом випробовувального строкузасуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, а тому, ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вирокомДобропільськогоміськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2023року, у зв`язку із закінченням строку випробовування.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.369-372, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченнямвипробовувального термінузасудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вирокомДобропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2023року, у зв`язку із закінченням випробовувальноготерміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1