Справа № 545/1899/25
Провадження № 1-кп/545/454/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

18 серпня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 00001182 від 02.03.2025 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ваці, Полтавського району, Полтавської області, з неповною вищою освітою, на утриманні осіб не маючого, не одруженого, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого за ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001182 від 02.03.2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи для об`єктивної оцінки психологічного стану останнього. В обґрунтування клопотання зазначив, що обвинувачений на момент події перебував у стані психоемоційного напруження, спричиненого діями працівників поліції, які носили провокативний та неправомірний характер.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання захисника, посилаючись на його передчасність, оскільки докази судом ще не досліджувалися і такий вид експертизи у даному кримінальному провадженні є необов`язковим.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та призначити у справі судово-психологічну експертизу поставивши судовому експерту питання, заявлені в межах клопотання.

Керуючись ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про призначення експертизи судово-психологічної експертизи по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 345 КК України- задовольнити.

Призначити судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити експерту наступні запитання:

1.Чи перебував ОСОБА_5 на момент події в стані емоційного збудження, стресу, афекту чи іншого психологічного стану, що міг вплинути на його поведінку?

2.Чи міг він у цьому стані повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи могла його поведінка носити рефлекторний, оборонний, а не умисно агресивний характер?

4.Чи наявні у ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, що могли суттєво вплинути на його реакцію в умовах конфліктної ситуації?

Проведення судово-психологічної експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Монастирська, буд. 5, м. Полтава, 36007).

Висновок експерта направити до Полтавського районного суду Полтавської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто з`явитись до експертної установи для проведення судово-психологічної експертизи, протягом встановленого експертом строку з документами, що посвідчують особу.

Роз`яснити, що у разі потреби в отриманні додаткових відомостей, речей, документів, необхідних для проведення експертизи, експерту слід звертатись до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7