СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1583/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 16.02.2022, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Поляна Чорноморського району АР Крим, громадянина України, остання відома адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України;

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ;

захисник ОСОБА_5 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання не з`явився. Оголошення про виклик обвинуваченого у підготовчі судові засідання 28.07.2025 о 10 год. 00 хв., 18.08.2025 о 14 год. 00 хв., 02.09.2025 о 12 год. 00 хв. та 10.09.2025 о 10 год. 00 хв. публікувалися у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Святошинського районного суду міста Києва, судові повістки також розміщувалися на сайті Офісу Генерального прокурора.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту та заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_5 висловила думку, що можливо призначити справу до судового розгляду та здійснювати кримінальне провадження в порядку спеціального судового провадження. Разом з тим, захисник повідомила, що з обвинуваченим вона ніколи не спілкувалася, місце перебування ОСОБА_3 їй не відоме.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Ч. 2 ст. 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1,147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

За змістом обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України. Тобто ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого допускається спеціальне провадження.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином шляхом публікацій виклику у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Так, 22.07.2025 у газеті «Урядовий кур`єр», яка являється засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковані оголошення про виклик ОСОБА_3 у підготовчі судові засідання 28.07.2025 о 10 год. 00 хв., 18.08.2025 о 14 год. 00 хв., 02.09.2025 о 12 год. 00 хв. та 10.09.2025 о 10 год. 00 хв. до Святошинського районного суду міста Києва. Також оголошення про виклик ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання були опубліковані на офіційному веб-сайті Святошинського районного суду міста Києва, повістки про виклик обвинуваченого у вказані підготовчі судові засідання були опубліковані на сайті Офісу Генерального прокурора. Крім того, після того, як прокурор повідомив, що під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 користується номером НОМЕР_1 , на вказаний номер за допомогою месенджера «Viber» суд надсилав судові повістки про виклик обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Однак, у жодне підготовче судове засідання ОСОБА_3 за викликом до суду не з`явився, про неможливість та/або причини неприбуття не повідомив. В підготовчому судовому засіданні захисник повідомила, що вона не змогла зв`язатися з обвинуваченим, місце перебування ОСОБА_3 їй не відоме.

На основі документів, доданих прокурором до клопотання про здійснення спеціального судового провадження, судом встановлено, що постановою прокурора, який здійснював процесуальне керівництво під час досудового розслідування, ОСОБА_3 04.07.2023 оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 10.06.2025, постановленою у справі № 755/8055/25 (провадження № 1-кс/755/1664/25), надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

За результатами спеціального досудового розслідування складено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, який розглядається Святошинським районним судом міста Києва.

Встановлено, що ОСОБА_3 є громадянином України та проживає на тимчасово окупованій території України.

Як зазначається в обвинувальному акті, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, будучи громадянином України та працівником Головного управління МВС України в АР Крим, після початку тимчасової окупації розпочав свою трудову діяльність у складі незаконно створеного «Міністерства внутрішніх справ Республіки Крим», яке увійшло до складу Міністерства внутрішніх справи Російської Федерації, та сприяв РФ у проведенні підривної діяльності на тимчасово окупованій території.

Не стверджуючи про доведеність вчинення такий дій обвинуваченим, суд зауважує, що у разі вчинення громадянином України ОСОБА_3 дій, зазначених в обвинувальному акті, він не міг не усвідомлювати, що вони є кримінально-караними, і зумовлять проведення досудового розслідування та здійснення судового розгляду. Відтак суд констатує, що обвинувачений у разі вчинення вищеокреслених дій повинен був знати про високу ймовірність здійснення кримінального провадження та його викликів до суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території України та на даний час переховується від суду, оголошений в розшук, у встановленому законом порядку повідомлявся про дату та час підготовчих судових засідань, тому суд вважає доцільним здійснювати спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) у кримінальному провадженні №0000036 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Разом з тим, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом міста Києва. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання суд роз`яснив захиснику право заявити клопотання про колегіальний судовий розгляду у складі трьох суддів, після чого захисник висловила думку, що кримінальне провадження має здійснюватися суддею одноособово.

За таких обставинє достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 297-1, 314-316, 323, 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000036.

Здійснювати спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) у кримінальному провадженні № 0000036 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 14 год. 00 хв. 18 вересня 2025 року.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 15 вересня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1