Справа № 166/1050/25
Провадження 1-кс/166/540/25
У Х В А Л А

про арешт майна

сел Ратне 30 червня 2025 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна прокурора Ратнівського відділу Ковельскої окружної прокуратури ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 25.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує,що сектором дізнання відділення поліції №2 Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000075 від 25.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2025 біля 18 год 03 хв поблизу відділення №2 «Нової пошти», що за адресою: с-ще Ратне, вул. Центральна, 16, Ковельського району, Волинської області, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено кристалічну речовину, зовні схожа на наркотичну, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відомості про даний кримінальний проступок, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, начальником СД відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2025 за № 0000075 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення огляду місця події 25.06.2025 поблизу відділення №2 «Нової пошти», що за адресою: с-ще Ратне, вул. Центральна, 16, Ковельського району, Волинської області, у ОСОБА_4 виявлено посилку № 7567, у якій містився поліетиленовий зіп - пакет з кристалічною речовиною, зовні схожою на наркотичну, яку вилучено та поміщено у сейф пакет PSP 1188978. Крім того, у ОСОБА_4 вилучено пакет та конверт з посилки № 7567, який поміщено у сейф пакет PSP 1188976 та мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору, який поміщено у спеціальний пакет PSP 1188977.

Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 25.06.2025 кристалічну речовину, зовні схожу на наркотичну, пакет та конверт з посилки № 7567, мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору, визнано в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню, оскільки згідно ст. 98 КПК України є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять відомості, які будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

25.06.2025 призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, яка перебуває на виконанні у Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС, для визначення, чи являється вилучена під час огляду місця події речовина наркотичним засобом, психотропної речовиною, їх аналогом чи прекурсором.

ОСОБА_4 пояснив, що 23.06.2025 в мережі Інтернет замовив наркотичну речовину PVP масою 20 г, за яку через додаток «Приват-24» переказав грошові кошти в сумі 4646 грн. Замовлення зробив на адресу відділення №2 «Нової поштиу», що в селищі Ратне, Ковельського району, на своє ім`я. 25.06.2025 вранці отримав повідомлення про прибуття посилки, а ввечері прибув у відділення №2 «Нової пошти», де отримав посилку з психотропною речовиною А-PVP. Після цього вийшов на вулицю та був виявлений працівниками поліції з психотропною речовиною А-PVP, яку замовляв для власного вживання.

Прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно , шляхом позбавлення права на його користування, розпорядження та відчуження , а саме кристалічну речовину, зовні схожу на наркотичну, пакет та конверт з посилки № 7567, мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся із заявою розглянути клопотання про арешт майна без його участі, просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З витягу з ЄРДР № 0000075 від 25.06.2025 вбачається , що за матеріалами правоохоронних органів та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки вчинення кримінальних правопорушень , які надійшли 25.06.2025 внесено 25.06.2025 відомості за ч.1 ст. 309 КК України за обставинами, що 25.06.2025 біля 18 год 03 хв поблизу відділення №2 «Нової пошти», що за адресою: с-ще Ратне, вул. Центральна, 16, Ковельського району, Волинської області, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено кристалічну речовину, зовні схожа на наркотичну, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

З протоколу огляду місця події від 25.06.2025 року з фототаблицями ділянки місцевості розташованої поблизу відділення №2 «Нова Пошта» за адресою: вул.Центральна,16, сел Ратне Ковельського району Волинської області, який проведено слідчим СВ ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , на підставі повідомлення з лінії "102", слідує, що у ОСОБА_4 виявлено полімерний пакет жовтого кольору та паперовий пакет білого кольору,які поміщено до спеціального пакету PSP1188976;зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору,який поміщено до спеціального пакету PSP1188978;мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP1188977.

Вищезазначені вилучені речі під час огляду місця події визнано речовими доказами , що підтверджено долученою копією постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 25.06.2025 року ст.дізнавачки ОСОБА_7 ..

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання у кримінальному провадженні призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яка перебуває на виконанні, з метою встановлення чи являється наркотичним засобом речовина вилучена 26.05.2025 під час огляду місця події кристалічна речовина в зіп- пакеті.

Таким чином ,враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 25.06.2025під час огляду місця події кристалічна речовина, зовні схожа на наркотичну, пакет та конверт з посилки № 7567, мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору є речовими доказами у кримінальному проступку та в подальшому будуть використані як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту з метою запобігання можливості їх пошкодження або знищення.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 25.06.2025, яке належить ОСОБА_4 , з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження, а саме: кристалічну речовину, зовні схожу на наркотичну, пакет та конверт з посилки № 7567, мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1