Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3697/25
Провадження № 1-во/572/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської облвасті в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни заяву ДУ «Катеринівська ВК №46» про виправлення описки в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області від 22.07.2025 року у справі за клопотання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про приведення у відповідність до законодавства вироку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 року в даній справі Сарненським районним судом Рівненської області винесено ухвалу, якою лопотання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про приведення у відповідність до законодавства вироку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України.

Однак, у вступній та резолютивній частині ухвали судом було допущено описку в написанні прізвища засудженого, а саме було зазначено « ОСОБА_4 », тоді як правильно буде «Бурак»; а в першому абзаці мотивувальної частини вказано «ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням в порядку ст.539 КПК України про приведення у відповідність до вимог закону вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 13.03.2024, яким ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень», тоді як правильно буде «ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням в порядку ст.539 КПК України про приведення у відповідність до вимог закону вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.03.2023, яким ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень» .

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущені у судовому рішенні описки підлягають виправленню і вони не змінюють суті ухвали суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ДУ «Катеринівська ВК №46» про виправлення описки в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області від 22.07.2025 року у справі за за клопотання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про приведення у відповідність до законодавства вироку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області.

У вступній та резолютивній частині ухвали вірним вважати прізвище засудженого « ОСОБА_5 ».

В абзаці першому мотивувальної частини вірним вважати «ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням в порядку ст.539 КПК України про приведення у відповідність до вимог закону вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.03.2023, яким ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень»

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 22.07.2025 року винесені в даній справі.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд.

Суддя