Справа № 466/3958/25
Провадження № 1-кп/466/640/25
У Х В А Л А

21 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , про повернення ОСОБА_5 вилучених документів володільцю, у кримінальному провадженні від 03.10.2024, №0001013 ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.05.2025 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження № 0001013 від 03.10.2024 - закрито. При вирішені в порядку ст. 100 КПК України питання щодо речових доказів , такі залишені на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

20.05.2025 року, на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про повернення вилучених оригіналів документів у кримінальному провадженні№0001013 від 03.10.2024 року, а саме військово-облікового документа та довідки військово-лікарської комісії. Зазначає, що справа розглянута по-суті, а тому необхідності зберігати оригінали документів у матеріалах кримінального провадження немає. Відтак, просить повернути ОСОБА_6 військово-облікового документ та довідку військово-лікарської комісії , що були визнані речовими доказами у провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заперечила щодо заявленого клопотання. Просила суд повернути речові докази у вказаному кримінальному провадженні законному володільцю, в якого такі було вилучено в ході досудового розслідування, а саме- ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , та його адвокат ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явились, проте, в матеріалах справи міститься заяв про розгляд вказаного клопотання в їх відсутності.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно ухвали Шевченківського районний суд м. Львова від 02.05.2025р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження № 0001013 від 03.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України закрито. речові докази, визнані постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 07.02.2025 залишені на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу; документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 17.12.2024 року, справа 466/12654/24, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова надано дозвіл на тимчасовий доступ речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме до документації, яка підтверджує факт ухилення від проходження служби за мобілізацією, та документація, яка підтверджує придатність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проходження військової служби під час загальної мобілізації (облікова карта, довідка та висновок військово-лікарської комісії, наказ на відправлення для проходження служби, поіменний список резервістів (військовозобов`язаних), які призвані і відправлені у військову частину, повістки про прибуття для відправки до місця проходження служби, до обстеження та заключення лікарів, тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 06.02.2025 року, на підставі ухвали слідчого судді від 17.12.2024 року, слідчою СВ ВП №1 ДРУП №1 ОСОБА_7 здійснено тимчасовий доступ до речей та документів та вилучено вказані в ухвалі документи. Згідно цього ж протоколу, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено наступні документи: 1.Військовий квиток, серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 . 2. Обліково послужна карта до військового квитка серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 ; 3. Карта професійно-психологічного відбору кандидата (Додаток 1 до Інструкції з організації професійно-психологічного відбору у Збройних Силах України та ІНФОРМАЦІЯ_5 ); 4. Витяг з Наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.07.2024 №185; 5. Поіменний список військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_3 і відправлені у складі команди НОМЕР_2 ; 6. Картка №142/3854 обстеження медичного огляду ( Додаток 13 до Положення військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України); 7. Витяг з Наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.07.2024 №184; 8. Довідка військово-лікарської комісії ( Додаток 4 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ім?я солдата запасу ОСОБА_5 , 1997 р.н. від 03.07.2024 №3149. 9.Розписка. Повістка №373 на ім`я ОСОБА_5 . Вказані документи були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001013.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Питання щодо зберігання речових доказів і документів у кримінальному провадженні врегульоване статтею 100 КПК України.

Так, згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;

3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;

6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.

Статтею 100 КПК України (Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію), чітко розмежовано компетенцію слідчого судді та суду щодо вирішення питання долі речових доказів.

Речові докази відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК є процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні. При цьому їх зберігання є однією з гарантій реалізації завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК, та умовою дотримання прав осіб, права котрих було обмежено, у тому числі й майнові, щодо речей чи майна, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні і на яке ухвалою слідчого судді уже накладено арешт.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішуються ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

Відтак, вказані вилучені під час досудового розслідування документи, підлягають поверненню їх законному володільцю - ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи те, що кримінальне провадження 0001013 від 03.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - закрито, а вилучені документи в межах цього провадження, до теперішнього часу не повернуто його законному володільцю, суд дійшов висновку, що клопотання адвокат ОСОБА_4 про повернення вилучених документів, які визначено речовими доками, підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ч.9 ст.100, ст.ст.171- 174 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про повернення вилучених документів володільцю, у кримінальному провадженні від 03.10.2024 №0001013 - задовольнити частково.

Речові докази , а саме: 1.Військовий квиток, серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 . 2. Обліково послужна карту до військового квитка серії НОМЕР_1 , що виданий на ім`я ОСОБА_5 ; 3. Карту професійно-психологічного відбору кандидата (Додаток 1 до Інструкції з організації професійно-психологічного відбору у Збройних Силах України та ІНФОРМАЦІЯ_5 ); 4. Витяг з Наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.07.2024 №185; 5. Поіменний список військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_3 і відправлені у складі команди НОМЕР_2 ; 6. Картку №142/3854 обстеження медичного огляду ( Додаток 13 до Положення військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України); 7. Витяг з Наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.07.2024 №184; 8. Довідку військово-лікарської комісії ( Додаток 4 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ім"я солдата запасу ОСОБА_5 , 1997 р.н. від 03.07.2024 №3149. 9.Розписку. Повістку №373 на ім`я ОСОБА_5 , повернути їх законному володільцю - ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом сети днів з моменту оголошення, до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1