ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2250/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Департаменту кіберполіціїНаціональної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги вказав, що подав на електронну адресу Департаменту кіберполіціїНаціональної поліції України заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Департаментом кіберполіціїНаціональної поліції України його звернення від 30.07.2025 року зареєстровано в ДКП до єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події з використанням інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 417 та направлено до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для розгляду та прийняття рішення слідчим у порядку статті 214 КПК України. Додзвонившись до ГУ НП в Дніпропетровській йому повідомили, що звернення направлено до Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області. Проте всупереч вимог ст. 214 КПК України до цього часу відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесені.

Зі змісту ст.303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави КПК України. З аналізу статей глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена.

Разом із цим, відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

На підставі системного аналізу норм КПК України слід зробити висновок, що територіальна підсудність справ щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування відноситься до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В матеріалах скарги міститься заява ОСОБА_2 від 29.07.2025 про вчинення кримінального правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, адресована начальнику Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Як вбачається зі скарги, вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення подано до Департаменту кіберполіції Національної поліції України, після чого її направлено до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, потім її направлено до Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

З огляду на те, що орган досудового розслідування, на території Дарницького району м. Києва не знаходяться, вважаю, що скарга не підлягає розгляду в Дарницькому районному суді м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Ураховуючи те, що у своїй скарзі ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність уповноваженої особиГоловного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, скарга підлягає поверненню для подання до належного суду, оскільки місцезнаходженням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області є м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Керуючись ст.ст. 32, 303, 304, 309 КПК України, - слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - повернути скаржнику для подання до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1