Справа № 524/77/20
Провадження № 1-кс/524/1547/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчої СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000850 від 01 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 364 КК України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 із заявою про відвід слідчої СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000850 від 01 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 364 КК України.

В обґрунтування заяви вказав, що слідча не проводить всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування обставин кримінального правопорушення, а також відмовляється визнавати його потерпілим, що викликає у нього недовіру до цієї слідчої.

Заявник ОСОБА_3 заяву про відвід слідчого підтримав, просив задовольнити та розглянути за його відсутності, про що надав письмову заяву.

Слідча СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заяви про відвід, просила проводити розгляд за її відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

У провадженні СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 01 жовтня 2018 року в ЄРДР за № 0000850 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 364 КК України,

Проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснює слідча СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 .

На даний час досудове розслідування у вказаному кримінальнму провадженні триває.

Відповідно до положень статті 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з частиною першою статті 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

За правилами частин другої, третьої статті 81 КПК України відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Заявлений ОСОБА_3 відвід не містить належних та підтверджених даних, які б викликали обґрунтовані сумніві в тому, що слідча ОСОБА_4 є упередженою та свідчили б про наявність підстав для її відводу, що визначені положеннями статті 77 КПК України. Заявлені доводи щодо відводу слідчої не містять належних та підтверджених доказів і даних, які б свідчили про наявність таких підстав, що передбачені нормами КПК України.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про відвід слідчої.

Керуючись статтями 2, 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчої СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000850 від 01 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 364 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1