Дата документу 11.07.2025
Справа № 334/5372/25
Провадження № 1-кс/334/1717/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року слідчий Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотань потерпілої

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотань потерпілої.

До судового розгляду, на запит слідчого судді, слідчий направив заяву якою зазначив, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000651 за фактом скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Чинний КПК України зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201 КПК України).

гідно ст. 24КПКУкраїни кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді (п. 2 ч. 2ст. 304КПК).

Відповідно до ст. 306 КПКУкраїни скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК.

Між тим, вказаними статтями та главою КПК прямо не визначена територіальна підсудність розгляду скарг на рішення, дій чи бездіяльність під час досудового розслідування.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 05.04.2013 N 223-559/0/4-13 "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження" вказав, що слідчим суддям слід враховувати наступне: "Беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184,ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306,ч. 3 ст. 234КПК тощо)".

Враховуючи викладене на те що, предметом даної скарги є бездіяльність слідчого Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Тенісна 8), скарга не підлягає розгляду цим судом та повинна бути повернута на підставі п. 2 ч. 2ст. 304 КПК України для звернення за підсудністю до слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя за територіальною юрисдикцією.

Окрім того, слід роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 3 ст. 26, ст. ст. п. 2 ч. 2 ст. 304, 306,309,310,395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотань потерпілої для звернення за підсудністю до слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7ст. 304КПКУкраїни повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1