КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

особи, яка подала

скаргу ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2015 року призначено позапланову документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «Сібуд».

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2015 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається те, що заявник був обізнаний про існування вказаної ухвали щонайменше з 2015 року.

Суд зважає на те, що з моменту постановлення оскаржуваної ухвали минуло майже десять років та за цей період ОСОБА_5 мав об`єктивну можливість оскаржити вказану ухвалу у передбачені законом строки або у розумні строки.

Наведене у своїй сукупності, із урахуванням відсутності клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді із обґрунтуванням причин пропуску цього строку, свідчить про необхідність повернення апеляційної скарги на підставі п. 4 ч. З ст. 399 КПК України.

Крім цього, як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_5 , акт перевірки одержаний на виконання ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2015 року використовується у якості джерела доказів у кримінальному провадженні, яке наразі знаходиться на розгляді у Печерському районному суді міста Києва, що також свідчить про неможливість оскарження ухвали слідчого судді.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_5 необхідно повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 395, 399, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2015 року про призначення позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «Сібуд» () повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Судді:_______________ ____________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/3674/2025

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_6

Доповідач: ОСОБА_1