справа № 208/8780/25
№ провадження 1-кс/208/2742/25
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником Покровского відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0001324 від 30.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського із зазначеним клопотанням звернувся старший слідчий СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з з начальником Покровского відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 . Просить накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено в період часу з 21:59 год. 30.06.2025 до 05:36 год. 01.07.2025 в ході огляду місця події: предмет, схожий на автомат з маркуванням НОМЕР_1 ; предмет, схожий на автомат з маркуванням НОМЕР_2 ; ?предмет, схожий на автомат з маркуванням СО-3108, 1980; предмет, схожий на гранатомет з маркуванням НОМЕР_3 ; ?предмет, схожий на автомат з маркуванням ПЯ-2818, 1982; магазин з 30 набоями з маркуванням N70; магазин з 30 набоями калібру 5.45 з маркуванням 270х85; ?магазин з 30 набоями калібру 5.45 (29 з маркуванням 17х82 та 1 з маркуванням 60х90); ?предмети, схожі на набої 9мм у кількості 292 одиниці; ТТН Нової пошти; ?ТТН Нової пошти; металева банка Non Stop; металева банка «Tiger; ?ТТН Нової пошти; 66 предметів, схожих на постріл «ВОГ»; предмет, схожий на РПГ-7 з маркуванням СГ-836; предмет, схожий на РПГ-7 з маркуванням ЯГ-501; предмет, схожий на автомат з маркуванням НОМЕР_4 ; ?предмет, схожий на автомат з маркуванням НОМЕР_5 ; предмет, схожий на ?автомат з маркуванням 0054576-81; предмет, схожий на ?автомат з маркуванням 773055-86; ?предмет, схожий на ствол з маркуванням НОМЕР_6 ; ?4 предмети схожі на глушник; предмет, схожий на ?полум?ягасник; предмет, схожий на ?кулемет з маркуванням НОМЕР_7 ; предмет, схожий на ствол; предмет, схожий на кулемет з маркуванням ТИ-230; предмет, схожий на ?рукоятку вогнемета з маркуванням ПП РПВ-16, 02-23, 069; предмет, схожий на ?гранатомет з маркуванням СВ-013615; предмет, схожий на ?гранатомет з маркуванням СВ-013639; предмет, схожий на ?гранатомет з маркуванням СВ-013736; предмет, схожий на ?гранатомет з маркуванням СВ-013638; предмет, схожий на ?гранатомет з маркуванням СВ-013568; предмет, схожий на ?гранатомет з маркуванням СВ-013584; 2 брикети тротилу; предмет, схожий на гранатомет з маркуванням LM-504190; предмет, схожий на ?гранатомет з маркуванням LM-504683; предмет, схожий на гранатомет з маркуванням LM-504076; предмет, схожий на ?автомат з маркуванням KN-14429; 4 підсумка з 23 пострілами ВОГ; корпус гранати GHO-1; запал; 80 предметів, схожих на набої з маркуванням РМС-223REM та 47 предметів, схожих на набої з маркуванням PAG23C1318; ?721 предмети, схожих на набої з маркуванням WMA-19; металева банка «Нон Стоп»; ?пластикова пляшка 1.5л «Карпатська Джерельна»; пластикова пляшка 1.5л «Моршинська синя»; пластикова пляшка 1.5л «Моршинська зелена»; ?пластикова пляшка 1.5л «Миргородська»; 3 паперових стакани; пластикова пляшка 1.25л «Pepsi., які після проведення огляду місця події упаковані та вилучені на адресу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області. Заборонити відчуження, користування, розпорядження вказаним майном. Місцем зберігання майна визначити камеру зберігання речових доказів ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 52. Вказане клопотання просить розглянути без участі сторін

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в клопотанні просив розглянути його без участі сторін.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження №0001324 від 30.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні зазначається, що 30.06.2025 року о 21:58 годині до ЧЧ Покровського РУП надійшов рапорт від о/у УКР ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , про те що під час виконання доручення слідчого під час проведення по дворового обходу за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що за вказаною адресою військовослужбовці незаконно зберігають зброю з метою її подальшого збуту.

В період часу з 21:59 год. 30.06.2025 до 05:36 год. 01.07.2025, старшим слідчим СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в присутності понятих за добровільною згодою ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: предмет, схожий на автомат з маркуванням НОМЕР_1 та 5 змивів; ?предмет, схожий на автомат з маркуванням НОМЕР_2 та 5 змивів; ?предмет, схожий на автомат з маркуванням СО-3108, 1980 та 5 змивів; ?предмет, схожий на гранатомет з маркуванням LM 504618 та 2 змиви; ?предмет, схожий на автомат з маркуванням ПЯ-2818, 1982 та 5 змивів; ?магазин з 30 набоями з маркуванням N70 та 1 змив; ?магазин з 30 набоями калібру 5.45 з маркуванням 270х85 та 1 змив; ?магазин з 30 набоями калібру 5.45 (29 з маркуванням 17х82 та 1 з маркуванням 60х90) та 1 змив; ?набої 9мм у кількості 292 одиниці; ?ТТН Нової пошти; ?ТТН Нової пошти; ?металева банка Non Stop; ?металева банка «Tiger; ?ТТН Нової пошти; ?змив потожирової речовини з підсумка; ?змив потожирової речовини з підсумка; ?66 предметів, схожих на постріл «ВОГ»; предмет, схожий на РПГ-7 з маркуванням НОМЕР_8 та 2 змиви потожирової речовини; предмет, схожий на ?РПГ-7 з маркуванням ЯГ-501 та 2 змиви потожирової речовини; ?предмет, схожий на автомат з маркуванням 4704141-86 та 5 змивів потожирової речовини;? предмет, схожий на автомат з маркуванням 053062-82 та 5 змивів потожирової речовини; предмет, схожий на ?автомат з маркуванням 0054576-81 та 5 змивів потожирової речовини; предмет, схожий на ?автомат з маркуванням 773055-86 та 5 змивів потожирової речовини; ?предмет, схожий на ствол з маркуванням НОМЕР_6 та 1 змив потожирової речовини; ?4 предмети схожі на глушник; предмет, схожий на ?полум?ягасник; предмет, схожий на ?кулемет з маркуванням НОМЕР_7 та 6 змивів потожирової речовини; ?предмет, схожий на ствол; предмет, схожий на кулемет з маркуванням ТИ-230 та 4 змиви потожирової речовини; предмет, схожий на ?рукоятку вогнемета з маркуванням ПП РПВ-16, 02-23, 069 та 2 змиви потожирової речовини; предмет, схожий на ?гранатомет з маркуванням СВ-013615 та 2 змиви потожирової речовини; предмет, схожий на ?гранатомет з маркуванням СВ-013639 та 2 змиви потожирової речовини; предмет, схожий на ?гранатомет з маркуванням СВ-013736 та 2 змиви потожирової речовини; предмет, схожий на ?гранатомет з маркуванням СВ-013638; предмет, схожий на ?гранатомет з маркуванням СВ-013568; предмет, схожий на ?гранатомет з маркуванням СВ-013584; ?2 брикети тротилу; ?предмет, схожий на гранатомет з маркуванням LM-504190; предмет, схожий на ?гранатомет з маркуванням LM-504683; ?предмет, схожий на гранатомет з маркуванням LM-504076; предмет, схожий на ?автомат з маркуванням KN-14429; ?змив потожирової речовини з підсумка; ?змив потожирової речовини з підсумка; ?4 підсумка з 23 пострілами ВОГ; ?корпус гранати GHO-1 та 1 змив потожирової речовини; ?запал та 1 змив потожирової речовини; ?80 предметів, схожих на набої з маркуванням РМС-223REM та 47 предметів, схожих на набої з маркуванням PAG23C1318; ?721 предмети, схожих на набої з маркуванням WMA-19; ?металева банка «Нон Стоп»; ?пластикова пляшка 1.5л «Карпатська Джерельна»; ?пластикова пляшка 1.5л «Моршинська синя»; ?пластикова пляшка 1.5л «Моршинська зелена»; ?пластикова пляшка 1.5л «Миргородська»; ?3 паперових стакани; ?пластикова пляшка 1.25л «Pepsi.

Після проведеного огляду місця події вказані речові докази переміщено для подальшого зберігання на територію відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (м. Добропілля), оскільки здійснювати їх зберігання на території Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (м. Покровськ) неможливо у зв`язку із проведенням бойових дій, наближеною лінією фронту та постійними обстрілами м. Покровська Донецької області.

01.07.2025 постановою слідчого у кримінальному провадженні вищевказані об`єкти, визнано та залучено до вказаного кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального проступку, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального проступку.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального проступку такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім доведеності слідчим в клопотанні наявності достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, вважаю, що предмети схожі на автомати, предмети схожі на гранатомети, магазини з набоями, предмети схожі на набої, ТТН Нової пошти, металеві банки, пластикові пляшки, паперові стакани, предмети схожі на постріли ВОГ, предмети схожі на РПГ-7, предмети схожі на стволи, предмет схожий на глушник, предмет схожий на полум`ягасник, предмет схожий на рукоятку вогнемета, предмети схожі на кулемети, брикети тротилу, корпус гранати, запал, мають у кримінальному провадженні значення речових доказів, доля яких буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, та є потреба в їх збереженні, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт майна у спосіб, запропонований стороною обвинувачення, а саме шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, що на думку слідчого судді узгоджується з вимогами ч.2 та ч.4 ст. 173 КПК України.

Також, що стосується визначення місця зберігання речових доказів та їх передачі, то слід зазначити, що це не відноситься до повноважень слідчого судді і не ґрунтується на нормах КПК, тому в цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.117, 170-173,175,309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником Покровского відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0001324 від 30.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене у період часу з 21:59 год. 30.06.2025 до 05:36 год. 01.07.2025 старшим слідчим СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за результатами проведеного огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет, схожий на автомат з маркуванням НОМЕР_1 ; предмет, схожий на автомат з маркуванням НОМЕР_2 ; ?предмет, схожий на автомат з маркуванням СО-3108, 1980; предмет, схожий на гранатомет з маркуванням НОМЕР_3 ; ?предмет, схожий на автомат з маркуванням ПЯ-2818, 1982; магазин з 30 набоями з маркуванням N70; магазин з 30 набоями калібру 5.45 з маркуванням 270х85; ?магазин з 30 набоями калібру 5.45 (29 з маркуванням 17х82 та 1 з маркуванням 60х90); ?предмети, схожі на набої 9мм у кількості 292 одиниці; ТТН Нової пошти; ?ТТН Нової пошти; металева банка Non Stop; металева банка «Tiger; ?ТТН Нової пошти; 66 предметів, схожих на постріл «ВОГ»; предмет, схожий на РПГ-7 з маркуванням СГ-836; предмет, схожий на РПГ-7 з маркуванням ЯГ-501; предмет, схожий на автомат з маркуванням НОМЕР_4 ; ?предмет, схожий на автомат з маркуванням НОМЕР_5 ; предмет, схожий на ?автомат з маркуванням 0054576-81; предмет, схожий на ?автомат з маркуванням 773055-86; ?предмет, схожий на ствол з маркуванням НОМЕР_6 ; ?4 предмети схожі на глушник; предмет, схожий на ?полум?ягасник; предмет, схожий на ?кулемет з маркуванням НОМЕР_7 ; предмет, схожий на ствол; предмет, схожий на кулемет з маркуванням ТИ-230; предмет, схожий на ?рукоятку вогнемета з маркуванням ПП РПВ-16, 02-23, 069; предмет, схожий на ?гранатомет з маркуванням СВ-013615; предмет, схожий на ?гранатомет з маркуванням СВ-013639; предмет, схожий на ?гранатомет з маркуванням СВ-013736; предмет, схожий на ?гранатомет з маркуванням СВ-013638; предмет, схожий на ?гранатомет з маркуванням СВ-013568; предмет, схожий на ?гранатомет з маркуванням СВ-013584; 2 брикети тротилу; предмет, схожий на гранатомет з маркуванням LM-504190; предмет, схожий на ?гранатомет з маркуванням LM-504683; предмет, схожий на гранатомет з маркуванням LM-504076; предмет, схожий на ?автомат з маркуванням KN-14429; 4 підсумка з 23 пострілами ВОГ; корпус гранати GHO-1; запал; 80 предметів, схожих на набої з маркуванням РМС-223REM та 47 предметів, схожих на набої з маркуванням PAG23C1318; ?721 предмети, схожих на набої з маркуванням WMA-19; металева банка «Нон Стоп»; ?пластикова пляшка 1.5л «Карпатська Джерельна»; пластикова пляшка 1.5л «Моршинська синя»; пластикова пляшка 1.5л «Моршинська зелена»; ?пластикова пляшка 1.5л «Миргородська»; 3 паперових стакани; пластикова пляшка 1.25л «Pepsi, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1