Справа № 991/6804/25
Провадження 1-кс/991/6874/25
У Х В А Л А

03.07.2024 м. Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 0000585, за підозрою, зокрема, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

за участі захисника ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

1.27.06.2025 захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулась із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000585 від 15.07.2019 з можливістю вилучити (отримати) роздруківки (копії), у вигляді скріншотів (роздруківок), а саме: витягів з Єдиного реєстру досудового розслідування кримінального провадження № 0000585 від 15.07.2019 (окремо вкладки «Відомості», «Потерпілі», «Збитки», «Відомості про правопорушника», «Функції рух провадження») за період з 15.07.2019 до 27.06.2025.

2.Таке клопотання було зареєстровано у Вищому антикорупційному суді 01.07.2024 та цього ж дня для його розгляду визначено слідчу суддю ОСОБА_1 .

3.У судовому засіданні захисник підтримала клопотання, просила його задовольнити.

4.Розглянувши клопотання захисника, слідча суддя його задовольняє, з огляду на таке.

5.Відповідно до ч. 1 та пункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до яких, зокрема, належить тимчасовий доступ до речей і документів.

6.Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

7.Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

8.З матеріалів клопотання слідчою суддею встановлено, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється кримінальне провадження № 0000585 за підозрою, зокрема, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

9.За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 02.03.2017 року по 09.02.2021, зловживаючи своїм службовим становищем, у змові з іншими особами, діючи в інтересах бенефіціарного власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », заволоділи чужим майном в особливо великих розмірах, а саме 1250 земельними ділянками загальною площею 2493,1387 гектарів на території Перехрестівсьхої сільської ради Роменського району Сумської області, які протиправно сформовані за рахунок землі, що перебувала у постійному користуванні ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_7 , чим завдано шкоду державі на суму 291 122 287 грн.

10.Також згідно з витягом з ЄРДР службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 02.03.2017 по 09.02.2021, зловживаючи своїм службовим становищем у змові з іншими особами, діючи в інтересах бенефіціарного власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », спробували заволодіти 291 земельною ділянкою загальною площею 3281,9152 га, сформованих за рахунок землі, що перебувала у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на території Перехрестівської сільської ради Роменського району. однак з причин, що не залежали від їхньої волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для заволодіння вказаними ділянками.

11.Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень перевірялась слідчою суддею, як такою що здійснює контроль за дотриманням прав і свобод осіб у цьому кримінальному провадженні, зокрема, під час розгляду справи № 991/4801/25.

12.З огляду на викладене та матеріали клопотання слідча суддя встановила, що останнє подане у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, віднесеного до підсудності Вищого антикорупційного суду згідно із статтями 33-1, 216 КПК України, а тому його розгляд, належить до повноважень слідчої судді Вищого антикорупційного суду.

13.Тимчасовий доступ до речей і документів може бути надано у кримінальному провадженні незалежно від ступеню тяжкості кримінального правопорушення, що у ньому розслідується.

14.Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні захисника, та за допомогою такого заходу може бути виконане завдання, для виконання якого захисник звертається із клопотанням, з огляду на таке.

15.Слідча суддя не ставить під сумнів, що володільцем речей і документів, про тимчасовий доступ до яких звернулась захисник, є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.Так, відповідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.06.2020 № 298 власником і розпорядником ЄРДР є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Володільцем інформації, що обробляється в ЄДРСР, є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.Отже, захисником доведено, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких вона звернулась із клопотанням перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.Документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, в сукупності з іншими зібраними доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000585.

19.Так, захисник покликається, що відповідні відомості дадуть змогу з?ясувати підставу внесення відомостей, потерпілих, суми збитків, установити послідовність руху кримінального провадження, наявність або відсутність фактів прийняття відповідних процесуальних рішень, перебігу досудового розслідування, що може мати суттєве значення для обстоювання правової позиції сторони захисту; обрахувати строк досудового розслідування, що забезпечить можливість надати оцінку допустимості наявних у кримінальному провадженні доказів; установити точну кількість кримінальних проваджень, які об?єднані у кримінальне провадження, з метою аналізу належності та допустимості доказів, достатності наданих матеріалів кримінального провадження; підтвердити чи спростувати доводи прийняття відповідних процесуальних рішень стороною обвинувачення.

20.За викладеного, відомості, які прагне здобути захисник мають значення для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, зокрема, дотримання стороною обвинувачення установленого КПК України порядку досудового розслідування та одержання доказів у кримінальному провадженні, тобто їх допустимості.

21.Речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, з огляду на надані нею матеріали, не є тими, до яких згідно зі ст. 161 КПК України заборонено доступ.

22.На переконання слідчої судді, речі, документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме таємницю досудового розслідування.

23.Так, хоч наразі у кримінальному провадженні № 0000585 виконуються вимоги ст. 290 КПК України, досудове розслідування у ньому не закінчене прийняттям одного із передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України рішень.

24.До того ж, відомості у ЄРДР не є матеріалами досудового розслідування.

25.Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

26.Обставини, визначені у пунктах 18, 19 цієї ухвали не можуть бути доведені іншим шляхом, зокрема, шляхом проведення обшуків.

27.Так, відповідним обсягом даних володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.Європейський суд з прав людини спираючись на динамічне тлумачення Конвенції про захист прав і основоположних свобод констатував, що за певних обставин права, гарантовані статтею 8 Конвенції, можуть тлумачитися як такі, що включають право на повагу до зареєстрованого офісу компанії, філій чи інших комерційних приміщень.

29.Звідси, проведення обшуку становитиме більш суттєве втручання у право на повагу до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , аніж здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

30.Водночас, слідча суддя зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

31.Отже, тимчасовий доступ слід надати з дозволу слідчого (детектива) або прокурора у кримінальному провадженні № 0000585.

32.У клопотанні захисник просила надати тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості вилучити (отримати) роздруківки (копії), у вигляді скріншотів (роздруківок).

33.Слідча суддя зважає, що відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

34.За викладеного, слідча суддя вважає можливим надати захиснику тимчасовий доступ до інформації у ЄРДР з можливістю отримати копії у вигляді роздруківок скріншотів із Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000585.

35.З огляду на характер і обсяг інформації, яку слід отримати під час тимчасового доступу, слідча суддя вважає за доцільне визначити строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 159-164, 372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме до інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000585 від 15.07.2019 з можливістю отримати копії у вигляді роздруківок скріншотів із Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000585 від 15.07.2019: вкладки «Відомості», «Потерпілі», «Збитки», «Відомості про правопорушника», «Функції рух провадження» за період з 15.07.2019 до 27.06.2025, з дозволу слідчого (детектива) або прокурора у кримінальному провадженні № 0000585.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1