Справа № 211/5269/25
Провадження № 1-в/211/149/25
У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчинених діянь, -

встановив:

14.05.2025 на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчинених діянь, в обгрунтування якого вказано, що 29.11.2022 Першотравневим районним судом міста Чернівці ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. 09.09.2024 набрав чинності Закон України № 3886-ІХ від 18.07.2024, відповідно до якого засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчинених ним діянь. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.07.2024 ОСОБА_4 умовно-достроково звільнений від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом на залишок невідбутого строку. На сьогодні ОСОБА_4 проходить військову службу в 3 стрілецькому спеціалізованому відділенні 2 стрілецького спеціалізованого взводу 2 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.07.2024 звільнено умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 листопада 2022 року за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_4 , який виявив бажання проходити військову службу за контрактом, на залишок невідбутого строку покарання 3 роки 2 місяці 12 днів.

12 липня 2024 року Міністерство оборони України в особі Командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 з одного боку, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекрут, стрілець 3 стрілецькому спеціалізованому відділенні 2 стрілецького спеціалізованого взводу 2 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) з іншого боку, уклали контракт про проходження останнім військової служби у Збройних Силах України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (далі - Закон № 3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за вчинення якої настає відповідальність, передбачена ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно із п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого, зокрема п. 13 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Так, юридичною адресою Військової частини НОМЕР_1 , з якою ОСОБА_4 уклав контракт про проходження військової служби, є: АДРЕСА_2 .

Захисником ОСОБА_4 в клопотанні вказано, що останній проходить військову службу в 3 стрілецькому спеціалізованому відділенні 2 стрілецького спеціалізованого взводу 2 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , місцем розташування якої є АДРЕСА_1 , однак доказів на підтвердження того не надає.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчинених діянь повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1