Справа № 932/8485/24
Провадження № 1-кс/932/2419/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.05.2025 про відмову з задоволенні клопотання скаржника про зміну правової кваліфікації,

в межах кримінального провадження №0001488 від 07.12.2021 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.06.2025 до слідчого судді надійшла вказана скарга, у якій скаржник просить:

- скасувати постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання скаржника про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення;

- зобов`язати дізнавача змінити правову кваліфікацію.

Ознайомившись із скаргою та додатками виходжу із наступного.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді визначено ст.303 КПК України.

Зокрема, за приписами п.7 ч.1 вказаної вище статті, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Вичерпний перелік слідчих (розшукових) дій наведено у главі 20 КПК України.

У клопотанні до дізнавача скаржник не просив вчинити жодну із слідчих (розшукових) дій наведених у главі 20 КПК України.

Відтак рішення слідчого за наслідками розгляду клопотання скаржника не може бути предметом оскарження до слідчого судді.

Також оскаржувана постанова не належить до жодного із інших рішень, право на оскарження яких надане ч.1 ст.303 КПК України.

Окрім цього, ст. 307 КПК не надає слідчому судді повноваження своєю ухвалою зобов`язувати слідчого, дізнавача чи прокурора прийняти певне рішення під час досудового розслідування (постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 14.02.2023 у справі №405/680/22).

За приписами ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись статтями 55, 58, 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.05.2025 про відмову з задоволенні клопотання скаржника про зміну правової кваліфікації.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1