Справа № 513/1662/23
Провадження № 1-кп/513/30/25
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

17 червня 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000664 від 21 червня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000664 від 21 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, 14 квітня 2025 року вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.04.2025 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від 21.06.2022 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України на 13.05.2025 року об 11-30 год.

Згодом судове засідання по справі № 513/1662/23 перенесено на 18 червня 2025 року о 16 годині 00 хвилин.

До Саратського районного суду Одеської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 18 червня 2025 року о 16 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції з приміщення Ренійського районного суду Одеської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 . Клопотання захисник обґрунтувала тим, що обвинувачений проживає в м. Рені, які знаходяться на значній відстані від селища Сарата в сякому відбувається розгляд справи, а прибуття обвинуваченого до суду ускладнено воєнним станом (ЕП-1183/25-Вх від 17.06.2025 р.).

Розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд прийшов до такого.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Окрім того, Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ (2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан через військову агресію Російської Федерації проти України. Указ затверджений Верховною Радою України Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року. Воєнний стан неодноразово продовжувався. Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 Інформаційного листа Верховного суду від 03.03.2022 "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану" №1/0/2-22, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

У той же час участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції сама по собі не суперечить Конвенції, а тому передбачена й іншими міжнародними актами - Другим додатковим протоколом до Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах (ст. 9), Резолюцією про захист свідків у боротьбі з міжнародною організованою злочинністю (п. 8), Конвенцією про взаємну правову допомогу у кримінальних справах між державами-членами Європейського Союзу (ст. 10).

Задовольняючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 судом враховується те, що одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду. Можливість та необхідність застосування режиму відеоконференцій судами передбачена низкою міжнародно-правових документів, зокрема, Європейською конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року та двома Додатковими протоколами до неї (1978 року та 2001 року), Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 2002 року та ін.

Суд приходить до переконання, що запровадження на території України воєнного стану та значна віддаленість знаходження Саратського районного суду Одеської області від місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 є достатніми підставами для проведення засідання у режимі відеоконференції, як цього вимагає п. п. 1,5 ч.1 ст.336 КПК України.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченого ОСОБА_3 при проведенні підготовчого судового засідання, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає доцільним провести розгляд даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Ренійському районному суду Одеської області (вул. Соборна, 122, м. Рені, Одеської області, 68800) забезпечити проведення у режимі відеоконференції підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_3 , яке призначене на 18 червня 2025 року об 16 годині 00 хвилин годині.

Доручити уповноваженому працівнику Ренійського районного суду Одеської області перевірити документи, що посвідчують особи учасників судового розгляду, вручити пам`ятки та перебувати поруч з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до Ренійського районного суду Одеської області, - для організації її виконання та обвинуваченому ОСОБА_3 , для відома.

Наголосити, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, у випадку недодержання означених умов суд буде розцінювати, як неявку у судове засідання вказаного обвинуваченого.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_1