УХВАЛА

Справа № 569/7864/25

1-кс/569/6035/25

07 серпня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт на майно, 35 комплектів ліжок (нар) двоярусних (з двома матрацами), що поставлені ТОВ «Будівельна компанія «Західміськбуд» в приміщенні ПРУ № 64011 Березнівського ліцею №2 Березнівської міської ради Рівненського району, за адресою: вул. Будівельників, 4, м. Березне Рівненського району Рівненської області, які передати на відповідальне зберігання службовим особам Березнівського ліцею №2 Березнівської міської ради Рівненського району,із забороною розпоряджатись та відчужувати вказане майно будь-яким чином.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 212 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що посадовими особами ТОВ «БК Західміськбуд» () вартості поставленого обладнання шляхом коригування проектно-кошторисної документації при виконанні будівельних робіт та поставки неякісних матеріалів у державній закупівлі: «Капітальний ремонт ПРУ № 64011 Березнівський ліцей №2 Березнівської міської ради Рівненського району» (унікальний номер UA-2023-06-16-006240-a) вже під час дії договору на виконання робіт з капітального ремонту ПРУ.

02.07.2025 проведено огляд місця події приміщення ПРУ № 64011 Березнівський ліцей №2 Березнівської міської ради Рівненського району, за адресою: вул. Будівельників, 4, м. Березне Рівненського району Рівненської області, під час чого зафіксовано в тому числі зовнішній вигляд поставлених ТОВ «БК Західміськбуд» - 35 комплектів ліжок (нар) двоярусних (з двома матрацами).

Відповідно до отриманого висновку експерта від 30.07.2025 №СЕ-19/118-25/11017-ТВ за результатами судової товарознавчої експертизи проведеної у кримінальному провадженні №0000005 від 11.02.2025, 35 комплектів ліжок (нар) двоярусних, які поставлені в приміщенні ПРУ № 64011 Березнівського ліцею №2 Березнівської міської ради Рівненського району, за адресою: вул. Будівельників, 4, м. Березне Рівненського району Рівненської області не відповідають вимогам стандарту ДСТУ EN 13453-1:2007. «Меблі. Ліжка двоярусні та високі непобутові. Частина 1. Вимоги щодо безпеки, міцності та довговічності» за органолептичними показниками, а саме: наявність гострих виступних частин; відсутність захисної огорожі в ліжку, що може використовуватись на висоті 800 мм і більше; відстанню відверхнього краю захисних огорож, виміряною в найнижчій точці, до верхньої поверхні основи ліжка; відстанню від верхньої поверхні матраца до верхнього краю захисних огорож; відсутністю позначенням незмивною фарбою верхнього рівня матрацу; шириною отвору драбини; відстанню між підлогою та верхньою поверхнею першої сходинки; відстанню (глибиною) між будь-якою сходинкою та будь-якою частиною конструкції ліжка; відсутністю інструкції з використання; відсутністю маркування; розміщенням драбинки; кріпленням драбинки; відстанню між поверхнею верхньої сходинки та верхньою поверхнею верхньої бічної рейки.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Системний аналіз вказаних норм законодавства вказує на те, що 35 комплектів ліжок (нар) двоярусних(з двома матрацами), які поставлені ТОВ «БК Західміськбуд» в приміщенні ПРУ № 64011 Березнівського ліцею №2 Березнівської міської ради Рівненського району, за адресою: вул. Будівельників, 4, м. Березне Рівненського району Рівненської області - являються матеріальними об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому мають статус речового доказу.

Згідно ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю - передаються власнику (законному володільцю) на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

01.08.2025 постановою слідчого визнано у кримінальному провадженні № 0000005 від 11.02.2025, речовими доказами 35 комплектів ліжок (нар) двоярусних, що поставлені ТОВ «БК Західміськбуд» в приміщенні ПРУ № 64011 Березнівського ліцею №2 Березнівської міської ради Рівненського району, за адресою: вул. Будівельників, 4, м. Березне Рівненського району Рівненської області, які передати на відповідальне зберігання службовим особам Березнівського ліцею №2 Березнівської міської ради Рівненського району.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що майно, а саме: 35 комплектів ліжок (нар) двоярусних (з двома матрацами), що поставлені ТОВ «Будівельна компанія «Західміськбуд» в приміщенні ПРУ № 64011 Березнівського ліцею №2 Березнівської міської ради Рівненського району., відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 35 комплектів ліжок (нар) двоярусних (з двома матрацами), що поставлені ТОВ «Будівельна компанія «Західміськбуд» в приміщенні ПРУ № 64011 Березнівського ліцею №2 Березнівської міської ради Рівненського району, за адресою: вул. Будівельників, 4, м. Березне Рівненського району Рівненської області, які передати на відповідальне зберігання службовим особам Березнівського ліцею №2 Березнівської міської ради Рівненського району, із забороною розпоряджатись та відчужувати вказане майно будь-яким чином.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5