У Х В А Л А

Справа №1-5/11

29 серпня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання : ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по кримінальній справі за заявою засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває заява засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування додаткового покарання, у зв`язку із закінченням строків давності.

Судове засідання призначено на 10 год 00 хв 29.08.2025 року, про що учасники справи повідомлені 22.08.2025.

Захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 на електронну пошту суду 28.08.2025 подано клопотання про проведення судового засідання призначеного на 10.00 год. 29 серпня 2025 року в режимі відео конференції, у зв`язку із неможливістю з`явитись до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, так як адвокат хворіє на COVID з посиланням на ст. 336 КПК України.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про те, що у вказаному клопотанні слід відмовити з огляду на наступне.

За змістом ч.2 ст.47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Відповідно до частини першої статті 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, а також ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі такого, що знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка чи потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Виходячи із конструкції правової норми, закріпленої ч.1 ст.336 КПК України, ухвалення рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Таке рішення ухвалюється виключно у випадках наявності достатніх підстав, які мають бути не тільки перелічені у клопотанні, але й існування, яких має бути належно обґрунтоване та підтверджене у визначений КПК України спосіб.

Також до клопотання обов`язково мають бути долучені докази, якими обґрунтовується неможливість прибуття до суду.

Наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення.

Наведені у клопотанні обставини не підтверджені належними доказами та не свідчать про наявність обґрунтованих підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Клопотання захисника подане за день до засідання, засобами електронного зв`язку, тобто із порушенням строку встановленого ч.4 ст.336 КПК України та не містить клопотання про поновлення строку, а також обґрунтування поважності причин його порушення. Доказів надіслання копії такого клопотання іншим учасникам до клопотання також не було долучено.

Крім того, захисником не подані документи на підтвердження його повноважень у кримінальній справі, зокрема ордер, договір або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи наведене у задоволенні клопотання адвоката слід відмовити.

Керуючись ст. 1, 47, 336, 369-372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1