Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/175/25
Єдиний унікальний №733/2797/24
Ухвала

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 травня 2025 року м. Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного 02.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001464, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2023 о 10:00 годині до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся із письмовою заявою гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про те, в період з початку 2022 року по 04.04.2023 та в період дії воєнного стану гр. ОСОБА_6 шляхом зловживання вірою заволодів грошовими коштами в сумі 5 500 доларів США.

Даний факт 02.11.2023 внесений до ЄРДР за №0001464, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування під час допиту потерпілого громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , було встановлено, що його знайомий громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько квітня 2022 року зателефонував йому з мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером телефону НОМЕР_1 та просив позичити кошти у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, які пообіцяв повернути через декілька тижнів, на що потерпілий погодився. В подальшому кошти були повернені впродовж місяця. У червні 2022 року громадянин ОСОБА_6 пообіцяв ОСОБА_5 допомогти з купівлею автомобіля, вартість якої становить 7000 (сім тисяч) доларів США, за що брав авансові платежі різними сумами в період з червня 2022 року по травень 2023 року на загальну суму 5300 ( п`ять тисяч триста) доларів США. Внаслідок цього ОСОБА_5 передав під реалізацію свій автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 громадянину ОСОБА_6 на встановлену суму 1700 (одна тисяча сімсот) доларів США під реалізацію продажу даного транспортного засобу. У серпні 2023 року брат громадянина ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною віддали частину боргу у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, у зв`язку з купівлею будинку у громадянина ОСОБА_6 , про факт передачі якого громадянин ОСОБА_6 не заперечив. ОСОБА_6 гроші не повернув та покупку машини для громадянина ОСОБА_5 не здійснив. Факт боргу підтверджується у листуванні «Viber» за номером телефону НОМЕР_1 , що належить мобільному оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично користується терміналом стільникового зв?язку НОМЕР_1 , який належить мобільному оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На даний час місцезнаходження вищевказаного абонента невідоме.

У зв`язку з цим виникла необхідність відстеженні місця знаходження зазначеного вище абонента та мобільного терміналу як на час так і до часу вчинення кримінального правопорушення та отримання інформації про здійсненні дзвінки.

Слідчий та процесуальний керівник в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання за їх відсутності.

Виклик на розгляд клопотання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є недоцільним з огляду на економію часу та з огляду на можливість зміни чи приховування даної інформації з їх боку.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання , слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» від 01.07.2010 року №2392-6, зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з положеннями ст. 34 ч. 3 ЗУ «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

У зв`язку з цим, у відповідності до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримані у операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оскільки, вказана інформація реєструється на серверах операторів мобільного зв`язку і зберігається певний час, то є загроза її знищення (втрати).

Дана інформація у відповідності до вимог п.7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Отримати відомості, які мають значення для досудового розслідування, окрім як шляхом отримання тимчасового доступу речей та документів - неможливо.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області задовольнити.

1. Надати надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, групі слідчих СВ ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001464 від 02.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 право тимчасового доступу до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 00:00 години 10.03.2022 року по час виконання ухвали споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 ;

- за встановленими IMEI вказаних номерів зазначити номери телефонів які їх використовували;

(унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента НОМЕР_1 ;

- типи з`єднання абонента НОМЕР_1 ;

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента НОМЕР_1 ;

- час та сума поповнення рахунків абонента НОМЕР_1 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента НОМЕР_1 ;

3. Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

Строк дії ухвали - 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1