Справа №487/2992/25
Провадження №1-кп/487/515/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Василівка, Березанського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно працевлаштованого в ТОВ «Валан» на посаді водія, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,, складеного за результатами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2025 р. за №0000502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ

Від прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 до заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 складеного за результатами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2025 р. за №0000502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2025, приблизно о 05 годині 30 хвилин (більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не вдалося), водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував технічно справним вантажним автомобілем - сміттєвозом «МАЗ 533702», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався у світлу пору доби, в похмуру погоду, по горизонтальній ділянці проїжджої частини з обмерзлим та слизьким, накатаним снігом асфальтобетонним покриттям, з подальшим заокругленням проїжджої частини вулиці Лазурної у місті Миколаєві, Миколаївської області, яка призначена для руху в двох напрямках, зі сторони будинку № 34 в напрямку будинку № 52 по вулиці Лазурній. Одночасно з цим, в салоні керованого ОСОБА_4 транспортного засобу «МАЗ 533702», реєстраційний номер НОМЕР_1 перебував пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час руху на вищевказаній ділянці дороги, водій вантажного автомобіля сміттєвоза марки «МАЗ 533702», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , порушив вимог пунктів 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями (далі ПДР України), а саме під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозить, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не обрав таку швидкість автомобіля, яка дозволила б йому проїхати поворот дороги без втрати керованості автомобілем, через що виїхав за межі проїзної частини дороги та допустив зіткнення керованого ним транспортного засобу з електроопорою.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир вантажного автомобіля сміттєвоза марки «МАЗ 533702», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому зовнішнього надвиростка правої стегнової кістки без зміщення уламків, гематоми правої гомілки, що по ступеню тяжкості відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3 «б», 12.1 ПДР України, які перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі зібраних доказів 28.04.2025 слідчим СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 з дотриманням вимог ст. ст. 276, 277 та 278 КПК України у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України порушення правил безпеки дорожнього руху чи експлуатації транспорту особою керуючою транспортним засобом, які завдали потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

.

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він примирився з потерпілим, відшкодував йому завдані збитки.

В судовому засіданні потерпілий підтримала клопотання прокурора, просила його задовольнити, підтвердили, що обвинувачений заподіяні збитки потерпілій відшкодував, вони примирилися, претензій до обвинуваченого потерпілий не має.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до необережних нетяжких злочинів.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вислухавши обвинувачену, потерпілого, представника потерпілого, думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження може бути закрито згідно ст.288 КПК України, а ОСОБА_7 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286КК України, яке відноситься до необережних нетяжких злочинів, завдані збитки потерпілому відшкодував, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тому суд вважає ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити в зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Процесуальні витрати в сумі 11372 грн стягнути з ОСОБА_4 .

Скасувати арешт накладений на автомобіль марки «МАЗ 533702», реєстраційний номер НОМЕР_1 та вважати його повернутим власнику. Інші речові докази слід вважати повернутими власнику.

Керуючись ст.46КК України, ст.ст.284,285,286,288,369-372КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.46КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286КК України, у зв`язку з примиренням її з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.286КК України закрити.

Процесуальні витрати в сумі 11372 грн стягнути з ОСОБА_4 .

Скасувати арешт накладений на автомобіль марки «МАЗ 533702», реєстраційний номер НОМЕР_1 та вважати його повернутим власнику. Інші речові докази слід вважати повернутими власнику.

Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1