Єдиний унікальний № 371/1450/25
Номер провадження № 1-кс/371/302/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

"05" вересня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступу до документів у кримінальному провадженні №0000102 від 13.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.3 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000102 від 13.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.3 ст.389 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.08.2025 до чергової частини відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київської надійшли матеріали перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженому 17.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік та який систематично ухиляється від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

13.08.2025 по даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим, а саме 17.12.2024 вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків не зробив і знову підозрюється в учиненні умисного злочину за наступних обставин.

10 лютого 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно ОСОБА_5 отримано та прийнято до виконання копію відповідного судового рішення, оформленого судом у порядку, визначеному законом.

19 лютого 2025 року ОСОБА_5 роз`яснено, що згідно з частиною третьою статті 491 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені судом, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також і те, що згідно зі статтею 493 КВК України, якщо засуджений, який ухиляється від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України. Ухиленням від відбування покарання у виді пробаційного нагляду є систематичне невиконання засудженим обов`язків, передбачених статтею 491 КВК України, або вчинення адміністративних правопорушень, зникнення з місця проживання, створення умисних перешкод для функціонування електронного засобу контролю та нагляду.

Окрім цього, ОСОБА_5 роз`яснені основні обов`язки суб`єктів пробації відповідно до статті 17 Закону України «Про пробацію», поміж іншого про те, що останній зобов`язаний виконувати встановлені законом обов`язки та надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.

Також, повідомлені основні обов`язки засуджених згідно зі статтею 9 КВК України, а саме про зобов`язання засудженого виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.

19 лютого 2025 року ОСОБА_5 , беручи до уваги отриману інформацію, що характеризує засудженого, історію правопорушень, винесена постанова з листком реєстрації, про встановлення днів явки на реєстрації та призначені дні перша, третя та четверта середа кожного місяця протягом строку пробаційного нагляду.

Покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Соціально-виховна робота з особами, засудженими до покарання у виді пробаційного нагляду, проводиться за індивідуальним планом роботи з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення.

Так, протягом відбування пробаційного нагляду, ОСОБА_5 02.04.2025 не прибув до органу пробації на реєстрацію у визначений за постановою день, без поважної причини, оскільки зі слів засудженого викладених у поясненні від 08.04.2025, він не з`явився для реєстрації так як перебував на підробітках у м. Миронівка і про реєстрацію забувся. Цього ж числа йому винесене письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності та повторно попереджений про правові наслідки у разі продовження порушення порядку та умов відбування пробаційного нагляду.

Крім цього, 25.06.2025 ОСОБА_5 вдруге не прибув до органу пробації на реєстрацію у визначений за постановою день без поважної причини. В поясненні від 02.07.2025, пояснив неявку тим, що перебуваючи на підробітках про реєстрацію забувся. Цього ж числа йому вдруге винесене письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності та в черговий раз проведено бесіду та попереджений про правові наслідки у разі продовження порушення порядку та умов відбування пробаційного нагляду.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 належних для себе висновків не зробив, ситуацію, яка склалась не оцінив та 16.07.2025, 23.07.2025, 06.08.2025 - тричі поспіль не прибув до сектору пробації на реєстрацію, у визначені за постановою дні без поважної причини. В поясненні від 11.08.2025 вказав, що про дні явок забувся, хоча зазначив, що дні у які йому необхідно прибувати для реєстрації до пробації визначені у календарі, який знаходиться на видному вдома місці, де постійно проживає.

Окрім цього, в порушення порядку і умов відбування пробаційного нагляду ОСОБА_5 06.03.2025 був притягнутий до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 ч. 2 КУпАП та за постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.06.2025 був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень. Окрім цього 29.06.2025 вдруге вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП за яке було призначене адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня, що підтверджується зібраними матеріалами, довідками та поясненням. За вчинені адміністративні правопорушення засудженому 25.07.2025 винесене письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за частиною третьою статті 389 Кримінального кодексу України та повторно попереджений про правові наслідки у разі продовження порушення порядку та умов відбування пробаційного нагляду.

Таким чином в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що у віданні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходиться особова справа № 01/ПН/2025 від 10.02.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Озерно Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не депутата, маючого базову загальну середню освіту, є особою з інвалідністю II групи, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, паспорт серії НОМЕР_1 від 23.10.2002 виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, в якій містяться відомості, що підтверджують факт ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Наявність вищевказаних документів у віданні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 підтверджується матеріалами подання про притягнення до кримінальної відповідальності від 12.08.2025, які надійшли до відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за № 1121 від 12.08.2025, які зареєстровано до журналу ЄО № 5934 від 13.08.2025.

Для проведення подальшого повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою аналізу наявних у вказаних документах відомостей, є нагальна необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, а саме особової справи № 01/ПН/2025 відносно ОСОБА_6 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, подав клопотання про розгляд зазначеного клопотання без його участі та участі прокурора. Просив клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Сектором дізнання ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 13.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.3 ст.389 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.12.2024 засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст.249 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік, з покладенням на останнього обов`язків.

10 лютого 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно ОСОБА_5 отримано та прийнято до виконання копію вироку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.12.2024 відносно ОСОБА_5 .

19 лютого 2025 року відносно ОСОБА_5 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. ОСОБА_5 з постановою ознайомлений, про що свідчить його підпис.

08.04.2025, 02.07.2025 та 25.07.2025 ОСОБА_5 , на підставі ст.49-3 КВК України, був попереджений, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання буде притягнутий до кримінальної відповідальності.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.06.2025 ОСОБА_5 був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

12.08.2025 до відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріалами подання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляді.

Факти, наведені дізнавачем у клопотанні, підтверджуються долученими до нього копією витягу з ЄРДР та іншими матеріалами.

Частиною 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частинами 5,6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ оригіналів документів, які знаходяться в особовій справі № 01/ПН/2025 відносно ОСОБА_6 , які знаходяться у віданні та володінні представників ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дізнавачу у кримінальному провадженні начальникові сектору дізнання відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей (документів), які знаходяться у віданні представників ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , та знаходяться в особовій справі ОСОБА_6 №01/ПН/2025, які підтверджують факт ухилення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1