Провадження № 1-кс/522/4153/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000371 від 24.06.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, в моє провадження надійшла заява судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000371 від 24.06.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 358 КК України, мотивуючи тим, що у кримінальному провадженні № 0000371 від 24.06.2025 під час досудового розслідування суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, розглядав клопотання слідчого про проведення обшуку, арешт майна та міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 (кримінальне провадження № 0000468 від 12.10.2024 року).

Положенням ст. 126 Конституції України, роз`ясненням Пленуму Верховного суду України, викладеними в п. 11 Постанови «Про незалежність судової влади» № 8 від 13.06.2007 року, ст. 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є обов`язком судді.

У зв`язку з чим вважає, що в даному випадку, у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді при розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000371 від 24.06.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 358 КК України.

Вивчивши заяву про самовідвід, вважаю, що заява судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000371 від 24.06.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 358 КК України ґрунтується на вимогах Закону, так як містить обставин, передбачених ст.ст. 75, 80 КПК України, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні, а також те, щоб у учасників судового розгляду не виникало сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000371 від 24.06.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Відвести суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000371 від 24.06.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 358 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000371 від 24.06.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 35 КПК України, передати працівникам апарату суду на перерозподіл в автоматизованій системі документообігу суду для визначення складу суду.

Суддя: ОСОБА_1

08.07.2025