Справа № 939/3334/24
ВИРОК

Іменем України

11 серпня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участі прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 31 березня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, який проживає по АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, судимостей не має відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

Обвинувачений солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за мобілізацією, на особливий період, в порушення вимог ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про оборону України", ст. 1 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу", ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, без поважних причин 23 лютого 2023 року не з`явився до місця служби військової частини НОМЕР_1 , що знаходилася в АДРЕСА_2 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків і не вживаючи жодних заходів для повернення до військової служби до моменту його з`явлення 14 червня 2024 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що в квітні 2022 року він добровільно з`явився до РТЦК і був мобілізований, проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , є учасником бойових дій; на початку 2023 року його військова частина прибула на ротацію в селище Пісківку; він поїхав у м. Київ, в госпіталь, але назад у військову частину не повернувся, а залишився в м. Києві, проживав у нареченої, займався бізнесом до червня 2024 року, коли був затриманий за інше діяння.

Показання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану, тривалістю понад три доби.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який на цей час судимостей не має, характеризується посередньо.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 5 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі.

До строку покарання обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно зарахувати попереднє ув`язнення 01 листопада 2024 року.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_6 запобіжних захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з 11 серпня 2025 року.

До строку покарання ОСОБА_6 зарахувати попереднє ув`язнення 01 листопада 2024 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддяОСОБА_7