Справа № 712/8864/25
Провадження № 1-кс/712/3299/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002289 від 28.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002289 від 28.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 28 червня 2025 року близько 07 години 27 хвилин водій автомобіля Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині бульвару Шевченка зі сторони вулиці Юрія Іллєнка в напрямку вулиці Кобзарська на регульованому перехресті з вулицею Чехова під час виконання маневру повороту ліворуч на проїзну частину вулиці Чехова в напрямку вулиці Сергія Амброса не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Touran, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині бульвару Шевченка зі сторони вулиці Кобзарська в напрямку вулиці Юрія Іллєнка на зелений сигнал світлофора. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Volkswagen ОСОБА_6 , пасажир автомобіля Volkswagen ОСОБА_7 , водій автомобіля Renault ОСОБА_4 та пасажир автомобіля Renault ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

В ході проведення 28 червня 2025 року огляду місця події автомобіль марки Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий із застосуванням фотографування. По завершенню огляду вище вказаний транспортний засіб було вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в збереженні даного транспортного засобу.

Так як транспортний засіб зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України, постановою слідчого було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.Для встановлення істини у кримінальному провадженні є необхідність у збереженні речового доказу.

За постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ОСОБА_9 від 28.06.2025 року автомобільRenault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на зберігання ОСОБА_4 м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 68.

Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз тощо.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надала суду клопотання про розгляд справи в її відсутність.

Власник майна ОСОБА_4 надав до суду заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені за №0002289 від 28.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

28 червня 2025 року в ході огляду місця події автомобіль марки Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий із застосуванням фотографування. По завершенню огляду вище вказаний транспортний засіб було вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відділу ОСОБА_9 від 28.06.2025 року автомобільRenault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на зберігання ОСОБА_4 м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 68.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та використовувався під час дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності останньому.

Заборонити користування, відновлення, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до завершення досудового розслідування.

Виконання ухвали про накладення арешту покласти на слідчих які перебувають у складі групи по вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 07.07.2025