Справа № 645/3787/25
Провадження № 1-кп/645/440/25
В И Р О К
16 червня 2025 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі статті 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
І. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним.
Відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.
Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.05.2024 №653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, наркотичних речовин і прекурсорів» до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, оскільки наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, віднесений до таблиці №2 списку №1, які затверджені вищевказаною постановою.
Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та рослин, обіг яких обмежено, без мети збуту, за наступних обставин.
Так, 23.01.2025 в період часу з 11 год. 14 хв. по 18 год. 29 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 21. 01.2025 (справа № 642/317/25, провадження №1-кс/642/149/25), був проведений санкціонований обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично мешкає громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні об`єкти: пластикова ємність з речовиною рослинного походження у висушеному стані; картонний коробок з речовиною рослинного походження у висушеному стані, картонний коробок з речовиною рослинного походження у висушеному стані, речовину рослинного походження у висушеному стані, зеленого кольору; 2 (дві) скляні банки з кришкою, в яких знаходиться рідина разом з речовиною рослинного походження, кущ рослини роду «Коноплі» частково в висушеному стані, зеленого кольору; полімерну пляшку, в якій обрізана нижня частина з нашаруванням речовини; металевий гріндер з нашаруванням речовини.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб та рослини, обіг яких обмежено, без мети збуту.
Згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 05.02.2025 № СЕ- 19/121-25/2411-НЗПРАП вилучені у ОСОБА_3 речовина рослинного походження у металевому виробі, масою: 0, 6556 г, є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 0, 5893 г. Речовина рослинного походження (листя та верхівки), масою 224, 2000 г, є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 86, 9896 г. Нашарування речовини на внутрішній поверхні фрагмента пляшки та виробу містять в своєму складі екстракт канабісу, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу становить: 0, 0963 г та 0, 0864 г..
Висновком експерта від 18.02.2025 № СЕ-19/121-25/2409-НЗПРАП надані на дослідження речовини рослинного походження, масою: 33, 6181 г, 31, 1426 г та 17, 4394 г є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 30, 5639г, 27, 6490 г та 15, 1432 г..
Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 160, 935 грам, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24.05.2024 №653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, наркотичних речовин і прекурсорів» до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, о 06.05.2000 №770, оскільки наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, віднесений до таблиці №2 списку №1, які затверджені вищевказаною постановою.
ІІ. Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 щодо пред`явленого обвинувачення та висновки суду.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом із клопотанням прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про його розгляд у спрощеному провадженні.
Письмовою заявою ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з положеннями ч. 2 ст. 302 КПК України щодо обмеження права на апеляційне оскарження вироку суду, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
ІІІ. Кваліфікація кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.
ІV. Мотиви суду при призначенні покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.
Вивченням особи ОСОБА_3 , встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності не має, не одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, його конкретні обставини та наслідки, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень та досягнення цілей покарання, йому необхідно призначити покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 342 КК України, та саме таке покарання, на переконання суду, є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого.
Запобіжний захід під час досудового слідства обвинуваченому не обирався.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_3 , в дохід держави судові витрати по кримінальному провадженню, а саме: 7163,10 грн. витрат на проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів від 18.02.2025 № CЕ-19/121-25/2409-НЗПРАП.
Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років пробаційного нагляду.
Згідно з ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч.1 ст. 49-2КВКУкраїни строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню, а саме: 7163,10 грн. витрат на проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів від 18.02.2025 № CЕ-19/121-25/2409-НЗПРАП.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- один опечатаний спеціальний пакет 6298079 з речовиною, який був повернений після проведення дослідження (висновок експерта від 05.02.2025 № СЕ19/121-25/2411-НЗПРАП); один опечатаний спеціальний пакет 3346598 з речовиною, який був повернений після проведення дослідження (висновок експерта від 18.02.2025 № СЕ-19/121-25/2409-НЗПРАП), які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити;
DVD-R диск, на якому міститься відеозапис проведення обшуку 23.01.2025 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394КПКУкраїни до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1