Справа № 445/812/25
Провадження № 1-в/445/42/25
У Х В А Л А

21.04.2025 суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання,

встановив:

засуджений ОСОБА_2 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК Україниу зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Вказує, що у справі № 450/4126/22 провадження № 1-кп/450/233/23 ОСОБА_2 було засуджено до п`яти років позбавлення волі, щгідно ст. 75 КК України з випробуванням терміном 2 роки, та завдана шкода станом на 2022 рік не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також засуджений посилається на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.03.2025, якою відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні заяви про перегляд судового рішення. Також вказує, що вказаною ухвалою визначено, що ОСОБА_2 знятий з обліку Залізничного ВР філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області у зв`язку із пересиланням вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.03.2023 до військової частини НОМЕР_1 , та вказує, що дана частина відноситься до територіальної юрисдикції Золочівського районного суду Львівської області.

Оглянувши матеріали клопотання, суддя приходить до висновку про необхідність повернення такого особі, яка його подала, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Обґрунтовуючи підсудність даного клопотання Золочівському районному суду Львівської області, заявник покликається на те, що ОСОБА_2 знятий з обліку Залізничного ВР філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області у зв`язку із пересиланням вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.03.2023 до військової частини НОМЕР_1 , та вказує, що дана частина відноситься до територіальної юрисдикції Золочівського районного суду Львівської області.

На підтвердження таких доводів, заявником до матеріалів клопотання додано лише вказану ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.03.2025

Разом з тим, будь-яких даних про те, що вказаний вирок звернений до виконання у військову частину НОМЕР_1 , та, більше того, доказів що відповідний орган чи установа, на які покладено обов`язок виконати судове рішення (військова частина), знаходиться в межах територіальної юрисдикції Золочівського районного суду Львівської області, матеріали клопотання не містять. Враховуючий введений військовий стан в Україні, із загальнодоступної мережі інтернет неможливо встановити місцезнаходження, дислокацію чи інші ідентифікуючі дані про військову частину НОМЕР_1 . Також матеріали клопотання не містять посилань та підтверджуючих даних, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем.

Окрім цього, матеріали справи і не містять вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.03.2023 в порядку вирішення питання виконання якого звернувся засуджений ОСОБА_2 .

За наведених обставин, відсутні підстави вважати, що Золочівський районний суд Львівської області є судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.03.2023, тобто судом, який в силу положень ч. 2 ст. 539 КПК України, уповноважений вирішувати питання пов`язаних із виконанням вироку.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що подане клопотання необхідно повернути особі, яка його подала, а також роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє його права звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, з відповідним клопотанням в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,

постановив:

клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє його права звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, з відповідним клопотанням в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1