Справа № 188/1987/25
Провадження № 1-кс/188/591/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року с-ще Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000121

клопотання слідчого СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

за участю:

слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.05.2025 року приблизно о 17.50 годин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «SKODA OKTAVIA TOUR» НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Самарська с-ща Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області у напрямку с. Самарське Синельниківського району, здійснюючи маневр обгону автомобіля, який рухався попереду, на перехресті вул. Самарська та вул. Гостинна с-ща Петропавлівка допустив зіткнення зі скутером «Ноnda Dіо» модель 27 № рами НОМЕР_2 без номерного знака під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася попереду та здійснювала маневр повороту ліворуч у напрямку до вул. Гостинна с-ща Петропавлівка. Унаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому обох кісток нижньої третини лівої гомілки, забій грудної клітини ліворуч.

Відомості про дане кримінальне правопорушення зареєстровано до ЄРДР за № 0000121 від 30.05.2025 року за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «SKODA OKTAVIA TOUR»» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Самарська, с-ще Петропавлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області не впевнившись у безпеці маневру почав маневр обгону їдучого спереду автомобіля та перебуваючи на перехресті вулиць Самарська та Гостинна с-ще Петропавлівка допустив зіткнення зі скутером «Ноnda Dіо» модель 27 № рами АF 27-1590656 без р.н. під керуванням ОСОБА_5 внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Так у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.05.2025 року, було виявлено автомобіль марки «SKODA OKTAVIA TOUR» р.н. НОМЕР_1 , кузов VIN НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 прож. вул. Лесі Українки 6, А, с-ще Петропавлівка, Синельниківського району Дніпропетровської області та скутер марки скутер «Ноnda Dіо» модель 27 без р.н. № рами НОМЕР_2 , яким під час ДТП керувала ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 30.05.2025 року автомобіль марки «SKODA OKTAVIA TOUR» р.н. НОМЕР_1 , кузов VIN НОМЕР_3 та скутер скутер «Ноnda Dіо» модель 27 без р.н. № рами НОМЕР_2 визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні та вилучено на територію ВП№4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою вул, Соборна З, с-ще Петропавлівка, Синельниківського району, Дніпропетровські області.

Беручи до уваги вшцевикладене та враховуючи .те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортні засоби, являються майном щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати що воно є доказом злочину.

Для проведення необхідних слідчих дій та експертиз пов`язаних із застосування спеціальних знань у галузі автотехніки, виникає необхідність у накладенні арешту на зазначені транспортні засоби

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Належний користувач та власник в судове засідання не з`явились.

Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані сторонами докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.237 КПК України, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Вимоги ч.5 ст.171 КПК слідчим дотримано, огляд здійснено 29.05.2025 року о 18.40 год. Інаправлено до суду 31.05.2025 о 18.00 год.

30.05.2025 постановою слідчого зазначені транспортні засоби визнано речовими доказами..

Для проведення необхідних слідчих дій та експертиз пов`язаних із застосуванням спеціальних знань у галузі автотехніки, виникає необхідність у накладенні арешту на вищевказані транчспортні засоби.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, слідчий звернувся з клопотанням своєчасно.

Вважаю, що відповідно до положень ст.173 ч.2 п.2 КПК України, арештоване майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Даний вид заходу забезпечення кримінального провадження є розумним та співрозмірним обмеженням права власності.

Керуючись ст. 36, 40,170-175 , 237, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «SKODA OKTAVIA TOUR» р.н. НОМЕР_1 , кузов VIN НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 прож. вул. Лесі Українки 6, А, с-ще Петропавлівка, Синельниківського району Дніпропетропетровської області.

Накласти арешт на скутер «Ноnda Dіо» модель 27 без р.н. № рами НОМЕР_2 яким під час ДТП керувала ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 розпорядження, використання та відчуження автомобіля марки «SKODA OKTAVIA TOUR» р.н. НОМЕР_1 , кузов VIN НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Заборонити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншим особам, розпорядження, використання та відчуження скутера «Ноnda Dіо» модель 27 без р.н. № рами НОМЕР_2 .

Місцем зберігання автомобіля марки «SKODA OKTAVIA TOUR» р.н. НОМЕР_1 , кузов VIN НОМЕР_3 та скутера «Ноnda Dіо» модель 27 без р.н. № рами НОМЕР_2 визнати територію

ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою вул. Соборна 3, с-ще Петропавлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до ДНіпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, власник, треті особи мають право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1