Справа № 390/247/24
Провадження № 1-кп/390/18/24

УХВАЛА

про привід обвинуваченої

07.08.2025 Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000011 від 11.01.2024, стосовно

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Івангород Олександрівського району Кіровоградської області, українка, громадянка України, із базовою середньою освітою, вдова, офіційно не працює, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

На розгляді Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

У судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки вона про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить долучена до матеріалів справи розписка про отримання обвинуваченою судової повістки про виклик до суду, але умисно не з`являється в судові засідання та про причину своєї неявки суду не повідомляє.

Захисник адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про привід обвинуваченої, оскільки остання неодноразово не з`являлася в судові засідання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що неявка обвинуваченої є підставою для відкладення судового засідання та застосування до неї приводу.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора.

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на 14 год 30 хв 21 серпня 2025 року в приміщенні зали судового засідання Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

Застосувати привід у судове засідання в Кропивницький районний суд Кіровоградської області на 14 год 30 хв 21 серпня 2025 року до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам ВП № 1 (м Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Кропивницьку окружну прокуратуру Кіровоградської області.

Копію ухвали направити за належністю для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1