В И Р О К

іменем України

10 червня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001697 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Зміїв Харківської області, є громадянином України, має середню освіту, одружений, працює оператором очисних споруд в КП "Зміїв-сервіс" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , вважається таким, що не має судимості відповідно до статті 89 Кримінального кодексу України,

у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

1. Протягом 2020 року ОСОБА_4 на городі в межах території власного домоволодіння АДРЕСА_1 виявив патрони, які не придатні до пострілу, та у нього виник умисел на придбання та зберігання знайденого пороху у патронах, тобто вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи зазначений умисел, відокремив порох з указаних патронів, чим придбав вибухову речовину, та почав її зберігати, без передбаченого законом дозволу, в приміщенні гаражу на території домоволодіння АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної та охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної зброї та вибухових матеріалів", затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, постанови Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна".

19 листопада 2024 року в період часу з 06:38 години по 11:23 годину під час проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пластикову банку з бездимним піроксиліновим порохом, який відноситься до вибухових речовин метальної дії, загальною вагою 61,76 г, який ОСОБА_4 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив придбання та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

2. Протягом 2024 року, ОСОБА_4 , на території власного домоволодіння АДРЕСА_1 виявив близько п`яти дикорослих рослин коноплі. Далі, діючи з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, зірвав верхні стеблі з виявленої рослини, переніс їх до гаражу, в якому їх залишив з метою природного висушування, а потім частково подрібнив, чим незаконно придбав і виготовив наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання за вказаною адресою для власного вживання.

19 листопада 2024 року, в період часу з 06:38 години по 11:23 годину, під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 працівники поліції у гаражі виявили та вилучили: полімерний пакет коричневого кольору з речовиною рослинного походження, яка містить канабіс, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 46,3282 г; скляну банку з кришкою, з речовиною рослинного походження, яка містить канабіс, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,5482 г; полімерний пакет коричневого кольору з речовиною рослинного походження, яка містить канабіс, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 23,5103 г; полімерний пакет коричневого кольору з речовиною рослинного походження, яка містить канабіс, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 24,1073 г; паперовий пакет коричневого кольору з речовиною рослинного походження, яка містить канабіс, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 14,1562 г; прозорий полімерний пакет білого кольору з речовиною рослинного походження, яка містить канабіс, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,8673 г; пластикову пляшку, в середині якої міститься нашарування наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,3512 г, які ОСОБА_4 , за вказаних вище обставин, незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Викладені вище обставини кримінального провадження щодо часу, способу вчинення та наслідків кримінальних правопорушень, форми вини і мотивів кримінальних правопорушень не оспорювалися учасниками судового провадження, які під час судового розгляду не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вказаних обставин.

З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз`яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Обвинувачений ОСОБА_4 у цілому визнав себе винуватим у придбанні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, а також у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, за вказаних вище обставин, та показав, що патрони знайшов на городі, викопав їх, після чого розрядив, та отриманий порох використовував для рибалки, а саме для розпалювання вогню. Також, показав, що давно вживав наркотичні засоби, під час проходження військової служби три рази отримав контузію. Пігулки від головного болю йому не допомагали, тому вирішив вживати канабіс.

У вчинених кримінальних правопорушеннях щиро розкаявся, виявив готовність нести передбачену законом відповідальність.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_4 є винуватим:

- у придбанні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, та його дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України;

- у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, та його дії належить кваліфікувати за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є тяжким злочином та кримінальним проступком;

- обставини, що пом`якшують покарання, передбачені пунктом 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якими визнаються: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення шляхом надання показань про його обставини;

- особу обвинуваченого, який вважається таким, що не має судимості відповідно до статті 89 Кримінального кодексу України (а. п. 30, 31), під наглядом в психіатричному і наркологічному кабінетах не перебував (а. п. 32); працює оператором очисних споруд в КП "Зміїв-сервіс" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, де характеризується позитивно (а. п. 44), має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій (а. п. 45), має почесну відзнаку під час проходження військової служби за мобілізацією (а. п. 46-52).

З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції частини 1 статті 263 Кримінального кодексу України та у виді пробаційного нагляду на строк в межах санкції частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 статті 70 КК України передбачено, що при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України належить визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, при призначенні ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк, що не перевищує 5 років, враховуючи, що вчинені ним кримінальні правопорушення є тяжким злочином та кримінальним проступком, однак обвинувачений під час судового розгляду щиро розкаявся та стверджував, що в майбутньому правопорушень не вчинятиме, має відзнаку, отриману під час захисту Батьківщини, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та про наявність підстав для прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів на проведення судових експертиз: судової експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху (пострілу) № 11104 від 25.12.2024 - 9 087 грн 36 коп.; судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-24/35517-БЛ від 04.12.2024 - 4 775 грн 40 коп.; судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-24/35450-НЗПРАП від 04.12.2024 - 2 387 грн 70 коп.; судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-24/35451-НЗПРАП від 05.12.2024 - 3 183 грн 60 коп. (а. п. 35-38).

Відповідно до пункту 3 частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, речові докази, які зберігаються: у відділі поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (квитанції № 23, № 24); на складі Управління логістики та матеріально технічного забезпечення ГУНП в Харківській області (квитанція 2708), підлягають знищенню (а. п. 39-43)

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

- за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів на проведення судових експертиз:

- судової експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху (пострілу) № 11104 від 25.12.2024 - 9 087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) грн 36 коп.;

- судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-24/35517-БЛ від 04.12.2024 - 4 775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн 40 коп.;

- судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-24/35450-НЗПРАП від 04.12.2024 - 2 387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн 70 коп.;

- судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-24/35451-НЗПРАП від 05.12.2024 - 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн 60 коп.

Речові докази:

- пластикову банку з бездимним піроксиліновим порохом, який відноситься до вибухових речовин метальної дії, загальною вагою 61,76 г, та паперовий коробок з патронами у загальній кількості 61 штука, які зберігаються у відділі поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (квитанції № 23, № 24), знищити;

- наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 109,5175 г; пластикову пляшку в середині якої міститься нашарування наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,3512 г, які зберігаються на складі Управління логістики та матеріально технічного забезпечення ГУНП в Харківській області (квитанція № 2708), знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1