Справа № 629/5968/25
Провадження № 1-кс/629/1455/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздори Лозівського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера за віком, розлученого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

у с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що 19.08.2025, приблизно о 14:30 годині, точного час у в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 перебував у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , де разом вживали алкогольні напої.

Перебуваючи за вищевказаною адресою, під час розпивання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 , виник словесний конфлікт з ОСОБА_7 , в ході якого, у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кухні за вищевазаною адресою, в стані алкогольного сп`яніння, з мотиву помсти, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючі їх настання, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень лівою руку взяв зі столу ніж та наніс ним потерпілому один удар в живіт.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 спричинено проникаюче колото різане поранення живота, поранення селезінки, гемоперитонеум.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, вказав що розлучений, є пенсіонером за віком, живе за рахунок пенсії, заощаджень не має.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає доведеним наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджено наданими доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892, рапортом зі служби 102, протоколом огляду місця події та вилученими в ході нього речовими доказами, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , довідкою з КНП Лозівської ЦРЛ, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 29.08.2025.

При вирішенні зазначеного питання судом беруться до уваги обставини, на які посилався підозрюваний та захисник, а саме, що підозрюваний розлучений, є пенсіонером за віком, заощаджень не має, та враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень.

Достатні підстави вважати, що у відношенні підозрюваного наявний ризик щодо переховування від досудового розслідування та суду, вчинення нового злочину, дають ті обставини, що підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за який Законом визначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, також не має соціально-сталих зв`язків, на території домоволодіння останнього виявлено суху рослину та вилучено кущі в кількості 51 штуки ззовні схожими на коноплю.

Достатніх підстав вважати, що у відношенні підозрюваного наявний ризик щодо незаконного впливу на потерпілого, свідків, дають ті обставини, що підозрюваному відомі анкетні дані, спосіб життя та місце мешкання свідків та потерпілого, оскільки підозрюваний має право ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, може робити копії відповідних документів та йому надано копію документів, які долучаються до клопотання про застосування запобіжного заходу, в тому числі і протоколи допиту свідка, тому існує ризик впливу на свідків та потерпілого;

Слідчий суддя виходить із сукупного аналізу обставин вчинення кримінальних правопорушень та особистості підозрюваного, його поведінки під час розслідування кримінальних правопорушень , тощо, бере до уваги, що підозрюваний має постійне місце проживання, а тому при вирішенні питання про обрання виду запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на підозрюваного обов`язків, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до двох місяців, тобто до 04.11.2025, заборонивши на цей період часу з 20:00 до 7:00 не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Зобов`язати ОСОБА_4 на строк до 04.11.2025:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду з визначеною періодичністю;

-не відлучатися за межі Лозівського району Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-не відвідувати заклади, які здійснюють продаж алкогольних напоїв, кафе, бари, ресторани тощо.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному та захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_10