Справа № 203/4220/25
Провадження № 1-кс/0203/2524/2025
УХВАЛА

04 липня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0012042 від 21.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра звернувся прокурор Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0012042 від 21.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, в якому слідчий просить суд:

- накласти арешт на відореєстратор Ваіdeluo, с.н. LK504A1-V14 2014-01-10, з транспортного засобу «Volkswagen golf», р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним; місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову ТУ ДБР м.Полтава.

В обґрунтування вимог клопотання прокурор зазначив, 20.06.2025 року о 22.40 годині водій ОСОБА_5 , 1990 року народження, перебуваючи на посаді стрілець 3 групи 1 взводу 2 роти Військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen golf» р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Нова у м.Павлоград, в районі буд.2В, втратив контроль над керуванням транспортним засобом, виїхав на праве узбіччя та допустив зіткнення з автомобілем «Ford Mondeo», р/н НОМЕР_2 , який перебував у нерухомому положенні. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля «Volkswagen golf» р/н НОМЕР_1 , - пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді травматичного вивиху основного фаланга першого пальця правої кісті, лікування амбулаторне, - пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді зчмт, сгм, перелому першого другого ребра, пневматорекса, перелому тіла 2 грудного хребця госпіталізована до реанімації.

21.06.2025 року в ході огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Нова, буд.2, було вилучено відеореєстратор Ваіdeluo, с.н. LK504A1-V14 2014-01-10 з транспортного засобу «Volkswagen golf», р/н НОМЕР_1 .

Враховуючи той факт, що даний відеореєстратор відповідно до ст.98 КПК України, може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, а саме мати факти вчинення кримінального правопорушення, прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.06.2025 року, судову справу №203/4220/25, провадження №1-кс/0203/2524/2025, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 та передано канцелярією суду 03.07.2025 року.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначене судом на 04.07.2025 року, в яке учасники справи не з`явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, прокурор подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутність, та просив суд його задовольнити.

Суд на підставі положень ст. ст. 138, 172, ч. 4 ст. 107 КПК України розглянув клопотання прокурора про арешт майна за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, вивчивши доводи прокурора, викладені в клопотанні, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження №0012042 від 21.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.06.2025 року, з транспортного засобу «Volkswagen golf», р/н НОМЕР_1 слідчим було вилучено відеореєстратор Ваіdeluo, с.н. LK504A1-V14 2014-01-10.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , власником автомобіля, марки «Volkswagen golf», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований ОСОБА_4 .

Також у ході судового розгляду справи судом були безпосередньо досліджені такі докази: витяг з ЄРДР, постанови, рапорти, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.06.2025 року, посвідчення водія ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами п .1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання, прокурор зазначив, що у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені речі є речовими доказами, містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення їх збереження, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0012042 від 21.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Нова, буд.2, а саме на:

- відеореєстратор Ваіdeluo, с.н. LK504A1-V14 2014-01-10, з транспортного засобу «Volkswagen golf», р/н НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1