08.08.2025 Справа № 756/3835/25
Справа № 756/3835/25
№ 1-в/756/171/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року місто Київ

Оболонський районний су міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва подання уповноваженого органу з питань пробації щодо вирішення питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у Києві, громадянин України, здобув вищу освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Оболонського районного суду міста Києва від 25.03.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 30 травня 2025 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації - Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання щодо розстрочки виплати ї суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

1.2. Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_3 повідомив, що у нього відсутня повна сума для сплати штрафу.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання прокурор не прибув, про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, але подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подане органом пробації подання - підтримує.

2.2. У судове засідання засуджений ОСОБА_3 та представник персоналу органу пробації не прибули, про день, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, але подали заяви про розгляд подання у їхній відсутності, подання підтримують та просять задовольнити.

2.3. У зв`язку з чим, відповідно до ст. 539 КПК України, суд уважає можливим розглянути подання органу пробації за відсутності осіб, які не прибули в судове засідання.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України в разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

3.2. У судовому засіданні встановлено, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25.03.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання у виді штрафу у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Наведений вирок набув законної сили, але штраф засудженим не було сплачено.

При цьому, як видно з наданих органу пробації пояснень, ОСОБА_3 позбавлний можливоссті сплатити штраф у повному розмірі.

3.3. Ураховуючи наведене, суд уважає можливим, ураховуючи позицію засудженого, подання органу з питань пробації про розстрочку виплати суми штрафу засудженому ОСОБА_3 задовольнити, а виплату суми штрафу розстрочити щомісячно рівними частинами строком на п`ять місяців, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому дане судове рішення набере законної сили.

Керуючись статтями 7, 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання уповноваженого органу з питань пробації щодо вирішення питання розстрочки виплати суми штрафу - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату суми штрафу, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25.03.2025, у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, щомісячно рівними частинами строком на п`ять місяців, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому дане судове рішення набере законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні, в той же строк та в тому ж порядку, з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1