ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1178/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Громадянин України ОСОБА_3 , достовірно володіючи інформацією, що починаючи з 2014 року представниками РФ здійснено тимчасову окупацію частини території України, а починаючи з 24.02.2022 підрозділами ЗС РФ та іншими її військовими формуваннями здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави України, розуміючи, що представниками такої держави агресора вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, свідомо умисно вчиняв дії направлені на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Поряд з цим, 16.03.2022, у встановленому законодавством України порядку, набрав чинності Закону України № 2110-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції», відповідно до якого внесено зміни до Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131), а саме його положення доповнено статтею 4362 такого змісту: виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.

Так, у ОСОБА_3 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений час, але не пізніше 19.06.2024, виник прямий злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караного діяння, яке полягає поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

На виконання свого умислу ОСОБА_3 , діючи умисно, цілеспрямовано, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер застосунку «Instagram» через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.06.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин за допомогою власного мобільного телефону марки «Sumsung» моделі S10 Lite (SM-G770F/DS), IMEI: НОМЕР_1 , що перебував у його користуванні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, у застосунку «Instagram» створив обліковий запис « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7/, де міститься 22,6 тисяч «підписників» та який прив`язав до власного номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .

У подальшому в період часу з 19.06.2024 по 21.06.2024 ОСОБА_3 , діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії російської федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, маючи прямий умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, серед користувачів інтернет застосунку «Instagram», усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Sumsung» моделі S10 Lite (SM-G770F/DS), IMEI: НОМЕР_1 , що перебував у його розпорядженні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного ним акаунту у застосунку «Instagram» з використанням облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_5» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , прив`язаного до вказаного мобільного телефону, серед обмеженого кола учасників, створеного в інтернет застосунку «Instagram», який налічує 22,6 тисяч підписників, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.06.2024, поширив наступні матеріали:

- публікацію у вигляді відео reels від 19.06.2024 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , з наступним змістом: «Нет предложения о мире. Нормального нет предложения о мире. По большому счету, после того, как вот эти ребята нахлопали ОСОБА_6 по плечику, по попе, как они его понахвалили, как они ему понааплодировали, и как он радостно, со щенячьим восторгом воспринимает эти аплодисменты, они поняли, что ему надо выделять деньги, чтобы ценой жизни украинцев обескровливать, продолжать разорять путинскую россию. По сути, они на него смотрят, как на удачное приобретение, хороший инструментарий, который совершенно не интересуется жизнями людей. Вот его вояк двадцатидневный, за рубежом, а на Украине полный бедлам. Мы уже говорили на протяжение последних… и мы все время говорим о том, что де-факто менты с прокурорами захватили всю власть и третирует население, судейский корпус творит все, что хочет, берет просто тупо деньги со всех, чиновники гребут, как не в себе, людей разделили на правильных и неправильных, забрали конституционные права у людей, даже право выбора, то есть установили диктатуру именем войны, и при этом думать о том, что тебе искренне аплодируют короли, принцессы и премьер-министры других стран…

Нет, Зеленский должен задуматься, что он вот тот самый мальчик з заячьей губой, которого берут в компанию чтобы с него посмеяться. Чтобы его использовать для веселья. Весело же: бомбы в Европу не падают! Весело же в Америке сенаторы говорят, что все отлично. Лучше мы еще не воевали. Это самая лучшая война Америки с россией, Китаем, Ираном и со всеми остальными. Лучшая. Потому, что они нашли страну, где люди не ценят жизнь. Причем, не ценят жизнь целого поколения. Где на территории Украины не появляется даже мысли… Нет, мысль появилась, не поддерживается мысль особого пути, особого развития. А развитие для граждан - явить миру нечто новое.»;

?публікацію у вигляді відео reels від 20.06.2024 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , з наступним змістом: «Українське ППО збиває ракети та дрони, які попадають в українські будинки. Шановні друзі, я не знаю, чи це прямий наказ влади потрошки розкривати правду, чи це вже в принципі військовим набридла вся оця брехня, але почала з`являтися інформація, почала відкриватися правда, яку раніше пропагандони називали російським ІПСО. Ні для кого не секрет, що частина прильотів - це є робота ППО. Тобто вони намагаються збити ракету чи дрон, повністю збити у них не вдається, вони просто підбивають. І потім ця ракета падає не туди, куди вона летіла, а туди, куди вийде, як то кажуть. І ось з`явилося інтерв`ю одного військового, який служить в силах ППО, і от він каже: «Мої підлеглі, мої хлопці, дуже часто задаються важливим питанням, а чи потрібно взагалі збивати ті ракети і дрони. Дуже часто їх просто не вдається збити, а тільки підбити. І вони потім падають на житлові будинки, на дитячі садочки, на лікарні, після цього там можуть бути жертви, і в більшості воно так і буває». І ось вони, каже, задаються питанням: а може взагалі не треба було чіпати цю ракету? Вона полетіла б на якийсь завод і можливо, там би не було жертв. А так ракета прилетіла в житловий будинок, і маємо жертви. Звичайно, українська пропаганда завжди це називає «падіння уламків». Але по факту, ми всі прекрасно розуміємо, що це за уламки. До речі, коли у мій будинок у червні двадцять другого року прилетіла ракета, там ситуація була абсолютно така сама, тому що очевидці кажуть, що спочатку був вибух від ППО у повітрі, а потім був вибух від прильоту ракети. Тобто її намагалися збити, збити її не вдалося, вона тільки змінила траєкторію, і прилетіла в мій будинок. І хоча тоді постраждало в загальному сімдесят п`ять будинків, але дуже пощастило, що...»

?публікацію у вигляді відео reels від ІНФОРМАЦІЯ_5 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , з наступним змістом: «Я вообще не люблю комментировать чьи-бы то ни было высказывания, тем более вторых или третьих лиц, но в данном случае все-таки не могу удержаться и не сказать, что если ведение переговоров связывается с выводом наших войск, о чем мечтает киевский режим, то судя по всему, это никогда и не случится, потому, что киевский режим не хочет уходить от власти и не хочет проводить нормальных выборов в соответствии с Конституцией Украины. То есть, они будут вечно тянуть с прекращением огня, и они заинтересованы в том, чтобы наши войска оставались на этих территориях, потому что не заинтересованы в проведении выборов. Вот и все.».

Відповідно до висновку експерта № 662 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи від 03.09.2024 Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», у вказаних публікаціях містяться висловлювання у формі виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Отже, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.06.2024, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, цілеспрямовано, в умовах триваючої збройної агресії російської федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер застосунку «Instagram» через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, переслідуючи прямий умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких містяться висловлювання у формі виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, серед користувачів інтернет застосунку «Instagram», усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, розмістив вищевказані публікації, чим поширив серед користувачів інтернет застосунку «Instagram» матеріали, в яких міститься висловлювання у формі виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним в обвинувальному акті обставинам, пояснив, був власником каналу у застосунку «Telegram» на якому поширював матеріали, у яких містяться висловлювання у формі виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України. Разом з цим через свій канал він неодноразово допомагав ЗСУ, розбив добровільні внески. Просив суд не карати його суворо, усвідомлює протиправність своїх дій.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. Встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який характеризується задовільно, судимостей не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває; обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції визначених санкцією ч. 2 ст. 436-2 КК України без конфіскації майна, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

При цьому, враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_3 , його незадовільний стан здоров`я, негативне ставлення до вчиненого, те що судимостей не має, наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Суд вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 .

Запобіжний захід у даному кримінальному проваджені не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy J5», sn: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 - повернути власнику ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення експертизи №662 від 03.09.2024 року 9 087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) гривень 36 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: