Справа №582/766/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/442/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 04.09.2024, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулішівка, Недригайлівського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого

- 19.06.2024 вироком Недригайлівського районного суду Сумської області за ч.1 ст. 389-1 КК України до покарання у виді 1 року 1 дня пробаційного нагляду,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 04.09.2024 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року 6 місяців пробаційного нагляду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням заступник керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

В судове засідання яке призначено на 19.05.2025 року обвинувачений ОСОБА_7 , який повідомлений належним чином про розгляд справи, про що свідчать письмові розписки про вручення поштових відправлень, повторно до апеляційного суду не з?явився.

Оскільки в апеляційній скарзі заступника керівника Сумської обласної прокуратури ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то прокурор ОСОБА_9 заявила письмове клопотання про привід ОСОБА_7 у наступне судове засідання для забезпечення розгляду кримінального провадження. Вказане питання прокурор просила вирішити без її участі.

Тому, заслухавши доповідь судді, щодо обставин справи, вивчивши зміст заявленого клопотання та матеріали кримінального провадження в своїй сукупності колегія суддів дійшла такого висновку.

Як слідує з матеріалів кримінального провдження до Сумського апеляційного суду воно надійшло 01.10.2024. Судові засідання у справі призначались на 20.01.2025 та на 19.05.2025 про що учасники кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_7 , були повідомлені належним чином про що свідчать письмові розписки про вручення їм поштових відправлень.

Натомість до Сумського апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється, причин такої неявки до суд не повідомляє та клопотань про відкладення судового засідання на іншу дату, з поважних на те причин, не заявляє.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, викладену прокурором позицію в заявленому клопотанні, а також враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки прокурором порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 323, 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_9 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , привід до Сумського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 04.09.2024, який відбудеться о 13.30 год 08.09.2025.

Виконання приводу покласти на Роменський РВП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Роменську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4