У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000036 від 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » допущено неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки під час виконання робіт по договору №2104/КТМ-23-23 від 20.04.2023 р. заключним із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо виконання робіт на структурному підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з реконструкції водогрійного котла КВГМ-100 №4 СТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 , СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході проведення досудового розслідування надсилались запити до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою отримання копій документів щодо проведення робіт за договором № 2104/КТМ-23-23 від 20.04.2023 р., предметом якого є проведення реконструкції водогрійного котла КВГМ-100 №4 СТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 , СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак, вивченням отриманих документів встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) не в повному обсязі надало витребувані копії документів, а КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » взагалі відмовило у наданні зазначених копій документів.

Крім цього, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснювала поставку труб різного діаметру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для проведення реконструкції водогрійного котла КВГМ-100 №4 СТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 , СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який є предметом договору № 2104/КТМ-23-23 від 20.04.2023 р. Таким чином, органом досудового розслідування надіслано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з метою отримання належним чином завірених копій фінансово-господарських документів за період 2023-2024 років, а також щодо наданих послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вивченням отриманих документів встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) не в повному обсязі надало витребувані копії документів.

У зв`язку з чим, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у відшукуванні оригіналів документів, а саме: фінансово-господарських взаємовідносин між СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у період з 20.04.2023 по теперішній час.

Враховуючи вище викладене, з метою перевірки фактів зловживання службовим становищем службовими особами СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншими невстановленими особами, для повного та всебічного досудового розслідування, в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні за юридичною адресою СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме: АДРЕСА_1 , оригіналів або належим чином завірених документів фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо проведення реконструкції водогрійного котла КВГМ-100 №4 СТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є предметом договору № 2104/КТМ-23-23 від 20.04.2023 р., у період з 20.04.2023 по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання через проведення невідкладних слідчих дій. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне підтримання поданого клопотання.

Враховуючи, що прокурор, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано та вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі прокурора.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 14.02.2025, до Єдиного реєстру досудових розслідування № 0000036 за ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, доступ до якої можливий на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачений частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, до якої прокурор просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення документів, а в судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів лише з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх копії.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , та іншим прокурорам що входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000036 від 14.02.2025, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за юридичною адресою: що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення завірених належним чином копій документів Комунального підприємства виконавчого органу ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 2023-2024 років, щодо тендеру за № ІНФОРМАЦІЯ_9 та фінансово-господарські документи взаємовідносин із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: договорів, угод з додатками та доповненнями, актів прийому-передачі, актів виконаних робіт/наданих послуг, договорів підряду, рахунків-фактур; банківських виписок; платіжних доручень; актів взаємозвірки; реєстрів виданих та отриманих податкових накладних; податкових накладних; видаткових накладних, документів податкової звітності; бухгалтерської звітності.

-копії посадової інструкції та/або функції обов`язки начальника відділу з кошторисної роботи УППР, ОСОБА_11 , та накази (розпорядження) щодо призначення, переведення та звільнення із займаних посад за весь період роботи в СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-копії посадової інструкції та/або функції обов`язки начальника УППР, ОСОБА_12 , та накази (розпорядження) щодо призначення, переведення та звільнення із займаних посад за весь період роботи в СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-копії посадової інструкції та/або функції обов`язки директора СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_13 , та накази (розпорядження) щодо призначення, переведення та звільнення із займаних посад за весь період роботи в СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-копії посадової інструкції та/або функції обов`язки головного інженера ОСОБА_14 , та накази (розпорядження) щодо призначення, переведення та звільнення із займаних посад за весь період роботи в СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-копії посадової інструкції та/або функції обов`язки заступника головного інженера з ремонту Ю. Виговського, та накази (розпорядження) щодо призначення, переведення та звільнення із займаних посад за весь період роботи в СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-копії посадової інструкції та/або функції обов`язки начальника ВРОТД ОСОБА_15 , та накази (розпорядження) щодо призначення, переведення та звільнення із займаних посад за весь період роботи в СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1