У Х В А Л А

Справа № 149/1993/25

Провадження №1-кс/149/378/25

02.07.2025 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 17.06.2025 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000612 від 19.10.2023,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчої СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 17.06.2024 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000612 від 19.10.2023.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 13.06.2025 звернулася до слідчої з клопотанням про надання їй для ознайомлення та отримання копій матеріалів кримінального провадження, копії журналу прийому відвідувачів, відеозапису з кімнати допиту. Постановою слідчої від 17.06.2025 відмовлено у задоволенні цього клопотання. ОСОБА_3 не погоджується з постановою та вважає її такою, що не відповідає вимогам ст. 221 КПК України, оскільки за клопотання потерпілої слідчий зобов`язаний надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення. За таких обставин ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчої.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала скаргу та просила скасувати постанову слідчої.

Слідча СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, однак надала матеріали кримінального провадження № 0000612.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

19.10.2023 до ЄРДР за № 0000612, на підставі ухвали суду, внесено відомості за заявою ОСОБА_3 про те, що 03.07.2023 її згвалтував ОСОБА_5 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 152 КК України.

13.06.2025 ОСОБА_3 подала клопотання про ознайомлення та надання копій матеріалів кримінального провадження, копії журналу прийому відвідувачів, відеозапису з кімнати допиту.

Постановою слідчої СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 17.06.2025 відмовлено у задоволенні клопотання потерпілої.

За змістом ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Оскаржувана постанова в повній мірі не відповідає вищевказаним вимогам.

Так, у мотивувальній частині постанови слідча вірно відмовляє у задоволенні клопотання про надання копій Журналу обліку прийому громадян, відеозаписів, оскільки ці відомості відсутні у розпорядженні слідчої та не є матеріалами досудового розслідування.

Разом з тим, слідчою не надано оцінку іншій частині клопотання потерпілої про надання їй копій двох висновків експертиз, заяви про долучення доказів, ухвали слідчого судді про накладення арешту.

При цьому, у резолютивній частині постанови слідча зазначає про відмову у задоволенні клопотання. Мотивувальна частина постанови не містить формулювання мотивів та підстав відмови у задоволенні клопотання щодо надання копій тих документів, які є матеріалами провадження.

Отже, оскаржувана постанова підлягає скасуванню як така, що не містить мотивів її прийняття з усіх заявлених потерпілою питань.

При цьому слід зазначити, що за змістом ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий зобов`язаний за клопотанням потерпілої надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчої - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовільнити повністю.

Скасувати постанову слідчої СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 17.06.2025 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 13.06.2025 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000612 від 19.10.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 03.07.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_6