Справа № 459/2107/25
Провадження № 1-кс/459/701/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000458 від 24.06.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналу матеріалів виконавчих проваджень АСВП № 77490472, № 76836990, № 74523853, № 74751973, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання послався на те, що23.06.2025 приблизно о 08 годині 20 хвилин було зупинено працівниками ВРПП Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поблизу будинку АДРЕСА_1 , який керував автомобілем марки «DACIA», моделі «LOGAN» із д.н.з. НОМЕР_1 , котрого на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.06.2024 було позбавлено права керувати транспортними засобами терміном на п`ять років.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації уповноваженим особам СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, однак начальника СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 згідно витягу з ЄРДР, у групі слідчих не має, а тому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації надається тільки тим особам, які є в групі.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Шептицького РВП ГУНИ У Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ Шептицького РВІ ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до виконавчих проваджень щодо гр. ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- виконавче провадження АСВП № 77490472 з виконанням псотанови №454/1621/24

від 03.07.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави штрафу в розмірі 40800 грн;

- виконавче провадження АСВП № 76836990 з виконанням псотанови №459/1320/24

від 03.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_5 про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави штрафу в розмірі 40800 грн;

- виконавче провадження АСВП № 74523853 з виконанням постанови №459/233/24 від

21.02.2024 ІНФОРМАЦІЯ_5 про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави штрафу в розмірі 34000 грн;

- виконавче провадження АСВП №74751973 з виконанням постанови №459/210/24 від

19.03.2024 ІНФОРМАЦІЯ_5 про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави штрафу в розмірі 40800 грн.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до вище вказаних документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість копіювати (вилучити) вказані документи.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1