Справа № 166/576/25
Провадження 1-кс/166/530/25

Ухвала

іменем України

25 червня 2025 року сел Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження №0000111 від 01 квітня 2025 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Красноперекопськ,Перекопського району,АР Крим,громадянина України , зареєстрованого та прживаючого в АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою,непрацюючого, несудимого в порядку ст. 89 КК України ,

у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 4 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що 31 березня 2025 року близько 01:30 год ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом та з корисливим мотивом, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який в подальшому продовженого до 09.05.2025 Указом Президента України №26/2025 від 14.01.2025, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 4220-IX від 15.01.2025, переконавшись, що його дії ніким не будуть помічені, шляхом вільного доступу, з гаманця, який знаходився в спальній кімнаті даного будинку, на ліжку, таємно, умисно викрав грошові кошти в сумі 30 000 грн., чим завдав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 30 квітня 2025 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

Надалі ,16.06.2025 прокурором Ратнівського відділу Ковельської оеружної прокуратури Волинської області скеровано обвинувальний акту кримінальному провадженні №0000111 від 01.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану

Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.12 КК України вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років(ст.185 ч.4 КК України).

Під час проведення досудового розслідування, виникли обґрунтовані підстави для продовження застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту. Нічний домашній арешт є запобіжним заходом, який унеможливлює здійснення тиску на інших учасників кримінального провадження та втечу ОСОБА_4 . Крім того ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку прокурора, не забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні і вчиненню інших кримінальних правопорушень.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тобто ризиків, визначених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує, у разі визнання винуватим у вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, усвідомлюючи, що його може буде засуджено до реальної міри покарання, а саме до позбавлення волі на строк до 8 років, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, може переховуватися від органу досудового розслідування шляхом перебування в інших населених пунктах, районах та областях, а також виїхати за межі України, зокрема на окуповані території, та в подальшому переховуватися від суду. Крім цього ОСОБА_7 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, за що був засуджений, що підтверджує існування вказаного ризику.

Таким чином, є ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.

Крім цього, ОСОБА_4 раніше шість разів вчиняв умисні кримінальні правопорушення, за що був засуджений, в тому числі майнові та кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності, на шлях виправлення не став, не має міцних соціальних зв`язків, веде аморальний спосіб життя, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, за місцем свого проживання характеризується негативно, не має постійного доходу, оскільки офіційно ніде не працює.

Також слід врахувати і той факт, що інкримінований злочин ОСОБА_4 вчинив у нічний час доби, під час перебування у будинку за місцем проживання потерпілого та, скориставшись тим, що ОСОБА_5 терміново відлучився через раптову смерть своєї матері, з якою останній спільно проживав, увійшов до кімнати останньої, усвідомлюючи, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав їх спільні грошові кошти.

Ця обставина вкрай негативно вказує на ставлення підозрюваного до Кримінального Закону, небажання ставати на шлях виправлення та перевиховання, розкриває вкрай низький моральний рівень обвинуваченого, відсутність стійких життєвих принципів, цинізм до оточуючих.

Зважаючи на викладене, орган досудового розслідування має переконання в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 , може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у тому числі проти власності.

При цьому наявність постійного місця проживання та близьких осіб, з якими ОСОБА_4 проживає, не стали стримуючим фактором від вчинення останнім кримінальних правопорушень.

Таким чином, є ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Прокурор просить продовжити строк застосуваня щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК Украни, а саме: зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи органу поліції; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, зокрема: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання, зокрема АДРЕСА_1 ; уникати спілкування зі свідками, зокрема гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Прокурор підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому та уточнив продовжити строк застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту до 24.08.2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо продовження застосування відносно нього нічного домашнього арешту строком на два місяці не заперечив.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК УКраїни ,строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За правилами ч.6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

ОСОБА_4 30.04.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 16.06.2025 року направлено до Ратнівського районного суду Волинської області, що підтверджується копією долученого до клопотання обвинувального акту із розпискою від 16.06.2025 року про його отримання останнім.

Вілтак слідчим суддею установлено, що обгрунтованість обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підтверджується доказами ,отриманими в ході досудового розслідування.

Зважаючи на дані про особу підозрюваного, неодружений, не має міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, не має постійного доходу, а тому відсутні вагомі стримуючі фактори , які здатні утримувати його за місцем свого проживання в населеному пункті АДРЕСА_1 .

Таким чином, він може з метою уникнення відповідальності за злочин, в якому обвинувачується, може переховуватися від суду шляхом перебування в інших населених пунктах, районах та областях, а також виїхати за межі України, зокрема на окуповані території, та в подальшому переховуватися від суду.

Таким чином, суд вважає доведений ризик п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за майнові та кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП у Волинській області від 14.04.2025, однак на шлях виправлення не став, негативно характеризується за місцем проживання. Отже, вказані відомості вказують, що він може надалі продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Відтак, стороною обвинувачення доведено ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років позбавлення волі, немає стабільного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків, раніше сумий, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що не заперечив обвинувачений.

За вказаних обставин, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту до 24.08.2025 року включно

Враховуючи наведене, беручи до уваги закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання, продовження застосування запобіжного заходу до обвинувачнненого у вигляді нічного домашнього арешту, заборонивши залишати житло у період з 22 до 6 години наступної доби з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України зможе забезпечити його належну поведінку та виконання ним процесуальних обов`язків.

Вказаний вид запобіжного заходу, щодо обвинувачеенного ОСОБА_4 буде достатнім і зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Керуючись ст. ст.181, 184, 193, 194, 196,199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити .

Продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту до 24 серпня 2025 року включно, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період із 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду ;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, зокрема: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, зокрема АДРЕСА_1 ;

- уникати спілкування зі свідками, зокрема гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ч. 2 ст.179 КПК України, тобто обвинуваченому може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвалу передати для виконання до ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, зобов`язавши негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, повідомити про це прокурора, суд.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому .

Дата оголошення повного тексту ухвали - о 16:50 год 26 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1