ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/3752/25
№ провадження 1-кс/646/1051/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова матеріали клопотання начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 24.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Основ`янського районного суду міста Харкова з Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 24.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 Кримінального кодексу України.

В обгрунтування клопотання начальник Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 зазначила, що 23.04.2025 до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 23.04.2025 за адресою: село Грушівка Харківської області на блок посту виявлено та зупинено автомобіль ТМ Форд Транзит, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив алкогольні напої з ймовірно підробленими супровідними документами з метою їх подальшого використання.

23.04.2025 з 19:15 години по 00:15 години проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Куп`янський район, автошлях «Чугуїв-Мілове» 68 км+400 м блокпост № 1 біля села Грушівка Куп`янського району, за результатами проведення якого виявлено автомобіль марки Форд Транзит, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який здійснював транспортування алкогольних напоїв з супровідними документами, які викликають обгрунтовані сумніви у їх достовірності. В ході огляду місця події виявлено вилучено таке майно:

- горілка «Житня сльоза», об`єм пляшки 0,5 літра, в кількості 23 ящиків, по 20 пляшок в кожному, загальна кількість пляшок становить 460;

- коньяк «Білі Бонс» в кількості 4 ящиків, по 20 пляшок в кожному, загальна кількість пляшок становить 80;

- автомобіль з державним номерним знаком НОМЕР_1 FORD TRANSIT білого кольору разом з ключами;

- пиво «Закарпатське» - 5 упаковок по 24 штуки в кожній;

- пиво «Львівське» в жестяних банках, 22 упаковки по 24 одиниці товару в кожній упаковці;

- пиво «Туборг» в жестяних банках, 11 упаковок по 24 одиниці товару в кожній упаковці;

- пиво «Лящ» 14 упаковок по 12 одиниць товару в кожній упаковці;

- пиво «Старопрамен» в жестяних банках, 9 упаковок по 24 одиниці товару в кожній упаковці;

- пиво «Корона» в жестяних банках, 2 ящики по 24 штуки в кожному;

- пиво «Стелла Артуа» в жестяних банках, 14 ящиків по 24 штуки в кожному;

- пиво «Холстен» 7 ящиків по 24 штуки в кожному;

- пиво «Гаража» 8 ящиків по 24 штуки в кожному.

Вказане майно вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 24.04.2025 вказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 24.04.2025.

Встановлено, що автомобіль марки FORD TRANSIT білого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.07.2020, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вантаж згідно з накладною № 1669 від 31.03.2025 належить ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

При цьому, опрацюванням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що 24.05.2024 проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 .

Ураховуючи той факт, що автомобіль марки FORD TRANSIT білого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 з вантажем у вигляді алкогольних напоїв є речовими доказами та може бути використаний як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання спробам його знищення, відчуження, приховування та вчинення інших незаконних дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, начальник Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просила накласти арешт на тимчасово вилучене 23.04.2025 майно під час проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, автошлях «Чугуїв-Мілове» 68 км+400 м блок пост № 1 біля села Грушівка Куп`янського району.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2025 року було призначене судове засідання із розгляду зазначеного клопотання.

У судове засідання 29 квітня 2025 року о 09:30 годині прокурор, слідчий, власники майна не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши у сукупності та взаємозв`язку всі обставини справи, дійшла такого висновку.

Судом встановлено, що 23.04.2025 до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що в селі Грушівка Куп`янського району Харківської області на блок посту виявлено автотранспортний засіб Форд, державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті огляду якого були виявлені документи, які можливо виготовлені групою невстановлених осіб з метою подальшого використання.

З протоколу огляду місця події від 23.04.2025 убачається, що 23.04.2025 слідча дія тривала з 19:15 години до 00:15 години проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Куп`янський район, автошлях «Чугуїв-Мілове» 68 км+400 м блок пост № 1 біля села Грушівка Куп`янського району, в ході якого виявлено автомобіль марки Форд Транзит, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який був заповнений алкогольними напоями без відповідних документів. В ході огляду автомобіля виявлено та вилучено наступне:

- горілка «Житня сльоза», об`єм пляшки 0,5 літра, в кількості 23 ящиків, по 20 пляшок в кожному, загальна кількість пляшок становить 460;

- коньяк «Білі Бонс» в кількості 4 ящиків, по 20 пляшок в кожному, загальна кількість пляшок становить 80;

- автомобіль з державним номерним знаком НОМЕР_1 FORD TRANSIT білого кольору разом з ключами;

- пиво «Закарпатське» - 5 упаковок по 24 штуки в кожній;

- пиво «Львівське» в жестяних банках, 22 упаковки по 24 одиниці товару в кожній упаковці;

- пиво «Туборг» в жестяних банках, 11 упаковок по 24 одиниці товару в кожній упаковці;

- пиво «Лящ» 14 упаковок по 12 одиниць товару в кожній упаковці;

- пиво «Старопрамен» в жестяних банках, 9 упаковок по 24 одиниці товару в кожній упаковці;

- пиво «Корона» в жестяних банках, 2 ящики по 24 штуки в кожному;

- пиво «Стелла Артуа» в жестяних банках, 14 ящиків по 24 штуки в кожному;

- пиво «Холстен» 7 ящиків по 24 штуки в кожному;

- пиво «Гаража» 8 ящиків по 24 штуки в кожному.

Вказане майно вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що автомобіль марки FORD TRANSIT білого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.07.2020, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вантаж згідно з накладною № 1669 від 31.03.2025 належить ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Постановою старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 тимчасово вилучене 23.04.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Куп`янський район, автошлях «Чугуїв-Мілове» 68 км+400 м блок пост № 1 біля села Грушівка Куп`янського району майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 24.04.2025.

Відповідно до частини п`ятої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Частинами першою та сьомою статті 237 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, речей та документів.

При огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі, документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з пунктом 1) частини другої статті 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За положеннями частини першої статті 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами.

Вилучене 23.04.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Куп`янський район, автошлях «Чугуїв-Мілове» 68 км+400 м блок пост № 1 біля села Грушівка Куп`янського району майно могло зберегти на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 Кримінального кодексу України, тому відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з пунктом 7) частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з положеннями частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Ураховуючи, що майно, яке було вилучене 23.04.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Куп`янський район, автошлях «Чугуїв-Мілове» 68 км+400 м блок пост № 1 біля села Грушівка Куп`янського району, є речовими доказами у кримінальному провадженні, зважаючи на необхідність проведення судових експертиз, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, втрати чи знищення вказаного майна, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідча суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 170 - 173 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 24.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 23.04.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: Харківська область автошлях «Чугуїв-Мілове» 68 км+400 м блок пост № 1 біля села Грушівка Куп`янського району, а саме:

-горілка «Житня сльоза», об`єм пляшки 0,5 літра, в кількості 23 ящиків, по 20 пляшок в кожному, загальна кількість пляшок становить 460;

-коньяк «Білі Бонс» в кількості 4 ящиків, по 20 пляшок в кожному, загальна кількість пляшок становить 80;

-автомобіль з державним номерним знаком НОМЕР_1 FORD TRANSIT білого кольору разом з ключами;

-пиво «Закарпатське» 5 упаковок по 24 штуки в кожній;

-пиво «Львівське» в жестяних банках, 22 упаковки по 24 одиниці товару в кожній упаковці;

-пиво «Туборг» в жестяних банках, 11 упаковок по 24 одиниці товару в кожній упаковці;

-пиво «Лящ» 14 упаковок по 12 одиниць товару в кожній упаковці;

-пиво «Старопрамен» в жестяних банках, 9 упаковок по 24 одиниці товару в кожній упаковці;

-пиво «Корона» в жестяних банках, 2 ящики по 24 штуки в кожному;

-пиво «Стелла Артуа» в жестяних банках, 14 ящиків по 24 штуки в кожному;

-пиво «Холстен» 7 ящиків по 24 штуки в кожному;

-пиво «Гаража» 8 ящиків по 24 штуки в кожному.

Заборонити користування, відчуження та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Визначити місцем зберігання автомобіля марки FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.07.2020, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ключами, майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: вулиця Центральна, будинок 31, село Шевченкове Куп`янського району Харківської області.

Визначити місцем зберігання арештованих алкогольних напоїв камеру схову речових доказів ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: вулиця Центральна, будинок 31, село Шевченкове Куп`янського району Харківської області.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1