печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: не з`явився,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 23.01.2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000036 від 23.01.2025 року - слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 23.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 23.01.2025 приблизно о 15 год 20 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи службовим автомобілем марки «TOYOTA RAV4» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , з встановленими на момент дорожньо-транспортної пригоди номерами прикриття НОМЕР_2 , здійснюючи рух поруч з будинком № 21 по вул. Декабристів у м. Васильків Обухівського району Київської області, в напрямку до вул. Героя України Бринжали, у порушення вимог п. 1.5, п.п. «б», «д», п. 2.3., п.п. «а» 2.9., п. 18.1 Правил дорожнього руху, здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переходив проїзну частину зліва направо по нерегульованому пішохідному переходу, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, забою головного мозку, забійної рани лобної та потиличної ділянки, ЗТГК, забою легень, уламкового черезросткового перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням, перелому нижньої третини обох кісток правої гомілки зі зміщенням.

23.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

19.03.2025 постановою керівника Київської спеціалізованої прокуратур у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 23.04.2025.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 23.04.2025, однак завершити його у цей термін не вбачається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно:

-отримати висновок судової фототехнічної експертизи, яка призначена 03.02.2025;

-отримати висновок судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, яка призначена 21.02.2025;

-вирішити питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування;

-після отримання висновку судової фототехнічної експертизи призначити в провадженні судову інженерно-транспортну експертизу щодо оцінки дій водія;

-за результатами проведених судових експертиз вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_4 ;

-виконати інші слідчі та розшукові дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні.

Результати вищевказаних експертиз та проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки за їх результатами буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження. Зокрема, лише після встановлення всіх обставин злочину можливо визначити остаточну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, а також надати оцінку доказам.

Закінчення досудового розслідування без проведення зазначених експертиз та проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій буде передчасним, оскільки негативно вплине на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Провести зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру не представилося за можливе у зв`язку з необхідністю проведення експертних досліджень, тривалістю їх проведення.

Зокрема, на даний час триває проведення судової фототехнічної та

судово-медичної експертиз, відповідно до яких можливо встановити усі обставини дорожньо-транспортної пригоди, а також ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

Тривале проведення судово-медичної експертизи зумовлене перебуванням потерпілого на лікуванні.

Відтак, у органу досудового розслідування, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 23.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 23.01.2025 приблизно о 15 год 20 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи службовим автомобілем марки «TOYOTA RAV4» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , з встановленими на момент дорожньо-транспортної пригоди номерами прикриття НОМЕР_2 , здійснюючи рух поруч з будинком № 21 по вул. Декабристів у м. Васильків Обухівського району Київської області, в напрямку до вул. Героя України Бринжали, у порушення вимог п. 1.5, п.п. «б», «д», п. 2.3., п.п. «а» 2.9., п. 18.1 Правил дорожнього руху, здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переходив проїзну частину зліва направо по нерегульованому пішохідному переходу, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, забою головного мозку, забійної рани лобної та потиличної ділянки, ЗТГК, забою легень, уламкового черезросткового перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням, перелому нижньої третини обох кісток правої гомілки зі зміщенням.

23.01.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Куп`янська Харківської області, громадянину України, українцю, одруженому, який має на утриманні 2 малолітніх осіб, працюючому на посаді заступника начальника відділу Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

19.03.2025 постановою керівника Київської спеціалізованої прокуратур у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 23.04.2025.

Як визначено у ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 23.04.2025, однак завершити його у цей термін не вбачається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно:

-отримати висновок судової фототехнічної експертизи, яка призначена 03.02.2025;

-отримати висновок судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, яка призначена 21.02.2025;

-вирішити питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування;

-після отримання висновку судової фототехнічної експертизи призначити в провадженні судову інженерно-транспортну експертизу щодо оцінки дій водія;

-за результатами проведених судових експертиз вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_4 ;

-виконати інші слідчі та розшукові дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні.

Обставинами, які перешкоджали завершити ці слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше є виняткова складність кримінального провадження, значний обсяг необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалий термін процедур розсекречення матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тощо.

Як визначено у абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 23.01.2025 року до п`яти місяців, тобто до 23.06.2025 року включно.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 23.01.2025 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 23.01.2025 року до п`яти місяців, тобто до 23.06.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1