Справа № 204/6791/24
Провадження № 1-кп/204/561/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження №0001041 від 25 червня 2024 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровську, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого водієм в автотранспортному гаражі КП «Міськсвітло» ДМР, який має на утриманні неповнолітню дитину 2009 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, на носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин без мети збуту, у невстановлений час, спосіб та місці, не пізніше 28.05.2024 року, з невстановленого джерела, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав 261 патрон, що є бойовими припасами, які придатні до стрільби, з яких: 226 патронів, є - 7,62-мм гвинтівковими патронами з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям; 20 патронів, є -7,62-мм гвинтівковими патронами з трасуючою кулею «Т-30» зразка 1930 року; 9 патронів, є - 7,62-мм гвинтівковими патронами з важкою кулею «Д» зразка 1930 року зі сталевим осердям; 6 патронів, є - 7,62-мм гвинтівковими патронами з бронебійно-запалювальною кулею «Б-32» зразка 1932 року. Патрони призначені для стрільби з наступної бойової нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок зразку 1891/30 р, самозарядних гвинтівок зразка 1940 року «СВТ», «СВД», карабінів зразку 1938 та 1944 р, кулеметів «ДП», «ПК», «ПКМ». Патрони виготовлені промисловим способом; речовини, трубчастої форми, яка є вибуховою речовиною ментальної дії (нітрецелюлозним) порохом, загальною вагою 124 г, придатним до горіння у повному обсязі при наявності засобу запалювання. Придбавши у такий спосіб бойові припаси, вибухові речовини без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, незаконно, у невстановлений час, але не пізніше 28.05.2024 року, із невстановленого місця переніс та почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу вищевказані бойові припаси, вибухові речовини. Положеннями чинного законодавства, а саме Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 N2471-XII «Про право власності на окремі види майна», якою затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об?єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України (додаток N1), а також ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію», Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затверджену Наказом МВС України N622 від 21.08.1998, Постановою КМУ №576 від 12.10.1992, Законом України «Про дозвільну систему» передбачено, що для придбання бойових припасів, вибухових речовин громадянами слід отримати відповідний дозвіл. Однак ОСОБА_5 , порушуючи законодавство України в сфері дії дозвільної системи, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, невстановлений період часу, зберігав бойові припаси, вибухові речовини без мети збуту, за місцем свого мешкання за адресою. АДРЕСА_1 , до моменту, коли його злочинні дії було припинено працівниками поліції. Так, 28.05.2024 року у період часу з 06 години 12 хвилини до 14 години 59 хвилини, на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справа N202/5425/24 провадження N1-кс/202/3594/2024 від 21.05.2024 року, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: 261 патрон, що є бойовими припасами, які придатні до стрільби, з яких: 226 патронів, є - 7,62-мм гвинтівковими патронами з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям; 20 патронів, є -7,62-мм гвинтівковими патронами з трасуючою кулею «Т-30» зразка 1930 року; 9 патронів, є - 7,62-мм гвинтівковими патронами з важкою кулею «Д» зразка 1930 року зі сталевим осердям, 6 патронів, є - 7,62-мм гвинтівковими патронами з бронебійно-запалювальною кулею «Б-32» зразка 1932 року. Патрони призначені для стрільби з наступної бойової нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок зразку 1891/30 р, самозарядних гвинтівок зразка 1940 року «СВТ», «СВД», карабінів зразку 1938 та 1944 р, кулеметів «ДП», «ПК», «ПКМ». Патрони виготовлені промисловим способом; речовини, трубчастої форми, яка є вибуховою речовиною ментальної дії (нітрецелюлозним) порохом, загальною вагою 124 г, придатним до горіння у повному обсязі при наявності засобу запалювання. Вищевказані бойові припаси, вибухові речовини, ОСОБА_5 , діючи умисно, у невстановлений час, спосіб та місці придбав, переніс та, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров?я людей від негативного впливу руйнуючого характеру бойових припасів, вибухових речовин, в результаті їх неконтрольованого обігу, без мети збуту, зберігав без передбаченого законом дозволу до 28.05.2024 року за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю і підтвердив та не оспорював обставини, зазначені в обвинувальному акті, просив суворо не карати та розглянути кримінальне провадження в порядку ст.349 КПК України, про що надав письмову заяву. У вчиненому розкаюється.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали кримінального провадження №0001041, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 ; протокол обшуку від 28.05.2024 року; висновки судових експертиз № CE-19/104-24/22535-БЛ від 30.05.2024 року; № CE-19/104-24/22544-БЛ від 31.05.2024 року; № CE-19/104-24/22536-БЛ від 03.06.2024 року; № CE-19/104-24/23292-БЛ від 14.06.2024 року; № CE-19/104-24/23313-БЛ від 13.06.2024 року; № CE-19/104-24/22539-БЛ від 06.06.2024 року; № CE-19/104-24/22541-БЛ від 05.06.2024 року; № CE-19/104-24/23278-БЛ від 06.06.2024 року; № KCE-19/104-24/23265-ФХВР від 21.06.2024 року; № KCE-19/104-24/23265-ВТХ від 27.06.2024 року; № CE-19/104-24/25643-Д від 21.06.2024 року; № CE-19/104-24/23294БЛ від 18.06.2024 року; CE-19/104-24/23307-БЛ від 12.06.2024 року; № CE-19/104-24/25211-БЛ від 24.06.2024 року; №CE-19/104-24/23286-БЛ від 10.06.2024 року, довідки про фактичні витрати на проведення експертиз, Акт знищення вибухових речовин від17.06.2024 року за №647, постанови про визнання речовими доказами та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання судом враховуються вимоги, передбачені ч.1 ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.263 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин за обставинами, викладеними у вироку, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює водієм в автотранспортному гаражі КП «Міськсвітло» ДМР, за місцем роботи характеризується позитивно. Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відносно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02.07.2024 року застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчився, клопотань про продовження, зміну запобіжного заходу обвинуваченому, до суду не надходило.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судових експертиз, згідно наданих довідок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку три роки - не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № CE-19/104-24/22535-БЛ від 30.05.2024 року, у розмірі 2271,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № CE-19/104-24/22544-БЛ від 31.05.2024 року, у розмірі -3029,12грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № CE-19/104-24/22536-БЛ від 03.06.2024 року, у розмірі -3029,12грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № CE-19/104-24/23292-БЛ від 14.06.2024 року, у розмірі -3029,12грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № CE-19/104-24/23313-БЛ від 13.06.2024 року, у розмірі -1514,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № CE-19/104-24/22539-БЛ від 06.06.2024 року, у розмірі -1514,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № CE-19/104-24/22541-БЛ від 05.06.2024 року, у розмірі -1514,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № CE-19/104-24/23278-БЛ від 06.06.2024 року, у розмірі -2271,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № KCE-19/104-24/23265-ФХВР від 21.06.2024 року, у розмірі -5300,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № KCE-19/104-24/23265-ВТХ від 27.06.2024 року, у розмірі -3786,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № CE-19/104-24/25643-Д від 21.06.2024 року, у розмірі -4543,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № CE-19/104-24/23294БЛ від 18.06.2024 року, у розмірі -6058,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № CE-19/104-24/23307-БЛ від 12.06.2024 року, у розмірі -3029,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № CE-19/104-24/25211-БЛ від 24.06.2024 року, у розмірі -6058,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № CE-19/104-24/23286-БЛ від 10.06.2024 року, у розмірі -3786,40 грн.

Речові докази: 261 патрон, що є бойовими припасами, які придатні до стрільби, 330 патронів, які є мисливськими патронами калібру 7,62х54R, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області- передати на потреби Збройних Сил України; мисливський карабін «Сайга-410К», 410 калібру, заводський номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області - передати до Дозвільної системи для вирішення питання згідно вимог чинного законодавства; станок для капсулювання гільз (зелено-чорного кольору) без маркування; станок з позначення «LEE» для спорядження патронів (червоного кольору), матриці для спорядження патронів у кількості 2 штук, зошит з чорновими записами, ваги вимірювальні марки «Hornady», які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області -повернути власнику; патрони, змиви на марлевому тампоні з поверхонь вилученої зброї, липкі стрічки з відбитками пальців рук, дактилоскопічну карту із відбитками пальців обох рук гр. ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1