Справа № 173/1797/25
Провадження №1-кс/173/258/2025
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 липня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000323 від 08.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Верхньодніпровської міської ради.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у достовірно невстановлений слідством час протягом 2024-2025 років, перебуваючи на посаді лікаря-невропатолога терапевтичного відділення КП ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не є службовою особою, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що деякі пацієнти не проходили стаціонарне лікування в терапевтичному відділені КП ІНФОРМАЦІЯ_1 ВМР, засвідчував власним підписом завідомо неправдиві відомості до медичних карт стаціонарних хворих та виписок - епікрізів з медичних карт стаціонарних хворих про стаціонарне лікування пацієнтів у терапевтичному відділенні КП ІНФОРМАЦІЯ_1 ВМР.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка показала, що вона проживає разом з донькою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 яка хворіє з 13 років. Після обстеження та встановлення діагнозу - розсіяний склероз, їй була встановлена 1 група інвалідності. Кожні три роки потрібно підтверджувати групу інвалідності доньки, для чого необхідно приносити на МСЕК документи, які підтверджують, що вони проходили стаціонарне лікування та інші документи. Вона має декларацію, укладену із сімейним лікарем ОСОБА_8 , декларація її доньки також укладена з лікарем ОСОБА_8 . Вона виписувала направлення її доньці на стаціонарне лікування до лікаря-невролога ОСОБА_5 . З 1 січня 2025 року їм необхідно було знову підтвердити групу інвалідності, тому що її доньці не дали безстроково групу, хоча її діагноз не виліковний. Вона зрозуміла, що необхідно знову лягати на стаціонарне лікування, але для неї це великі проблеми, тому що донька не транспортабельна, треба думати чим її привезти, чим її забрати. Для неї це дуже не зручно, тому що результату лікування вона не бачила, лише отримала виписку-епікриз, що лікування пройдено. Стан доньки після лікування краще не становиться, лікарі їм вже пропонують паліативне лікування. Тому оцінивши всі плюси та мінуси вона приблизно в середині листопада 2024 року, число точно не пам`ятає, звернулась до лікуючого лікаря ОСОБА_5 та спитала його, чи можливо, щоб її донька ОСОБА_9 фіктивно пройшла стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_5 відповів їй, що може з цим допомогти та сказав, що оформить доньку на стаціонарне лікування, в той час коли донька буде знаходитись вдома. Він сказав їй, що це буде коштувати 1800 грн за 14 днів стаціонарного лікування. Вона погодилась, після чого ОСОБА_5 написав їй на аркуші паперу свій номер банківської карти. Після цього вона приблизно через тиждень через свій мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснила грошовий переказ на картковий рахунок ОСОБА_5 в сумі 1800 грн. Далі приблизно через тиждень вона прийшла на роботу до ОСОБА_5 та отримала від нього виписку-епікриз з медичної карти стаціонарного хворого на ім`я своєї доньки ОСОБА_7 , про те, що вона у листопаді 2024 року знаходилась на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , але фактично на даному лікування донька не була, а знаходилась вдома.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи. Для проведення вищевказаної судової експертизи експертам необхідний тимчасовий доступ до медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, для проведення вказаної експертизи необхідні вільні зразки почерку лікаря-невропатолога КП ІНФОРМАЦІЯ_1 ВМР ОСОБА_5 , які містяться в особовій справі ОСОБА_5 , а саме заяви про прийняття на посаду, переміщення з посади, заяви про надання відпусток, заяви про надання матеріальної допомоги, доповідні, пояснення - загальною кількістю не менше 15 аркушів в оригіналах.

Також під час досудового слідства виникла необхідність в отримані інформації, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Верхньодніпровської міської ради», а саме у терапевтичному відділенні (неврологічні ліжка), де ведуться наступні журнали, із зазначенням анкетних даних пацієнтів, які перебувають на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні: журнал обліку процедур ф029/0, журнал реєстрації переливання трансфузійних рідин - ф009-0, журнал обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на постах відділень лікувально-профілактичних закладів охорони здоров`я ф127-7/0.

Враховуючи, що отримати іншим способом зазначені документи слідчий не має можливості, тому просить суд надати тимчасовий доступ до вказаних оригіналів документів.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Посилання стороною кримінального провадження в клопотанні на існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів повинне бути не формальним, а достатнім чином обґрунтованим. З наданого в клопотанні обґрунтування слідчий суддя не вбачає існування такої загрози зміни або знищення інформації та документів, володільцем яких є КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Верхньодніпровської міської ради, отже клопотання в цій частині є необґрунтованим.

Прокурор та слідчий повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Верхньодніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, заяв про відкладення судового розгляду від останнього не надходило.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000323 від 08.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000323 від 08.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка може становити лікарську таємницю, тобто містить охоронювану законом таємницю.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, клопотання підлягає задоволенню з можливістю надання тимчасового доступу.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю та перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до:

- оригіналів медичної документації та результатів обстеження, рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проходила стаціонарне лікування у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в листопаді 2024 року, із можливістю їх вилучення в оригіналах;

-оригіналів документів з особової справи ОСОБА_5 з його підписом, а саме: заяви про прийняття на посаду, переміщення з посади, заяви про надання відпусток, заяви про надання матеріальної допомоги, доповідні, пояснення - загальною кількістю не менше 15 аркушів;

-оригіналів медичної документації, а саме журнал обліку процедур ф029/0, журнал реєстрації переливання трансфузійних рідин ф009-0, журнал обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на постах відділень лікувально-профілактичних закладів охорони здоров`я ф127-7/0, які знаходяться у терапевтичному відділенні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю їх викопіювання за період з 01.11.2024 до 01.02.2025.

Строк дії ухвали встановити до 21 вересня 2025 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 173/1797/25 провадження № 1 -кс/173/258/2025, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1