печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000576 від 26.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Слідчий вказує, що відповідно до ревізії встановлено порушення норм законодавства з фінансових питань на загальну суму 38 429,59 тис. грн, у тому числі порушень, що призвели до втрат на загальну суму 18 839,21 тис. гривень. На момент направлення вказаного листа порушення усунуті частково на суму 19 718,94 тис. гривень.

Так, за результатом проведених зустрічних звірок та отриманих відповідей від постачальників товарів, та з урахуванням Висновку експертів за результатами проведеної комплексної судової товарознавчої та судово-економічної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.01.2023 № 970/971/23-56/972/23-71 у ході ревізії встановлено, що в/ч НОМЕР_1 у березні - травні, серпні - жовтні та у грудні 2022 року за рахунок асигнувань загального фонду кошторису по КПКВК 1201020 придбано техніку (персональні комп?ютери, VolP-шлюз Grandstream, дротові телефони, IP телефон Grandstream тощо) за завищеними цінами на загальну суму 18 817,24 тис. грн, що є порушення вимог ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 629, ч. 1, ч. 2 ст. 632 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року N? 435-IV, ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України від 16 січня 2003 року N? 436-IV, п 3.1 договорів від 14.03.2022 N? 8, від 24.03.2022 N? 14, від 29.03.2022 N? 19, від 11.04.2022 N? 24, від 11.04.2022 N? 26, від 29.04.2022 N? 31, від 09.05.2022 N? 34, від 17.08.2022 N? 65, від 18.08.2022 N? 66, від 23.08.2022 N? 69, N? 70, від 08.09.2022 N? 78, від 17.10.2022 N? 107, від 17.10.2022 N? 106 та призвело до матеріальної шкоди (збитків) Державному бюджету України на вказану суму (ФОП ОСОБА_4 - 17 864,10 тис. грн без ПІДВ, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - 467,93 тис. грн з ПДВ, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - 287,00 тис. грн, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - 145,58 тис. грн з ПДВ, ФОП ОСОБА_5 - 45,38 тис. грн без ПДВ, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - 3,64 тис. грн з ПДВ, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - 3,60 тис. грн з ПДВ).

Відповідно до висновку експерта від 30.10.2024 за № 93/5 було підтверджено матеріальну шкоду завдану Державному бюджету України в особі військової частини НОМЕР_1 у розмірі 18 736 446, 04 грн., яку зазначено у акті аудиту.

У межах провадження встановлено, що висновок експертів за результатами проведеної комплексної судової товарознавчої та судово-економічної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.01.2023 № 970/971/23-56/972/23-71, постанова про призначення вказаної експертизи, постанова про виділення, опис виділення та інші документи, які мають значення знаходяться у кримінальному провадженні № 0000580 від 28.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, яке перебуває у архів ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

До суду надійшов лист заступника керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , відповідно до якої не заперечує щодо проведення тимчасового доступу слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Києві.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної нею особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим в ОВС, старшим слідчим, слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до кримінального провадження № 0000580 від 28.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів або належним чином завірених копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1