Справа №345/4620/25
Провадження № 1-кс/345/684/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.02.2025 року в межах кримінального провадження № 0000045, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді від 20.02.2025 року в рамках кримінального провадження № 0000045 від 13.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, накладено арешт, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження на належне йому майно, яке було вилучено 18.02.2025 року в ході проведення обшуку за місцем його проживання, а саме: карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_1 ; карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» із гравіюванням номеру НОМЕР_2 ; карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» із гравіюванням номеру НОМЕР_3 ; карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «О2» з гравіюванням номеру НОМЕР_4 ; карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «О2» з гравіюванням номеру НОМЕР_5 ; карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «О2» з гравіюванням номеру НОМЕР_6 ; сім карту оператора мобільного зв`язку «лайфселл» із гравіюванням номеру НОМЕР_7 ; банківську карту банку ПрАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ; банківську карту із надписом «JDS JMK» № НОМЕР_9 ; карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» із гравіюванням номеру НОМЕР_10 ; карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_11 ; карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_12 ; карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з гравіюванням номеру НОМЕР_13 ; карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_14 ; банківську карту «Monobank»№ НОМЕР_15 ; банківську карту банку ПрАТ «Приватбанк» № НОМЕР_16 ; банківську карту банку «Райффайзен банк аваль» № НОМЕР_17 ; карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» із гравіюванням номеру НОМЕР_18 ; сім карту оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» із гравіюванням номеру НОМЕР_19 ; упаковку від сім карти оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_20 .

Заявник зазначає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту, оскільки із вищезазначеним арештованим майном проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи, також немає перешкод для повернення арештованого майна у його користування та розпорядження. Тому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Калуського міськрайонного суду від 20.02.2025 року, шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо вирішеня клопотання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Водночас статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами Глав 10 та 17 КПК України, правові підстави, з яких слідчим вноситься клопотання про накладення арешту та, відповідно, накладається арешт слідчим суддею, мають співвідноситися з обставинами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.02.2025 року було накладено арешт на майно, що вилучене за результатами проведення слідчих (розшукових) дій обшуків, зокрема, на вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_1 ; карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» із гравіюванням номеру НОМЕР_2 ; карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» із гравіюванням номеру НОМЕР_3 ; карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «О2» з гравіюванням номеру НОМЕР_4 ; карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «О2» з гравіюванням номеру НОМЕР_5 ; карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «О2» з гравіюванням номеру НОМЕР_6 ; сім карту оператора мобільного зв`язку «лайфселл» із гравіюванням номеру НОМЕР_7 ; банківську карту банку ПрАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ; банківську карту із надписом «JDS JMK» № НОМЕР_9 ; карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» із гравіюванням номеру НОМЕР_10 ; карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_11 ; карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_12 ; карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з гравіюванням номеру НОМЕР_13 ; карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_14 , а також на вилучені під час обшуку у житлі за адресою: АДРЕСА_2 , банківську карту банку ПрАТ «Приватбанк» № НОМЕР_16 ; банківську карту банку «Райффайзен банк аваль» № НОМЕР_17 ; карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» із гравіюванням номеру НОМЕР_18 ; сім карту оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» із гравіюванням номеру НОМЕР_19 ; упаковку від сім карти оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_20 .

ОСОБА_3 не був присутній під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час триває досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 13.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, встановлюються і перевіряються дані, що мають значення для встановлення фактичних обставин справи.

Вилучені речі можуть бути використані, як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. А тому доводи клопотання слідчого і висновки слідчого судді про необхідність накладення арешту на вилучене під час обшуків майно з метою запобігання можливості його відчуження та розпорядження - ґрунтуються на вимогах закону.

Разом із тим, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона користування майном може бути застосована лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення слідчому судді не надано жодних доказів на підтвердження тих обставин, що подальше незастосування заборони користування вищевказаним майном призведе до наслідків, зазначених у п. 11 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ч. 174 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Разом з тим, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 без достатніх підстав на невизначений час обмежений у праві користування вищевказаними речами. Таким чином, з метою недопущення порушення прав на володіння і користування майном, клопотання про скасування арешту майна слід задоволити частково, скасувавши обмеження у праві користування даним майном.

Розумність та співрозмірність обмеження права власності, яке матиме місце при накладенні арешту на дане майно, відповідає завданням кримінального провадження та не буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і прецедентної практики Європейського суду з прав людини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити частково.

Скасувати обмеження у праві користування майном, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.02.2025 року, а саме на:

- карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_1 ;

- карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» із гравіюванням номеру НОМЕР_2 ;

- карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» із гравіюванням номеру НОМЕР_3 ;

- карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «О2» з гравіюванням номеру НОМЕР_4 ;

- карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «О2» з гравіюванням номеру НОМЕР_5 ;

- карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «О2» з гравіюванням номеру НОМЕР_6 ;

- сім карту оператора мобільного зв`язку «лайфселл» із гравіюванням номеру НОМЕР_7 ;

- банківську карту банку ПрАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ;

- банківську карту із надписом «JDS JMK» № НОМЕР_9 ;

- карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» із гравіюванням номеру НОМЕР_10 ;

- карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_11 ;

- карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_12 ;

- карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з гравіюванням номеру НОМЕР_13 ;

- карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_14 ;

- банківську карту «Monobank»№ НОМЕР_15 ;

- банківську карту банку ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_16 ;

- банківську карту банку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_17 ;

- карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» із гравіюванням номеру НОМЕР_18 ;

- сім карту оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» із гравіюванням номеру НОМЕР_19 ;

- упаковку від сім карти оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_20 .

Зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000045, передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання вищевказані речі.

Залишити в силі арешт на карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_1 ; карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» із гравіюванням номеру НОМЕР_2 ; карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» із гравіюванням номеру НОМЕР_3 ; карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «О2» з гравіюванням номеру НОМЕР_4 ; карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «О2» з гравіюванням номеру НОМЕР_5 ; карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «О2» з гравіюванням номеру НОМЕР_6 ; сім карту оператора мобільного зв`язку «лайфселл» із гравіюванням номеру НОМЕР_7 ; банківську карту банку ПрАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ; банківську карту із надписом «JDS JMK» № НОМЕР_9 ; карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» із гравіюванням номеру НОМЕР_10 ; карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_11 ; карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_12 ; карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з гравіюванням номеру НОМЕР_13 ; карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_14 ; банківську карту «Monobank»№ НОМЕР_15 ; банківську карту банку ПрАТ «Приватбанк» № НОМЕР_16 ; банківську карту банку «Райффайзен банк аваль» № НОМЕР_17 ; карту тримач від сім карти оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» із гравіюванням номеру НОМЕР_18 ; сім карту оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» із гравіюванням номеру НОМЕР_19 ; упаковку від сім карти оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_20 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4