Номер провадження 1-кс/754/1347/25
Справа № 754/6073/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003145 від 02.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2025 року слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , подано клопотання погоджене з першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003145 від 02.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилаються на те, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0003145 від 02.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2024 приблизно о 02 год 20 хв, перебуваючи між будинками за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у словесний конфлікт з раніше незнайомим йому ОСОБА_8 , в результаті розвитку вказаного конфлікту у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний час, дату та місці, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, поваливши потерпілого ОСОБА_8 на землю, почав наносив хаотичні удари ногами та руками зведеними в кулак, в ділянку голови останнього, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: важкої закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, множинних переломів кісток лицьового скелету, кісток носа, гілки нижньої щелепи справа.

У ході досудового розслідування 03.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва від 27.01.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 03.03.2025.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 25.02.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 03.05.2025 (включно).

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду від 02.12.2024; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 02.12.2024; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 04.03.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам за участю свідка ОСОБА_10 від 02.12.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.12.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 03.12.2024; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 03.12.2024; актом на стан алкогольного сп`яніння від 03.12.2024; висновком судово-медичної експертизи № 042-85-2025 від 04.02.2025; висновком судово-медичної експертизи № 042-450-2025 від 27.03.2025.

Також, під час досудового розслідування отримано висновки молекулярно-генетичних експертиз № СЕ-19/111-24/72808-БД від 27.03.2025 та № СЕ-19/111-24/72813-БД від 27.03.2025 на дослідження яких було направлено взуття та куртку підозрюваного ОСОБА_5 , які були вилучені у нього під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, зі слідами речовини бурого кольору. Згідно вказаних висновків на куртці та взутті виявлено кров людини, однак встановити чи збігаються генетичні ознаки крові з генетичними ознаками потерпілого не представляється за можливе, оскільки відсутній порівняльний генетичний матеріал потерпілого, отримати який у потерпілого не вдалось, оскільки останній 09.01.2025 самовільно залишив приміщення лікарні після отриманих тілесних ушкоджень в результаті вказаного кримінального правопорушення та місце останнього було невідоме.

В подальшому, органом досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у приміщенні КНП «Київська міська клінічна лікарня № 3», куди він звернувся 05.03.2025 з діагнозом анаеробна неклостридіальна м`язова флегмона лівої нижньої кінцівки, що і стало причиною його смерті.

У зв`язку з чим, слідчим, у передбаченому законом порядку, 10.04.2025 витребувано медичну документацію та гістологічний матеріал на ім`я ОСОБА_8 та 10.04.2025 призначено проведення порівняльної молекулярно-генетичної експертизи на дослідження якої направлено висновки № СЕ-19/111-24/72808-БД від 27.03.2025 та № СЕ-19/111-24/72813-БД від 27.03.2025та гістологічний матеріал потерпілого. На сьогоднішній день висновок вказаної експертизи не отримано.

П`ятимісячний строк досудового розслідування закінчується 03.05.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, пов`язаної з отриманням висновку судової молекулярно-генетичної експертизи (призначена 10.04.2025).

Також у кримінальному провадженні необхідно, з урахуванням отриманих висновків експертиз, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 та виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки на підставі них буде прийнято остаточне рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії, у п`ятимісячний строк не надалось можливим у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, пов`язаною з великим обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також у зв`язку з необхідністю отримання вказаного висновку.

У зв`язку із наведеним, сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав та просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши позиції учасників судового засідання, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя зважає на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, враховую, що слідчим та прокурором у клопотанні обґрунтовано зазначено про те, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, зокрема, висновків експертиз, які можуть бути використані під час судового розгляду, вирішення питання стосовно форми закінчення провадження відповідно до положень ст. 283 КПК України та виконання вимог ст. 290 КПК України, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовженню до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погодженого першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003145 від 02.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003145 від 02.12.2024 до шести місяців, а саме до 03.06.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1