Справа № 346/2355/25
Провадження № 1-кп/346/576/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Келерашь, Республіка Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова, з середньою спеціальною освітою, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимого, депутатом не обирався,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , вчинив умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_4 у період з початку жовтня 2017 року по 27.04.2025, керував транспортними засобами на підставі завідомо підробленого документа - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке незаконно виготовлене на його ім?я.

Так, 27.04.2025 року близько 17 год 02 хв., ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи зупиненим поліцейськими СРПП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області на підставі ч. 3 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію України» в с. Тростянка по вул. Центральній, Коломийського району, діючи умисно, з метою уникнення відповідальності за керування транспортним засобом без відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, достеменно знаючи про те, що наявне в нього посвідчення водія є підробленим, на законну вимогу сержанта поліції ОСОБА_6 пред?явив йому бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 06.09.2017 на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Територіальним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ № 8042, яке не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, відтак використав завідомо підроблений документ.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім цього вина обвинуваченого ОСОБА_4 також доводиться іншими доказами по справі, а саме:

-висновком експерта № СЕ-19/109-25/6847-ДД від 06.05.2024 року, відповідно до якого: надане на дослідження посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 за способом нанесення зображень та елементами захисту не відповідає посвідченням водія, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення у даному посвідченні водія виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії (а.с. 32-35).

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю, його діяння відповідають ознакам складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він вчинив дії, які полягають у використанні завідомо підробленого документа.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини справи, суд доходить висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України.

Витрати стягнути з обвинуваченого.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 5 348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 (сорок) копійок витрат на проведення експертиз.

Речові докази:

-посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - передати до криміналістичної колекції експертної установи;

-оптичний DVD-R диск із записами нагрудних відео реєстраторів поліцейських СРПП Коломийського РВП- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя: ОСОБА_1