Провадження №1-кп/712/29/25
УХВАЛА

про примусовий привід обвинуваченого

13 травня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_9 , який ухиляється від явки до суду.

Представник потерпілої не заперечувала проти застосування приводу до обвинуваченого, який повторно не з`явився в судове засідання.

Захисник заперечував проти застосування приводу до обвинуваченого, оскільки не відоме місце проживання ОСОБА_9 ; проте, погодився що обвинувачений не повідомляв суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Згідно із пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

За приписами частини 1 статті 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої третьої статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи клопотання прокурора та неявку обвинуваченого, яка створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що останній ухиляється від явки до суду, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 примусовий привід у наступне судове засідання згідно зі ст.323 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10 червня 2025 року на 12 год. 45 хв. в Соснівський районний суд м.Черкаси, відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ).

Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську обласну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3