Справа № 342/769/25
Провадження № 1-кп/342/168/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, у залі суду в м. Городенка, кримінальне провадження № 0000068, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2025 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семаківці, Городенківського району, Івано-Франківської області зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який на утриманні дітей не має, депутатом не являється, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, відносно якого до Городенківського районного суду скеровано обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .

Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.

20.07.2025 року біля 12:00 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебували по АДРЕСА_1 , де між собою розмовляли.

В подальшому, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_3 виражаючись у адресу ОСОБА_4 нецензурними словами, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання щодо здоров`я останньої, ОСОБА_3 застосувавши фізичну силу рук штовхнув ОСОБА_4 на землю задньою частиною тіла, після чого наніс декілька ударів ногами в область обличчя, голови, правої кисті руки та грудної клітки, чим спричинив тілесні ушкодження останній.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 25.07.2025 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців лівого ока, лівої щоки з переходом на нижню щелепу, правої щоки з переходом на нижню щелепу, передньої поверхні шиї з переходом на грудну клітку, саден правої скроневої ділянки, тильної поверхні правої китиці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Прокурор, у відповідності до ч. 1 ст. 302 КПК України, просив розглянути обвинувальний акт у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта додано розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_5 , розписки про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального проступку та отримання копії матеріалів дізнання, підписаних ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_5 , потерпілою ОСОБА_4 , письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 та підписану ним, щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 , відповідно до письмової заяви, згідна зі встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та не заперечила проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та за відсутності всіх учасників розгляду за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №0000068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2025 року.

Крім того, до обвинувального акта додані матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Ухвалою судді від 08.08.2025 розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000068 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначено до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , встановлено, що по місцю проживання він характеризується негативно, знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради та не знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради, неодружений, не працюючий, на утриманні дітей не має, на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 в період дії воєнного стану не призивався. У відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимий. Згідно із інформацією, яка вказана у відповіді Коломийського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, станом на 23.07.2025 не перебуває на обліку в Коломийському районному секторі №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області. Однак в 2023 році, ОСОБА_3 перебував на обліку в Коломийському районному секторі №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області згідно вироку Городенківського районного суду від 23.03.2023 року та 15.08.2023 року знятий з обліку по відбуттю призначеного покарання у виді громадських робіт. Як слідує із вироку Городенківського районного суду від 23.03.2023 року ОСОБА_3 визнаний винуватим вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України із призначенням покарання у виді громадських робіт на строк 220 годин. Крім того, відповідно до довідки про звільнення серії І-ФР №09681 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби на підставі вироку Городенківського районного суду від 20.09.2023 з 17.11.2023 по 16.02.2024, звідки звільнений після відбуття строку покарання. Як слідує із вироку Городенківського районного суду від 20.09.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Також слід звернути увагу на те, що відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Городенківського районного суду скеровано обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України. Згідно інформації №342/608/25/5058/2025 розгляд кримінального провадження №0000086 від 14.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України триває.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого ним кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення такого і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений у апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1