Справа № 450/2322/25 Провадження № 1-кп/450/458/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 липня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2, 3, 4 ст. 191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 12.10.2023 стосовно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

02.06.2025 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2, 3, 4 ст. 191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 12.10.2023 стосовно ОСОБА_4 .

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.06.2025 у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 подав клопотання про скасування письмового повідомлення про підозру у зв`язку з її необгрунтованістю та повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку свого захисника.

Прокурор заперечив щодо клопотання сторони захисту та запропонував призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду, оскільки вважає, що під час досудового розслідування органами досудового розслідування та прокуратури були дотриманні встановлені КПК України норми. Прокурор вказує, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Щодо скасування письмового повідомлення про підозру та повернення обвинувального акта прокурору.

Слід зазначити, що повідомлення слідчого, прокурора про підозру є рішенням, оскарження якого допускається відповідно до пункту 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Таке рішення може бути оскаржено підозрюваним, його захисником чи законним представником після спливу одного місяця з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду з обвинувальним актом.

Таким чином можливість оскарження повідомлення про підозру на стадії судового розгляду кримінального провадження законодавством не передбачена.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд може повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні не вирішуються питання про доведеність чи відсутність вини обвинуваченого та про правильність кваліфікації дій обвинуваченого, а також не досліджуються докази, на підставі яких ґрунтується обвинувачення, оскільки дані питання є предметом судового розгляду, а завданням підготовчого судового засідання є процесуальне та організаційне забезпечення його проведення.

Згідно ст.3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим кодексом. При цьому, в доктрині кримінального процесу під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому (п.2 Постанови ВС від 24 листопада 2016 року у справі № 5-328кс16).

Таким чином, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення є дискреційними повноваженнями прокурора, а тому викладаються в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за необхідне прокурор. Питання про узгодженість викладення в обвинувальному акті, власне, фактичних обставин справи, а також узгодженість викладених фактичних обставин справи з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення, як і конкретизація правової кваліфікації кримінального правопорушення не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового провадження суд не вправі вдаватися до оцінки вказаних обставин.

Крім того, як вбачається з обвинувального акта, він затверджений прокурором.

За таких обставин в задоволенні клопотання клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування письмового повідомлення про підозру від 11.02.2025 ОСОБА_4 та повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.ч. 2, 3, 4 ст. 191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 12.10.2023 стосовно ОСОБА_4 , слід призначити до судового розгляду, з наступних підстав:

угоди у кримінальному провадженні в порядку ст.ст. 468 470, 472 КПК України від учасників кримінального провадження до суду не надходило;

із обвинувального акту видно, що підстав для закриття кримінального провадження немає;

обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України та при його затверджені прокурором дотримано вимоги закону;

підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності немає, кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Із наведеного вбачається, що підстав для прийняття судом рішення у порядку п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Судовий розгляд цього обвинувального акту у кримінальному провадженні, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування письмового повідомлення про підозру від 11.02.2025 ОСОБА_4 та повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2, 3, 4 ст. 191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 12.10.2023 стосовно ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні 15.10.2025 об 11 год. 30 хв.

Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч. 2, 3, 4 ст. 191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 12.10.2023 стосовно ОСОБА_4 , проводити суддею одноособово.

Копію ухвали суду невідкладно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 24.07.2025.

СуддяОСОБА_1