Справа № 577/3937/16-к
Провадження № 1-кп/577/313/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- за ст. 309 ч.2 КК України,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за скоєння злочину, передбаченого ст. 307 КК України, зранку 08 липня 2016 року перебуваючи поряд зі спортивним майданчиком по вул. Рябошапко в м. Конотоп, знайшов дикоростучі рослини коноплі та, маючи намір вжити наркотичний засіб, обірвав верхів`я та листя, таким чином, незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після цього ОСОБА_4 переніс рослини коноплі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де частину висушив, подрібнив та помістив до поліетиленового пакету, а іншу частину залишив для висушування на балконі, отримавши не менше 131,96 г готового для вживання наркотичного засобу канабісу, та став його незаконно зберігати без мети збуту.
09 липня 2016 року у другій половині дня ОСОБА_4 вийшов у місто, маючи та зберігаючи при собі в одязі пакунок з коноплею та о 16 год 25 хв біля ринку «Олександрівський» по вул. Ярківській в м. Конотоп був зупинений працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, які та під час огляду його особистих речей в правій зовнішній кишені шортів виявили та вилучили подрібнену речовину рослинного походження, що згідно висновку експерта №19/119/7-2/1034е від 01.08.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 5,77 грамів.
Цього ж дня о 20 год 30 хв працівники поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в ході огляду житла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на балконі виявили та вилучили листя та верхів`я рослини коноплі, що згідно висновку експерта №19/119/7-2/1034е від 01.08.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 126,19 грамів.
Згідно таблиці І списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсів» канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», загальна вага вилученого у ОСОБА_5 канабісу, яка становить 131.96 г, на 126,96 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що зранку 08 липня 2016 року біля спортивного майданчику по вул. Рябошапко в м. Конотоп він зірвав декілька рослин коноплі, приніс їх додому, де висушив, подрібнив і почав зберігати, щоб вжити особисто. Усвідомлює, що його дії є неправомірними. Наміру збувати чи пригощати будь-кого не мав. З вагою та кількістю вилученого погоджується. Розкаюється у вчиненому злочині. Просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 з приводу пред`явленого обвинувачення узгоджуються з обставинами, викладеними у обвинуваченні, і ним не оспорюються.
Крім визнання себе винним, винуватість ОСОБА_5 доводиться висновком судово-хімічної експертизи №19/119/7-2/1034е від 01.08.2016 року, згідно якої встановлено, що вилучені у ОСОБА_5 речовини рослинного походження, є канабіс - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, вагою 5,77 грамів та 126,19 грамів. (а.п.34-39, т.2)
Таким чином, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненні особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 цього Кодексу.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, посередньо характеризується,є наркозалежною особою, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочинів.
Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи обставини справи, наставші наслідки, характер його дій, відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_5 неможливе без ізоляції його від суспільства. В той же час, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин, які визнані судом, а також що від вчиненого злочину не настало тяжких наслідків та відомості про особу обвинуваченого, що не характеризується негативно, суд вважає, що пом`якшуючі обставини у сукупності з цими обставинами істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання за ст. 309 ч. 2 КК в розмірі, наближеному до мінімального. Виходячи з принципів індивідуалізації і співмірності заходів примусу, характеру вчинених дій, суд вважає, що призначене покарання за сукупністю вироків у виді 2-х років одного місяця позбавлення волі буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.
Вирішуючи питання про запобіжний захід обвинуваченому, суд, враховуючи тяжкість покарання, з яким визначився суд, позицію прокурора з цього приводу, а також відомості про особу обвинуваченого, що раніше судимий, знову вчинив злочини в сфері обігу наркотичних засобів, характеризується, як наркозалежна особа, дійшов висновку, що наявні ризики, що обвинувачений ОСОБА_5 може скоїти інший злочин, тому вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу продовжити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, але на строк не довше, ніж на два місяці.
Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити в порядку ст. ст. 100 та 124 КПК України, відповідно.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, -
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою, але на строк, не більше, ніж до 10 грудня 2016 року до 24 години. Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 19 вересня 2016 року, з моменту затримання, зарахувати у строк покарання час його попереднього ув`язнення з 19 вересня 2016 року до цього часу, 13 жовтня 2016 року, відповідно до ст.72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1100 гривень 50 копійок.
Речові докази: пакет експертної служби № 3083053, в якому знаходяться канабіс загальною вагою 131,96 грамів та саморобний пристрій для його вживання «бульбулятор» та 2 металеві наперстки, вилучені у ОСОБА_4 , які зберігається в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1