Справа № 308/3437/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, -

встановив:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 березня

2023 ОСОБА_2 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 185 КК України та виправдано за ч.3 ст.185 КК України за недоведеністю в його діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України та ч.3 ст. 186 КК України і призначено йому покарання: за ч.2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки; за ч.3 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено

ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення покладенням на засудженого ОСОБА_2 обов`язків передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,

роботи.

Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_2 відповідно до ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення (тримання під вартою) з у період

ув`язнення за один день позбавлення волі з 25.12.2020 року о 17 год.40 хв. по 09.02.2022, з розрахунку один день попереднього

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 не обирався.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати пов`язані з

залученням експерта в розмірі 2941 гривень 90 копійок. Витрати пов`язані з залученням експерта в розмірі 4576 гривні віднесено за рахунок держави.

22.05.2025 ухвалою Закарпатського апеляційного суду вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.03.2023 відносно ОСОБА_2 скасовано. Призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2025 вказану судову справу розподілено та передано на розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Кримінальне провадження підсудне територіально Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження. Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження. На підставі вищенаведеного, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 416 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.289 КК України на 13 год. 30 хв. 25.06.2025 у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3