У Х В А Л А

Справа № 285/2234/25

провадження № 1-кс/0285/646/25

28 квітня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у кримінальному провадженні,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України ,

УСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП України в Житомирській області перебувають матеріали вище вказаного кримінального провадження.

Вказав, що 06.05.2021 громадянин України ОСОБА_5 з однієї сторони, а з іншої Міністерство оборони України, в особі командира НОМЕР_1 окремої механізованої бригади полковника уклали контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, строком на 3 (три) роки.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 01.12.2022 №327, солдата ОСОБА_5 , який перебував у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_2 , 01.12.2022 призначено на посаду механіка-водія 2 самохідного артилерійського взводу 3 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, зараховано до списків особового складу та вважається таким що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Так, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття, розподіляти час у військовій частині протягом доби і протягом тижня згідно з розпорядком дня, встановленого командиром (начальником).

Відповідно до вимог ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Однак, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді механіка-водія 2 самохідного артилерійського взводу 3 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 13.12.2022 приблизно о 21 год 00 хв самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , що дислокується по АДРЕСА_1 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 06.11.2023, коли прибув до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що за адресою м. Житомир, вул. Перемоги, 54, чим закінчив вчинення злочину.

За час відсутності на службі у військовій частині НОМЕР_2 солдат

ОСОБА_5 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини проводив час на власний розсуд.

11.04.2025 ОСОБА_5 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме надіслано поштою на адресу місця реєстрації та проживання останнього.

23.04.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами

25.04.2025 до слідчого судді також подано клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак на даний час місце знаходження підозрюваного не встановлено, у зв`язку з чим забезпечити його явку для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу неможливо.

Тому наявні підстави для звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підтримав, яке просив задовольнити.

Заслухавши у закритому судовому засіданні прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

З клопотання та наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407КК України.

11.04.2025 ОСОБА_5 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407КК України, а саме надіслано поштою на адресу місця реєстрації та проживання останнього.

23.04.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Встановлено, що слідчий одночасно із поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою звернувся також з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для часті в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Прокурор у судовому засіданні довів про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та про наявність обставин, вказаних у п.п. 1 та 2 ч. 4 ст. 189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання з метою приводу .

Так наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України, оскільки ОСОБА_5 повідомлено про підозру у злочині, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а також враховуючи відсутність в останнього місця проживання на території Житомирської області, передбачаючи невідворотність покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, підозрюваний може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування.

Також доведено, що існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки військовослужбовець ОСОБА_5 свідомо та самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків. Окрім того, злочин вчинений зухвало, що вказує про його негативне ставлення до встановлених в суспільстві правил та норм поведінки. Підозрюваний після оголошення йому повідомлення про підозру може вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме. Вказані обставини свідчать про те, що підозрюваний не сприяє належному виконанню підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 188 КПК України

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки місцезнаходження підозрюваного невідоме, він оголошений у розшук, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для забезпечення розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188, 189, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє протягом шести місяців з дня постановлення та втрачає чинність 28 жовтня 2025 року, крім випадків, визначених ч. 3 ст.190 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час проголошення ухвали - 28.04.2025 о 11 год 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1