Справа № 740/6051/21
Провадження № 1-кс/740/421/25
УХВАЛА

09 травня 2025 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавач СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 05.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби амбулаторного (стаціонарного) хворого та іншої медичної документації виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка може перебувати в наявності в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 05.10.2021 до чергової частини Ніжинського РВП надійшла заява від ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_3 , про те, що в ході судового розгляду цивільної справи гр. ОСОБА_7 , в якості доказів були надані документи з ознаками підробки.

05.10.2021 відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_6 , яка повідомила, що в ході судового розгляду цивільної справи за №740/516/17 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.07.2011 року №1020 нежитлової будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , позивачем ОСОБА_7 на підтвердження своїх позовних вимог надавалась медична документація, яка викликала сумніви у достовірності.

Тобто, єдиним можливим способом отримати доступ до медичних документів, які перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та провести їх вилучення, є одержання відповідної ухвали слідчого судді про отримання тимчасового доступу до історії хвороби амбулаторного (стаціонарного) хворого та іншої медичної документації виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання старший дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, у поданому клопотанні просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Разом з цим відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями ч. 4 ст. 132 КПК України зобов`язано слідчого суддю при оцінці потреб досудового розслідування врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного слід зазначити, що під час розгляду таких клопотань підлягає з`ясуванню можливість отримання органом досудового слідства вказаних в клопотанні відомостей без застосування заходів забезпечення кримінального провадження за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Як убачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, старшим дізнавачем не надано доказів звернення до володільця документів Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ніжинської міської ради Чернігівської області або відмови установи в добровільній видачі вказаних документів.

За таких обставин застосування слідчим суддею в цьому випадку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей або документів є передчасним.

Крім того, згідно із п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Між тим, у заяві ОСОБА_6 від 04.10.2021 про вчинення кримінального правопорушення вона зазначає, що на запит адвоката з ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла відповідь, що будь-яка медична документація, яка б підтверджувала звернення ОСОБА_5 за медичною допомогою 26.07.2011 та 03.08.2011 відсутня.

Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 05.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1