Справа № 932/2220/25
Провадження № 1-кс/932/1501/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 01.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 01.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке мотивоване тим, що 28 лютого 2025 року близько о 15 год. 40 хв. знаходячись у бліндажі на позиції «Босфор» за координатами 48.539920, 37.806636, поблизу с. Ступочки Костянтинівської МТГ Краматорського району Донецької області, перебуваючи у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, на ґрунті наркоманії, не маючого жодних підстав, але хибно вважаючи командира відділення безпілотних авіаційних комплексів розвідувального взводу 4 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_7 , який перебував поруч з ним, без зброї, військовослужбовцем російських окупаційних військ, він (молодший сержант ОСОБА_6 ), діючи з прямим умислом, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті останньому, взяв закріплену за молодшим сержантом ОСОБА_7 автоматичну зброю UAR-15 серійний номер НОМЕР_2 , з приєднаним магазином з бойовими припасами, перевів перемикач вогню в положення одиночної стрільби, відвів затворну раму в крайнє положення і відпустив, чим дослав патрон у патронник і привів автомат у бойову готовність та здійснив з відстані близько півтора метри п`ять пострілів у землю біля молодшого сержанта ОСОБА_7 , а після один прицільний постріл в область грудної клітини останнього, спричинивши молодшому сержанту ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітини з ушкодженням правої легені та аорти, від яких молодший сержант ОСОБА_7 помер на місці події.

В ході досудового розслідування встановлено очевидців вказаного правопорушення, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем Збройних сил України та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого телефоністу взводу зв`язку, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який с військовослужбовцем Збройних сил України та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді бойового медика, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є військовослужбовцем Збройних сил України та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді заступника командира НОМЕР_3 штурмового батальйону з психологічної підтримки персоналу, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який с військовослужбовцем Збройних сил України та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді головного сержанта штурмового взводу, які перебувають в зоні ведення активних бойових дій та виконують бойові завдання.

Під час досудового розслідування виникла необхідність допитати у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким відомі обставини скоєння зазначеного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 військовослужбовцями Збройних сил України та проходять службу у військовій частині НОМЕР_1 на відповідних посадах та перебувають в зоні активних бойових дій, виконують бойові завдання за призначенням, у зв`язку з чим можуть бути не на зв`язку, в разі необхідності їх виклику в судове засідання, можуть бути передислокований в інше місце. Оскільки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 є свідками скосния зазначеного кримінального правопорушення, їх служба в Збройних силах України може вплинути на повноту і достовірність їх свідчень в суді, що може зробити неможливим їх допит в суді.

Таким чином, у слідства с всі підстави вважати, що свідок ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 через сплив певного часу, необхідного для досудового розслідування, скоєного ОСОБА_6 кримінального правопорушення, можуть забути певні обставини скоєного злочину, свідками якого вони були, що може вплинути на повноту і достовірність їх свідчень в суді, а також передислокування, може зробити неможливим їх допит в суді.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

У відповідності до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи та враховуючи, що клопотання про допит свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні мотивоване наявністю обставин, передбачених ст. 225 КПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 225 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 01.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Допитати свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за відомими їм обставинами щодо кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 01.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допит проводити в судовому засіданні о 14 годині 10 хвилин 22 квітня 2025 року в приміщенні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська за участю прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_13 , підозрюваного ОСОБА_6 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 забезпечити явку зазначених вище свідків в судове засідання на 14 годину 10 хвилин 22 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1