Справа №:755/4026/24
Провадження №: 1-в/755/204/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

установив:

До суду надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання із випробуванням після закінчення іспитового строку, в якому зазначається, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2024 року, закінчився.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 28.07.2024 року на підставі розпорядження про виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2024 року, який набрав законної сили 15.04.2024 року.

03.10.2024 року ОСОБА_5 було ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації засуджений обов`язки покладені на нього судом виконував належним чином, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Враховуючи, що встановлений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, провідний інспектор уповноваженого органу з питань пробації просить звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений та провідний інспектор уповноваженого органу пробації в судове засідання не прибули, про причини своєї неявки суд не повідомили. В силу п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Вислухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2024 року за вчинення кримінальних правопорушенень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік. Засудженого ОСОБА_5 було зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2024 року, закінчився 11 березня 2025 року.

В період іспитового строку ОСОБА_5 нове кримінальне правопорушення не вчинив.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні судом встановлено, що, будучи засудженим вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2024 року, до покарання у виді обмеження волі строком на один рік з випробуванням, строком на один рік, ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки перебування на обліку не порушував.

Відповідно до п. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2024 року, закінчився 11 березня 2025 року, а також беручи до уваги, що ОСОБА_5 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не скоїв, суд дійшов висновку про необхідність звільнення його від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2024 року - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1