Справа № 953/3419/24
н/п 1-кп/953/442/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 18.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 12 ст. 296 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_3

потерпілий - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_2

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

секретар судового засідання - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про доставлення свідка ОСОБА_7 у судове засідання приводом.

Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається судом під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 та здійснення приводу свідка ОСОБА_7 для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 140, 370-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 , - задовольнити.

Здійснити привід свідка:

- ОСОБА_7 , який мешкає: АДРЕСА_1 ,

та доставити зазначеного свідка до Київського районного суду м. Харкова у супроводі особи, яка виконує ухвалу, для участі у судовому засіданні, призначеному на 27.08.2025 о 12:30 годині у супроводі особи, яка виконує привід.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити Харківському районному управлінню поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали надіслати до Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області для виконання, Київській окружній прокуратурі м. Харкова Харківської області, - для контролю за виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвалу повер3нути до суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1