Справа № 444/3060/25
Провадження № 1-кс/444/447/2025
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 20 серпня 2025 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчої СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, яке мотивує тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000356 від 10 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.07.2025 надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що у с. Річки, урочищі Дудове, Львівського району Львівської області, на території фермерського господарства «Говорін» виявлено бактерії «африканської чуми». В ході реагування на вказане повідомлення було виявлено забруднення земельних ділянок на місці знаходження вказаного фермерського господарства.

Зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у тому числі для відібрання взірців грунту для подальшого дослідження за участі спеціалістів Державної екологічної інспекції, та з необхідністю проведення огляду земельної ділянки із кадастровим номером :14:000:0023, що розташована у с. Річки, Львівського району Львівської області, та яка належить громадянину ОСОБА_5 , виникає необхідність у отриманні ухвали слідчого судді на проведення огляду, так як ділянка із кадастровим номером :14:000:0023 - приватна власність, та іншим чином підтвердити порушення вимог законодавства на даному етапі досудового розслідування не можливо.

Крім цього вказує, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :14:000:0023, що розташована у с. Річки, Львівського району Львівської області, на праві власності належить громадянину ОСОБА_5 .

А тому на даний момент виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки :14:000:0023, що розташована у с. Річки, Львівського району Львівської області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, а також відібрання взірців ґрунту для подальшого дослідження, за участі спеціалістів Державної екологічної інспекції.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому. Просить таке задоволити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його думку, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за № № 0000356вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України 10 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами кримінально-процесуального кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

Cлідчий суддя враховує, що огляд проводився з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення для того щоб не допустити втрати доказів, які в подальшому можуть мати значення речового доказу, з метою ідентифікації інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного правопорушення та безпосередньому переслідуванні осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

А тому, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, а також відібрання взірців ґрунту для подальшого дослідження, за участі спеціалістів Державної екологічної інспекції, виникла необхідність у постановленні ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення огляду земельної ділянки :14:000:0023, що розташована у с. Річки, Львівського району Львівської області. Томуслідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись статтями 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :14:000:0023, що розташована у с. Річки, Львівського району Львівської області, та на праві власності належить громадянину ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, а також відібрання взірців ґрунту для подальшого дослідження, за участі спеціалістів Державної екологічної інспекції, так як іншим чином підтвердити порушення вимог законодавства України на даному етані досудового розслідування неможливо.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити слідчому СВ ВП №2 ЛРУП №1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ЛРУП №1 лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або ж іншому слідчому, якого буде включено в групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала на огляд житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1