БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/631/25
Провадження № 1-в/730/16/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за поданням начальника Відділення поліції №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21.05.2014. за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.395, ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

- вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11.12.2018. за ч.1 ст.119, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;

- вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05.07.2023 за ч.2 ст.389, ст.71, 72 КК України до покарання у виді 4 місяців 15 днів арешту, звільненого 06 березня 2024 року у зв`язку з закінченням терміну відбуття покарання, -

У С Т А Н О В И В :

Начальник ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду терміном на шість місяців ОСОБА_4 на підставі п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», та застосування обмежень, передбачених ст.10 цього Закону, посилаючись на те, що ОСОБА_4 після відбування покарання, незважаючи на письмові попередження органів внутрішніх справ, продовжує систематично вчиняти правопорушення, за які чинним законом встановлена адміністративна відповідальність, 20.06.2024, 01.03.2025, 02.04.2025 та 26.02.2025 притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник Відділення поліції №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій внесене подання підтримав та просив його задовольнити з вищевказаних підстав.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду клопотання у якому просить проводити розгляд подання про продовження адміністративного нагляду без його участі, з поданням згоден.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, судустановив, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2014 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.395, ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Надалі ОСОБА_4 був засуджений вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2018 року за ч.1 ст.119, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

05 липня 2023 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області за ч.2 ст.389, ст.71, 72 КК України до покарання у виді 4 місяців 15 днів арешту.

06 березня 2024 року ОСОБА_4 був звільнений у зв`язку з відбуттям покарання за вказаним вироком суду.

З матеріалів справи слідує, що протягом року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності постановами Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20.06.2024 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, від 26.02.2025 за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 178 КУпАП, постановами ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області від 01.03.2025 за ч. 2 ст. 175-1 КупАП, від 02.04.2025 за ч. 2 ст. 175-1 КупАП. Йому органом поліції виносилися попередження про можливість встановлення (продовження) адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»(далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктом «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Дослідивши матеріали справи за поданням, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід продовжити адміністративний нагляд, оскільки останній незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок та вчиняє інші правопорушення.

Водночас, до компетенції суду не входить визначення у судовому рішенні адреси житлового приміщення, на заборону залишення якого встановлюється обмеження, як просить ініціатор подання та встановлювати час явки на реєстрацію, оскільки це не передбачено приписами ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (суд уповноважений визначати лише часові рамки заборони виходу з житла)

Ураховуючи вищевикладене, подання начальника ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області є обґрунтованим і підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області задовольнити частково.

Продовжити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців та застосувати йому обмеження у вигляді:

-заборони виходу з будинку (квартири) в період з 22-00 год. до 06-00 год.;

-заборони виїзду в особистих справах за межі Ніжинського району Чернігівської області без дозволу ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області;

-заборони перебування у місцях, де продаються спиртні напої на розлив;

-з`являтися на реєстрацію до ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області кожного першого вівторка кожного місяця.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя ОСОБА_1