20 травня 2025 року Єдиний унікальний № 501/858/25 Провадження № 1-кп/501/147/25
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

номер справи 501/858/25 провадження 1-кп/501/147/25

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Чорноморську клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого та дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

участь у справі приймали: прокурор (РВКЗ) ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання .

В провадженні Чорноморського міського суду Одеської області перебуває обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2025 року

за №000026 відносно: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

Справа призначена до підготовчого розгляду проте обвинувачений неодноразово в судові засідання не з`являється , причину неявки суду не повідомляє.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про оголошення у розшук ОСОБА_4 , з огляду на невідоме місцезнаходження обвинуваченого та умисне ухилення останнього від явки до суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Крім того, в своєму клопотанні прокурор просив обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу у судове засідання для участі в розгляді кримінального провадження та клопотання про обрання запобіжного заходу.

Позиція учасників судового процесу.

Прокурор просив суд врахувати надані докази щодо не установлення місця перебування проживання обвинуваченого клопотання задовольнити.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 Кримінального процесуального кодексу України,прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 2 ст. 189 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Чорноморського міського суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000026 від 11 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Протягом тривалого часу обвинувачений ОСОБА_4 , незважаючи на обізнаність про розгляд справи стосовно нього, на неодноразові виклики до суду не з`явився, що

унеможливлює встановити його місце перебування та провести судовий розгляд даного кримінального провадження у розумні строки..

На запит прокурора надійшло повідомлення з ВСП ІНФОРМАЦІЯ_1 та Командира ВЧ НОМЕР_1 , про те що ОСОБА_4 за наявною інформацією проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 . 18 грудня 2023 року самовільно залишив військову частину. На даний час йому призупинено військову службу.

З рапорту поліції вбачається ,що за наявним відомим місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 .

Таким чином, на даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме та встановити його місце перебування вжитими заходами не представилось можливим.

Судом враховується, що зазначені прокурором у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді на тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, оскільки протягом тривалого часу за викликами у судові засідання не з`являється та поважні причини неявки суду не повідомляє.

Стаття 335 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Висновок суду.

Враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_4 , в порушення п. 1 ч. 7 ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України, не дотримано обов`язок щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, а його неприбуття перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним оголосити його розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу у судове засідання для участі в розгляді кримінального провадження та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнивши клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-177, 187-191, 335, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого та дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Світлогірське, Роздільнянського району, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою:, АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Світлогірське, Роздільнянського району, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити його до Чорноморського міського суду Одеської області для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу.

Провадження у кримінальному провадженні №0000026, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати для виконання ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, контроль за її виконання покласти на групу прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону які приймають участь у справі.

Ухвала втрачає законної сили з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, закінчення двох років з дати постановлення ухвали або її відкликання прокурором

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий