1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 319/627/21 1-в/335/90/2025
03 вересня 2025 року м.Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя матеріали подання начальника Пологівського РС №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України, щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13.07.2021 року,
До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшло подання начальника Пологівського РС №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України, щодо засудженого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022 №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Куйбишевського районного суду Запорізької області на Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя.
09.08.2024 року набув чинності Закон України від 18.08.2024 року №3886 -IX «Про внесення змін Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», якими внесено зміни до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно з положеннями частини 1 статті 51 Кодексу про адміністративні правопорушення (у редакції Закону №3886-ІХ) відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0.5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
Зі змісту вироку Куйбишевського районного суду Запорізькій області вбачається, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.3 ст.185 КК України, 13 06.2021 року.
Станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270 грн, а 50 відсотків від його розміру ставили 1135 грн.
Таким чином , враховуючи положення Податкового кодексу України та Закону №3886- IX, на момент вчинення ОСОБА_4 передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна , з якого настала кримінальна відповідальність за ст.185 КК України , становить 2270 грн.
Відповідно до ч.2 ст.74 КК України особа засуджена за діяння , карність якого законом усунена , підлягає негайному звільненю від призначеного судом покарання.
За вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області розмір матеріального збитку , завданого ОСОБА_4 склав в загальному 1106,90 грн.
Ураховуючи те, що вартість таємного викраденого ОСОБА_4 майна становила 1106,90 грн. , тобто являється меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886- IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність - 2270 грн., та з огляду на норми ст.58 Конституції України і ст.5 КК України щодо принципу зворотної дії закону в часі, засуджений підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання..
З огляду на зазначене просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав і не заперечував проти його задоволення.
Засуджений який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду подання у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає за необхідне проводити розгляд подання по суті за відсутності засудженого, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Відповідно до положень ст.539КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Зі змісту вироку Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13.07.2021 року вбачається, що 13.06.2021 року ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, завдавши матеріальний збиток на загальну суму 1106,90 гривень.
09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону №3886-1X) відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Частиною 2 ст.51КУПАП визначено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст.51КУПАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1п.169.1ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.
Станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» становив 2270,00 грн., а 50 відсотків від його розміру становили 1135,00 грн.
Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).
Згідно зі ст.58Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Особа, яка засуджена за діяння, караність якого законом усунена, згідно із ч. 2 ст.74КК України підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
За статтею 539КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону.
Суд враховує, позицію викладену у постанові Верховного Суду у справі № 278/1566/21 від 07.10.2024 року, згідно якої, зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ.
Згідно із вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13.07.2021 року, сума викраденого майна ОСОБА_4 становить 1106,90 гривень, що станом на момент вчинення крадіжки 13.06.2021 року складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яка становить 2270,00 грн.
Таким чином, на засудженого ОСОБА_4 розповсюджується дія Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, тому суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13.07.2021 року, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.
Керуючись ст. 58 Конституції України, ст. ст. 5, 74 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
Подання начальника Пологівського РС №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13.07.2021 року покарання, за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке особу засуджено.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1