Справа № 127/7307/25
Провадження №11-кп/801/706/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2025 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, на підставі ст. 81-1 КК України за вироком Апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009 року

за участю сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_7

засудженого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2025 року у клопотанні засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, на підставі ст. 81-1 КК України за вироком Апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009 року відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просив скасувати судове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2025 року, направити справу на новий судовий розгляд.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 посилається на неправомірність прийнятого судом рішення та фактично вважає, що йому безпідставно відмовили в задоволенні клопотання, вказує на те, що він відбув 20 років покарання, має право на заміну довічного ув`язнення на строкове, тому підпадає під дію ст. 81-1 КК України.

Також вказує на те, що він підпадає під дію Постанови КМУ № 560 від 16.05.2024 року, що не було враховано судом.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, захисника ОСОБА_8 , яка підтримала думку свого довірителя, прокурора ОСОБА_7 , який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, просив залишити її без задоволення, дослідивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги з доповненнями, апеляційний суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.

За правилами ч.ч. 1-4 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Так, відповідно до п.2-1 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 введений воєнний стан строком на 30 діб, який надалі продовжувався указами Президента України та триває досі.

19 травня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до кримінального, кримінально-процесуального, кримінально-виконавчого кодексів України та інших законів України щодо запровадження інституту умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для безпосередньої участі у обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності» від 08 травня 2024 № 3687-IХ, яким, зокрема Кримінальний кодекс України доповнено ст. 81-1 КК України «Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби».

Згідно статті 81-1 КК України, під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, передбачене цією статтею, не застосовується до осіб, засуджених за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи засуджених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 цього Кодексу, а також до засуджених службових осіб, які згідно з підпунктом 1пункту 3 примітки до статті 368 цього Кодексу займали особливо відповідальне становище.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", а саме яким залишилося до досягнення віку, передбаченого статтею 22 цього Закону, не менше трьох років; придатні до військової служби за станом здоров`я; пройшли професійно-психологічний відбір; мають достатній рівень фізичної підготовки для виконання обов`язків військової служби.

Приймаючи рішення, щодо клопотання засудженого ОСОБА_6 , суд першої інстанції врахував те, що наразі ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009 року за п.13 ч.2 ст. 115 КК України у вигляді довічного позбавлення волі.

Положеннями ст. 81-1 КК України чітко визначено перелік осіб, до яких під час проведення мобілізації та /або дії воєнного стану може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження військової служби за контрактом.

ОСОБА_6 до визначеного законодавцем переліку не відноситься, оскільки є засудженим до довічного позбавлення волі.

Посилання засудженого ОСОБА_6 на те, що він відбув 20 років покарання, має прагнення бути мобілізованим , що підтверджує його високу мотивацію служити суспільству, дійсно, свідчать проте, що у поведінці засудженого мають місце позитивні тенденції у виправленні, однак, такі обставини не можуть бути безумовною підставою для задоволення клопотання.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що постанова Кабінету Міністрів України № 560 від 16.05.2024 року «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» встановлює правові підстави мобілізації, а не регулює питання щодо умовно-дострокового звільнення, тому посилання на зазначену постанову не є підставою для задоволення клопотання.

З огляду на викладене, доводи засудженого ОСОБА_6 про неправомірність прийнятого рішення, на переконання апеляційного суду, є безпідставними.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби відповідно до ст. 81-1 КК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 405,407,409, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції ,

постановив :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2025 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, на підставі ст. 81-1 КК України за вироком Апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009 року залишити без змін.

Судове рішення оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4