Справа № 199/6723/25
УХВАЛА

16.05.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000477 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Всі учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , вважає, що підстав для закриття провадження, передбачених п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, не має; підстав для повернення обвинувального акта відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України не має; кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра; обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо продовження дії запобіжного заходу, але просили суд визначити домашній арешт лише в нічний час доби.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді від Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.03.2025 ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 24.05.2025.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, яке відноситься до кримінального проступку, за яке передбачено найсуворіше покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років та ч. 1 ст. 307 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

За таких обставин суд вважає, що на цей час продовжують існувати ризики, передбачені п. 1), 3), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, - обвинувачений може переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у якому обвинувачується, тобто уникнути кримінальної відповідальності, що вказує на необхідність продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Розглядаючи можливість зміни запобіжного заходу на нічний домашній арешт, суд, враховуючи вищезазначене, вважає, що альтернативні запобіжні заходи на цей час є такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст. 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000477 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12:00 годину 22.05.2025 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Здійснювати судовий розгляд по кримінальному провадженню суддею одноособово.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 14.07.2025 з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, окрім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування обвинуваченого у житлі та покладенням на нього обов`язків строком до 14.07.2055 включно:

1) прибувати до суду за кожним судовим викликом;

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу суду.

По закінченню строку дії запобіжного заходу та за відсутністю клопотання прокурора в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборона залишати житло припиняє свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Передати ухвалу в частині продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту для виконання уповноваженому органу Національної поліції, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту і повідомити про це суд.

Роз`яснити згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1