Справа № 462/3094/25
Провадження № 11-п/811/85/25 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_5 про передачу в інший суд кримінального провадження № 0000018 від 05.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, на розгляд до іншого суду,

встановила:

15.05.2025 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання про передачу в інший суд кримінального провадження № 0000018 від 05.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, за підписом судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_7 .

Подання мотивоване тим, що останній епізод кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , згідно обвинувального акту, вчинено на території, яка не належить до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова, оскільки такий скоєний по вул. І. Франка, 85 у м. Львові, яка знаходиться в межах Галицького району м. Львова.

Для усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності прийнятих судом рішень, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України, суддя суду першої інстанції визнав за необхідне направити дане кримінальне провадження до Львівського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальних проваджень може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснення відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайній ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, режим военного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції) (КПК України зі змінами з Законом №1689-VII від 07.10.2014)

Перелік випадків передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України колегія суддів суду апеляційної інстанції вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Якщо таке питання ініціює суд, то згідно з вимогами кримінального процесуального закону воно може бути розглянуто апеляційним судом за поданням місцевого суду, представником якого, відповідно до положення ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII від 02 червня 2016 року, є голова суду.

З аналізу наведених статей вбачається, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції може ініціювати відповідний суд першої інстанції у формі подання за підписом голови або в.о. голови відповідного суду.

Натомість головуюча суддя, замість викладення свого бачення обставин кримінального провадження у виді винесення відповідної ухвали, на підставі якої голова суду вправі сформувати подання, самостійного оформила та підписала подання адресоване суду апеляційної інстанції.

Втім, подання Залізничного районного суду м. Львова підписано головуючою суддею ОСОБА_8 , а тому, звернувшись безпосередньо до Львівського апеляційного суду, суддя Залізничного районного суду м. Львова порушила встановлений КПК України порядок звернення з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим у задоволенні подання Залізничного районного суду м.Львова слід відмовити, а матеріали кримінального провадження № 0000018 щодо обвинуваченої ОСОБА_6 повернути до вказаного районного суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Відмовити у задоволені подання.

Повернути справу № 462/3094/25 з кримінальним провадженням № 0000018 від 05.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, у Залізничний районний суд м. Львова, для впорядкування вимог у відповідності до чинного законодавства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: