Справа № 583/1801/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючої ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

cудового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектору ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Охтирка подання начальника Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи « Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про направлення до місця відбування покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно технічною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, військовозобов`язаного, судимого:

17 лютого 2004 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 3 роки, звільнений умовно-достроково постановою Ковпаківського районного суду від 14 квітня 2006 року на невідбутий строк 10 місяців 10 днів;

06 липня 2010 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 2 місяців арешту, звільнений 06 вересня 2010 року по відбуттю строку покарання;

16 березня 2011 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; ухвалою суду звільнений 26 лютого 2013 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 10 місяців 21 день;

07 листопада 2013 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці, 10 червня 2016 року звільнений по відбуттю строку покарання;

10 червня 2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт;

01 лютого 2018 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 15 днів, 15 лютого 2019 року звільнений по відбуттю строку покарання;

27 лютого 2020 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України на строк 3 роки; ухвалою суду від 27 травня 2022 року звільнений 06 червня 2022 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 9 місяців;

08 грудня 2023 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 4ст. 185, ст. 69 КК України до арешту на строк 6 місяців, 28 березня 2024 року звільнений, не відбутий строк 3 місяці 24 дні;

23 травня 2025 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 126-1 КК України до обмеження волі на строк 1 рік,

паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 12 грудня 2018 року органом 6321,

У С Т А Н О В И В :

Начальник Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи « Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 вироком від 23 травня 2025 року Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. Своє подання мотивує тим, що 26 червня 2025 року ОСОБА_5 прибув до сектору для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання. В цей же день його було ознайомлено з порядком слідування до установи виконання покарання, він заповнив розписку про те, що його було попереджено про наслідки ухилення від одержання цього припису.

26 червня 2025 року ОСОБА_5 було видано припис про виїзд до місця відбування покарання, яким встановлено строк до 30 червня 2025 року прибуття до Державної установи «Машівська виправна колонія /№ 9/». Від отримання цього припису засуджений ОСОБА_5 відмовився, про що особисто вказав у приписі.

Просить затримати засудженого ОСОБА_5 в порядку ч. 4 ст. 57 КВК України та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. В судовому засіданні представник Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи « Цент пробації» в Сумській області ОСОБА_4 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив проти подання, має намір поїхати добровільно, хоча підтвердив факт своєї відмови від отримання припису.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання органу пробації.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений 23 травня 2025 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, який набрав чинності 24 червня 2025 року / а.с. 4-5/.

Засудженого ОСОБА_5 було викликано до уповноваженого органу з питань пробації на 30 червня 2025 року / а.с. 6/, з ним працівника сектору було проведено бесіду щодо ознайомлення з порядком виїзду до установи відбування покарання та наслідками ухилення від отримання припису про виїзд до цього місця, про що він особисто підписався / а.с. 8-9/.

26 червня 2025 року ОСОБА_5 відмовився від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, що підтверджено його записом у самому приписі та корінці до нього /а.с.10-11/.

Відповідо до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Як слідує з матеріалів подання та пояснень учасників судового розгляду, працівниками сектору з питань пробації припис про направлення ОСОБА_5 до виправного центру було виготовлено, з його змістом засуджений ознайомлений, але відмовився від його отримання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для затримання засудженого ОСОБА_5 та його направлення до місця відбування покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 травня 2025, оскільки в судовому засіданні достовірно доведено, що він умисно ухилився від отримання припису.

По поміщенню ОСОБА_5 до виправного центру для відбування покарання слід звільнити його з-під варти. Початок строку відбуття покарання з урахуванням заліку ув`язнення ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання до поміщення до виправного центру, зарахувавши строк його тримання під вартою відповідно вимог статті 72 КК України з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідають два дні обмеження волі.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи « Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про направлення до місця відбування покарання.

Затримати засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 травня 2025 року за ст. 126-1 КК України до обмеження волі строком 1 рік ОСОБА_5 для примусового направлення до Державної установи «Машівська виправна колонія /№9/» за адресою: вул. Лісна, 1/1, с. Кустоло-Суходілка Машівського району Полтавської області.

Звільнити з-під варти по поміщенню ОСОБА_5 до виправного центру для відбування покарання.

Початок строку відбуття покарання з урахуванням заліку ув`язнення ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання до поміщення до виправного центру, зарахувавши строк його тримання під вартою з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідають два дні обмеження волі.

Виконання ухвали суду покласти на Охтирський районний відділ поліції ГУ НП в Сумській області.

Копії цієї ухвали вручити засудженому, представнику сектору з питань пробації, прокурору для відому; Охтирському РВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Повний текст ухвали проголошено 01 серпня 2025 року о 08 годині 45 хвилин.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Охтирський міськрайонний суд.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1