Провадження № 1-кп/686/1255/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву захисника ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0001101 від 01.04.2024 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 19.06.2024 обвинуваченого ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України останнього від відбування покарання звільнено із встановленням іспитового строку терміном 3 роки.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено у вигляді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 грн.

Вироком Хмельницького апеляційного суду від 25.11.2024 вирок Хмельницького міськрайонного суду від 19.06.2024 в частині призначення покарання скасовано, у цій частині ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строком на 3 роки. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.03.2025 вирок Хмельницького апеляційного суду від 25.11.2024 залишено без змін.

Вказаний вирок набрав законної сили 25.11.2024.

26.05.2025 року захисник ОСОБА_3 звернувсь до суду із заявою про повернення заставодавцюОСОБА_5 застави в розмірі 60 560 грн. посилаючись на те, , що вирок Хмельницького міськрайонного суду від 19.06.2024 у не скасованій частині та вирок Хмельницького апеляційного суду від 25.11.2024 набрали законної сили, а тому необхідність у такому запобіжному заході відпала.

До початку судового розгляду від захисника ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд поданої ним заяви про повернення застави без його участі, наполягає на її задоволенні.

Прокурор та інші учасники судового провадження у судове засідання не прибули, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про повернення застави підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.04.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави 20розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 грн.

Вказана застава в сумі 60 560 грн. 04.04.2024 внесена ОСОБА_5 за ОСОБА_4 на депозитний банківський рахунок ТУ ДСА України в Хмельницькій області згідно квитанції №0.0.1 від 4.04.2024, що підтверджується довідкою ТУ ДСА України в Хмельницькій області №778/24-Вих. від 04.04.2024.

Строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу закінчився 25.11.2024 з дня набрання вироком законної сили, порушень покладених на нього обов`язків засуджений не допускав, вирок Хмельницького апеляційного суду від 25.11.2024 виконаний, 26.05.2025 ОСОБА_4 поміщено до ДУ «ЛУВП» для відбування покарання.

За таких обставин застава підлягає повергненню заставодавцю ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.537-539, 182 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Заставу в розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят)грн., внесену 04.04.2024 ОСОБА_5 за ОСОБА_4 на депозитний банківський рахунок ТУ ДСА України в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена а апеляційному поряду до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка тримається під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя