Дата документу 22.05.2025Справа № 554/5000/23
Провадження № 1-кп/554/705/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження № № 0000088, 0000133 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про негайне звільнення його з-під варти в залі суду, тобто скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного йому ухвалою суду. В обґрунтування свого клопотання покликається на Загальну декларацію прав людини, прийняту Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, та Міжнародний пакт про економічні, соціальні і культурні права.

У судовому засіданні обвинувачений, законний представник обвинуваченого та захисник підтримали вказане клопотання та просили повністю скасувати запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 .

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, які необхідні для вирішення вказаного процесуального питання, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 201 КПК України до клопотання про зміну запобіжного заходу мають бути додані, зокрема, копії матеріалів, якими підозрюваний, сторона захисту, обґрунтовує доводи клопотання.

16 квітня 2025 року ухвалою суду обрано (продовжено строк) до 13 червня 2025 року включно запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , без визначення розміру застави.

За повідомленням захисника зазначену ухвалу суду стороною захисту оскаржено до суду апеляційної інстанції.

Суд, вивчивши клопотання обвинуваченого та додані матеріали, вважає, що на теперішній час відсутні достатні правові підстави для скасування запобіжного заходу, обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , враховуючи наступне.

По-перше, ризики, які були встановлені судом, на теперішній час не зникли, а продовжують існувати, що виправдовує подальше застосування до обвинуваченого раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Стороною захисту не наведено обґрунтованих доводів та не надано доказів, які б свідчили про зміну або зменшення встановлених ризиків кримінального провадження.

Натомість, покликання обвинуваченого на міжнародно-правові акти та надання певним нормам власного тлумачення не є безумовною підставою для скасування обраного запобіжного заходу, враховуючи тяжкість інкримінованих правопорушень та наявність встановлених судом ризиків.

По-друге, у розумінні вимог кримінального процесуального закону зазначені у клопотанні обставини не є тими новими обставини, які не розглядалися та не враховувалися судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність обставин, які б давали підстави для скасування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 370, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про скасування запобіжного заходу та негайне звільнення з-під варти, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1