Справа № 274/3019/25
Провадження № 1-кс/0274/908/25
"20" травня 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ-на-Амурі, Хабаровського краю, російської федерації, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, місце реєстрації відсутнє, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
20.05.2025 слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням, у якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів із покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та в суд за першим викликом; не відлучатися за межі м. Бердичева Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
15.05.2025 слідчим Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Необхідність застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання мотивовано наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Процедура, позиції учасників провадження
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.
Підозрюваний не заперечив проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із обов`язками, що вказані в клопотанні. Обставини щодо вчинення ним крадіжки, вказані у клопотанні, відповідають дійсності.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, зокрема, таким ризикам, як переховування від органів досудового розслідування чи суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, перелік яких встановлено пунктами 1- 5 частини першої статті 177 КПК.
За положеннями статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
15.05.2025 слідчим Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до пред`явленої підозри, досудовим розслідування встановлено, що у невстановлені органом досудового розслідування час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось у приміщенні «Металобази», що розташована за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Бистрицька, 89А.
Реалізуючи свій злочинний умисел, останній, в період часу з 17 години 30 хвилин 23.04.2025 по 08 годину 30 хвилин 24.04.2025, перебуваючи поруч із приміщенням, що за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 , вище адресою, пошкодив невстановленим слідством способом металеву решітку, яка знаходилась на вікні вищевказаного приміщення та шляхом віджиму вікна проник до приміщення каси-бухгалтерії «Металобази», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, в період дії воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, перебуваючи у зазначеному приміщенні, повторно таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_6 майно, а саме ступеневе свердло діаметром 4-12 мм, марки «APRO», вартістю 121 грн. 67 коп., ступеневе свердло діаметром 4-32 мм, марки «APRO», вартістю 413 грн. 68 коп., ступеневе свердло діаметром 4-20 мм, марки «APRO», вартістю 204 грн. 51 коп., мобільний телефон марки «Realme» моделі «C33(RMX3624)» 4/128 Гб, вартістю 3919 грн. 20 коп. вимірювальну рулетку марки «S-line», вартістю 362 грн 67 коп., бур для перфоратору марки «Werk» діаметром 18 мм., вартістю 244 грн 67 коп., та грошові кошти в сумі 2500 грн., після чого місце вчинення злочину залишив та у подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 7766 грн. 40 коп.
Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину доводиться протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколами огляду місця події та іншими матеріалами кримінального провадження.
Вказані у клопотанні ризики слідчий суддя також вважає доведеними.
Надаючи оцінку можливості переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає такі дії вірогідними з огляду на покарання, яке може бути призначене у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Також слідчий суддя враховує, що соціальні зв`язки підозрюваного не є міцними: він за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, утриманців не має, проживає у житлі без реєстрації.
Крім того, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він раніше судимий, зокрема за злочини проти власності. Він не працевлаштований офіційно та доказів наявності легальних доходів суду не надано, що також може спонукати його до вчинення правопорушення з метою особистого матеріального збагачення.
Тому, враховуючи доведеність обґрунтованої підозри, а також наявність ризиків переховування від органу досудового розслідування чи суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, існує необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, зазначених у клопотанні, строком на два місяці.
Керуючись статтями 3, 176-179, 194, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього строком на два місяці таких обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора та в суд за першим викликом;
- не відлучатися за межі м. Бердичева Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Підозрюваному під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1