Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3510/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Управління СБ України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000228 від 28.04.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

30.07.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 23.06.2022 по 05.10.2022, знаходячись на тимчасово окупованій території м. Херсон, пішов на співпрацю та взаємодію з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі з окупаційною адміністрацією держави-агресора, переслідуючи мету отримання прибутку, діючи умисно, порушуючи вимоги законодавства України, реалізував свій протиправний умисел та провадив незаконну господарську діяльність.

Так, 23.06.2022 ОСОБА_6 , будучи фізичною особою-підприємцем « ОСОБА_7 » з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 , перебуваючи у тимчасово окупованому м. Херсоні, маючи відповідні повноваження щодо здійснення підприємницької діяльності, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацію держави-агресора, керуючись власними корисними переконаннями, добровільно здійснив перереєстрацію ФОП « ОСОБА_7 » відповідно до законодавства РФ.

В результаті вчинення ОСОБА_6 незаконної перереєстрації ФОП « ОСОБА_7 » у незаконному органі влади у так званій «Налоговой службе Херсонской области» вказаному суб`єкту надано російське найменування: «ПБОЮЛ ОСОБА_8 » та присвоєно реєстраційний номер «». Цього ж дня ОСОБА_6 отримано «Выписку из Реестра предпринимателей без образования юридического лица, осуществляющих деятельность в Херсонской области» № 1000-164, що підтверджує завершення перереєстрації приватного підприємства за законодавством РФ.

Крім того, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2022 року, перебуваючи у м. Херсоні, продовжуючи свою злочинну діяльність, відкрив банківський рахунок у незаконно утвореній на тимчасово окупованій території банківській установі так званому «Херсонский ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (банківський ідентифікаційний код № 044525555), з метою безперешкодного провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацію держави-агресора.

У подальшому ОСОБА_6 09.08.2022 після перереєстрації підприємницької діяльності відповідно до законодавства держави-агресора, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, на підставі договорів купівлі-продажу № 93, № 94, надав незаконно утвореному окупаційному органу «Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Херсонской области «Белозерской центральной районной больнице» матеріальну підтримку, а саме забезпечив предметами діловодства та канцелярськими товарами на суму 86 954 та 79 537 російських рублів відповідно, а також згідно акту № 90 від 05.10.2022 «о приемке выполненных работ (оказанных услуг)» виконав ремонтні роботи безперебійного блоку живлення у кількості 2 шт. на загальну суму 3094 російських рублів.

Крім того, продовжуючи здійснення протиправної господарської діяльності, ОСОБА_6 12.08.2022 добровільно поставив комп`ютерне та інше обладнання окупаційній адміністрації держави-агресора так званій «ВГА Херсонской городской территориальной громады Херсонского района Херсонской области», а саме: відеокамери IP Dahua DH-IPC-HDW384 ITP-ZAS 2.7-13.5 мм. у кількості 32 шт.; відеокамери IP Hikvision DS-2DE4425W-DE(B) 4.8-120 мм. у кількості 2 шт.; комутатори Hikvision DS-3E0109P-E/M (B) у кількості 6 шт.; відеореєстратори Hikvision DS-7732NI-K4 у кількості 2 шт.; жорсткі диски WD Purple WD42PURZ Original у кількості 6 шт.; патчкорди зовнішні SC-SC/UPC Simplex у кількості 4 шт.; медіаконвертери Optronik (WDM SC 100Mb, 20 Km, TX1310)+БП у кількості 4 шт.; медіаконвертери Optronik (WDM SC 100Mb, 20 Km, TX1550)+БП у кількості 4 шт.; комутатори TP-LINK SMB TL-SG 108E, комутатори EasySmart настільні, 8 портові GbEthernet 1000Mbps у кількості 5 шт.; монітори 24" AOC M2470SWD2 у кількості 2 шт.; кабелі Cu UTP, зовнішні, 4х2х0.52, бухта 305м., Cat5e, KCCПП у кількості 1850 шт, відповідно до накладної № 42 на загальну суму 1 755 456 російських рублів.

У подальшому ОСОБА_6 на підставі рахунку про оплату № 42 від 12.08.2022, а також договору купівлі-продажу № 2 від 19.08.2022, добровільно поставив комп`ютерне та інше обладнання окупаційній адміністрації держави-агресора так званій «ВГА Херсонской городской территориальной громады Херсонского района Херсонской области» на загальну суму 699 596 російських рублів, а саме: відеокамери IP Dahua DH-IPC-HDW3841TP-ZAS 2.7-13.5мм у кількості 12 шт.; відеокамеру IP Hikvision DS-2DE4425W-DE(B) 4.8-120мм у кількості 1 шт.; комутатори Hikvision DS-3E0109P-E/M(B) у кількості 3 шт.; відеорегістратор Hikvision DS-7732NI-К4 у кількості 1 шт.; жорсткі диски WD Purple WD42PURZ Original SATA-III 4Tb у кількості 2 шт.; патчкорди зовнішні SC-SC/UPC у кількості 2 шт.; медіаконвертери Optronik (WDM SC 100Mb, 20 Km, TX1310) +БЖ у кількості 2 шт.; медіаконвертери Optronik (WDM SC 100Mb, 20 Km, TX1550) +БЖ у кількості 2 шт.; комутатор TP-LINK SMB TL-SG108E та EasySmart настільні у кількості 2 шт.; монітор 24" AOC M2470SWD2 у кількості 1 шт.; кабелі UTP зовнішні 4*02*052 бухта 305м КСПП у кількості 925 шт.

У цей же період ОСОБА_6 оформив видаткову накладну № 366 від 17.08.2022, відповідно до якої передав так званому «Департаменту ІТ ВГА Херсонской области» товарно-матеріальні цінності на загальну суму 267 683 російських рублів, зокрема: відеокамери IP Dahua DH-IPC-HDW3841TP-ZAS у кількості 4 шт.; жорсткі диски HDD 3.5" SATA: 4000 Гб WD Purple у кількості 2 шт.; патчкорди зовнішні SC-SC/UPC, Simplex 100m у кількості 2 шт.; медіаконвертери Optonik (WDM SC 100mb.20km.tx1310)+БП у кількості 2 шт.; медіаконвертери Optonik (WDM SC 100mb.20km.tx1550)+БП у кількості 2 шт.; комутатори ТР-LINK SMB TL-SG108E у кількості 2 шт.; монітор АОС 24В1Н 23.6" у кількості 1 шт.; кабелі інформаційні Lanmaster LAN-5EUTP-OUT кат.5e U/UTP у кількості 925 шт.

Також встановлено, що ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня 2022 року, добровільно поставив комп`ютерне та інше обладнання окупаційній адміністрації держави-агресора так званій «ВГА Херсонской городской территориальной громады Херсонского района Херсонской области», а саме: флеш-накопичувачі USB 32GB SmartBuy у кількості 25 шт.; зовнішні HDD 1TB Western Digital WDBUZG0010BBK-WESN, 2.5, USB 3.0, чорних у кількості 10 шт.; МФУ EPSON L3150, СНПЧ, Wi-Fi Direct, А4, струйні кольорові у кількості 5 шт.; МФУ лазерні HP LaserJet Pro MFP M28w у кількості 8 шт.; монітори 24? AOC 24B1H, MVA 1920x1080 у кількості 9 шт.; комп`ютери в зборі у кількості 9 шт.; планшет BQ-1024L Exion Pro Black у кількості 1 шт.; ноутбук Acer Aspire A315-56-38MN NX.HS5ER.00В black 15.6? у кількості 1 шт.; мишки Logitech М90 Dark Gray, USB у кількості 7 шт.; клавіатури Logitech K120 Black, USB у кількості 7 шт., на загальну суму 873 310 російських рублів, крім того: камери Web Avermedia PW 313 чорні у кількості 2 шт.; ноутбуки Asus X515EA-BQ1189W Q4 90NBOTY1-M25390 у кількості 2 шт.; роутери TP-LINK Archer C80 Dual Band у кількості 2 шт.; комутатори D-LINK DGS-1005A у кількості 2 шт.; кабелі інформаційні Lanmaster TWT-5EFTP-OUT у кількості 3 шт; кліщі універсальні RJ45/RJ11 ATCOM у кількості 2 шт.; мультиметри у кількості 3 шт.; процесори s1200 Intel Core i3-10100 Box у кількості 10 шт.; материнські плати 1200 (H510) MSI H510M PRO-E у кількості 10 шт.; оперативну пам`ять 4Gb DDR4 3200MHz Kingston (KVR32N22S6/4) у кількості 14 шт.; накопичувачі SSD 2.5" 240 GB Apacer AS340Х у кількості 10 шт.; відеокарти AFOX GeForce G210 у кількості 2 шт.; блоки живлення Chieftec Value APB-400B8 у кількості 10 шт.; монітори 27" PHILIPS 273V7QSB/00 Black у кількості 10 шт.; кабелі HDMI 1,5 m у кількості 10 шт.; клавіатури A4Tech KK-3 у кількості 10 шт.; клавіатури A4Tech Fstyler FKS10 у кількості 10 шт.; мишки А4 OP-720 3D Black у кількості 20 шт.; мишки A4Tech OP-620D (U3/S) (серебр.) у кількості 20 шт.; коврики Gembird MP-N1 у кількості 20 шт.; зовнішні HDD 2.5" 5TB Seagate Basic (STJL5000400) у кількості 2 шт.; HDD Seagate Original SATA-III 4Tb ST4000VX013 у кількості 2 шт.; кабелі HDMI 3м у кількості 10 шт.; кабелі Aopen DVI (24+1) M/M 3m у кількості 5 шт.; кабелі-подовжувачі Atcom USB 2.0 AM/AF 3.0m 220 В у кількості 15 шт.; мережеві фільтри ExeGate SP-5-1.8G EX221173RUS, 1.8м у кількості 10 шт.; мережеві фільтри ExeGate SP-5-3B EX221185RUS у кількості 10 шт.; ДБЖ Powercom RPT-1000AP USB у кількості 10 шт.; МФУ EPSON L4160, CHПTЧ у кількості 4 шт.; чорнила Epson 101/103 Key Lock (голубые) у кількості 4 шт.; чорнила Epson 101/103 Key Lock (желтые) у кількості 4 шт.; чорнила Epson 101/103 Key Lock (пурпурные) у кількості 4 шт.; чорнила Epson 101/103 Key Lock (черные) у кількості 4 шт.; МФУ BROTHER DCP-1510R у кількості 6 шт.; картридж TN-1075 для Brother HL-1110R/DCP1510R/MFC1810 (1000 стр.) у кількості 10 шт.; картридж 725/СЕ285А (для UP1102/1102w/M1132/M1212nf/M1214nfh, Canon LBP6000 (1600 стр.) у кількості 10 шт.; картридж Q2612А/703 для принтерів НР у кількості 10 шт.; картридж CF283X/737 для принтерів НР у кількості 10 шт.; картридж СЕ278А/726/728 для принтеров НР у кількості 10 шт., на загальну суму 1 268 587 російських рублів.

У відповідності до вимог статей 278, 111, 112, ч. 8 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_6 , а також повістка про виклик останнього до органу досудового розслідування на 04.08.2025, 05.08.2025 та 06.08.2025 як підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000228, розміщені відповідні публікації в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора).

07.08.2025 у зв`язку з неявкою підозрюваного на виклики слідчого та переховуванням від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також перебування на тимчасово окупованій території України, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником начальника відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_9 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на необґрунтованість ризиків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосування запобіжних заходів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про основоположні права та свободи та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,яке відносяться до категорії не тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду сайту «ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА», «ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СВЕДЕНИЙ ИЗ ЕГРЮЛ/ЕГРИП» від 21.05.2025, за посиланням: https://egrul.nalog.ru/index.html, в ході якого встановлено наявність Виписки із ЄГРЮЛ №ИЭ9965-25-15327439, яка свідчить про факт реєстрації ОСОБА_6 у податковій службі держави-агресора фізичною особою-підприємцем з 18.01.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.06.2025, в ході якого встановлено, що свідок в період окупації зс рф м. Херсона працював у «ВГА города Херсона» спеціалістом з обслуговування комп`ютерної та орг-техніки. ОСОБА_6 йому відомий як керівник приватної фірми, з яким «ВГА» оформлювала документи на придбання техніки, картриджів, принтерів, комп`ютерів, систем відеоспостереження. Ця фірма була перереєстрована за російським законодавством, тому що всі документи були російські: договори, накладні, рахунки тощо. Зі слів самого ОСОБА_6 , вся техніка прибувала з м. Москви до м. Сімферополя, а потім він забирав її в м. Армянську і доставляв в м. Херсон. Свідок вказав, що ОСОБА_6 працював добровільно, він був підприємцем, йому був цікавий суто прибуток. У листопаді 2022 року останній виїхав до ТОТ АР Крим. Окрім цього, свідком було добровільно видано документи, які зберігалися на його робочому місці за адресою: м. Херсон, вул. Ушакова, 37, що підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_6 , а саме рахунки на оплату, видаткові накладні, комерційні пропозиції, витяг з «реєстру підприємців» від 23.06.2022, виданий окупаційною «ВГА Херсонской области», «договір купівлі-продажу від 19.08.2022» на поставку «ИП ОСОБА_8 » мережевого обладнання т.зв. «ВГА Херсонской городской территориальной громады Херсонского района Херсонской области»;

- протоколом пред`явлення особи ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 03.06.2025, згідно якого свідок впізнала за фотознімками ОСОБА_6 як особу про яку давала покази під час допиту як свідка від 03.06.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.06.2025, в ході якого встановлено, що свідок в період окупації зс рф м. Херсона з 2 травня 2022 року працювала в м. Херсоні бухгалтером в Херсонському карідоцентрі, познайомилася з ОСОБА_6 в 2005 р. у зв`язку із користуванням послугами підконтрольного останньому ПП «Еліт Сервіс». Під час окупації останній багатьом надавав послуги, відкрив рахунки в російському банку, у тому числі продавав кардіоценту папір (50 ящиків). У липні 2022 року привозив підлеглих, які намагалися ремонтувати стару внутрішню телефонну станцію, підписував відповідні договори з керівництвом кардіоцентру. На думку свідка ОСОБА_6 добровільно співпрацював з окупаційною владою, висловлювався позитивно про неї. Свідку відомо, що останній співпрацював з усіма лікарнями у м. Херсоні, зокрема надавав послуги із заправки картриджів до принтерів;

- протоколом пред`явлення особи ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 17.06.2025, згідно якого свідок впізнала за фотознімками ОСОБА_6 як особу про яку давала покази під час допиту як свідка від 17.06.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11.06.2025, в ході якого встановлено, що в період окупації зс рф м. Херсона свідок до 03.05.2022 перебував в м. Херсоні, працював лікарем КНП «Білозерська лікарня». Також свідок показав, що вже після деокупації міста, повернувшись до себе додому, перебирав документи, які взяв з попереднього місця роботи, і знайшов документи, пов`язані з ОСОБА_6 , а саме: договір купівлі-продажі від імені «предпренимателя без образования юридического лица ОСОБА_8 » та «государственного бюджетного учереждения здравоохранения Херсонской области «Белозерская центральная районная больница»; рахунок на оплату канцтоварів; акт виконаних робіт та інші фінансово-господарські документи, що свідчать про те, що ОСОБА_6 в період окупації поставлялись витратні матеріали, канцелярія, укладались відповідні договори. Свідок добровільно видав вищевказані документи, що підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 16.06.2025, в ході якого встановлено, що свідок в період окупації зс рф м. Херсона перебував вдома за місцем реєстрації в м. Херсоні, і намагався влаштуватися на роботу до ОСОБА_6 і проходив у останнього стажування, а саме розвантаження машин із оргтехнікою, канцелярією, що свідчить про співпрацю ОСОБА_6 із окупаційною владою за законодавством рф шляхом здійснення господарської діяльності;

- протоколом пред`явлення особи ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 від 16.06.2025, згідно якого свідок впізнав за фотознімками ОСОБА_6 як особу про яку давав покази під час допиту як свідка від 16.06.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 24.06.2025, в ході якого встановлено, що свідок в період окупації зс рф м. Херсона працювала в окупованому обласному центрі на посаді касира на приватній фірмі «Еліт Сервіс». ОСОБА_6 у цей час, як директор цієї фірми, почав співпрацювати з окупаційною владою. Поставляв окупаційній «ВГА Херсонской области» та одній з лікарень комп`ютери, принтери, канцтовари, папір. Всі договори, накладні та інші документи підписував особисто ОСОБА_6 . Свідок в ході проведення допиту добровільно видала документи, які підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_6 та містять вільні зразки підпису ОСОБА_6 , а також довідку від імені ОСОБА_15 від 04.07.2022 про те, що «ФЛП ОСОБА_8 , в лице ОСОБА_8 , предоставляет услуги ВГА Херсонской области по заправке и регенерации картриджей, ремонту и продаже компьютерной и офисной техники, согласно договора от 09.06.2022 года». Вважає, що ОСОБА_6 добровільно пішов на співпрацю з окупаційною владою, останнього ніхто не змушував;

- протоколом пред`явлення особи ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 від 24.06.2025, згідно якого свідок впізнала за фотознімками ОСОБА_6 як особу про яку давала покази під час допиту як свідка від 24.06.2025;

- висновком експерта №СЕ-19/115-25/11040-ПЧ від 15.07.2025 за результатами судової почеркознавчої експертизи, відповідно до якого на наданих на експертизу документах, які були добровільно видані свідками, що свідчать про провадження господарської діяльності ОСОБА_6 у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, а саме: документ з назвою «Счет на оплату № 42 от 12.08.2022 р. ИП ОСОБА_8 », документ з назвою «Акт № 90 от 05 октября 2022 г. о приемке выполненных работ (оказанных услуг)», документ з назвою «Договор купли-продажи № 93 от «09» августа 2022 г.», документ з назвою «Договор купли-продажи № 94 от «09» августа 2022 г.», документ з назвою «Счет-фактура № 94 от «09» Августа 2022 г.», - містяться підписи, виконані ОСОБА_6 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що ОСОБА_6 знаходиться в державному розшуку, його фактичне місцезнаходження до цього часу не встановлено, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено наявність мети та підстав застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а такождоведено, що підозрюваний оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, який у відповідності до ч. 2 цієї ж статті обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після його затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 25 серпня 2025 року о 12 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_16