overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 червня 2025 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2025 року,-

У С Т А Н О В И В:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено покарання у виді шістдесяти годин громадських робіт.

На вказаний вирок захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 21 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження.

Учасникам судового провадження, згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, були надіслані копії ухвали про відкриття провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки, а також надано можливість подати заперечення на апеляційну скаргу та, у випадку наявності, нові докази.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а, отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити його до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 03 липня 2025 року в залі судових засідань Чернівецького апеляційного суду за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

09.06.2025

(дата засвідчення копії)

_____________________________________________________________________________________________________

ЄУНСС: 718/253/25 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4

Провадження №11-кп/822/191/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 1 КП-932-650-25
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 червня 2025 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Успенівка, Одеської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, механіка-водія 2 розвідувального відділення розвідувального взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001225 від 04.04.2024, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу. Суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 369-372, 376 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про повернення клопотання задовольнити.

Клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке внесене до ЄРДР за №0001225 від 04.04.2024, повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра
справа № 208/4734/25
№ провадження 1-кс/208/2358/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

09 червня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференціїклопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду,-

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області полковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , а також прокурорам групи прокурорів на огляд домоволодіння та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 11.06.2025 р. на 12:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3803/25
Провадження № 1-кс/0203/2345/2025
УХВАЛА

про

відкриття провадження у справі

09 червня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального керівника - прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000423,

у с т а н о в и в:

05 липня 2025 року заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність процесуального керівника - прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000423, яка полягає у скасуванні постанови прокурора від 03.06.2025.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального керівника - прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000423.

Призначити розгляд скарги на 12 червня 2025 року, на 12-00 годину, у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра (м.Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд.59).

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 12.06.2025 року надати в суд матеріали кримінального провадження №0000423.

Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити заявника, слідчого.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/3196/25
Провадження № 1-кс/206/764/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню під № 0000291 від 01.06.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпра надійшло вказане клопотання.

На електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора про проведення розгляду вказаного клопотання у режимі відеоконференції з Самарським районним судом міста Дніпра в системі EASYCON, у зв`язку із значною територіальною віддаленістю від м. Дніпра.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції в системі EASYCON за участю прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання призначене на 09.06.2025 на 13 год. 50 хв. за клопотанням старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню під № 0000291 від 01.06.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 України, у режимі відеоконференції між Самарським районним судом міста Дніпра та прокурором ОСОБА_3 в системі EASYCON.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/9588/25
Провадження № 1-кс/344/4046/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

04 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про накладення арешту на майно,-

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 04.06.2025 року о 15:00 год.
Справа № 344/9927/25
Провадження № 1-кс/344/4168/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , про зменшення розміру застави,

В С Т А Н О В И В:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зменшити розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2025, яка була застосована до підозрюваної ОСОБА_3 , з 681 300 (шістсот вісімдесят однієї тисячі триста) гривень до розміру, який дозволить перерахувати ТУ ДСА України в Івано-Франківській області її половину в сумі 340 650 (триста сорок тисяч шістсот п`ятдесят) гривень на спеціальний рахунок Національного Банку України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України: UА0992708.

Частину застави у розмірі 340 650 (триста сорок тисяч шістсот п`ятдесят) гривень, внесену на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265) за підозрювану ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.04.2025 - звернути в дохід держави та перерахувати на спеціальний рахунок Національного Банку України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України: UА0992708.

Визначити розмір застави у розмірі 340 650 (триста сорок тисяч шістсот п`ятдесят) гривень, поклавши на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які визначені ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4227/22
н/п 1-кп/953/295/25
(вступна та резолютивна частини)
"09" червня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 190 КК України,-, -
встановив:
За результатами розгляду справи судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 12 червня 2025 року о 09 год. 05 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 541-550 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора відділу Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про направлення клопотання щодо витребування від компетентних органів Федеральної Республіки Німеччини актового запису про смерть стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звернутися до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для направлення клопотання до компетентного органу Федеральної Республіки Німеччини з метою отримання актового запису про смерть стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Імишлі Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/9054/25
Провадження № 1-кс/643/3151/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника власників майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001207 від 03.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч.1 ст. 358 КК України, -

установив:

Враховуючи, що складання повної ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 10:30, 12.06.2025.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 174, 309, 372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Арешт мобільного телефону IPhone 14 PRO MAX, бузкового кольору, з системою логічного захисту, з сім картою мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_1 , а також предметів зовні схожих на грошові кошти, а саме купюр номіналом 500 грн у кількості 147 штук, купюр номіналом 1000 грн у кількості 79 штук, купюр номіналом 200 грн у кількості 86 штук, купюр номіналом 100 грн у кількості 15 штук, купюр номіналом 50 грн у кількості 12 штук, купюр номіналом 100 доларів США у кількості 4 штук, належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 05.06.2025 у справі № 643/8936/25 (провадження № 1-кс/643/3085/25) у кримінальному провадженні № 0001207 від 03.12.2024 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 358 КК України, скасувати.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити та арешт залишити чинним.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1811/25
Провадження № 1-кп/307/140/25

У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2025 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 23 години 45 хвилин по 05 годину наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 процесуальні обов`язки:

1) у період з 23 години 45 хвилин по 05 годину не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання або роботи;

3) утримуватися від спілкування з приводу обставин кримінального провадження з особами, письмовий перелік яких зобов`язати прокурора надати ОСОБА_7 під підпис;

4) здати на зберігання до Управління ДМС у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 24 години 07 серпня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченому ОСОБА_7 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 11 год. 20 хв. 11 червня 2025року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 333/4707/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И Л А:

30.05.2025 р. військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з даною скаргою в порядку ст. 303 КПК України. В порядку передбаченому ст. 33 КПК України, слідчою суддею у даному провадженні визначена ОСОБА_1 .

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, керуючись ст.ст.304, 369, 372 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, яке відповідно до заяви скаржника від 28.02.2025 р., вчинене військовослужбовцем ОСОБА_2 .

Судовий розгляд даної скарги призначити об 10-50 годині 11 червня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 27).

В судове засідання викликати заявника та представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі.

Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Запоріжжі) повідомити слідчу суддю в строк до 10-50 годині 11 червня 2025 року про результати розгляду заяви військової частини НОМЕР_1 від 28.02.2025 р. про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, яке згідно заяви скаржника, вчинене військовослужбовцем ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2238/25 Справа № 932/826/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2025 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 309КК України.

На вказаний вирок прокурором подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2025 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень.

Суддя

+