СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5123/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту, у кримінальному провадженні № 0000099 від 14.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 року на розгляд слідчого судді передано клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 104Б,а саме: відео реєстратор «DHI-NVR 4232-4K53» S/N: BB01D89PAID2578, який поміщено до сейф пакету QYH 0144627; постанова АД №2868 на 1 арк., справа №2868 на 1 арк., заява на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк., витяг з електронної системи «Оберіг» на ім`я ОСОБА_5 на 8 арк., які поміщено до сейф пакету PSP 1099641; мобільний телефон «Tecno SPARK GO 2024», imei: НОМЕР_1 , який поміщено до сейф пакету QYH 0132741; журнал запису відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03.07.2025, який поміщено до сейф пакету QYH 00381310

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст.332 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 332 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких кримінальних правопорушень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході реалізації заходів з контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки України та захисту електронних інформаційних ресурсів отримано дані, що на території Київського регіону функціонує механізм незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України до країн Європейського Союзу.

15.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді, на робочому місці керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а саме за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 104Б, проведено обшук, в ході якого вилучено: відео реєстратор «DHI-NVR 4232-4K53» S/N: BB01D89PAID2578, який поміщено до сейф пакету QYH 0144627; постанова АД №2868 на 1 арк., справа №2868 на 1 арк., заява на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк., витяг з електронної системи «Оберіг» на ім`я ОСОБА_5 на 8 арк., які поміщено до сейф пакету PSP 1099641; мобільний телефон «Tecno SPARK GO 2024», imei: НОМЕР_1 , який поміщено до сейф пакету QYH 0132741; журнал запису відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03.07.2025, який поміщено до сейф пакету QYH 00381310.

Вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та являються предметом злочину, тобто вказані речі являються речовими доказами, які прямо чи опосередковано підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення.

16.08.2025 вище зазначені речі визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор в судове засіадння не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність, вимоги заявлені в матеріалах клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки прокурором доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, псування, знищення, втрати та використання цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту, у кримінальному провадженні № 0000099 від 14.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 104Б,а саме: відео реєстратор «DHI-NVR 4232-4K53» S/N: BB01D89PAID2578, який поміщено до сейф пакету QYH 0144627; постанова АД №2868 на 1 арк., справа №2868 на 1 арк., заява на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк., витяг з електронної системи «Оберіг» на ім`я ОСОБА_5 на 8 арк., які поміщено до сейф пакету PSP 1099641; мобільний телефон «Tecno SPARK GO 2024», imei: НОМЕР_1 , який поміщено до сейф пакету QYH 0132741; журнал запису відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03.07.2025, який поміщено до сейф пакету QYH 00381310.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1