Справа № 565/1445/25
Провадження № 1-кс/565/500/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м.Вараш

Слідчий суддя Вараського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 12.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

13.06.2025 до Вараського міського суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 12.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 12.06.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 11.06.2025 року, приблизно о 18 год. 00 хв., у лісовому масиві, що розташований неподалік сіл Городок та Озерці, Вараського району, Рівненської області, було виявлено незаконну порубку дерев породи «Вільха», вчинену невідомою особою, чим заподіяно шкоду навколишньому природному середовищу.

11.06.2025 року, в період часу з 18 год. 00 хв. по 23 год. 49 хв., під час проведення огляду місця події на ділянках відкритої місцевості лісового масиву, що розташований поблизу сіл Городок та Озерці, Вараського району, Рівненської області, за приблизними географічними координатами: 51°33.6; 25°3730.7, начальником СДВараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , спільно із залученим спеціалістом - лісничим Озерецького лісництва ОСОБА_6 , було виявлено ознаки незаконної порубки сироростучих дерев породи «Вільха» та зафіксовано загальну обстановку, при цьому, на місці події було виявлено та вилучено в якості речових доказів наступне майно, а саме:

1) транспортний засіб - трактор марки «Dongfeng», моделі «404g2», із номером шасі (серійним номером) НОМЕР_1 , 2021 року випуску, синього кольору, без реєстраційних номерів, який облаштований механічним навантажувачем;

2) металевий причеп кустарного виготовлення, без реєстраційних номерів;

3) лісову продукцію - колоди сироростучих дерев породи «Вільха», приблизним об`ємом 5 м.куб., яка була завантажена на причеп;

4) електропилу, помаранчевого кольору, марки «Rupez»;

5) 3 (три) акумуляторні батареї марки «Rupez 40V», які було упаковано в сейф-пакет «НПУ» з індивідуальними номером SUD4028772;

6) зрізи з комлевих частин свіжозрізаних колод дерев, виявлених на місці події, які було упаковано в сейф-пакет «НПУ» з індивідуальними номером №PU1971159;

7) зрізи з свіжозрізаних пнів, виявлених на місці події, які було упаковано в сейф-пакети «НПУ» з індивідуальними номерами PU1971160, PU1971158.

Вилучену, за результатами огляду, деревину (колоди), трактор марки «Dongfeng», моделі «404g2», та металевий причеп, дізнавачем передано на відповідальне зберігання лісничому Озерецького лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_6 (розписка від 12.06.2025 року), за адресою: Рівненська область, Вараський район, село Озерці, інше майно передано на зберігання до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Слідчим у клопотанні також зазначено, що власником (володільцем) лісопродукції - колод сироростучих дерев породи «Вільха», приблизним об`ємом 5 м.куб., являється філія «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України».

При цьому, органом досудового розслідування не встановлено власника чи володільця іншого вилученого на місці події майна, окрім цього, на час звернення до суду з клопотанням про арешт майна, жодна особа не звернулася до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області та не надала підтверджуючих документів на право власності чи законного володіння вказаним майном.

Постановою слідчого від 12.06.2025 року, вилучене в ході огляду місця події майно на підставі ст.98 КПК України визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання старший слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судове засідання представник власника (володільця) майна - лісопродукції, щодо якого вирішується питання про його арешт, - філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України», будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи електронною поштою, не з`явився, причин неявки суду не повідомляв, заяв чи клопотань до суду не подавав.

Власника, володільця чи користувача іншого майна, щодо якого вирішується питання про його арешт, на час розгляду клопотання, не встановлено.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ст.116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку, зокрема на пошту.

З огляду на викладене, зазначений у ч.5 ст.171 КПК України строк звернення до суду, слідчим дотримано, оскільки клопотання слідчого про арешт майна подано до поштової служби наступного робочого дня після вилучення 11.06.2025 року майна, а саме - 12.06.2025 року, що підтверджується відміткою на конверті поштового відправлення, та надійшло до суду 13.06.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 12.06.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України; рапорт ЄО №4359 від 11.06.2025 року; протокол огляду місця події від 11.06.2025 року; розписка лісничого ОСОБА_6 про отримання на зберігання майна від 12.06.2025 року; постанова слідчого про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та встановлення місця їх зберігання від 12.06.2025 року.

Слідчим у клопотанні доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.170 КПК України.

Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, предметом кримінального правопорушення, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п.п.1,3,4 ч.2 ст.167 КПК України.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів, на наступні об`єкти, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події, проведеного 11.06.2025 року на території ділянки лісового масиву, що розташований поблизу сіл Городок та Озерці, Вараського району, Рівненської області, за приблизними географічними координатами: 51°3300.6; 25°3730.7, а саме:

1) транспортний засіб - трактор марки «Dongfeng», моделі «404g2», із номером шасі (серійним номером) НОМЕР_1 , 2021 року випуску, синього кольору, без реєстраційних номерів, який облаштований механічним навантажувачем;

2) металевий причеп кустарного виготовлення, без реєстраційних номерів;

3) лісову продукцію - колоди сироростучих дерев породи «Вільха», приблизним об`ємом 5 м.куб., яка завантажена на причеп;

4) електропилу, помаранчевого кольору, марки «Rupez»;

5) 3 (три) акумуляторні батареї марки «Rupez 40V», які упаковано в сейф-пакет «НПУ» з індивідуальними номером SUD4028772;

6) зрізи з комлевих частин свіжозрізаних колод дерев, виявлених на місці події, які упаковано в сейф-пакет «НПУ» з індивідуальними номером PU1971159;

7) зрізи з свіжозрізаних пнів, виявлених на місці події, які упаковано в сейф-пакети «НПУ» з індивідуальними номерами PU1971160, PU1971158.

З метою забезпечення схоронності та належного стану вилучених об`єктів, зокрема: транспортного засобу - трактора марки «Dongfeng», моделі «404g2», із номером шасі (серійним номером) НОМЕР_1 , 2021 року випуску, синього кольору, без реєстраційних номерів, який облаштований механічним навантажувачем; металевого причепа кустарного виготовлення, без реєстраційних номерів; лісової продукції - колод сироростучих дерев породи «Вільха», приблизним об`ємом 5 м.куб., яка завантажена на причеп, передати їх на зберігання Озерецькому лісництву філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України».

З метою забезпечення схоронності та належного стану вилучених об`єктів, зокрема: електропили, помаранчевого кольору, марки «Rupez»; 3 (трьох) акумуляторних батарей марки «Rupez 40V», які упаковано в сейф-пакет «НПУ» з індивідуальними номером SUD4028772; зрізів з комлевих частин свіжозрізаних колод дерев, виявлених на місці події, які упаковано в сейф-пакет «НПУ» з індивідуальними номером PU1971159; зрізів з свіжозрізаних пнів, виявлених на місці події, які упаковано в сейф-пакети «НПУ» з індивідуальними номерами PU1971160, PU1971158, передати їх на зберігання до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому та власнику (володільцю) майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1