"08" липня 2025 р. Справа № 363/170/25
УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотаннястаршого слідчий групи слідчих слідчий відділення розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000017, внесеного до ЄРДР 04.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

СлідчийСВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000017.

Клопотання обґрунтовано тим, слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2025 року за № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2025 року до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 зник безвісті під час виконання службових обов`язків в районі населеного пункту Миколаєво-Дар`їно Курської області, рф, гідно виконуючи свій обов`язок, залишився вірним присязі, беручи участь в обороні держави та стримуючи збройної агресії рф.

Зважаючи на вищевказане, в статусі потерпілої допитано мати безвісти зниклого, ОСОБА_5 , яка пояснила, що ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за тією ж самою адресою, користувався мобільним телефоном НОМЕР_2 . Останній 11.03.2022 року призваний до військової служби, а саме до лав Збройних сил України у військову частину НОМЕР_1 за адресою, АДРЕСА_2 .

Далі, 02.01.2025 року матері безвісти зниклого, надійшло сповіщення сім`ї № 418 від 02.01.2025 року видане ІНФОРМАЦІЯ_3 про те що ОСОБА_6 , зник безвісті 26.12.2024 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Миколаєво-Дар?їно Суджанського району, Курської області.

Останній раз потерпіла спілкувалась з ОСОБА_6 по мобільному телефону 20.12.2024 року та під час розмови останній повідомив, що перебуває в Сумській області, с. Кровне, та що їх відправляють на бойове завдання, але куди саме не відомо.

Отже, зі слів матері ОСОБА_5 , безвісти зниклий ОСОБА_6 користувався абонентським номерам НОМЕР_2 .

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , існує необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її подальшого копіювання, та яка знаходиться у оператора телекомунікації, про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки у вказаних відомостях може міститися інформація про можливе місцезнаходження безвісно зниклих, встановити яке у теперішній час неможливо іншим способом.

Таким чином, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , а також встановлення інших осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та притягнення даних осіб до кримінальної відповідальності. Окрім цього, отримані у оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Такою інформацією є данні, відносно абонентського номеру НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 18.12.2024 року по 00 год. 00 хв. 10.01.2025 року із зазначенням абонентських номерів, дати, часу, тривалості з`єднання, базових станцій та азимутів з`єднання, у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

Вказана інформація в подальшому буде використовуватись в якості доказів у даному кримінальному провадженні та може сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення. Іншим шляхом отримати дану інформацію, неможливо оскільки остання згідно ст. 159 КПК України отримується в порядку тимчасового доступу.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, в просильній частини клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, просять здійснити розгляд без їх участі та задовольнити вимоги цього клопотання.

Згідно вимог статті 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною статті 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

За викладених обставин подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 18.12.2024 року по 00 год. 00 хв. 10.01.2025 року, та надати тимчасовий доступ до інформації старшому слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , до наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, стаціонарного абонентського номеру, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди або відповідності реєстрації надати відомості про абонента, яка знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ), з можливістю їх копіювання.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1