ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/742/19 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/17/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.02.2020 стосовно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньо технічною освітою, розлучений, дітей немає, працюючий за трудовою угодою продавцем будівельних матеріалів, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 23.11.2001 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 27.02.2003 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ст. 128, ст. 69, ст. 70, ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

- 04.10.2005 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

- 24.06.2010 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК, ч. 4 ст. 71 України до 5 років позбавлення волі;

- 05.07.2012 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 31.08.2015 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

засуджений за:

- ч. 1 ст. 358 КК України до 1 рік обмеження волі;

- ч. 4 ст. 358 КК України до 1 рік 6 місяців обмеження волі;

- ч. 2 ст. 190 КК України до 3 роки позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України до 1 рік позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Крім того, цим же вироком, розв`язаний цивільний позов, вирішені доля речових доказів та процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі зі зміненими доводами прокурор просить вирок скасувати в частині призначення йому покарання - скасувати, через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме ст. 75 КК України, що потягло за собою неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме незастосування закону України про кримінальну відповідальність стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , який підлягає застосуванню - ч. 2 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України та п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за ч. 2 ст. 190 КК України за епізодом від 23.10.2018 щодо шахрайського заволодіння грошовими коштами ТОВ «Лайм Кеш» в сумі 1 500 грн. закрити у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч. 1 ст. 358 КК України - 1 рік обмеження волі та на підставі ч. 2 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строків давності, за ч. 4 ст. 358 КК України - 1 рік 6 місяців обмеження волі та на підставі ч. 2 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строків давності, за ч. 2 ст. 190 КК України - 3 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України - 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_7 призначити у виді позбавлення волі строком 3 роки.

У разі надання згоди ОСОБА_7 на закриття кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вказаними статтями на підставі ч. 2 ст. 49 КК України, вирок в цій частині скасувати на підставі ст. 417 КПК України, а провадження закрити.

В іншій частині вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.02.2020 залишити без змін.

На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання призначені на 19.03.2025 року, 05.05.2025 року, 02.06.2025 року не з`явися. Повістки про виклик (в порядку ст. 133 КПК України) були повернуті на адресу з поміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою, це свідчить про те, що обвинуваченим вони отримані не були. Неприбуття обвинуваченого до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з цим його явка в судове засідання є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ; колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду, його місце знаходження суду достовірно невідомо.

За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого, для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо зміни міри запобіжного заходу. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст. 183, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження стосовно ОСОБА_7 зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 та доставку його до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Ухвалу направити для виконання Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківський області - для виконання; керівнику Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді