Провадження № 1-кп/761/2204/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 008 90 від 04.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1, 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 ініціювала питання щодо територіальної підсудності цього кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Києва.

Зокрема, остання зазначила, що інкриміновані її підзахисній злочини вчинено на території міста Донецька, у зв`язку з чим вважала, що кримінальне провадження підсудне суду, визначеному для розгляду справ, вчинених у межах цієї території. Просила направити кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з метою визначення підсудності.

Прокурор заперечував проти доводів захисника, вважав обвинувальний акт підсудним Шевченківському районному суду м. Києва та просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у порядку спеціального судового провадження.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, дійшов висновку про таке.

Під час підготовчого судового засідання суд у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а у разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, які вчинено на території тимчасово окупованого міста Донецька (м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. Генерала Антонова, 2), тобто за межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14, територіальну підсудність Ворошиловського районного суду м. Донецька визначено за Селидівським міським судом Донецької області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджено прокурором 16.04.2024 та скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва, куди він надійшов 17.04.2024, тобто до набрання чинності рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 № 2584/0/15-24, яким з 02.09.2024 територіальну підсудність справ, що належали до юрисдикції Селидівського міського суду Донецької області визначено за Кіровським районним судом м. Дніпропетровська (нова назва - Центральний районний суд м. Дніпра).

У той же час, у зв`язку з фактичним припиненням здійснення правосуддя Селидівським міським судом Донецької області, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає передачі до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (нова назва - Центральний районний суд м. Дніпра), як суду, визначеному для здійснення правосуддя у справах зазначеної територіальної юрисдикції.

Як випливає із змісту ст. 9 КПК України, при здійсненні кримінального провадження не можуть застосовуватися норми, які суперечать Кримінальному процесуальному кодексу.

Вказана позиція також відображена у багатьох рішеннях Верховного Суду, зокрема, у справі № 761/8503/23.

За таких обставин, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, з урахуванням правил, визначених ст. 32, 34 КПК, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1, 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо його подальшого спрямування до Верховного Суду для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, за територіальною підсудністю.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 9, 34, 314, 615 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 220 230 000 000 008 90 від 04.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1, 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо його подальшого спрямування до Верховного Суду для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Центрального районного суду м. Дніпра.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3