Справа №705/2841/25
1-кс/705/830/25 УХВАЛА
20 травня 2025 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Згідно з матеріалами досудового розслідування 15.05.2025 близько 07 години 30 хвилин на 173 км + 300 м а/д «Київ-Одеса» водій автомобіля Skoda Superb, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись зі сторони м. Одеса в напрямку м. Київ, у лівій смузі руху, допустив зіткнення з автомобілем Ford Focus р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду у попутному напрямку та почав здійснювати маневр розвороту ліворуч, у невстановленому для цього місці в бік м. Одеса.
Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, перелом ребер лівої половини грудної клітки, забій легень та перелом 8-9 грудних хребців без зміщення.
У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено (з метою подальшого проведення експертиз) транспортні засоби, а саме:
- автомобіль «Skoda Superb», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_3 », власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- автомобіль «Ford Focus», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі « НОМЕР_4 », власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані транспортні засоби було оглянуто та вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.05.2025 та на даний час автомобілі зберігаються за адресою: Черкаська обл., Уманський р-н, м. Жашків, вул. Світанкова, 49Х.
Зазначені транспортні засоби мають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
15.05.2025 вищевказані транспортні засоби визнані в якості речових доказів в кримінальному провадженні, про що винесено відповідні постанови.
Враховуючи те, що на вказаних транспортних засобах було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, вони самі по собі є речовими доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність проведення ряду експертиз, об`єктом дослідження яких можуть бути дані транспортні засоби, провести за допомогою саме цих транспортних засобів слідчі експерименти, чи інші слідчі дії, а їх використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення, які маються на них.
Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вказані автомобілі, забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення неможливо, у зв`язку із чим не застосування вказаного заходу може призвести до вищевказаних ризиків.
Просив накласти арешт на автомобіль Skoda Superb», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 від 15.12.2024 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (моб. тел. НОМЕР_6 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль «Ford Focus», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі « НОМЕР_4 », фактичним користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (моб. тел. НОМЕР_7 ). Заборонити власникам та уповноваженим особам розпорядження та користування вищевказаними транспортними засобами.
У судове засідання слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 та користувач майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя встановив таке та дійшов таких висновків.
15.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 15.05.2025 близько 07 години 30 хвилин на 173 км + 300 м а/д «Київ-Одеса» водій автомобіля Skoda Superb, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись зі сторони м. Одеса в напрямку м. Київ, у лівій смузі руху, допустив зіткнення з автомобілем Ford Focus р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду у попутному напрямку та почав здійснювати маневр розвороту ліворуч, у невстановленому для цього місці в бік м. Одеса. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, перелом ребер лівої половини грудної клітки, забій легень та перелом 8-9 грудних хребців без зміщення.
15.05.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди а/д Київ-Одеса 173 км+300 м були вилучені транспортні засоби автомобіль «Skoda Superb», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_3 » та автомобіль «Ford Focus», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі « НОМЕР_4 ».
15.05.2025 зазначені транспортні засоби були оглянуті та постановою слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідним для забезпечення збереження речового доказу (слідів кримінального правопорушення) та призначення відповідних судових експертиз; існує ризик приховування, пошкодження, знищення, відчуження речового доказу; накладення арешту на майно не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя дійшов висновку, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, може бути доказом кримінального правопорушення, про яке йде мова у клопотанні. Крім того, слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчих дій, у тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження транспортних засобів та слідів на них у тому стані, в якому вони були на момент вилучення. Ненакладення арешту може призвести до того, що власник чи користувач майна будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, або ж відчужити майно, що ускладнить виконання завдань кримінального провадження. Тому слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на транспортні засоби.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
- автомобіль Skoda Superb», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 від 15.12.2024 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- автомобіль «Ford Focus», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі « НОМЕР_4 », фактичним користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заборонити власникам та уповноваженим особам розпорядження та користування вищевказаними транспортними засобами.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1