Справа № 129/3482/23
Провадження по справі № 1-кп/129/217/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000184 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України,

Встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» являючись військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії № 147/4531 від 24.07.2023 р., на виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 р. №69/2022 підлягає призову на військову службу за мобілізацією; ОСОБА_4 , отримавши 18.09.2023 р. під особистий підпис повістку на відправку з вимогою з`явитися 21.09.2023 р. о 15-00 год. до збірного пункту, який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,для відправки до військової частини, діючи всупереч вимогам ст.65 Конституції України, ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого протиправного діяння, маючи для цього можливість та не маючи права на відстрочку від призову за мобілізацією, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних на те причин, умисно не з`явився 21.09.2023 р. о 15-00 год. до збірного пункту, який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації, чим умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст.336 КК України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, та закриття кримінального провадження № 0000184 на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, посилаючись на те, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі, щиросердечно розкаявся, а вчинене ним діяння внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність на час розгляду справи в суді, так як він змінив умови своєї життєдіяльності, які позитивно і суттєво вплинули на нього і свідчать про те, що він не вчинятиме кримінально караних діянь в майбутньому, зокрема, він працює на посаді начальника відділення поштового зв`язку № 1 м. Гайсин Акціонерного товариства «Укрпошта» з 02.04.2012 р. по теперішній час та був заброньований відповідно до Наказу Міністерства економіки України від 04.12.2023 р. № 18625 і витягу з Наказу Міністерства економіки України від 04.12.2023 р., в зв`язку з чим йому надано відстрочку від призиву на військову службу під час мобілізації строком до 09.01.2026 р.

Згідно з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 20.05.2021 р. у справі № 756/8302/19 (номер провадження 51-6314км20), відповідно до приписів п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звертається до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених у ст.48 КК України підстав закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. При цьому норми процесуального закону не зобов`язують суд до початку розгляду зазначеного клопотання встановлювати факт винуватості особи у вчиненні інкримінованого їй злочину.

Відповідно до положень ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав доводи поданого клопотання та просив суд його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки наявні правові підстави для його задоволення.

З`ясувавши доводи поданого клопотання, вислухавши позицію сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

За ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями ст.48 КК України визначено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією порушень, правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Стаття 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15.04.2021 р. у справі № 161/1390/19 (номер провадження 51-5089км19), під втратою вчиненого особою діяння суспільної небезпечності кримінальний закон розуміє істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок якої втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь (наприклад, скасування надзвичайного стану, перехід країни від воєнного часу до мирного або від однієї системи господарювання до іншої тощо). Такі зміни, як правило, передують рішенню законодавця декриміналізувати ті чи інші діяння, у зв`язку з чим до ухвалення такого рішення законодавчим органом суд може у справах цієї категорії застосовувати ст.48 КК України.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст.48 КК України у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Аналогічна правова позиція міститься в постановах Верховного Суду від 26.03.2019 р. у справі № 569/20/14-к (номер провадження 51-2661км18), та від 04.02.2021 р. у справі №953/21593/19 (номер провадження 51-5619км20).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що дане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив вперше, свою вину у скоєному визнає повністю, щиро кається, з моменту його вчинення і до розгляду справи судом, інших кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 працює на посаді начальника відділення поштового зв`язку № 1 м. Гайсин Акціонерного товариства «Укрпошта» з 02.04.2012 р. по теперішній час та був заброньований відповідно до Наказу Міністерства економіки України від 04.12.2023 р. № 18625 і витягу з Наказу Міністерства економіки України від 04.12.2023 р., в зв`язку з чим йому надано відстрочку від призиву на військову службу під час мобілізації строком до 09.01.2026 р., через що обвинувачений ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним.

Таким чином, на час розгляду даної справи, в житті обвинуваченого ОСОБА_4 відбулись такі позитивні зміни, які з великою долею ймовірності свідчать, що вказана особа в майбутньому не буде вчиняти кримінальні правопорушення, і перестала бути суспільно небезпечною.

У зв`язку з цим, доцільність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 заходів кримінально-правового впливу відпала.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно з ч.5 ст.288 КПК України, ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.44, 48, 96-2 КК України, ст.ст.100, 284-286, 369-372, 376, 392-395 КПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на підставі статті 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: