Провадження № 1-кс/643/3527/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якій просить:

-скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 21.05.2025 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене в ході огляду місця ДТП 16.05.2014, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Transporter», технічний талон в.н. НОМЕР_2 , дорожній лист № 5061 в.н. НОМЕР_2 , власником яких є в/ч НОМЕР_1 .

Дослідивши заяву, слідчий суддя вважає, що її слід повернути, виходячи з наступного.

Арешт майна, згідно ст. 131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження. Клопотання про застосування заходів кримінального провадження, та, відповідно, і про скасування відповідних заходів, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З аналізу ст. 171 174 КПК України слідує, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Вивчивши клопотання та додані документи, слідчий суддя зазначає, що заявником до клопотання не надано документи, які підтверджують право власності військової частини НОМЕР_1 на указаний у клопотанні транспортний засіб, тому слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про наявність правових підстав для скасування арешту майна.

Крім цього, у клопотанні зазначено, що заявник ОСОБА_4 є представником військової частини НОМЕР_1 за довіреністю та є помічником командира цієї військової частини з правової роботи, проте жодних документів на підтвердження повноважень останнього на звернення від імені військової частини, як то довіреність, наказ про прийняття на службу, тощо суду не надані.

Слід зазначити, що положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вищий спеціалізований суд України проаналізувавши діюче кримінальне процесуальне законодавство в п. 10 свого листа від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» зазначив про можливість повернення певного роду заяв та клопотань, хоча норми КПК України прямо цього не передбачають.

Крім того, в п. 13 вказаного листа зазначено, що рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України), оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 9, 170-175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5