Справа № 191/2956/25
Провадження № 1-кс/191/495/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2025 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася дізнавач СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000022 від 28.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно з змістом клопотання 27.01.2025 р. до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 про те, що 20.12.2024 заявник відправив невідомій особі з якою він переписувався в соціальній мережі новою поштою наступні речі - акумулятор, щит та інвентор, у зв`язку з тим, що не зміг самостійно приєднати вищезазначені речі. Після того як невідома особа отримала посилку перестала виходити на зв`язок з заявником та не повернула речі - акумулятор, щит та інвентор. В ході чого заявнику було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 22 000 грн. (ЄО 1258 від 27.01.2024)

На підставі вказаної заяви 28.01.2025 р. Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 надав показання, що 01.12.2024 р. в онлайн магазині в мережі Інтернет (посилання відсутнє) замовив та придбав інвентор на 1 кВт за 7000 грн. Крім того, 06.12.2024 р. на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 в мережі Інтернет знайшов оголошення про продаж акумулятора та щитку (на суму 15000 грн) для інвентора, який замовив раніше. На сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 через приватні повідомлення почав спілкування з продавцем на ім`я ОСОБА_6 . Після чого зв`язався з чоловіком за номером телефону НОМЕР_2 . Чоловік повідомив, що все офіційно, товар в нормі. Після чого вони домовились про оплату товару. Чоловік попрохав передоплату за товар у сумі 7500 грн та відправив банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , після чого у кінці грудня (точно день не пам`ятає) через ІНФОРМАЦІЯ_4 відділення № НОМЕР_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 відправив грошові кошти у сумі 7500 грн як передоплату за акумулятор та щиток (адресу куди відправляв не пам`ятає). Повідомивши у месенджері «Вайбер» чоловіку про внесення передоплати останній повідомив, що все отримав. Приблизно через 2 тижні чоловік відправив потерпілому акумулятор та щиток, за які отримавши на ІНФОРМАЦІЯ_5 потерпілий заплатив остаточну суму 7500 грн. Самостійно під`єднати все до інвентора потерпілий не зміг, тому чоловік на ім`я ОСОБА_6 сказав відправити інвентор, акумулятор та щиток йому, які він під`єднає та поверне через ІНФОРМАЦІЯ_4 . Погодившись, потерпілий направив вказані пристрої через ІНФОРМАЦІЯ_4 на вказану чоловіком ОСОБА_7 дані: м.Одеса, відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_5 , отримувач ОСОБА_8 , мобільний телефон: НОМЕР_2 . У подальшому неодноразово телефонував чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , останній раз у квітні 2025 року, проте, він лише обіцяє направити з`єднані пристрої. На даний час інвентор, акумулятор та щиток дотепер не повернуто.

Проведеним оглядом мобільного телефону потерпілого встановлено, що предметом огляду є телефон Hotwav Cyber 13 Pro з сім-картами стільникового зв`язку НОМЕР_6 та НОМЕР_1 (IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ). В ході огляду телефону встановлено, що в месенджері вайбер наявні дані щодо листування в месенджері «Вайбер» з імовірним шахраєм, скріншоти якого долучено до протоколу огляду.

З долучених до протоколу огляду скріншотів переписки в месенджері «Вайбер» вбачається, що невстановленою особою повідомлено дані для відправки пристроїв (інвентора, акумулятора та щитка) на ім`я ОСОБА_8 , Одеса, відділення НОМЕР_5 , номер телефону НОМЕР_2 .

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що на місці вчинення злочину правопорушником використовувався мобільний термінал із сім-карткою оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - НОМЕР_9 .

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про місцезнаходження та з`єднання абонентського номеру рухомого зв`язку НОМЕР_9 в період з 06.12.2024 р. (початку листування з потерпілим) по день проведення тимчасового доступу, оскільки зазначена інформація, що міститься в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », має суттєве значення для кримінального провадження з метою встановлення місцезнаходження правопорушника на час вчинення кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, підтримувала зв`язок з потерпілим з метою вчинення кримінального правопорушення та використовувала даний абонентський номер під час вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з?явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, виклик представника володільця інформації в судове засідання не здійснювався.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000022, 28.01.2025 року в підрозділі дізнання Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

Згідно з змістом витягу 27.01.2025 р. до Синельниківського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 про те, що 20.12.2024 р. заявник відправив невідомій особі з якою він переписувався в соціальній мережі новою поштою наступні речі - акумулятор, щит та інвентор, у зв`язку з тим, що не зміг самостійно приєднати вищезазначені речі. Після того як невідома особа отримала посилку перестала виходити на зв`язок з заявником та не повернула речі - акумулятор, щит та інвентор. В ході чого заявнику було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 22 000 грн. (ЄО 1258 від 27.01.2024)

Під час досудового розслідування встановлено, що на місці вчинення злочину правопорушником використовувався мобільний термінал із сім-карткою оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - НОМЕР_9 .

Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про місцезнаходження та з`єднання абонентського номеру рухомого зв`язку НОМЕР_9 в період з 06.12.2024 (початку листування з потерпілим) по день проведення тимчасового доступу, оскільки зазначена інформація, що міститься в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що має суттєве значення для кримінального провадження з метою встановлення місцезнаходження правопорушника на час вчинення кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, підтримувала зв`язок з потерпілим з метою вчинення кримінального правопорушення та використовувала даний абонентський номер під час вчинення кримінального правопорушення.

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим, так як є необхідність отримання відомостей, котрі підтверджують/спростовують факт вчинення злочину, а також вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація стосовно абонента мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, щодо надання тимчасового доступу до запитуваних документів іншим особам, крім дізнавача, прокурора, суд зазначає наступне.

Пункт 3 частини 2 статті 40 КПК України, на який посилається слідчий у своєму клопотанні, передбачає, що слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Частиною 3 статті 41 КПК України також визначено, що доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Тобто оперативні підрозділи можуть брати участь за дорученням слідчого лише у проведенні слідчих (розшукових) дій, до яких тимчасовий доступ до документів не належить. У зв`язку з чим у відповідній частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

частково задовольнити клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Надати групі дізнавачів Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: дізнавачу сектору дізнання Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в письмовому та електронному вигляді, які містять технічну інформацію, та перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) щодо абонента мобільного зв`язку з номером НОМЕР_9 у період часу з 06.12.2024 року по дату проведення тимчасового доступу, а саме:

- договору про обслуговування абонентського номеру НОМЕР_9 (з додатками);

- даних про вищевказаного абонента, з яким укладено договір;

- даних про адресу, за якою зареєстровано абонентський номер НОМЕР_9 ;

- інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_9 , у тому числі, вказати їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за період з 06.12.2024 року по день проведення тимчасового доступу;

- про місцезнаходження учасника з`єднань за номером НОМЕР_9 з прив`язкою до місцевості, у тому числі, вказати його тип, дату, час, тривалість дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за період з 06.12.2024 року по день проведення тимчасового доступу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 30.06.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1