Єдиний унікальний номер № 285/4234/25
Провадження № 1-кп/0285/712/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000209, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наталівка Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, українця, на утриманні маючого одну малолітню дитину, офіційно не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.07.2024 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 1-го року пробаційного нагляду,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2025 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .

Так, ОСОБА_3 вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.07.2024 (Єдиний унікальний номер №285/3409/24) визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1-го (одного) року пробаційного нагляду. Згідно пунктів 1, 2, 3 частини 2 статті 59-1, пункту 3 частини 3 статті 59-1 КК України на засудженого ОСОБА_3 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

05.08.2024 засудженого ОСОБА_3 на підставі вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.07.2024 (Єдиний унікальний номер №285/3409/24), який набрав законної сили 01.08.2024, поставлено на облік у Звягельському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та у той самий день останнім розпочато відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

15.10.2024 ОСОБА_3 прибув до Звягельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, де був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду та з покладеними на нього обов`язками згідно вироку суду та законодавства України, а також, про кримінальну відповідальність за ухилення від його відбування. Окрім того, ОСОБА_3 роз`яснено, що відповідно до ст. 49-3 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді пробаційного нагляду є систематичне невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, або вчинення адміністративних правопорушень, зникнення з місця проживання, створення умисних перешкод для функціонування електронного засобу контролю та нагляду. Також, ОСОБА_3 роз`яснено, що систематичним вважається невиконання без поважних причин три і більше разів обов`язків, передбачених статтею 49-1 КВК України, покладених на особу рішенням суду, або вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень.

Цього ж дня, у відповідності до вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.07.2024 (Єдиний унікальний номер №285/3409/24) провідним інспектором Звягельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області засудженому ОСОБА_3 призначено днем явки на реєстрацію першу середу кожного місяця.

Однак, ОСОБА_3 будучи ознайомленим під особистий підпис про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, свідомо ігноруючи покладені на нього зобов`язання, без поважних причин, умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, в період з 06.11.2024 по 02.07.2025 систематично не виконує покладений на нього вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.07.2024 (Єдиний унікальний номер №285/3409/24) обов`язки визначені пунктом 1 частини 2 статті 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Так, 06.11.2024 ОСОБА_3 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, порушуючи порядок відбування покарання у виді пробаційного нагляду, маючи кримінально протиправний умисел на ухилення від відбування встановленого судом покарання, достовірно знаючи про необхідність його відбування і будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, діючи умисно, не з`явився у призначений день до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної на те причини.

В подальшому, 04.12.2024 ОСОБА_3 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, порушуючи порядок відбування покарання у виді пробаційного нагляду, маючи кримінально протиправний умисел на ухилення від відбування встановленого судом покарання, достовірно знаючи про необхідність його відбування і будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, діючи умисно, повторно не з`явився у призначений день до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної на те причини.

Далі, 01.01.2025 ОСОБА_3 будучи ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання, порушуючи порядок відбування покарання у виді пробаційного нагляду, маючи кримінально протиправний умисел на ухилення від відбування встановленого судом покарання, достовірно знаючи про необхідність його відбування і будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, діючи умисно, втретє не з`явився у призначений день до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної на те причини.

Також, 05.02.2025 ОСОБА_3 будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, порушуючи порядок відбування покарання у виді пробаційного нагляду, маючи кримінально протиправний умисел на ухилення від відбування встановленого судом покарання, достовірно знаючи про необхідність його відбування і будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, діючи умисно, вчетверте не з`явився у призначений день до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної на те причини.

Згодом, 05.03.2025 ОСОБА_3 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, порушуючи порядок відбування покарання у виді пробаційного нагляду, маючи кримінально протиправний умисел на ухилення від відбування встановленого судом покарання, достовірно знаючи про необхідність його відбування і будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, діючи умисно, вп`яте не з`явився у призначений день до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної на те причини.

Надалі, 02.04.2025 ОСОБА_3 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, порушуючи порядок відбування покарання у виді пробаційного нагляду, маючи кримінально протиправний умисел на ухилення від відбування встановленого судом покарання, достовірно знаючи про необхідність його відбування і будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, діючи умисно, вшосте не з`явився у призначений день до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної на те причини.

Окрім того, 07.05.2025 ОСОБА_3 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, порушуючи порядок відбування покарання у виді пробаційного нагляду, маючи кримінально протиправний умисел на ухилення від відбування встановленого судом покарання, достовірно знаючи про необхідність його відбування і будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, діючи умисно, всьоме не з`явився у призначений день до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної на те причини.

В подальшому, 04.06.2025 ОСОБА_3 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, порушуючи порядок відбування покарання у виді пробаційного нагляду, маючи кримінально протиправний умисел на ухилення від відбування встановленого судом покарання, достовірно знаючи про необхідність його відбування і будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, діючи умисно, в восьме не з`явився у призначений день до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної на те причини.

Також, 02.07.2025 ОСОБА_3 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, порушуючи порядок відбування покарання у виді пробаційного нагляду, маючи кримінально протиправний умисел на ухилення від відбування встановленого судом покарання, достовірно знаючи про необхідність його відбування і будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, діючи умисно, в дев`яте не з`явився у призначений день до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної на те причини.

Окрім цього, ОСОБА_3 будучи ознайомленим під особистий підпис про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, свідомо ігноруючи покладені на нього обов`язки, без поважних причин, умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, в період з 15.10.2024 по 11.07.2025 не виконує покладений на нього вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.07.2024 (Єдиний унікальний номер №285/3409/24) обов`язок визначений пунктом 3 частини 3 статті 59-1 КК України, а саме: працевлаштуватися, або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Так, 15.10.2024, перебуваючи в Звягельському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, ОСОБА_3 отримав направлення до Звягельської філії Житомирського обласного центру зайнятості для сприяння у працевлаштуванні з метою виконання обов`язку працевлаштуватися у строк до 25.10.2024. Однак, ОСОБА_3 будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, порушуючи порядок відбування покарання у виді пробаційного нагляду, маючи кримінально протиправний умисел на ухилення від відбування встановленого судом покарання, достовірно знаючи про необхідність його відбування і будучи ознайомленим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, не маючи поважних причин, умисно самостійно не працевлаштувався та не звернувся за направленням уповноваженого органу з питань пробації до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного і не вчинив дій для працевлаштування у разі пропозиції відповідної роботи згідно визначеного у розписці про отримання направлення до центру зайнятості строку до 25.10.2024.

В подальшому, 11.03.2025, перебуваючи в Звягельському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, ОСОБА_3 повторно отримав направлення до Звягельської філії Житомирського обласного центру зайнятості для сприяння у працевлаштуванні з метою виконання обов`язку працевлаштуватися у строк до 21.03.2025. Однак, ОСОБА_3 будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, порушуючи порядок відбування покарання у виді пробаційного нагляду, маючи кримінально протиправний умисел на ухилення від відбування встановленого судом покарання, достовірно знаючи про необхідність його відбування і будучи ознайомленим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, не маючи поважних причин, умисно самостійно не працевлаштувався та не звернувся за направленням уповноваженого органу з питань пробації до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного і не вчинив дій для працевлаштування у разі пропозиції відповідної роботи, згідно визначеного у розписці про отримання направлення до центру зайнятості строку, тобто до 21.03.2025.

Таким чином, відповідно до довідки Звягельської філії Житомирського обласного центру зайнятості, ОСОБА_3 у період 15.10.2024 по 11.07.2025 для реєстрації як безробітного не звернувся та не працевлаштувався.

Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 389 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинувачений подав прокурору заяву від 31.07.2025 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 .

Суд, враховуючи вказану заяву, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст.ст. 381, 382 КПК України вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 389 України, як ухилення засудженого від відбування покаранняу виді пробаційного нагляду.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 389 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, відсутність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання скарг не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції статті закону у виді 1 року обмеження волі та звільнити його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт на майно ОСОБА_3 не накладався.

Витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України , ст.ст. 12, 50,65, 66, 67,71, 72, 389 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виннуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього, у відповідності до ст. 76 КК України, такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального правопорушення не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1