Справа №295/5633/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження №0000618 від 17.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, на утриманні дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у знайомого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, за ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 систематично вчиняє домашнє насильство відносно матері ОСОБА_8 , з якою спільно проживає по АДРЕСА_3 , а саме систематично ображає словами брутальної лайки та погрожує фізичною розправою.

Встановлено, що потерпіла ОСОБА_8 неодноразово зверталася із відповідними заявами до поліції, за результатом розгляду яких складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема:

16.07.2020 о 10 год ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_8 , а саме - ображав її словами брутальної лайки.

17.07.2020 о 10 год 30 хв ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_8 , а саме - ображав її словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою.

18.07.2020 о 18 год ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_8 , а саме - ображав її словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою.

19.07.2020 об 11 год ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_8 , а саме - ображав її словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою.

20.07.2020 об 11 год ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_8 , а саме - ображав її словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою.

13.08.2020 близько 23 год ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_8 , а саме - виражався словами нецензурної лайки.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.09.2020 та Богунського районного суду м. Житомира від 28.09.2020 ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні правопорушення.

Разом з тим, не зробивши належних висновків, ОСОБА_10 , 30.03.2021 близько 23 год перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , де знову вчинив відносно своєї матері, ОСОБА_8 психологічне насильство, що проявились у словесних образах та погрозах фізичної розправи.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_10 , систематично вчиняє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_8 , що призводить до психологічних страждання та погіршення якості життя останньої.

У судовому засіданні обвинувачений надав покази, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення в час, місці та за обставин, зазначених у обвинуваченні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. Щиро розкаявся, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Також показав, що систематично вчиняв насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 16.07.2020, 17.07.2020, 18.07.2020, 19.07.2020, 20.07.2020, 13.08.2020, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності постановами Корольовського та Богунського районного суду м. Житомира від 10.09.2020 та 28.09.2020. Зокрема, 30.03.2021 близько 23 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , знову вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_10 , а саме: словесно ображав та погрожував фізичною розправою. Після цього перестав вчиняти подібне.

Потерпіла ОСОБА_8 надала суду покази про те, що обвинувачений підробляє, у них покращились відносини. Просила суворо ОСОБА_10 не карати.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України, як умисні дії, які виразилися в систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Згідно результатів досудової доповіді Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області обвинувачений має високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, тому Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, у тому числі окремих осіб. Однак суд не може покласти в основу свого рішення досудову доповідь, оскільки вона не відповідає особі обвинуваченого та фактичним обставинам справи.

З урахуванням викладеного, а також те, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, перебував у розшуку по даній справі, що характеризує його як особу яка уникала явки до суду, вчинив нетяжкий злочин, офіційно не працевлаштований, місце проживання постійно змінює, за останнім місцем проживання характеризується посередньо, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, дітей на утриманні не має, хворіє, наявність однієї пом`якшуючої та однієї обтяжуючої покарання обставини, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченому міру покарання в межах санкції статті у виді позбавленння волі, застосування ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Арешт на майно ОСОБА_10 не накладався.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо останній протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Застосувати до ОСОБА_10 , обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1, ч. 2 ст. 76 КК України у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_10 , що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

Початок строку відбування покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1