Справа № 932/8946/25
Провадження № 1-кп/932/1099/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в місті Дніпро в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000266 від 09.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, освіта вища, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не судимого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за с.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2024 року, приблизно о 17.00 год., ОСОБА_3 разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 знаходився біля будинку № 2 на ж/м Тополя-1 у місті Дніпро, де між ними на грунті раптово виниклих неприязних стосунків виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_3 , знаходячись в безпосередній близькості до ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, тримаючи в правій руці предмет, схожий на руків`я ножа, наніс ним ОСОБА_4 не менше двох ударів в область голови, лівого вуха та правої руки, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: двох поверхневих забійних ран в проекції верхнього полюсу лівої вушної раковини, двох синців по задній поверхні лівої вушної раковини та в потиличній області ліворуч, синця по тильній поверхні правої кисті в проекції 2-3-ї п`ясних кісток з переходом на голівки п`ясних кісток, чотирьох саден по тильній поверхні правої кисті в проекції тіла та голівки другої п`ясної кістки і по тильній поверхні правої кисті в проекції тіла та голівки п`ясних кісток, чотирьох саден по тильній поверхні правої кисті в проекції тіла та голівки другої п`ясної кістки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

У зв`язку зі згодою обвинуваченого і потерпілого з встановленими досудовим розслідуванням обставинами та беззаперечним визнанням обвинуваченим своєї винуватості прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо повного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у його відсутність. Свою згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку висловив і потерпілий ОСОБА_4 .

При направленні обвинувального акту до суду для розгляду його у спрощеному порядку сторонам роз`яснено зміст встановлених обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження вони будуть позбавлені права оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Підстав вважати, що згода сторін на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні є недобровільною, суд не вбачає і вважає за можливе розглянути справу в порядку, передбаченому ч.2 ст.381 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення у формі проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження: протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 від 07.03.2024 про притягнення до відповідальності ОСОБА_3 за спричинення йому тілесних ушкоджень; витягом з ЄРДР № 0000266 за правовою кваліфікацією, визначеною ч.1 ст.125 КК України, протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого на предмет з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, висновком експерта № 2119е від 15.07.2025, згідно якого виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді 2-х поверхневих забійних ран в проекції верхнього полюсу лівої вушної раковини, 2-х синців по задній поверхні лівої вушної раковини та в потиличній області ліворуч, синця по тильній поверхні правої кисті в проекції 2-3-ї п`ясних кісток з переходом на голівки п`ясних кісток, 4-х саден по тильній поверхні правої кисті в проекції тіла та голівки 2-ї п`ясної кістки і по тильній поверхні лівої кисті і проекції 1-ї п`ясної кістки за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Встановлені органом досудового розслідування обставини ні потерпілим, ні обвинуваченим не спростовані і надають суду підстави вважати вірною кваліфікацію, визначену органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, а вину ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України повністю доведеною.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь вчиненого ним кримінального правопорушення, віднесеного до числа проступків, дані про особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не значиться, у вчиненні кримінального правопорушення щиро розкаявся, на що вказує повне визнання ним своєї вини, що суд враховує як обставину, що пом`якшує йому покарання. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи ціль і мету покарання, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому за ч.1 ст.125 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст.349 цього Кодексу, згідно яких вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1