Справа №766/772/25
н/п 1-кс/766/6992/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001728 від 09.08.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: скасувати арешт автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2107», 1997 року випуску, фіолетового кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1451, що перебуває у володінні ОСОБА_4 , зареєстрований за ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 22.01.2025 року у справі № 766/772/25.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 22.01.2025 року у справі № 766/772/25 було накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», 1997 року випуску, фіолетового кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у його володінні та належав його батькові. Обґрунтуванням потреби у арешті вказаного транспортного засобу зазначалося те, що зазначений автомобіль є предметом злочину та зберіг на собі сліди злочину. На сьогодні, автомобіль розшукано та повернуто, однак ним розпорядитися він не має змоги, оскільки на нього накладено арешт. Він є батьком-одинаком та виховує самостійно трьох неповнолітніх дітей, мати яких померла, має матеріальні труднощі та дуже скрутне становище, тому має необхідність розпорядитися вищевказаним транспортним засобом. У зв`язку з цим він звернувся до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001728 від 09.08.2023 із заявою про вирішення питання про скасування арешту на вищевказаний автомобіль. Листом слідчого СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 № 10221/36/3-25 від 04.09.2025 йому запропоновано звернутися до слідчого судді. З листа йому стало зрозуміло, що всі слідчі дії з автомобілем вчинені, завдання арешту виконано і у його необхідності відпала потреба.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що необхідні слідчі дії з транспортним засобом проведено, автомобіль повернутий законному володільцю і останній може розпорядитися ним на власний розсуд у разі скасування арешту.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, що долучені до клопотання та надані на огляд матеріали кримінального провадження № 0001728, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0001728 від 09.08.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК Україниухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2025 року справа №766/772/25 накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», 1997 року випуску, фіолетового кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Підставою для накладення арешту стало те, що Слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001728, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Так, до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 , 1979 р. н., про те, що у вересні 2022 військовослужбовці рф зупинили заявника у м. Херсоні для перевірки документів, після чого заволоділи транспортним засобом "ВАЗ 2107" 1997 р. в., з р. н. НОМЕР_1 , фіолетового кольору, який належав померлому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіль був прийнятий заявником як спадщина.

13.11.2024 року зазначений транспортний засіб оголошено в розшук, про що винесено постанову про оголошення в розшук транспортного засобу.

16.01.2025 у період часу з 10 год. 56 хв. по 11 год. 10 хв. за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, буд. 50, було проведено огляд місця події в ході якого виявлено транспортний засіб «ВАЗ» моделі «2107», з р. н. НОМЕР_1 , фіолетового кольору, номером кузова НОМЕР_3 , який знаходився в розшуку у зв`язку із незаконним заволодінням, та який після огляду вилучено та поміщено до спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, с. Чорнобаївка, Миколаївське шосе, 5.

16.01.2025 року зазначений транспортний засіб було знято з розшуку, про що винесено постанову про оголошення в розшук транспортного засобу.

16.01.2025 року транспортний засіб визнано речовим доказом у провадженні.

З огляду на викладене, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а саме транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «2107», з р.н. НОМЕР_1 .

На даний час, враховуючи пояснення слідчого, а саме те, що з транспортним засобом проведено необхідні слідчі дії, його було відшукано та повернуто володільцю, а тому відпала необхідність у арешті вказаного майна, що є підставою для його скасування.

Щодо права власності на майно та повноважень ОСОБА_4 на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту такого майна, то слідчим суддею в судовому засіданні досліджено наявну в матеріалах кримінального провадження довідку № 746/02-14 від 24.07.2023 року, яка була видана завідувачем другої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 , про що ОСОБА_4 24.07.2023 року подав заяву до Другої Херсонської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом та видачу свідоцтва про право на спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , 1950 року народження (спадкова справа № 277/2023). Відповідно до матеріалів вищезазначеної спадкової справи ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину від померлого ОСОБА_5 . До складу спадкового майна входить транспортний засіб ВАЗ 2107, 1997 р.в., фіолетового кольору, об?єм двигуна 1451 см. куб., що підтверджує інформацією, наданою Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС Херсонській області від 04 липня 2023 року № 31/21/1429-7-2023.

На підставі наведеного та керуючись статтями 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 22.01.2025 року у кримінальному провадженні № 0001728 від 09.08.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,на транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «2107», 1997 року випуску, фіолетового кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1451, що перебуває у володінні ОСОБА_4 , зареєстрований за ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 11.09.2025 року о 13.30 год.

Слідчий суддяОСОБА_1