Провадження № 1-кс/686/7549/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002406 від 01.08.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 01.08.2025 р., під час проведення огляду місця події, було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , а саме на належні останньому частини пошкодженого кнопкового телефону чорного кольору марки «SIGMA», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , поміщені до сейф-пакету №PSP2090840; сім-картку мобільного оператора «Київстар», поміщену до сейф-пакету №ICR0115784, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 31 липня 2025 року, близько 22:40 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: місто Хмельницький, вулиця Болбочана, 9, здійснив телефонний дзвінок з належного йому мобільного телефону на гарячу лінію «102» ГУНП в Хмельницькій області, та після з`єднання з диспетчером повідомив завідомо неправдиву інформацію про загрозу безпеці громадян в приміщенні Хмельницького ВСП, що за адресою: м. Хмельницький, вул.Болбочана, 9, а саме про те, що приміщення заміноване та відбудеться вибух, тим самим здійснив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку дій, які загрожують загибелі людей.

У провадженні слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002406 від 01.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002406, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину ч. 2 ст. 259 КК України.

01.08.2025, в ході проведення огляду місця події, а саме території Хмельницького загального відділу військової служби правопорядку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено частини пошкодженого кнопкового телефону чорного кольору марки «SIGMA», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , які поміщені до сейф-пакету №PSP2090840, поряд із телефоном виявлено пошкоджену сім-картку мобільного оператора «Київстар», яка поміщена до сейф-пакету №ICR0115784.

01.08.2025, слідчим ВРЗЗС СВ ОСОБА_5 , винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених речей, у зв`язку із тим, що вище зазначені речі є предметами вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а тому будуть використовуватись в якості речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002406 від 01.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Підставою арешту майна є те, що частини пошкодженого кнопкового телефону чорного кольору марки «SIGMA», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , які поміщені до сейф-пакету №PSP2090840, сім-картка мобільного оператора «Київстар», яка поміщена до сейф-пакету №ICR0115784 є предметами вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та є речовими доказами, які моглизберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вони є предметами вчинення кримінального правопорушення, та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати: частини пошкодженого кнопкового телефону чорного кольору марки «SIGMA», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , поміщені до сейф-пакету №PSP2090840; сім-картку мобільного оператора «Київстар», поміщену до сейф-пакету №ICR0115784.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести вчинення зазначеного кримінального правопорушення саме ОСОБА_4 , а не іншою особою.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ними експертних досліджень.

При цьому, існують обставини, щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном, оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на вище вказані речі може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та відповідно, до визнання неналежними речовими доказами при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

З метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено під час огляду і яке являється речовим доказом вчиненого кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та може бути використане, як доказ та має важливе значення, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, у його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Третя особа, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, в судове засідання не викликалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 01.08.2025 р., у ході проведення, у період часу з 00 год. 35 хв. до 01 год. 05 хв., огляду місця події у ОСОБА_4 , було тимчасово вилучено належні останньому частини пошкодженого кнопкового телефону чорного кольору марки «SIGMA», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , поміщені до сейф-пакету №PSP2090840; сім-картку мобільного оператора «Київстар», поміщену до сейф-пакету №ICR0115784. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони були знаряддями вчинення кримінального правопорушення зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, 01.08.2025 р., постановою слідчого, вказані речі були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 01.08.2025 р., під час проведення огляду місця події, було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , а саме на належні останньому частини пошкодженого кнопкового телефону чорного кольору марки «SIGMA», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , поміщені до сейф-пакету №PSP2090840; сім-картку мобільного оператора «Київстар», поміщену до сейф-пакету №ICR0115784.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 01.08.2025 р., під час проведення огляду місця події, було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , а саме на належні останньому частини пошкодженого кнопкового телефону чорного кольору марки «SIGMA», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , поміщені до сейф-пакету №PSP2090840; сім-картку мобільного оператора «Київстар», поміщену до сейф-пакету №ICR0115784, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя