Справа № 638/116/25
Провадження № 1-в/638/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувшиклопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.01.2025 року у справі №638/223/25, клопотання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 задоволено. Приведено вирок Київського районного суду м. Полтави від 01.09.2022 року у відповідність до вимог Закону України від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 01.09.2022 року негайно звільнено від призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ст.74 КК України у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння. Виключено з резолютивної частини вироку Київського районного суду м. Полтави від 01.09.2022 року посилання на ч. 1 ст. 70 КК України. Вважати ОСОБА_2 засудженим вироком Київського районного суду м. Полтави від 01.09.2022 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 (одного) року обмеження волі та із застосуванням положень ст. 72 КК України, згідно якої одному дню позбавлення волі відповідає 2 (два) дні обмеження волі, вважати ОСОБА_2 таким, що фактично відбув покарання, призначене вироком Київського районного суду м. Полтави від 01.09.2022 року, звільнивши його негайно з установи виконання покарання.

Відповідно до пункту 13, 14 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Оскільки із ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.01.2025 року вбачається, що засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнений з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» та клопотання фактично розглянуто, суддя вважає за необхідне повернути клопотання ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року без розгляду, оскільки тому на теперішній час відсутні підстави для розгляду клопотання по-суті.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: