ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/270/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання голови Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, з Шевченківського районного суду м. Харкова до Харківського районного суду Харківської області для об`єднання вказаних проваджень,-

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження (справа №638/20862/24) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, з Шевченківського районного суду м. Харкова до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Подання мотивовано тим, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.4 ст.408 КК України, тобто вони є більш тяжкими, ніж кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.393 КК України. Таким чином, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, необхідно вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_7 в одне провадження.

27 серпня 2025 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 про проведення судового засідання щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст.393 КК України з Шевченківського районного суду м. Харкова на розгляд до Харківського районного суду Харківської області без його участі. Крім того, прокурор звертає увагу на те, що на розгляді в Харківському районному суді Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.4 ст.408 КК України, які є більш тяжкими, ніж ч.1 ст.393 КК України, у зв`язку з чим, просить направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, з Шевченківського районного суду м. Харкова на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Згідно з ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, вивчивши подання та дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, згідно вимог ч.1 ст.32 КК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду на розгляд до іншого є вичерпним.

Разом з цим, у поданні фактично ставиться питання про об`єднання різних кримінальних проваджень в одне, що не відноситься до компетенції апеляційного суду.

Питання, передбачені ст.334 КПК України (об`єднання і виділення матеріалів кримінального провадження), вирішуються судом на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України, вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, за наявності обставин, передбачених ч.1 ст.34 КПК України, а не питання про об`єднання кримінальних проваджень, що перебувають на розгляді в різних судах.

У даному випадку в подані не наведено виняткових обставин, які зазначені у ст. 34 КПК України, як підстави для направлення кримінального провадження в інший суд, а факт розгляду судами першої інстанції кількох окремих проваджень щодо однієї і тієї ж особи, не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Також колегією суддів не встановлено жодних обставин, які б свідчили про винятковість випадку та необхідність забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, шляхом його передачі на розгляд іншого суду.

Колегія суддів звертає увагу на те, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 березня 2025 року (справа №638/20862/24) відмовлено у задоволенні подання голови Дзержинського районного суду м.Харкова про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного 26 жовтня 2024 року до ЄРДР за №0002231 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.393 КК України, яке перебуває в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова.

У мотивувальній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 27 березня 2025 року зазначено, що подання голови Дзержинського районного суду м.Харкова не містить умов передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, які б узгоджувались із положеннями ч.1 ст.34 КПК України, а ті підстави, які зазначені у поданні, не ґрунтуються на положеннях ст.34 КПК України, та не є підставами для направлення кримінального провадження до іншого суду, у розумінні приписів ст.34 КПК України.

21 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова повторно звернувся до Харківського апеляційного суду з фактично тотожним поданням про зміну територіальної підсудності, яке вже вирішувалось судом апеляційної інстанції, за наслідками розгляду якого вже постановлено ухвалу Харківського апеляційного суду від 27 березня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні подання голови суду про зміну територіальної підсудності.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

Більш того, колегія суддів звертає увагу на те, що, згідно відповіді Харківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2025 року №ЕП-4363/25-вх, судовий розгляд у кримінальному провадженні №0006046 від 07 серпня 2024 року (справа №635/12409/24) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.4 ст.408 КК України, що знаходиться в провадженні Харківського районного суду Харківської області, вже розпочато, триває допит свідків, а тому питання направлення кримінального провадження до іншого суду не може бути вирішено в порядку ст.ст.32, 34 КПК України, оскільки ці питання вирішуються до початку судового розгляду у кримінальному провадженні.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що відсутні правові підстави, передбачені ст.34 КПК України, для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим, у поданні голови суду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, з Шевченківського районного суду м.Харкова на розгляд до Харківського районного суду Харківської області, для об`єднання, - відмовити.

Кримінальне провадження (справа №638/20862/24) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, повернути до Шевченківського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: