Провадження №1-кс/127/5490/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000415 від 06.02.2025, про продовження строку дії покладених обов`язків, встановлених відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ, Хмельницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької областінадійшло клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування кримінального провадження 0000415, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Зі змісту клопотання слідує, що у зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 російської федерації на територію України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Президент України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, дію якого неодноразово продовжено.

Пунктом 3 Указу передбачено, окрім іншого, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.

Відповідно до «Правил перетинання державного кордону громадянами України» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 виїзд чоловіків призовного віку за межі України в умовах воєнного стану, за деякими виключеннями, не дозволяється.

Так, ОСОБА_5 , володіючи інформацією про способи та порядок здійснення охорони державного кордону України, при цьому усвідомлюючи існування обмежень, щодо виїзду за кордон громадян України чоловічої статі призовного віку на період дії воєнного стану, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, організував незаконне переправлення громадян України через державний кордон України.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці але не пізніше 12.02.2025 року, в ході телефонної бесіди за допомогою месенджера «WhatsApp» повідомив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про можливість незаконного переправлення за грошову винагороду в сумі 13000 тисяч доларів США, через державний кордон України осіб, які тимчасово обмежені у праві на виїзд за кордон на період воєнного стану.

Після чого, ОСОБА_5 , 04.03.2025 приблизно о 14 годині 35 хвилині, на виконання попередньої домовленості прибув на автомобілі Land Rover із держаним номерним знаком НОМЕР_1 на автостоянку ТЦ «Епіцентр», що за адресою: Вінницький район, с. Зарванці, Хмельницьке шосе, 1-А, де зустрівся із ОСОБА_6 та його дружиною ОСОБА_7 , які діяли під контролем працівників правоохоронних органів у ході спеціального слідчого експерименту, які в подальшому за вказівкою ОСОБА_5 перемістилися до салону автомобіля Land Rover в якому ОСОБА_8 залишила для ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 12800 тисяч доларів США, із яких 12600 імітаційні засоби у вигляді грошових коштів, за організацію переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, після чого ОСОБА_5 був затриманий працівниками правоохоронних органів.

На підставі здобутих доказів 05.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Волочиськ, Хмельницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та 06.03.2025, відносно нього у відповідності до ухвали слідчого судді застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.05.2025 із правом внесення застави в розмірі 150 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) гривень.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочині обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_6 від 07.02.2025, 13.02.2025 та 04.03.2025, який повідомив про обставини при яких ОСОБА_5 організовував його незаконне переправлення через державний кордон України та за яких обставин передавалися грошові кошти; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 04.03.2025; протоколом обшуку автомобіля Land Rover д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_5 від 04.03.2025 за результатами якого було вилучено грошові кошти та імітаційні засоби у вигляді грошових коштів, два предмета ззовні схожі на пістолети, 12 предметів ззовні схожі на набої, предмет ззовні схожий на ніж та сам автомобіль; протоколами огляду та вручення грошових коштів від 04.03.2025; протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину від 04.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.03.2025.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2025 (справа № 127/7171/25) до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою протягом 60 днів з моменту затримання, тобто до 14:42 год. 02 травня 2025 року та визначено заставу в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 200 грн., яка наразі внесена, у зв`язку з чим на підозрюваного покладалися наступні обов`язки:

1.прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2.не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду,

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

4.утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

5.здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В межах даного кримінального провадження внаслідок його складності, постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури від 22.04.2025 за результатами розгляду клопотання слідчого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05.06.2025.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку продовження покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КК України до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

У даному випадку слід розуміти, що у разі, відсутності запобіжного обмеження деяких конституційних прав підозрюваного, орган досудового розслідування позбавлений можливості виконати покладені на нього завдання, визначені ст. 2 КПК України.

Таким чином, стороною обвинувачення надано докази обставин, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказується у клопотанні .

Отже, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, на сьогодні необхідно продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, тому з урахуванням зазначеного прокурор звернувся до суду з даним клопотанням та просив слідчого суддю його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив слідчого суддю продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до підозрюваного прокурор посилається на наявність відповідних ризиків, що обумовлює необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи питання про продовження покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі до дев`яти років, у зв`язку з чим ризики не зменшилися та є актуальними, тому ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя вважає, що підозрюваному слід продовжити строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що наведені в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_5 покладених обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не є можливим, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тривають, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

-прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-утриматись від спілкування із особами, які являються свідками, потерпілим у даному кримінальному провадженні;

-здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.06.2025 включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя