справа №176/961/25
провадження №1-кс/176/289/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадження № 0000029 від 13.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 року до суду надійшло дане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Волноваського РУВ ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000029 від 13.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2025 до ЧЧ Волноваського РВП надійшов рапорт від начальника СД ВП №1 майора поліції ОСОБА_3 про те, що виявлено факт крадіжки фрагментів дротів кольорових металів з приміщення розташованого за адресою с. Андріївка-Клевцове вул. Центральна буд. 40, Комарської СТГ Волноваського району Донецької області.

За даним фактом 13.03.2025 внесені відомості до ЄРДР за №0000029 від 13.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану.

28 квітня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 10 квітня 2025 року, проведено обшук в житлі та всіх інших володіннях, господарських будівлях та прилеглій території розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Перед початком обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запропоновано видати зазначені в ухвалі записи щодо дати та обсягу прийняття викрадених фрагментів дротів кольорових металів та фіксації його прийому 11.03.2025, мобільні телефони, де може міститься переписка та спілкування з особами, які збули викрадені фрагменти дротів кольорових металів, фрагменти дротів кольорових металів. ОСОБА_4 добровільно видано 3 записні зошити в яких він веде фіксацію прийому металу (чорний та кольоровий), а також мобільний телефон торгової марки «Samsung» в корпусі білого кольору. 3 записні зошити в яких велась фіксація прийому металу (чорний та кольоровий) поміщено до сейф-пакету PSP 3141479, який підписано учасниками обшуку, опечатано та вилучено. Мобільний телефон марки «Samsung» поміщено до сейф-пакету PSP1190074, який підписано учасниками обшуку, опечатано та вилучено.

28 квітня 2025 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.04.2025, за адресою мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_2 в житловому будинку було вилучено наступне майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки МОТО g04 в корпусі сірого кольору, грошові кошти у сумі 7000 гривень купюрами номіналом 1000 гривень кожна серія номер: БА 9585354, ГМ3747671, ГЛ 8964416, ЗП 8437140, ВС 5075090, ГК 6974171, АЛ 2375110, купюра, схожа на купюру номіналом 5 доларів США JD 76042079А, електронні ваги у кількості 2 штук, зіп-пакети у кількості більше 400 штук, 7 зіп-пакетів із речовиною білого кольору, яка зі слів ОСОБА_5 є психотропною речовиною амфетаміном.

28 квітня 2025 року постановою слідчого вищезазначене майно визнано речовими доказом у кримінальному провадженні та зберігаються в камері зберігання речових доказів Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідним для слідства є провести та дослідити всі наявні, та встановлені дії, пов`язані з походженням майна.

Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначених речей іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно.

Слідчий ОСОБА_6 , який входить до складу групи слідчих, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що СВ Волноваського РУВ ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 13.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

28 квітня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 10 квітня 2025 року, проведено обшук в житлі та всіх інших володіннях, господарських будівлях та прилеглій території розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Перед початком обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запропоновано видати зазначені в ухвалі записи щодо дати та обсягу прийняття викрадених фрагментів дротів кольорових металів та фіксації його прийому 11.03.2025, мобільні телефони, де може міститься переписка та спілкування з особами, які збули викрадені фрагменти дротів кольорових металів, фрагменти дротів кольорових металів. ОСОБА_4 добровільно видано 3 записні зошити в яких він веде фіксацію прийому металу (чорний та кольоровий), а також мобільний телефон торгової марки «Samsung» в корпусі білого кольору. 3 записні зошити в яких велась фіксація прийому металу (чорний та кольоровий) поміщено до сейф-пакету PSP 3141479, який підписано учасниками обшуку, опечатано та вилучено. Мобільний телефон марки «Samsung» поміщено до сейф-пакету PSP1190074, який підписано учасниками обшуку, опечатано та вилучено.

28 квітня 2025 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.04.2025, за адресою мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_2 в житловому будинку було вилучено наступне майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки МОТО g04 в корпусі сірого кольору, грошові кошти у сумі 7000 гривень купюрами номіналом 1000 гривень кожна серія номер: БА 9585354, ГМ3747671, ГЛ 8964416, ЗП 8437140, ВС 5075090, ГК 6974171, АЛ 2375110, купюра, схожа на купюру номіналом 5 доларів США JD 76042079А, електронні ваги у кількості 2 штук, зіп-пакети у кількості більше 400 штук, 7 зіп-пакетів із речовиною білого кольору, яка зі слів ОСОБА_5 є психотропною речовиною амфетаміном.

28 квітня 2025 року слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних вилучених речей, речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, у клопотанні доведені підстави для накладення арешту на майно, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, із забороною відчуження, розпорядження та користування, асаме на:

-мобільний телефон торгової марки «Samsung» який упаковано в спец-пакет PSP1190074, власником якого є ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон марки MOTO gO4 в корпусі сірого кольору, який був поміщений в сейф-пакет № PSP 2067789 власником якого є ОСОБА_5 ;

-грошові кошти у сумі 7000 гривень купюрами номіналом 1000 гривень кожна серія номер: БА 9585354, ГМ3747671, ГЛ 8964416, ЗП 8437140, ВС 5075090, ГК 6974171, АЛ 2375110, купюра, схожа на купюру номіналом 5 доларів США JD 76042079А , які були поміщені в сейф-пакет №PSP 2067791 власником яких є ОСОБА_5 ;

-електронні ваги у кількості 2 штук, які поміщені в сейф-пакет №PSP 2067790 власником яких є ОСОБА_5 ;

-зіп-пакети у кількості більше 400 штук, які поміщені в сейф-пакет №2067787 власником яких є ОСОБА_5 .

Визначити місцем зберігання вищезазначених речей камеру зберігання речових доказів Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7