07.04.2025 Справа № 756/4134/25
№ 756/4134/25
№ 1-кп/756/1239/25
В И Р О К

іменем України

07 квітня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Київ, українця за національністю, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

26 березня 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

08 березня 2025 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов» (точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено), побачив на землі ізоляційну стрічку в середині якої перебувало 2 зіп-пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження - наркотичний засіб, обіг якого обмежено-канабіс. Після чого, у ОСОБА_2 виник умисел, спрямований на незаконне безоплатне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_2 , підняв із землі зазначену ізоляційну стрічку всередині якої знаходилися 2 зіп-пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження - наркотичний засіб, обіг якого обмежено-канабіс, та поклав у лівий ролик в який був взутий, таким чином незаконно безоплатно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, 08.03.2025 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Добрининська, 8, ОСОБА_2 , був зупинений працівниками поліції. На запитання, щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, останній повідомив, що має при собі ізоляційну стрічку в середині якої перебуває 2 зіп-пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження - наркотичний засіб, обіг якого обмежено-канабіс. Окрім того, ОСОБА_2 мав при собі трубку для паління синього кольору всередині якої на внутрішній поверхні знаходилися нашарування чорно-коричневого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта від 11.03.2025 № СЕ-19/111-25/14535-НЗПРАП маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, в наданих для дослідженнях нашаруваннях речовини чорно-коричневого кольору на внутрішній поверхні предмету, який вилучили у ОСОБА_2 , складає 0,759 г., що становить більше, ніж невеликий розмір і є предметом кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України. Разом із цим, відповідно до вищенаведеного висновку експерта, загальна маса канабісу, у перерахунку на висушену речовину, в наданих для дослідженнях речовинах рослинного походження зеленого кольору складає 1, 73 г., що становить невеликий розмір.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, яка пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, не виявлено.

Також при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, а саме те, що він офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, а також те, що він на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду, оскільки вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та особи винного, його перевиховання та виправлення не можливі без відбування вказаного покарання.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речовий доказ по справі, а саме: наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою 0,759 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання:АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 2 387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок (Отримувач: ГУК у м. Києві/Оболонський р-н 24060300; Код отримувача ; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA1026006; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1