Справа № 731/350/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/578/25
Категорія - ч. 3 ст. 190 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу та доданим до неї клопотанням заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Варвинського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 подана з пропущенням строку апеляційного оскарження. Прокурором подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Варвинського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2025 року.

Клопотання мотивоване тим, що місцевим судом при ухваленні вироку 01.04.2025 стосовно ОСОБА_8 допущені порушення, а саме неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, про що стало відомо лише наразі внаслідок моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень.

До початку розгляду справи на адресу апеляційного суду надійшла заява від представника Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області ОСОБА_9 з проханням здійснювати розгляд клопотання без їх участі у зв`язку із значним навантаженням у роботі.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст.117 КПК України, питання про поновлення процессуального строку вирішується ухвалою суду. Тому, наявні всі підстави для розгляду питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку в судовому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно наявних матеріалів колегія суддів вважає, що слід поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду у зв`язку з поважною підставою пропуску цього строку.

Керуючись ст. ст. 115,117, 399 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Варвинського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2025 року.

Поновити прокурору строк апеляційного оскарження вироку Варвинського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2025 року обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4