Провадження № 1-кп/742/604/25
Єдиний унікальний № 742/4180/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УРКАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 27.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України, з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № за №0000438 від 27.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України, з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 26.03.2015 до чергової частини Прилуцького МВ УМВС надійшла заява ОСОБА_4 про те, що у період часу з 25.03.2015 до 26.03.201 невідома особа шляхом зламу замків з його господарських будівель по Першому пров. Першого Травня в м. Прилуки викрала електроприлади і металеві вироби, чим завдала збитків останньому на суму 17750грн.

За вказаним фактом Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області 27.03.2015 розпочато кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України № 0000438.

Під час проведення досудового розслідування проведено слідчі та процесуальні дії, однак осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, не вдалось встановити.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, виходячи зі змісту ст. 12 КК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

Оскільки дане кримінальне правопорушення, було скоєно в березні 2015 року, та за цей час органом досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 27.03.2015 Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області внесено відомості до ЄРДР № 0000438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході розслідування проведено огляд місця події, що підтверджується протоколом огляду місця події від 26.03.2015 (а.с. 6).

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження за №0000438 від 27.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України суд приходить до висновку, що прокурором до клопотання не надано доказів, які б підтверджували дійсну вартість майна, що є предметом злочину (акти оцінки, довідки, протоколи допиту тощо). За таких обставин ухвалення рішення про закриття кримінальног опровадження є передчасним.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, а також те, що органом досудового розслідування не вжито усіх заходів для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є передчасним та не підлягає задоволенню, а тому у закритті кримінального провадження №0000438 від 27.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України, з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 91, 92, 110, 284, 309, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000438 від 27.03.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5