Справа № 464/5517/25
пр.№ 1-кп/464/516/25
У Х В А Л А

13 серпня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 15.03.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

11.08.2025 в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 15.03.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 подано клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів без визначення розміру застави,оскільки строк дії ухвали слідчого судді про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного обвинуваченому, закінчується 16.08.2025.

12.08.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в ході повідомлення телефонограмою про призначення підготовчого судового засідання з розгляду вказаного обвинувального акту та подання клопотання про застосування (продовження) обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою повідомив про те, що він перебуває у відпустці з 30.07.2025 по 31.08.2025, а тому не може взяти участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти призначення захисника на одну процесуальну дію, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для проведення окремої процесуальної дії вирішення клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою з огляду на те, що участь захисника в означеному кримінальному провадженні є обов`язковою, проте захисник ОСОБА_5 не може прибути в судове засідання у зв`язку з перебуванням у відпустці, а клопотання підлягає вирішенню невідкладно.

Керуючись статтями 20, 49, 54 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника обвинуваченому ОСОБА_3 на 13 серпня 2025 року на 10 год. 40 хв. для проведення окремої процесуальної дії вирішення клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію ухвали направити для негайного виконання Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6