печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2025 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарях - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника - ОСОБА_11 ,

обвинуваченого - ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000089 від 13.04.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, який не одружений, працює слюсарем КНП «Київський міський центр радіаційного захисту населення міста Києва від наслідків Чорнобильської катастрофи», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч.2 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_12 , достовірно володіючи інформацією, що починаючи з 2014 року представниками РФ здійснено тимчасову окупацію частини території України, а починаючи з 24.02.2022 підрозділами ЗС РФ та іншими її військовими формуваннями здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, розуміючи, що представниками такої держави агресора вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, свідомо умисно вчиняв дії направлені на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, за наступних обставин.

Так ОСОБА_12 , у невстановлений досудовим час, але не пізніше 03.03.2022, перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , за допомогою власного цифрового обчислювального пристрою - комп`ютера із серійним номером №, який мав доступ до глобальної мережі Інтернет, створив сторінку користувача соціальної мережі «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у якій зареєструвався під обліковим записом « ОСОБА_13 ».

Крім того, у невстановлений досудовими розслідуванням час, але не пізніше 15.03.2022, ОСОБА_12 , перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі

АДРЕСА_2 , за допомогою власного цифрового обчислювального пристрою - комп`ютера із серійним номером №, який мав доступ до глобальної мережі Інтернет, створив сторінку користувача соціальної мережі «FaceBook» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у якій зареєструвався під обліковим записом « ОСОБА_13 ».

У подальшому, ОСОБА_12 , маючи активну антиукраїнську позицію, незважаючи на широкомасштабну збройну агресію Російської Федерації проти України, у період з 16.03.2022 по 29.03.2022, усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , за допомогою власного цифрового обчислювального пристрою - комп`ютера із серійним номером №, який мав доступ до глобальної мережі Інтернет, здійснював діяння, пов`язані з виправдовуванням, визнанням правомірною, запереченням збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікацією її учасників.

Так, на виконання злочинного умислу ОСОБА_12 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 16 по 28 березня 2022 року, використовуючи належний йому обліковий запис « ОСОБА_13 » у соціальних мережах «Вконтакте» та «FaceBook», здійснив розміщення (опублікував) наступних публікацій, у тому числі шляхом репостів вже існуючих в мережі публікацій, зміст та форма сприйняття яких були доступні для необмеженого кола користувачів вищевказаної соціальної мережі, а саме:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 о 16 годині 26 хвилин, на своїй сторінці у соціальній мережі «FaceBook» розмістив публікацію «как фашисты когдато били своими «фау-2» по лондону, так эти бьют по донецку и другим городам донбаса» у якій поширив інформацію, яка визнає правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 о 17 годині 14 хвилин, на своїй сторінці у соціальній мережі «FaceBook» розмістив публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якій поширив інформацію, яка виправдовує та визнає правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України;

- ІНФОРМАЦІЯ_5 о 14 годині 29 хвилин, на своїй сторінці у соціальній мережі «FaceBook» розмістив публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у якій поширив інформацію, яка глорифікує осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією;

- ІНФОРМАЦІЯ_5 о 21 годині 18 хвилин, на своїй сторінці у соціальній мережі «FaceBook» розмістив публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у якій поширив інформацію, яка заперечує збройну агресію Російської Федерації проти України;

- ІНФОРМАЦІЯ_8 о 19 годині 42 хвилин, на своїй сторінці у соціальній мережі «FaceBook» розмістив публікацію «украинци пытаются тролит росиян…», у якій поширив інформацію, яка глорифікує осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією;

- ІНФОРМАЦІЯ_9 о 14 годині 17 хвилин, на своїй сторінці у соціальній мережі «Вконтакте» розмістив публікацію «уничтоженный вчера ТРЦ в Киеве, таким он был и таким он стал после того, как прямо под этот козырек заехал украинский «град»…», у якій поширив інформацію, яка виправдовує та визнає правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України;

- ІНФОРМАЦІЯ_10 о 14 годині 29 хвилин, на своїй сторінці у соціальній мережі «FaceBook» розмістив публікацію «козлы! А потом будут на весь мир вонять, что русские бомбят города!!!!», у якій поширив інформацію, яка заперечує збройну агресію Російської Федерації проти України;

- ІНФОРМАЦІЯ_10 о 15 годині 34 хвилин, на своїй сторінці у соціальній мережі «Вконтакте» розмістив публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_11 », у якій поширив інформацію, яка виправдовує та визнає правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України;

- ІНФОРМАЦІЯ_10 о 15 годині 39 хвилин, на своїй сторінці у соціальній мережі «FaceBook» розмістив публікацію «кто видел что за последние 8 лет вытворяло укрозверье, тот рад любому «оккупанту», у якій поширив інформацію, яка глорифікує осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією;

- ІНФОРМАЦІЯ_10 о 20 годині 56 хвилин, на своїй сторінці у соціальній мережі «FaceBook» розмістив публікацію «8 лет бомбили, теперь вас немножко. Или «это другое»???, у якій поширив інформацію, яка виправдовує та визнає правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту;

- ІНФОРМАЦІЯ_10 о 21 годині 05 хвилин, на своїй сторінці у соціальній мережі «Вконтакте» розмістив публікацію, яка містить відеосюжет телеканалу «Звезда» щодо діяльності представників іррегулярних незаконних збройних формувань так званої ДНР, у якій поширив інформацію, яка глорифікує осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією;

- ІНФОРМАЦІЯ_12 о 20 годині 56 хвилин, на своїй сторінці у соціальній мережі «FaceBook» розмістив публікацію «ударами «кинжалов» по целям на украине РФ дала Западу четкие сигналы…», яка виправдовує та визнає правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України;

- ІНФОРМАЦІЯ_13 о 14 годині 51 хвилин, на своїй сторінці у соціальній мережі «FaceBook» розмістив публікацію «Для чего ЦРУ и подконрольные им СБУ проводят свои «психологические спецоперации» против РФ…», у якій поширив інформацію, яка глорифікує осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією;

- ІНФОРМАЦІЯ_13 о 20 годині 13 хвилин, на своїй сторінці у соціальній мережі «Вконтакте» розмістив публікацію, яка містить відеосюжет сторінки « ОСОБА_14 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 , которые с первого дня спецоперации на острие. Парни, конечно герои.», у якій поширив інформацію, яка глорифікує осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації;

- ІНФОРМАЦІЯ_15 о 15 годині 11 хвилин, на своїй сторінці у соціальній мережі «FaceBook» розмістив публікацію «из брифинга МО РФ…», у якій поширив інформацію, яка виправдовує та визнає правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України;

- 26.03.2022 о 17 годині 00 хвилин, на своїй сторінці у соціальній мережі «Вконтакте» розмістив публікацію, яка містить відеосюжет зі сторінки ОСОБА_15 із назвою «бойцы ІНФОРМАЦІЯ_16 » щодо діяльності представників іррегулярних незаконних збройних формувань так званої ЛНР, у якій поширив інформацію, яка глорифікує осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією;

- ІНФОРМАЦІЯ_17 о 15 годині 57 хвилин, на своїй сторінці у соціальній мережі «Вконтакте» розмістив публікацію, яка містить відеосюжет зі сторінки «Агенты Кремля» із назвою «Для Гааги!!! Руссские выкачивают кровь из украинских детей. На самом деле спасают 2х детей 5 и 8 лет с огнесстрельными ранениями ног и таза», у якій поширив інформацію, яка глорифікує осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією;

- ІНФОРМАЦІЯ_18 о 13 годині 27 хвилин, на своїй сторінці у соціальній мережі «Вконтакте» розмістив публікацію, яка містить відеосюжет зі сторінки « ОСОБА_14 » із назвою «а я думал это какойто выжигатель который хохлам будет мозги выжигать. Хотя что там уже выжигать то…», у якій поширив інформацію, яка глорифікує осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_12 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснював вищевказані протиправні діяння в контексті триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинив усі залежні від нього дії на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, та довів свій злочин до кінця.

Обвинувачений ОСОБА_12 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень не визнав і пояснив, що він народився у м.Києві, проживав у квартирі АДРЕСА_2 . Приблизно у 2012 році він зареєструвався у соціальній мережі «Вконтакте», та з 2014 році у Фейсбуці спочатку під своїми власними анкетними даними. Після того, як він з 2014 року почав викладати на своїх відкритих сторінках свої коментарі по подіях, які відбувались в Україні, на його адресу стали надходити різного плану погрози з боку радікально налаштованих «неадекватів» - інших користувачів цих соціальних мереж, тоді він виришів змінити своє облікове ім`я на вигадане « ОСОБА_16 », під якими продовжив вести свої сторінки «Вконтакте» та Фейсбуці. На своїх сторінках у цих соціальних мережах він періодично викладав свої власні думки щодо подій в Україні та світі, коментував новини, розміщував інформацію з відкритих джерел, надаючи їм власні коментарі та дописи. Це було його приватне спілкування з інтернет-однодумцями, серед яких були громадяни РФ. При цьому, станом на 2022 рік на його сторінці «Вконтакте» було 300 підписників, а у Фейсбуці всього 50, серед яких не було агресивно налаштованих проукраїнських користувачів, яких він блокував. Через таку незначну кількість підписників він не міг впливати на інформаційну безпеку держави та громадян України. На своїх сторінках «Вконтакте» та Фейсбуці він був оточених своїми однодумцями, які були проросійської точки зору. Для того, щоб робити власні дописи і коментарі на сторінках, він моніторив відкриті соціальні джерела, ЗМІ, робив перепости, міг робити розгорнуті коментарі до них, де висказував свою думку, думав, що його за це ніхто не покарає, оскільки Конституцією України передбачена свобода слова. Зауважив, що Закону, який би забороняв спілкування з громадянами інших держав, в України також не існує. Про прийнятий Закон України №2110 від 03.03.2022, яким з 15.03.2022 у Кримінальний кодекс України була введена ст.436-2 та передбачена кримінальна відповідальність за такі дії, він обізнаний не був, дізнався про нього лише під час обшуку у його помешканні і його арешті. При цьому визнав, що з 15 по 29 березня 2022 всі публікації, коментарі і дописи на його сторінках «Вконтакте» і Фейсбуці від імені користувача « ОСОБА_16 », що були виявлені слідством і містились на його комп`ютері, який був оглянутий прокурором за його участі при обшуку і визнаний речовим доказом, робив дійсно він. Його аккаунти у цих соціальних мережах були відкриті для необмеженого кола осіб, а не тільки для друзів, він їх не закривав, оскільки не вважав це за потрібне. Зауважив, що його ставлення до вторгнення ЗС РФ на територію України негативне, проте він вважає, що керівництво РФ не почало б війну, «вставши не з тої ноги», там були глибинні проблеми. З 2014 року українська влада вчиняла дії, які обумовили вказане вторгнення, і треба було «послухати вказівок і порад здорового глузду». Треба було вести правильну політику у гуманітарній сфері, а не ламати людей зі сходу «через коліно» державною мовою. Він ніколи не критикував у своїх публікаціях і дописах ЗСУ, не заперечував напад РФ на Україну, називав це війною. Його критика стосувалась «банд», таких як Торнадо, Слобожанщина та інших батальонів, яких нинішня влада легалізувала, озброїла і направила на схід України. Відносно них у нього склалось негативне враження, яке він висловлював у своїх коментарях у соціальних мережах, міг писати розгорнутий коментар до тих чи інших публікацій, які він брав з відкритих джерел, не завжди проросійських. Коли він перепощував пости із загальних джерел на своїх сторінках «Вконтакте» та Фейсбуці, і робив до них власні дописи, які містили його оціночні судження, і не містили ніяких політичних закликів, він розумів їх зміст, проте, на той період він не знав про існування Закону України №2110 від 03.03.2022, не знав про такі поняття як «глорифікація» і тому подібне. Вважає, що вказаний Закон порушує конституційні права громадян, в тому числі на свободу слова, вільне вираження поглядів та думок. При цьому визнав, що деякі його оціночні судження на сторінках у соціальних мережах, які йому інкримінує слідство за ч.2 ст. 436-2 КК України, зокрема, його дописи про спецназ, «глорифікація» ЗС РФ на території України, про що йому стало відомо вже від прокурора під час обшуку в його помешканні, дійсно, підпадають під дію цього Закону, яким введені певні обмеження у висловлюваннях під час воєнного стану. Проте, вважав, що це повинно бути встановлено висновком семантико-текстуальної лінгвістичної експертизи, а не дописами прокурора, які містять його особисте тлумачення і розуміння певних понять цього Закону. Таким чином, з огляду на те, що слідством не здобуто належних і допустимих доказів в розумінні ст. 84 КПК України щодо його вини у вчиненні злочину за ч.2 ст. 436-2 КК України, вважав його дії носили правомірних характер, вину не визнав і просив винести виправдувальний вирок.

Так, незважаючи на процесуальну позицію обвинуваченого щодо невизнання вини, суд, провівши судове слідство у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, згідно яких судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, за встановлених судом обставин, яка повністю підтверджується сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів, а саме:

- даними протоколу обшуку від 30.03.2022 (т.3 а.с. 56-60) та даними протоколу огляду від 11.04.2022 диску із відеозаписом вказаної слідчої дії (т.3 а.с. 116-120), а саме невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 . Так, змістом переглянуто судом диску із відеозаписом вказаної слідчої дії, у ході огляду відео-файлу «S1010001.MP4» встановлено, що прокурором групи прокурорів ОСОБА_17 30.03.2022 о 15:00 годині розпочато обшук у вказаній квартирі у присутності власників даної квартири: ОСОБА_12 та його двох батьків, а також у присутності двох понятих. З 5 хв. 49 сек. відеозапису зафіксовано початок обшуку в одній із кімнат, в якій на письмовому столі розміщено увімкнений персональний комп`ютер. Власники квартири повідомили, що вказаним пристроєм користуються усі члени родини. Прокурором розпочато огляд відкритих сторінок у соціальних мережах «Вконтакте» та Facebook під обліковим записом « ОСОБА_16 ».

Обвинувачений ОСОБА_12 як під час цього обшуку, так і в судовому засіданні визнав, що під вказаним аккаунтом у цих соціальних мережах саме він здійснював переписку з іншими користувачами, здійснював перепости, власні коментарі та дописи. Так, прокурором в ході огляду сторінки ОСОБА_12 у соціальній мережі Facebook виявлено запис: «Идёт война не за обрывки суши, духовная с невидимым врагом, жестокая война за наши души, идёт война между добром и злом». На запитання прокурора ОСОБА_12 повідомив, що наразі на моніторі персонального комп`ютера відображено його особисту сторінку, на якій він особисто робив репости повідомлень інших користувачів соціальної мережі, а також особисті дописи. Під час огляду інших особистих постів ОСОБА_12 , прокурор зачитав вголос один із них, де мова йшла про руйнування українськими націоналістами 127 мостів в районі бойових дій на території України. На запитання прокурора ОСОБА_12 повідомив, що репост даної інформації він зробив із проросійської веб-сторінки. Також повідомив, що підтримує окремії дії російських військ на території України. На запитання, чи підтримує військові дії чеченських військ на території України, ОСОБА_12 відповідати відмовився. На запитання прокурора ОСОБА_12 , з якою метою в усіх повідомленнях держава Україна ним зазначена з маленької літери, а держава Росія з великої літери, останній відповів, що пише і так, і так. ОСОБА_12 при цьому зазначив: «українська армія 8 років «бомбила» Донбас. Після того, як прокурор зачитав пост «кто видел что за последние 8 лет вытворяло укрозверьё, то рад любому «оккупанту». Козлы! а потом будут на весь мир вонять, что русские бомбят города!!!», ОСОБА_12 визнав, що це він робив перепост, це думка, з якою він згідний. ОСОБА_12 зазначив: «Да, я считаю правильность этой войны, это я считаю. Пускай судят человека за своё мнение, хорошо». Коли прокурор зачитав пост ОСОБА_12 «а вы знаете, за последние 20 с лишним дней нацистов на Украине стало меньше, а скоро их, даст бог, и совсем не будет. И тогда фраза «в украине нет бандеровцев» станет правдой». «Зверота, их дома бомбить можна, а наши значит нет...», ОСОБА_12 зазначив: «это жертвы украинских обстрелов на Донбасе в 2014 году».

У ході огляду відео-файлу «S1010002.MP4» встановлено, що прокурором продовжено огляд особистої сторінки ОСОБА_12 в соціальній мережі Facebook. На запитання прокурора ОСОБА_12 повідомив, що «поки що» він є громадянином України. На 06 хв. 02 сек. відеозапису завершено огляд особистої сторінки ОСОБА_12 в соціальній мережі Facebook і розпочато огляд особистої сторінки останнього під аккаунтом « ОСОБА_16 » у соціальній мережі «Вконтакте». ОСОБА_12 повідомив, що всі його публікації у даній соціальній мережі майже ідентичні публікаціям у соціальній мережі Facebook. У ході огляду однієї із публікацій на запитання прокурора ОСОБА_12 відповів, що українська влада є злочинцями. Коли прокурор зачитав допис на його сторінці «не убивайте их сразу, тварь должно почувствовать ту боль, которую принесла другому», ОСОБА_12 відповів: «национальные батальйоны Украины издевались над пленными». На запитання прокурора до ОСОБА_12 , які у нього були надії на російську армію, останній зазначив, щоб вони «победили злочинців». Виходячи зі змісту інших повідомлень встановлено, і також усно підтверджено ОСОБА_12 в ході вказаної слідчої дії, що за своїми поглядами він підтримує ЗС РФ, російську агресію проти України та дещо розчарований з приводу припинення активних наступальних дій в напрямку України. У подальшому, ОСОБА_12 повідомив, що через соціальну мережу «Вконтакте» веде особисті переписки виключно з громадянами РФ. Під час огляду особистої переписки ОСОБА_12 з невстановленими особами на 19 хв. 35 сек. відеозапису зафіксовано повідомлення останнього невстановленій особі наступного змісту: «Тысячи их мяса не стоит капли крови наших». На запитання прокурора щодо змісту даного повідомлення, і кого саме він мав на увазі під «нашими», ОСОБА_18 відповів «здогадайтеся самі, не буду відповідати».

У ході огляду відео-файлу «S1010003.MP4» встановлено, що прокурором продовжено огляд особистої сторінки ОСОБА_12 під назвою « ОСОБА_16 » в соціальній мережі «Вконтакте». На 29 сек. відеозапису прокурор вголос зачитав особисте повідомлення ОСОБА_12 , відправлене невстановленій особі, наступного змісту: «Украина это Россия. Украина никогда не существовала. Это проект Ленина. Нет бандерлогам. Россия победит и вернёт свои земли. Слава России. Хохлы не люди. Вы давайте шустрите, три недели и уже возвращайтесь. Сдавайтесь и раньше вернём. Я уже 8 лет думаю где российский флаг достать, дефицит у нас. Так что сдавайтесь». На запитання прокурора ОСОБА_12 повідомив, що це його особистий допис, а «укропы - это украинские военные». У подальшому, виявлено переписку ОСОБА_12 з невстановленою особою. ОСОБА_12 повідомив, що це колишній співробітник ФСБ РФ, який допомагав йому розблокувати сторінку в соціальній мережі Facebook. При цьому обурився, що адміністратори зазначеної соціальної мережі не «банять» контент українців, на відміну від його контенту, оскільки він «не на правильной стороне». На запитання прокурора ОСОБА_12 відповів, що з 2014 року він українець лише за паспортом. Коли прокурор зачитав пост ОСОБА_12 «все, кто не сложит оружие и не сдастся в Вену», останній підтвердив, що на війні так. При цьому ОСОБА_12 зазначив, що скачував собі інформацію з сайту Міноборони РФ, оскільки йому було це цікаво. У м. Донецьк був одного разу проїздом. На 18 хв. 27 сек. відеозапису завершено огляд особистої переписки ОСОБА_12 в соціальній мережі «Вконтакте». У подальшому розпочато огляд інформації, яка міститься на даному комп`ютері.

У ході огляду відео-файлу «S1010004.MP4» встановлено, що прокурором продовжено огляд особистої інформації, яка міститься на персональному комп`ютері, після чого проведено огляд мобільних телефонів ОСОБА_12 і особистих речей в кімнаті.

У ході огляду відео-файлу «S1010005.MP4» встановлено, що прокурором продовжено огляд особистих речей в кімнаті. На 01 хв. 54 сек. відеозапису розпочато огляд особистих речей в іншій кімнаті, у ході якого ОСОБА_12 повідомив, що у 2014 році два тижні перебував у брата в м. Москва РФ. Далі оглянуто приміщення кухні, ванної кімнати, туалету і комори. У подальшому прокурором оголошено список вилученого під час обшуку у помешканні ОСОБА_12 майна, а саме:

- системний блок чорного кольору із наліпкою s/n ;

- електронний носій інформації s/n WCA Р92358711;

- електронний носій інформації s/n 3jv3wojG;

- мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_2 із зарядним пристроєм;

- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_3 ;

- флеш-накопичувач у кількості 2 штук в корпусі білого та чорно-сірого кольорів;

- роздруківки карт м. Києва та околиць у кількості 30 штук;

- карта із позначками ручками;

- DVD+R диск та DVD-RV диск

Вказані речі поміщено в поліетиленові пакети і опечатано. О 16:41 год. оголошено перерву у відеофіксації для складання протоколу обшуку.

У ході огляду відео-файлу «S1010005.MP4» встановлено, що о 17:30 год. продовжено відеофіксацію, прокурором ОСОБА_17 оголошено протокол обшуку. Від понятих та інших учасників процесуальної дії зауважень не надійшло. ОСОБА_12 підтвердив, що вилучені у ході обшуку речі належать особисто йому. Слідчу дію завершено 30.03.2022 о 17:35 год.

Так, посилання обвинуваченого ОСОБА_12 на грубі порушення вимог КПК України при проведенні вказаного обшуку від 30.03.2022, які виразились у наступному:

- «постановочність» відеозапису слідчої дії, яка розпочалась приблизно о 12:00 год., коли до нього в квартиру зайшло спочатку близько 4-5 працівників СБУ з автоматами, які розпочали проведення обшуку без понятих, і лише о 15:00 год. розпочався відеозапис обшуку за участі понятих;

- протягом 12-15:00 год. він перебував в іншій кімнаті, де його «питали», в той час як працівники СБУ проводили обшук в іншій кімнаті квартири, під час якого могли йому підкинути будьщо;

- під час відеозапису обшуку він та його батьки постійно робили заяву «ви вже все забрали», на що прокурор не реагував;

- при обшуку ОСОБА_12 просив надати йому адвоката, на що прокурором йому було відмовлено, -

судом перевірялись і визнані безпідставними з огляду на наступне. Так, ані сам ОСОБА_12 , ані його батьки, що були присутні під час обшуку, 30.03.2022 після того, як о 15:00 год. було розпочато слідчу дію в присутності двох понятих, жодного разу не робили подібних заяв з приводу того, що обшук розпочато раніше, що майно працівниками СБУ вже було вилучено заздалегідь за відсутності понятих, або що вилучене при обшуку і зазначене прокурором майно не належить ОСОБА_12 , або могло бути йому кимось підкинуте. Щодо самих коментарів ОСОБА_12 при проведенні прокурором в ході обшуку огляду на комп`ютері ОСОБА_12 сторінок його аккаунту « ОСОБА_16 » у соціальних мережах «Вконтакте» та Фейсбуці, то судом не встановлено, що ОСОБА_12 заперечував свою причетність до вказаних сторінок, цих дописів, перепостів та коментарів, що були там зроблені. Навпаки, ОСОБА_12 ці обставини визнавав, як і під час його допиту в судовому засіданні, зазначав про те, що ці дописи, перепости і коментарі на сторінках під іменем « ОСОБА_16 » робились ним особисто. Крім того, ОСОБА_12 жодного разу в присутності понятих не зазначав про те, що він був підданий фізичному чи психологічному насильству з боку працівників СБУ до того, як розпочався відеозапис, або що відповіді на питання прокурора ним надаються під примусом. Ознак застосування попередньо будь-якого фізичного насильства на тілі ОСОБА_12 при перегляді відеозапису обшуку судом також не було встановлено, і він на це також не посилався. В судовому засіданні обвинувачений не заперечував, що вилучене в ході обшуку майно належить йому особисто, за виключенням флешки з написом « ОСОБА_19 », яку його батько отримав на роботі.

Враховуючи викладене, з огляду також на те, що вказана позиція захисту не підтверджена жодним належним і допустими доказом, суд дійшов до висновку, що твердження захисника та обвинуваченого щодо визнання протоколу обшуку та відеозапису до нього неналежними і недопустими доказами, з огляду на істотні порушення вимог КПК України при проведенні вказаної слідчої дії, є безпідставними, оскільки вказаний протокол обшуку із відеозаписом, а також протокол огляду диску із цим відеозаписом судом визнають належними і допустими доказами у даному кримінальному провадженні. З огляду на викладене, судом також визнаються належними і допустими речові докази, що були отримані в результаті проведення обшуку у помешканні ОСОБА_12 30.03.2022 (т.3 а.с. 60-63);

- оглянутим в судовому засіданні речовим доказом - системним блоком чорного кольору із наліпкою s/n , інформація на якому відповідає тій, яка міститься у протоколі його огляду від 30.03.2022 (т.3 а.с. 80-115). Так, даними речового доказу та протоколу його огляду встановлено, що ОСОБА_12 має дві сторінки в соціальних мережах: - «FaceBook» - « ОСОБА_13 », яка належить ОСОБА_12 ; ( ІНФОРМАЦІЯ_19) - «Вконтакте» ІНФОРМАЦІЯ_20 - « ОСОБА_13 », який належать ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_19)

В ході огляду цих двох сторінок наявна інформація, яка містить доказове значення у даному кримінальному провадженні, яка відображена у додатку до протоколу огляду на

35 аркушах. Обвинувачений ОСОБА_12 в судовому засіданні визнав, що обидві вказані сторінки під обліковим записом « ОСОБА_16 » належать йому, саме він здійснював спілкування з іншими користувачами соціальних мереж «Вконтакте» та Фейсбуці, використовуючі ці сторінки, здійснюючи коментарі, перепости та дописи, в яких висвітлював особисту думку - оціночні судження щодо подій, які мали місце в Україні.

Так, переглядом в судовому засіданні цього речового доказу судом встановлено, що ОСОБА_12 здійснив розміщення (опублікував) наступних публікацій, у тому числі шляхом репостів вже існуючих в мережі публікацій, зміст та форма сприйняття яких були доступні для необмеженого кола користувачів вищевказаної соціальної мережі, а саме:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 о 16 годині 26 хвилин, на своїй сторінці у соціальній мережі «FaceBook» розмістив публікацію «как фашисты когдато били своими «фау-2» по лондону, так эти бьют по донецку и другим городам донбаса» у якій поширив інформацію, яка визнає правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України (т.3 а.с. 114);

- ІНФОРМАЦІЯ_3 о 17 годині 14 хвилин, на своїй сторінці у соціальній мережі «FaceBook» розмістив публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якій поширив інформацію, яка виправдовує та визнає правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України (т.3 а.с. 114);

- ІНФОРМАЦІЯ_5 о 14 годині 29 хвилин, на своїй сторінці у соціальній мережі «FaceBook» розмістив публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у якій поширив інформацію, яка глорифікує осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією (т.3 а.с. 112);

- ІНФОРМАЦІЯ_5 о 21 годині 18 хвилин, на своїй сторінці у соціальній мережі «FaceBook» розмістив публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у якій поширив інформацію, яка заперечує збройну агресію Російської Федерації проти України (т.3 а.с. 111);

- ІНФОРМАЦІЯ_8 о 19 годині 42 хвилин, на своїй сторінці у соціальній мережі «FaceBook» розмістив публікацію «украинцы пытаются тролить россиян в плане терминов. А я например тоже считаю что это война…это война света с тьмой, добра со злом, наследников победителей в Великой Отечественной с наследниками проигравших - коллаборационистов, предателей, прислужников гитлеровцев, полицаев, неонацистов и бандеровцев. Также это война коллективного Запада против РФ руками украинских зомби - патриотов», у якій поширив інформацію, яка глорифікує осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією (т.3 а.с. 109);

- ІНФОРМАЦІЯ_9 о 14 годині 17 хвилин, на своїй сторінці у соціальній мережі «Вконтакте» розмістив публікацію «уничтоженный вчера ТРЦ в Киеве, таким он был и таким он стал после того, как прямо под этот козырек заехал украинский «град»…», у якій поширив інформацію, яка виправдовує та визнає правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України (т.3 а.с. 90);

- ІНФОРМАЦІЯ_10 о 14 годині 29 хвилин, на своїй сторінці у соціальній мережі «FaceBook» розмістив публікацію «козлы! А потом будут на весь мир вонять, что русские бомбят города!!!!», у якій поширив інформацію, яка заперечує збройну агресію Російської Федерації проти України (т.3 а.с. 108);

- ІНФОРМАЦІЯ_10 о 15 годині 34 хвилин, на своїй сторінці у соціальній мережі «Вконтакте» розмістив публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_11 », у якій поширив інформацію, яка виправдовує та визнає правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України (т.3 а.с. 89);

- ІНФОРМАЦІЯ_10 о 15 годині 39 хвилин, на своїй сторінці у соціальній мережі «FaceBook» розмістив публікацію «кто видел что за последние 8 лет вытворяло укрозверье, тот рад любому «оккупанту», у якій поширив інформацію, яка глорифікує осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією (т.3 а.с. 108);

- ІНФОРМАЦІЯ_10 о 20 годині 56 хвилин, на своїй сторінці у соціальній мережі «FaceBook» розмістив публікацію «8 лет бомбили, теперь вас немножко. Или «это другое»???, у якій поширив інформацію, яка виправдовує та визнає правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту (т.3 а.с.107);

- ІНФОРМАЦІЯ_10 о 21 годині 05 хвилин, на своїй сторінці у соціальній мережі «Вконтакте» розмістив публікацію, яка містить відеосюжет телеканалу «Звезда» щодо діяльності представників іррегулярних незаконних збройних формувань так званої ДНР, у якій поширив інформацію, яка глорифікує осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією (т.3 а.с. 82);

- ІНФОРМАЦІЯ_12 о 20 годині 56 хвилин, на своїй сторінці у соціальній мережі «FaceBook» розмістив публікацію «ударами «кинжалов» по целям на украине РФ дала Западу четкие сигналы…», яка виправдовує та визнає правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України (т.3 а.с. 107);

- ІНФОРМАЦІЯ_13 о 14 годині 51 хвилин, на своїй сторінці у соціальній мережі «FaceBook» розмістив публікацію «Для чего ЦРУ и подконрольные им СБУ проводят свои «психологические спецоперации» против РФ…», у якій поширив інформацію, яка глорифікує осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією (т.3 а.с. 105);

- ІНФОРМАЦІЯ_13 о 20 годині 13 хвилин, на своїй сторінці у соціальній мережі «Вконтакте» розмістив публікацію, яка містить відеосюжет сторінки « ОСОБА_14 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_21 », у якій поширив інформацію, яка глорифікує осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації (т.3 а.с. 87);

- ІНФОРМАЦІЯ_15 о 15 годині 11 хвилин, на своїй сторінці у соціальній мережі «FaceBook» розмістив публікацію «из брифинга МО РФ…», у якій поширив інформацію, яка виправдовує та визнає правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України (т.3 а.с. 105);

- ІНФОРМАЦІЯ_15 о 17 годині 00 хвилин, на своїй сторінці у соціальній мережі «Вконтакте» розмістив публікацію, яка містить відеосюжет зі сторінки ОСОБА_15 із назвою «бойцы ІНФОРМАЦІЯ_16 » щодо діяльності представників іррегулярних незаконних збройних формувань так званої ЛНР, у якій поширив інформацію, яка глорифікує осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією (т.3 а.с.87);

- ІНФОРМАЦІЯ_17 о 15 годині 57 хвилин, на своїй сторінці у соціальній мережі «Вконтакте» розмістив публікацію, яка містить відеосюжет зі сторінки «Агенты Кремля» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_22 », у якій поширив інформацію, яка глорифікує осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією (т.3 а.с. 86);

- ІНФОРМАЦІЯ_18 о 13 годині 27 хвилин, на своїй сторінці у соціальній мережі «Вконтакте» розмістив публікацію, яка містить відеосюжет зі сторінки « ОСОБА_14 » із назвою «а я думал это какойто выжигатель который хохлам будет мозги выжигать. Хотя что там уже выжигать то…», у якій поширив інформацію, яка глорифікує осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації (т.3 а.с. 85);

- висновком комплексної судової комп`ютерно-технічної та телекомунікаційної експертизи №КСЕ-10-22/12634-КТ від 13.06.2022 (т.3 а.с. 129-135), згідно якої:

1. На твердотілому накопичувачі інформації Transcend модель TS256GSSD340, серійний номер 897145087 з наданого на дослідження системного блоку було виявлено інформацію, щодо відвідування сторінок в соціальних мережах «FaceBook» та «Вконтакте» з ім`ям « ОСОБА_13 ».

2. На твердотілому накопичувачі інформації Transcend модель TS256GSSD340, серійний номер 897145087 з наданого на дослідження системного блоку в історії веб-браузерів «Google Chrome» та «Mozilla Firefox» було виявлено інформацію, щодо відвідування сторінок в соціальних мережах «FaceBook» та «Вконтакте» з ім`ям « ОСОБА_13 ». Виявлена інформація, дата та час відвідування сторінок наведена в таблиці «Додаток.xIsx» яка була записана на диск для лазерних систем зчитування інв. №199, 200 (копія).

3. На твердотілому накопичувачі інформації Transcend модель TS256GSSD340, серійний номер 897145087 та жорсткому диску WD модель WDS001AALS-00E3, серійний номер WCATR2592672 з наданого на дослідження системного блоку електронних файлів, які містять записи «ІНФОРМАЦІЯ_25», «ІНФОРМАЦІЯ_24», «ІНФОРМАЦІЯ_23» не виявлено;

- іншими речовими доказами, вилученими 30.03.2022 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 , а саме:

30 роздруківок топографічних карт м. Києва та околиць міста, одна з яких - топографічна карта м. Києва та Київської області містить помітки, чорною кульковою ручкою обведена територія - полігон;

Флеш накопичував білого кольору із написом «ІНФОРМАЦІЯ_26», на якому міститься електронна версія карти Києва 12.0.

Як повідомив обвинувачений ОСОБА_12 вказані карти йому були потрібні для власних потреб, оскільки він з 1990 року живе в одному районі м. Києва, зробив їх ще у 2012-2013 роках для нанесення на них історичних археологічних об`єктів, оскільки мав захоплення краєзнавством та військовою археологією, займався розкопками.

Щодо посилань захисника та обвинуваченого ОСОБА_12 на відсутність у кримінальному провадженні висновку семантико-текстуальної лінгвістичної експертизи, і як наслідок, на відсутність належних і допустимих доказів щодо визнання тих коментарів, дописів та висловлювань, які були здійснені ОСОБА_12 на своїх сторінках у соціальних мережах «Вконтакте» та Фейсбуці у період з 16 по 29 березня 2022 саме як такі, за які передбачена кримінальна відповідальність за ч.2 ст. 436-2 КК України, і як підсумок, необхідність закриття кримінального провадження за відсутністю складу цього злочину, або виправдання ОСОБА_12 за вказаною статтею кримінального закону, - то колегією суддів вказана позиція сторони захисту детально досліджувалась і визнана безпідставною, надуманою, спрямованою на уникнення обвинуваченим від кримінальної відповідальності за свої злочинні дії, з огляду на наступне.

Згідно ст. 94 КПК України суд, зокрема, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Це означає, що жоден доказ не може автоматично визнаватися більш чи менш важливим. Чинними Кримінальним процесуальним законом не передбачено чіткого переліку тих чи інших доказів, які обов`язково повинні бути зібрані і перевірені судом для встановлення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, відсутність у кримінальному провадженні вказаної стороною захисту експертизи не може бути перешкодою у прийнятті судом рішення за результатами судового розгляду на підставі оцінки вищенаведених доказів, що були досліджені і перевірені в судовому засіданні, які, в свою чергу, на думку суду є належними і допустими, а у своїй сукупності достатніми для прийняття судового рішення.

Так, дослідженими в судовому засіданні вищенаведеними доказами було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_12 дійсно у період часу з 16 по 28 березня 2022 року, використовуючи належний йому обліковий запис « ОСОБА_13 » у соціальних мережах «Вконтакте» та «FaceBook», здійснив розміщення (опублікував) наступних публікацій, у тому числі шляхом репостів вже існуючих в мережі публікацій, зміст та форма сприйняття яких були доступні для необмеженого кола користувачів вищевказаних соціальних мереж, які містили виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

При цьому, посилання обвинуваченого ОСОБА_12 на те, що його розгорнуті коментарі до публікацій, дописи до перепостів, містили його власні оціночні судження, які не можна трактувати як злочин спростовуються наступним.

Так, відповідно до ч.2 ст. 30 Закону України «Про інформацію» оціночними судженнями, за винятком наклепу, є висловлювання, які не містять фактичних даних, критика, оцінка дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, зокрема з огляду на характер використання мовно-стилістичних засобів (вживання гіпербол, алегорій, сатири). Натомість, змістом коментарів ОСОБА_12 у соціальних мережах, що наведені у змісті дослідженим судом доказів вище, встановлено, що вони є висловлюваннями, які містять фактичні дані (факти та інформацію), що були отримані ОСОБА_12 , в тому числі з інформаційного простору держави Україна та держави-агресора, після чого зроблено їх перепости із дописами ОСОБА_12 , що вважається інформаційною діяльністю у формі виготовлення та поширення матеріалів, які містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, та глорифікацію її учасників.

Твердження захисника та обвинуваченого ОСОБА_12 про те, що діями останнього не було спричинено нікому шкоди, наслідки не настали, судом визнаються безпідставними і надуманими, оскільки вчиненням таких дій спричиняється шкода не лише інформаційній безпеці державі як суб`єкту, а й конкретним правам і законним інтересам її громадян, а саме:

1. право громадян на правдиву інформацію (ст. 34 Конституції України);

2. право на національну безпеку, оскільки такі дії послаблюють обороноздатність, єдність, моральний дух суспільства, створюють внутрішні конфлікти, сприяють дестабілізації;

3. права та гідність жертв агресії, оскільки це принижує гідність загиблих, поранених, постраждалих, це може розцінюватись як заперечення воєнних злочинів;

4. права держави на територіальну цілістність і суверенітет, оскільки такі дії легітимізують агресію в очах певної аудиторії, підтримують наративи ворога і підривають суверенітет України як суб`єкта міжнародного права;

5. право суспільства на інформаційну безпеку, яка є складовою національної безпеки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, правильність кваліфікації його дій органами досудового розслідування за вказаною статтею кримінального закону, оскільки своїми умисними діями ОСОБА_12 вчинив виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 111-1 КК України, а саме у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим час, але не пізніше 03.03.2022, ОСОБА_12 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , за допомогою власного цифрового обчислювального пристрою - комп`ютера із серійним номером №, який мав доступ до глобальної мережі Інтернет, створив сторінку користувача соціальної мережі «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_19), у якій зареєструвався під обліковим записом « ОСОБА_13 ».

Крім того, у невстановлений досудовими розслідуванням час, але не пізніше 15.03.2022, ОСОБА_12 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , за допомогою власного цифрового обчислювального пристрою - комп`ютера із серійним номером №, який мав доступ до глобальної мережі Інтернет, створив сторінку користувача соціальної мережі «FaceBook» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у якій зареєструвався під обліковим записом « ОСОБА_13 ».

У подальшому, маючи активну антиукраїнську позицію, незважаючи на широкомасштабну збройну агресію Російської Федерації проти України,

ОСОБА_12 , маючи на меті здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державною-агресором, яка спрямована на підтримку держави-агресора, незважаючи на набрання чинності Законом України від 03.03.2022 № 2108-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо встановлення кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність», якою Кримінальний кодекс України доповнено статтею 111-1,

починаючи з 15 березня 2022 року продовжив активно публікувати та вести особисту переписку з користувачами указаних соціальних мереж, з метою поширення інформації на підтримку держави-агресора.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, достовірно знаючи про те, що його публікації та переписка з користувачами є здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, яка спрямована на підтримку держави-агресора, будучи достовірно обізнаним про те, що збройні сили РФ здійснюють збройну агресію проти України, починаючи з 15 по 29 березня 2022 року, розповсюджував інформацію у соціальних мережах «FaceBook» та «Вконтакте» направлену на публічне заперечення збройної агресії РФ проти України, поширюючи вказану інформацію на сторінках у зазначених соціальних мережах та особистих повідомленнях користувачам.

Так, ОСОБА_12 , у період часу з 17 по 18 березня 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного цифрового обчислювального пристрою - комп`ютера із серійним номером №, використовуючи створену сторінку у соціальній мережі «Вконтакте» під обліковим записом « ОСОБА_13 » здійснював переписку з особою на ім`я « ОСОБА_20 », розуміючи що вказана особа є працівником ФСБ РФ, тобто службовою особою правоохоронного органу держави-агресора та з власної ініціативи здійснював інформаційну діяльність у співпраці з указаною особою, яка полягала у встановленні та ідентифікації у соціальних мережах громадян України, здійсненні закликів до вчинення диверсій на території України, а також інших дій спрямованих на підтримку держави-агресора.

Обвинувачений ОСОБА_12 свою вину у вчиненні вказаного злочину не визнав і додатково по вказаному інкримінованому йому епізоду злочинних дій пояснив, що приблизно у 2015 чи 2018 році, точно не пам`ятав, до нього в друзі у соціальній мережі «Вконтакте», в якому він здійснював спілкування з користувачами під обліковим записом « ОСОБА_16 » "попросився" ОСОБА_21 , який зацікавив його спільними поглядами на події, які відбувались в Україні та світі, а також тим, що він був ветераном війни у Афганістані. Особисто людину, яка мала профіль «Вконтакте» під іменем « ОСОБА_20 » він ніколи не бачив, про нього нічого не знав, крім тієї інформації, що була ним самим зазначена на його сторінці. Так, останній в особистій інформації про себе не повідомляв, що він є працівником ФСБ РФ, діючим чи на пенсії, ніяких завдань йому з приводу здобуття будь-якої інформації на користь ЗС РФ, або вчинення інших дій, спрямованих на «співпрацю із державою - агресором», він йому не повідомляв. Спілкування між ними велось виключно як між користувачами однієї соціальної мережі, які мали деякі спільні погляди. Цей ОСОБА_21 лише один раз запропонував йому свою допомогу у розблокуванні його аккаунту, коли побачив, що він заблокований. Крім того, він надсилав цьому ОСОБА_22 посилання на дві сторінки користувачів - невстановлених слідством громадян, невстановленої країни, у соціальній мережі, які розміщували «шок-контент» із публікаціями, які заважали йому та іншим користувачам, порушуючи їх права, а український офіс Facebook на його скарги не реагував. При цьому, ці посилання на відкриті сторінки цих двох користувачів не містили особистої інформації щодо них, а містили публічні дані. Стверджував, що йому особисто не було відомо, чи є особа під іменем у соціальній мережі « ОСОБА_20 » працівником ФСБ РФ, або працівником державного органу РФ, ніяких документів про себе той йому не пред`являв, слідством таких даних також не здобуто. Спілкуючись на своїх сторінках у соціальних мережах з іншими користувачами, він лише висловлював свою особисту думку щодо інформації, яку брав з відкритих джерел, обмінювався думками з метою розваги. Він не був посадовою особою, його співрозмовники також. Він не займався пропагандою, не співпрацював з окупаційною владою або з представниками влади РФ, жодних намірів втручатись у конфлікт між РФ та Україною не мав, і не міг на це впливати, не вів ніяку інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором, він не є журналістом, а тому не здійснював виготовлення інформації на підтримку РФ, не розвішував листівки, не здійснював ніяких заходів політичного характеру. Він лише висловлював на своїх сторінках у соціальних мережах власні думки та оціночні судження, не будучи обізнаним про прийняття у березні 2022 Закону України, яким передбачалась кримінальна відповідальність за ч.2 ст. 436-2 КК України. Вважав безпідставною кваліфікацію його дій слідством на ч.6 ст. 111-1 КК України, просив виправдати.

Суд, провівши судове слідство у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, згідно яких судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, дослідивши докази сторони обвинувачення та докази сторони захисту, приходить до висновку, що прокурором не доведено поза розумним сумнівом допустимими та достатніми доказами обставини наявності в діях обвинуваченого ОСОБА_12 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, у зв`язку з чим він підлягає виправданню з огляду на наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 та 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Крім того, саме на них ч. 2 ст. 9 КПК України покладає обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

При цьому завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений і жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Ст. 62 Конституції України передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Вказане встановлено і в ст. 17 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, в тому числі винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, форма вини, мотив і мета вчинення злочину, покладається на слідчого, прокурора і лише в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Як зазначено у вироку вище, органом досудового розслідування ОСОБА_12 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.6 ст. 111-1 КК України, який з об`єктивної сторони полягає у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора.

Прокурор послався на доведеність вини ОСОБА_12 у вчиненні вказаного злочину доказами, зібраними стороною обвинувачення, які описані у вироку вище.

Разом з тим, в своєму висновку про необхідність виправдання ОСОБА_12 у зв`язку з відсутністю в його діях складу інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.6 ст.111-1 КК України суд виходив з власної оцінки сукупності доказів, досліджених в судовому засіданні.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про інформацію» основними видами інформаційної діяльності є створення, збирання, одержання, зберігання, використання, поширення, охорона та захист інформації.

Згідно ч.2 ст. 20 вказаного Закону будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.

Здійснення інформаційної діяльності - доволі широка оціночна категорія. По суті будь-яка діяльність із поширення, пошуку, одержання, споживання, зберігання інформації. І дійсно, така будь-яка інформаційна діяльність утворює склад злочину, якщо вона відповідає двом ознакам: (1) здійснюється в співпраці з державою-агресором та/або її окупаційною адміністрацією, (2) має відповідне спрямування - на підтримку держави- агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та/або на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

Серед доводів органу досудового розслідування при кваліфікації дій ОСОБА_12 за ч.6 ст. 111-1 КК України, зокрема зазначено, що він у період часу з 17 по 18 березня 2022 року, використовуючи створену сторінку у соціальній мережі «Вконтакте» під обліковим записом « ОСОБА_13 » здійснював переписку з особою на ім`я « ОСОБА_20 », розуміючи що вказана особа є працівником ФСБ РФ, тобто службовою особою правоохоронного органу держави-агресора та з власної ініціативи здійснював інформаційну діяльність у співпраці з указаною особою.

При цьому, колегія суддів погоджується із запереченнями сторони захисту, що жодним достовірним доказом у кримінальному провадженні слідством не доведено той факт, що особа із аккаунтом « ОСОБА_20 », з яким ОСОБА_12 здійсюнював переписку «Вконтакте», є працівником ФСБ РФ або правоохороного органу держави агресора.

Так, з наявної у матеріалах кримінального провадження сторінки аккаунту «Вконтакте» під іменем « ОСОБА_20 » (т.3 а.с. 103), як додаток до протоколу огляду від 30.03.2022, в особистій інформації профіля зазначено: «Член политсовета общественного движения за запрет кастрации котов". Член движения либералов «За диктатуру» Занимаю пост №1 в своём туалете». Місцем роботи вказано: «Ооочень хорошая компания. Минеральные воды с 2005, судебный эксперт".

Змістом наявної переписки між ОСОБА_12 та аккаунтом « ОСОБА_20 » (т.3 а.с. 100-103) також не встановлено чітке підтвердження останнім своєї роботи саме в ФСБ РФ або правоохоронному органі РФ. Навпаки, коли ОСОБА_12 скерував йому посилання на два аккаунти, з обуренням їх публікаціями на своїх сторінках, особа під аккаунтом « ОСОБА_20 » відповів: « ОСОБА_23 . Этим занимаются в Конторе....Всё что пишется в интернете мелочи". Коли ОСОБА_12 скерував йому запитання, яке супроводжувалось вступом: "слушай ты в фсб работаешь. у меня вопрос конкретный....", аккаунт « ОСОБА_20 » йому відповів: «может и арестован, а может и нет...меня вот по фамилии тоже Героем СССР сделали. Но оказалось, что это не я». ОСОБА_12 на це йому написав: "ясно.значит ты не знаешь на 100%".

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, з огляду на відсутність у матеріалах кримінального провадженні будь-яких достовірних, належних у допустимих доказів на підтвердження факту того, що особа під іменем « ОСОБА_20 » у соціальних мережі «Вконтакте» є саме працівником ФСБ РФ або працівником правоохоронного органу РФ, колегія суддів дійшла до висновку, що прокурором не доведено позарозумним сумнівом факту співпраці ОСОБА_12 у формі інформаційної діяльності із працівником ФСБ РФ, тобто службовою особою правоохоронного органу держави-агресора, тобто не доведено об`єктивної сторони складу злочину за ч.6 ст.111-1 КК України.

При цьому, колегією суддів оцінювався той факт, що органом досудового розслідування одні і ті ж самі дії, які ОСОБА_12 у період з 15 по 29 березня 2022 під аккаунтом « ОСОБА_13 » в соціальних мережах «Вконтакте» та Facebook здійснював як інформаційна діяльність у формі виготовлення та поширення інформації іншим користувачами вказаних соціальних мереж, і які за своїм змістом, дійсно, містили виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, та глорифікацію її учасників, - кваліфіковані як за ч.6 ст.111-1 КК України, так і за ч.2 ст. 436-2 КК України. Крім того, вказані фактичні обставини, які інкримінуються ОСОБА_12 за різними статтями кримінального закону, органом досудового розслідування доводяться одними і тими ж доказами, які наведені судом у вироку вище.

Колегія суддів вважає, що вказані норми кримінального закону, справді, хоча і стосуються інформаційної діяльності, проте мають різну мету, зміст і контекст кримінального правопорушення.

Так, під здійсненням інформаційної діяльності у співпраці з державою - агресором за ч.6 ст. 111-1 КК України мається на увазі інформаційна співпраця з агресором, яка системна, усвідомлена і має політічний або ідеологічний характер. Ключова ознака - «співпраця» з державою агресором, тобто не просто висловлення своєї думки, а взаємодія (як то виступи на росТБ, участь у ток-шоу, ведення проросійського каналу).

При здійсненням інформаційної діяльності у виді виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, та глорифікацію її учасників, за ч.2 ст. 436-2 КК України, ключовою ознакою є саме зміст матеріалів, а не співпраця, тобто достатньо самого факту виготовлення та розповсюдження відповідного інформаційного контенту.

З огляду на викладене, колегією суддів не встановлено та органом досудового розслідування не доведено належними і допустими в розумінні КПК України доказами, факт здійснення ОСОБА_12 інкримінованих йому дій за фактичних обставин, які викладені у обвинувальному акті за ч.6 ст.111-1 КК України, як інформаційна діяльність саме у формі співпраці з державою агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, - а відтак, не встановлено ознак об`єктивної сторони цього кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_12 повинен бути виправданий у вчиненні кримінального правопорушення за ч.6 ст. 111-1 КК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного кримінального правопорушення.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність ( відсутність ) обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують, або обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_12 суд враховував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, який відноситься до категорії нетяжких, характер злочинних дій, спрямований в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, хоча і приймаючи до уваги те, що ОСОБА_12 до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку і лікарів нарколога і психіатра не перебуває, позитивно характеризується за попереднім місцем роботи КНП «КМЦ радіаційного захисту населення міста Києва від наслідків Чорнобильської катастрофи», де ОСОБА_12 працював слюсарем з експлуатації та ремонту газового устаткування, а також за попереднім місцем навчання в ЗСШ №213 м. Києві (т.2 а.с. 28-30), проте з огляду на відношення самого обвинуваченого до вчиненого, який в судовому засіданні не тільки не визнав свою вину, але й надав показання, за змістом яких він не змінив своєї думки, що була ним висловлена у коментарях і публікаціях у соціальних мережах, яка «в деяких моментах співпадає з «агресорською», але він свій світогляд формував на протязі всього життя, і має не тільки право на нього, але й право вільно його висловлювати», що в свою чергу вказує суду на відсутність критичного відношення ОСОБА_12 до інкримінованих йому дій, та ймовірність продовження їх вчинення ним у подальшому, - а відтак, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення ОСОБА_12 максимального покарання, передбаченого санкцією статті кримінального закону у виді позбавлення волі, проте без конфіскації його майна, що буде необхідним і справедливим для виправлення обвинуваченого ОСОБА_12 та досягнення цілей покарання.

Арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2022 (к/п 757/14213/22-к) на 1/3 квартири АДРЕСА_2 , яка на праві приватної спільної власності належить ОСОБА_12 та його батькам (т.3 а.с. 223-224), а також на майно ОСОБА_12 ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.03.2022 (к/п 344/4063/22) (т.3 а.с. 58-59), суд вважає необхідним скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі п.3 ч.1 ст. 118, ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_12 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, та виправдати його на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_12 обраховувати з моменту затримання, а саме з 30 березня 2022 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_12 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення комплексної судової комп`ютерно-технічної та телекомунікаційної експертизи (висновок №КСЕ-10-22/12634-КТ від 13.06.2022) на суму 7551 грн. 20 коп.

Арешт, накладений на майно обвинуваченого ОСОБА_12 , а саме:

- ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2022 (к/п 757/14213/22-к) на 1/3 квартири АДРЕСА_2 , яка на праві приватної спільної власності належить в тому числі ОСОБА_12 ;

- ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.03.2022 (к/п 344/4063/22) як на речові докази у кримінальному провадженні, - скасувати.

Речові докази, а саме:

- системний блок чорного кольору із наліпкою s/n ; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_2 із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_3 , електронний носій інформації s/n WCA Р92358711; електронний носій інформації s/n 3jv3wojG; флеш-накопичувач у кількості 2 штук в корпусі білого та чорно-сірого кольорів; роздруківки карт м. Києва та околиць у кількості 30 штук; карта із позначками ручками; DVD+R диск та DVD-RV диск, - які зберігаються у матеріалах кримінального провадження №0000089 від 13.04.2022 в ГСУ НП України, повернути обвинуваченому ОСОБА_12 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3