Справа № 344/7716/25
Провадження № 1-кс/344/3394/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілої ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000683 від 17.04.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням про скасування арешту з мобільного телефону марки Redmi 12PRO, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Потерпіла ОСОБА_3 просила провести розгляд клопотання без її участі.

Прокурор подав заяву, в якій не заперечив щодо задоволення поданого клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000683 від 17.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2025 року накладено арешт на речі, які 17.04.2025 року було вилучено в особистого обшуку у затриманого ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки Redmi 12PRO, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 , кепку чорного кольору із білим написом «Adidas», куртку чорно-cipогo кольору, велосипед марки Apollo біло-фіолетового кольору, шорти чорного кольору із синьою нашивкою, мобільний телефон синього кольору в зеленому чохлі, пошкоджений мобільний телефон з наклейкою на задньому корпусі, піксельну нагрудну сумку та резиновий тапок синього кольору, які містять інформацію про вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Мобільний телефон марки Redmi 12PRO, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , на який накладено арешт, належить потерпілій ОСОБА_3 .

Ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Під час проведення досудового розслідування проведені експертизи щодо визначення вартості викраденого майна (телефону) та на даний час відпала потреба у забороні на користування мобільним телефоном, а тому слідчий суддя вважає, що необхідності в подальшому в арешті майна не має.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2025 року, в частині заборони на користування мобільним телефоном марки Redmi 12PRO, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1