Справа№ 309/2308/23
Провадження № 1-кп/309/145/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження №0000126, внесене до ЄРДР від 09.05.2023 року, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, інвалід з дитинства, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2 ст.190 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 09.05.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2 ст.190 ч.1 КК України.

Під час судового розгляду даного провадження, прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 та відсутністю будь якої інформації чи заяв від близьких родичів померлого, щодо його реабілітації. В матеріалах справи наявна заява від потерпілої ОСОБА_6 , про розгляд справи без її участі та прохання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , з яким вона примирилася та не має до нього претензій. З врахуванням наданих доказів, якими підтверджено смерть обвинуваченого та відсутності підстав для продовження судового розгляду вказаного провадження, оскільки клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, прокурор просив ухвалити рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки під час судового розгляду вказаного кримінального провадження обвинувачений помер внаслідок важкого та тривалого захворювання, клопотань про розгляд кримінального провадження для реабілітації обвинуваченого не подавалося і у нього відсутні такі відомості про близьких родичів мерлого ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_6 до справи подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі через неможливість з`являтися в судові засідання із-за сімейних обставин. Клопотала про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , з яким вона примирилася та не має до нього претензій.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши додані письмові докази суд вважає, що у даному кримінальному провадженні є всі підстави для його закриття, у зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_5 з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В ході судового розгляду по даному кримінальному провадженню встановлено і підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Вишково Хустського району Закарпатської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Вишково Хустського району, про що зроблено актовий запис про смерть №131 від 23.09.2024 року у виконкомі Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області.

До справи також надано копію актового запису про смерть №131 від 23 вересня 2024 р. із посиланням на лікарське свідоцтво про смерть №109/х від 19.09.2024 р. видане ЗОБ СМЕ Закарпатської області на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 47 років, за діагнозом:гострий повторний інфаркт міокарду.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає що є всі підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.15 ч.2 ст.190 ч.1 КК України, у зв`язку з його смертю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався. Процесуальних витрат не має. Долю речового доказу слід вирішувати відповідно до положень визначених ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284,314,395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000126, внесене до ЄРДР від 09.05.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст.15 ч.2 ст.190 ч.1 КК України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речовий доказ у справі дві сувенірні купюри номіналом 500 гривень, залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1