МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/5329/25
Провадження № 1-кс/210/1268/25
У Х В А Л А

іменем України

05 серпня 2025 року

Слідчий суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене покурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000738 від 01.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене покурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000738 від 01.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідча зазначила, що слідчим відділенням ВП № 2 Криворізького РУП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000738 від 01.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 01.08.2025 року о 11:33 надійшло повідомлення від екіпажу поліції «Буран 202», про те що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, біля буд. 29, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , який не виконує постанови суду, що набрали законної сили про позбавлення права керування транспортним засобом (ЄО №13328 від 01.08.2025 року).

01.08.2025 року слідчим ОСОБА_6 було проведено огляд, а саме: місце події за участю користувача транспортного засобу ОСОБА_5 , у ході якого було виявлено легковий автомобіль бордового кольору марки «ВАЗ», моделі: 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . Під час огляду вищевказаний автомобіль було вилучено, також було вилучено свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 від 20.04.2005 року, яке упаковано до поліетиленового спеціального пакету НПУ WAR1104232, зв`язку ключей від транспортного засобу на металевому кільці, які упаковано до поліетиленового спеціального пакета НПУ ICR007008.

У ході опитування ОСОБА_5 повідомив, що близько трьох років тому його було позбавлено права керування транспортними засобами за рішенням суду, а також, що стосовно нього складено постанови за ст. 130 КУпАП України. Таким чином, він умисно не виконує постанови суду, що набрали законної сили, про позбавлення його права керування транспортним засобом.

З метою належного документування обставин кримінального правопорушення свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 20.04.2005 року, яке упаковано до поліетиленового спеціального пакету НПУ WAR1104232, а також транспортний засіб марки ВАЗ 2108, бордового кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , зв`язку ключей від транспортного засобу на металевому кільці, які упаковано до поліетиленового спеціального пакета НПУ ICR007008 - визнано у якості речових доказів та документів у кримінальному провадженні №0000738 від 01.08.2025 року.

В даному випадку вилучене 01.08.2025 року майно в ході огляду є речовими доказами по кримінальному провадженню, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюється в ході досудового розслідування, що безумовно відповідає критеріям у ст. 98 КПК України, тому являються речовими доказами та мають доказову базу по кримінальному провадженні №0000738 від 01.08.2025.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди.

У відповідності до положень ст. ст. 167, 168, 237 КПК України вилучені в ході проведення слідчої (розшукової) дії обшуку вищевказані речі, та документи відносяться до тимчасово вилученого майна.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, зважаючи на те, що згідно матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, яке слід арештувати, підпадає під критерії ст. 98 та ч. 1 ст. 170, п. 1ч. 2 ст. 170 та ч. 3 ст. 170 КПК України та на нього необхідно накласти арешт з метою забезпечення його збереження як об`єкта кримінально-протиправних дій, а також з метою виконання цілей кримінального провадження, зокрема, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, знищення, продажу або приховування вказаних речових доказів, слідчий суддя доходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене покурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000738 від 01.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 20.04.2005 року, яке упаковано до поліетиленового спеціального пакету НПУ WAR1104232, транспортний засіб марки ВАЗ 2108, бордового кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , а також зв`язку ключей від транспортного засобу на металевому кільці, які упаковано до поліетиленового спеціального пакета НПУ ICR007008.

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 05 серпня 2025 року о 13 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1