Справа № 643/3983/25
Провадження № 1-кп/643/728/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 28.01.2025 щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечних діянь, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечних діянь, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України.

Від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 10 червня 2025 року засобами поштового електронного зв`язку надійшло клопотання про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, у зв`язку з введеним в Україні воєнним станом.

Суд, дослідивши заяву захисника, матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ураховуючи наведене, суд вважає за можливе проводити судові засідання по справі за участі захисника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь захисника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у судових засіданнях по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 28.01.2025 щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечних діянь, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Попередити адвоката ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1