Справа № 740/1182/25
Провадження № 1-кс/740/592/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

16 липня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 24 березня 2022 року № 0000041 за ч. 2 ст. 438 КК України,

установив:

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 12.03.2022 близько 18-00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухалися на автомобілі в АДРЕСА_1 , де військові РФ здійснили їх обстріл з вогнепальної зброї. У результаті отриманих травм ОСОБА_5 помер на місці події, а ОСОБА_6 отримав вогнепальні кульові поранення грудної клітки, лівого передпліччя з переломом плечової кістки, ліктьової кістки. Установлено, що потерпілий ОСОБА_6 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 НОМЕР_2 .

12.03.2025 з аналогічним клопотанням слідчий звертався до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, яке було задоволено, проте згідно з рапортом слідчого під час виконання ухвали слідчого судді здійснити тимчасовий доступ до інформації в м. Киїєві не представилось за можливе, у зв`язку з тим, що під час приїзду до операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оголошувалась повітряна тривога.

Інформація про встановлення кінцевого (термінального) обладнання з електронними ідентифікаційними засобами (SIM-картами, е-SIM, тощо) операторів електронних комунікацій за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 є важливою для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення точного часу вчинення кримінального правопорушення, осіб-підозрюваних та можливих спільників, встановлення місця їх перебування під час вчинення кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання без його участі.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За змістом ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно із ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати ці технічні засоби, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 березня 2025 року задоволено клопотання слідчого та надано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про про кінцевого (термінального) обладнання з електронними ідентифікаційними засобами операторів електронних комунікацій за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Строк дії ухвали встановлено до 12.05.2025.

За твердженням слідчого, виконати вказану ухвалу суду у встановлений строк не вдалося, оскільки під час звернення до операторів мобільного зв`язку із вимогою надати інформація на виконання ухвали слідчого судді оголошувалася повітряна тривога.

Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Разом з цим статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. При цьому згідно зі ст. 161 КПК України така інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ. Разом з цим КПК України не передбачено зобов`язання володільця документів виготовляти їхні копії.

Керуючись ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Надати дозвіл слідчим СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), про зв`язок кінцевого (термінального) обладнання з електронними ідентифікаційними засобами (SIM-картами, е-SIM, тощо) операторів електронних комунікацій за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 01.03.2022 до дати постановлення ухвали, із зазначенням відомостей про:

- адреси розташування та номери базових станцій (або інших технічних засобів електронних комунікацій), які забезпечували зв`язок кінцевого (термінального) обладнання за вказаними вище абонентськими номерами (абонент А), а також ІР-адреси до яких підключався абонент А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого (термінального) обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтеренет;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме абонентські номери та ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

У задоволенні клопотання в іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє вказану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1