Дата документу 24.04.2025 Справа № 310/6812/14-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/638/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №310/6812/14-кСуддя-доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

24 квітня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 10 квітня 2025 року,

в с т а н о в и в

З матеріалів провадження вбачається, що захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відновлення в повному обсязі втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000185 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в умовах воєнного стану.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 10 квітня 2025 року закрито розгляд вказаного клопотання захисника.

Не погодившись із таким рішенням суду захисник подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану ухвалу суду скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою відновити втрачені матеріали кримінального провадження.

Проте у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити.

У своїй практиці Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що право на доступ до суду, закріплене у ст.6 Конвенції, не є абсолютним, воно може бути піддано допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Конституційний принцип забезпечення апеляційного оскарження рішення суду гарантує право звернення до суду зі скаргою в апеляційному порядку, яке має бути реалізовано, за винятком встановленої законом заборони на таке оскарження.

Статтею 392 КПК України передбачено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме:

вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом;

ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті;

ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відтак оскаржувана захисником ухвала не віднесена до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Крім того, спеціальна стаття, яка регулює порядок розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження (ст.615-1 КПК), також не передбачає можливості оскарження ухвали, постановленої згідно з положеннями цієї статті.

Не віднесена оскаржувана захисником ухвала і до ухвал, не передбачених кримінальними процесуальними нормами, оскільки прийняття ухвали про закриття розгляду клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження прямо передбачено ст.615-1 КПК, а відтак підстави для застосування ч.6 ст.9 КПК в даному випадку відсутні.

Більш того, оскаржуваною ухвалою суду у відповідності до абзацу 2 ч.5 ст.615-1 КПК учасникам судового провадження роз`яснено їх право на повторне звернення з таким самим клопотанням за наявності необхідних документів. Відтак оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому вирішенню вказаного питання за умови дотримання визначених законом умов.

Наведене свідчить про те, що захисником подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За правилами ч.4 ст.399 КПК суддя-доповідач апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України суддя

у х в а л и в

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 10 квітня 2025 року про закриття розгляду клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2