Справа № 308/6411/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, громадянина Вірменії (посвідка на постійне проживання в Україні № ІН024894 від 12.07.2013), розлученого, який має має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого кухарем в ресторані «Антрекот», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов"язків

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням у якому зазначає, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, за процесуального керівництва Закарпатської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2025 за номером № 0000187 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

06.05.2025 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обгрунтованість оголошеної підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами НСРД (аудіо,- відео контроль особи), показами свідків та іншими зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами.

07.05.2025 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із встановленням альтернативного запобіжного заходу у виді застави з визначенням розміру застави, що становить 660 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 1 998 480 гривень 00 копійок.

22.05.2025 року Закарпатським апеляційним судом було змінено розмір застави ОСОБА_5 на 165 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 499 620 гривень 00 копійок.

23.05.2025 за ОСОБА_5 було внесено заставу та застосовано дію обов`язків визначених ч.ч. 5, 6 ст. 194 КПК України.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання прокурор зазначає, що строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 03.07.2024 року.

Поряд з цим, в рамках цього кримінального провадження, станом на теперішній час, необхідно виконати наступні дії: отримати розсекреченні матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; отримати результати руху коштів по картках на які надсилались грошові кошти; провести аналіз отриманої інформації, яка містить охоронювану законом таємницю; встановити причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень інших осіб та надати їхнім діям належну правову кваліфікацію; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною кваліфікацією дій учасників кримінальних правопорушень та, у випадку наявності законних підстав, вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження. скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку із чим до Закарпатської обласної прокуратури подане клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, до трьох місяців, тобто до 06.08.2025 року.

А тому посилаючись на те, що заявлені ризики, які встановлені слідчим суддею при застосуванні вказаного запобіжного заходу не зменшились зазначає про необхідність у продовженні строку дії процесуальних обов`язків відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування та просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити клопотання, з мотивів, викладених у такому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, позицію підозрюваного та його захисника, щодо заявленого прокурором клопотання, дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя доходить наступного.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, 07.05.2025 року згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 660 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 998 480,00 (один мільйон дев"ятсот дев"яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят грн. 00 коп.) грн, з покладенням на підозрюваного у разі внесення застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме: с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Головного управління ДМС у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно з ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22.05.2025 року змінено розмір застави ОСОБА_5 на 165 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 499 620 гривень 00 копійок

23.05.2025 року ОСОБА_5 внесено відповідну суму грошових коштів, визначену ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, в якості застави та останній того ж дня був звільнений з під варти.

Згідно з положеннями ч.4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду від 22.05.2025 року, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 визначено до 03.07.2025 року. включно.

Згідно з постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 24.06.2025 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 06.08.2025 включно.

А тому враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до 03.07.2025 року неможливо у зв"язку з необхідністю проведення ще ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, водночас ризики встановлені судом при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , на даний час не зменшилися, беручи до уваги, що згідно з ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22.05.2025 року при визначенні ОСОБА_5 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави на підозрюваного ОСОБА_5 були покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя доходить переконання, що з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов"язків, клопотання прокурора про продовження строку дії, покладених на підозрюваного обов"язків слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 194, 199, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, громадянина Вірменії (посвідка на постійне проживання в Україні № ІН024894 від 12.07.2013), розлученого, який має має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого кухарем в ресторані «Антрекот», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в межах строку досудового розслідування по 06 серпня 2025 року включно, строк дії обов"язків, покладених на нього відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 22.05.2025 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме: с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання ;

- здати на зберігання до Головного управління ДМС у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1