Справа № 686/8134/25
Провадження № 1-в/686/204/25
УХВАЛА

29 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції, подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» про приведення у відповідність із законодавством України вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19.11.2021 щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корпилівка Шепетівського району Хмельницької області, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця ЗСУ, раніше неодноразово судимого,

встановив:

Начальник ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» про приведення у відповідність із законодавством України вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19.11.2021 щодо засудженого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував відносно задоволення подання, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в державній установі «Райківецька виправна колонія (№ 78)» відбуває покарання ОСОБА_4 .

Засуджений: 03.12.2024 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст.

71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 28.06.2023 остаточно до відбуття 7 років позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку від 19.11.2021 встановлено, що ОСОБА_4 23.03.2021 викрав майно потерпілого на загальну суму 1802, 39 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі - Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна.

Так, відповідно до вимог ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2021 - 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2270 грн.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи суму викраденого майна, за яке було засуджено ОСОБА_4 за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19.11.2021 року, суд приходить до висновку, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

За таких обставин, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, суд,

постановив:

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 , від призначеного покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19.11.2021 року в частині призначеного покарання ч.2 ст. 185 КК України за епізодом від 23.03.2021, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Вважати ОСОБА_4 засудженим за Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 03.12.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 28.06.2023 остаточно до відбуття 7 років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженимв той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: