Дата документу 11.09.2025Справа № 554/3460/24
Провадження № 1-кп/554/75/2025
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000227 від 02.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0000227 від 02.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, та просив надати дозвіл на його затримання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обгрунтування клопотань вказував, що останній ухиляється від явки до суду.

Захисник вказував, що обвинувачений перебуває у лікарні, а тому клопотання прокурора є передчасними.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Встановлено, що ОСОБА_5 у підготовчі засідання не з`являвся, тому ухвалою суду від 30 липня 2025 року його було піддано приводу у підготовче засідання 11 вересня 2025 року о 13.00 год. Ухвала була направлена для виконання начальнику Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для виконання та прокурору Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю. Зобов`язано повідомити суд про результати виконання ухвали.

Разом із тим, примусовий привід не виконаний, про підстави невиконання ухвали суд не повідомлено.

При цьому, згідно ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», однією з підстав для проведення оперативно-розшукової діяльності є наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів, про осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду або ухиляються від відбування кримінального покарання.

Враховуючи, що суд не володіє даними про результати виконання ухвали про примусовий привід, а матеріали справи не містять даних про переховування ОСОБА_5 від суду, то клопотання прокурора є передчасними, у їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 190, 314-316, 335, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

У задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів із дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.

Повний текст ухвали оголошено 11.09.2025 року 17.00 год.

Суддя ОСОБА_1