Справа № 756/9004/25
Провадження № 1-кс/756/1688/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про передачу речових доказів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2022 року за № 0001177,

В С Т А Н О В И В :

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, у якому прокурор просив передати на обліковий баланс Головного управління Національної поліції у м. Києві, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, для подальшого використання їх за призначенням, а саме:

- автомат «АК-74» калібру 5,45х39 мм № НОМЕР_1 , 1981 р.в., три магазини, 590 (п`ятсот дев`яносто) бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 (придатні до стрільби), протирка каналу ствола, упаковані в прозорий безбарвний полімерний пакет та опечатаний полімерною пломбою № 7585252;

- багнет-ніж піхви до нього, металева пластина, які поміщені в полімерний пакет «Експертна служба» № 0012522;

- два матерчаті підсумки зеленого кольору, один матерчатий чохол для зброї зеленого кольору, які поміщено до спец пакету № SUD 4002571;

що знаходяться в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2022 року за № 0001177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

13 липня 2022 року було проведено огляд за місцем за адресою: м. Київ, просп. Маршала Рокоссовського, 6,. В ході огляду було вилучено наведене у клопотанні майно.

Постановою від 09 серпня 2022 року вказані предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

29 вересня 2022 року слідчим прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що винесена відповідна постанова.

Враховуючи, що вказані речі вилучені з обігу, прокурор просив передати їх для подальшого використання їх за призначенням.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор зазначив, що 13.07.2022 приблизно о 15:00 за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений ОСОБА_4 , який незаконно зберігав предмет, схожий на автомат Калашникова, три підсумки, набої калібру 5,45 мм та штик-ніж без відповідного дозволу. 13.07.2022 у період з 16:17 до 16:30 за вказаною адресою проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_4 у присутності двох понятих на загальному коридорі будинку добровільно надав для вилучення зазначені предмети.

Згідно з висновками експертиз вилучені речі належать до вогнепальної та холодної зброї.

Постановою від 09 серпня 2022 року вказані предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

29 вересня 2022 року слідчим прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що винесена відповідна постанова.

За таких обставин, враховуючи, що вказані у клопотанні предмети вилучені з обігу, що виключає повернення їх власнику, наявні передбачені ч. 9 ст. 100 КПК України підстави для передачі їх для використання за призначенням.

Отже, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання - задовольнити.

2. Передати на обліковий баланс Головного управління Національної поліції у м. Києві, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2022 року за № 0001177, а саме:

- автомат «АК-74» калібру 5,45х39 мм № НОМЕР_1 , 1981 р.в., три магазини, 590 (п`ятсот дев`яносто) бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 (придатні до стрільби), протирка каналу ствола, упаковані в прозорий безбарвний полімерний пакет та опечатаний полімерною пломбою № 7585252;

- багнет-ніж піхви до нього, металева пластина, які поміщені в полімерний пакет «Експертна служба» № 0012522;

- два матерчаті підсумки зеленого кольору, один матерчатий чохол для зброї зеленого кольору, які поміщено до спец пакету № SUD 4002571,

що знаходяться в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1