БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1017/25
Провадження № 1-кп/730/91/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про долю речових доказів у кримінальному провадженні, -

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням, в якому просить вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000025 від 04.03.2024р. та знищити вилучені 21.03.2024р. за адресою АДРЕСА_1 , речові докази у вигляді наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 39,13г та 0,057г екстракту канабісу, які перебувають в камері збереження речових доказів ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області та були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Вимоги клопотання обгрунтовує тим, що СД ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 04.03.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в ході якого встановлено, що 21 березня 2024 року під час проведення санкціонованого обшуку у господарстві мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вилучено суху речовину рослинного походження та засіб для вживання коноплі шляхом куріння (бульбулятор); арешт на вилучене майно не накладався. Згідно висновку експертизи вилучена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якої становить 39,13г; речовина, яка знаходиться на внутрішніх поверхнях предмета носія (фрагмента пластикової пляшки), містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого становить 0,057г. 28.03.2024р. ОСОБА_4 помер і постановою прокурора від 30.04.2024р. дане кримінальне провадження закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України; при цьому зазначені речові докази залишені у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, які на підставі ч.9 ст.100 КПК України необхідно знищити.

Прокурор належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за наявними засобами мобільного зв`язку, що підтверджується телефонограмою, але в судове засідання не з`явився, у п.2 клопотання та в заяві від 16.07.2025р. просить розглядати справу без її участі, клопотання підтримує і наполягає на його задоволенні, що у відповідності до положень ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

У зв`язку з цим, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши вказане клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За приписами ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується (п.3).

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1). Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з ч.1 ст.30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, інструментів або обладнання, які використовуються для виробництва, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, подальше використання яких визнано недоцільним, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.29 Інструкції «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СД ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження №0000025 від 04.03.2024р. за ч.1 ст.309 КК України, згідно фабули якого 04 березня 2024 року до ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт о/у ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання була отримана інформація, що громадянин ОСОБА_6 за місцем проживання незаконно зберігає наркотичні засоби.

21.03.2024р. під час проведення санкціонованого ухвалою слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11.03.2024р. обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину, схожу на рослини коноплі, та верхню частину саморобного пристрою для куріння.

За висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/125-24/4003-НЗПРАП від 02.04.2024р. вилучені в ході обшуку 21.03.2024р. у господарстві ОСОБА_4 верхівкові частини та листя, частково подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить відповідно 29,827г, 2,569г, 6,734г (всього 39,13г); речовина, яка знаходиться на внутрішніх поверхнях предмета-носія (фрагмента пластикової пляшки без донної частини), містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого становить 0,057г.

05.04.2024р. постановою дізнавача у кримінальному провадженні начальника СД ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 39,13г канабісу, 0,057г екстракту канабусу визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №46 від 29.03.2024р. та копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.04.2024р. постановою прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 кримінальне провадження №0000025 від 04.03.2024р. за ч.1 ст.309 КК України закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Отже, зважаючи, що речові докази у кримінальному провадженні - наркотичні засоби (канабіс, екстракт канабісу) є предметом кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів й зазначені наркотичні речовини відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, кримінальне провадження прокурором закрито, то суд приходить до висновку, що у відповідності до п.3 ч.9 ст.100 КПК України вказані речові докази підлягають знищенню.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання прокурора є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 9, 22, 100, 171-174, 369-376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про долю речових доказів у кримінальному провадженні задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000025 від 04.03.2024р. за ч.1 ст.309 КК України: 39,13г канабісу та 0,057г екстракту канабісу, що знаходяться в камері збереження речових доказів ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, знищити.

Виконання даної ухвали покласти на дізнавача СД ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , а контроль за її виконанням на процесуального прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , направивши їм копію ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1