Справа № 367/1096/24
Провадження №1-кс/367/827/2025
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2025 року місто Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 29.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 364 КК України, -

установив:

до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000008 від 29.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 364 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, встановлено, що до Бучанської окружної прокуратури за розподілом надійшло звернення народного депутата України за заявою ОСОБА_5 про можливу незаконну передачу у приватну власність земельних ділянок належних табору «Орлятко», розташованих за адресою: АДРЕСА_2. Згідно доводів звернення на підставі судового рішення з комунальної власності Ірпінської міської територіальної громади вибула земельна ділянка за вказаною адресою з лісовими насадженнями площею 6 га (землі табору «Орлятко»), комплекс будівель та споруд табору «Орлятко» загальною площею 2378,8 кв.м., а також земельні ділянки під ним з кадастровими номерами :01:131:0200 та :01:131:0199, які наразі перебувають у приватній власності ОСОБА_6 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно комплекс будівель та споруд по АДРЕСА_1 загальною площею 2378,8 кв.м. перебуває приватній власності ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 23.12.2020 № 1340. Попередніми власниками зазначеного майнового комплексу є ОСОБА_7 , а також ТОВ «Терра Вел». Зазначені об`єкти нерухомого майна розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:131:0199 площею 2,2779 га та :01:131:0200, площею 1,66 га та мають цільове призначення - для іншої житлової забудови. Вивченням відомостей та документів, що містяться в електронних реєстраційних справах зазначеного реєстру, а також інформації з Державного земельного кадастру установлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами :01:131:0199, площею 22779га, :01:131:0200, площею 1,66 га, та :01:131:0198, площею 3га, на підставі нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_6 від 28.01.2021 об`єднано в одну земельну ділянку з кадастровим номером :01:131:3008, площею 6,9379га, а в подальшому, на підставі нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_6 від 20.07.2021 здійснено її поділ на 60 окремих земельних ділянок. Земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:131:0199, :01:131:0200 та :01:131:0198 з цільовим призначенням для іншої житлової забудови ОСОБА_6 набуто у приватну власність на підставі договорів купівлі-продажу від 23.12.2020 за № 1338 та №1339, укладених х ОСОБА_7 , а також за № 1333, укладеного з ОСОБА_8 , які в свою чергу набули їх власність на підставі договорів купівлі-продажу від 26.04.2018 № 670 та від 06.04.2018 №673, укладених з ТОВ «Терра Вел». Земельні ділянки з кадастровими номерами :01:131:0200, :01:131:0198 та :01:131:0199 утворилися внаслідок поділу земельної ділянки з номером :01:131:0020, площею 6,9379га (нотаріально посвідчена заява ТОВ «Терра Вел» від 17.08.2017). Земельна ділянка з номером :01:131:0020, площею 6,9379га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування санаторно-оздоровчих закладів перебували приватній у власності ТОВ «ТерраВел» відповідно до державного акту ЯЛ №179146 від 10.12.2010 та на підставі заяви останнього внесено зміни до цільового призначення вказаних земельних ділянок. Таким чином, в діях службових осіб Ірпінської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Київській області убачаються ознаки складу злочину, передбаченого частиною першою статті 364 КК України, відомості про що 29.01.2024 внесено окружною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 364 КК України. Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів за ОСОБА_6 після поділу земельних ділянок за кадастровими номерами :01:131:0200 та :01:131:0199 утворилося 64 земельних ділянок, розташованих за адресою АДРЕСА_1 . Керуючись положеннями Земельного кодексу України, статей 98, 170 КПК України, слідчий просив накласти арешт на вказані земельні ділянки.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини четвертої статті 107 КПК України.

Розглянувши вказане клопотання, слідчим суддею враховується таке.

Відповідно до частини другої статті 171 КПК України, в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. За змістом частини третьої статті 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що його слід повернути, оскільки майно, про арешт якого порушується питання в клопотанні, належить особам, які не мають статусу підозрюваних, відтак є третіми особами. Принаймні у доданих до клопотання матеріалах така інформація відсутня. Відповідно до частини першої та другої статті 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа; такі особи виникають з моменту звернення прокурора до суду з клопотанням про арешт майна, тобто з клопотанням про арешт майна третьої особи може звернутися виключно прокурор.

За наведених обставин, об`єктивний розгляд клопотання неможливий, а тому клопотання слід повернути прокурору для належного оформлення.

Керуючись статтями 171-172, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 29.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 364 КК України, повернути прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1