Справа №463/6876/25
Провадження №1-кс/463/6836/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 серпня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важких справах Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001287 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, -

встановила:

Старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001287 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, про надання старшому слідчому в ОВС першогослідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються (знаходяться у володінні) у військовій частині НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тобто до матеріалів, які слугували підставою для звільнення з військової служби ОСОБА_5 , з можливістю, вилучення оригіналу рапорту про звільнення з військової служби ОСОБА_5 . Вх.№ 12614 від 08.10.2024 та інших нотаріально засвідчених документів, які були надані, як додатки до вказаного рапорту, а саме: паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_5 ; свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 12.11.2015; паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_6 ; довідки до акта огляду медико-соціально експертної комісії від 04.06.2024 Серії 12 ААГ № 779001, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вказано, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має III групу інвалідності; медичного висновку лікарсько-консультаційної комісії про потребу у постійному сторонньому догляді від 04.06.2024; консультаційного висновку спеціаліста № 294 від 04.06.2024, інших документів, які слугували підставою для звільнення останнього,а також вилучення копії журналу вхідної кореспонденції, в якому ймовірно є наявна інформація щодо реєстрації рапорта про звільнення з військової служби ОСОБА_5 . Вх.№ 12614 від 08.10.2024, з метою подальшого їх приєднання до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідуванням в кримінальному провадженні № 0001287 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щогранатометник механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , задля ухилення від подальшого проходження військової служби надав командуванню військової частини підроблені документи, що дають підстави звільнення з військової служби відповідно до пункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов?язок і військову службу" за сімейними обставинами.

Так, 08.10.2024 ОСОБА_5 в с. Старичі, Львівської області, подав рапорт про звільнення з військової служби Вх.№ 12614 від 08.10.2024 відповідно до пункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов?язок і військову службу" через сімейні обставини пов?язані з необхідністю здійснювати постійний догляд за хворою дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом III групи.

До рапорту ОСОБА_5 додав, як підставу для звільнення нотаріально засвідчені копії наступних документів: паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_5 ; свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 12.11.2015; паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_6 ; довідки до акта огляду медико-соціально експертної комісії від 04.06.2024 Серії 12 ААГ № 779001, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вказано, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має III групу інвалідності; медичного висновку лікарсько-консультаційної комісії про потребу у постійному сторонньому догляді від 04.06.2024; консультаційного висновку спеціаліста № 294 від 04.06.2024.

ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою перевірки достовірності наданих медичних документів, направлено запит до ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 . У відповіді на вказаний запит ліквідаційна комісія ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначила, що довідка Серії 12 ААГ № 779001 від 04.06.2024 не видавалась.

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування, виникла необхідність щодо одержання доступу до вказаних у клопотанні документів.

Вищевказані документи самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення всіх обставин та істини у кримінальному провадженні № 0001287 від 03.04.2025, і тим більш являються предметом судових експертиз, зокрема почеркознавчої, де разом з тим, відповідно до абз. 3, п. 1.1, ч. 1 Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, зазначено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Іншими способами, окрім як провести тимчасовий доступ з виїмкою зазначених документів, неможливо встановити зазначені вище обставини, які передбачається довести у даному кримінальному провадженні.

Старший слідчий в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 та прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 у судове засідання не прибули, у поданому клопотанні просили таке слухати у їх відсутності.

Беручи до уваги положення ст. 22, 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідча суддя вважає за можливе розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів проводити за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням клопотання слічого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копій просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

З долученого до матеріалів справи витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження № 0001287 від 03.04.2025 розпочате у зв`язку із тим, що гранатометник механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , задля ухилення від подальшого проходження військової служби надав командуванню військової частини підроблені документи, що дають підстави звільнення з військової служби відповідно до пункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов?язок і військову службу" за сімейними обставинами.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 409 КК України, вчинено невстановленими особами, досудове розслідування розпочато відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001287 від 03.04.2025.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення солдат ОСОБА_5 , задля ухилення від подальшого проходження військової служби надав командуванню військової частини підроблені документи.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей та документів, які зберігаються (знаходяться у володінні) у військовій частині НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тобто до матеріалів, які слугували підставою для звільнення з військової служби ОСОБА_5 , з можливістю, вилучення оригіналу рапорту про звільнення з військової служби ОСОБА_5 . Вх.№ 12614 від 08.10.2024 та інших нотаріально засвідчених документів, які були надані, як додатки до вказаного рапорту, а саме: паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_5 ; свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 12.11.2015; паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_6 ;

довідки до акта огляду медико-соціально експертної комісії від 04.06.2024 Серії 12 ААГ № 779001, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вказано, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має III групу інвалідності; медичного висновку лікарсько-консультаційної комісії про потребу у постійному сторонньому догляді від 04.06.2024; консультаційного висновку спеціаліста № 294 від 04.06.2024, інших документів, які слугували підставою для звільнення останнього,а також вилучення копії журналу вхідної кореспонденції, в якому ймовірно є наявна інформація щодо реєстрації рапорта про звільнення з військової служби ОСОБА_5 . Вх.№ 12614 від 08.10.2024, з метою подальшого їх приєднання до матеріалів кримінального провадження, слідчий покликався на ст. 159-164 КПК України.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 409 КК України, враховуючи, що відомості, які знаходяться у володінні військовій частині НОМЕР_1 , дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у матеріалах досудового розслідування № 0001287 від 03.04.2025, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне, та, його слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого в особливо важких справах Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001287 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, задовольнити

Надати старшому слідчому в ОВС першогослідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються (знаходяться у володінні) у військовій частині НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тобто до матеріалів, які слугували підставою для звільнення з військової служби ОСОБА_5 , з можливістю, вилучення оригіналу рапорту про звільнення з військової служби ОСОБА_5 . Вх.№ 12614 від 08.10.2024 та інших нотаріально засвідчених документів, які були надані, як додатки до вказаного рапорту, а саме:

- паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_5 ;

- свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 12.11.2015;

- паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_6 ;

-довідки до акта огляду медико-соціально експертної комісії від 04.06.2024 Серії 12 ААГ № 779001, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вказано, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має III групу інвалідності;

-медичного висновку лікарсько-консультаційної комісії про потребу у постійному сторонньому догляді від 04.06.2024;

-консультаційного висновку спеціаліста № 294 від 04.06.2024,

-інших документів, які слугували підставою для звільнення останнього,

а також вилучення копії журналу вхідної кореспонденції, в якому ймовірно є наявна інформація щодо реєстрації рапорта про звільнення з військової служби ОСОБА_5 . Вх.№ 12614 від 08.10.2024, з метою подальшого їх приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1