Справа 749/649/25
Номер провадження 1-кс/749/99/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Сновськ

Слідчий суддя Сновського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077, розпочатому 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Установлено, що до відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області 30.04.2025 надійшло повідомлення про те, що неподалік населеного пункту Великий Щимель, Сновської ОТГ, Корюківського району, Чернігівської області невідома особа здійснює вирубку лісу.

Слідчим 30.04.2025 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що неподалік с. Великий Щимель, Сновської ОТГ, Корюківського району, Чернігівської області, за координатами: 51.785857, 31.950261, в ході якого виявлено та вилучено дві бензопили «IMXPRO PROFESSIONAL TOOLS», MCS-6500/1, «kamberg 15», GS 3500, автомобіль марки ВАЗ 21134, д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки ПАВАМ, д.н.з. НОМЕР_2 , трактор колісний, марки Т-25, д.н.з. НОМЕР_3 із причепом марки ПА, д.н.з. НОМЕР_4 , 11 (одинадцять) зрізів із камленевої та кореневої частини деревини породи вільха чорна, та лісопродукцію (деревину) породи вільха чорна, загальним об`ємом 1,1 м?.

В ході здійснення огляду двох бензопил «IMXPRO PROFESSIONAL TOOLS», MCS-6500/1, «kamberg 15», GS 3500, автомобіля марки ВАЗ 21134, д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки ПАВАМ, д.н.з. НОМЕР_2 , трактора колісного, марки Т-25, д.н.з. НОМЕР_3 із причепом, марки ПА, д.н.з. НОМЕР_4 , 11 (одинадцять) зрізів із камленевої та кореневої частини деревини породи вільха чорна, та лісопродукції (деревини) породи вільха чорна, загальним об`ємом 1,1 м?, встановлено, що вищеперераховане зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто є достатні підстави вважати, що вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами.

Слідчим 01.05.2025 винесено постанову про визнання речовими доказами двох бензопил «IMXPRO PROFESSIONAL TOOLS», MCS-6500/1, «kamberg 15», GS 3500, автомобіля марки ВАЗ 21134, д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки ПАВАМ, д.н.з. НОМЕР_2 , трактора колісного, марки Т-25, д.н.з. НОМЕР_3 із причепом, марки ПА, д.н.з. НОМЕР_4 , 11 (одинадцять) зрізів із камленевої та кореневої частини деревини породи вільха чорна, та лісопродукцію (деревину) породи вільха чорна, загальним об`ємом 1,1 м?, оскільки вказані речі є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використанні як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За доводами клопотаня з метою збереження речових доказів наявна необхідність у накладенні арешту на майно: двох бензопил «IMXPRO PROFESSIONAL TOOLS», MCS-6500/1, «kamberg 15», GS 3500, автомобіля марки ВАЗ 21134, д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки ПАВАМ, д.н.з. НОМЕР_2 , трактора колісного, марки Т-25, д.н.з. НОМЕР_3 із причепом, марки ПА, д.н.з. НОМЕР_4 , 11 (одинадцять) зрізів із камленевої та кореневої частини деревини породи вільха чорна, та лісопродукцію (деревину) породи вільха чорна, загальним об`ємом 1,1 м?.

У судове засідання власник майна, прокурор та слідчий не з`явилися, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 30.04.2025 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що неподалік с. Великий Щимель, Сновської ОТГ, Корюківського району, Чернігівської області, за координатами: 51.785857, 31.950261, в ході якого виявлено та вилучено дві бензопили «IMXPRO PROFESSIONAL TOOLS», MCS-6500/1, «kamberg 15», GS 3500, автомобіль марки ВАЗ 21134, д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки ПАВАМ, д.н.з. НОМЕР_2 , трактор колісний, марки Т-25, д.н.з. НОМЕР_3 із причепом марки ПА, д.н.з. НОМЕР_4 , 11 (одинадцять) зрізів із камленевої та кореневої частини деревини породи вільха чорна, та лісопродукцію (деревину) породи вільха чорна, загальним об`ємом 1,1 м?.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим 01.05.2025 винесено постанову про визнання речовими доказами двох бензопил «IMXPRO PROFESSIONAL TOOLS», MCS-6500/1, «kamberg 15», GS 3500, автомобіля марки ВАЗ 21134, д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки ПАВАМ, д.н.з. НОМЕР_2 , трактора колісного, марки Т-25, д.н.з. НОМЕР_3 із причепом, марки ПА, д.н.з. НОМЕР_4 , 11 (одинадцять) зрізів із камленевої та кореневої частини деревини породи вільха чорна, та лісопродукцію (деревину) породи вільха чорна, загальним об`ємом 1,1 м?.

Враховуючи те, що вилучене майно, на яке просить накласти арешт слідчий, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження та запобігання відчуженню, приховуванню та зміни, на нього слід накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу «IMXPRO PROFESSIONAL TOOLS», MCS-6500/1, що перебувала у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на бензопилу «kamberg 15», GS 3500, що перебувала у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , причеп марки ПАВАМ, д.н.з. НОМЕР_2 , належного відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ОСОБА_7 , що перебував у користуванні ОСОБА_6 , на трактор колісний, марки Т-25, д.н.з. НОМЕР_3 , належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_6 ОСОБА_5 , що перебував у користуванні ОСОБА_5 , причеп, марки ПА, д.н.з. НОМЕР_4 , належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ОСОБА_8 , що перебував у користуванні ОСОБА_5 , 11 (одинадцять) зрізів із камленевої та кореневої частини деревини породи вільха чорна, лісопродукцію (деревину) породи вільха чорна, загальним об`ємом 1,1 м?, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим зберіганням на території ВП № 2 (м. Сновськ), Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: м. Сновськ, вул. 30 років Перемоги, буд. № 2, Корюківського району, Чернігівської області та автомобіль марки ВАЗ 21134, д.н.з. НОМЕР_1 , належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_9 , що перебував у користуванні ОСОБА_6 , шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, з подальшою передачею під зберігальну розписку ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1