Провадження №1-кп/463/252/25
В И Р О К

іменем України

18 липня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 4 жовтня 2024 року за №0002901 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, вдівця, нотаріуса, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу у невстановленому місці у невстановлений досудовим розслідуванням час придбав кастет, який є холодною зброєю та носив його при собі. 29 червня 2024 року приблизно о 21 годині 58 хвилин в приміщенні кімнати прийому громадян у Львівському районному управлінні поліції №1 ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції виявлено та вилучено кастет, який ОСОБА_6 носив у власній сумці.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що кастет знайшов. 29 червня 2024 року в приміщенні Львівського районного управління поліції №1 ГУПН у Львівській області працівниками поліції в нього було виявлено та вилучено кастет. Розкаявся, просив суворо не карати.

Незважаючи на визнання вини у вчиненні інкримінованого злочину, вина ОСОБА_5 у вчиненні такого підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду місця події від 29 червня 2024 року та додатками до такого фототаблицею, у відповідності до яких в приміщенні кімнати прийому громадян Львівського районного управління поліції №1 ГУПН у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18, за столом сірого кольору на лавці знаходиться ОСОБА_6 в руках якого знаходиться наплічна сумка. На столі поруч з ОСОБА_6 знаходиться металевий предмет візуально схожий на кастет.

Протоколом огляду предметів від 15 жовтня 2024 року та додатком до такого відеозаписом, у відповідності до яких на відеозаписах з камер відеоспостереження у приміщенні Львівського районного управління поліції №1 ГУПН у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18, видно ОСОБА_5 , який сидить на лавці за столом і з поясної сумки дістає металевий кастет.

Висновком експерта №СЕ-19/114-24/23877-ХЗ від 10 жовтня 2024 року відповідно до якого наданий на дослідження кастет, є холодною зброєю ударно-дробильної дії. Кастет виготовлений саморобним способом з використанням металево-оброблювального обладнання з наслідуванням конструкції кастетів промислового виробництва. Кастет є холодною зброєю.

Оцінюючи та перевіряючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що обвинувачений незаконно носив кастет без передбаченого законом дозволу.

Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого, яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості. Крім того, вина останнього підтверджується дослідженими в судовому засіданні та описаними вище письмовими доказами.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, яка просила призначити покарання у виді штрафу, беручи до уваги принцип змагальності, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу.

При цьому з обвинуваченого в користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи в розмірі 3979,5 гривень.

Речові докази: кастет знищити, DVD-R диск з записами з камер відеоспостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок витрат за проведення експертизи.

Речові докази: кастет знищити, DVD-R диск з записами з камер відеоспостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1