ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

11 серпня 2025 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , та секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000092 від 02.06.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 07.08.2025 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що відповідно до отриманих даних, громадяни України ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Фастів Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Денихівка Тетіївського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на постійній основі відвідують адресу фактичного проживання свого близького товариша ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Соколівка Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ), який надає для зберігання та подальшого збуту зброї та боєприпасів до неї вищевказаним фігурантам провадження.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке визнано речовими доказами, що і стало підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на вилучене майно, окрім арешту на автомобіль власником якого є ОСОБА_8 та просив передати автомобіль на відповідальне зберігання власнику.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчий суддя, вислухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 02.06.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України

05.08.2025 на підставі ухвали про надання дозволу на проведення обшуку слідчого судді Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 18.07.2025 у період часу з 17 год. 11 хв., по 21 год. 51 хв. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до трьох мішків, які опечатано бирками з №В446906, №В446907, №В446908; 343 кущів схожих на рослини коноплі з окремими корнями і стеблами з листами, які поміщено до 12 мішків, які опечатано бирками з наступними номерами № В446935, № В446909, № В446970, № В446928, № В446926, № В446881, № В446882, № NPU A668324, № NPU A668326, № В446952, № В446953, № В446870, пакетів; мобільний телефон «Galaxy A15» з IMEI1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою « НОМЕР_3 », який поміщено до спеціального пакета №CRI1191518; мобільний телефон «iPhone13» з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-картою « НОМЕР_6 », який поміщено до спеціального пакета №ВУМ1011437, також під час обшуку на вищезазначеній території було виявлено автомобіль сірого кольору ВАЗ 2108 з державним реєстраційним знаком НОМЕР_7 , 1993 року виписку, з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_8 ( Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , автомобіль сірого кольору ВАЗ 2108 з державним реєстраційним знаком НОМЕР_7 , 1993 року виписку, з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_8 належить ОСОБА_8 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_6 , який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_3 ), в ході обшуку якого було виявлено та вилучено:

1) 300 предметів схожих на набої калібру 5х45, які поміщено до спеціального пакету № PSP3162431.

2) 3 предмети зовні схожі на корпуси ручних уламкових гранат «РГД-5», які поміщено до спеціального пакету № CRI1031735.

3) 2 предмети зовні схожі на підривачі до ручних уламкових гранат «УЗРГМ-2», які поміщено до спеціального пакету № CRI1031734.

Вищезазначені речі: 1) 300 предметів схожих на набої калібру 5х45, які поміщено до спеціального пакету № PSP3162431.

2) 3 предмети зовні схожі на корпуси ручних уламкових гранат «РГД-5», які поміщено до спеціального пакету № CRI1031735.

3) 2 предмети зовні схожі на підривачі до ручних уламкових гранат «УЗРГМ-2», які поміщено до спеціального пакету № CRI1031734.

4) автомобіль сірого кольору ВАЗ 2108 з державним реєстраційним знаком НОМЕР_7 , 1993 року виписку, з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_8 , який поміщено до майданчику тимчасового утримання ТЗ за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Ломоносова, 36.

5) речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до трьох мішків, які опечатано бирками з №В446906, №В446907, №В446908.

6) 343 кущів схожих на рослини коноплі з окремими корнями і стеблами з листами, які поміщено до 12 мішків, які опечатано бирками з наступними номерами № В446935, № В446909, № В446970, № В446928, № В446926, № В446881, № В446882, № NPU A668324, № NPU A668326, № В446952, № В446953, № В446870, пакетів.

7) мобільний телефон «Galaxy A15» з IMEI1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою « НОМЕР_3 », який поміщено до спеціального пакета №CRI1191518;

8) мобільний телефон «iPhone13» з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-картою « НОМЕР_6 », який поміщено до спеціального пакета №ВУМ1011437, визнано речовими доказами 06.08.2025 в порядку ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 від 06.08.2025, автомобіль сірого кольору ВАЗ 2108 з державним реєстраційним знаком НОМЕР_7 , 1993 року виписку, з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_8 , мобільний телефон «Galaxy A15» з IMEI1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «iPhone13» з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-картою « НОМЕР_6 », визнано речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України.

З вищенаведеного вбачається достатність підстав вважати, що вилучені 06.08.2025 під час обшуку речі, відповідають критеріям, зазначениму ст. 98 КПК України.

При цьому, незастосування заборони розпорядження та користування вилученим може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З вищенаведеного вбачається достатність підстав вважати, що вилучений під час обшуку автомобіль сірого кольору ВАЗ 2108 з державним реєстраційним знаком НОМЕР_7 , 1993 року виписку, з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_8 відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

В ході судового розгляду клопотання, не знайшли свого підтвердження обставини, які вказують на доцільність та необхідність зберігання вилученого автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Фастів, вул.Ломоносова,36.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , автомобіль сірого кольору ВАЗ 2108 з державним реєстраційним знаком НОМЕР_7 , 1993 року виписку, з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_8 , належить ОСОБА_8 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Суд, зважаючи на встановлені обставини, вбачає можливість, з метою непорушення майнових прав власника автомобіля, яка не є стороною кримінального провадження, передати транспортний засіб на відповідальне зберігання.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що вищезазначені речі мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 98, 170-173, 309, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000092 від 02.06.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, щляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися тимчасово вилученим майном, а саме на:

1) автомобіль сірого кольору ВАЗ 2108 з державним реєстраційним знаком НОМЕР_7 , 1993 року виписку, з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_8 (Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , автомобіль сірого кольору ВАЗ 2108 з державним реєстраційним знаком НОМЕР_7 , 1993 року виписку, з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_8 належить ОСОБА_8 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_6 , який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_3 ), який поміщено до майданчику тимчасового утримання ТЗ за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Ломоносова, 36.

2) мобільний телефон «Galaxy A15» з IMEI1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який поміщено до спеціального пакета №CRI1191518;

3) мобільний телефон «iPhone13» з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-картою « НОМЕР_6 », який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який поміщено до спеціального пакета №ВУМ1011437.

Автомобіль сірого кольору ВАЗ 2108 з державним реєстраційним знаком НОМЕР_7 , 1993 року виписку, з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_8 (Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , автомобіль сірого кольору ВАЗ 2108 з державним реєстраційним знаком НОМЕР_7 , 1993 року виписку, з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_8 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_6 , який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_3 ), який поміщено до майданчику тимчасового утримання ТЗ за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Ломоносова, 36 повернути на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1