Справа № 138/2019/25
Провадження №11-сс/801/637/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

представника власника майна - адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судового засіданні в м. Вінниці клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.07.2025 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000169 від 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

встановив:

На розгляді Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали клопотання про арешт майна за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.07.2025 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000169 від 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В судове засідання не з`явилась інша особа ПП "ВЛАД", яка належним чином повідомлена про час та місце судового засідання. Адвокат ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_6 не заперечували проти розгляду апеляційної скарги за відсутності іншої особи.

В апеляційній скарзі та безпосередньо в судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.07.2025 у справі № 138/2019/25. Зазначає, що ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ", яке є власником майна, отримало оскаржувану ухвалу 06.08.2025, а також не приймало участь під час розгляду відповідної справи в суді першої інстанції.

Прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання і матеріали клопотання про арешт майна, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на виро протягом п`яти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження в судовому засіданні суду першої інстанції заявника ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" (власника майна), а також його представника адвоката ОСОБА_7 не було.

На ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.07.2025 адвокат ОСОБА_7 , яка діє в інтересах заявника ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" (власника майна), подала апеляційну скаргу 11.08.2025 та просить поновити їй строк на апеляційне оскарження.

З огляду на те, що заявник ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" (власник майна), а також його представник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні першої інстанції не приймали участі, копію оскаржуваної ухвали отримали лише 06.08.2025 року (що підтверджується знімком екрану монітора з зображенням надходження повідомлення з прикріпленою ухвалою суду), представником власника майна - адвокатом ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу 11.08.2025 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення адвокату ОСОБА_7 , яка діє в інтересах заявника ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" (власника майна), строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах заявника ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ", - задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_7 , яка діє в інтересах заявника ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.07.2025 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000169 від 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4