ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1813/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 провівши підготовче судове засдіання у кримінальному провадженні № 0002458 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Перевальського району Луганської області, не одруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він відповідає вимогам КПК України та продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КК України. Крім того, просив об`єднати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України з кримінальним провадженням, яке вже знаходиться на розгляді у судді ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Захисник ОСОБА_5 думку якого підтримав обвинувачений, з приводу призначення та об`єднання кримінальних проваджень заперечував, оскільки йому нічого не відомо ро кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України. З приводу питання запобіжного заходу поклались на розсуд суд.

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд виходить з того, що згідно з приписами ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Водночас, ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. П.1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до п. 79 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 р. продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Ризиками, які свідчать про доцільність продовження терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , та стверджують наявність конкретного суспільного інтересу обвинуваченого на думку суду, є можливість впливу на потерпілого та свідків, переховуватись від суду та продовжувати злочинну діяльність.

Таким чином, обраний відносно нього запобіжний захід на даний час відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінують, позбавляють можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

Разом з тим, суд залишає без змін раніше визначений розмір застави.

Підготовче судове засідання суд вважає за необхідне відкласти.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 314 -315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ДУ "Київський слідчий ізолятор" строком на 60 діб, тобто до 04.02.2022 року включно.

Залишити без змін раніше визначений розмір застави у розмірі 22700 гривень.

Підготовче судове засідання відкласти.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом 5 діб з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя