Справа № 932/5513/25
Провадження № 1-кс/932/2202/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, громадянина України, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, старшого механіка взводу забезпечення зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , молошого сержанта, зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,

у с т а н о в и л а:

Старший слідчий в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сєвєродонецьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором ОСОБА_7 , подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`ґзання стосовно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи її на посаді командира автомобільного відділення взводу забезпечення зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у злочинній змові із водієм-заправником взводу забезпечення зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_8 , період з 01.02.2024 по 20.03.2024, більше точну дату не встановлено, перебуваючи у Краматорському районі Донецької області, більш точного місця не встановлено, шляхом внесення недостовірної інформації до дорожніх листів № 4104 від 01.02.2024, № 5194 від 11.02.2024, № 5984 від 21.02.2024, № 541 від 11.03.2024, № 539 від 11.03.2024, № 540 від 20.03.2024 на автомобілі: УРАЛ 4320, номерний знак НОМЕР_2 , УРАЛ 4320, номерний знак НОМЕР_3 , УРАЛ 43202, номерний знак НОМЕР_4 , УРАЛ 4320, номерний знак НОМЕР_5 , УРАЛ 43202, номерний знак НОМЕР_6 , які фактично не експлуатувались, перебували на території тимчасової дислокації підрозділу забезпечення зенітно ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , розташованого у АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливі мотиви, утворив залишки пально-мастильних матеріалів, а саме дизельного палива у кількості не менше 1200 літрів на загальну суму 67236,64 грн, яке привласнив та у подальшому розпорядився ним шляхом його збуту цивільним особам за готівкові кошти.

26.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховування від органів досудового розслідування або суду, дають підстави для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання наполягала, надала пояснення, аналогічні доводам, викладеним у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що рік тому присвоїв військове майно, а саме паливо, у чому визнає себе винним. Не заперечує проти застосування до нього особистого зобов`язання.

Захисник у судовому засідання проти клопотання не заперечував.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, захисника і підозрюваного, слідча суддя доходить таких висновків.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що 25.03.2024 зареєстроване кримінальне провадження № 0000868 за ч. 4 ст. 410 КК України, у межах якого подане клопотання.

26.05.2025 ОСОБА_5 під особистий розпис повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Слідча суддя вважає, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України підтверджується протоколами допиту свідків, протоколами огляду, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, експертними висновками тощо.

При цьому слідча суддя враховує, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Так, на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи запобіжного заходу, оскільки факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу.

Отже, незалежно від подальшої юридичної кваліфікації дій підозрюваного, на сьогодні є достатні підстави стверджувати, що ОСОБА_5 може бути причетним до інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України. Повідомлена йому підозра є обґрунтованою.

Щодо виду запобіжного заходу та вирішуючи питання про існування, передбачених ст. 177 КПК України, ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слідча суддя, зазначає таке.

З матеріалів, долучених до клопотання та наданих у судовому засіданні пояснень вбачається, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем, за місцем проходження служби характеризується посередньо.

Підозрюваний особою з інвалідністю не визнавався.

ОСОБА_5 одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, постійне місце реєстрації. Це свідчить про наявність постійного місця проживання та соціальні зв`язки у підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Але врахувавши вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, відомості про особу підозрюваного, навички та досвід, отримані під час виконання обов`язків військової служби, дають підстави для висновку про наявність ризику переховування.

Застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найм`якішим із передбачених кримінальним процесуальним законом, з покладенням на підозрюваного певних обов`язків, буде на цей час достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 177, 178, 180, 183, 193, 194 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сєвєродонецьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього таких обов`язків:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/перебування/проходження військової служби;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з повідомленого/відомого органу досудового розслідування/суду місця перебування/несення військової служби без дозволу слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

- за їх наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обраний запобіжний захід підлягає негайному виконанню та відраховується з 29.05.2025.

Термін дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 судом обов`язків не може перевищувати двох місяців з моменту обрання цього запобіжного заходу та діє в межах строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 08:00 годині 30.05.2025.

Слідча суддя ОСОБА_1