Справа № 727/8472/25
Провадження № 1-кс/727/2050/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Чернівці клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження № 0001116 від 11.09.2024 року), відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України , уродженки с.Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , 08.04.2025, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 одразу після зустрічі та спілкування із останнім на території автозаправної станції по вул. Сторожинецькій в м. Чернівці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, а також збагачення інших осіб, достовірно знаючи, що посадові особи експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, відповідно до п. п. ґ, п. 2, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та своїх повноважень наділені спеціальними правами, зокрема встановлювати особам групу інвалідності, а відтак є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, підтвердила ОСОБА_7 злочинну вимогу про необхідність надання їй та ОСОБА_6 неправомірної вигоди у розмірі 7000 євро за здійснення ними впливу на експертну команду для визначення ОСОБА_7 групи інвалідності у зв`язку із встановленням діагнозу захворювання легень.

11 квітня 2025 року приблизно о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_4 за попередньою домовленістю зустрілась з ОСОБА_7 на території паркувального майданчику в м. Чернівці по вул. Руській, 248М для отримання предмету неправомірної вигоди, де діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 повинен передати їй особисто та ОСОБА_6 через неї грошові кошти в якості неправомірної вигоди за здійснення ними впливу на посадових осіб експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, і під час розмови завірила останнього про прийняття зазначеними особами позитивного рішення щодо визначення ОСОБА_7 групи інвалідності у зв`язку із встановленням діагнозу захворювання легень. Після цього ОСОБА_4 одержала від ОСОБА_7 попередньо визначені нею грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 7000 євро, що станом на 11.04.2025 згідно курсу Національного банку України становило 320890,50 гривень, чим довела до завершення свій, взаємообумовлений з ОСОБА_6 злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди за вплив на службових осіб, уповноважених на виконання функцій держави.

11 квітня 2025 року о 15 год 30 хв ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано після одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди.

12 квітня 2025 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

12.04.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на неї наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , в період часу з 22.00 год. до 07.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі Чернівецького району, Чернівецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 та з підозрюваним ОСОБА_6 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк досудового слідства у зазначеному кримінальному провадженні продовжено визначеному КПК України порядку до трьох місяців, тобто до 12 липня 2025 року.

10.06.2025 строк тримання під домашнім арештом та строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 під час застосування запобіжного заходу судом продовжено до 12.07.2025.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, тому просить продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, конкретизував щодо терміну продовження запобіжного заходу, а саме до 10.09.2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Підозрювана, захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваної, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Встановлено, що 11.09.2024 року до ЄРДР внесені відомості № 0001116, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

12.04.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.04.2025 застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту терміном до 12.06.2025 року.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_8 від 09.06.2025 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 12.07.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.06.2025 строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 продовжено до 12.07.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.07.2025 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто 12.09.2025 року.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо завершити до закінчення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому існують ризики, що підозрювана, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним і підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який відсутні.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обраного ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 квітня 2025 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 10 вересня 2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22:00 год. до 07:00 год.;

- не відлучатися за межі Чернівецького району, Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлений 10.07.2025 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено: __________________________

10.07.2025 року (підпис)