Справа № 569/4285/24
УХВАЛА

13 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 19.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 19.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки строк дії обов`язків відповідно до ухвали Рівненського міського суду закінчується, а ризики передбачені ст. 177 КПК України не зникли, тому необхідно продовжити строк дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 вказали, що клопотання є неактуальним та безпідставним, оскільки обвинувачений не має наміру ухилятись від суду чи іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані сторонами матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, та враховуючи, що докази в судовому засіданні ще не досліджені.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, його тяжкість відповідно до ст. 12 КК України, наявність вищевказаних ризиків, що термін дії обов`язків покладених на обвинуваченого закінчився, є необхідним покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поліське, Рівненського району, Рівненської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за викликом;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків - до 11 серпня 2025 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1