СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4122/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2025 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена скарга.

Заява обґрунтована тим, що 30.06.2025 року скаржником на адресу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві направлено заяву щодо скоєння злочину ОСОБА_4 , передбаченого ст. 146 КК України, однак станом на дату подачі скарги відомості до ЄРДР не внесені. Отже, всупереч вимогам ст. 214 КПК, співробітниками Святошинського УП ГУНП у м. Києві впродовж 24 годи після отримання заяви про кримінальне правопорушення не було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

Скаржник та представник Святошинського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя визнає скаргу такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Дана скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 304 КПК України. Зі змісту ч.1 ст.214, ч.1 ст. 303 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскарження слідчому судді. Відповідно до вимог ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Під час розгляду скарги встановлено, що 30.06.2025 року скаржник ОСОБА_3 направив на адресу Святошинського УП ГУНП в м. Києві заяву про скоєння злочину громадянкою ОСОБА_4 .

Однак станом на дату розгляду скарги викладені відомості у заяві від 30.06.2025 року не внесені до ЄРДР.

Отже, відповідальною посадовою особою Святошинського УП ГУНП у м. Києві, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено відповідних, визначених законодавством, процесуальних дій по заяві від 30.06.2025 року, а станом на час розгляду скарги, слідчому судді не надано будь-яких відомостей щодо виконання відповідальними особами Святошинського УП ГУНП у м. Києві вимог ст.214 КПК України, щодо зави поданої ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, тому вимоги скарги є обґрунтованими.

Керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування -задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 30.06.2025 року про скоєння злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , який передбачений ч.2 ст. 146 КК України, почати досудове розслідування по вказаній заяві та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1