Справа № 453/1538/24
№ провадження 1-кс/453/32/25
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 20 грудня 2024 року про відмову в задоволенні заяви про залучення особи до кримінального провадження № 0000096 від 29 серпня 2024 рокуяк потерпілого,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області 27 січня 2025 року звернувся ОСОБА_3 із скаргою на постанову дізнавача СД ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 20 грудня 2024 року про відмову в задоволенні заяви про залучення особи до кримінального провадження № 0000096 від 29 серпня 2024 рокуяк потерпілого. В обгрунтування скарги посилається на те, що в провадженні СД ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000096 від 29 серпня 2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. 19 грудня 2024 року заявником, ОСОБА_3 , подано заяву про залучення його до кримінального провадження як потерпілого. Постановою дізнавача СД ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 20 грудня 2024 року в задоволенні вказаної заяви відмовлено. Копію постанови на адресу заявника надіслано 20 січня 2025 року. Вказану постанову заявник вважає незаконною, оскільки факт пошкодження саме його житлового будинку та електроприладів, що знаходяться в цьому будинку, встановлений 10 грудня 2024 року експертом Лбвівського НДЕКЦ МВС України при проведенні пожежно-технічної експертизи та начальником СД ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 при проведенні огляду місця події. Відтак, зважаючи на положення ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникли у ОСОБА_3 з моменту подання цієї заяви, а саме з 19 грудня 2025 року. На підставі викладеного просить скасувати постанову про відмову в задоволенні заяви про залучення особи до кримінального провадження як потерпілого, винесену 20 грудня 202 року дізнавачем СД ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000096 від 29 серпня 2024 року, зобов`язати дізнавача СД ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 залучити ОСОБА_3 до кримінального провадження як потерпілого та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 29 січня 2025 року відкритопровадження за даною скаргою та призначено її до судового розгляду на 31 січня 2025 року. Дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області зобов`язано надати суду матеріали кримінального провадження № 0000096 від 29 серпня 2024 року.

У зв`язку із знаходженням матеріалів кримінального провадження № 0000096 від 29 серпня 2024 року у Львівському НДЕКЦ МВС України, розгляд скарги неодноразово відкладався, востаннє на 19 травня 2025 року.

19 травня 2025 року року СД ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надано матеріали кримінального провадження № 0000096 від 29 серпня 2024 року.

19 травня 2025 року заявником ОСОБА_3 подано клопотання про розгляд скарги за його відсутності, просить таку задовольнити.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 в судове засідання 19 трпвня 2025 року не з`явилась, про причини неявки слідчого суддю не повідомила, в заяві від 31 січня 2025 року за вх. № ЕП-200,просила проводити розгляд скарги за її відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши надані СД ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Як встановлено слідчим суддею, в провадженні СД ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000096 від 29 серпня 2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. Відомості до ЄРДР внесено на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 серпня 2024 року (справа № 456/1042/24), якою зобов`язано уповноважених осіб внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 26 серпня 2024 року.

Як встановлено слідчим суддею, матеріалами кримінального провадження підтверджується факт пошкодження внаслідок пожежі житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 . Належні докази права власності ОСОБА_3 на нерухоме майно містяться в матеріалах кримінального провадження (т. 1, а.с. 25-31)

Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 55 КПК України Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

ОСОБА_3 , звернувся із заявою про кримінальне правопорушення 26 серпня 2024 року, при цьому, як зазначено у вказаній заяві, саме йому, як власнику нерухомого майна, завдано майнової шкоди внаслідок пошкодження такого.

Виносячи оскаржувану постанову про відмову в задоволенні заяви про залучення особи до кримінального провадження № 0000096 від 29 серпня 2024 рокуяк потерпілого, дізнавачем СД ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , зазначено про причини пожежі, а відтак, про відсутність очевидних та достатніх підстав вважати, що шкоду заявнику завдано саме кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя наголошує, що на етапі вирішення питання про залучення до кримінального провадження особи як потерпілого, вирішальним є саме факт наявності заподіяної заявнику шкоди, а не встановлення усіх інших елементів складу відповідного кримінального правопорушення.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди. Тобто, саме критерій завдання конкретній особі шкоди є вирішальним при вирішенні питання залучення такої особи до кримінального провадження як потерпілого.

Згідно з ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого, дізнавача, прокурора повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Оскаржувана постанова, на переконання слідчого судді, з огляду на положення ст. 55 КПК України, якою визначено процесуальний статус потерпілого, не є належним чином мотивованою.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова про відмову в задоволенні заяви про залучення особи до кримінального провадження як потерпілого, винесену 20 грудня 202 року дізнавачем СД ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000096 від 29 серпня 2024 року, є неналежно вмотивованою, у зв`язку з чим підлягає обов`язковому скасуванню із зобов`занням дізнавача повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 19 грудня 2024 року про залучення до кримінального провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч. 2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Щодо вимоги, викладеної в скарзі, в частині зобов`язання дізнавача СД ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 залучити ОСОБА_3 до кримінального провадження як потерпілого та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, то слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 40-1 КПК України, дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Керуючись ст. ст. 303, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 20 грудня 2024 року про відмову в задоволенні заяви про залучення особи до кримінального провадження № 0000096 від 29 серпня 2024 рокуяк потерпілого задовольнити частково.

Постанову дізнавача СД ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 20 грудня 2024 року про відмову у задоволенні заяви про залучення особи до кримінального провадження як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000096 від 29 серпня 2024 року- скасувати.

В решті - в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала, у відповідності до ч. 1 ст. 309 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1