Єдиний унікальний номер № 285/2770/25
Провадження № 1-кп/0285/626/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 0000065, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.01.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець НОМЕР_1 , неодружений, освіта вища,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

установив :

16.01.2022 близько 19 години ОСОБА_3 , керував технічно справним автомобілем Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Рухаючись вказаним транспортним засобом по вул. Шевченка поблизу будинку №39 у м. Звягелі Житомирської області в порушення вимог пунктів 2.3 б), 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів №1306 від 10.10.2001 (далі - Правила дорожнього руху), будучи неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не вжив заходів для зменшення швидкості свого руху аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді садна на передньо-зовнішній поверхні правого колінного суглоба, па передньо-внутрішній поверхні лівого колінного суглоба, на лобі на всьому протязі, на верхній повіці правого ока, на верхній повіці лівого ока, у виличній ділянці справа та правій щоці /велика кількість/, у виличній ділянці зліва, на підборідді справа, на верхній губі справа, на носі /велика кількість/, на тилі середньої фаланги 3 пальця правої кисті, синці на передньо-зовнішній поверхні правої гомілки у середньо-нижній частині, на передньо-внутрішній поверхні лівого стегна у нижній частині, навколо лівого ока, навколо правого ока, рани на тилі проксимальних міжфалангових суглобів 2-4 пальців правої кисті /по 1/, крововиливи в коріння обох легень, перелом 6 ребра справа по середній пахвовій лінії з крововиливом в м`які тканини навколо, крововиливи в м`які тканини лобновискової ділянки справа, лобно-тім`яної ділянки посередині та дещо зліва, осколковий перелом крил клиноподібної кістки справа, правої вискової кістки з переходом ліній переломів па лобку кістку /верхню стінку правої очної ямки/, гратчасту кістку, тіло клиноподібної кістки, піраміду лівої вискової кістки, велике крило клиноподібної кістки зліва, лобну кістку зліва, лобно-тім`яний шов зліва, розрив правої внутрішньої сонної артерії по лінії перелому кісток, крововиливи над твердою мозковою оболонкою по лініях переломів кісток, розрив твердої мозкової оболонки на рівні перелому черепа в ділянці правої внутрішньої сонної артерії, крововилив під твердою мозковою оболонкою на рівні основи мозку справа, крововиливи під м`які мозкові оболонки головного мозку на всьому протязі, крововиливи в шлуночки головного мозку, крововиливи в речовину основи вискової та потиличної долей лівої півкулі головного мозку, відрив довгастого мозку від Варолієва моста із крововиливами в речовину мозку по краях відриву, крововиливи в м`які тканини задньо-бокової поверхні грудної клітини справа, внутрішньо-задньої поверхні лівої гомілки у середньо-нижній частині, зовнішньої поверхні правого стегна у верхній частині, по зовнішньо-задній поверхні правої гомілки на всьому протязі, осколковий перелом правої малогомілкової кістки у нижній частині, перелом правої малогомілкової кістки у верхній частині, осколкові переломи правої великогомілкової кістки у нижній частині та у середній частині, входять в комплекс поєднаної тупої травми голови, грудної клітини, кінцівок, супроводжувалися гострою крововтратою, мають прямий причинний зв`язок з настанням її смерті та ознаки тяжких тілесних ушкоджень при житті за ознакою небезпеки для життя.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог пунктів 2.3 б), 12.3 Правил дорожнього руху знаходиться у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав та пояснив, що 16.01.2022 близько 19-00 години їхав з футболу додому та наїхав на пішохода, яка переходила проїзну частину у недозволеному місці. Він рухався на автомобілі із дозволеною швидкістю руху, не був п`яний. Він був уважний, але недостатньо. Було вже темно, погана видимість і він не знає, як трапилася пригода. Він дуже шкодує про вчинене. Весь цей час переживає з того приводу, що позбавив життя людину.

Потерпілий ОСОБА_6 у заяві просив судовий розгляд справи провести без його присутності. Цивільний позов не заявляв. Щодо міри покарання покладався на розсуд суду.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши сукупність доказів, суд прийшов до висновку, що необережні дії ОСОБА_8 , які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілій ОСОБА_7 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Суд враховує, що ОСОБА_3 не формально визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, а критично оцінив свою протиправну поведінку, після вчинення злочину бажав виправити ситуацію, зумовлену кримінальним правопорушенням. Після ДТП останній викликав швидку, намагався надати допомогу потерпілій, на досудовому розслідуванні не відмовлявся від дачі пояснень, брав участь у проведенні слідчого експерименту.

Відтак відповідно до ст. 66 КК України, як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття ОСОБА_3 , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При обранні виду покарання суд враховує особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності не притягався, наявність міцних соціальних зв`язків, оскільки останній постійно проживає за місцем реєстрації, проходить військову службу з моменту закінчення навчального закладу до теперішнього часу, наказом від 10.03.2024 присвоєно військове звання майор, позитивно характеризується як за місцем проживання, так і за місцем проходження служби, безпосередньо брав участь у операції Об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей, є учасником бойових дій, не перебуває на обліку в наркологічному і психіатричному відділенні КНП Звягельська багатопрофільна лікарня Звягельської міської ради.

Зважаючи на вказані обставини суд доходить висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України.

Також суд вважає доцільним застосувати додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке хоча і має альтернативний характер, проте узгоджуються із тяжкістю та характером вчиненого діяння.

Застосування такого додаткового стягнення не буде нести надмірний тягар для ОСОБА_3 , оскільки не позбавить його можливості проходити службу на посаді офіцеру відділу фізичної культури управління фізичної культури та фізкультурно-спортивної реабілітації командування підготовки Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, а також суд приймає до уваги той факт, що як до вчинення кримінального правопорушення, так і після останній притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, зокрема, 10.01.2022 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 30.06.2024 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, 16.12.2024 за ч. 3 ст. 122 КУпАП23.02.2025 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Також суд із врахуванням обставин, що встановлені під час розгляду кримінального провадження, з огляду на необережну форму вини, поведінку обвинуваченого як в ході досудового розслідування, так і під час судового провадження, який критично оцінив свої протиправні дії, засуджує свою поведінку, висловив щирий жаль з приводу вчиненого, врахувавши досудову доповідь органу пробації про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства, дійшов висновку, що в сукупності зазначене свідчить про можливість виправлення останнього без відбування покарання у виді позбавлення волі, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою та застосування протягом іспитового строку соціально-виховних заходів, необхідних для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень у майбутньому.

Суд також бере до уваги і позицію прокурора, який згідно з вимогами закону підтримує публічне обвинувачення і реалізує відповідну функцію держави в кримінальному провадженні, яка зводиться до можливості застосування статті 75 КК України в правовідносинах, що розглядаються.

Виходячи із завдань і загальних засад кримінального провадження, визначених у статтях 2, 7 КПК України, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого положення ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На думку суду саме таке покарання сприятиме досягненню мети покарання, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід в ході кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувався і підстави для його застосування відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів вирішено судом згідно зі ст. 100 КПК України.

Викривачі по справі відсутні.

Рішення про застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Покласти на ОСОБА_3 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 285/255/22 від 18.01.2022 на автомобіль Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 .

Речові докази:

оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації DVD-R з номером PSP331WH22013419 3 з відеозаписом з відеореєстратора залишити у матеріалах кримінального провадження;

одяг та взуття трупа жіночої статі, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП у Житомирській області за квитанцією № 3734 знищити.

Витрати за проведення судових експертиз:

№ СЕ-19/106-22/1140-ІТ від 22.03.2022 у розмірі 1372,96 грн,

№ СЕ-19/106- 22/3483-1Т від 25.05.2022 у розмірі 1372,96 грн,

№ СЕ-19/106- 22/5739-ІТ від 24.06.2022 у розмірі 1887,80 грн,

№ 19794/19795/23-52 від 28.01.2025 у розмірі 26 361,80 грн,

№ 2004/22-25 від 19.10.2022 у розмірі 2831,55 грн, а всього на загальну суму 33 827,07 грн стягнути із засудженого ОСОБА_3 в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1