Справа № 482/1617/25
Номер провадження 1-кс/482/563/2025
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2025 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, Миколаївської області клопотання дізнавача у кримінальному провадженні т.в.о. начальника СД відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання дізнавача у кримінальному провадженні т.в.о. начальника СД відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000060 від 05.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що 04.07.2025 року до відділення поліції №6 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що він просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка 03.07.2025 року близько о 21:00 години знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 наніс йому один удар порожнім пластиковим відром в область лобу, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді почервоніння ділянки лобу.

В ході досудового розслідування було відібрано пояснення у потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 03.07.2025 року близько о 21:00 години він разом з своєю знайомою ОСОБА_6 пішов до домоволодіння ОСОБА_7 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 для того щоб забрати свої особисті речі, а саме шланг для поливу, який він давав ОСОБА_8 у користування. Підійшовши до будинку він повідомив ОСОБА_8 з якою метою він прийшов та обійшовши будинок зі сторони плавні зайшов на присадибну ділянку, а ОСОБА_9 залишилась його чекати на плавні біля городу. Коли заявник змотував шланг для поливу на город вийшов невідомий йому чоловік та почав із заявником конфліктувати з невідомих йому причин та між ними виникла сварка. Під час сварки невідомий чоловік підійшов до потерпілого та наніс йому один удар пластиковим порожнім відром в область лобу.

Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.05.2025 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.

З метою встановлення осудності ОСОБА_10 , та його психологічного ставлення до вчиненого діяння, необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для чого потрібна медична документація з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме медичні (амбулаторні) карти стаціонарно хворого.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник закладу охорони здоров`я у судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідно до положень ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, які міститься в речах і документах, відноситься до охоронюваної законом таємниці та можуть бути отримані лише на підставі ухвали слідчого судді.

Дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новоодеської міської ради.

Вказані у клопотанні документи необхідні для встановлення осудності ОСОБА_10 та його психологічного ставлення до вчиненого діяння.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальника СД відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новоодеської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме медичних (амбулаторних) карт стаціонарно хворого на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали по 29 вересня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1