Справа № 953/7731/24
н/п 1-кс/953/5601/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000884 від 23.07.2024 про продовження строку дії процесуальних обов`язків відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000884 від 23.07.2024 про продовження строку дії процесуальних обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Харківською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000884 від 23.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на придбання, зберігання, перевезення та пересилання психотропних речовин з метою збуту, вчинив кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання психотропних речовин з метою збуту, при невстановлених слідством обставинах (час та місце в ході досудового розслідування не встановлені), але не пізніше 05.04.2025 придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, ОСОБА_4 , з метою не бути викритим у своїй протиправній діяльності та з метою уникнення кримінальної відповідальності, розробив план збуту вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, шляхом поштових відправок, використовуючи послуги поштової компаній ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказуючи при цьому вигадані анкетні дані відправника, уникаючи таким чином безпосереднього контакту із покупцями.

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, незаконно переслав невстановленій у ході досудового розслідування особі особливо небезпечну психотропну речовину PVP наступним чином.

05.04.2025 ОСОБА_4 , діючи згідно умислу, направленого на незаконне збагачення шляхом незаконного збуту психотропної речовини, використовуючи автомобіль RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , незаконно перевіз особливо небезпечну психотропну речовину PVP до адреси: АДРЕСА_2 , де зупинився на вищевказаному автомобілі о 12:55 05.04.2025.

Далі, 05.04.2025 о 13:25 ОСОБА_4 вийшов із автомобіля RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 з картонною коробкою в руках та зайшов до відділення № НОМЕР_2 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи згідно умислу, направленого на незаконне збагачення шляхом незаконного збуту психотропних речовин, перебуваючи у відділені № 1 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 13:27 по 13:29, використовуючи вигадані анкетні дані контактної особи відправника: ОСОБА_7 м.т. НОМЕР_3 відправив ОСОБА_8 м.т. НОМЕР_4 картонну коробку з двома герметично упакованими пакетами з прозорою кристалічною речовиною кам`яноподібної структури, загальною вагою 1042 г, посилкою із ідентифікаційним номером ТТН № 718-6640353. Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій: накладення арешту на кореспонденцію та огляд і виїмка кореспонденції, передбачених положеннями ст.ст. 261, 262 КПК України, з вищевказаних двох пакетів отримано зразки кристалічної речовини зеленого кольору кам`яноподібної структури, які направлено на дослідження. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № СЕ-19/121-25/10195-НЗПРАП від 30.04.2025 надані на експертизу речовини, масою: 8, 1433 г, 10,1871 г, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP, становить: 6,5441 г, 7, 9888 г., що у сумі становить: (6,5441 + 7, 9888) = 14, 5329 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , порушуючи Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», незаконно придбав, зберігав, перевозив та переслав з метою збуту невстановленій у ході досудового розслідування особі особливо небезпечну речовину PVP, у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання психотропних речовин з метою збуту при невстановлених слідством обставинах (час та місце в ході досудового розслідування не встановлені), але не пізніше 05.04.2025 придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, ОСОБА_4 , з метою не бути викритим у своїй протиправній діяльності та з метою уникнення кримінальної відповідальності, розробив план збуту вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, шляхом поштових відправок, використовуючи послуги поштової компаній ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказуючи при цьому вигадані анкетні дані відправника, уникаючи таким чином безпосереднього контакту із покупцями.

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, незаконно переслав невстановленій у ході досудового розслідування особі особливо небезпечну психотропну речовину PVP наступним чином.

05.04.2025 ОСОБА_4 , діючи згідно умислу, направленого на незаконне збагачення шляхом незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, використовуючи автомобіль RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , незаконно перевіз особливо небезпечну психотропну речовину PVP до адреси: АДРЕСА_2 де зупинився на вище вказаному автомобілі о 12:55 05.04.2025.

Далі, 05.04.2025 о 13:31 ОСОБА_4 підійшов до автомобіля RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 , звідки взяв картонну коробку, з якою зайшов до відділення № НОМЕР_5 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи згідно умислу, направленого на незаконне збагачення шляхом незаконного збуту психотропних речовин, перебуваючи у відділені № 3 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 13:35 по 13:37, використовуючи вигадані анкетні дані контактної особи відправника: ОСОБА_9 м.т. НОМЕР_6 відправив ОСОБА_10 м.т. НОМЕР_7 картонну коробку з двома герметично упакованими пакетами з кристалічною речовиною зеленого кольору кам`яноподібної структури, загальною вагою 1066 г, посилкою із ідентифікаційним номером ТТН № 718-6639156. Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій: накладення арешту на кореспонденцію та огляд і виїмка кореспонденції, передбачених положеннями ст.ст. 261, 262 КПК України, з вище вказаних двох пакетів отримано зразки кристалічної речовини зеленого кольору кам`яноподібної структури, які направлено на дослідження. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № СЕ-19/121-25/10194-НЗПРАП від 30.04.2025 надана на дослідження речовина масою 13, 3037 г, містить у своєму складі PVP, що відноситься до особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в складі наданої речовини, становить 10, 6884 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , порушуючи Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», незаконно придбав, зберігав, перевозив та переслав з метою збуту невстановленій у ході досудового розслідування особі особливо небезпечну речовину PVP, у великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах.

13.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами: протоколом за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій накладення арешту та огляду і виїмки кореспонденції від 05.04.2025, висновком судової експертизи №СЕ-19/121-25/10194 НЗПРАП від 30.04.2025, протоколом за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій накладення арешту та огляду і виїмки кореспонденції від 05.04.2025, висновком судової експертизи №СЕ-19/121-25/10195-НЗПРАП від 30.04.2025, протоколом за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій спостереження за особою від 30.04.2025, протоколом за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій спостереження за місцем від 30.04.2025, протоколом огляду від 06.05.2025, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

13.05.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11 липня 2025 року включно, із встановленням підозрюваному застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 коп.

На підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками, понятими, експертами, іншими підозрюваними у цьому провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

14.05.2025 у зв`язку із внесенням застави, на підозрюваного покладені вищезазначені обов`язки.

Постановою виконувача обов`язків керівника Харківської обласної прокуратури від 07.07.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені до трьох місяців, тобто до 13 серпня 2025 року.

09.07.2025 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 продовжено строк дії процесуальних обов`язків до 13.08.2025.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.08.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 13.11.2025.

Сторона обвинувачення зазначила, що з метою закінчення досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, зокрема: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комісійних судових експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комплексних молекулярно-генетичних експертиз та експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових молекулярно-генетичних експертиз; призначити та отримати висновки комісійних судових експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 по вилучених у ході обшуків предметах, речовинах у каністрах та обладнанню; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження результати негласних слідчих (розшукових) дій проведених в порядку ст. 264 КПК України; здійснити на підставі ухвал слідчого судді тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває операторів мобільного зв`язку, провести їх вилучення, огляд та аналіз; здійснити розсекречування матеріалів, які були підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри у кінцевій редакції; провести інші слідчі (розшукові) дії для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні; провести слідчі (розшукові) дії відносно підозрюваного ОСОБА_4 з метою перевірки на причетність до вчинення інших злочинів аналогічного характеру; встановити всіх осіб причетних до скоєння даних злочинів, відносно яких прийняти рішення відповідно до ст. 276 КПК України; повідомити підозрюваному ОСОБА_4 про підозру в остаточній редакції; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, прокурор просить суд продовжити строк дії обов`язків покладених відповідно ч.5 ст.194 КПК України - підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні відмовився давати пояснення, зазначив, що причетність до інкримінованих правопорушень визнає частково, щодо продовження строку дії процесуальних обов`язків не заперечує.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала щодо продовження строку дії процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000884 від 23.07.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

13.05.2025 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11 липня 2025 року включно, із встановленням підозрюваному застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 коп.

14.05.2025 ОСОБА_4 звільнено з під варти в зв`язку з внесенням застави та на останнього покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утриматись від спілкування зі свідками, понятими, експертами, іншими підозрюваними у цьому провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

07.07.2025 постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 13.08.2025.

09.07.2025 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 продовжено строк дії процесуальних обов`язків до 13.08.2025.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 13.11.2025.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та остаточної кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи з наданих стороною обвинувачення документів, які перелічені вище у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри, на час розгляду клопотання, щодо можливої причетності до вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Висновок про обґрунтованість підозри не констатує винуватості у вчиненні інкримінованого злочину та відповідно не порушує принципу «презумпції невинуватості».

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах, та одночасно враховує, що вказане було встановлено судом при ухваленні рішення про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу повинно окрім іншого містити виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, аналіз чого наведений слідчим суддею вище, а по-друге, виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики.

Наряду з вказаним, слідчий суддя приймає до уваги, що у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному, слідчим суддею враховані вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

При вирішенні питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

При аналізі заявлених ризиків слідчим суддею встановлено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та є підтвердженими належним чином.

На підставі викладеного, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2025 року, строком на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 жовтня 2025 року включно.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Вказане рішення не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки, як вище зазначалося, у провадженні існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а також цілком відповідають усталеній практиці Європейського Суду з прав людини.

Керуючись ст. ст. 182, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000884 від 23.07.2024 про продовження строку дії процесуальних обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000884 від 23.07.2024, визначених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2025, передбачених ст.194 КПК України, строком на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 жовтня 2025 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками, понятими, експертами, іншими підозрюваними у цьому провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1