Єдиний унікальний номер: 379/739/25
Провадження № 1-кс/379/156/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні №0000109 від 23.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК У країни, про арешт тимчасово вилученого майна,

У С Т А Н О В И Л А:

24.04.2025 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором - начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в кримінальному провадженні № 0000109 від 23.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК У країни, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що до СПД № 1 відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області 23.04.2025, о 05:02 год надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівника служби судової охорони Київської області. Посада - заступник командира 8 взводу 5 підрозділу охорони ТУ Служби судової охорони в м. Києві та Київської області про те, що 23.04.2025 близько о 05:50 невідома особа, перебуваючи за адресою: Київська область, Білоцерківський район, селище Ставище, вулиця Козацька 19/1, перекинула через паркан саморобну запалювальну легкозаймисту суміш, в скляній пляшці в наслідок чого, вогнем було знищено транспортний засіб марки Skoda моделі «Осtаvіа» д.н.з. НОМЕР_1 та пошкоджено частину будинка. Після цього з місця вчинення злочину зник.

Відомості за вказаним фактом 23.04.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 347 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 23.04.2025 року проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: змиви з даху автомобіля, поміщено до спеціального пакету WAR1189794, змиви невідомої речовини з асфальтного покриття, поміщено до спеціального пакету WAR1189773, два зразки пожежного сміття з салону автомобіля, які поміщено до спеціальних пакетів РSР2151238 та РSР2151237, пожежне сміття, яке вилучено з правого та лівого боку передніх коліс, поміщено до спеціальних пакетів РSР2151249 та РSР2151178, уламки скла від пляшки, які виявлено та вилучені неподалік передньої та задньої частини автомобіля, поміщено до спеціальних пакетів РSР 2151241 та РSР 2151236, дві горловини від пляшки із залишками тканини, які вилучено поруч передньої та задньої частини автомобіля, поміщені до спеціальних пакетів РSР2151240 та РSР2151239, обгорілі фрагменти невідомого предмета, вилучені з даху автомобіля, які поміщено до спеціального пакету WAR 1008662.

23.04.2025 року заступником начальника СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , згідно постанови про визнання речовими доказами, уламки скла від пляшки, які виявлено та вилучені неподалік передньої частини автомобіля, уламки скла від пляшки, які виявлено та вилучені неподалік передньої та задньої частини автомобіля, поміщено до спеціальних пакетів РSР 2151241 та РSР 2151236, дві горловини від пляшки із залишками тканини, які вилучено поруч передньої та задньої частини автомобіля, поміщені до спеціальних пакетів РSР2151240 та РSР2151239, обгорілі фрагменти невідомого предмета, вилучені з даху автомобіля, які поміщено до спеціального пакету WAR1008662, було визнано речовим доказами у кримінальному провадженні №0000109 від 23.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 347 КК України.

Крім цього 23.04.2025 року проведено огляд місцевості, земельної ділянки, з координатами 49.40019, 30.19001 виявлено та вилучено наступні предмети та речі, а саме: шматок тканини темно-синього кольору, який поміщено до паперового конверту, кришку від бутилки із шматок тканини темно-синього кольору в ній, що поміщено до спеціального пакету RІС2100204, п`ять шматків тканини темно-синього кольору, які поміщено до спеціального пакету RІС2100201, скляну пляшку об`ємом один літр, яка має назву «DON SIMON», поміщено до спеціального пакету РSРЗ249849, подовжувач до каністри, який поміщено до спеціального пакету РSР3249862, каністру червоного кольору, яку поміщено до спеціального пакету WAR1661901.

23.04.2025 року заступником начальника СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , згідно постанови про визнання речовими доказами, шматок тканини темно-синього кольору, який поміщено до паперового конверту, кришку від бутилки із шматок тканини темно-синього кольору в ній, що поміщено до спеціального пакету RIC2100204, п`ять шматків тканини темно-синього кольору, які поміщено до спеціального пакету RІС2100201, скляну пляшку об`ємом один літр, яка має назву «DON SIMON», поміщено до спеціального пакету РSРЗ249849, подовжувач до каністри, який поміщено до спеціального пакету РSР3249862, каністру червоного кольору, яку поміщено до спеціального пакету WAR1661901, було визнано речовим доказами у кримінальному провадженні №0000109 від 23.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 347 КК України.

У даному випадку вилучене в ході проведення огляду місця події майно - матеріальні об`єкти, зокрема уламки скла від пляшки, які виявлено та вилучені неподалік передньої та задньої частини автомобіля, поміщено до спеціальних пакетів РSР 2151241 та РSР 2151236, дві горловини від пляшки із залишками тканини, які вилучено поруч передньої та задньої частини автомобіля, поміщені до спеціальних пакетів РSР2151240 та РSР2151239, обгорілі фрагменти невідомого предмета, вилучені з даху автомобіля, які поміщено до спеціального пакету WAR1008662 та вилучені 23.04.2025 року в ході огляд місцевості, земельної ділянки, з координатами 49.40019, 30.19001 матеріальні об`єкти, зокрема шматок тканини темно-синього кольору, який поміщено до паперового конверту, кришку від бутилки із шматок тканини темно-синього кольору в ній, що поміщено до спеціального пакету RІС2100204, п`ять шматків тканини темно-синього кольору, які поміщено до спеціального пакету RІС2100201, скляну пляшку об`ємом один літр, яка має назву «DON SIMON», поміщено до спеціального пакету РSР3249849, подовжувач до каністри, який поміщено до спеціального пакету РSР3249862, каністру червоного кольору, яку поміщено до спеціального пакету WAR1661901, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюють у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, та відповідно до постанов від 23.04.2025 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному проваджені та поміщено на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

В судове засідання заступник начальника ОСОБА_3 СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно,

Проте, в силу ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2025 до ЄРД внесені відомості за №0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України (а.с.7).

З копії рапорту вбачається, що до СПД № 1 відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області 23.04.2025 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 23.04.2025 близько о 05:50 невідома особа, перебуваючи за адресою: Київська область, Білоцерківський район, селище Ставище, вулиця Козацька 19/1, перекинула через паркан саморобну запалювальну легкозаймисту суміш, в скляній пляшці в наслідок чого, вогнем було знищено транспортний засіб марки Skoda моделі «Осtаvіа» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.13).

23.04.2025 року під час проведеного огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: уламки скла від пляшки, які виявлено та вилучені неподалік передньої та задньої частини автомобіля, поміщено до спеціальних пакетів РSР 2151241 та РSР 2151236, дві горловини від пляшки із залишками тканини, які вилучено поруч передньої та задньої частини автомобіля, поміщені до спеціальних пакетів РSР2151240 та РSР2151239, обгорілі фрагменти невідомого предмета, вилучені з даху автомобіля, які поміщено до спеціального пакету WAR1008662, шматок тканини темно-синього кольору, який поміщено до паперового конверту, кришку від бутилки із шматок тканини темно-синього кольору в ній, що поміщено до спеціального пакету RІС2100204, п`ять шматків тканини темно-синього кольору, які поміщено до спеціального пакету RІС2100201, скляну пляшку об`ємом один літр, яка має назву «DON SIMON»,поміщено до спеціального пакету РSР3249849, подовжувач до каністри, який поміщено до спеціального пакету РSР3249862, каністру червоного кольору, яку поміщено до спеціального пакету WAR1661901 (а.с.18-22, 25-29).

Вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, та відповідно до постанов від 23.04.2025 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному проваджені та поміщено на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області (а.с.23-24,30-31).

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В першу чергу, слідчий суддя має перевірити наявність у майна, на яке слідчий просить накласти арешт, ознак речових доказів, визначених ч. 1 ст. 98 КПК України.

Слідча суддя дослідила матеріали, додані до клопотання, вважає, що майно, тимчасово вилучене 23.04.2025 року під час проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 : уламки скла від пляшки, які виявлено та вилучені неподалік передньої та задньої частини автомобіля, поміщено до спеціальних пакетів РSР 2151241 та РSР 2151236, дві горловини від пляшки із залишками тканини, які вилучено поруч передньої та задньої частини автомобіля, поміщені до спеціальних пакетів РSР2151240 та РSР2151239, обгорілі фрагменти невідомого предмета, вилучені з даху автомобіля, які поміщено до спеціального пакету WAR1008662, шматок тканини темно-синього кольору, який поміщено до паперового конверту, кришку від бутилки із шматок тканини темно-синього кольору в ній, що поміщено до спеціального пакету RІС2100204, п`ять шматків тканини темно-синього кольору, які поміщено до спеціального пакету RІС2100201, скляну пляшку об`ємом один літр, яка має назву «DON SIMON»,поміщено до спеціального пакету РSР3249849, подовжувач до каністри, який поміщено до спеціального пакету РSР3249862, каністру червоного кольору, яку поміщено до спеціального пакету WAR1661901 - може бути предметом вчинення кримінального правопорушення. Відтак, це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому може бути використане як доказ обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідча суддя з`ясувала всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, перевірила співмірність втручання у права власника майна, з потребами кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, не надано та не встановлено.

Слідча суддя зазначає, що з огляду на важливість цього доказу, обмеження права володіння ним буде розумним та співмірним із завданням кримінального провадження, а також не матиме невідворотних наслідків.

Слідча суддя вважає, що досягнення мети - збереження речових доказів, можливе виключно за рахунок накладення арешту на вказане майно, оскільки його можливо легко знищити чи спотворити.

Слідча суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту тимчасового вилученого майна та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, зокрема, ризики зміни стану майна, передання його іншій особі, знищення, перетворення чи відчуження, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

При накладені арешту на вказане тимчасово вилучене майно слідчим суддею враховано можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 98, 117, 131, 132, 170-173, 175, 233, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні №0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення огляду місця події 23.04.2025 в період часу з 08 год. 17 хв. по 09 год. 36 хв., а саме:

- уламки скла від пляшки, які виявлено та вилучені неподалік передньої та задньої частини автомобіля, поміщено до спеціальних пакетів РSР 2151241 та РSР 2151236, дві горловини від пляшки із залишками тканини, які вилучено поруч передньої та задньої частини автомобіля, поміщені до спеціальних пакетів РSР2151240 та РSР2151239, обгорілі фрагменти невідомого предмета, вилучені з даху автомобіля, які поміщено до спеціального пакету WAR1008662;

- та в ході проведення огляду місцевості 23.04.2025 в період часу з 10 год. 14 хв. по 11 год. 13 хв., а саме: шматок тканини темно-синього кольору, який поміщено до паперового конверту, кришку від бутилки із шматок тканини темно-синього кольору в ній, що поміщено до спеціального пакету RІС2100204, п`ять шматків тканини темно-синього кольору, які поміщено до спеціального пакету RІС2100201, скляну пляшку об`ємом один літр, яка має назву «DON SIMON», поміщено до спеціального пакету РSР3249849, подовжувач до каністри, який поміщено до спеціального пакету РSР3249862, каністру червоного кольору, яку поміщено до спеціального пакету WAR 1661901.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Слідча суддя

Таращанського районного суду

Київської області ОСОБА_6