ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Фастові клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області про скасування вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2023, яким затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000581 від 07.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2023 затверджено угоду про визнання винуватості від 24 травня 2023 року укладену між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000581 від 07.03.2023. Згідно цього вироку ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Сума штрафу була розстрочена строком на 12 місяців, з виплатою по 1416 грн 66 коп. щомісячно.

Прокурор подав до суду клопотання про скасування зазначеного вище вироку від 12.07.2023 відносно засудженого ОСОБА_4 , яким затверджено угоду про визнання винуватості, оскільки останній наразі не сплатив штраф, який згідно умов угоди був узгоджений як вид покарання за вчинене цим засудженим кримінальне правопорушення. Крім того, прокурор просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні в загальному порядку.

Прокурор підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 зазначив, що не сплатив штраф згідно вироку суду у зв`язку із відсутністю коштів, оскільки працює неофіційно та має невеликі заробітки. Про наявність вироку щодо нього, згідно якого призначено сплатити штраф із розстрочкою строком на 12 місяців йому було відомо.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, за вчинення якого було засуджено ОСОБА_4 вироком Фатівського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2023, згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, максимальне покарання за який, згідно санкції статті, передбачено у виді позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років.

Згідно змісту вироку Фатівського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2023, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, було вчинене ОСОБА_4 06.03.2023, а тому, з огляду на положення п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, в даному випадку, клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, подано прокурором саме протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (п`ять років).

Згідно листа Фастівського районного відділу № 2 Філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області № 926/32/35/1-125 від 04.03.2025, ОСОБА_4 станом на 04.03.2025 жодної частини штрафу, призначеного йому вироком суду, не сплатив.

Таким чином, в даному випадку, прокурором, який звернувся до суду з вказаним клопотанням, було доведено, що засуджений ОСОБА_4 не виконав умови угоди, яка була затверджена вироком Фатівського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2023, а саме наразі не сплатив штраф в сумі 17000 грн, який був узгоджений угодою про визнання винуватості, відповідно призначений вироком суду, як вид покарання за вчинене кримінальне правопорушення та розстрочений строком на 12 місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2023 необхідно скасувати та призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 474, 372, 376, 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2023 яким затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000581 від 07.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України скасувати.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000581 від 07.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України в загальному порядку на 27 травня 2025 року о 13 год 45хв., зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6