Справа №538/2305/24
Провадження №1-кп/538/42/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі суду:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000621 від 26.08.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Токарі Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні особу з інвалідністю 2-ої групи, учасник бойових дій, військовозобов"язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

Так, у судовому засіданні встановлено, що на початку січня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4 , в гаражі за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу виготовив за допомогою інструментів ніж, який є холодною зброєю, з метою його подальшого використання для власних потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел на виготовлення ножа без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 р., згідно якої громадяни набувають права власності на такі види майна: зброя, боєприпаси, бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси, вибухові речовини й засоби вибуху, всі види ракетного палива, а також спеціальні матеріали та обладнання для його виробництва, бойові отруйні речовини, наркотичні, психотропні, сильно діючі отруйні лікарські засоби, протиградові установки, державні еталони одиниць фізичних величин, спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, придбаного ними з відповідного дозволу, що надається на холодну зброю органами внутрішніх справ за місцем проживання особам, які досягли 18- річного віку, також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і катодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 р., згідно якої, здійснюючи дозвільну систему, органи внутрішніх справ, відповідно до законодавства України видають дозволи на придбання, зберігання, перевезення, холодної зброї і т.д., та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 р., відповідно до якої до предметів, матеріалів і речовин, на які поширюється дозвільна система, належить і холодна зброя, незаконно за допомогою інструментів виготовив ніж, який є холодною зброєю, з метою його подальшого використання для власних потреб без передбаченого законом дозволу.

28.08.2024 року, у період часу з 08 години 24 хвилини по 11 годину 21 хвилину, у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в гаражі, виявлено та в подальшому вилучено: ніж, який згідно з висновком судової експертизи холодної зброї № СЕ-19/117-24-15107-ХЗ від 18.09.2024 року, є відповідно холодною зброєю, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення колюче-ріжучої дії.

Крім цього, в кінці квітня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4 , в гаражі за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу повторно виготовив за допомогою інструментів ніж, який є холодною зброєю, з метою його подальшого використання для власних потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел на виготовлення ножа без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 р., згідно якої громадяни набувають права власності на такі види майна: зброя, боєприпаси, бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси, вибухові речовини й засоби вибуху, всі види ракетного палива, а також спеціальні матеріали та обладнання для його виробництва, бойові отруйні речовини, наркотичні, психотропні, сильно діючі отруйні лікарські засоби, протиградові установки, державні еталони одиниць фізичних величин, спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, придбаного ними з відповідного дозволу, що надається на холодну зброю органами внутрішніх справ за місцем проживання особам, які досягли 18- річного віку, також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і катодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 р., згідно якої, здійснюючи дозвільну систему, органи внутрішніх справ, відповідно до законодавства України видають дозволи на придбання, зберігання, перевезення, холодної зброї і т.д., та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 р., відповідно до якої до предметів, матеріалів і речовин, на які поширюється дозвільна система, належить і холодна зброя, незаконно за допомогою інструментів виготовив ніж, який є холодною зброєю, з метою його подальшого використання для власних потреб без передбаченого законом дозволу.

28.08.2024 року, у період часу з 08 години 24 хвилини по 11 годину 21 хвилину, у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в гаражі, виявлено та в подальшому вилучено: ніж, який згідно з висновком судової експертизи холодної зброї № СЕ-19/117-24-15109-ХЗ від 09.09.2024 року, є відповідно холодною зброєю, являється мисливським ножем колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом.

У подальшому 16 травня 2024 року, точний час в ході досудового слідства встановити не надалося за можливе, у лісовій смузі поблизу населеного пункту Вугледар, Донецької області, будучи звільненим з військової служби, ОСОБА_4 знайшов автомат конструкції Калашникова «АК-74», серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 5,45 мм, 1991 року випуску, 16 патронів калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року, 30 патронів калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року, 561 патрон калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року, 103 патрона калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року, 2 ручні осколкові наступальні гранати «М67», 2 гранати типу «Ф1» з запалами до них типу «УЗРГМ-2» та 5 гранат типу «Ф1» з запалами до них типу «УЗРГМ».

Далі, ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим залишення вогнепальної зброї та бойових припасів собі, діючи незаконно, умисно, повторно, у зв`язку із тривалою дією на території України воєнного стану (Закон України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні") достовірно знаючи, що знайдені ним автомат є вогнепальною зброєю, а гранати патрони є бойовими припасами, в порушення положень Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 року №2471-12 «Про право власності на окремі види майна», п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, оскільки вищевказані автомат, гранати та патрони відносяться до видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, та не є предметами, щодо яких може бути надано дозвіл МВС України, а тому доступ до цих предметів сторонніх осіб є значною загрозою інтересам держави та безпеки громадян, підняв із землі знайдені предмети, та тримаючи їх в руках, помістив дані предмети до своєї сумки та перевіз за адресою своєї реєстрації та проживання в АДРЕСА_1 , тим самим умисно, не маючи відповідного дозволу, виявлені ним предмети забрав з собою, тобто незаконно їх придбав, переніс вказану вогнепальну зброю та бойові припаси, та зберігав їх без передбаченого законом дозволу. 25.08.2024 року ОСОБА_4 , намагаючись змінити місце зберігання зброї та боєприпасів переніс вищезазначені предмети до чагарників за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх подальшого зберігання.

25.08.2024 року, в ході проведення огляду, в чагарниках, по вул. Садова в с. Токарі неподалік господарства 36 виявлено та в подальшому вилучено: автомат конструкції Калашникова «АК-74», серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 5,45 мм, 1991 року випуску, який згідно з висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/117-24/14737-БЛ від 16.09.2024 року, є відповідно автоматичною вогнепальною зброєю, виготовлений промисловим способом та придатний для проведення пострілів; 16 патронів калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року, які згідно з висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/117-24/14740-БЛ від 30.08.2024 року, є відповідно бойовими припасами - проміжними військовими патронами, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби; 30 патронів калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року, які згідно з висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/117-24/14741-БЛ від 02.09.2024 року є відповідно бойовими припасами - проміжними військовими патронами, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби; 561 патрон калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року, які згідно з висновком судово- балістичної експертизи № СЕ-19/117-24/14738-БЛ від 02.09.2024 року, є відповідно бойовими припасами - проміжними військовими патронами, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби; 103 патрона калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року, які згідно з висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/117-24/14739-БЛ від 30.08.2024 року, є відповідно бойовими припасами - проміжними військовими патронами, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби; дві ручні осколкові наступальні гранати «М67», які згідно з висновком судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/117-24/14734-ВТХ від 02.09.2024 року, відносяться до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів); 2 гранати типу «Ф1» з запалами до них типу «УЗРГМ-2» та 5 гранат типу «Ф1» з запалами до них типу «УЗРГМ», які згідно з висновком судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/117-24/14810-ВТХ від 03.09.2024 року, у разі поєднання в єдину конструкцію корпусу ручної осколкової гранати типу «Ф-1» і уніфікованого запала ручної гранати модернізованого типу «УЗРГМ» вони будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

Крім цього, 23 вересня 2024 року о 23 годині 30 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходився в приміщенні кафе-бару «Red City», за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Заводське, вулиця Європейська, 28-В, де у нього виник умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 протиправно, безпідставно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи загальноприйнятими нормами поведінки та моралі, діючи з особливою зухвалістю та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вів себе зухвало, з особливою неповагою до людської гідності відносно осіб, що перебували у вказаному закладі, на зауваження адміністратора закладу не реагував. Після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на літній площадці вказаного закладу, продовжуючи свої хуліганські дії, вчинив бійку з невстановленою особою.

Далі ОСОБА_4 , діючи з особливою зухвалістю, з метою продемонструвати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, направився до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де взяв привезену ним автоматичну вогнепальну зброю типу конструкції Калашникова «АК-74», серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 5,45 мм, 1991 року випуску, яка згідно з висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/117-24/14737-БЛ від 16.09.2024 року, є відповідно автоматичною вогнепальною зброєю, виготовленою промисловим способом та придатною для проведення пострілів, з приєднаним магазином, спорядженим набоями в кількості 30 шт., калібру 5,45 мм, після чого повернувся до кафе-бару «Red City», за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Заводське, вулиця Європейська, 28-В, де перебуваючи на вулиці біля вказаного закладу, а саме на літній площадці та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пов`язаного з неповагою до оточуючих його осіб та їх гідності, байдужим ставленням до законів і правил поведінки, знаходячись у громадському місці із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї конструкції Калашникова «АК-74», серійний номер «7472281», здійснив одинадцять пострілів вгору, чим довів свій злочинний намір та мету до кінця.

В момент вчинення ОСОБА_4 зазначених вище протиправних дій, на території літньої площадки, розташованої на території кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , відпочиваючі громадяни, в тому числі ОСОБА_5 , почувши звуки пострілів зброї, на літній площадці кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », злякавшись за своє життя та здоров`я, впали на підлогу та негайно залишили місце відпочинку.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України визнав повністю і суду підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення. Щиро кається, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.

Суд вважає, що провина обвинуваченого доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано:

- за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознакою придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

- за ч. 4 ст. 296 КК України, за ознакою грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи обвинуваченого, раніше не судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, такого, що характеризується за місцем проживання позитивно, маючого на утриманні особу з інвалідністю ІІ групи, військовозобов`язаного, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, обтяжуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість злочинів, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , такого, що характеризується позитивно, маючого на утриманні особу з інвалідністю ІІ групи, військовозобов`язаного, висновок органу пробації, раніше не судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання, із застосуванням вимог ст. ст. 75-76 КК України, а також враховуючи ту обставину, що ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 07.08.2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України було звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 3 (три) роки він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази 24 гільзи; ніж з дерев`яною ручкою №1; ніж з дерев`яною ручкою №2; корпус РПГ-22; 2 набої №1; набій №2; дві кофти чорного кольору; штани світло-синього кольору (джинси); дві пари джинсів світло-синього кольору; кросівки чорного кольору; кросівки синього кольору; дві гільзи; два предмета підписані (Пакет метательного заряду), каністра пластикова жовтого кольору з написом «Отработка»; каністра пластикова червоного кольору з написом «Divinol»; металевий ящик зеленого кольору прямокутної форми; змив та контроль до нього з пластикової кришки каністри жовтого кольору; змив та контроль до нього з ручки каністри жовтого кольору; змив та контроль до нього з пластикової кришки каністри червоного кольору; змив та контроль до нього з ручки каністри червоного кольору; змив та контроль до нього з рукоятки металевого предмету чорного кольору зовні схожого на автомат типу АК-74 з номерним позначенням « НОМЕР_1 » 91; змив та контроль до нього з приклада металевого предмету чорного кольору зовні схожого на автомат типу АК-74 з номерним позначенням « НОМЕР_1 » 91; змив та контроль до нього з пускового гачка металевого предмету чорного кольору зовні схожого на автомат типу АК-74 з номерним позначенням « НОМЕР_1 » 91; змив та контроль до нього з перимикача вогню-запобіжника металевого предмету чорного кольору зовні схожого на автомат типу АК-74 з номерним позначенням « НОМЕР_1 » 91; змив та контроль до нього зі ствольної коробки та кришки металевого предмету чорного кольору зовні схожого на автомат типу АК-74 з номерним позначенням « НОМЕР_1 » 91; змив та контроль до нього з ручки затвору металевого предмету чорного кольору зовні схожого на автомат типу АК-74 з номерним позначенням « НОМЕР_1 » 91; змив та контроль до нього з цівки металевого предмету чорного кольору зовні схожого на автомат типу АК-74 з номерним позначенням « НОМЕР_1 » 91; змив та контроль до нього зі ствольної накладки з газовою трубкою металевого предмету чорного кольору зовні схожого на автомат типу АК-74 з номерним позначенням « НОМЕР_1 » 91; змив та контроль до нього зі ствола металевого предмету чорного кольору зовні схожого на автомат типу АК-74 з номерним позначенням « НОМЕР_1 » 91; змиви та контролі до них з 7 корпусів гранат типу Ф-1; змиви та контролі до них з 2 корпусів гранат типу М-67; змиви та контролі до них з 2 корпусів ручних димових гранат; змиви та контролі до них з поверхні 7 магазинів до автоматичної зброї, два шматки теталу, болгарку та рукоятку до неї, які передані до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Речові докази - автомат конструкції Калашникова «АК-74», серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 5,45 мм, 1991 року випуску; 7 магазинів до автоматичної зброї; 16 патронів калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року; 30 патронів калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року; 551 патрон калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року; 93 патрона калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року; 2 ручні осколкові наступальні гранати 2 гранати "М67"; 2 гранати типу «Ф1» з запалами до них типу «УЗРГМ-2» та 5 гранат типу «Ф1» з запалами до них типу «УЗРГМ»; 7 запалів до гранати типу "Ф-1"; 7 корпусів до гранати типу "Ф-1", які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів відповідно до квитанції № 24 в СВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - конфіскувати у власність держави та відповідно до розпорядження КМУ № 186-р від 26.02.2022 року "Про передачу майна на потреби ЗСУ" - передати для потреб ЗСУ.

Речовий доказ - DVD-R диск із відеозаписом за 23.08.2024 рік, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000621, залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 30144 грн 28 коп.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1