Провадження №1-кс/522/4542/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, поданого в рамках кримінального провадження №0000389 від 18.09.2024, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , який із 2018 року маючи досвід підприємницької діяльності із реалізації через веб-сайт «ІНФОРМАЦІЯ_2» автомобільних запчастин закордонних виробників, на якому вказано його персональні дані та контактний номер мобільного телефону, у зв`язку із боргами, складним матеріальним становищем, а також будучи обізнаним про проблеми із доставкою запчастин із-за кордону у зв`язку з воєнним станом, при надходженні на його адресу замовлень щодо продажу запчастин за повної їх передплати, діючи із єдиним корисливим умислом, спрямованим на шахрайське заволодіння грошовими коштами невизначеного кола осіб шляхом обману, що виявлявся у замовленні після повної передплати, через сайти автозапчастин на автомобілі іноземного виробництва, подальшому скасуванні ним цих замовлень, вигадуванні потерпілим під час неодноразових переписок різних обставин неможливості передачі замовлених запчастин та/або неможливості повернення останнім грошових коштів, сплачених ними за ці запчастини, замовлення не виконував, заволодівав грошовими коштами потерпілих, якими розпоряджався на власний розсуд за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 у месенджері «Вайбер» за номером НОМЕР_1 , зазначеним на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» зв`язалась із ОСОБА_4 із приводу придбання запчастин та погодившись на повну передплату та очікування понад місяць запчастин із США, 06.03.2024 за допомогою мобільного додатку «Приват24» перерахувала із належного їй банківського рахунку, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» - НОМЕР_2 на банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» - НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 31 955 гривень в якості оплати за придбання автозапчастин, отримавши які ОСОБА_4 , не замовивши автозапчастин, зазначених потерпілою, по завершенні строку обумовленого ним та потерпілою, замовлені автозапчастини на її адресу не відправив та заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 , якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши останній майнову шкоду на загальну суму 31 955 гривень.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на шахрайське заволодіння майном невизначеного кола осіб шляхом обману, ОСОБА_4 у месенджері «Вайбер» номер НОМЕР_1 , що вказаний на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» спілкуючись із ОСОБА_9 , який погодився на умови повної передплати запчастин та необхідність очікування понад місяць їх доставку, надав останньому власні банківські реквізити, а ОСОБА_9 , будучи введеним в оману щодо дійсних намірів продавця та впевненим, що ОСОБА_4 є добропорядним продавцем, 18.03.2024 за допомогою мобільного додатку «Monobank» перерахував із належного йому банківського рахунку АТ «Універсал Банк» (Monobank)» - НОМЕР_4 на банківський рахунок АТ КБ «ПриватБанк»- НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 23 648 гривень в якості оплати за придбання автозапчастин, отримавши які, ОСОБА_4 , не замовивши автозапчастин, зазначених потерпілим, по завершенні строку обумовленого ним та потерпілим, замовлені автозапчастини на його адресу не відправив та заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 , якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши останньому майнову шкоду на суму 23648 гривень.

Крім того, ОСОБА_10 у месенджері «Вайбер» за номером НОМЕР_1 , зазначеним на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» зв`язався із ОСОБА_4 із приводу придбання запчастин та погодившись на повну передплату та очікування понад місяць запчастин із США, 18.03.2024 за допомогою мобільного додатку «Приват 24» перерахував із належного йому банківського рахунку, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» - НОМЕР_5 на банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» - НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 7 989 гривень та 29.03.2025 за допомогою терміналу «Приват Банку» перерахував на банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» - НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 6947 гривень, в якості оплати за придбання автозапчастин, отримавши які ОСОБА_4 , не замовивши автозапчастин, зазначених потерпілим, по завершенні строку обумовленого ним та потерпілим, замовлені автозапчастини на його адресу не відправив та заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 , якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 14 936 гривень.

Крім того, ОСОБА_11 у месенджері «Вайбер» за номером НОМЕР_1 , зазначеним на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» зв`язалась із ОСОБА_4 із приводу придбання запчастин та погодившись на повну передплату та очікування понад місяць запчастин із США, 01.04.2024 за допомогою мобільного додатку «Приват24» перерахувала із належного їй банківського рахунку, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» - НОМЕР_6 на банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» - НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 20 817 гривень в якості оплати за придбання автозапчастин, отримавши які ОСОБА_4 , не замовивши автозапчастин, зазначених потерпілою, по завершенні строку обумовленого ним та потерпілою, замовлені автозапчастини на її адресу не відправив та заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 , якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши останній майнову шкоду на суму 20817 грн.

Крім того, ОСОБА_12 у месенджері «Вайбер» за номером НОМЕР_1 , зазначеним на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» зв`язався із ОСОБА_4 із приводу придбання запчастин та погодившись на повну передплату та очікування понад місяць запчастин із США, 05.04.2024 за допомогою мобільного додатку «Приват 24» перерахував із належного йому банківського рахунку, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» - НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 12 907 гривень в якості оплати за придбання автозапчастин, отримавши які ОСОБА_4 , не замовивши автозапчастин, зазначених потерпілим, по завершенні строку обумовленого ним та потерпілим, замовлені автозапчастини на його адресу не відправив та заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 , якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши останньому майнову шкоду на суму 12907 грн.

Крім того, ОСОБА_13 у месенджері «Вайбер» за номером НОМЕР_1 , зазначеним на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» зв`язався із ОСОБА_4 із приводу придбання запчастин та погодившись на повну передплату та очікування понад місяць запчастин із США, 02.05.2024 за допомогою мобільного додатку «Monobank» перерахував із належного йому банківського рахунку, відкритого в АТ «Універсал Банк» (Monobank)» на банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» - НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 6 000 гривень в якості оплати за придбання автозапчастин, отримавши які ОСОБА_4 , не замовивши автозапчастин, зазначених потерпілим, по завершенні строку обумовленого ним та потерпілим, замовлені автозапчастини на його адресу не відправив та заволодів грошовими коштами ОСОБА_13 , якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши останньому майнову шкоду на суму 6000 грн.

Крім того, ОСОБА_14 у месенджері «Вайбер» за номером НОМЕР_1 , зазначеним на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» зв`язався із ОСОБА_4 із приводу придбання запчастин та погодившись на повну передплату та очікування понад місяць запчастин із США, 16.05.2024 за допомогою мобільного додатку «Приват 24» перерахував із належного йому банківського рахунку, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» - НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 17 000 гривень в якості оплати за придбання автозапчастин, отримавши які ОСОБА_4 , не замовивши автозапчастин, зазначених потерпілим, по завершенні строку обумовленого ним та потерпілим, замовлені автозапчастини на його адресу не відправив та заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 , якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши останньому майнову шкоду на суму 17 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_11 у месенджері «Вайбер» за номером НОМЕР_1 , зазначеним на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» зв`язався із ОСОБА_4 із приводу придбання запчастин та погодившись на повну передплату та очікування понад місяць запчастин із США, 19.04.2024 за допомогою терміналу «Приват Банку» перерахував на банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» - НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 37 500 гривень та 21.05.2025 за допомогою терміналу «Приват Банку» перерахував на банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» - НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 58 245 гривень в якості оплати за придбання автозапчастин, отримавши які ОСОБА_4 , не замовивши автозапчастин, зазначених потерпілим, по завершенні строку обумовленого ним та потерпілим, замовлені автозапчастини на його адресу не відправив та заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 , якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 95 745 гривень.

Крім того, ОСОБА_15 у месенджері «Вайбер» за номером НОМЕР_1 , зазначеним на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» зв`язався із ОСОБА_4 із приводу придбання запчастин та погодившись на повну передплату та очікування понад місяць запчастин із США, 21.05.2024 за допомогою мобільного додатку «Monobank» перерахував із належного йому банківського рахунку, відкритого в АТ «Універсал Банк» (Monobank)» - НОМЕР_7 на банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» - НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 8 556 гривень в якості оплати за придбання автозапчастин, отримавши які ОСОБА_4 , не замовивши автозапчастин, зазначених потерпілим, по завершенні строку обумовленого ним та потерпілим, замовлені автозапчастини на його адресу не відправив та заволодів грошовими коштами ОСОБА_15 , якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши останньому майнову шкоду на суму 8 556 гривень.

Крім того, ОСОБА_16 у месенджері «Вайбер» за номером НОМЕР_1 , зазначеним на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» зв`язався із ОСОБА_4 із приводу придбання запчастин та погодившись на повну передплату та очікування понад місяць запчастин із США, 05.06.2024 за допомогою мобільного додатку «Приват 24» перерахував із належного йому банківського рахунку, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» - НОМЕР_8 на банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» - НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 38 978 гривень в якості оплати за придбання автозапчастин, отримавши які ОСОБА_4 , не замовивши автозапчастин, зазначених потерпілим, по завершенні строку обумовленого ним та потерпілим, замовлені автозапчастини на його адресу не відправив та заволодів грошовими коштами ОСОБА_16 , якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши останньому майнову шкоду на суму 38 978 гривень.

Крім того, ОСОБА_17 з у месенджері «Вайбер» за номером НОМЕР_1 , зазначеним на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» зв`язався із ОСОБА_4 із приводу придбання запчастин та погодившись на повну передплату та очікування понад місяць запчастин із США, 05.06.2024 за допомогою мобільного додатку «Приват 24» перерахував на банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» - НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 19 656 гривень в якості оплати за придбання автозапчастин, отримавши які ОСОБА_4 , не замовивши автозапчастин, зазначених потерпілим, по завершенні строку обумовленого ним та потерпілим, замовлені автозапчастини на його адресу не відправив та заволодів грошовими коштами ОСОБА_17 , якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши останньому майнову шкоду на суму 19 656 гривень.

Крім того, ОСОБА_18 з у месенджері «Вайбер» за номером НОМЕР_1 , зазначеним на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» зв`язався із ОСОБА_4 із приводу придбання запчастин та погодившись на повну передплату та очікування понад місяць запчастин із США, 25.06.2024 за допомогою мобільного додатку «Приват 24» перерахував на банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» - НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 15 001 гривень в якості оплати за придбання автозапчастин, отримавши які ОСОБА_4 , не замовивши автозапчастин, зазначених потерпілим, по завершенні строку обумовленого ним та потерпілим, замовлені автозапчастини на його адресу не відправив та заволодів грошовими коштами ОСОБА_18 , якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши останньому майнову шкоду на суму 15 001 гривень.

Крім того, ОСОБА_19 у месенджері «Вайбер» за номером НОМЕР_1 , зазначеним на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» зв`язався із ОСОБА_4 із приводу придбання запчастин та погодившись на повну передплату та очікування понад місяць запчастин із США, 10.07.2024 за допомогою мобільного додатку «Укрсиббанк» з належного йому банківського рахунку відкритого в АТ «Укрсиббанк» - НОМЕР_9 перерахував на банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» - НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 6 524, 60 гривень в якості оплати за придбання автозапчастин, отримавши які ОСОБА_4 , не замовивши автозапчастин, зазначених потерпілим, по завершенні строку обумовленого ним та потерпілим, замовлені автозапчастини на його адресу не відправив та заволодів грошовими коштами ОСОБА_19 , якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши останньому майнову шкоду на суму 6 524, 60 гривень.

Крім того, ОСОБА_20 у месенджері «Вайбер» за номером НОМЕР_1 , зазначеним на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» зв`язався із ОСОБА_4 із приводу придбання запчастин та погодившись на повну передплату та очікування понад місяць запчастин із США, 11.07.2024 за допомогою мобільного додатку «Приват 24» із належного йому банківського рахунку, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» - НОМЕР_10 перерахував на банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» - НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 8 400 гривень в якості оплати за придбання автозапчастин, отримавши які ОСОБА_4 , не замовивши автозапчастин, зазначених потерпілим, по завершенні строку обумовленого ним та потерпілим, замовлені автозапчастини на його адресу не відправив та заволодів грошовими коштами ОСОБА_20 , якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши останньому майнову шкоду на суму 8 400 гривень.

Крім того, ОСОБА_21 у месенджері «Вайбер» за номером НОМЕР_1 , зазначеним на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» зв`язався із ОСОБА_4 із приводу придбання запчастин та погодившись на повну передплату та очікування понад місяць запчастин із США, 18.08.2024 за допомогою мобільного додатку «Приват 24» перерахував на банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» - НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 21 846, 30 гривень в якості оплати за придбання автозапчастин, отримавши які ОСОБА_4 , не замовивши автозапчастин, зазначених потерпілим, по завершенні строку обумовленого ним та потерпілим, замовлені автозапчастини на його адресу не відправив та заволодів грошовими коштами ОСОБА_21 , якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши останньому майнову шкоду на суму 21 846, 30 гривень.

Крім того, ОСОБА_22 у месенджері «Вайбер» за номером НОМЕР_1 , зазначеним на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» зв`язався із ОСОБА_4 із приводу придбання запчастин та погодившись на повну передплату та очікування понад місяць запчастин із США, 20.07.2024 за допомогою терміналу «Приват Банку» перерахував на банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» - НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 11 842 гривень та 24.07.2024 за допомогою терміналу «Приват Банку» перерахував на банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» - НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 25 549 гривень, в якості оплати за придбання автозапчастин, отримавши які ОСОБА_4 , не замовивши автозапчастин, зазначених потерпілим, по завершенні строку обумовленого ним та потерпілим, замовлені автозапчастини на його адресу не відправив та заволодів грошовими коштами ОСОБА_22 , якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши останньому майнову шкоду на суму 37 391 гривень.

Крім того, ОСОБА_23 у месенджері «Вайбер» за номером НОМЕР_1 , зазначеним на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» зв`язався із ОСОБА_4 із приводу придбання запчастин та погодившись на повну передплату та очікування понад місяць запчастин із США, 02.08.2024 за допомогою терміналу «Приват Банку» перерахував на банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» - НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 12 450 гривень в якості оплати за придбання автозапчастин, отримавши які ОСОБА_4 , не замовивши автозапчастин, зазначених потерпілим, по завершенні строку обумовленого ним та потерпілим, замовлені автозапчастини на його адресу не відправив та заволодів грошовими коштами ОСОБА_23 , якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши останньому майнову шкоду на суму 12 450 гривень.

Крім того, ОСОБА_24 у месенджері «Вайбер» за номером НОМЕР_1 , зазначеним на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» зв`язався із ОСОБА_4 із приводу придбання запчастин та погодившись на повну передплату та очікування понад місяць запчастин із США, 06.08.2024 за допомогою мобільного додатку «Monobank» перерахував із належного йому банківського рахунку, відкритого в АТ «Універсал Банк» (Monobank)» - НОМЕР_11 на банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» - НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 5 782 гривень в якості оплати за придбання автозапчастин, отримавши які ОСОБА_4 , не замовивши автозапчастин, зазначених потерпілим, по завершенні строку обумовленого ним та потерпілим, замовлені автозапчастини на його адресу не відправив та заволодів грошовими коштами ОСОБА_24 , якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши останньому майнову шкоду на суму 5 782 гривень.

Внаслідок шахрайських дій ОСОБА_4 потерпілим ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 завдано майнову шкоду на загальну суму 372 461,68 грн.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Факт вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме:

- заявами про вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом допиту потерпілих;

- випискою по банківській картці;

- протоколом огляду предмету (мобільного телефону підозрюваного);

- протоколом огляду предмету (флеш-носії підозрюваного);

- протоколом допиту підозрюваного;

- іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 є те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке законом віднесено до категорії не тяжких та за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, тому на орган досудового розслідування покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від правоохоронних органів та суду.

Окрім того, існує ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні з метою відмови чи зміни ними свідчень, які викривають його у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Крім того встановлено наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний офіційно не працює, не має джерела доходу.

Крім того, кожен з вищезазначених ризиків, знаходить своє підтвердження у зібраних матеріалах, які додані до клопотання та обґрунтовують доводи органів досудового розслідування та прокуратури.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, відповідно до ст. 178 КПК України, необхідно врахувати вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, кількість інкримінованих правопорушень, тяжкість покарання, що йому загрожує, відсутність місця роботи, що у своїй сукупності свідчить про необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Крім того, кожен з вищезазначених ризиків, знаходить своє підтвердження у зібраних матеріалах, які

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами та просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні просила застосувати домашній арешт у нічний час.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовуються доказами, перелік яких зазначено вище.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому кримінальним правопорушенням.

ОСОБА_4 є уродженцем м. Одеса, громадянином України, з вищою освітою, офіційно непрацевлаштований, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Наведені обставини, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дають достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню та стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Керуючись ст.ст.132, 176-178, 181, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, поданого в рамках кримінального провадження №0000389 від 18.09.2024, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, строком до 27.08.2025 включно, за місцем проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваному залишати житло у період часу з 23.00 години до 05.00 години щодоби, за винятком отримання невідкладної медичної допомоги та/або у разі оголошення повітряної тривоги з метою перебування в укритті.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися за межі приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, у період часу з 23.00 години до 05.00 години щодоби.

- не виїжджати за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

- прибувати за першим викликом до слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, прокурора чи суду.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту ухвалення рішення, а саме з 30.07.2025.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 27.08.2025 включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: