overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/2668/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

22.07.2025 року слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області в складі: ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла вказана скарга ОСОБА_2 про зобов`язання слідчих ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення вказаного у заяві від 20.06.2025р.

Дана скарга підсудна слідчому судді Сокальського районного суду Львівської області, відповідно до ст. 303 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Підстав для повернення скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 28.07.2025 року о 10.45 год.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого.

Зобов`язати відділення поліції №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області представити в судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження чи інші результати розгляду за заявою ОСОБА_2 від 20.06.2025р., яка зареєстрована 24.06.2025р.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 950/1580/25
Номер провадження 1-кп/950/223/25
У Х В А Л А

про залучення захисника

22 липня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000370 від 20.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив суд забезпечити йому право на захист та на отримання правової допомоги шляхом залучення захисника за призначенням, мотивуючи це тим, що сам не здатний повною мірою реалізувати свої права і не має коштів для залучення адвоката самостійно.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання обвинуваченого щодо залучення захисника в судовий процес не заперечив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про його залучення, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого щодо залучення до участі захисника, яке не було оспорене іншими учасниками процесу та залучити захисника до участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 заст. 336 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу»;

У Х В А Л И В:

Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2024 року за № 0000370, через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 9 год. 30 хв. 28 липня 2025 року.

Копію даної ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/198/25
Єдиний унікальний № 742/6817/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000353 від 02.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.11.2024 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Ухвалою судді від 02.12.2024 у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 28.01.2025, яке в черговий раз було відкладено до 22.07.2025.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, під час підготовчого судового засідання встановлено не було.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Таким чином, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження №0000353 від 02.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

на 14 годину 00 хвилин 25 липня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 521/3051/25
Номер провадження:1-кс/521/2691/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2025 року м.Одеса
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі ухвали, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого - задовольнити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
Справа № 932/4391/25
Провадження № 1-кс/932/2468/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 рокумісто Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро

клопотання слідчого слідчого відділення №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000464 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч . 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів-

установила:

До початку розгляду клопотання по суті, до суду надійшло клопотання від слідчої ОСОБА_3 про залишення вказаного вище клопотання без розгляду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що слідчий прохав повернути йому подане клопотання, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідча суддя вважає за доцільне залишити вказане клопотання без розгляду та повернути його слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України, слідча суддя -

постановила:

Клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, містять охоронювану законом таємницю - залишити без розгляду та повернути.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 229/9168/24
У Х В А Л А

22 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 111 КК України, ч. 7 ст. 111-1 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003527 від 26.11.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09.07.2025 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 111 КК України, ч. 7 ст. 111-1 КК України, для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 111 КК України, ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке відбудеться 25.07.2025 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3, зал судових засідань № 204.

Повідомити та здійснити виклики учасників судового провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/7537/24
Провадження № 1-кп/185/1298/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 25 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2025 року з Дніпровського апеляційного суду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 25 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, для здійснення судового провадження.

Відповідно до статті 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з врахуванням положень ст.ст. 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 розділу IV Глави 27 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Водночас, підстави, визначені ч. 1 ст. 320 КПК України, для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 25 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, для розгляду у судовому провадженні на 15 вересня 2025 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2524/21
Провадження № 1-кп/376/45/2025
У Х В А Л А

15 липня 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000252 від 07.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 19.02.2025 року обвинувачену ОСОБА_2 було оголошено в розшук та зупинено судове провадження у справі до її розшуку.

14.07.2025 до Сквирського районного суду Київської області надійшло повідомлення Відділу поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції в Київській області від 14.07.2025 № про те, що встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 та розшук останньої припинено.

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений був розшуканий, підстави для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Поновити судовий розгляд кримінального провадження №0000252 від 07.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.

Судове засідання призначити на 19 серпня 2025 року об 11:40 годині.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3736/25
Провадження №1-кп/524/514/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кременчуці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000531 від 25.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Фарбоване, Яготинського району Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який працює директором Вищого професійного училища № 7 м. Кременчука Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Призначити 25 липня 2025 року о 13 год.00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу Автозаводського районного суд м. Кременчука судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000531 від 25.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.367 КК України , який проводити судом у складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження .

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 23 липня 2025 року о 08 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_1
Справа № 539/3458/23
Провадження № 1-кп/539/37/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 липня 2025 р. Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лубни Полтавської області

кримінальне провадження № 0000697 від 21.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, працюючого директором ТОВ «Будінвест», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Керуючись ст. ст. 332, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судової будівельної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (36007 м. Полтава, вул. Решетилівська, 47, ) проведення в кримінальному провадженні № 0000697 від 21.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

який перелік робіт та їх об`єми були фактично виконані ТОВ «Будінвест» по об`єкту «Калайдинцівська загальноосвітня школа 1-1ІІ ступенів імені Ф.Д. Рубцова» (прилегла територія, споруда цивільного захисту (укриття) Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області за адресою: Полтавська область. Лубенський район, с. Калайдинці, вул. Рубцова. 53, за період часу з 12 вересня 2022 року по 30 листопада 2022 року?

яка вартість фактично виконаних ТОВ «Будінвест» робіт по об`єкту «Калайдинцівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів імені Ф.Д. Рубцова» (прилегла територія, споруда цивільного захисту (укриття) Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області за адресою: Полтавська область. Лубенський район, с. Калайдинці, вул. Рубцова, 53, за період часу з 12 вересня 2022 року по 30 листопада 2022 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали судового кримінального провадження (№ 539/3458/23, провадження № 1-кп/539/37/2025 в 4-х томах).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1668/25
пров. № 1-кп/544/188/2025
Номер рядка звіту 340
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2025 року м.Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2025 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, у кримінальному провадженні №0000299 від 02.07.2025 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 17.07.2025.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000299 від 02.07.2025 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, на 05 серпня 2025 року об 09:00 год в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул.Соборна, 41.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1