Справа № 635/9790/24
Провадження № 1-кп/635/807/2025
УХВАЛА

05 вересня 2025 року смт. Покотилівка

Колегія суддів Харківського районного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України.

В судовому засіданні, захисник ОСОБА_6 -адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_6 перебувати поруч із захисником в залі судового засідання під час судового розгляду.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника, за умови узгодження цього питання з керівництвом батальйону конвойної служби.

Заслухавши клопотання захисника та позицію сторін, колегія суддів дійшла до висновку щодо наявності підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.

За ст. 29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 15.07.2024 року застосовано стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, який неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.08.2025.

Так, запобіжний захід у виді тримання під вартою завжди пов`язаний з обмеженням основних прав та свобод людини та громадянина, гарантованих Конституцією України, Загальною декларацією прав людини, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, серед яких свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, недоторканість особи.

Відповідно до п.11 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 року №613/785/5/30/29/67/68, у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог ДБН (Державних будівельних норм України В.2.2-26:2010 «Будинки і споруди. Суди» (п. 9 вказаної Інструкції)).

Згідно вимог п. 3.16 Наказу МВС від 20.01.2005 року №60 дск, з урахуванням подальших змін, у залі судового засідання підсудні (обвинувачені) особи розміщуються за стаціонарним металевим загородженням або загородженням з органічного скла на лавах.

Наведене свідчить, що забезпечення вимог щодо конвоювання та місця перебування в залі судового засідання обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, здійснюється конвоєм, який не відноситься до органів судової влади.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Ярослав Бєлоусов проти Росії» від 04 жовтня 2016 року, «Свинаренко та Сляднєв проти Росії» від 17 липня 2014 року, у яких Європейський суд з прав людини розглянув питання сумісності перебування підсудних у залі засідань в металевій клітці, скляній кабіні з вимогами статей 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо заборони катування та права на справедливий суд. В зазначених рішеннях Європейський суд з прав людини дійшов до висновку, що перебування підсудних в металевій клітці чи скляній кабіні в залі судових засідань становить порушення статей 3, 6 Конвенції, оскільки обмежує право підсудного на ефективну участь в судовому розгляді і отримання реальної та ефективної правової допомоги, не сумісне з поняттям справедливого судового розгляду з огляду на презумпцію невинуватості, не відповідає нормам цивілізованої поведінки в демократичному суспільстві, є приниженням людської гідності.

Вирішуючи заявлене захисником клопотання, колегія суддів враховує, що обвинувачений за весь час судового розгляду не порушував порядок в залі судового засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 та надання обвинуваченому ОСОБА_6 дозволу перебувати на час проведення судового розгляду за межами скляної кабіни без застосування до нього спеціальних засобів, зокрема металевих браслетів, поруч із захисником в умовах, які забезпечують ефективну реалізацію ним прав на захист за умови дотримання відповідних заходів безпеки.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 7, 11, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_7 про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_6 перебувати поруч із захисником в залі судового засідання під час судового розгляду задовольнити.

Забезпечити обвинуваченому ОСОБА_6 можливість його знаходження в залі суду під час судового розгляду поруч із захисником без застосування загородження із спеціального захисного скла для розміщення обвинуваченого, зобов`язавши батальйон конвойної служби ГУНП в Харківської області вжити відповідних заходів безпеки учасників судового розгляду, в зв`язку з чим відкласти розгляд справи на 02.10.2025 на 14 год. 30 хв.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 05.09.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3