Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/15/25
Єдиний унікальний №733/2064/23
Ухвала

16 вересня 2025 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

представника цивільного

відповідача

ТОВ «Північно-Українська

Експортно-Імпортна

компанія» ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про надання органу досудового розслідування доручення на проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню № 0001152 від 23 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання, в якому просить суд доручити органу досудового розслідування слідчим СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області провести слідчий експеримент по кримінальному провадженню № 0001152 від 23.08.2023 року, з застосуванням відео фіксації за одночасної участі потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_7 , автомобіля марки RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_1 , з метою відтворення на місці обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 23.08.2023 року, з проведенням відповідних замірів, в тому числі, часу виконання маневру ліворуч автомобілем марки RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_1 та місця зупинки авто після виконання маневру повороту ліворуч.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27.06.2025 року клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих експериментів у кримінальному провадженні було задоволено, проте після ознайомлення сторони захисту з протоколом слідчого експерименту від 08.08.2025 року, час проведення 12.30-13.57 за участю потерпілої ОСОБА_4 та ї представника адвоката ОСОБА_5 встановлено, що зазначений слідчий експеримент проведено з використанням автомобіля демонстранта марки «Skoda» моделі «Octavia» р.н. НОМЕР_2 . Вищевказане свідчить про те, що слідчий експеримент не був проведений в умовах максимально наближених до дійсних, оскільки використовувався транспортний засіб з іншими характеристиками, тоді як учасником ДТП було авто RENAULT DUSTER, що свідчить про недопустимість як доказу протоколу вищевказаного слідчого експерименту.

Також як показав в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , ОСОБА_7 до початку маневру на ліво, ввімкнула лівий покажчик повороту, зупинилася, пропустила транспортний засіб, який рухався на зустріч (синій бус), тобто маневр повороту ліворуч автомобіль під керуванням ОСОБА_7 розпочав з місця, а тому марка та модель авто мають значення.

У висновку судового експерта ОСОБА_9 № 004/-02(Е)/24 від 11.03.2024 року, наданий стороною захисту, після проведення ряду розрахунків наведені висновки, відповідно до яких є підстави вважати час руху автомобіля «Renault Duster», зазначеного у вищевказаному протоколі слідчого експерименту, неспроможним.

Крім того, під час проведення слідчого експерименту не було встановлено, де зупинилося авто після розгону, не зрозуміло, яким чином була встановлена швидкість мотоцикла, а тому вважає за необхідне провести слідчий експеримент під відеозапис.

Обвинувачена ОСОБА_7 , її захисник та представник цивільного відповідача ТОВ «Північно-Українська Експортно-Імпортна компанія» адковат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання захисника обвинуваченої про доручення органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні із зазначених у ньому підстав.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане захисником обвинуваченої клопотання та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлене захисником обвинуваченої клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні підтримали та просили його задовольнити.

Представник цивільного відовідача АТ «Страхова компанія «ІНГО» у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно ч.1, ч. 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд зберігає об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, встановив, що ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 23 серпня 2023 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки RENAULT DUSTER реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною по вул. Шевченка в смт. Парафіївка Прилуцького району Чернігівської області з боку вул. Агеєва в смт. Парафіївка Прилуцького району Чернігівської області, виїхала на перехрестя рівнозначних доріг вулиць Шевченка Миру в смт. Парафіївка Прилуцького району Чернігівської області, де здійснюючи маневр поворот ліворуч допустила зіткнення з мотоциклом марки FORTE FT125 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , яка рухалась проїзною частиною по вул. Шевченка в смт. Парафіївка Прилуцького району Чернігівської області в бік вул. Агеєва в смт. Парафіївка Прилуцького району Чернігівської області в зустрічному напрямку відносно напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_7 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 341 від 30.11.2023 року, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки FORTE FT125 реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: політравми, відкритого перелому нижньої третини лівого стегна, закритого перелому середньої третини лівого стегна, рани лівого стегна, закритого уламкового перелому великогомілкової та два переломи малогомілкової кісток лівої гомілки, закритого уламкового перелому правого передпліччя, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рани обличчя, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_7 порушила вимоги п. 10.1 (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху); 16.13 (перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, що стало умовою та причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В ході судового розгляду у даному кримінальному провадженні досліджено протокол проведення слідчого експерименту від 08.08.2025 року, проведеного з 12.30 год. по 13.57 год. за участю потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_10 , з якого видно, що для проведення даного слідчого експерименту використовувався автомобіль демонстрант «Skoda» моделі «Octavia tour» р.н. НОМЕР_4 , тоді як відповідно до матеріалів кримінального провадження, учасником ДТП був автомобіль RENAULT DUSTER транспортний засіб з іншими характеристиками, а тому вищевказаний слідчий експеримент не був проведений в умовах, максимально наближених до дійсних. Крім того, під час проведення слідчого експерименту не було встановлено, де зупинилося авто після розгону, не зрозуміло, яким чином була встановлена швидкість мотоцикла, швидкість авто взагалі не встановлена. Крім того, з протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілою не зазначено про те, що авто перед маневром ліворуч зупинилося.

Враховуючи, що мета слідчого експерименту не була досягнута, з метою встановлення та перевірки обставин, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно провести слідчий експеримент по кримінальному провадженню № 0001152 від 23.08.2023 року, з застосуванням відео фіксації за одночасної участі потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_7 , автомобіля марки RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_1 , з метою відтворення на місці обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 23.08.2023 року, з проведенням відповідних замірів, в тому числі, часу виконання маневру ліворуч автомобілем марки RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_1 та місця зупинки авто після виконання маневру повороту ліворуч, оскільки вказані обставини мають істотне значення для кримінального провадження, а тому суд вважає задовольнити клопотання захисника обвинуваченої.

В зв`язку з тим, що виникла необхідність встановлення та перевірки обставин, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, вказані обставини можуть бути перевірені лише шляхом проведення слідчого експерименту, що є слідчою дією та може бути проведено лише органом досудового розслідування, а тому для перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення, враховуючи, що вони не можуть бути перевірені іншим шляхом в ході судового розгляду, суд приходить до висновку про доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії, а саме, слідчий експеримент з метою встановлення та перевірки обставин, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, з застосуванням відеофіксації за одночасної участі потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_7 , автомобіля марки RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_1 , з метою відтворення на місці обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 23.08.2023 року, з проведенням відповідних замірів.

Керуючись ст.ст. 240, 333, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про надання органу досудового розслідування доручення на проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні, задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області провести слідчі дії у кримінальному провадженні № 0001152 від 23 серпня 2023 року слідчий експеримент по кримінальному провадженню № 0001152 від 23.08.2023 року, з застосуванням відеофіксації за одночасної участі потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_7 , із залученням автомобіля марки RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_1 , з метою відтворення на місці обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 23.08.2023 року, з проведенням відповідних замірів, в тому числі, часу виконання маневру ліворуч автомобілем марки RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_1 та місця зупинки авто після виконання маневру повороту ліворуч.

Слідчий експеримент проводити в умовах, наближених до обставин ДТП.

Копію ухвали про призначення слідчих експериментів направити прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Зобов`язати слідчих повідомити учасників слідчого експерименту про дату, час та місце належним чином.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14.10.2025 року, 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1