УХВАЛА

07 травня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 слідчої ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за №0000092 від 09.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 09.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення: 09.08.2023 Рівненською окружною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за ч.3 ст.362 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092.

10.08.2023 підслідність у вищевказаному кримінальному провадженні визначено за слідчим відділом Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ході вивчення інформації опрацювання інформації щодо законності відчуження об`єкта нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 встановлено, що 01.10.2008 до Державного реєстру речових прав внесено відомості про право приватної власності ТОВ «Ізотоп» на будівлю спеціалізованої майстерні по ремонту енергообладнання літ «А-2.3», розташованої по вул. Курчатова, 18Ж, в місті Рівне, загальною площею 1745,0 кв. м, що призвело до незаконного заволодіння державним майно, а саме: частини будівлі, площею 432 кв.м за вищевказаною адресою, яка відповідно до Єдиного реєстру об`єктів державної власності обліковується на балансі та перебуває у господарському віддані ДП «Облагростандарт» як об`єкт незавершеного будівництва. Таким чином, до Державного реєстру речових прав безпідставно внесено відомості про речове право, а тим самим допущено несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється електронно-обчислювальних B машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 362 КК України несанкціоновані зміна, знищення або блокування інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або якщо вони заподіяли значну шкоду.

Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду.

Місце де планується провести огляд: планується провести огляд нежитлового приміщення (другого поверху) будівлі спеціалізованої майстерні по ремонту енергообладнання літ «А-2.3» за адресою: м. Рівне, вул. Курчатова, 18-Ж.

Особа, якій належить володіння, де планується провести огляд та особа, у власності/фактичному володінні якої воно знаходиться: згідно інформаційної, довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна перебуває на праві приватної власності в ТОВ «Ізотоп», 1/1 частка.

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив його задоволити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 09.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Згідно інформаційної, довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна перебуває на праві приватної власності в ТОВ «Ізотоп», 1/1 частка.

Відповідно до частин 1-3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення огляду нежитлового приміщення (другого поверху) будівлі спеціалізованої майстерні по ремонту енергообладнання літ «А-2.3» за адресою: м. Рівне, вул. Курчатова, 18-Ж.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235,237, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання -задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляд нежитлового приміщення (другого поверху) будівлі спеціалізованої майстерні по ремонту енергообладнання літ «А-2.3» за адресою: м. Рівне, вул. Курчатова, 18-Ж, яке згідно інформаційної, довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна перебуває на праві приватної власності в ТОВ «Ізотоп», 1/1 частка, із залученням визначених слідчим спеціалістів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5