УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року cлідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 12.03.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 111-2 КК України, та ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 12.03.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 111-2 КК України, та ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 12.03.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як зазначає слідчий у клопотанні, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

12.11.2024, під час проведення обшуків у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 615 КПК України, та 12.11.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 13.11.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

13.11.2024 Шевченківським районним судом м. Києва до підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави строком до 10.01.2025, які 03.01.2025 продовжені в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.02.2025 включно. Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 07.02.2025 підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжено строк тримання під вартою. 24.03.2025 Шевченківським районним судом м. Києва підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За обставин викладених у клопотанні, підозра ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого їм злочину повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема копії яких долучено до матеріалів клопотання.

На даний час у кримінальному провадженні виконуються слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, спрямовані на всебічне та повне дослідження обставин вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зазначеного кримінального правопорушення, виявлення обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до вчиненого злочину.

Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 від 31.12.2024 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 12.03.2024 до 3 (трьох) місяців, тобто до 12.02.2025. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2025 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 12.03.2024 до 6 (шести) місяців, тобто до 12.05.2025.

У клопотанні слідчий зазначає, що закінчити розслідування у шестимісячний строк (до 12.05.2025) не виявляється за можливе, оскільки необхідно виконати значний об`єм слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема:

-розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій та провести їх огляд;

-отримати висновки призначених комп`ютерно-технічних експертиз;

-після надходження висновків експертиз, провести огляди інформації, отриманої за результатами їх проведення;

-провести тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо перевезення запасних частин до турецької компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та допитати як свідків працівників вказаного підприємства щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;

-провести тимчасовий доступ документів, які перебувають

у володінні ФОП « ОСОБА_11 » (

АДРЕСА_1 ) щодо перевезення запасних частин до вірменської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LLC та допитати як свідків працівників вказаного підприємства щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;

-направити запити про міжнародно правову допомогу до компетентних органів Турецької Республіки, Республіки Вірменії;

-встановити та допитати інших осіб, причетних до передачі запасних частин представникам держави-агресора;

-отримати відповіді на доручення, надані оперативному підрозділу;

-з урахуванням висновків проведених експертиз та інших слідчих (розшукових) дій скласти та вручити підозрюваним ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлення про змінену або нову підозру;

-виконати інші необхідні процесуальні дії.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримав в повному обсязі, зазначив, що в даному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування, вказав, що наразі необхідно провести ряд слідчих, процесуальних дій, просив клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до 9 місяців.

Захисник ОСОБА_4 зазначив, що сторона захисту не заперечує проти задоволення клопотання, зазначив, що підозрювані надають покази та сприяють розкриттю злочину.

Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у судове засідання не з`явились, в той же час на електронну пошту суду скерували клопотання, у яких останні просили здійснювати розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 12.03.2024 за їх відсутності. В разі неможливості (збою в роботі) ВКЗ, так як м. Суми знаходиться під постійними обстрілами, просять здійснювати розгляд справи №761/18191/25 без їх участі, але за участі захисника ОСОБА_4 , вказали, що клопотання про продовження строків досудового розслідування підтримують в повному обсязі, заяв, доповнень чи зауважень не мають, права та обов`язки, як підозрюваних роз`яснено.

Слідча суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину(ч.3 ст. 219 КПК України).

Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Під час судового розгляду клопотання, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000232.

12.11.2024 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 111-2 КК України.

13.11.2024 ОСОБА_9 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 111-2 КК України.

06.02.2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 12.03.2024 продовжено до шести місяців.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в тому числі копії, яких долучено до клопотання.

При цьому, вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри, під час вирішення порушеного у клопотанні слідчого питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідча суддя виходить із того, що оцінка наданих слідчій судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Слідчій судді під час вирішення такого виду клопотань не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, яким закінчується судове провадження.

На думку слідчої судді, такі фактичні дані містяться в доданих до клопотання слідчого матеріалах, в зв`язку з чим, підозри про причетність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин на даній стадії досудового розслідування є цілком обґрунтованим.

Як убачається з доводів клопотання та матеріалів досудового розслідування, завершити досудове розслідування в межах продовженого строку досудового розслідування ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2025, до шести місяців не можливо.

Прокурором в суді доведено необхідність врахувати виняткову складність кримінального провадження, необхідність виконання процесуальних (слідчих) дій та прийнятими процесуальними рішеннями по даному кримінальному провадженню, результати яких беззаперечно мають значення для доказування обставин вчинення злочину, причетності підозрюваних до події злочину чи навпаки.

На даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення визначено та доведено виняткову складність провадження, зазначено строк для проведення наведених процесуальних дій, а також для завершення досудового розслідування, наведені причини, які перешкоджали здійснити вказані слідчі, процесуальні дії раніше.

Крім того, слідчою суддею враховується і те, що кримінально-процесуальним законодавством, саме на прокурора покладено обов`язок вирішувати питання щодо достатності зібраних слідством доказів, для прийняття рішення про його завершення (ч. 1 ст. 290 КПК України).

Разом з тим, виходячи зі змісту клопотання, слідча суддя вважає доцільним клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до дев`яти місяців, оскільки такий строк є найкоротшим для здійснення та завершення вказаних у клопотанні процесуальних дій і сприятиме проведенню досудового розслідування у розумні строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 26, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному № 0000232 від 12.03.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 111-2 КК України, та ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, до дев`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 08 травня 2025 року о 08 годині 10 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_12