УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

' слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження №0002423 від 03.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувя до слідчого судді з клопотанням в рамках кримінального провадження №0002423 від 03.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, згідно якого просить надати у тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які знаходяться володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів усієї наявної медичної документації щодо лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовув тим, що у провадженні Слідчим відділенням відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002423 від 03.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 липня 2025 року приблизно о 17 годині 27 хвилин, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Ярославів Вал, під час конфлікту невідомий чоловік, наніс потерпілому ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 02 липня 2025 року приблизно о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 повертався додому з місця роботи, а cаме я прямував по вул. Ярославів Вал в бік вул. Прорізної з метою сісти на метро.

Приблизно о 17 годині 26 хвилин ОСОБА_4 підійшов до пішохідного переходу через вул. Стрілецьку, біля буд. 20 по вул. Ярославів Вал у м. Києві, та впевнившись в тому, що немає транспорту на проїзжій частині та почав переходити дорого по наземному пішохідному переходу.

Коли ОСОБА_4 майже дійшов до тротуару розташованому біля буд. АДРЕСА_2 , перед ним на швидкості виїхав чоловік віком приблизно 25 років, спортивної тілобудови, зростом приблизно 180-190 сантиметрів, з коротким коричневим волоссям, темними очима, великим лобом, який був одягнутій у в коричневі штани чорну футболку та за плечима мав коричневий рюкзак, не надавши ОСОБА_4 перевагу у русі по пішохідному переходу, аби уникнути зіткнення з зазначеним чоловіком на самокаті ОСОБА_4 його відштовхнув від себе зробив йому зауваження та пішов далі.

В подальшому зазначений чоловік, приблизно через метр зупинився та поклав самокат та почав конфліктувати з ОСОБА_4 та в цей час штовхнув останнього, ОСОБА_4 також штовхнув цього чоловіка у відповідь та не хотівши провокувати подальший конфлікт розвернувся та почав йти у бік вул. Прорізної у м. Києві.

В цей час зазначений чоловік наздогнав ОСОБА_4 штовхнув в спину та вдарив своєю правою ногою у праву ногу в район гомілкового суглобу та ОСОБА_4 впав та відчув різкий біль та побачив, що його права ступня неприродньо дивиться в правий, зовнішній бік.

Крім того, в якості свідка було допитано ОСОБА_5 який повідомив, що 02 липня 2025 року, приблизно о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_5 йшов по вул. Ярославів Вал у м. Києві, у власних справах та перетинав вул. Ярославів Вал, у м. Києві та з лівої сторони від мене по пішохідному переходу через вул. Стрілецьку йшов ОСОБА_4 який був одягнутий в світло сірі штани та білу футболку. Коли ОСОБА_4 майже перейшов пішохідний перехід та перед ним різко виїхав чоловік на самокаті, який був одягнутий в коричневі штани чорну футболку та за плечима мав коричневий рюкзак. Аби уникнути зіткнення ОСОБА_4 відштовхнув чоловіка на самокаті та той зупинився.

В подальшому, чоловік який був на самокаті, зупинився, поклав самокат на землю та підійшов до ОСОБА_4 та штовхнув його у відповідь та між ними почався конфлікт, ОСОБА_4 також штовхнув чоловіка який був на самокаті.

Після чого, ОСОБА_4 розвернувся та хотів йти далі по власним справам, збільшивши відстань між ним та чоловіком який був на самокаті але в цей час чоловік який їхав на самокаті підбіг до ОСОБА_4 та вдарив його правою ногою в область правої гомілки, а саме під коліно та ОСОБА_4 впав на праву ногу.

В подальшому працівники швидкої медичної допомоги госпіталізували ОСОБА_4 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , де йому був поставлений попередній діагноз «закритий перелом обох кісток правої гомілки, травма коліна та гомілки», та надана первинна медична допомога.

02 липня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив лікування у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою за адресою АДРЕСА_1 .

З метою проведення судово-медичної експертизи на встановлення тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 необхідно отримати медичну документацію щодо лікування ОСОБА_4 яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою за адресою АДРЕСА_1 . Доступ до зазначеної медичної документації може бути наданий лише на підставі ухвали слідчого судді згідно норм ст. ст. 159, 162 КПК України.

Одержати тимчасовий доступ до речей та документів Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою за адресою АДРЕСА_1 , без ухвали суду неможливо. В свою чергу, провести судово-медичну експертизу на встановлення тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 без медичної документації про лікування останнього, яка перебуває у розпорядженні Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою за адресою АДРЕСА_1 , - не можливо.

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою за адресою АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою за адресою АДРЕСА_1 , та містять дані, які необхідні для проведення судово- медичної експертизи.

Інформація, що випробовується тимчасовим доступом до документів, підпадає під критерії, визначені п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ відноситься до охоронюваної законом таємниці, і відомості, що містяться в цих речах і документах, будуть використані як доказ фактів та обставин, що мають значення для досудового розслідування, а саме для призначення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що речі та документи до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, на підставі ст. 36, 110, 159-164, 165 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження №0002423 від 03.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,- задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 а також за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів усієї наявної медичної документації щодо лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали становить 15 (п`ятнадцять) днів з моменту її постановлення.

Роз`яснити службовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя