печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Легниця, Республіки Польща, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону який діяв на момент вчинення злочину від 22.11.2018 №2617-VIII); ч. 2 ст. 365-2 КК України (в редакції Закону який діяв на момент вчинення злочину № 3207-VI від 07.04.2011; із змінами, внесеними згідно із Законами № 4025-VI від 15.11.2011, № 1261-VII від 13.05.2014, № 629-VIII від 16.07.2015, № 770-VIII від 10.11.2015, № 1403-VIII від 02.06.2016, № 1666-VIII від 06.10.2016, № 2617-VIII від 22.11.2018); ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , терміном на 2 місяці, в обгрунтування якого послався на наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000374 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 28 ст. ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 365-2, ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

05.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону який діяв на момент вчинення злочину від 22.11.2018 №2617-VIII); ч. 2 ст. 365-2 КК України (в редакції Закону який діяв на момент вчинення злочину № 3207-VI від 07.04.2011; із змінами, внесеними згідно із Законами № 4025-VI від 15.11.2011, № 1261-VII від 13.05.2014, № 629-VIII від 16.07.2015, № 770-VIII від 10.11.2015, № 1403-VIII від 02.06.2016, № 1666-VIII від 06.10.2016, № 2617-VIII від 22.11.2018); ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.03.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 19.05.2025, з покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

08.05.2025 заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 19.06.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.05.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, строком до 19.06.2025 включно та продовжено обов`язки відповідно до ухвали від 19.03.2025.

06.06.2025 визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту, про що повідомлені підозрювані та їх захисники.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор вважав, що є підстави для продовження перебування підозрюваного ОСОБА_5 під нічним домашнім арештом ще на 2 місяці, оскільки він може: переховуватись від органу досудового розслідування, суду; незаконно впливати на свідків, потерпілих, експертів, підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.

На даний час перелік вищевказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не зменшився, і саме тому обраний запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 забезпечує виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а відтак його слід продовжити з покладанням обов`язків згідно ч.5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, послався на належну процесуальну поведінку підозрюваного, необхідність ОСОБА_5 доглядати за батьком, який проживає у Київській області, у зв`язку з чим просив обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000374 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 28 ст. ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 365-2, ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

05.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону який діяв на момент вчинення злочину від 22.11.2018 №2617-VIII); ч. 2 ст. 365-2 КК України (в редакції Закону який діяв на момент вчинення злочину № 3207-VI від 07.04.2011; із змінами, внесеними згідно із Законами № 4025-VI від 15.11.2011, № 1261-VII від 13.05.2014, № 629-VIII від 16.07.2015, № 770-VIII від 10.11.2015, № 1403-VIII від 02.06.2016, № 1666-VIII від 06.10.2016, № 2617-VIII від 22.11.2018); ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.03.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 19.05.2025, з покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

08.05.2025 заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 19.06.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.05.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, строком до 19.06.2025 включно та продовжено обов`язки відповідно до ухвали від 19.03.2025.

06.06.2025 здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту, про що повідомлені підозрювані та їх захисники.

Слідчий суддя з огляду на те, що на даний час досудове розслідування завершено, стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які враховувались при застосуванні цього виду запобіжного заходу та його продовженні не змінились, і продовжують існувати, жодного доказу на підтвердження позиції захисту не надано, з метою також контролю за процесуальною поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , дійшов висновку про те, що клопотання слідчого слід задовольнити, строк перебування підозрюваного під нічним домашнім арештом слід продовжити ще на 2 місяці, а саме до 16.08.2024 включно, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які застосовані ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2025.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181,194, 196, 199, 205, 309,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати йому місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 00:00 год., до 05:00 год., наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, строком до 16.08.2025 включно.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або до суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю;

Строк дії обов`язків, покладених судом, продовжити до 16.08.2025 включно.

Виконання ухвали покласти на органи національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1