УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстр досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира зі скаргою, у якій вказує на те, що 06.07.2025 року він звернувся до Головного управління Національної поліції в Житомирській області з повідомленням про порушення громадського порядку та проникнення на територію підприємства невідомих осіб, які оголосили себе поліцейськими. У відповідному повідомленні заявник додав, що після намагання викликати наряд поліції невідомі особи покинули місце події.

За твердженням заявника, в діях таких осіб вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 206, 293, 364, 365 КК України.

Посилаючись на положення ст. 214 КПК України заявник просить зобов`язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області, внести відомості про кримінальні правопорушення за ст.ст. 206, 293, 364, 365 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по скарзі слідчий суддя звертає увагу на таке.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань (скарг), територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

В даному випадку заявник фактично оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37. Місцем розташування Головного управління Національної поліції в Житомирській області є територія, що знаходиться під юрисдикцією Корольовського районного суду м. Житомира та не є юрисдикцією Богунського районного суду м. Житомира.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки заявником оскаржується дія (бездіяльність) уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Житомирській області, скарга підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстр досудових розслідувань - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Слідчий суддя ОСОБА_1