ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/7107/25
провадження № 1-кс/753/1011/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 представником АТ «Українська залізниця» - адвокатом ОСОБА_3 в системі «Електронний суд» сформовано скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 10.04.2025 дану справу визначено за слідчим суддею ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

25.02.2025 виробничий підрозділ Дарницької дистанції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві з повідомленням про нанесення збитків працівниками КО «Київзеленбуд», яке 26.02.2025 було прийнято уповноваженою особою останнього та зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України (журналі єдиного обліку) за №17383. Так, за результатами розгляду вищевказаного повідомлення, 08.04.2025 представнику заявника видано довідку, підписану та складену о/у ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві, начальником ВП-1 Дарницького УП ГУНП у м. Києві, заступником начальника управління - начальника кримінальної поліції Дарницького УП ГУНП у м. Києві, у якій зазначено, що в ході перевірки матеріалів було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 звернувся до поліції з метою інформування та фіксації факту, що 25.02.2025 по вул. Привокзальна, 1, працівниками КП «Київзеленбуд» в ході виконання робіт пошкоджено кабель СБзПУ 24 метри. Так, згідно ч. 2 ст. 11 КК України хоч і вказане діяння формально і містить ознаки злочину, проте через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяло і не могло заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі. Спираючись на зібрані в ході перевірки матеріали, відсутності складу кримінального правопорушення, повідомлення було розглянуто згідно вимог Закону України «Про звернення громадян».

Отже, з вищевикладеного вбачається, що станом на день розгляду даної скарги, відомості до ЄРДР не внесені.

Згідно з положеннями частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Водночас, відповідно до приписів частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. При цьому винесення жодних постанов з цього приводу закон не вимагає.

З матеріалів скарги вбачається, що 25.02.2025 до Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від гр. ОСОБА_4 щодо можливо неправомірних дій, а саме 25.02.2025 по вул. Привокзальна, 1, працівниками КП «Київзеленбуд» в ході виконання робіт пошкоджено кабель СБзПУ 24 метри. 26.02.2025 вказана заява була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України (журналі єдиного обліку) за №17383, проте відомості до ЄРДР внесено не було, оскільки така заява розглянута згідно з вимогами ЗУ «Про звернення громадян».

Отже, з урахуванням викладеного вище, слідчий суддя зауважує, що бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України розпочалася не пізніше 27.02.2025, тоді як представник скаржника звернувся з даною скаргою до суду 10.04.2025, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом десятиденного строку, і питання про поновлення цього строку він не порушує, що відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України є підставою для повернення скарги.

Слідчий суддя не бере до уваги доводи адвоката про те, що скаржник про факт невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР дізнався лише 08.04.2025 шляхом отримання його представником довідки Дарницького УП ГУНП у м. Києві, оскільки заява гр. ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення була подана останнім 25.02.2025, яка 26.02.2025 прийнята і зареєстрована уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві за №17383, про що йому було надано талон-повідомлення ЄО №17383 про прийняття та реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.

На підставі викладеного, керуючись пункту 3 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1