Справа № 274/5636/25
Провадження № 1-кс/0274/1397/25
"18" серпня 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
05.08.2025 слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до карти виклику екстреної (швидкої) медичної допомоги від 06.06.2025 про надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2025 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 06.06.2025 року близько 19 год. 00 хв. знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту з чоловіком ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, останній заподіяв тілесні ушкодження.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 06.06.2025 після конфлікту, який відбувся за адресою: АДРЕСА_3 , потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було викликано швидку медичну допомогу та автомобілем Бердичівської підстанції (філії) екстреної (швидкої) медичної допомоги КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради потерпілу доставлено до травмпункту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де надано першу необхідну медичну допомогу.
На даний час у слідства виникла необхідність у вилученні карти виклику екстреної (швидкої) медичної допомоги, яка зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий просить розглянути клопотання за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному провадженню.
Вказані відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За положеннями пункту другого частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 05.08.2025; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10.07.2025; рапорту чергового служби 102 від 06.06.2025; копії довідки № 936 від 09.06.2025; копії протоколу допиту потерпілого від 21.07.2025; відомостей про КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, які перебувають або можуть перебувати у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до карти виклику екстреної (швидкої) медичної допомоги від 06.06.2025 про надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали два місяці, з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1