Провадження № 1-кс/369/2440/25
УХВАЛА

15.08.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною скаргою звернулась ОСОБА_2 , в якій просила визнати бездіяльність начальника слідчого відділу ВП №1 Бучанського РУП ГУНП ОСОБА_3 незаконною. Зобов`язати уповноважену особу внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Зобов`язати розпочати досудове розслідування відповідно до вимог КПК України. Зобов`язати надати витяг з ЄРДР.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що 28.05.2024 заявник звернулася до Бюро економічної безпеки України, в якій повідомила про вчинення щодо неї шахрайства. 04 червня 2024 року БЕБ зареєструвало звернення та 10 червня 2024 року передало його до ГУ НПУ у Київській області. 16 липня 2024 року заява надійшла до ВП №1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП. Виконавцем визначено капітана поліції ОСОБА_4 . З дати надходження заяви всі спроби в телефонному режимі дізнатись про її статус не дали жодного результату. 06.09.2024, 23.09.2024 заявник зверталася з проханням проінформувати про статус розгляду заяви про кримінальне правопорушення. 15.01.2025 року заявник звернулась зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу ВР №1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області до Начальника ГУ НП в Київській області. Листом № 24483-2025 від 07.02.2025 року «Про розгляд скарги» її було проінформовано про те, що заява була розглянута відповідно до Закону України «Про звернення громадян». 26.03.2025 заявник отримала відповідь № 59198-2025 про те, що її заяву «списано до справи» №4808. 28.03.2025 та 23.07.2025 заявником направлено запити з вимогою надати витяг з ЄРДР, копії документів та пояснення щодо дій слідчого. Жодної відповіді на ці запити не отримано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема , бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки після вчинення бездіяльності, яка оскаржується, минуло більше року до того як заявник звернувся до слідчого судді з цією скаргою, проте заявник не порушує питання про поновлення цього строку, суд дійшов висновку про необхідність повернути скаргу заявнику.

Керуючись ст. ст. 303 306, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1