Справа № 565/781/24
Провадження № 1-кп/565/39/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000004 від 04.01.2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного 04.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004, затвердженого 29.04.2024, ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що він як заступник директора КП «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради () (далі за текстом - КП "УК" Житлокомунсервіс"), являючись службовою особою, постійно виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов?язки, будучи одночасно засновником та керівником ТОВ «Єврокомфорт-Альянс» (), діючи умисно, з метою привласнення коштів комунального підприємства, 02.01.2020 став підписантом договору № 02-У/20, який укладений між згаданими комунальним підприємством та даним товариством, предметом якого було надання послуг з утримання (прибирання) спільного майна багатоквартирних будинків, згідно додатку № 1, в тому числі і того, що розташований за адресою: м. Вараш м-н Перемоги, 15 (3,4 під?їзди).

На виконання свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи те, що працівники ТзОВ «Єврокомфорт-Альянс», в період з 02.01.2020 по 29.05.2020 не надавали послуги з утримання (прибирання) спільного майна - багатоквартирного будинку, що розташований в м. Вараш м-н Перемоги, 15 (3,4 під?їзди), а відповідні роботи проводились силами КП «УК «Житлокомунсервіс», не повідомивши відповідний факт директору КП «УК «Житлокомунсервіс» ОСОБА_7 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами комунального підприємства, у не встановлений час та місці, склав та спільно з останнім здійснив підписання актів надання послуг № 2 від 31.01.2020, № 13 від 29.02.2020, № 16 від 31.03.2020, № 22 від 30.04.2020 та № 31 від 29.05.2020, згідно яких підтвердив неправдивий факт того, що відповідні роботи у згаданий період часу здійснювались представниками виконавця умов договору № 02-У/20 від 02.01.2020.

На підставі вищевказаних офіційних документів, а саме актів надання послуг № 2 від 31.01.2020, № 13 від 29.02.2020, № 16 від 31.03.2020, № 22 від 30.04.2020 та № 31 від 29.05.2020, КП «УК «Житлокомунсервіс», на виконання умов договору № 02-У/20 від 02.01.2020, перераховано грошові кошти на розрахунковий рахунок ТзОВ «Єврокомфорт-Альянс» на загальну суму 46 151 грн. 95 коп. Внаслідок згаданих протиправних дій ОСОБА_4 для КП «УК «Житлокомунсервіс» було заподіяно майнової шкоди на суму 46 151 грн. 95 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження щодо нього у цій частині.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що клопотання підтримує повністю, дає згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження у цій частині. Після роз`яснення суті обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що суть обвинувачення зрозумів та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України на підставі ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження щодо нього у цій частині.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього у цій частині.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні поклав на розсуд суду вирішення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження у цій частині.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступні обставини.

Частиною 4 статті 286 КПК України визначено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

За змістом ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у ч. 1 ст. 49 КК України строки давності.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до обвинувального акту, затвердженого 29.04.2024, вчинене ним в період з 02.01.2020 до 29.05.2020. При цьому, відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 19.07.2023 (а.м. 267-272 т.2), кошти на рахунок ТОВ «Єврокомфорт-Альянс» у заволодінні якими обвинувачується ОСОБА_4 надійшли 22.05.2020. Оскільки злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України, є завершеним з моменту заволодіння таким майном, суд доходить висновку, що останнє діяння, які містить ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України було вчинене ОСОБА_4 22.05.2020.

Відповідно до статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України відноситься до нетяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

За змістом п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином, строки давності за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч. 2 ст. 191 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 завершились 22.05.2025 року.

До суду не надано доказів зупинення та переривання перебігу строків давності щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4

Велика палата Верховного Суду у постанові від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17 наголосила, що звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо. Тобто, суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності. При цьому суд зазначає, що відмова у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим. Така відмова може призвести до порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

Отже, з`ясувавши позицію учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Таким чином, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 191 КК України слід закрити у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

У постанові від 29.09.2021 у справі №342/1560/20 Верховний Суд погодився з рішеннями судів попередніх інстанцій щодо необхідності відшкодування зазначених процесуальних витрат особами, кримінальне провадження щодо яких закрито, пославшись на те, що їх звільнено від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав і застосування більш м`якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє цих осіб від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням експертиз.

Відтак, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні, у розмірі 28 441,68 грн, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 44, 49 КК України, ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 04.01.2021 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 04.01.2021 року щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 191 КК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 28 441 (двадцять вісім тисяч чотириста сорок одна) грн 68 (шістдесят вісім) коп.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1