Справа № 588/1003/25
провадження № 1-кс/588/195/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000144 від 07.06.2025, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на такі предмети, вилучені 07.06.2025 під час огляду місця події на 32 км + 50 м автодороги Суми Полтава (Н12) Охтирського району Сумської області в присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 : автомобіль марки Nissan Navara Adventure, д.н.з. НОМЕР_1 зберігати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Охтирка, вул. Армійська, 1; автомобіль марки Iveco-Daily, д.н.з. НОМЕР_2 зберігати на території ТОВ «Сумська м`ясна компанія», м. Суми, просп. Перемоги, 147; свідоцтво про реєстрацію тз на автомобіль «Iveco-Dialy» д.н.з. НОМЕР_2 марки серії НОМЕР_3 видане ТСЦ 5946 зберігати в камері схову ВП №1 (м. Тростянець).

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000144 від 07.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, за фактом того, що 07.06.2025 року близько 05:00 на 32 км + 50 м автодороги СумиПолтава (Н12) водій автомобіля Iveco-Daily, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив зіткнення із зустрічним автомобілем Nissan Navara Adventure, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перевозив пасажира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток тазу зліва та госпіталізований до СОКЛ.

Під час огляду місця події, проведеного 07.06.2025 на 32 км + 50 м автодороги СумиПолтава (Н12) Охтирського району Сумської області в присутності осіб, які керували транспортними засобами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було вилучено: 1) транспортний засіб марки Nissan Navara Adventure, державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває на праві користування у ОСОБА_6 ; 2) транспортний засіб марки «Iveco-Dialy» д.н.з. НОМЕР_2 , на яких маються пошкодження характерні для ДТП; 3) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Iveco-Dialy» д.н.з. НОМЕР_2 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію автомобіль «Iveco-Dialy» д.н.з. НОМЕР_2 марки серії НОМЕР_3 видане ТСЦ 5946, належить ТОВ «ТРАНС ХОЛОД». Дані транспортні засоби необхідні для проведення експертиз.

В даному випадку вилучені транспортні засоби та свідоцтво про реєстрацію тз мають значення речових доказів, оскільки є матеріальним об`єктам, які є предметом кримінально протиправних дій та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином, на даний час досудове слідство вважає за необхідне вважати вилучені під час вказаного огляду транспортні засоби та свідоцтво про реєстрацію тз тимчасово вилученим майном.

Слідчий вважає, що у разі повернення вилучених предметів та речовин їх власникам (володільцям), збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини. Також дані предмети та речовини, мають значення речових доказів і необхідні, щоб у ході судових експертиз встановити важливі у кримінальному провадженні обставини, що мають суттєве значення.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про те, що клопотання підтримує, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні (а.с.13).

ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про те, що проти накладення арешту не заперечують, просили провести судове засідання без їх участі (а.с.21, 22).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 07.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, розпочате за повідомленням про те, що 07.06.2025 року о 05 годині 00 хвилин на 32 км + 50 м автодороги СумиПолтава (Н12) водій автомобіля Iveco-Daily, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив зіткнення із зустрічним автомобілем Nissan Navara Adventure, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перевозив пасажира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток тазу зліва та госпіталізований до СОКЛ (а.с. 2-6).

Під час огляду місця дорожньо-транспортної події 07.06.2025 року, проведеного на 32 км+50 м. дороги Н-12 Суми-Полтава було виявлено речі на які просить накласти арешт старший слідчий (а.с.7-11, 12).

Постановою старшого слідчого ОСОБА_9 від 07.06.2025 вилучені речі визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 15).

За таких обставин зазначені у клопотанні речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені речі, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні і необхідність його для проведення судових експертиз, а також запобігання знищенню та втрати вилученого майна.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на предмети, вилучені 07.06.2025 під час огляду місця події на 32 км + 50 м автодороги СумиПолтава (Н12) Охтирського району Сумської області в присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 :

- автомобіль марки Nissan Navara Adventure, д.н.з. НОМЕР_1 місцем зберігання арештованого майна визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: вул. Армійська, 1 у м. Охтирка Сумсьої області;

- автомобіль марки Iveco-Daily, д.н.з. НОМЕР_2 місцем зберігання арештованого майна визначити територію ТОВ «Сумська м`ясна компанія», що знаходиться за адресою: просп. Перемоги, 147 у м.Суми;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Iveco-Dialy» державний номерний знак НОМЕР_2 марки серії НОМЕР_3 видане ТСЦ 5946 місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області за адресою: вул.Благовіщенська 34, м.Тростянець Сумської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1