Справа №523/2933/25
Провадження №1-кс/523/1352/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Одеса

слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування №0000141 від 23.02.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

ОСОБА_4 надано статус потерпілої в цьому кримінальному провадженні. Крім цього, ОСОБА_4 с цивільним позивачем в рамках кримінального провадження. Слідчому на стадії досудового розслідування поданий цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушенням. Враховуючи присутність психологічно травмуючого фактору (неправомірних дій Відповідача), користуючись принципами розумності та справедливості, розмір моральної шкоди дорівнює 5000000грн.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні потерпілим заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди, а також те, що не застосування арешту може призвести до приховування чи відчуження майна, щодо якого ставиться питання про накладення арешту, беручи до уваги розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, виходячи із розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на вказане майно заявник просить з метою забезпечення цивільного позову накласти арешт на все майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 на праві приватної власності, в рамках суми цивільного позову.

В судове засідання представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій просить суд розглянути клопотання за його відсутності та врахувати, що права власності на будь-які об`єкти рухомого чи нерухомого майна станом на 18.04.2025р. за ОСОБА_5 не зареєстровано.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про арешт майна за наступних підстав.

Згідно ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим суддею враховується, що адвокатом ОСОБА_3 як представником ОСОБА_4 , до клопотання про арешт майна не додано будь-яких документів на підтвердження переліку і видів майна, що належить арештувати, також не додані документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Вищевикладене позбавляє слідчого суддю прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

Керуючись ст.ст.171173, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1