У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

Встановив:

05.05.2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000182 від 26.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 25.04.2025 року до чергової частини відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , кур`єра відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Кобеляки про те, що 24.04.2025 в с. Світлогірське Полтавського району Полтавської області він отримав посилку від невідомого чоловіка відповідно до експрес-накладної № 7713 відправником вказано ОСОБА_4 , м.т. НОМЕР_1 та цього ж дня у відділенні № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 перевірено вміст посилки та виявлено в ній предмет схожий на пістолет та набої до нього.

Під час огляду посилки було виявлено предмет зовні схожий на пістолет з маркуваннями: «RETAY PM R1IREPMY04-2202529» та магазином до нього, а також патрони в кількості восьми штук з маркуванням «GFS 9mm P.A.K.».

Під час проведення досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_5 , який працює касиром у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 . Під час проведення допиту ОСОБА_5 повідомив, що 24.04.2025 близько 19 год 50 хв (точного часу не встановлено) почав здійснювати перевірку однієї із посилок, яка була не запакована згідно стандарту компанії. Ця посилка складалась з картонної коробки (не великий ящик, без верхньої частини) , зверху коробки, були розташовані продукти харчування, а саме упаковка мюслів, ОСОБА_5 підняв цю упаковку і побачив, що в середині коробки під прозорою плівкою знаходиться предмет ззовні схожий на пістолет.

Відповідно до висновку комплексної судово-трасологічної та судово-балістичної експертизи №КСЕ-19/117-25/9654 від 30.04.2025, наданий на дослідження пістолет являється вогнепальною зброєю.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вище вказаного злочину, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: 1) відомості про власника мобільного номеру телефону НОМЕР_3 : прізвище, ім`я, по батькові (за наявності); реєстраційні дані в системі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ідентифікаційний код або інший документ, на підставі якого здійснювалася реєстрація; адреси, вказані під час реєстрації або користування сервісами; інші контактні дані (електронна пошта тощо). 2) повну історію пересилок, пов`язаних із номером телефону НОМЕР_3 , у період з 01.01.2025 по дату фактичного виконання запиту, а саме: дати та номери експрес-накладних; відправники та одержувачі (ПІБ, номери телефонів, адреси); найменування та опис відправлених або отриманих вантажів (за наявності); адреси відправлення та отримання посилок; відомості про оплату послуг (платник, суми, способи оплати); історію змін статусів відправлень (дати, час, місця перебування посилок). 3) відеозаписів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких зафіксовано факт доставки поштового відправлення (експерес-накладна № 7713) до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , що знаходиться по АДРЕСА_1 та факт розпакування касиром цього відправлення, а саме в період часу з 18:00 год 24.04.2025 року по 18 год 23 хв. 25.04.2025 року.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Слідчий ОСОБА_6 надала до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її присутності. Клопотання підтримала у повному обсязі та прохала задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя встановив таке.

26.04.2025 до ЄРДР за № 0000182 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про те, що 25.04.2025 року до чергової частини відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , кур`єра відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Кобеляки про те, що 24.04.2025 в с. Світлогірське Полтавського району Полтавської області він отримав посилку від невідомого чоловіка відповідно до експрес-накладної № 7713 відправником вказано ОСОБА_4 , м.т. НОМЕР_1 та цього ж дня у відділенні № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 перевірено вміст посилки та виявлено в ній предмет схожий на пістолет та набої до нього.

Під час проведення досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_5 , який працює касиром у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 . Під час проведення допиту ОСОБА_5 повідомив, що 24.04.2025 він перебував на робочому місці та,до відділення пошти приїхав кур`єр ОСОБА_3 , який привіз із села Світлогірське, із мобільного відділення посилки. До обов`язків касира входить перевірка та пакування по стандарту цих посилок. Тому, ОСОБА_5 разом із своїм колегою здійснювали перевірку пакування посилок, які привіз кур`єр. Близько 19 год 50 хв (точного часу не встановлено ) ОСОБА_5 почав здійснювати перевірку однієї із посилок, яка була не запакована згідно стандарту компанії. Ця посилка складалась з картонної коробки (не великий ящик, без верхньої частини) , зверху коробки, були розташовані продукти харчування, а саме упаковка мюслів, ОСОБА_5 підняв цю упаковку і побачив, що в середині коробки під прозорою плівкою знаходиться предмет ззовні схожий на пістолет.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. п. 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що інформація, доступ до якої прохає надати слідчий знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім цього, слідчий суддя вважає, що інформація, доступ до якої прохає надати слідчий може мати суттєве значення для встановлення обставин справи, зокрема для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, так як відомості, що в них містяться відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться слідчими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тому саме цим особам необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати доступ слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , начальнику СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), а також відділення цієї юридичної особи № НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, а саме:

1) відомості про власника мобільного номеру телефону НОМЕР_3 : прізвище, ім`я, по батькові (за наявності); реєстраційні дані в системі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ідентифікаційний код або інший документ, на підставі якого здійснювалася реєстрація; адреси, вказані під час реєстрації або користування сервісами; інші контактні дані (електронна пошта тощо).

2) повну історію пересилок, пов`язаних із номером телефону НОМЕР_3 , у період часу з 01.01.2025 по 07.05.2025, а саме: дати та номери експрес-накладних; відправники та одержувачі (ПІБ, номери телефонів, адреси); найменування та опис відправлених або отриманих вантажів (за наявності); адреси відправлення та отримання посилок; відомості про оплату послуг (платник, суми, способи оплати); історію змін статусів відправлень (дати, час, місця перебування посилок).

3) відеозаписів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких зафіксовано факт доставки поштового відправлення (експерес-накладна № 7713) до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , що знаходиться по АДРЕСА_1 та факт розпакування касиром цього відправлення, а саме в період часу з 18:00 год 24.04.2025 року по 18 год 23 хв. 25.04.2025 року.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

Представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роз`яснюється, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя