Провадження №1-кс/127/7569/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 від 16.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 15.03.2025 близько 13:00 години, перебуваючи у хостелі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживав ОСОБА_5 , спільно з останнім та іншими мешканцями хостелу, розпочав спілкування з розпиттям алкогольних напоїв. В ході вказаного відпочинку, триваючого приблизно до 22:00 години, ОСОБА_4 , помітив, що у передній кишені військової фліски (кофта) ОСОБА_5 знаходяться грошові кошти, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме, грошовими коштами, належними ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні кімнати №2 хостелу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , 15.03.2025 близько 22:00 години (більш точний час досудовим слідством встановити не вдалося), з передньої кишені військової фліски (кофта) ОСОБА_5 , вчинив крадіжку грошових коштів на загальну суму 12 800 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 12 800 грн.

Так, 28.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Жмеринка, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимому 31.10.2022 Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 71, ч.ч. 1,5 ст. 72 КК України до 3 років 15 днів обмеження волі, звільненому 14.03.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та підтримує зв`язок із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в своєму користуванні має мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 .

Таким чином, виникла необхідність проведення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса - АДРЕСА_4 ; юридична адреса - АДРЕСА_5 ; телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , представництво якого розташовано за адресою - АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 ), щодо з`єднань із мобільними телефонами за номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в період з 00:00 год. 01.01.2025 по день винесення ухвали суду та з`єднань із мобільним телефоном за номером НОМЕР_10 , в період з 00:00 год. 01.01.2024 по день винесення ухвали суду, що має значення для досудового розслідування, оскільки надасть можливість установити інших осіб, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене,слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл Т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса - АДРЕСА_4 ; юридична адреса - АДРЕСА_5 ; телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , представництво якого розташовано за адресою - АДРЕСА_6 ), які містять охоронювану законом таємницю, а саме про вхідні і вихідні з`єднання з абонентських номерів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в період з 00:00 год. 01.01.2025 по день винесення ухвали суду, із зазначенням дати, місця та часу таких з`єднань, їх тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з якого використовувався зазначений абонентський номер;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 ), які містять охоронювану законом таємницю, а саме про вхідні і вихідні з`єднання з абонентського номеру: НОМЕР_10 , в період з 00:00 год. 01.01.2024 по день винесення ухвали суду із зазначенням дати, місця та часу таких з`єднань, їх тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з якого використовувався.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя