overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Ужгороді, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 22.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 , частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувачення №0000796 від 22.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 , частиною 3 статті 185 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , протягом 3-х днів з дня звільнення з військової служби поінформувати суд про таке звільнення.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити суд у разі звільнення ОСОБА_4 , з військової служби - протягом 3-х днів з дня прийняття відповідного рішення про його звільнення.

Копію ухвали направити командиру військової частини НОМЕР_1 до відома та своєчасного спрямування на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_4 , з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області.

Копію ухвали вручити/направити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 06 травня 2025 року о 08 годині 40 хвилин.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/1970/25
Провадження № 1-кс/314/529/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області, у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

постановив:

скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.05.2025
Справа №333/3322/25
Провадження №1-кс/333/1420/25
УХВАЛА

(вступна те резолютивна частини)

06 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи яка подала скаргу ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00001247, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 220, 303-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00001247, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам провадження 07.05.2025 року о 15-20 год.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №443/679/25
Провадження №1-кп/443/94/25
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000037 від 24.04.2025, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережниця Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 395, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене 24.04.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.05.2025 о 14:00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2321/25
Провадження № 1-кп/676/279/25
УХВАЛА

06 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника особи, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000528 від 10 березня 2025 року клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 331, 372, 506, 508 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк 60 днів, тобто до 04 липня 2025 року включно.

Копію ухвали направити для відома та виконання до Рівненської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 07.05.2025 року о 11 год. 00 хв.

Суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/854/25
Провадження № 1-кп/689/134/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2025 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001041 від 03.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

Судом за ініціативою Хмельницької спеціалізовної прокуратури у сфері оборони Західної регіону розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001041 від 03.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у судовому засіданні за адресою: вулиця Петропавловська, будинок №71, смт. Ярмолинці, Хмельницька область, о 15 годині 00 хвилин 26 травня 2025 року.

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/5479/25
Провадження № 1-кп/175/751/25
02 травня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1758/17
Номер провадження №1-кп/351/17/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частини

02 травня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити частково.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із Снятинської міської територіальної громади без дозволу прокурора, суду;

3) повідомляти про зміну свого місця проживання або місця роботи прокурора, суд;

4) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком на 60 днів, до 30 червня 2025 року.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за резутьтатами розгляду кримінального провадження.

Головуючий ОСОБА_6
Головуючий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/143/25
УХВАЛА

про призначення до розгляду справи

у спрощеному провадженні

06 травня 2025 року суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження № 0000017 від 20 березня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2025 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження № 0000017 від 20 березня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

До обвинувального акта долучена заява обвинуваченої ОСОБА_2 про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка підписана захисником ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_2 .

Перевіривши обвинувальний акт і долучені до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачена не оспорює встановлених під час дізнання обставин і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи викладене вище, та відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставини, які б перешкоджали розгляду даного обвинувального акту у порядку спрощеного провадження, судом не встановлено.

Керуючись ст. 381, ст. 369, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження № 0000017 від 20 березня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 12 травня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1436/25 провадження № 1-кп/527/147/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 19 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

05 травня 2025 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 13.00 год 15 травня 2025 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.05.2025Справа № 554/6398/25
Провадження № 1-кс/554/6091/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

05 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :

29.04.2025 року до суду надійшла скарга військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна Шевченківському районному суду м.Полтави і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 09 травня 2025 року на 11 годину 15 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Полтави.

Про день та час розгляду скарги повідомити представника заявника та представника ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, матеріали щодо розгляду звернення Військової частини НОМЕР_1 від 11.12.2024 року щодо військовослужбовця ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 566/630/25
провадження № 1-кп/566/114/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 408 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року до Млинівського районного суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 408 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 408 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК Українио 10 год 30 хв 23 травня 2025 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя
Справа № 570/1956/25
номер провадження 1-кп/570/246/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 травня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження №0000764 за ч.1 ст. 190 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

в с т а н о в и в:

29 квітня 2025 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло вказане клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Петлюри, 10) 12 травня 2025 року о 10:15 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
( резолютивна частина)
"02" травня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 16-45 годині 06.05.2025, суд -
-постанову старшого слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 09.12.2021 про відмову у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про здійснення одночасного допиту свідка ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_5 за участю захисника- адвоката ОСОБА_7 ;
-постанову старшого слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 09.12.2021 про відмову у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про здійснення допиту сестри потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10 ;
-постанову старшого слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 29.11.2021 про відмову у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 щодо призначення судово-психіатричної експертизи стосовно психічного стану потерпілого ОСОБА_9 ;
-постанову старшого слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 29.11.2021 про відмову у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 щодо здійснення допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;
-постанову старшого слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 29.11.2021 про відмову у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 щодо здійснення одночасного допиту потерпілого ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_5 за участю його захисника адвоката ОСОБА_7 ;
-постанову старшого слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 25.11.2021 про відмову у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 щодо залучення його у якості захисника підозрюваного ОСОБА_5 , надання матеріалів кримінального провадження та визнання таких дій незаконними.
-постанову старшого слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 30.11.2021 про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні;
-постанову старшого слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 16.12.2021 про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні;
-постанову старшого слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 29.11.2021 про відмову у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 щодо отримання тимчасового доступу до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1