Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001084 від 18.05.2024 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кулажинці Броварського району Київської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив :

У зв?язку з військовою агресією РФ проти України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 N? 2102-IХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 N? 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено.

17.05.2024 року, приблизно о 17 год. 31 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на робочому місці в торгівельному кіоску "Парилка" що за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 3-А. В цей момент у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 перебуваючи на робочому місці в торговельному кіоску "Парилка" що за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 3-А, таємно викрав з каси грошові кошти в сумі 5 550 грн. В подальшому ОСОБА_5 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає викрав наступний товар, а саме: електронну сигарету «Lost Mary 5000» в кількості 8 шт., вартістю за одну одиницю 458,32 грн., загальною вартістю 3666,56 грн.; електронну сигарету «Elf bar 10000» в кількості 6 шт., вартістю за одну одиницю 708,31 грн., загальною вартістю 4249,86 грн.; електронну сигарету «Elf bar 1500» в кількості 45 шт., вартістю за одну одиницю 262,49 грн., загальною вартістю 11812,05 грн.; електронну сигарету «Elf bar 5000» в кількості 3 шт., вартістю за одну одиницю 499,98 грн.; загальною вартістю 1499,94 грн., електронну сигарету «Elf bar ВС 3000» в кількості 10 шт., вартістю за одну одиницю 324,15 грн., загальною вартістю 3241,50 грн.; електронну сигарету «Elf bar TE 6000» в кількості 25 шт., вартістю за одну одиницю 540,81 грн., загальною вартістю 1352,03 грн.; електронну сигарету «WOUF 1500» в кількості 38 шт., вартістю за одну одиницю 224,16 грн., загальною вартістю 8518,08 грн.; електронну сигарету «WOUF 2000» в кількості 29 шт., вартістю за одну одиницю 316,65 грн., загальною вартістю 9182,85 грн.; рідина «ELF LIQ 10 ml. 50 mg.» в кількості 31 шт., вартістю за одну одиницю 124,16 грн., загальною вартістю 3848,96 грн.; рідина «ELF LIQ 30 ml. 50 mg.» в кількості 30 шт., вартістю за одну одиницю 320 грн., загальною вартістю 9600 грн.; рідина/набір «CHASER 10 ml.» в кількості 38 шт., вартістю за одну одиницю 125 грн., загальною вартістю 4750 грн.; рідина «WICE&WIRE 30 ml.» в кількості 14 шт., вартістю за одну одиницю 232,49 грн., загальною вартістю 3254,86 грн.; рідина «FF350» в кількості 29 шт., вартістю за одну одиницю 250 грн., загальною вартістю 7250 грн.; набір «OctoBar Salt 10 ml.» в кількості 38 шт., вартістю за одну одиницю 124,16 грн., загальною вартістю 4718,08 грн.; Pod-система «VooPoo Argus Pls» в кількості 1 шт., вартістю 666,64 грн., Pod-система «Lost Vape Ursa Nano 2 Pod Kit» в кількості 4 шт., вартістю за одну одиницю 708,31 грн., загальною вартістю 2833,24 грн.; Pod-система «Voopoo Drag Nano 2 Nebula Edition 800 mAh», в кількості 1 шт., вартістю 774,97 грн.; Pod-система «Vaporeresso XROS Mini Pod Kit 1000 aAh», в кількості 8 шт., вартістю за одну одиницю 599,98 грн., загальною вартістю 4799,84 грн.; Pod-система «Lost vape ursa nano S», в кількості 5 шт., вартістю за одну одиницю 499,98 грн., загальною вартістю 2499,90 грн.; Pod-система «Lost vape ursa nano pod kit», в кількості 2 шт., вартістю за одну одиницю 729,14 грн., загальною вартістю 1458,28 грн.; Pod-система «Lost vape ursa baby pro», в кількості 1 шт., вартістю 791,64 грн.; Pod-система «VooPoo VMATE PRO», в кількості 2 шт., вартістю за одну одиницю 791,64 грн., загальною вартістю 1583,28 грн.; катридж «VAPORESSO XROS SERIES (ORIGINAL)», в кількості 17 шт., вартістю за одну одиницю 104,16 грн., загальною вартістю 1770,72 грн.; катридж «VOOPOO DRAG NANO 2 POD», в кількості 8 шт., вартістю за одну одиницю 125 грн., загальною вартістю 1000 грн.; катридж «VOOPOO Vmate Pod Cartridge V2», в кількості 15 шт., вартістю за одну одиницю 108,33 грн., загальною вартістю 1624,95 грн.; катридж для «Lost vape ursa MTL» в кількості 14 шт., вартістю за одну одиницю 100 грн., загальною вартістю 1400 грн.; катридж «VOOPOO Argus», в кількості 5 шт., вартістю за одну одиницю 133,33 грн., загальною вартістю 666,65 грн., які належать ФОП " ОСОБА_7 ".

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП " ОСОБА_7 " матеріальну шкоду на загальну суму 104 364,88 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та погодився з правовою кваліфікацією висунутого йому обвинувачення. Вказав, що працював в кіоску "Парилка", звідки 17.05.2024 року, приблизно о 17 год., викрав з каси кошти в сумі 5 550 грн., а також електронні сигарети. Закрив кіоск, коштами та частиною товару розпорядився на власний розсуд. Близько через місяць сам звернувся в правоохоронні органи та поверну частину товару. Зазанчив, що шкодує про вчинене, щиро кається, відшкодував потерпілій шкоду, про що надав чек про сплату ОСОБА_7 104 364,88 грн.

У скоєному щиро кається, вказав, що зробив для себе належні висновки.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогам ст.65 КК України, враховує характер і ступінь вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг від мешканців не надходило, офіційно не працевлаштоваий, не одружений, раніше не судимий, вину визнав повністю, повністю відшкодував шкоду потерпілій, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи № 3694/24 від 24.07.2024 року складають 840 грн. 00 коп.

Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначеної експертизи в сумі 840 грн 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази, а саме:

- DVD-R диск, який знаходиться в паперовому конверті та скріплений печаткою "Для довідок Подільське УП ГУНП в м. Києві"- залишити в матеріалах кримінального провадження;

- 26 картриджів з рідиною; рідина «Вік енд ваєр B2 Caum», 30 мл., в кількості 11 шт.; рідина для електронних цигарок FF 350, 30 мл., у кількості 8 шт.; рідина для електронних цигарок «Chaser mix balance», 10 мл.; одноразова електронна цигарка з рідиною «Wouf 1500», у кількості 5 шт.; одноразова електронна цигарка з рідиною «ELFBAR 1500 Disposable pod», у кількості 1 шт.; одноразова електронна цигарка з рідиною «ELFBAR 1500 Disposable pod Cola», у кількості 1 шт.; одноразова електронна цигарка з рідиною «ELFBAR 1500 Disposable pod coconut melon», у кількості 1 шт.; одноразова електронна цигарка з рідиною «ELFBAR TE6000 US Edition Disposable pod», у кількості 1 шт.; електронні одноразові цигарки, які використовувались за призначенням, в кількості 12 шт.; рідина для цигарок «ELFLIQ Nic Salts», 30 мл, в кількості 6 шт.; рідина для цигарок «ELFLIQ Nic Salts», 10 мл., в кількості 6 шт.; порожні коробки від одноразових цигарок, в кількості 8 шт., що поміщено до експертного пакету № WAR1868917, що передані на зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві - повернути потерпілій ФОП « ОСОБА_7 »;

- вилучену рідину для заправки електронних цигарок ELFLIO NIC SALTS 30ml, 50mgв кількості 6 шт., рідина заправки електронних цигарок ELFLIO NIC SALTS l0ml, 50mgв кількості 6 шт., рідина для заправки електронних цигарок Е-рідина Вік енд ваер B.2 Нечурак експлоуд 50mg 30 ml в кількості 11 шт., рідина для заправки електронних цигарок FF 350 50mg 30 ml в кількості 7 шт., рідина для заправки електронних цигарок chaser mix balance кола класік 10m1 50VG/50PG в кількості 1 шт., електронні цигарка ELFBAR 1500 DISPOSABLE POD 50 mgв кількості 3 шт., електронна цигарка ELFBAR TE6000 US EDITION l DISPOSABLE POD 50 mg, 6000 PUFFS в кількості 1 шт., одноразова електронна cигарета з рідиною WOUF 1500 в кількості 5 шт., використані електронні цигарки в кількості 11 шт., пусті коробки з електронних цигарок в кількості 10 шт., катриджі VOOPOO в кількості 15 шт., використані картиджі в кількості 9 шт., пристрій для паління ARGUS VOOPOO 800 mAh в кількості 1 шт., поміщені до спец пакету № PSP4197062 та передані в камеру схову речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві - повернути потерпілій ФОП « ОСОБА_7 ».

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 840 грн. 00 коп. (вісімсот сорок грн. 00 коп.).

Скасувати арешт з майна, накладеного ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 02.07.2024 року, а саме з:

- 26 картриджів з рідиною; рідина «Вік енд ваєр B2 Caum», 30 мл, в кількості 11 шт.; рідина для електронних цигарок FF 350, 30 мл, у кількості 8 шт.; рідина для електронних цигарок «Chaser mix balance», 10 мл; одноразова електронна цигарка з рідиною «Wouf 1500», у кількості 5 шт.; одноразова електронна цигарка з рідиною «ELFBAR 1500 Disposable pod», у кількості 1 шт.; одноразова електронна цигарка з рідиною «ELFBAR 1500 Disposable pod Cola», у кількості 1 шт.; одноразова електронна цигарка з рідиною «ELFBAR 1500 Disposable pod coconut melon», у кількості 1 шт.; одноразова електронна цигарка з рідиною «ELFBAR TE6000 US Edition Disposable pod», у кількості 1 шт.; електронні одноразові цигарки, які використовувались за призначенням, в кількості 12 шт.; рідина для цигарок «ELFLIQ Nic Salts», 30 мл, в кількості 6 шт.; рідина для цигарок «ELFLIQ Nic Salts», 10 мл, в кількості 6 шт.; порожні коробки від одноразових цигарок, в кількості 8 шт.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1