1Справа № 335/3620/25 1-кс/335/1412/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 16.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що наказом № 120 від 01.10.2024 ОСОБА_5 призначена на посаду заступника начальника з утримання та ремонту дорожніх об?єктів Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» ЗМР ().

ОСОБА_5 , займаючи посаду заступника начальника з утримання та ремонту доріг Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» ЗМР, здійснює організаційно-розпорядчі функції, а отже є службовою особою, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України.

Так, досудовими слідством встановлено, що на початку квітня місяця 2025 року, ОСОБА_6 , з метою розчищення орендованого промислового майданчику від сміття, на інтернет ресурсі безкоштовних оголошень «OLX.ua» шукав підрядників для виконання робіт. Через велику кількість сміття та його специфіку, приватні підприємця відмовлялись займатись розчисткою від сміття території. За одним з оголошень, ОСОБА_6 порадили звернутись до спеціалізованого підприємства КП «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» ЗМР та надали контактний номер телефону.

08.04.2025 ОСОБА_6 зателефонував за наданим номером телефону до ОСОБА_5 - заступника начальника з утримання та ремонту доріг Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» ЗМР, яка повідомила, що після огляду території та визначення об?єму сміття, яке необхідно вивезти, буде складено кошторис з вартістю послуг та підготовлено договір.

09.04.2025 на територію промислового майданчика, який орендує ОСОБА_6 прибула працівник Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» ЗМР, оглянула територію та повідомила, що після складання кошторису, ОСОБА_6 зателефонують для укладення договору.

14.04.2025 ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила, що на Комунальному підприємстві «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» ЗМР починаються роботи з ямкового ремонту доріг, у зв?язку з чим у найближчий час у підприємства не буде можливості надати необхідні ОСОБА_6 послуги, однак якщо роботи будуть проведені без укладення договору та сплачені за готівкові кошти особисто ОСОБА_5 роботи будуть виконані в найближчий час.

Таким чином, ОСОБА_5 , створюючи штучні перешкоди та бажаючи отримати неправомірну вигоду від ОСОБА_6 , шляхом вимагання неправомірної вигоди на свою користь за виконання дій з використанням наданого їй службового становища схилила ОСОБА_6 до надання їй неправомірної вигоди.

Почувши це, ОСОБА_6 , будучи свідомим громадянином, займаючи активну громадянську позицію з нетерпимістю до корупційних проявів, розуміючи, що ОСОБА_5 , умисно створює умови ОСОБА_6 , за яких останній змушений погодитись надати неправомірну вигоду останній, з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, був обурений такою ситуацією та в подальшому звернувся до правоохоронних органів та надав згоду на участь у викритті злочинних дій ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , 18.04.2025 приблизно о 07:30 годині, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, без укладення будь яких договорів, направила на територію, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична 23А, яку орендує ОСОБА_6 , службовий автомобільний транспорт та працівників КП «ЕЛУАШ» ЗМР для прибирання зазначеної території. Приблизно о 16 годині того ж дня, після часткового закінчення прибирання вказаної території, ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила про необхідність надати 30 000 гривень за виконану роботу. Приблизно о 17 годині того ж дня ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, біля буд. 214 по просп. Соборному на стоянці для автомобілів, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , отримала від потерпілого 30 000 гривень за виконану працівниками КП «ЕЛУАШ» ЗМР роботу. Крім того, ОСОБА_5 повідомила, що роботи будуть продовжені 22.04.2025 року.

Надалі, ОСОБА_5 22.04.2025 приблизно о 07:30 годині, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, без укладення будь яких договорів, направила на територію, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична 23А, яку орендує ОСОБА_6 , службовий автомобільний транспорт та працівників КП «ЕЛУАШ» ЗМР для прибирання зазначеної території. Приблизно о 17 годині того ж дня, після часткового закінчення прибирання вказаної території, ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила про необхідність надати 37 500 гривень за виконану роботу. 23.04.2025, приблизно о 09 годині 25 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, біля буд. 23 по вул. Волгоградська продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , отримала від потерпілого 37 500 гривень за виконану працівниками КП «ЕЛУАШ» ЗМР роботу.

Таким чином, ОСОБА_5 , у період час з 19.04.2025 по 23.04.2025 одержала неправомірну вигоду від потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 67 500 гривень.

23.04.2025 о 09:27 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

23.04.2025 року проведено санкціонований обшук за місцем роботи підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в приміщеннях КП «ЕЛУАШ» ЗМР, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 23, в ході якого, виявлено та вилучено:

- належним чином завірена копія наказу № 129 від 11.11.2024 «Про закріплення автотранспортної техніки для роботи в осінньо-зимовий період 2024-2025 рр.» - на 4 арк.;

- належним чином завірена копія подорожнього листа вантажного автомобіля від 18.04.2025 № 61087 на автомобіль JCB 4CX 14M2WM держ. № Т 08555АР Гар. № 264 на 1 арк.;

-належним чином завірена копія подорожнього листа вантажного автомобіля від 18.04.2025 № 61075 на автомобіль КОБАЛЬТ АС 3253/3 держ. № НОМЕР_1 Гар. № 206 на 1 арк.;

-належним чином завірена копія товарно-транспортної накладної № 087695 від 18.04.2025 на 1 арк.;

-належним чином завірена копія подорожнього листа вантажного автомобіля від 18.04.2025 № 61076 на автомобіль КОБАЛЬТ АС 3253/3 держ. № НОМЕР_2 Гар. № 205 на 1 арк.;

-належним чином завірена копія товарно-транспортної накладної № 087694 від 18.04.2025 на 1 арк.;

-належним чином завірена копія інформаційного листа за 18.04.2022 про виїзд транспортних засобів КП «ЕЛУАШ» ЗМР - на 4 арк.;

-належним чином завірена копія інформаційного листа за 22.04.2022 про виїзд транспортних засобів КП «ЕЛУАШ» ЗМР - на 4 арк.;

-належним чином завірена копія подорожнього листа вантажного автомобіля від 22 квітня 2025 №61317 на автомобіль JCB 4CX 14M2WM держ. № Т 08555АР Гар. № 264 на 1 арк.;

-належним чином завірена копія подорожнього листа вантажного автомобіля від 22 квітня 2025 №61319 на автомобіль КОБАЛЬТ АС 3253/3 держ. № НОМЕР_1 Гар. № 206 на 1 арк.;

-належним чином завірена копія товарно-транспортної накладної №087698 від 22.04.2025 на 2 арк.

-належним чином завірена копія Талон замовника 12 ААГ №201256 від 22.04.2025 на 1 арк.;

-належним чином завірена копія подорожнього листа вантажного автомобіля від 22.04.2025 № 61320 на автомобіль КОБАЛЬТ АС 3253/3 держ. № НОМЕР_2 Гар. № 205 на 1 арк.;

-належним чином завірена копія товарно-транспортної накладної № 087699 від 22.04.2025 на 2 арк.;

-належним чином завірена копія калькуляції вартості 1 машино-години експлуатації машин і механізмів по КП «ЕЛУАШ» які виконують роботи з утримання доріг і територій на квітень 2025 р. на 6 арк.;

-належним чином завірена копія Зведеного розрахунку вартості 1 маш-год експлуатації автотранспорта та механізмів по КП «ЕЛУАШ» на квітень 2025 року (іншим організаціям) на 3 арк.;

-належним чином завірена копія Зведеного розрахунку прямих витрат в вартості 1 маш-год експлуатації автотранспорта та механізмів по КП «ЕЛУАШ» на квітень 2025 року (із розрахунку середньої заробітної плати 22 990,00 гривень для разряду 3,8) на 3 арк.;

-належним чином завірена копія Тарифи вартості виконуємих робіт з механізованого прибирання населених пунктів по КП «ЕЛУАШ» на квітень 2025р. (З/п 20 236,00 грн) на 7 арк.;

-належним чином завірена копія Калькуляції вартості 1 машино-години експлуатації машин і механізмів по КП «ЕЛУАШ», які виконують роботи з утримання доріг і територій за квітень 2025р. на 11 арк.;

-належним чином завірена копія статуту КП «ЕЛУАШ» - на 13 арк.;

-належним чином завірена копія Структури органу та штатного розкладу працівників на 2025 рік на 20 арк.;

-оригінал наказу № 71к від 26.04.2022 року про прийняття на посаду заступника начальника з експлуатації та ремонту доріг з 26.04.2022 ОСОБА_5 на 1 арк.;

-оригінал наказу № 120 від 01.10.2024 про переведення працівника на іншу роботу ОСОБА_5 на 1 арк.;

-оригінал посадової інструкції заступника начальника з утримання та ремонту доріг КП «ЕЛУАШ» на 4 арк.;

-оригінал посадової картки працівника ОСОБА_5 на 1 арк.;

-оригінал заяви про прийняття на роботу ОСОБА_5 на 1 арк.;

-наказ № 68к від 22.04.2022 на 1 арк.;

-копія диплому ОСОБА_5 на 1 арк.;

-оригінал заяви ОСОБА_5 від 22.04.2022 на 1 арк.;

-оригінал заяви ОСОБА_5 від 30.09.2024 на 1 арк.;

-оригінал інформаційної довідки з додатком у вигляді належним чином завіреної копії договору всього на 4 арк.;

-оригінал довідки щодо відпусток ОСОБА_5 на 1 арк.;

-оригінал довідки про перебування працівників КП «ЕЛУАШ» у відпустках за 2025 рік на 6 арк.

23.04.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилучені документів під час обшуку за місцем роботи підозрюваної ОСОБА_5 , так як вони є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в сукупності з іншими доказами та необхідний для проведення судової експертизи.

Враховуючи, що вище документи під час обшуку за місцем роботи підозрюваної ОСОБА_5 , є речовими доказами, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в сукупності з іншими доказами, з метою збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на майно, яке вилучене 23.04.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем роботи підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в приміщеннях КП «ЕЛУАШ» ЗМР, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 23.

Прокурор звернулась до суду з заявою, відповідно до якої клопотання підтримує.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 при вирішенні питання про арешт майна покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 16.04.2025.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 23.04.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 у встановленому законом порядку в межах вищевказаного кримінального провадження 23.04.2025 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

23.04.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, СУ ГУНП в Запорізькій області проведено обшук за місцем роботи підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в приміщеннях КП «ЕЛУАШ» ЗМР, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 23, в ході якого, виявлено та вилучено майно, на яке слідчий у прохальній частині клопотанні просить накласти арешт.

23.04.2025 слідчим винесено постанову про визнання вказаного майна речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вилучене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а накладення арешту на нього є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як постанова про визнання вказаного майна речовим доказом так і клопотання про арешт майна, з посиланням на встановлені у кримінальному провадженні фактичні обставини кримінального правопорушення, містять відповідні мотиви та підстави на обґрунтування висновку про відповідність такого майна ознакам речових доказів, визначеним ст. 98 КПК України, зокрема посилання на те, що вилучене майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 23.04.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем роботи підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в приміщеннях КП «ЕЛУАШ» ЗМР, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 23, а саме:

- належним чином завірену копію наказу № 129 від 11.11.2024 «Про закріплення автотранспортної техніки для роботи в осінньо-зимовий період 2024-2025 рр.» - на 4 арк.;

- належним чином завірену копію подорожнього листа вантажного автомобіля від 18.04.2025 № 61087 на автомобіль JCB 4CX 14M2WM держ. № Т 08555АР Гар. № 264 на 1 арк.;

-належним чином завірену копію подорожнього листа вантажного автомобіля від 18.04.2025 № 61075 на автомобіль КОБАЛЬТ АС 3253/3 держ. № НОМЕР_1 Гар. № 206 на 1 арк.;

-належним чином завірену копію товарно-транспортної накладної № 087695 від 18.04.2025 на 1 арк.;

-належним чином завірену копію подорожнього листа вантажного автомобіля від 18.04.2025 № 61076 на автомобіль КОБАЛЬТ АС 3253/3 держ. № НОМЕР_2 Гар. № 205 на 1 арк.;

-належним чином завірену копію товарно-транспортної накладної № 087694 від 18.04.2025 на 1 арк.;

-належним чином завірену копію інформаційного листа за 18.04.2022 про виїзд транспортних засобів КП «ЕЛУАШ» ЗМР - на 4 арк.;

-належним чином завірену копію інформаційного листа за 22.04.2022 про виїзд транспортних засобів КП «ЕЛУАШ» ЗМР - на 4 арк.;

-належним чином завірена копію подорожнього листа вантажного автомобіля від 22 квітня 2025 №61317 на автомобіль JCB 4CX 14M2WM держ. № Т 08555АР Гар. № 264 на 1 арк.;

-належним чином завірену копію подорожнього листа вантажного автомобіля від 22 квітня 2025 №61319 на автомобіль КОБАЛЬТ АС 3253/3 держ. № НОМЕР_1 Гар. № 206 на 1 арк.;

-належним чином завірену копія товарно-транспортної накладної № 087698 від 22.04.2025 на 2 арк.

-належним чином завірену копію Талону замовника 12 ААГ №201256 від 22.04.2025 на 1 арк.;

-належним чином завірену копію подорожнього листа вантажного автомобіля від 22.04.2025 № 61320 на автомобіль КОБАЛЬТ АС 3253/3 держ. № НОМЕР_2 Гар. № 205 на 1 арк.;

-належним чином завірену копію товарно-транспортної накладної № 087699 від 22.04.2025 на 2 арк.;

-належним чином завірену копію калькуляції вартості 1 машино-години експлуатації машин і механізмів по КП «ЕЛУАШ» які виконують роботи з утримання доріг і територій на квітень 2025 р. на 6 арк.;

-належним чином завірену копію Зведеного розрахунку вартості 1 маш-год експлуатації автотранспорта та механізмів по КП «ЕЛУАШ» на квітень 2025 року (іншим організаціям) на 3 арк.;

-належним чином завірена копія Зведеного розрахунку прямих витрат в вартості 1 маш-год експлуатації автотранспорта та механізмів по КП «ЕЛУАШ» на квітень 2025 року (із розрахунку середньої заробітної плати 22 990,00 гривень для разряду 3,8) на 3 арк.;

-належним чином завірена копія Тарифи вартості виконуємих робіт з механізованого прибирання населених пунктів по КП «ЕЛУАШ» на квітень 2025р. (З/п 20 236,00 грн) на 7 арк.;

-належним чином завірена копія Калькуляції вартості 1 машино-години експлуатації машин і механізмів по КП «ЕЛУАШ», які виконують роботи з утримання доріг і територій за квітень 2025р. на 11 арк.;

-належним чином завірена копія статуту КП «ЕЛУАШ» - на 13 арк.;

-належним чином завірена копія Структури органу та штатного розкладу працівників на 2025 рік на 20 арк.;

-оригінал наказу № 71к від 26.04.2022 року про прийняття на посаду заступника начальника з експлуатації та ремонту доріг з 26.04.2022 ОСОБА_5 на 1 арк.;

-оригінал наказу № 120 від 01.10.2024 про переведення працівника на іншу роботу ОСОБА_5 на 1 арк.;

-оригінал посадової інструкції заступника начальника з утримання та ремонту доріг КП «ЕЛУАШ» на 4 арк.;

-оригінал посадової картки працівника ОСОБА_5 на 1 арк.;

-оригінал заяви про прийняття на роботу ОСОБА_5 на 1 арк.;

-наказ № 68к від 22.04.2022 на 1 арк.;

-копія диплому ОСОБА_5 на 1 арк.;

-оригінал заяви ОСОБА_5 від 22.04.2022 на 1 арк.;

-оригінал заяви ОСОБА_5 від 30.09.2024 на 1 арк.;

-оригінал інформаційної довідки з додатком у вигляді належним чином завіреної копії договору всього на 4 арк.;

-оригінал довідки щодо відпусток ОСОБА_5 на 1 арк.;

-оригінал довідки про перебування працівників КП «ЕЛУАШ» у відпустках за 2025 рік на 6 арк.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1