Справа № 686/6474/25
Провадження № 1-кс/686/6081/25
УХВАЛА

13 червня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД ВП № 1 ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000335 від 02.07.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України,

встановив:

13.06.2025 Дізнавач СД ВП № 1 ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У провадженні слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 26.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02.07.2024, до чергової частини ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, ОСОБА_5 ,№686/17063/24 від 26.06.2024, відповідно до якої суд зобов?язує внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_6 , з приводу того, що 10.06.2024 близько 10:00 год., невстановлена особа, перебуваючи на другому поверсі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , вчинила відносно останнього самоправні дії.

02.07.2024 відомості про зазначений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування, було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив що він являється співвласником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що володіє приміщеннями розташованими в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 . Із 2021 по 2024 рік дані приміщення здавалися в оренду ПП « ОСОБА_7 », директором якого являється ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ) В 2024 році договір про оренду був розірваний. 10.06.2024 коли вище вказані приміщення вже не перебували в оренді ПП « ОСОБА_7 » і власником них було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_6 , повідомили що двоє незнайомих чоловіків здійснюють демонтаж приміщень без його дозволу. Цього ж дня він прийшов до ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та побачив як двоє чоловіків здійснюють демонтаж стін у приміщеннях що належать товариству в якому він є співвласником. Даними особами виявилися ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 ) та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , ( НОМЕР_3 ) які в ході спілкування повідомили що проводити демонтаж даних приміщень їм сказав ОСОБА_8 .

Допитаний інший співвласник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , надав аналогічні покази.

ОСОБА_8 відмовився надавати покази відносно себе відповідно до ст. 63 Конституції України.

Наймані працівник що здійснювали демонтаж приміщень в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 ) та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , ( НОМЕР_3 ), наразі ігнорують виклики дізнавачем для проведення їхнього допиту

В рамках даного кримінального провадження було проведено судову будівельно-технічну експертизу відповідно до якої вартість відновлювального ремонту пошкоджень, які виявлені вартість відновлювального ремонту пошкоджень, які виявлені в приміщеннях поверху адміністративного корпусу №3 загальною площею 574,1 м2, по АДРЕСА_1 , що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно протоколу огляду місця події від 03.07.2024 року, в т.ч. демонтованих перегородок з металопластикових конструкцій (віконних та дверних блоків), демонтованої плитки на підлозі, пошкоджень електропроводки, стелі, стін, світильників, в цінах станом на 14.10.2024 р., з врахуванням фізичного зносу будівельних матеріалів та конструкцій, становить 575'152 грн (п?ятсот сімдесят п?ять тисяч сто п?ятдесят дві гривні).

На даний час з метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні зокрема з метою з`ясування знаходження особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ) та ( НОМЕР_3 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( НОМЕР_1 ), відомості у яких можуть бути використані як докази, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2024 по 23 год. 59 хв. 30.06.2024.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання про розгляд даного клопотання без його участі та участі прокурора та зазначено, що вимоги зазначені у клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Крім того, дзнавач просить розглядати клопотання без участі володільців вказаного майна, з причин існування загрози щодо зміни інформації та її видалення.

У зв`язку із недоведенням наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких вона клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представники володільця документів у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та їх місцезнаходження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

При цьому, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2025 по 16.05.2025 (час поставлення ухвали), оскільки слідчим не доведено значення отримання інформації за більш тривалий період, а саме: по час дії ухвали.

Тому, керуючись ст.ст.163, 164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , або іншому працівнику на підставі доручення дізнавача на тимчасовий доступ до:

- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ( АДРЕСА_5 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку, за номерами абонента ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_1 ) в проміжок часу 00 год. 00 хв. 01.06.2024 по 23 год. 59 хв. 30.06.2024., з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки та IMEI мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів..

Уповноваженим службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_6 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів (в тому числі до електронних) та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 14 липня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя