Рівненський апеляційний суд
_____________________________________________________
У Х В А Л А

25 липня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/12214/19

Провадження № 11-кп/4815/378/25

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2025 року щодо зарахування терміну попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2025 року задоволено частково клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування терміну попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засудженому ОСОБА_2 зараховано у строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015) термін попереднього ув`язнення з 07 жовтня 2016 року по 06 лютого 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення - два дні позбавлення волі, що становить 8 місяців 6 днів.

Відмовлено у зарахуванні засудженому ОСОБА_2 у строк відбування покарання терміну попереднього ув`язнення з 27 лютого 2019 року по 19 листопада 2019 року та з 20 листопада 2019 року по 14 грудня 2022 року.

Зазначену ухвалу оскаржено в апеляційному порядку засудженим ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_2 утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), у зв`язку з чим забезпечення особистої участі засудженого в судове засідання шляхом його виклику займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Рівненським

апеляційним судом за участі засудженого ОСОБА_2 об 11 год. 00 хв. 29 липня 2025 року.

Копію ухвали направити на виконання начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та засудженому ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1