overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 175/7423/25
Провадження № 1-кп/175/1095/25
10 червня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Перевіривши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного клопотання.
Розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому Кримінально процесуальним кодексом України, із особливостями, встановленими ч. 1 ст. 288 КПК України
Керуючись ст. 288 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію цієї ухвали негайно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7964/23
Провадження № 1-кп/644/27/25

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000463 у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000463 у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 367 КК України.

В результаті повторного автоматизованого розподілу судової справи її передано в провадження судді ОСОБА_1 ..

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000463 у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 367 КК України на 17 липня 2025 року о 10-30 год. в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/3011/25
Провадження №1-кп/944/1302/25
13.06.2025 рокум.Яворів

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя,
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/8135/25
Провадження № 1-кс/750/2526/25
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 КК України за її заявою,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2025 заявниця ОСОБА_2 звернулася до Деснянського районного суду міста Чернігова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 КК України за її заявою.

Вивчивши скаргу з доданими до неї документами, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявниці, з огляду на таке.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст. 306 КПК України територіальна підсудність розгляду скарг на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, крім тих, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду, процесуальним законом не визначена.

В свою чергу, законодавець в інших випадках прямо зазначає у кримінальному процесуальному законі, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Тому, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, розгляд даної скарги на бездіяльність слідчих має здійснювати слідчий суддя першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оскільки ГУНП в Чернігівській області (проспект Перемоги, 74, м. Чернігів) бездіяльність службових осіб якого оскаржує заявниця розташоване на території Новозаводського району м. Чернігова, тому розгляд скарги має здійснювати слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ГУНП в Чернігівській області.

Недотримання правил підсудності є підставою для повернення скарги заявнику ( п.2 ч.2 ст. 304 КПК України).

За наведених підстав, скарга підлягає поверненню заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 КК України за її заявою - повернути заявниці.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/951/25
Справа № 510/465/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Ренійського районного суду Одеської області від 12.09.2024 року, у кримінальному провадженні №0000033 від 14.02.2024 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосільське Ізмаїльського району Одеської області, Ренійської ОТГ, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 413, 420, 421, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 - задовольнити.

Вирок Ренійського районного суду Одеської області від 12.09.2024 року, у кримінальному провадженні №0000033 від 14.02.2024 року, яким ОСОБА_9 засуджений за ч.1 ст.249 КК України - змінити в частині призначеного покарання.

Викласти абзац перший резолютивної частини вироку в наступній редакції:

« ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Виключити з резолютивної частини вироку абзаци другий та третій.

В іншій частині вирок місцевого суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.06.2025 року, о 09 год, в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 601/3211/21

Провадження № 11-кп/820/268/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 19.09.2020 та №0000514 від 06.11.2021 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2024 року, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2024 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 20 червня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Судді:
Справа № 274/6256/21
Провадження №1-кп/0274/204/25
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора (дистанційно) ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 за ч.2 ст. 255-1, ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання вже вдруге не з`явився обвинувачений ОСОБА_10 , який повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

На обговорення учасників судом було поставлено питання про привід обвинуваченого ОСОБА_10 , який допустив чергову неявку в судове засідання.

Прокурор не заперечував проти приводу обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_6 заперечив проти приводу обвинуваченого, вважає його передчасним.

Інші учасники у вирішенні цього питання покладались на розсуд суду.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його присутності, обвинувачений ОСОБА_10 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вже вдруге не з`являється в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, доручивши виконання приводу УСБУ в Житомирській області, працівники якого здійснюють оперативний супровід цього кримінального провадження.

Керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Доставити обвинуваченого в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 24.06.2025 о 14:00 год.

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити Управлінню СБ України в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3570/21
Провадження № 1-кс/935/285/25
У Х В А Л А

13 червня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю: представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту на майно,

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт у частині заборони права користування автомобілем марки «DAIMLER - BENZ» моделі L508D р.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2021 року у справі № 935/3570/21, в рамках кримінального провадження №0000345 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 16.06.2025 року о 15 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3430/20
Провадження № 1-кп/362/93/25
У Х В А Л А

про витребування інформації

17 червня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Василькові Київської області кримінальне провадження № 0000804, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Веймар, Німеччина, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 135, частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду цього кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 повідомив, що обвинувачений продовжує проходити військову службу за призовом під час мобілізації.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування інформації у Міністерства оборони України про місце служби ОСОБА_5 з наданням підтверджуючих документів, оскільки військова частина НОМЕР_1 не надала відповідної інформації.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 за викликом до суду не з`явився, з метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження у розумні строки, з огляду на клопотання прокурора, вважаю за необхідне витребувати необхідну інформацію щодо обвинуваченого у Міністерства оборони України.

Керуючись статтями 84, 93, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Міністерства оборони України (місто Київ, проспект Повітряних Сил, 6) таку інформацію:

- відомості щодо факту проходження (або непроходження) військової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (призваний по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 ), станом на дату отримання ухвали суду (з дотриманням режиму обмеження щодо надання інформації та забезпечення безпеки);

- відомості щодо військової частини (назва, найменування, адреса для листування військової частини), у якій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу, станом на дату отримання ухвали суду (з дотриманням режиму обмеження щодо надання інформації та забезпечення безпеки);

- відомості щодо фактичного місця проходження військової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату отримання ухвали суду (з дотриманням режиму обмеження щодо надання інформації та забезпечення безпеки).

Копію ухвали направити до Міністерства оборони України (місто Київ, проспект Повітряних Сил, 6) для виконання.

Витребувані відомості (документи), з дотриманням режиму обмеження щодо надання інформації та забезпечення безпеки, направити на електронну адресу суду: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6182/25
Провадження №1-кп/367/884/2025
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000034 від 26.01.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, особа, відносно якого 08.12.2023 до Ірпінського міського суду Київської області направлено обвинувальний акт за ст. 126-1 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000034 від 26.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000034 від 26.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1КК України, підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000034 від 26.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1КК України, підготовче судове засідання на 08 липня 2025 року о 13:50 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №549/275/25 Провадження №1-кп/549/45/25
УХВАЛА

16 червня 2025 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного 08 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

установив:

До суду надійшло клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цього кодексу, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст.284 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000124 від 08 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за клопотанням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження на 11 год 00 хв 18 червня 2025 року.

Повідомити прокурора та потерпілого про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17.06.2025 Справа № 756/8526/25
Унікальний № 756/8526/25
Провадження № 1-кп/756/1517/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

17 червня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

під час підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 003656 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.06.2023 р. Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.

Змінити ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- не покидати цілодобово місце свого зареєстрованого проживання за адресою: АДРЕСА_1 (крім випадків повітряної тривоги та надання невідкладної медичної допомоги);

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- утримуватись від спілкування із свідками і потерпілим у даному кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях;

- здати до органу державної міграційної служби на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон (за наявності);

- не виїжджати за межі міста Києва без дозволу суду;

ОСОБА_3 звільнити з-під варти та доставити за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали два місяця, тобто до 17.08.2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повна ухвала буде оголошена 19.06.2025 р. о 09.15 год.

Суддя ОСОБА_1