Справа № 749/222/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/349/25
Категорія - ч. 4 ст. 185 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участі сторін кримінального провадження

захисника адвоката ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора про розшук та дозвіл на затримання з метою приводу для заміни запобіжного заходу на тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000064 від 29 квітня 2023 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2025 року, щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Броварського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого Городнянським районним судом Чернігівської області:

- 25.12.2023 за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 07.11.2024 за ч. 3 ст. 190 ч. 4 ст. 70, КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_9 засуджений за ч.4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2024 року, остаточно визначене покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді 5 років позбавлення волі.

Зараховано у строк покарання перебування ОСОБА_9 під вартою у період з 24 жовтня 2024 року по 07 листопада 2024 року включно та із з 08 години 00 хвилин 14 січня 2025 року до моменту його фактичного звільнення з-під варти 24 січня 2025 року із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки та покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід з тримання під вартою замінений на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання вироком законної сили, але не більше 60 днів з моменту ухвалення вироку.

У зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на ОСОБА_9 покладені обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У зв"язку з неявками обвинуваченого на виклики апеляційного суду, був наданий дозвіл на його затримання з метою приводу для заміни запобіжного заходу на тримання під вартою та про його розшук.

06.06.2025 року о 17 годині ОСОБА_9 був розшуканий та затриманий, розгляд клопотання не відбувся, так як день затримання припадав на кінець робочого дня в п"ятницю, апеляційний суд у вихідні дні не працює, через 48 годин обвинуваченого відпустили.

Обвинувачений ОСОБА_9 надав письмове зобов"язання про прибуття в апеляційний суд на 10 годину 16 червня 2025 року, проте не прибув. Не прибув і на виклик апеляційного суду на 10 годину 23 липня 2025 року. Його місце перебування невідоме.

Заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання, захисника, яка покладалася на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає клопотання прокурора задовольнити.

За змістом ч.2 ст.176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_9 порушує умови домашнього арешту, ухиляється від явки до суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне надати повторний дозвіл на затримання обвинуваченого, та після затримання доставити його в судове засідання апеляційного суду для розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Оскільки, місце проживання обвинувачений змінив, його необхідно оголосити в розшук, а провадження у справі зупинити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 187-188, 190, 372, 335, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 задовольнити.

Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Броварського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з метою приводу його в Чернігівський апеляційний суд для розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Провадження у справі до розшуку обвинуваченого зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12