БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/1054/25
Провадження №1-кс/497/379/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.05.25 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болград, клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000293 від 03.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.05.2025 приблизно о 17:30 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Subaru Legacy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на польовій дорозі з села Прямобалка у напрямку с. Теплиця Болградського району Одеської області, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та здійснив перекидання авто. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носу та тіла грудини.

03.05.2025 року допитано потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого в користуванні був автомобіль марки «Subaru» моделі «Legacy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.02.2024 зареєстровано за ОСОБА_7 , власником автомобіля якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно нотаріальної довіреності НТО 744350 від 20.01.2025.

02.05.2025 року разом з мешканцями села Прямобалка Болградського району Одеської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вживали спиртні напої, та в подальшому цього ж дня приблизно о 17:30 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Subaru Legacy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на польовій дорозі з села Прямобалка у напрямку с. Теплиця Болградського району Одеської області, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та здійснив перекидання авто. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носу та тіла грудини.

В ході досудового розслідування слідчому відділенню №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи за встановленим діагноз у вигляді: перелому кісток носу та тіла грудини, для встановлення об`єктивного ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно виписного епікризу з історії хвороби № 2588-212 виданої « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Арциз, Болградського району Одеської області, який знаходився в травматологічному відділенні вказаної установи на стаціонарному лікуванні з 02.05.2025 по 06.05.2025 року з діагнозом: перелому кісток носу та тіла грудини, у зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні медичної картки стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), а саме проведення судово-медичної експертизи та з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який отримав тілесні ушкодження при ДТП яке відбулось 02.05.2025 року для здійснення їх вилучення (виїмки), а саме: амбулаторної картки для проведення судово-медичної експертиз.

Іншим способом отримати оригінали або завірені належним чином копії документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення, у органу досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини кримінального провадження, просив клопотання задовольнити.

Слідчим суддею не вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, тому розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України, речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у володіння Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Арцизької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_2 має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч.4 ст.535 КПК України).

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Арцизької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000293 від 03.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України надати слідчому відділення № 1 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вказаної інформації слідчому відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Строк дії ухвали: один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1