УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 Справа №607/11446/25 Провадження №1-кс/607/3232/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі, клопотання представника володільця майна КП «Тернопільелектротранс» - ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулась представник КП «Тернопільелектротранс» ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, який накладений на автобус марки «МАН А21», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить КП «Тернопільелектротранс». Представник ОСОБА_3 вказує, що в подальшому застосуванні даного арешту відпала потреба.

Представник особи, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подавши клопотання, у якому вказав, що не заперечує щодо скасування арешту майна належного КП «Тернопільелектротранс», оскільки із транспортним засобом проведено усі необхідні експертизи.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.05.2025 у справі № 607/10080/25, в рамках кримінального провадження № 0000978 від 15.05.2025, накладено арешт на автобус марки «МАН А21», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить КП «Тернопільелектротранс», та який був вилучений під час огляду місця події 15.05.2025.

Накладаючи арешт на майно, слідчий суддя виходив з того, що зазначений транспортний засіб може бути використаний як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, тому арешт необхідний з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи позицію прокурора, який не заперечив щодо скасування арешту майна, а також те, що із транспортним засобом проведено усі необхідні експертизи, у зв`язку з чим в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, слідчий суддя доходить переконання, що клопотання власника майна підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника володільця майна КП «Тернопільелектротранс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.05.2025 у справі № 607/10080/25, на автобус марки «МАН А21», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить КП «Тернопільелектротранс».

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1