Справа № 535/601/24
Провадження № 1-кп/535/107/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Котельва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000256 від 27.06.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зайці Котелевського району Полтавської області, громадянина України, українця, розлученого, з професійно-технічною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

установив:

ОСОБА_5 25.06.2024 близько 11.30 год. у приміщенніІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , належним чином оголошено зміст та вручена повістка для його відправки 27.06.2024 о 10.00 год. до місця проходження служби, а також попереджено про кримінальну відповідальність у разі відмови від проходження служби.

Проте ОСОБА_5 всупереч вимогам ст. 65 Конституції України,Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року, з метою ухилення від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи відповідно до картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного № 7/357 та довідки № 312 від 27.03.2024 придатним за станом здоров`я до проходження військової служби та належним чином попередженим про необхідність прибуття на 10.00 год. 27.06.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою:

АДРЕСА_3 для відправки до Збройних Сил України відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, будучи при цьому повідомленим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, умисно, без поважних причин, не прибув на визначений час до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки на військову службу до лав Збройних Сил України, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

За вчинення вищевказаних умисних дій, які виразилися в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 . винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, визнав повністю, та підтвердив час, обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення. У скоєному щиро розкаюється. Під час розгляду справи в суді обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 для мобілізації в ЗСУ. При цьому повідомив, що наразі проходить медичну комісію, під час якої йому призначили додаткові медичні дослідження щодо стану його здоров`я, про що свідчить надана ним медична документація до суду.

Прокурор просив визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, відповідно до ст. 75 КК України, просив звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

ОСОБА_5 не заперечував проти призначення покарання, зазначеного прокурором.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, визнаного судом доведеним, крім визнання ним своєї вини, підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування, які виразилися в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період правильно кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України: не встановлено.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне:

ОСОБА_5 уродженець с. Зайці Котелевського району Полтавської області, громадянин України, українець, розлучений, має професійно-технічну освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, за медичною допомогою до лікарів нарколога та психіатра не звертався, раніше не судимий.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 є нетяжким.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого: його вік, соціальне становище, відсутність даних перебування на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра, характеристику обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Під час судового розгляду, проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність судимостей, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції ст. 336 КК України.

Враховуючи вік обвинуваченого, його сімейний стан, а також те, що він має задовільний стан здоров`я, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Підстав застосування відносно ОСОБА_5 ст. 69 КК України суд не вбачає.

Судові витрати, речові докази та цивільний позов відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України, копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1