Справа ЄУН-720/2586/24
Провадження №1-кп/720/33/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження №0003158 від 12.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мольниця Герцаївського району Чернівецької області, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, зі середньою освітою, не одруженої, не працюючої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 10.08.2024 року у період часу з 19 години 29 хвилин по 19 годину 32 хвилини перебуваючи в приміщенні суші-бару «NORI» по вул.Хотинська,1б в м.Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області під час воєнного стану, діючи умисно, шляхом вільного доступу пройшла до приміщення вбиральні та із жіночої сумки, яка перебувала у незачиненій дерев`яній шафі, викрала один золотий браслет 585 проби, загальною вагою 16,7809 грами бренду «Cartier» вартістю 55618 гривень 61 копійка. Вищевказаними діями ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачена ОСОБА_4 в суді вину визнала та дала покази, що вона дійсно 10.08.2024 року перебуваючи в приміщенні туалету суші-бару «Норі» таємно викрала золотий браслет із сумочки, який належав потерпілій. В скоєному щиро розкаюється та обіцяє в майбутньому такого не повторювати. Заподіяну шкоду відшкодувала повністю, цивільний позов визнає.

Потерпіла в судовому засіданні відмовилася від дачі показань, однак просила покарання призначити на розсуд суду, цивільний позов підтримала та просила його задовольнити.

Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз`яснення наслідків та з`ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, які ніким не заперечуються, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази, у зв`язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення доведена повністю, а її дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, оскільки вона таємно викрала чуже майно під час дії в Україні воєнного стану, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про обвинувачену, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, відшкодування шкоди.

Щодо даних про ОСОБА_4 , то суд враховує її позитивну характеристику по місцю проживання, те що вона на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, те, що в неї є на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей.

З досудової доповіді встановлено, що ризик вчинення нею повторного кримінального правопорушення, а також її імовірної небезпеки для суспільства свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства а також покладення обов`язків відповідно до ч.1 ст.76 КК України.

Суд вважає, що обвинуваченій має бути призначено покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі санкції ст.185 ч.4 КК України, яке є необхідним і буде достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів, підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Суд, приймаючи до уваги тяжкість злочину, індивідуальну ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що обвинувачена вину визнала, активно сприяла в розкритті злочину, щиро розкаялася в скоєному, вважає можливим звільнити її від відбування покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, оскільки її виправлення можливе без відбування покарання.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди слід задовольнити повністю у зв`язку із його визнанням та стягнути із обвинуваченої на користь потерпілої 15000 гривень моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

-бирку до ювелірного виробу, яка згідно постанови слідчого від 12.08.2024 року знаходиться в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в них;

-золотий браслет 585 проби, загальною вагою 16,7809 грами бренду «Cartier», який згідно постанови слідчого від 12.08.2024 року перебуває на зберіганні у потерпілої, після набрання вироком законної сили вважати їй повернутим;

-оптичний DVD-R диск «Alerus», який згідно постанови слідчого від 27.08.2024 року знаходиться в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в них.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід державного бюджету витрати за проведення експертиз в сумі 3407 гривень 76 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт номер № НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою в цей же термін з дня отримання копії вироку суду.

Головуючий: