СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/918/25
Провадження № 1-кс/306/196/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000045 від 26 травня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 25 травня 2025 року о 15:54 годині до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що в середині травня 2025 року вона знайшла через пошуковий сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про віддалену роботу та, перейшовши за посиланням, опинилася в групі «Телеграм каналу» - [3000] НОМЕР_1 , де вела спілкування з адміністратором та виконувала завдання по онлайн оцінці кінотеатрів та фільмів у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,пройшовши реєстрацію облікового запису на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням яке надав адміністратор. В подальшому, 25.05.2025 року отримала завдання щодо матеріального просування фільмів (вимагало проведення оплати власних коштів на надані адміністратором карткові рахунки) та здійснила переказ власних грошових коштів з своєї банківської картки НОМЕР_2 на наданий адміністратором картковий рахунок НОМЕР_3 в сумі 2888 грн; на картковий рахунок НОМЕР_4 в сумі 8880 грн. та 27200 грн. (на загальну суму 38888 грн.). В подальшому доступ до облікового кабінету ОСОБА_5 на сайті був обмежений та, для виведення вкладених в роботу коштів, необхідно було додатково провести оплату.

В обгрунтування доводів клопотання начальник СД зазначає, що в ході досудового розслідування 26.05.2025 року під час допиту ОСОБА_5 потерпіла пояснила, що в травні 2025 залишила заявку в пошуку «ГУГЛ» на роботу в онлайн. Її було додано в соціальну мережу «Телеграм» до невідомої групи. В даній групі були прописані завдання і посилання до завдань в « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для того, щоб залишити свій відгуки про кінотеатри України та світу. За кожну відповідну позитивну оцінку нараховувалася оплата у віртуальний гаманець в соціальній мережі «Телеграм». В подальшому, потерпіла зареєструвалася на сайті (вимагали подальші умови роботи) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 » на якому був логотип всім відомої студії яка займається створенням та демонстрацією фільмів. 25.05.2025 року о 10:02 годині потерпіла ОСОБА_5 здійснила переказ в сумі 2888 грн. на картковий рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 . Грошові кошти повернути було не можна, поскільки потрібно було виконати ще два завдання які мали функцію просування фільму шляхом його фінансової підтримки. Друге завдання потребувало депозиту 8880 грн., за що потерпіла переслала гроші на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 та на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 в сумі 27 200 грн. Після чого обліковий запис потерпілої було вимкнено та заблоковано, на намагання вивести кошти ніхто з адміністраторів групи «Телеграм» не реагував, а навпаки надалі просили перекинути кошти для ремонту аккаунта.

Вимоги начальник СД мотивує тим, що інформація, яка міститься у документах про рух коштів власника карткового рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " в період часу з 00 год. 01 хв. 01.05.2025 року по час дії ухвали суду, фотоматеріалах щодо проведення операцій пов`язаних зі зняттям готівки на банкоматах та терміналах АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " за вказаний період та копіях документів, які подавались особою - власником рахунку для його відкриття мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за ч.1 ст.190 КК України. Просить клопотання задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

26 травня 2025 року відомості про кримінальне правопорушення внесено сектором дізнання відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Слідчим суддею вжито заходи щодо повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання особу, у володінні якої знаходяться речі та документи та начальника СД.

Розгляд клопотання призначено у судовому засіданні на 15:30 годину 06.206.2025 року.

Начальник СД просить клопотання розглянути у його відсутності (вх.№ 3879).

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України - неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON»та відеофіксація (відеозапис) не здійснювались (ч. 1 ст. 107 КПК України).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, якими начальник СД обгрунтовує доводи клопотання, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України та те, що, неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів про тимчасовий доступ до яких просить начальник СД, що документи (зазначені в клопотанні) можуть бути використані для забезпечення проведення слідчих дій, слідчий суддя розглядає клопотання без участі учасників судового провадження та доходить такого висновку.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 та п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» - інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст.26 КПК України - слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а на підставі оцінки сукупності отриманих даних доходить висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження, заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» - інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківської таємницею і її розголошення може завдати матеріальної чи майнової шкоди клієнту. Банківською таємницею, зокрема є відомості про стан рахунку клієнтів; операції, які були проведені на користь чи дорученням клієнта, здійсненні ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи клієнта, її керівників, напрями діяльності; відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці та інша комерційна інформація.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформацію щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Слідчий суддя встановив, що доводи у клопотанні начальника СД ОСОБА_3 підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження за ч.1 ст.190 КК України (заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство)), що начальником СД наведено підстави щодо вилучення завірених належним чином установою банку копій їх документів (вказаних у клопотанні), яке необхідне для досягнення мети отримання доступу, спрямоване на встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000045 за ч.1 ст.190 КК України. Обгрунтування начальника СД у клопотанні є виправданими потребами досудового дізнання та забезпечення дієвості кримінального провадження, а тому слідчий суддя доходить висновку, що клопотання начальника СД ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді; ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 159, 160, 162-164, 166 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000045 - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 дізнавачу СД відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів у яких наявна інформація, що становить банківську таємницю про рух коштів власника карткового рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " № НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 01 хв. 01.05.2025 року по 00 год. 01 хв. 01.06.2025 року, документів, які підтверджують їх відсутність, а саме:

- інформації щодо документів про відкриття та використання банківського рахунку (договори, заяви, копії паспорта) № НОМЕР_4 ;

- інформації у роздруківках руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_4 , із зазначенням призначення платежу, контрагентів, коду ЄДРПОУ, дати та точного часу перерахунку коштів, у період часу з 00 год. 01 хв. 01.05.2025 по час дії ухвали;

- інформації у прибуткових та видаткових касових ордерів, грошових чеків по рахунку, що підтверджують перерахунок грошових коштів на банківський рахунок № НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 01 хв. 01.05.2025 по час дії ухвали;

- інформації про власників інших банківських рахунків (банківських карток) з яких здійснювався переказ грошових коштів на банківський рахунок № НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 01 хв. 01.05.2025 по час дії ухвали;

- інформації про власників інших банківських рахунків (банківських карток) на які здійснювався переказ грошових коштів на банківський рахунок № НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 01 хв. 01.05.2025 по час дії ухвали;

- інформації щодо терміналів /банкоматів/ з яких було здійснено зняття готівки з банківського рахунку № НОМЕР_4 з наданням фото- або відео фіксування даної операції за період часу з 00 год. 01 хв. 01.05.2025 по час дії ухвали;

- інформації щодо фото - або відео фіксування дій пов?язаних з отриманням, заміною та обслуговуванням банківського рахунку № НОМЕР_4 ;

- інформації про IP-адреси входу до особистого електронного кабінету власника банківського рахунку № НОМЕР_4 та фактичну адресу розташування при вході за період часу з 00 год. 01 хв. 01.05.2025 по час дії ухвали.

Надати дозвіл на виготовлення та вилучення копій документів, що містять затребувану інформацію.

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу до вказаних документів у яких міститься інформація, що становить банківську таємницю покласти на керівництво АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (адреса: АДРЕСА_2 ).

Пред`явити керівництву АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити її копію.

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали слідчого судді.

Ухвала не підлягає оскарженню в порядку ст. 309 КПК України, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1