Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1687/25
Провадження № 1-кс/935/465/25
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідча СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказує, що що у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, проте не пізніше 20 червня 2025 року, у ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.ст. 1, 2, 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями та ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1999, виник протиправний умисел, спрямований на вчинення дій, пов`язаних із незаконним обігом особливо небезпечної психотропної речовини.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, ОСОБА_4 незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-он), які залишив зберігати при собі з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 близько 13 год. 32 хв. 20.06.2025, за попередньою домовленістю про зустріч із ОСОБА_5 (анкетні дані якого змінено), під`їхав на автомобілі «Mazda» з д.н.з. НОМЕР_1 до продуктового магазину по АДРЕСА_1 , де незаконно збув за грошові кошти у сумі 2000 грн. ОСОБА_5 (анкетні дані якого змінено) кристалічну речовину білого кольору, яка знаходилась у згортку з фольги, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) - 0,2763 г., яку він незаконно зберігав та перевозив у автомобілі «Mazda» з д.н.з. НОМЕР_1 з метою незаконного збуту.

Крім цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, близько 18 год. 00 хв. 16.07.2025 за попередньою домовленістю про зустріч із ОСОБА_5 (анкетні дані якого змінено) під`їхав на автомобілі «Mazda» з д.н.з. НОМЕР_1 до адміністративної будівлі по АДРЕСА_2 , та незаконно збув за грошові кошти у сумі 4000 грн. ОСОБА_5 (анкетні дані якого змінено), кристалічну речовину світло-зеленого кольору кольору, яка знаходилась у двох згортках з фольги, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у перерахунку на загальну масу речовини, відповідно становить: 0,5229 г; 0,4830 г., яку він незаконно зберігав та перевозив у автомобілі «Mazda» з д.н.з. НОМЕР_1 з метою повторного незаконного збуту.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2010 року № 373, Постановою Кабінету Міністрів України від 05 лютого 2011 року № 4, Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796) (список 2 таблиці 1) PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відомості про дане кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України внесені 15.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000128

У подальшому, 16.07.2025 на підставі ухвали Коростишівського районного суду від 15.07.2025 (справа №935/1687/25 провадження № 1-кс/935/381/25), у період часу з 18 год. 09 хв. по 19 год. 32 хв. на перехресті вул. Соборна Площа вул. Шевченка в м. Коростишеві, а саме поблизу буд. №1, проведено обшук транспортного засобу марки «Mazda 626», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 , яким під час вчинення вказаного кримінального правопорушення користувався ОСОБА_4 .

Під час проведення вказаного обшуку в салоні даного авто виявлено:

-мобільний телефон марки «iphone», імеі 1) НОМЕР_3 ,

імеі 2) НОМЕР_4 , з карткою мобільного оператора НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «OPPO», моделі «CPH2525», з карткою мобільного оператора НОМЕР_6 , у вимкненому стані, які упаковано до спец-пакету PSP1182800;

Крім того, 16.07.2025 на підставі ухвали Коростишівського районного суду від 15.07.2025 (справа №935/1687/25 провадження № 1-кс/935/382/25), у період часу з 19 год. 05 хв. по 20 год. 25 хв., проведено обшук по місцю проживання затриманого ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , уході якого у спільній кімнаті виявлено та вилучено планшет марки «Lenovo» моделі «TB-J166F».

Тому слідча вказує, що оскільки на вказаному вище мобільному телефоні та планшеті може бути наявна інформація про осіб із якими спілкувався ОСОБА_4 під час вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень, аудіо та текстові повідомлення, якими останній обмінювався у додатках для листування та текстові повідомлення, про обставини вчинення кримінальних правопорушень, що надасть можливість здобути інформацію, яка має значення для кримінального провадження та може посприяти у встановленні інших учасників вчинення вказаних кримінальних правопорушень, осіб, в кого останній здійснював придбання наркотичних засобів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації наявної на вказаному мобільному телефоні.Такі відомості не можуть бути отримані іншим чином, як в порядку тимчасового доступу. Просить розгляд клопотання здійснювати відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України.

Слідча в судове засідання не з`явилася. У клопотанні вказала про його розгляд без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8, ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до вказаної інформації, яка може міститися у телефонах та планшеті, що є тимчасово вилученим майном має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які на даний час зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації наявної у вилученому мобільному телефоні марки «iphone», імеі 1) НОМЕР_3 , імеі 2) НОМЕР_4 , з карткою мобільного оператора НОМЕР_5 , мобільному телефоні марки «OPPO», моделі «CPH2525», з карткою мобільного оператора НОМЕР_6 , планшеті марки «Lenovo» моделі «TB-J166F», власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення копії наявної інформації шляхом її зняття, в рамках кримінального провадження № 0000128.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7