Справа № 314/2614/25
Провадження № 1-кс/314/767/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000388 від 07 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 06.06.2025 о 18.21 год. до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення по тел. 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що військовослужбовець ЗСУ вч НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволодів його автомобілем марки ВАЗ 21063, днз НОМЕР_2 , в кузові сірого кольору, 1987 року випуску, який знаходився на відкритій ділянці місцевості, поблизу домоволодіння по вул. Квітнева № 26 смт. Комишуваха, чим спричинив матеріального збитку на суму 25.000 гривень.

06.06.2025 в період часу з 22 год. 48 хв. д 00 год. 55 хв. 07.06.2025, слідчим СВ ВП № 2 ЗРУП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець ЗСУ вч НОМЕР_1 , від якого надійшла заява на дозвіл на проведення огляду. В ході проведення огляду, на території подвір`я виявлено автомобіль марки ВАЗ 21063, в кузові сірого кольору, днз. НОМЕР_2 , 1987 року випуску, відповідно до технічного паспорту про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 - власником являється ОСОБА_9 , мешкає: АДРЕСА_2 , але фактично в користуванні з 2021 року (куплений по тех.паспорту), перебуває у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний автомобіль знаходиться в справному стані, в присутності ОСОБА_5 , його було оглянуто. Старшим експертом-криміналістом ВП № 2 ЗРУП- ОСОБА_10 було виявлено та в подальшому вилучено: 2 СПУ поміщено на 2 фрагменти СТ та запаковано до сейф.пакету ICR0040834. Було зроблено змив з керма автомобіля, змив з ручки водійських дверцят та змив з ричага КПП, та поміщено до окремих паперових конвертів разом з контролем до нього.

Автомобіль марки ВАЗ 21063 в кузові сірого кольору 1987 року випуску, днз. НОМЕР_2 під розписку повернуто користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.06.2025 вказаний автомобіль марки ВАЗ 21063, днз. НОМЕР_2 , в кузові сірого кольору, 1987 року випуску визнано речовим доказом, оскільки на ньому збереглися сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для збереження речових доказів, проведення у подальшому відповідних експертних досліджень, а також з метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки ВАЗ 21063, днз. НОМЕР_2 , в кузові сірого кольору, 1987 року випуску, у обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним майном з передачею його на зберігання користувачу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- 2 СПУ на 2 СТ, вилучені з поверхні водійських дверцят автомобіля марки ВАЗ 21063, днз. НОМЕР_2 ;

- змив та контроль до нього, вилучений з керма автомобіля марки ВАЗ 21063, днз. НОМЕР_2 ;

- змив та контроль до нього, вилучений з ручки водійських дверцят автомобіля марки ВАЗ 21063, днз. НОМЕР_2 ;

- змив та контроль до нього, вилучений з куліси КПП автомобіля марки ВАЗ 21063, днз. НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.06.2025