Єдиний унікальний номер: 379/1604/25
Провадження № 1-кс/379/298/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє як представник скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

УСТАНОВИВ:

16.09.2025 до Таращанського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє як представник скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за зареєстрованою заявою від 11.09.2025 року.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 16.09.2025, справу передано до розгляду слідчому судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування скарги зазначає про те, що 11.09.2025 заявник ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України. Однак до теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесено.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач,прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а вразі відсутності підрозділу дізнання-керівником органу досудового розслідування.

Ч.1 ст. 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

При цьому, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Визначальним фактором для вирішення питання територіальної підсудності є місце знаходження відповідного органу досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Таращанського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 . Відповідно до доданої до скарги заяви від 11.09.2025, ОСОБА_3 звертався з заявою про вчинення кримінального правопорушення саме до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

Білоцерківський РУП ГУ НП в Київській області, розташований у м. Біла Церква, тобто в межах територіальної юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Таким чином подана скарга не підлягає розгляду в Таращанському районному суді Київської області, а підлягає розгляду місцевим судом за місцем розташування органу досудового розслідування, бездіяльність уповноваженої особи якого оскаржується (Білоцерківським міськрайонним судом Київської області).

За правилами п.2 ч.2ст. 304 КПК України, скарга повертається особі, що її подала, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга не підлягає розгляду в Таращанському районному суді Київської області.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 32, 33, 303-304, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє як представник скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1