Справа № 463/490/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1157/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 ,на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2025 року

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2025 року у задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 04.03.2025 (справа №463/490/25, провадження №1-кс/463/2064/25) відмовлено.

На ухвалу слідчого судді захисник адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 15.04.2025 скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 04.03.2025; роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 04.03.2025 (справа №463/490/25, провадження №1-кс/463/2064/25), а саме: конкретний перелік осіб, від спілкування з якими ОСОБА_7 слід утримуватись та чи передбачає покладений на ОСОБА_7 обов`язок утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, можливість спілкування з такими за умови, що в ході такого спілкування не будуть обговорюватись обставини інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення та кримінального провадження.

В обґрунтування апеляційних вимог апелянт зазначає, що в ухвалі слідчого судді не зазначено конкретного переліку свідків у кримінальному провадженні, спілкування з якими потрібно обмежити.

Зауважує, що у матеріалах судового провадження відсутні будь-які згадки про існування свідків у кримінальному провадженні, а також протоколи допиту таких свідків.

Окрім цього, вказує, що в ухвалі не зазначено конкретних умов реалізації заборони на спілкування зі свідками в кримінальному провадженні, а саме: не вказано, чи йдеться про повну заборону спілкування з певними особами, чи заборону на обговорення обставин кримінального провадження.

Стверджує, що вищезазначене значно ускладнює виконання підозрюваною рішення слідчого судді.

До початку апеляційного розгляду на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 , в якій останній просить прийняти відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15.04.2025 та закрити апеляційне провадження.

Клопотання обґрунтовує тим, що на сьогодні існує інше судове рішення про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу, а ухвала, яка підлягала роз`ясненню, втратила чинність, що свідчить про відсутність предмета апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів апеляційного суду дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на те, що захисник адвокат ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, та іншими особами ухвала слідчого судді від 15.04.2025 не оскаржувалася, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.403, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

прийняти відмову захисника адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 ,від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2025 року та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: