Провадження № 1-кс/686/4498/25
УХВАЛА

14 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргою ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив зобов`язати відповідних уповноважених осіб внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно поданої нею заяви про злочин та розпочати відповідне досудове розслідування. В обґрунтування поданої скарги зазначено, що на адресу ГУНП в Хмельницькій області від 10.04.2025 року подана заява про вчинення кримінального правопорушення . У порушення вимог ст.214 КПК України відповідні відомості про злочин до ЄРДР внесені не були. Свої вимоги мотивує тим, що 10.04.2025 вона звернувся із заявою про вчинення протиправних дій, які містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ст. 182 «Порушення недоторканості приватного життя», ст. 190 «Шахрайство», ст. 357 «Викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження» Кримінального кодексу України. Як стало відомо, до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які являються обвинуваченими в кримінальному провдаженні №0000634 від 21.02.2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, 9. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, що перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м.Чернівців, підтримання державного обвинувачення здійснюється Чернівецькою.

В судове засідання скаржник та його представник не з`явилися, направили до суду клопотання про розгляд скарги за їх відсутністю, скаргу підтримали, наполягали на її задоволенні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали ЄО №1426 від 25.04.2025, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом з`ясовано, що 10.04.2025 до СПД №1 ВнП 3 ГУНП Хмельницькій області отримано заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення у порядку ст. 214 КПК України.

29.08.2025 СПД №1 ВнП 3 ГУНП Хмельницькій області надіслав ОСОБА_3 лист із повідомленням про те, що її звернення про вчинення правопорушення було розглянуто працівниками відділу поліції. В ході розгляду матеріалів встановлено, що зазначені дії не вбачають ознак кримінального або адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Беручи до уваги, що із заяви ОСОБА_3 від 10.04.2025 вбачається, що дана заява формально містить відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація якого має бути визначена органом досудового розслідування під час внесення відомостей до ЄРДР відповідно до вимог п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, а також те, що на момент розгляду скарги даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службову особу СПД №1 ВнП 3 ГУНП Хмельницькій області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_3 від 10.04.2025 про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: