Дата документу 05.05.2025Справа № 554/6602/25
Провадження № 1-кс/554/6247/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001013 від 02.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001013 від 02.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України.

Із змісту поданого клопотання слідує, що до ТУ ДБР у м. Полтаві надійшло повідомлення про те, що 02.05.2025 об 11:20 на автодорозі сполученням «Полтава-Олександрія» (М-22, 7 км), біля с. Мачухи Полтавського району Полтавської області сталася ДТП, а саме від с-ща Нові Санжари в бік. м. Полтава рухався службовий автомобіль «Skoda Rapid» днз НОМЕР_1 на синьому фоні під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - інспектора 4-ої роти УПП в Полтавській області, який проїжджаючи поблизу с. Мачухи на початку спуску виїхав на зустрічну смугу для здійснення обгону попутних транспортних засобів, де допустив зіткнення з автомобілем «Opel Insignia» днз НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_5 , 1996 р.н., військовослужбовця НГУ (військова частина НОМЕР_3 ), який рухався по своїй смузі руху у зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП водій автомобіля «Skoda Rapid» ОСОБА_4 отримав політравму та доставлений у реанімаційне відділення КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» без свідомості у тяжкому стані, пасажир ОСОБА_6 , 2002 р.н., інспектор 4-ої роти УПП в Полтавській області загинув, пасажир заднього сидіння справа ОСОБА_7 , 1989 р.н., військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув на місці події, пасажир із заднього сидіння зліва цивільна особа ОСОБА_8 , 28.11.1991 доставлений у реанімаційне відділення КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» без свідомості у тяжкому стані. Водій автомобіля «Opel Insignia» ОСОБА_5 , отримав незначні тілесні ушкодження від госпіталізації відмовився.

Так, в ході проведення досудового розслідування, 02.05.2025 у період з 15 год. 50 хв. по 18 год. 40 хв., старшим слідчим в ОВС першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, на ділянці автодороги М22 Полтава-Олександрія, 7-й кілометр, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого зафіксовано обставини на місці події, слідову інформацію, пошкодження транспортних засобів внаслідок зіткнення, вилучено:

Автомобіль Opel Insignia н.з. НОМЕР_2 , який має значні пошкодження внаслідок зіткнення, зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення;

Автомобіль «Skoda Rapid» н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, який має значні пошкодження внаслідок зіткнення, зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення;

Свідоцтво про реєстрацію Opel Insignia н.з. НОМЕР_2 серія СТМ №494851;

Вилучені автомобілі 02.05.2025 поміщено на зберігання до спеціального майданчика для зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області (с. Розсошенці Полтавського району).

Крім цього, 02.05.2025 у період з 16 год. 05 хв. по 17 год. 01 хв., старшим слідчим в ОВС першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, з письмового дозволу заступника начальника УПП в Полтавській області ОСОБА_9 , проведено обшук автомобіля «Skoda Rapid» днз НОМЕР_1 на синьому фоні, під час якого виявлено та вилучено: Дорожній лист №4431, рапорт ОСОБА_10 від 02.05.2025 на 1 арк. (поміщені до сейфпакету B1023613), бодікамеру НПУ №473418, ключі від автомобіля «Skoda Rapid» (поміщені до сейфпакету S1019076) та опечатано.

Також, 02.05.2025 у період з 13 год. 05 хв. по 14 год. 12 хв., старшим слідчим в ОВС першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проведено огляд, в ході якого зафіксовано обстановку біля автомобіля «Skoda Rapid» днз 11 6470 на синьому фоні, оглянуто та описано трупи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вилучено наступні речі та документи:

Біля тіла ОСОБА_6 :

мобільний телефон «Nomi»;

мобільний телефон «Redmi»;

частина мобільного телефону «iHunt»;

пошкоджений мобільний телефон «iPhone» синього кольору;

жилетка світло-зеленого кольору з написом «Поліція»;

З кишень трупу ОСОБА_7 :

2570 гривень;

Цигарки «LM»;

Гумка «Орбіт»;

Ланцюжок білого металу та жетон на якому міститься напис « ОСОБА_7 НОМЕР_4 »;

Посвідчення службові 4 штуки на ім`я ОСОБА_7 ;

Посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_7 ;

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 ;

Свідоцтво про реєстрацію ТЗ;

Біля тіла ОСОБА_7 сумка «M-TAK» у якій містяться:

Пістолет «ФОРТ 12 РМ» серійний номер ВІ101517 та 6 патронів з гумовими (еластичними) кулями;

Військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 ;

Зв`язка ключів;

Ключі від автомобіля, турнікет.

03.05.2025 частину вилучених речей, зокрема ті, які належать ОСОБА_7 передано його дружині ОСОБА_11 .

Власником автомобіля «Skoda Rapid» днз НОМЕР_1 на синьому фоні, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (бланк НОМЕР_5 ), є Департамент патрульної поліції.

Власником автомобіля Opel Insignia н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

03.05.2025 у зв`язку з тим, що вилучені речі та документи мають значення доказів по справі слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

Прокурор в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву в якій клопотання підтримав та прохав проводити розгляд без його участі.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001013 від 02.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права відчуження, розпорядження та користування майном) на майно виявлене та вилучене під час проведення обшуку автомобіля «Skoda Rapid» днз НОМЕР_1 на синьому фоні у період часу з 16 год. 05 хв. по 17 год. 01 хв. 02.05.2025, а саме:

дорожній лист №4431 на 1 арк,;

рапорт ОСОБА_10 від 02.05.2025 на 1 арк.;

бодікамеру НПУ №473418;

ключі від автомобіля «Skoda Rapid» днз 11 6470 на синьому фоні.

Накласти арешт (позбавити права відчуження, розпорядження та користування майном) на майно виявлене та вилучене під час проведення огляду 02.05.2025, а саме:

1)мобільний телефон «Nomi»;

2)мобільний телефон «Redmi»;

3)пошкоджений мобільний телефон «iPhone» синього кольору;

4)Пістолет «ФОРТ 12 РМ» серійний номер НОМЕР_6 та 6 патронів з гумовими (еластичними) кулями;

Накласти арешт (позбавити права відчуження, розпорядження та користування майном) на майно виявлене та вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 02.05.2025, а саме:

автомобіль Opel Insignia н.з. НОМЕР_2 ;

автомобіль «Skoda Rapid» н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні;

свідоцтво про реєстрацію Opel Insignia н.з. НОМЕР_2 серія НОМЕР_7 .

Визначити місцем зберігання арештованого майна:

автомобіля Opel Insignia н.з. НОМЕР_2 , автомобіля «Skoda Rapid» н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні - спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області (с. Розсошенці Полтавського району);

Пістолет «ФОРТ 12 РМ» серійний номер ВІ101517 та 6 патронів з гумовими (еластичними) кулями передати до Сектору контролю за обігом зброї ГУНП в Полтавській області;

Решту речей зберігати в камері зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 25.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1