Справа № 522/8881/25
Провадження №1-кс/522/2859/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. дізнавача СД ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000115 від 23.04.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту,

УСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокуром Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучений у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з правої кишені спортивної куртки зеленого кольору, у яку був одягнений останній, 1 зіп-пакет із застібкою червоного кольору, всередині якої знаходилась кристалічна речовина бежевого кольору, який після проведення обшуку поміщено до сейф-пакету CRI 1222341.

В обґрунтування доводів клопотання начальник сектору дізнання посилається на наступне.

Сектором дізнання ВП №5 ОРУ №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000115 від 23.04.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2025 до чергової частини ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що 23.04.2025 біля магазину "Копійка", розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 122. виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з невіомою речовиною, зовні схожою на наркотичну (ЄО № 8743 від 23.04.2025).

В подальшому, в рамках кримінального провадження № 0000115 біля будівлі магазину «Копійка», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 122, проведено невідкладний обшук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у правій кишені спортивної куртки зеленого кольору, у яку був одягнений останній, було виявлено та вилучено 1 зіп-пакет із застібкою червоного кольору, всередині якої знаходилась кристалічна речовина бежевого кольору. Після проведення обшуку 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору поміщено до сейф-пакету CRI 1222341.

Враховуючи, що вилучений під час обшуку від 23.04.2025 1 зіп-пакет із застібкою червоного кольору, всередині якого знаходиться кристалічна речовина бежевого кольору, яку поміщено до сейф-пакету CRI 1222341, має значення речового доказу та істотне значення по вказаному кримінальному провадженню, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення даного майна, слідчий вважаю за необхідне накласти на них арешт.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, Згідно письмової заяви прокурора ОСОБА_6 , клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути без її участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Сектором дізнання ВП №5 ОРУ №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000115 від 23.04.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

23.04.2025 року біля будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 122, проведено невідкладний обшук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у правій кишені спортивної куртки зеленого кольору, у яку був одягнений останній, було виявлено та вилучено 1 зіп-пакет із застібкою червоного кольору, всередині якої знаходилась кристалічна речовина бежевого кольору. Після проведення обшуку 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору поміщено до сейф-пакету CRI 1222341.

Вилучений під час обшуку від 23.04.2025 1 зіп-пакет із застібкою червоного кольору, всередині якого знаходиться кристалічна речовина бежевого кольору, яку поміщено до сейф-пакету CRI 1222341, має значення речового доказу та істотне значення по вказаному кримінальному провадженню, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення даного майна.

23.04.2025 року постановою дізнавача вилучене майно визнано речовим доказом.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно, може містити відомості про обставини вчинення злочину, отже має значення речових доказів, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. дізнавача СД ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000115 від 23.04.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на 1 зіп-пакет із застібкою червоного кольору, всередині якої знаходилась кристалічна речовина бежевого кольору, вилучений у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з правої кишені спортивної куртки зеленого кольору, у яку був одягнений останній, який після проведення обшуку поміщено до сейф-пакету CRI 1222341.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити дізнавачу та прокурору у кримінальному провадженні №0000115.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: