Справа №573/1043/25
Номер провадження 1-кс/573/227/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду у м. Білопіллі клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

04 червня 2025 року дізнавач звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що ВД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 09 квітня 2025 року за №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 стверджують, що працювали в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виконували роботи з будівництва фортифікаційний споруд в с. Веселе Сумського району Сумської області, однак підприємство не сплатило їм заробітну плату.

Тому дізнавач просить надати їй та іншим дізнавачам, які входять до групи дізнавачів у цьому кримінальному провадженні, доступ до: договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на будівництво фортифікаційних споруд та улаштування системи невибухових загороджень у Сумській області, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не прибула, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку зі службовим навантаженням, просила його задовольнити.

У судове засідання представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув без повідомлення причин.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла такого висновку.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідно фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 09 квітня 2025 року за №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України (а. п. 3).

У ході досудового розслідування як потерпілих допитано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які повідомили, що працювали в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виконували роботи з будівництва фортифікаційний споруд в с. Веселе Сумського району Сумської області, однак підприємство не сплатило їм заробітну плату (а. п. 9-10, 12-13, 15-16).

21 квітня 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит про надання належним чином завірених копій договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на будівництво інженерно-технічних та фортифікаційних споруд в с. Веселе Сумського району Сумської області.

01 травня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 до ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП направлено лист в якому зазначено, що договори для будівництва фортифікаційних споруд та улаштування системи невибухових загороджень у Сумській області укладалися лише з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і можуть бути отримані в порядку ст. 159 КПК України (а. п. 17-18).

Документація, яка підтверджує чи спростовує факт того, що потерпілі працювали в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виконували роботи з будівництва фортифікаційних споруд в с. Веселе Сумського району Сумської області, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не розрахувалось з ними за виконану роботу та має заборгованість перед ними з виплати заробітної плати, а також чи дійсно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладало договори з ІНФОРМАЦІЯ_4 про будівництво фортифікаційних споруд поблизу с. Веселе Сумського району Сумської області перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя враховує, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню і слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до інформації.

Разом з цим, дізнавачем не обгрунтовано та не доведено необхідність у вилученні оригіналів документів, доступ до яких просить остання, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на будівництво фортифікаційних споруд та улаштування системи невибухових загороджень у с. Веселе Сумського району Сумської області, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення їх належним чином завірених копій.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя