Справа № 715/3235/24
Провадження № 1-кп/715/55/25
УХВАЛА

12.06.2025 с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003457 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду перебуває вказана справа.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення у даній справі амбулаторної судово психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Чернівецької філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь якими психічними захворюваннями, якщо так. то якими, чи потребує він примусового лікування та чи немає протипоказань такому лікуванню? Чи страждав ОСОБА_4 будь яким психічним захворюванням в момент інкримінованого йому злочину(10.09.2024р.) та чи міг він тоді усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи страждав ОСОБА_4 будь якими психічними захворюваннями до інкримінованого йому злочину (10.09.2024 р.) та чи могли вони вплинути на його психічний стан під час скоєння злочину?

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти призначення клопотання та надав суду відповідь на запит ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», з якої вбачається, що ОСОБА_4 звертався за спеціалізованою психіатричною медичною допомогою в поліклінічний підрозділ ЧОПЛ та знаходився на стаціонарному лікуванні. Проти призначення експертизи не заперечував.

Суд, заслухавши покази сторін та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до відповіді № 7076 від 30.09.2024 року, наданої ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , звертався за спеціалізованою психіатричною медичною допомогою в поліклінічний підрозділ ЧОПЛ, знаходився на стаціонарному лікуванні в ЧОПЛ.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).

Частиною 1 ст. 101 КПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

Частиною 1 ст.332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений неодноразово лікувався в ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», перебуває там на обліку з метою досягнення повноти та об`єктивності, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі амбулаторної судово психіатричної експертизи відносно обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Оскільки продовження судового розгляду без отримання висновку судового експерта є неможливим, на час проведення експертизи провадження у кримінальному провадженні слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.101,242, 332, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення у справі амбулаторної судово психіатричної експертизи задовільнити.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими, чи потребує він примусового лікування та чи немає протипоказань такому лікуванню?

-Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь яким психічним захворюванням в момент інкримінованого йому злочину (10.09.2024р.) та чи міг він тоді усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якими психічними захворюваннями до інкримінованого йому злочину (10.09.2024р.) та чи могли вони вплинути на його психічний стан під час скоєння злочину?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово=психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України за адресою: 58005, м.Чернівці, вул.Е.Кольбенгаєра,2.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибути до експертів Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» у визначений ними день та час.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження №0003457.

На період проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи провадження по справі зупинити.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області.

Суддя: