Єдиний унікальний номер 725/4691/25
Номер провадження 1-кс/725/879/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси Комунального підприємства «Чернівціводоканал» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси КП «Чернівціводоканал», звернувся до слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 02.05.2025 року на транспортний засіб марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 2023 року випуску, об`ємом 1995 см3., вилучений під час проведення обшуку 30.04.2025 року, який належить КП «Чернівціводоканал», шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження, з метою його збереження, як речового доказу та проведення експертиз.

В своєму клопотанні посилався на те, що по вищевказаному автомобілю проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії, а тому вважає, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.

На підставі вищевикладеного просив суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 02.05.2025 року на транспортний засіб марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 2023 року випуску, об`ємом 1995 см3., вилучений під час проведення обшуку 30.04.2025 року, який належить КП «Чернівціводоканал», шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження, з метою його збереження, як речового доказу та проведення експертиз.

Транспортний засіб марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 2023 року випуску, об`ємом 1995 см3. повернути власнику Комунальному підприємству «Чернівціводоканал», на відповідальне зберігання.

Повернути Комунальному підприємству «Чернівціводоканал» свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 2023 року випуску, об`ємом 1995 см3.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 подане клопотання підтримав, посилався на доводи, зазначені в клопотанні. Просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання. Просив у задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити, за безпідставністю та необгрунтованістю.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Встановлено, що під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР №0000085 від 13.03.2025 року ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 02.05.2025 року накладено арешт на транспортний засіб марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 2023 року випуску, об`ємом 1995 см3., вилучений під час проведення обшуку 30.04.2025 року, який належить КП «Чернівціводоканал», шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження, з метою його збереження, як речового доказу та проведення експертиз.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Виходячи з вищевикладених вимог Закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, а також з метою збереження в належному та придатному технічному стані автомобіля, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити частково, а саме слід скасувати арешт, в частині заборони права користування автомобілем марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 2023 року випуску, об`ємом 1995 см3., власником якого є Комунальне підприємство «Чернівціводоканал».

Крім того, суд вважає, що автомобіль марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 2023 року випуску, об`ємом 1995 см3., слід повернути власнику Комунальному підприємству «Чернівціводоканал», на відповідальне зберігання.

В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки, на думку суду, існує можливість у проведенні ще інших необхідних слідчих дій з вищевказаним транспортним засобом.

Також, суд вважає, що в задоволенні клопотання, в частині повернення Комунальному підприємству «Чернівціводоканал» свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 2023 року випуску, об`ємом 1995 см3., слід відмовити, оскільки, згідно ухвали слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 02.05.2025 року, арешт на вищевказане свідоцтво не накладався.

В період отримання на відповідальне збереження речового доказу, власник майна несе кримінальну відповідальність за його збереження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси Комунального підприємства «Чернівціводоканал» про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 02.05.2025 року на транспортний засіб марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 2023 року випуску, об`ємом 1995 см3., вилучений під час проведення обшуку 30.04.2025 року, який належить КП «Чернівціводоканал», шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження, з метою його збереження, як речового доказу та проведення експертиз, в частині обмеження права користування даним транспортним засобом.

Транспортний засіб марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 2023 року випуску, об`ємом 1995 см3. повернути власнику Комунальному підприємству «Чернівціводоканал», на відповідальне зберігання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Попередити відповідальну особу Комунального підприємства «Чернівціводоканал» про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1