Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2653/25
номер провадження 1-кс/695/725/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 05.03.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України про проведення огляду земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання клопотання дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 05.03.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України про проведення огляду земельної ділянки.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.03.2025 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за фактом звернення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу можливого самозахоплення земельної ділянки з кадастровим номером: :08:006:0113 площею 0,0632 га в адміністративних межах м. Золотоноша, Черкаської області.

По даному факту розпочато досудове розслідування за №0000116 від 05.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України.

Дізнавачем сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 26.03.2025 року період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :08:006:0113 площею 0,0632 га призначеною для будівництва і обслуговування житлового будинку.

В ході проведення огляду місця події було встановлено: що територія земельної ділянки з кадастровим номером :08:006:0113 площею 0,0632 огороджена бетонним парканом, на ділянці розташований житловий будинок загальною площею близько 70 м2, з ліва від належної ОСОБА_5 ділянки було виявлено господарську будівлю розмірами близько 4м на 10м, вкрита металевою покрівлею, стіни оброблені штукатуркою.

В ході проведення досудового розслідування 26.03.2025 року було допитано в якості свідка ОСОБА_5 який пояснив, що він має у власності житловий будинок садибного типу з господарського-побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а також присадибна земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0632 га, кадастровий номер :08:006:0113. В літку 2024 року будівельники які регулювали сонячні панелі повідомили йому, що від мого сусіда а саме від господарської споруди, яка належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 відчувається нестерпний сморід та літають мухи. В подальшому він дізнався, що його сусід ОСОБА_7 має магазин торгівлі м`ясом свиней. Через деякий час він побачив ОСОБА_7 якому він повідомив, що з його споруди йде сморід який заважає йому перебувати як у будинку так і на подвір`ї тому що літають великі мухи та йде сморід, на що останній відреагував що в нього в споруді всього лише дві свині, але знаючи що він має магазин і працює на постійній основі то в нього не може бути дві свині. Восени 2024 року він особисто звернувся до Золотоніської міської ради з заявою про даний факт та проханням провести належну перевірку щодо наявності свиней. Потім в назначений день та час коли була перевірка від Золотоніської міської ради гр. ОСОБА_7 проігнорував дані повідомлення міської ради та не з`явився, але повідомив що він буде на наступний день він тоді зрозумів що йому потрібно вивезти свиней. На наступний день комісія Золотоніської міської ради приїхала до його домоволодіння де було здійснено огляд його господарської будівлі за його участю але на той час в нього в приміщенні було лише п`ятеро маленьких свиней. Після чого ОСОБА_5 між ОСОБА_7 відбувся словесний конфлікт та в подальшому він сів до автомобіля то поїхав так як зрозумів що з даними особами нормальної розмови не буде. Після чого я звернувся до державних установ щодо перевірки земельної ділянки та будівель які належать ОСОБА_7 . Як в подальшому виявилося між земельною ділянку ОСОБА_5 та ділянкою яка належить ОСОБА_7 знаходиться земельна ділянка яка належить комунальній власності Золотоніської міської ради. Після чого він звернувся до суду, поліцію та прокуратури з проханням провести належну перевірку щодо зайняття земельної ділянки

Відповідно до відкритих даних земельного кадастру України між земельною ділянкою з кадастровим номером :08:006:0113 яка належить на праві власності ОСОБА_5 згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та земельною ділянкою з кадастровим номером :08:006:0044 яка належить на праві власності частки ОСОБА_8 та частки ОСОБА_6 згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, наявна не сформована та не зареєстрована земельна ділянка.

Отримати доступ до земельної ділянки яка розташована між земельною ділянкою з кадастровим номером :08:006:0113 яка належить на праві власності ОСОБА_5 згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та земельною ділянкою з кадастровим номером :08:006:0044 яка належить на праві власності частки ОСОБА_8 та частки ОСОБА_6 згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України неможливо, у зв`язку з чим огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації обставин вчинення правопорушення, що мають значення для досудового розслідування, встановлення винних осіб та для доказування обставин злочину в суді.

Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи те, що є необхідність у проведенні огляду місця події за правилами, передбаченими для обшуку земельної ділянки, площею близько 0.2 га., яка розташована в м. Золотоноша між ділянками по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_2 , яка на даний час відповідно до огляду місця події від 26.03.2025 огороджена спільним парканом із домоволодінням за адресою АДРЕСА_1 , та якою користується без будь-яких на те підстав гр. ОСОБА_6 , з метою фіксування факту незаконного зайняття даної ділянки та будівництва на ній господарського приміщення, а також встановлення оцінки завданих збитків державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про проведення оглядуземельної ділянки.

У судовому засіданні дізнавач СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання, посилаючись на його доводи та обгрунтовуючи необхідністю збирання доказів по справі та наявністю підстав для проведення огляду.

Заслухавши дізнавача, ретельно вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 ст. 237 КПК України визначено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні обшуку. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що 05 березня 2025 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000116.

Слідчим суддею у судовому засіданні досліджені матеріали, додані до клопотання, а саме: рапорт начальника сектору дізнання Золотоніського РВП; заява-повідомлення про вчинене правопорушення; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; видяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку; заява ОСОБА_5 від 26.03.2025; протокол огляду місця події від 26.03.2025 та фототаблиця; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 26.03.2025; протокол огляду місця події від 30.04.2025.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 259989265 від 04.06.2025 року земельна ділянка з кадастровим номером :08:006:0113 належить на праві власності ОСОБА_5 .

Відповідно до інформаційної довідки № 406477320 від 03.12.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером :08:006:0044 належить на праві власності ОСОБА_8 частки та ОСОБА_6 частки.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що є необхідність у проведенні огляду земельної ділянки площею близько 0,2 га., яка розташована в м. Золотоноша Черкаської області між земельною ділянкою з кадастровим номером :08:006:0113, яка належить на праві власності ОСОБА_5 та земельною ділянкою з кадастровим номером :08:006:0044, яка належить на праві власності ОСОБА_8 частки та ОСОБА_6 частки, яка на даний час відповідно до огляду місця події від 26.03.2025 огороджена спільним парканом із домоволодінням за адресою АДРЕСА_2 , що може мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що клопотання сторони кримінального провадження містить вичерпний та конкретний перелік відомостей про речі, для виявлення яких проводиться огляд, що відповідає правовим позиціям Європейського суду з прав людини, який у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню.

Враховуючи наведене, клопотання про огляд земельної ділянки, площею близько 0,2 га., яка розташована в м. Золотоноша Черкаської області між земельною ділянкою з кадастровим номером :08:006:0113, яка належить на праві власності ОСОБА_5 та земельною ділянкою з кадастровим номером :08:006:0044, яка належить на праві власності ОСОБА_8 частки та ОСОБА_6 частки, яка на даний час відповідно до огляду місця події від 26.03.2025 огороджена спільним парканом із домоволодінням за адресою АДРЕСА_2 підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальний проступок; огляд земельної ділянки, площею близько 0,2 га, має зв`язок із вчиненим кримінальним проступком, за встановлених обставин огляд земельної ділянки за правилами обшуку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для дізнання, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Також слідчий суддя зауважує, що він не наділений повноваженнями щодо зобов`язання власників земельної ділянки № :08:006:0044 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 надати доступ до земельної ділянки, площею близько 0,2 га, яка огороджена спільним парканом та знаходиться між земельною ділянкою з кадастровим номером :08:006:0113 та земельною ділянкою з кадастровим номером :08:006:0044.

Керуючись ст. 8 Європейської конвенції з прав людини, ст. 30 Конституції України, ст.ст. 110, 234, 235, 237, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 05.03.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України про проведення огляду земельної ділянки - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, площею близько 0,2 га., яка розташована в м. Золотоноша Черкаської області між земельною ділянкою з кадастровим номером :08:006:0113, яка належить на праві власності ОСОБА_5 та земельною ділянкою з кадастровим номером :08:006:0044, яка належить на праві власності ОСОБА_8 частки та ОСОБА_6 частки, яка на даний час відповідно до огляду місця події від 26.03.2025 огороджена спільним парканом із домоволодінням за адресою АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації вчинення кримінального проступку, що може мати доказове значення у кримінальному провадженні.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку надає право проникнення до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1