Справа № 212/7140/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Селидівського міським суду Донецької області від 04 червня 2024 року за ч.2 ст.190 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області звернувся до суду із вказаним клопотанням в обгрунтування якого вказав, що 15 серпня 2024 року з Відділу № 18 філії Державної установи Центр пробації у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях для виконання за територіальністю надійшла особова справа відносно ОСОБА_5 , у зв`язку із зміню місця мешкання засудженої. Після постановки на облік, 19 серпня 2024 року засуджній було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. За час іспитового строку проведеними квартальними перевірками фактів притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідалності не виявлено. Відповідно до перевірок СІЗ КРУП в Дніпропетровській області повторних кримінальних правопорушень засуджена не вчинила, на реєстрацію до органу пробації з`являлась без порушень, що свідчить про те, що засуджена свідомос тала на шлях виправлення. За місцем мешкання характеризується посередньо, місце проживання не змінювала. Враховуючи, що іспитовий строк засудженої закінчився, орган пробації вважає за доцільним направити до суду матеріали щодо вирішення питання про звільнення від покарання по закінченню строку виробування щодо ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник органу пробації та засуджена в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та доданих документів, дослідивши матеріали особової справи особи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена 04 червня 2024 року вироком Селидівського міського суду Донецької області за ч.2 ст.190 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст.75 України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи, що станом на момент розгляду клопотання закінчився іспитовий строк, встановлений судом, при цьому засуджена ОСОБА_5 протягом призначеного строку сумлінно виконувала покладені на неї обов`язки, нових злочинів не вчинила, а отже вона повинна бути звільнена від відбування покарання, яке призначено їй вироком Селидівського міського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.395, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню строку випробування - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Селидівського міським суду Донецької області від 04 червня 2024 року за ч.2 ст.190 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, по закінченню строку випробування.

На ухвалу суду може бути апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя: ОСОБА_1