СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

11 серпня 2025 року м. Снігурівка

справа №485/1552/25

провадження № 1-кс/485/263/25

Слідча суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000251 від 17 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

установила:

06 серпня 2025 року старший слідчий СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідча суддя дійшла до таких висновків.

Клопотання про доступ до інформації та документів, у тому числі таких, що містять лікарську таємницю, які перебувають у володінні/користуванні Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявлено у кримінальному провадженні, відомості про яке 17 липня 2025 року внесено до ЄРДР за №0000251за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, відповідно до заяви ОСОБА_5 про те, що 12.07.2025 близько 23:00 невідомий хлопець знаходячись на вул. Центральній в с. Новоукраїнка, Березнегуватської ОТГ, Баштанського району Миколаївської області вчинив відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , бійку, в ході якої спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому надбрівної дуги з правого боку.

17.07.2025 року під час допиту потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 9 чи 10 липня 2025 року в додатку «Тік ток» потрапив на сторінку дівчини на ім`я ОСОБА_7 , жительки с. Новоукраїнка. З якою ОСОБА_8 вирішив познайомитись, тому написав їй. У відповідь ОСОБА_7 повідомила, що в неї є хлопець. ОСОБА_8 припинив писати ОСОБА_7 . 21.07.2025 близько 21:00 ОСОБА_6 із своїми знайомими відпочивав біля бару в центрі с. Новоукраїнка. Приблизно о 22:40 знайомі ОСОБА_9 поїхали додому. ОСОБА_8 залишився біля бару. В подальшому ОСОБА_8 підійшов до сусідніх столиків, за яким сиділи відпочиваючі, щоб попросити підкурити цигарку. В цей час за сусіднім столиком сиділа дівчина на ім`я ОСОБА_7 із своїм хлопцем. Анкетні данні вказаного хлопця не знає. Побачивши ОСОБА_9 хлопець ОСОБА_7 виражаючись нецензурною лайкою в грубій формі запитав навіщо ОСОБА_8 цікавився в його дівчини про наявність хлопця. В наслідок чого між ОСОБА_10 та невідомим хлопцем виник конфлікт. Під час конфлікту вказані особи виріши відійти від бару. Спільно з ними відійшов ще один хлопець, який слідкував, щоб не відбулась бійка. Перебуваючи навпроти бару, ОСОБА_8 з хлопцем ОСОБА_7 стояли один навпроти одного, ще один хлопець стояв між ними. ОСОБА_8 намагався вирішити конфлікт словесно, однак хлопець ОСОБА_7 поводив себе агресивно та в ході сварки кулаком наніс один удар ОСОБА_11 в область лівої частини обличчя. Далі, хлопець ОСОБА_7 підстрибнув та головою наніс ще один удар ОСОБА_6 в область правої брови. В подальшому зав`язалась штовханина яка тривала приблизно 2-3 хв. Після якої вони заспокоїлись та ОСОБА_8 пішов додому. Прийшовши додому встановив, що з губи та носу текла кров. ОСОБА_11 стало погано, тому він відразу ліг спати. 13.07.2025 о 05:30 прийшла мати ОСОБА_12 , яка побачивши ОСОБА_9 викликала швидку. ОСОБА_9 швидкою було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де ОСОБА_8 отримав направлення до нейрохірурга ІНФОРМАЦІЯ_4 (БСМП). ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено діагноз «Перелом надбрівної дуги з правого боку», та повідомлено про необхідність проведення операції із встановлення пластини.

Допитана в якості свідка ОСОБА_13 повідомила, що 12.07.2025 о 23:50 їй зателефонувала мати, яка проживає спільно з її сином ОСОБА_14 та повідомила, що додому прийшов побитий ОСОБА_15 . Зібравшись ОСОБА_12 пішла відразу сина ОСОБА_15 . Оглянувши ОСОБА_15 побачила синець на правому оці. З даного приводу ОСОБА_15 повідомив, що все гаразд та ліг відпочивати. 13.07.2025 близько 05:30 ОСОБА_16 знову прийшла додому до ОСОБА_15 , щоб його оглянути. Під час огляду ОСОБА_17 , окрім синця на правому оці побачила вдавленість, тому викликала швидку. Швидкою їх було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час огляду лікарями ОСОБА_15 , виникла підозра на перелом надбрівної дуги. Лікарем було видане направлення до лікарні м. Миколаєва (БСМП). При обстеженні ОСОБА_15 в обласній лікарні, лікарями був підтверджений діагноз: «Перелом надбрівної дуги» та повідомлено про необхідність проведення операції щодо встановлення пластини. 14.07.2025 дізнавшись про необхідність проведення операції ОСОБА_12 , зв`язалась з ОСОБА_18 , матір`ю дівчини на ім`я ОСОБА_7 та попросила телефон хлопця її доньки. Пізніше їй зателефонувала ОСОБА_7 та передала телефон своєму хлопцю, який представився ОСОБА_19 . Під час спілкування з ОСОБА_20 повідомила про необхідність проведення операції та попросила його оплатити вказану операцію. У відповідь ОСОБА_19 відмовився.

Опитаний ОСОБА_21 повідомив, що в першій половині липня 2025 він перебував у м. Новий Буг. В ході спілкування з своєю дівчиною ОСОБА_22 дізнався, що в додатку «Тік ток» їй писав ОСОБА_23 , якому вона симпатизує. 12.07.2025 близько 22:00 ОСОБА_21 спільно з ОСОБА_22 та ОСОБА_24 відпочивали біля місцевого бару в с. Новоукраїнка. Під час відпочинку до їхнього столику підійшов хлопець. Від своєї дівчини ОСОБА_25 дізнався, що це ОСОБА_23 . ОСОБА_26 запитав у ОСОБА_9 навіщо останній намагався познайомитись із ОСОБА_7 , якщо ОСОБА_7 відповіла що в неї є хлопець. ОСОБА_8 відповів що йому байдуже. В подальшому ОСОБА_8 почав спілкуватись на підвищених тонах та запропонував ОСОБА_27 вийти «віч на віч». Тому, ОСОБА_26 , ОСОБА_8 та ОСОБА_28 відійшли приблизно на 10-15 м. У ході спілкування ОСОБА_8 замахнувся рукою в бік ОСОБА_29 намагаючись нанести удар. Ухилившись від вказаного удару ОСОБА_26 відразу основою долоні наніс ОСОБА_11 один удар в область обличчя. Потім ОСОБА_26 повалив ОСОБА_9 на землю та став тримати захватом руки за шию. Коли ОСОБА_8 сказав, що більше битись не буде, ОСОБА_26 відпустив ОСОБА_9 з утримання. На цьому конфлікт вичерпався.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №5675 від 29.07.2025 наданої КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 21.07.2025 по 29.07.2025 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: «ЗЧМТ. Забій головного мозку легкого ступеню. Вдавлений перелом зовнішньої пластини лобної кістки справа».

У клопотанні слідчий просить надати доступ до інформації та документів, у тому числі таких, що містять лікарську таємницю, якими володіє - Комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (копіювання), а саме: історії хвороби, амбулаторної картки та інших медичних документів складених у період лікування з 21.07.2025 по 29.07.2025

Статтею 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що є наявні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР, зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин й у подальшому вони можуть бути використані як докази, оскільки містять інформацію про обставини, що встановлюються під час кримінального провадження. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.132,160,163,164 КПК України, слідча суддя,

постановила:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 .

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та/або начальнику СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_30 , заступнику начальника СВ ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_31 , старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_32 , слідчому СВ ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_33 , тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (копіювання), а саме: історії хвороби, амбулаторної картки та інших медичних документів складених у період лікування з 21.07.2025 по 29.07.2025, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , покласти на керівника або особу яка виконує його обов`язки.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1