Справа № 527/948/25
провадження № 1-кп/527/119/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження №0000032, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2025року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середнє спеціальною освітою, працюючою різноробочою у виконавчому комітеті Глобинської міської ради, неодружена, не маюча на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту - ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно вчинила фізичне насильство по відношенню до двоюрідної сестри ОСОБА_4 .

Так, 23.02.2025 близько 19:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який відбувся на ґрунті неприязних стосунків із потерпілою двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, стоячи напроти, штовхнула обома руками в ділянку грудей двоюрідну сестру ОСОБА_4 , в результаті чого остання не втрималася на ногах та впала на спину. Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 , без розриву в часі, схилилася над двоюрідною сестрою ОСОБА_4 та обома руками стиснула шию потерпілої, після чого обома руками вхопилася за волосся двоюрідної сестри ОСОБА_4 та два рази вдарила останню потиличною ділянкою голови об підлогу.

Згідно висновку експерта № 26 від 17.03.2025 у ОСОБА_4 , встановлені тілесні ушкодження у вигляді садна виличної ділянки зліва, садно лівої лопаткової ділянки, закритої черепно-мозкової травми у виді струсу головного мозку, синця шиї зліва, трьох синців плечової ділянки лівої руки, синця плечової ділянки, синця передплічної ділянки правої руки, синця бічної поверхні тулуба зліва, які, у своїй сукупності, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засідання потерпіла ОСОБА_4 оголосила заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, оскільки ОСОБА_5 примирилася з потерпілою та відшкодувала завдану шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлену заяву підтримала в повному обсязі, підтвердила, що повністю примирилася з потерпілою.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, саму обвинувачену, яку просила заяву задовольнити, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.46 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 підтримали заявлену потерпілою заяву про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки примирилися. При цьому потерпіла також підтвердила, що їй відшкодовано заподіяну шкоду.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального проступку. ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Враховуючи наведене, наявні всі, передбачені законом підставі для задоволення заявленої заяви, а тому суд з урахуванням думки сторін та учасників судового розгляду, матеріалів кримінального провадження, приходить до висновку про його задоволення.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ч.2 п.1 ст. 284, ст., 286,371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 провадженням закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1