Провадження № 1-кп/592/243/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі колегії суддів:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Ковпаківського районного суду м. Суми у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2024 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002667 від 14.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України, від прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, обласної прокуратури ОСОБА_5 (вхідний № 36297/24 від 18.09.2024 року) (т. 1 а. п. 1-63) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.11.2024 року у справі № 592/15491/24, провадження № 1-кп/592/658/24 було призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України, на 26.09.2024 року на 10 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 11 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми одноособово під головуванням судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 . В підготовче судове засідання було ухвалено викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників. Ухвала про призначення підготовчого судового засідання, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можу бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України. Ухвала набрала законної сили 06.11.2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/121742373) (т. 1 а. п. 98) .

04.02.2025 року обвинувачений ОСОБА_6 висловив заяву про відвід колегії суддів Ковпаківського районного суду м. Суми у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , мотивуючи її упередженістю колегії суддів.

У відкритому підготовчому судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, обласної прокуратури ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Ковпаківського районного суду м. Суми у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 наполягав на задоволенні своєї заяви про відвід колегії суддів Ковпаківського районного суду м. Суми у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Ковпаківського районного суду м. Суми у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Ковпаківського районного суду м. Суми у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 при вирішенні вищезазначеної заяви покладалася на розсуд суду.

У відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_10 підтримала заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Ковпаківського районного суду м. Суми у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У відкритому підготовчому судовому засіданні захисники: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 підтримали заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Ковпаківського районного суду м. Суми у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вислухавши заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Ковпаківського районного суду м. Суми у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Ст. 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження було призначено та дотепер не проведено відкрите підготовче судове засідання. Заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Ковпаківського районного суду м. Суми у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , була ним озвучена під час проведення підготовчого судового засідання. Письмова заява про відвід колегії суддів була подана 29.01.2025 року, яка мотивована начебто можливо упередженим колегії суддів у справі (вхідний № 3326/25 від 29.01.2025 року, т. 2 а. п. 184-188) .

На думку колегії суддів, законних підстав для відводу колегії суддів Ковпаківського районного суду м. Суми у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України, немає. Обвинувачений ОСОБА_6 не повідомив колегії суддів жодної вмотивованої обставини, яка б свідчила про те, що колегія суддів заінтересована у розгляді даного кримінального провадження, що колегія суддів перебрала на себе функцію державного обвинувача, що колегія суддів упереджено ставиться до учасників судового провадження, і що ця обставина чи обставини дають підстави викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності колегії суддів. Подана заява про відвід колегії суддів Ковпаківського районного суду м. Суми у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є надуманою та безпідставною.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Ковпаківського районного суду м. Суми у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у справі № 592/15491/24, провадження № 1-кс/592/243/25, задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 80-82, 369-372, 375, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Ковпаківського районного суду м. Суми у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду про відмову у задоволенні заяви про відвід колегії суддів не може бути оскаржена.

Ухвала суду, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3