Справа № 173/641/21
Провадження №1-в/173/3/2025
У Х В А Л А

про звільнення від відбування покарання

07 травня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з декриміналізацією інкримінованого діяння стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кам`янка, Красноградського району, Харківської області, із неповною середньою освітою, який неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, від 03.02.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з декриміналізацією інкримінованого діяння на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, посилаючись на наступне.

Засуджений ОСОБА_4 на обліку органу пробації перебуває з 15 березня 2022 року.

У зв`язку із набранням чинності Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про знесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» та на підставі ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, карність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно з вироком Верхньодніпровського районного суду щодо ОСОБА_4 , крадіжка особистого майна вчинена ним у 2020 році, вартість викраденого майна становила 756 грн. Станом на 01.01.2020 року прожитковий мінімум в Україні становив 2102 грн. Тобто спричинені злочином матеріальні збитки менші за прожитковий мінімум.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За приписами п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема і у випадках про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

За правилами ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Отже,статтею 537 КПК України врегульовано питання, які виникають під час виконання вироків та які суд має вирішувати у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 засуджено вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки.

З матеріалів подання встановлено, що іспитовий строк відносно ОСОБА_4 обчислюється з 03.02.2022, тобто з моменту проголошення вироку суду та цей строк закінчився 03.02.2025.

Вказані обставини свідчать, що на момент розгляду судом подання органу пробації засуджений ОСОБА_4 повністю відбув покарання та з 03.02.2025 вважається таким, що не має судимості в силу п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Таким чином, враховуючи, що іспитовий строк щодо ОСОБА_4 закінчився 03 лютого 2025 року, що підтверджується матеріалами подання, ОСОБА_4 вважається таким, що відбув покарання, призначене за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2022, суд дійшов висновку, що застосування положень Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, є недоцільним, а тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з декриміналізацією інкримінованого діяння на підставі ч. 2 ст. 74КК України ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1