490/1649/25 21.05.2025
н/п 1-кс/490/2274/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1649/25
У Х В А Л А

21 травня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2025 р. т.в.о. слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 в звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) у кримінальному провадженні № 0000716 від 02.203.2025 які можуть бути використані для доведення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000104, а саме: клопотання про тимчасовий доступ від 17.03.2025, ухвала слідчого судді від 19.03.2025, протокол тимчасового доступу від 10.04.2025, лист від 24.03.2025 № 582/01-05/1, лист від 01.04.2025 № 1148/01-05/1-н, протоколи, отримані за результатами проведення стосовно ОСОБА_5 негласних слідчих (розшукових) заходів, а також інші, із наданням дозволу на ознайомлення та вилучення завірених копій матеріалів кримінального провадження у частині, що стосується розслідування кримінального провадження № 0000104 від 06.12.2023, у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000104 від 06.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 258 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування № 0000104 від 06.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 258 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у січнілютому 2025 року (більш точна дата у ході розслідування не встановлена) громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступивши у попередню злочинну змову з невстановленою слідством особою з метою вчинення терористичних актів, у тому числі у Південному регіоні України, в тому числі у м. Херсоні та Херсонській області, спрямованих на порушення громадської безпеки та залякування населення в умовах ведення російською федерацією агресивної війни проти України.

З метою підготовки та вчинення терористичного акту у м. Херсоні відповідно до злочинних наказів невстановленої особи, за грошову винагороду у розмірі 1000 доларів США, 06.03.2025 ОСОБА_5 , тимчасово перебуваючи у місті Тернопіль Тернопільської області, залізничним потягом сполученням «Львів-Херсон» виїхав з м. Тернопіль та о 12 годині 25 хвили 07.03.2025 прибув у м. Херсон на залізничний вокзал.

Прибувши у м. Херсон ОСОБА_5 на автомобілі служби таксі (на даний час встановлюється) приїхав до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де зупинився у готельному номері № 7, сплативши за проживання за добу.

Після цього, скориставшись послугами служби таксі, виїхав у центральну частину м. Херсон, вирушивши до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У подальшому, 07.03.2025 у період часу з 14 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин ОСОБА_5 , з метою визначення місця вчинення терористичного акту, відвідав місця розташування ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , Херсонського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області та ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Пересуваючись по місту біля зазначених вище об`єктів, ОСОБА_5 здійснював їх приховану фото- та відеозйомку, визначав можливі шляхи підходу та швидкого відходу від них після вчинення терористичного акту. При цьому, під час вивчення можливих об`єктів вчинення терористичного акту ОСОБА_5 постійно через месенджер «Телеграм» спілкувався із невстановленою особою, повідомляючи їй про хід підготовки до вчинення терористичного акту та отримуючи вказівки щодо своїх подальших дій.

Крім того, з метою забезпечення конспірації, 07.03.2025 ОСОБА_5 познайомився у м. Херсоні із місцевим мешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , разом із яким пересувався по місту Херсону під час вивчення зазначених вище об`єктів та визначення місця вчинення терористичного акту. Також, під час спілкування із ОСОБА_6 , з метою уникнення особистої відповідальності за вчинення злочину, ОСОБА_5 запропонував йому прийняти участь у його вчиненні, повідомивши, що у нього вже є готовий вибуховий пристрій, який ОСОБА_6 повинен буде віднести і залишити біля визначеної ним ( ОСОБА_5 ) будівлі.

Не отримавши згоди від ОСОБА_6 , о 08 годині 00 хвилин 08.03.2025 ОСОБА_5 виїхав з готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на автомобілі служби таксі (на даний час встановлюється) та вирушив за адресою: АДРЕСА_3 , де мав забрати заздалегідь підготовлений невстановленою особою та залишений у публічному місці прихований саморобний вибуховий пристрій. Про місце, у якому ОСОБА_5 повинен забрати саморобний вибуховий пристрій йому повідомила невстановлена слідством особа під час спілкування через месенджер «Телеграм».

Прибувши за вказаною адресою ОСОБА_5 пройшов за розташовану там трансформаторну будку, біля якої серед сміття знайшов спортивну сумку коричневого кольору, у якій знаходився саморобний вибуховий пристрій, після чого приблизно о 09 годині 00 хвилин 08.03.2025 повернувся до вказаного готелю.

В готелі ОСОБА_5 , використовуючи заздалегідь придбані засоби та мобільний телефон, виготовив пристрій для прихованого відеоспостереження, через який невстановлена особа мала б можливість в режимі он-лайн спостерігати та контролювати вчинення терористичного акту.

Після цього, виселившись з готелю, ОСОБА_5 на автомобілі служби таксі приблизно об 11 годині 00 хвилин 08.03.2025 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_9 з боку АДРЕСА_4 , звідки пішки прослідував до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Залишивши сумку з саморобним вибуховим пристроєм на розі вулиці Форштадська та провулку Пачоського у м. Херсоні, ОСОБА_5 встановив заздалегідь виготовлений пристрій для відеоспостереження на тротуарі в насадженнях біля будинку АДРЕСА_4 . Після цього, забравши сумку із саморобним вибуховим пристроєм, об 11 години 29 хвилин 08.03.2025 ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований порушення громадської безпеки і залякування населення в м. Херсон та протидію проведенню мобілізації в умовах воєнного стану, залишив її на ганку біля входу в будівлю ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

У цей же час, об 11 години 30 хвилин 08.03.2025 на мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , який був приєднаний до саморобного вибухового пристрою та виконував функцію детонатору, невстановленою особою з невстановленого на даний час номеру телефону було здійснено телефонний дзвінок, який мав привести вибухівку в дію.

У той же час, з технічних причин вибух не відбувся, а в подальшому зазначений саморобний вибуховий пристрій було деактивовано працівниками правоохоронних органів.

В ході проведення 08.03.2025 за участі ОСОБА_5 огляду місцевості було виявлено саморобний вибуховий пристрій та виготовлений ОСОБА_5 пристрій для прихованого відеоспостереження.

Крім того, ОСОБА_5 під час огляду добровільно видані речі і документи (мобільний телефон, чорнові записи тощо), які використовувались ним при підготовці до вчинення терористичного акту.

Отже, ОСОБА_5 08.03.2025, перебуваючи у АДРЕСА_4 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення терористичного акту, до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Згідно листа слідчого відділу УСБУ в Черкаській області від 14.04.2025 № 71/6/605/2025 встановлено, що у провадженні даного органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження № 0000716 від 02.203.2025 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Слідчий посилаючись на те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) у кримінальному провадженні № 0000716 від 02.203.2025 містяться документи, що можуть бути використані для доведення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000104, а саме: клопотання про тимчасовий доступ від 17.03.2025, ухвала слідчого судді від 19.03.2025, протокол тимчасового доступу від 10.04.2025, лист від 24.03.2025 № 582/01-05/1, лист від 01.04.2025 № 1148/01-05/1-н, протоколи, отримані за результатами проведення стосовно ОСОБА_5 негласних слідчих (розшукових) заходів, просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000716 від 02.203.2025, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_11 не з`явилися. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно підпункту 10 пункту 2.5 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року, слідчі судді відмовляють у задоволенні клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які містяться в матеріалах кримінальних справ (проваджень), що перебували в провадженні органів досудового розслідування, з мотивів належності матеріалів кримінального провадження, які перебувають в провадженні органів досудового розслідування, до таємниці досудового розслідування, а тому стороні кримінального провадження ухвалами роз`яснювалась можливість звернення безпосередньо до слідчого чи прокурора щодо надання дозволу до зазначених документів в обсязі, в якому вони визнають за можливе.

Так, відповідно до ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Як вбачається з клопотання з доданих до нього матеріалів, у провадженні слідчого відділу УСБУ в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження №0000716 від 02.203.2025 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, а відтак матеріали вказаного кримінального провадження відносяться до таємниці досудового розслідування і надання тимчасового доступу до них не є можливим, що не позбавляє слідчого можливості звертатися безпосередньо до слідчого чи прокурора, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000716, щодо надання доступу до зазначених речей і документів в обсязі, в якому вони визнають за можливе.

Крім того, матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження того, що слідчому було відмовлено в одержанні запитуваних речей та документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання т.в.о. слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 222, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання т.в.о. слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1