Провадження №1-кс/367/1033/2025
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 06.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області перебуває клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 06.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідча в судове засідання слідча не з`явилася, про дату час та місце була повідомлена належним чином. Подала заяву в якій просила розглядати клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, в обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000135 від 06.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП № 1 Бучанського РУГП ГУНП в Київській області надійшла інформації про те що від час відпрацювання виклику за зверненням ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що має заборонені обігом речовини на території домоволодіння, де він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

06.09.2025 в період часу з 15 години 25 хвилин по 16 годину 18 хвилини за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено:

- у недобудові, яка розміщена на подвір`ї земельної ділянки, а саме на купі каміння на склі не подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку вилучено та поміщено у спецпакет № PSP 4199397;

- на городі, який розміщений за будинком рослину зеленого кольору зі специфічним характерним запахом, яка має одне стебло, одну кореневу систему та дев`ять гілок з листям. Дана рослина була огороджена саморобним парканом із сітки зеленого кольору. Рослину вилучено до картонної коробки та опечатано клейкою стрічкою синьо-жовтого кольору «Національна поліція України» на місці події.

Постановою від 06.09.2025 вказані вище речовини та рослини визнано речовими доказом в кримінальному провадженні № 0000135 від 06.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

У даному випадку вказане майно є предметом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000135 від 06.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з клопотання, 06.09.2025 в період часу з 15 години 25 хвилин по 16 годину 18 хвилини за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: у недобудові, яка розміщена на подвір`ї земельної ділянки, а саме на купі каміння на склі не подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку вилучено та поміщено у спецпакет № PSP 4199397; на городі, який розміщений за будинком рослину зеленого кольору зі специфічним характерним запахом, яка має одне стебло, одну кореневу систему та дев`ять гілок з листям. Дана рослина була огороджена саморобним парканом із сітки зеленого кольору. Рослину вилучено до картонної коробки та опечатано клейкою стрічкою синьо-жовтого кольору «Національна поліція України» на місці події.

Постановою від 06.09.2025 вказані вище речовини та рослини визнано речовими доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, судом встановлено, що майно та речі зазначені в клопотанні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 06.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000135 від 07.09.2025 на речовину рослинного походження зеленого кольору (не подрібнену), а також на рослину зеленого кольору зі специфічним та характерним запахом з однією кореневою системою та одним стеблом, яка має дев`ять гілок з листям, шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1