Справа № 344/9206/25
Провадження № 1-кс/344/3904/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями «Віп-Рент», в інтересаї якого діє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася 23.05.2025р. з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилалася на те, що 14 серпня 2024 року за клопотанням старшого слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 у справі № 346/4353/24, провадження № 1-кс/346/779/24 накладено арешт в рамках кримінального провадження № 0000574 від 10.08.2024 року на тимчасово вилучене майно, у тому числі і на транспортний засіб, марки «SKODA», моделі «KAMIQ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» на праві приватної власності, із забороною зберігання, користування, розпоряджання, володіння та відчуження до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або скасування арешту у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку. Після ДТП автомобіль марки «Skoda Kamiq», д.н.3. НОМЕР_1 , був вилучений та поміщений для зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Івано-Франківській області в м. Коломия по вул. Горбаша, 8. На даний час, у зв?язку зі зміною територіальної підслідності, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000574 від 10.08.2024 року здійснюються П?ятим слідчим відділом (з дислокацією у м.Івано-Франківськ) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львів. Підприємство з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» є власником автомобіля марки «SKODA» моделі «KAMIQ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Підприємство з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» є компанією, яка здійснює господарську діяльність з надання в оренду, прокат та лізинг легкових автомобілів. 09.01.2024 року автомобіль був переданий за актом приймання-передачі в тимчасове користування на 60 місяців ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕРВ?Є УКРАЇНА» () за угодою оперативного лізингу (найму) № 13623 від 08.11.2023 року.

В ході досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи з автомобілем марки «SKODA» моделі «KAMIQ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні даного арешту.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, однак в клопотанні просили розгляд проводити без їх участі та задовольнити дане клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву в якій не заперечив щодо часткового скасування арешту майна, а саме в частині користування та володіння ТЗ, розгляд клопотання просив проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.08.2024 року накладено арешт на майно, а саме: марки «SKODA», моделі «KAMIQ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» на праві приватної власності, із забороною зберігання, користування, розпоряджання, володіння та відчуження до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або скасування арешту у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Накладання арешту на майно з визначенням заборони відчуження та розпорядження, зазначеним майном, не забороняючи використовувати майно власником, не призведе до його зникнення, втрати та пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Як зазначає представник заявника в клопотанні та підтверджено слідчим у поданій заяві, на теперішній час необхідні слідчі дії органом досудового розслідування проведені.

Враховуючи вищенаведене, та позицію слідчого, скасування арешту тільки в частині заборони користування та володіння автомобілем, без скасування арешту щодо відчуження та розпорядження, на переконання слідчого судді не суперечитиме меті накладення арешту, як забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони на володіння та користування транспортним засобом автомобілем марки марки «SKODA», моделі «KAMIQ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» на праві приватної власності, накладений за ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.08.2024 р., в решті ухвалу залишити без змін.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_5