Справа № 128/1108/25
УХВАЛА

13 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000188, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_6 повторно не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Документів на підтвердження наявності поважної причини неявки до суду не надала.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченої до суду за допомогою приводу, оскільки остання не з`явилася до суду без поважних причин.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні при вирішенні клопотання прокурора покладалася на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Положеннями ч. 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася до суду, будучи обізнаною із наявністю відповідного судового провадження щодо неї та повідомленою про судове засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомила,хоча викликалася до суду належним чином та завчасно,перешкод для застосування до обвинуваченої приводу, згідно наявних матеріалів кримінального провадження, немає, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та піддати приводу через органи національної поліції обвинувачену ОСОБА_6 в наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доставити приводом в наступне підготовче судове засідання, яке призначити на 03.07.2025 о 10:00 год, в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області обвинувачену:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченої доручити Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Мечникова, 7, м. Вінниця).

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час, повідомити про це Вінницький районний суд Вінницької області з наданням письмової інформації про причини невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: