Справа № 173/1900/25
Провадження №1-кс/173/292/2025
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 серпня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному № 0000353 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2025 р, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.07.2025 року близько 15.00 год., працівниками поліції, під час проведення розшукових заходів направлених на пошук безвісти зниклого ОСОБА_4 , перевірено адресу: АДРЕСА_1 , де у відчиненому господарському приміщенні виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 із явними ознаками насильницької смерті.

Під час досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що має знайомого ОСОБА_6 раніше був товаришем її загиблого чоловіка, а потім в неї з ним зав`язались стосунки та вони деякий час проживали разом. Але згодом розійшлись через те, що останній вживав наркотичні засобу, поводив себе агресивно. З 25 на 26 травня 2025 року у неї з ОСОБА_7 стався конфлікт під час якого ОСОБА_7 схопив ножа і почав погрожувати їй і її дитині фізичною розправою. Після того вона попросила його більше до не приходити, але ОСОБА_7 сказав, що їй ще зробить. Він неодноразово їй телефонував також приходив до неї додому погрожував, казав якщо вона до нього не повернеться, він її вб`є. В ніч з 16-17 липня 2025 року ОСОБА_7 прийшов до неї о 03.00 годині ночі почав проситися, щоб вона його простила, але вона сказала, що не хоче його більше бачити. Після чого він пішов вона пішла до будинку, а вранці 17.07.2025 року поїхала на роботу в м. Дніпро на цілодобове чергування бо працюю охоронцем. Так 19 липня 2025 року вона в ранці повезла свого тата до лікарні м. Кам`янське. Повертаючись вже назад близько 13.00 години їй на телефон подзвонив ОСОБА_8 з номеру НОМЕР_1 , він їй сказав, що йому потрібна її допомога бо по телефону він не може пояснити. Приїхавши додому в м. Верхівцеве близько 14.01 години їй знову подзвонив ОСОБА_7 з номеру НОМЕР_2 і сказав, що бачить її машину в дворі тому знає, що вона вдома. Далі вона вийшла до нього на вулицю він стояв ховався в кущах підійшовши до нього вона запитала, що ти хочеш і він сказав, щоб вона його вивезла з м. Верхівцеве вона запитала, що сталося він сказав, що вбив мужика та труп його лежить у ОСОБА_7 в гаражі, що саме і де це сталося вона в нього не запитувала. Вона йому відповіла, що нікуди не поїде, що вона йде додому в цей момент ОСОБА_7 схватив її за шию і почав душити при цьому сказав зараз тебе завалю, йому вже втрачати нічого. Потім відштовхнув її і пішов по огороду в сторону вулиці Вишнева. Вона пішла до себе додому. Зайшовши до будинку вона через вікно побачила, що ОСОБА_7 знову через огород іде в її сторону, вона взяла телефон і подзвонила своєму тату ОСОБА_9 . Далі батько за хвилину підійшов до її двору вона вийшла до нього і вони стояли перед хвірткою на дорозі перед ними стояла її машина. В цей час до них спокійно підійшов ОСОБА_8 став навпроти них нічого не пояснюючи він підняв руку і вона побачила в його руках гранату зеленого кольору він вирвав на ній кільце і кинув його в них, а гранату кинув під машину, але вона вдарилася об машину і відлетіла в сторону за декілька секунд пролунав вибух. Коли ОСОБА_8 кинув гранату він кудись швидко пішов куди саме вона не бачила. Спочатку вони подумали, що вона не бойова, але пролунав вибух. Після вибуху вона побачила, що в тата на животі рана. До сказаного додала, що ОСОБА_8 ходив одягнути й у чорні шорти, чорну футболку, також в нього є сіра футболка, яку він періодично вдягав, іноді вона його бачила в камуфляжних штанах та постійно ходив в кросівках, темно синього кольору з білими вставками та написом «Reebok». Вдень коли вони зустрічалися з ОСОБА_7 і він зірвав гранату він був одягнений в чорні шорти та чорна футболку, а на ногах були одягнуті резинові тапочки сірого кольору. Також додала, що ОСОБА_8 користується номером телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 він в неї заблокований.

Під час проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що вона користується номерам мобільного телефону «Водафон» НОМЕР_4 .

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, виникла необхідність встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , зняття інформації з каналів зв`язку з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентського номеру НОМЕР_4 , а саме зняття інформації про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень в період з 00.00 години 01.06.2025 та до 00.00 годин 19.07.2025 у зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Посилання стороною кримінального провадження в клопотанні на існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів повинне бути не формальним, а достатнім чином обґрунтованим. З наданого клопотанні обґрунтування слідчий суддя не вбачає існування такої загрози зміни або знищення інформації та документів, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отже клопотання в цій частині є необґрунтованим.

Слідчий та прокурор повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, просили його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення справи не надсилав.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000353 від 19.07.2025, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000353 від 19.07.2025 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тобто до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про електронні комунікації" постачальники електронних комунікаційних мереж та/або послуг зобов`язані дотримуватися таких умов загальної авторизації:здійснювати захист конфіденційності електронних комунікацій відповідно до Конституції України та закону.

Частиною 1 ст. 121 Закону України "Про електронні комунікації" доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до приписів ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, клопотання підлягає задоволенню з можливістю вилучення інформації в друкованому та електронному вигляді.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідним обмежити період за який слід надати тимчасовий доступ, а саме з 01 липня 2025 року по 19 липня 2025 року, оскільки ОСОБА_4 зник напередодні 19.07.2025р.

Керуючись ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному № 0000353 від 19.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Надати слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ; слідчий відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ; слідчий відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ; слідчий відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільних телефонів - сім карти оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_4 в період часу з 00.00 години 01.07.2025 до 00.00 годин 19.07.2025, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ « НОМЕР_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії інформацію за період часу з 00.00 години 01.07.2025 та до 00.00 годин 19.07.2025 щодо абонентського номеру НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень.

Строк дії ухвали встановити до 01 жовтня 2025 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 1-кс/173/292/2025, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1