Справа № 703/7037/14-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла подання начальника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше засудженого,-

встановив:

Начальник відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 з огляду на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, продовжував вести антигромадський спосіб життя, скоїв ряд правопорушень.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 червня 2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Протягом дії адміністративного нагляду, гр. ОСОБА_4 , неодноразово порушував обмеження даного нагляду, в зв`язку з чим відносно останнього було складено протоколи: за ст.187 КУпАП, а саме: ч.2 ст.187 КУпАП від 15.01.2025 року, згідно якої винесено постанову Смілянським міськрайонним судом від 22.04.2025 року, та визнано ОСОБА_4 , винним у вчинені даного правопорушення, та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн.

07.02.2025 гр. ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 175-1 КУпАП. та був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

25.04.2025 гр. ОСОБА_4 , скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.176 КУпАП та був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 грн. Після чого з ним було проведено профілактичну бесіду та винесено попередження як особі, що формально підпадає під дії Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

25.04.2025 гр. ОСОБА_4 , скоїв адміністративнеправопорушення передбачене ч.2 ст. 175-1 КУпАП та був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 170 гривень. Після чого з ним було проведено профілактичну бесіду та винесено попередження як особі, що формально підпадає під дії Закону України Про адміністративнізвільненими з місць позбавлення волі відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

Враховуючи те, що є підставою вважати, що гр. ОСОБА_4 , залишається небезпечним для суспільства тому вважає останньому доцільно продовжити адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, керуючись ч 1 ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненим з місць позбавлення волі.

У судове засідання представник відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що підтримує подання про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до ст.1,2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з пунктом «в» статті 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 4 вказаного Закону передбачено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості та для піднаглядних встановлюються обмеження частково або у повному обсязі, визначені ст.10 Закону.

Як вбачається з вимоги УІАП ГУНП в Черкаській області від 21 червня 2024 року та матеріалів кримінального провадження №703/7037/14-к, ОСОБА_4 був засуджений; 03 серпня 2007 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області зач.2 ст.307, ч.3 ст.313, ч.1 ст.70 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 30 липня 2014 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.70 КК України, до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 грудня 2014 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено в місця обмеження волі; 12 лютого 2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1, 2 та 3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04 лютого 2019 року по відбуттю строку покарання.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_4 тяжким.

Статтею 89 КК України встановлено, що такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення; особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Згідно ч.5 ст.90 КК України, якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідно до матеріалів справи відносно ОСОБА_4 за №703/7037/14-к, постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2023, відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Окрім цього, постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28.06.2024, відносно ОСОБА_4 також було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Також слід врахувати, що ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі 04 лютого 2019 року по відбуванню строку покарання за вчинення тяжкого злочину, протягом шести років з дня відбуття покарання не вчинив нового кримінального правопорушення, тому вважається, як особа, що не має судимості.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання про встановлення відносно ОСОБА_4 .

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.392 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання начальника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, у разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1