Провадження № 1-кс/643/4468/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про визначення процесуального статусу особи від 06.05.2025 та постанову дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 11.08.2025 у кримінальному провадженні № 0002773 за ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова зі скаргою в обґрунтування якої зазначив, що у кримінальному провадженні № 0002773 за ст. 356 КК України він був визнаний потерпілим та у цьому статусі приймав участь у проведенні слідчих дій.

18.07.2025 він подав на ім`я дізнавача ОСОБА_5 , яка здійснює розслідування у цьому кримінальному провадженні, клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте остання постановою від 11.08.2025 відмовила у цьому, пославшись, зокрема, на чинну постанову дізнавача ОСОБА_4 від 06.05.2025, якою ОСОБА_3 фактично позбавлений статусу потерпілого.

ОСОБА_3 вважає незаконною постанову дізнавача ОСОБА_4 від 06.05.2025, так як аналогічна за змістом постанова останньої вже скасовувалась ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 29.04.2025, в якій слідчий суддя зазначив про неможливість скасування статусу потерпілого у кримінальному провадженні.

З погляду на це незаконною є й постанова дізнавача ОСОБА_5 від 11.08.2025, так як вона обґрунтовується завідомо незаконною постановою дізнавача ОСОБА_4 від 06.05.2025.

ОСОБА_3 просить скасувати постанови дізнавачів СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 06.05.2025 та ОСОБА_5 від 11.08.2025 про, відповідно, відмову у визнанні потерпілим та про відмову у наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

В суді ОСОБА_3 підтримав скаргу та зазначив, що кримінальне провадження стосується факту незаконного заволодіння гаражем, який перебуває у його власності. ОСОБА_3 був визнаний потерпілим у цьому кримінальному провадженні та за його клопотаннями проводились певні слідчі дії, проте в наступному дізнавач ОСОБА_4 винесла постанову, якою позбавила його статусу потерпілого. Та постанова була скасована ухвалою слідчого судді, проте ОСОБА_4 винесла чергову аналогічну постанову від 06.05.2025, яка стала підґрунтям для постанови дізнавача ОСОБА_5 від 11.08.2025.

Від дізнавачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли заяви, в яких останні просили відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 та провести судовий розгляд у свою відсутність. Крім того. слідчому судді надані матеріали кримінального провадження № 0002773 за ст. 356 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, встановив таке: відповідно до витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0002773 розпочате 29.08.2023 за заявами ОСОБА_6 , 1970 р.н. та ОСОБА_7 , 2003 р.н. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 356 КК України (самоправство). Разом з тим заява про вчинення кримінального правопорушення, яка долучена до матеріалів кримінального провадження, подавалась лише ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 356 КК України.

ОСОБА_3 у межах цього кримінального провадження заяви про вчинення кримінального правопорушення не подавав і, відповідно, кримінальне провадження за його заявою не розпочиналось і не здійснюється. З цього приводу слід зробити висновок, що ОСОБА_3 не може бути потерпілим у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ст. 356 КК України, так як не подавав заяву про вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Той факт, що ОСОБА_3 допитувався як потерпілий у кримінальному провадженні та за його клопотаннями проводились слідчі дії не змінює цього факту і постанови дізнавача про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим вказують на виявлення допущеної процесуальної помилки та передчасності наділення останнього таким статусом.

Ухвала слідчого судді від 29.04.2025, якою скасована постанова дізнавача від 16.12.2024 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, обґрунтована перш за все тим, що після винесення відповідної постанови орган дізнання продовжив виконання слідчих дій за участю ОСОБА_3 як потерпілого.

На теперішній час заявник ОСОБА_6 допитаний як потерпілий у кримінальному провадженні. Постановою від 06.05.2025 статус ОСОБА_3 у кримінальному провадженні визнаний як свідок і вказану постанову з погляду на викладені вище обставини не можна вважати незаконною, що зумовлює законність та обґрунтованість й постанови дізнавача ОСОБА_5 від 11.08.2025 про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За вказаних обставин слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги.

Також слідчий суддя звертає увагу, що процесуальні рішення, а саме постанови, супровідні листи та повідомлення містять не однаку дату початку кримінального провадження. В одних документах зазначена дата 07.08.2023, в інших 29.08.2023, що не дозволяє слідчому судді визначитись, яка з вказаних дат є правильною.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 303, 304, 307, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про визначення процесуального статусу особи від 06.05.2025 та постанову дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 11.08.2025 у кримінальному провадженні № 0002773 за ст. 356 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 19.08.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1