УХВАЛА

14 травня 2025року

м. Київ

справа № 752/7929/25

провадження № 51 - 1751 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження

№ 0000367 (справа № 752/7929/25) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27 -

ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 27 - ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307,

ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 255 КК, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 27 - ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307,

ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 255 КК, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27 - ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307,

ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 255 КК, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27 - ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307,

ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 255 КК, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27 - ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307,

ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 255 КК, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 - ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 255, ч. 1

ст. 209 КК та ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27 - ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2

ст. 255 КК з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:

Подання надійшло до Верховного Суду для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

На обґрунтування своїх доводів голова апеляційного суду зазначає, що обвинувальний акт надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва

з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки відповідно до змісту обвинувального акта місце вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306 КК, інкримінованого обвинуваченим, органом досудового розслідування не встановлено. Водночас обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури за адресою: м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду

м. Полтави, а тому просить передати кримінальне провадження на розгляд

із Голосіївського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду

м. Полтави.

Колегія суддів, заслухавши пояснення захисників, вивчивши матеріали провадження, дійшла висновку про таке.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану

в Україні» № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який надалі продовжено до 14 лютого 2024 року.

Особливий режим судового розгляду в умовах воєнного стану врегульовано, зокрема ст. 615 КПК за змістом ч. 9 якої (в редакції Закону України № 2462-IX

від 27 липня 2022 року, який набрав чинності 25 серпня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

За правилами ч. 1 ст. 32 КПКкримінальне провадження здійснює суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПКкримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов на розгляд

до Голосіївського районного суду м. Києва.

Інкриміновані обвинуваченим злочини, передбачені частинами 1 та 2 ст. 255,

ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК відповідно до положень ст. 12 КК відносяться до категорії особливо тяжких, серед яких останнє за часом особливо тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27 - ч. 4 ст. 28 - ч. 3

ст. 307 КК (незаконне придбання, перевезення, пересилання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу у особливо великому розмірі, вчинене повторно, злочинною організацією), згідно з обвинувальним актом було вчинено 5 грудня 2024 року на АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

З урахуванням зазначеного підстав для задоволення подання колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 32, 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000367 (справа № 752/7929/25) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27 - ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 255, ч. 1

ст. 209 КК, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 27 - ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 306, ч. 2

ст. 255 КК, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 27 - ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2

ст. 255 КК, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27 - ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2

ст. 255 КК, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27 - ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2

ст. 255 КК, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27 - ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2

ст. 255 КК, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 2 ст. 27 - ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 209 КК та ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27 - ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 255 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3