Справа № 732/116/25
Провадження № 1-кс/732/97/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

09 липня 2025 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Городня клопотання слідчого СВ ВП № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000224 від 28.12.2024,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ ВП № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного телефону (абоненти А) з номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год 20.12.2024 по день винесення ухвали.

Слідча у судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку про доведеність підстав для задоволення клопотання.

Встановлено, що 27.12.2024 надійшла заява від директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.т. НОМЕР_3 про те, що в період часу приблизно з 18:00 години 24.12.2024 по 02:00 годину 25.12.2024 невідома особа невідомим способом викрала з банківських карткових рахунків АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкритих на ім`я підопічних ІНФОРМАЦІЯ_2 : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які являються недієздатними, а також у померлих підопічних ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 199374,86 грн шляхом проведення великої кількості транзакцій різними сумами на різні невідомі рахунки.

За вказаним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 28.12.2024.

В ході аналізу інформації, отриманої з АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено, що грошові кошти з карток підопічних ІНФОРМАЦІЯ_6 списувалися переважно на карткові рахунки № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 (АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та № НОМЕР_6 (ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_8 ) ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_2 ), який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Таким чином, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо зазначених мобільних телефонів .

Враховуючи вищевикладене, а також з метою перевірки отриманої інформації, встановлення корисних для слідства відомостей виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг; зазначені докази матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, місцезнаходження особи, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_10 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного телефону (абоненти А) з номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год 20.12.2024 по 09.07.2025.

У таких документах слід вказати інформацію про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А), а саме: адреса місця перебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS-повідомлень, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМЕІ), міжнародний індентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час і тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом А надати відомості про його особу; всі ІМЕІ з якими працювали вищевказані sim-карти за вказаний проміжок часу, інформацію щодо руху коштів по рахунку.

Такі документи на паперовому та електронному носії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зобов`язані надати слідчому СВ ВП № 3 (м.Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 3 (м.Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП № 3 (м.Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП № 3 (м.Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_24 , начальнику СВ ВП № 3 (м.Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_25 .

Строк дії ухвали встановити до 09.08.2025.

Другий примірник оригіналу ухвали, копії ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1