Справа № 740/3294/25
Провадження № 1-кс/740/516/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

13 червня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 11.06.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.11.2004 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 21.11.2005 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 01.11.2010 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 2 місяці 28 днів;

- 13.06.2012 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 20.03.2017 з Кременчуцької ВК Полтавської області в зв?язку з відбуттям покарання;

- 30.05.2018 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 6 років, ухвалою Бердичівського міського суду Житомирської області звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 5 місяців 22 дні;

- 11.12.2024 відносно ОСОБА_4 до Ніжинського міськрайонного суду скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, із визначенням застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 11.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІX введено військовий стан на всій території України, дія якого неодноразово продовжувалась.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 18 години 11.06.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_8 та бажаючи їх настання, діючи повторно, з метою протиправного збагачення, з корисливого мотиву, проник через незачинену хвіртку до подвір`я вказаного домоволодіння, де зайшовши до незачиненого приміщення гаража, відшукав мотокосу, яку одразу переніс і поклав за паркан домоволодіння з метою подальшого її викрадення. Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу на заволодіння майном потерпілої, повернувся назад на територію домоволодіння та через відчинені вхідні двері проник до житлового будинку, де з полиць шафи в коридорному приміщенні взяв смарт-годинник «GS8 MAX» та два флакони парфумів, поклавши їх до кишені. При цьому в момент, коли продовжував відшукувати інше майно, з метою його викрадення, був помічений потерпілою ОСОБА_8 , яка вийшла в коридор житлового будинку, почувши незрозумілий шум.

Після цього, ОСОБА_8 звернулася з вимогою до ОСОБА_4 викласти з кишень належне їй майно, однак останній віддав лише два флакони з парфумами та, не забравши заздалегідь приховану мотокосу, вибіг з території домоволодіння з смарт-годинником «GS8 MAX», де в подальшому на території вулиці Реміснича в м. Ніжині Чернігівської області був затриманий. Таким чином, ОСОБА_4 не вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки він був викритий потерпілою ОСОБА_8 та в подальшому працівниками поліції Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

11.06.2025 ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення затримано.

12.06.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, а саме у незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора щодо заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та позицію його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000448 від 11.06.2025 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

12.06.2025 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , враховуючи фактичні дані, що містяться у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколі огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколах допитів свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколі огляду, слідчий суддя дійшов висновку про те, що в такому випадку має місце обґрунтована підозра причетності останнього до вчинення кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ст. 12 КК України), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років, постійного місця роботи, стабільного прибутку, міцних соціальних зв`язків не має, неодноразово судимий, зокрема і за вчинення тяжких злочинів.

Суд звертає увагу, що 11.12.2024 відносно ОСОБА_4 до Ніжинського міськрайонного суду скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя є переконаним у тому, що на цьому етапі слідства щодо ОСОБА_4 належить обрати запобіжний захід у вигляді саме тримання під вартою.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням обов`язків, у разі її внесення, згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб з дати фактичного затримання о 22 годині 08 хвилин 11 червня 2025 року до 09 серпня 2025 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як підозрюваним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок (одержувач: ТУ ДСА України у Чернігівській області; ; банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ; розрахунковий рахунок: UA0005960).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення негайно звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, такі обов`язки:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися із населеного пункту у якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-докласти зусиль до пошуку роботи; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та (або) роботи.

Визначити термін дії зазначених обов`язків до 09.08.2025.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_11