Справа №295/8111/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Заявник звернлась в суд із скаргою на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування заяви вказано на те, що 25.04.2025 року ОСОБА_3 сповістила Головне управління Національної поліції в Житомирській області про вчинення посадовими особами ОК ГБК «Богунія-1» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 189, 356 КК України.

Відповідне повідомлення скеровано до Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, з відповіді якого слідує, що підстави для внесення викладеної у заяві інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

У зв`язку з наведеним, заявник, вказуючи на протиправну бездіяльність органу досудового розслідування, просить зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до викладених у заяві про вчинене кримінальне правопорушення обставин.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.

Заявник ОСОБА_3 25.04.2025 року повідомила Головне управління Національної поліції в Житомирській області про неправомірне вимагання посадовими особами гаражного кооперативу грошових коштів з заявника як власника гаражного приміщеня № НОМЕР_1 в ОК ГБК «Богунія-1».

Надаючи оцінку дослідженій заяві слідчий суддя погоджується з доводами заявника щодо фактичного повідомлення такою заявою про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ст. 189, 356 КК України.

З матералів скарги слідує, що заява скерована для розгляду до Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області.

Відповіддю заступника начальника Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області заявнику ОСОБА_3 вказано про відстутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

В порушення вимог даної норми внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не здійснено.

Згідно з ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, встановлення обставин як на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, так і на спростування, можливе за наслідком проведення досудового розслідування, відтак подана скарга в частині зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_3 від 25.04.2025 року, розпочати досудове розслідування, надати заявнику витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1