справа № 235/2637/24
провадження № 1-кп/208/271/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000726 від 12.11.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває кримінальне провадження № 0000726 від 12.11.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід захиснику, оскільки різні позиції щодо захисту, тому просить призначити іншого захисника.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив прийняти рішення на розсуду суд.

Заслухавши клопотання обвинуваченого та його доводи на підтримку клопотання, думку захисника, прокурора суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 54КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України передбачено, що відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова фіксується у протоколі процесуальної дії.

Так, у даному кримінальному провадженні захист обвинуваченого здійснює адвокат ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід захисника-адвоката ОСОБА_4 по зазначеному кримінальному провадженню, обґрунтувавши це тим, що між ними неузгоджується позиція захисту, вказане клопотання просив задовольнити, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити та прийняти відмову обвинуваченого від захисника-адвоката ОСОБА_4 , як таку, що відповідає вимогам ст. 54 КПК України.

Враховуючи викладене, у зв`язку із заявленим клопотанням обвинуваченого у судовому засіданні, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.22, 54,78,80КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_4 , задовольнити.

Відвести від участі у кримінальному провадженні № № 0000726 від 12.11.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому його право запросити іншого захисника, для чого розгляд справи відкласти.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1