Справа № 296/4794/25
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000005 від 06.01.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що мешканець Житомирської області, спільно з спільниками з числа мешканців Житомирської та Київської області, досягнувши злочинної змови, з корисливих мотивів організували функціонування механізму незаконного переправлення осіб через державний кордон України, чим сприяють зацікавленим особам в ухиленні від мобілізації.

З матеріалів документування протиправної діяльності вбачається, що мешканець м. Звягеля, Житомирської області ОСОБА_5 , спільно невстановленими спільниками з числа мешканців Житомирської та Київської областей, досягнувши злочинної змови, з корисливих мотивів, організували функціонування механізму незаконного переправлення осіб через державний кордон України, чим сприяють зацікавленим особам в ухиленні від мобілізації. Відповідно до матеріалів ОСОБА_5 пропонує зацікавленим особам незаконно виїхати за межі України з виготовленням відповідних документів, що дають право безперешкодно перетинати державний кордон України, ділянки якого знаходяться на території областей, які межують із країнами Європейського Союзу.

При цьому, за свої послуги останній вимагає грошову винагороду у розмірі 13000 доларів США, яка у подальшому розподіляється між учасниками схеми.

Допитаний ОСОБА_6 повідомив, що на початку грудня 2024 розмовляючи з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , який у подальшому останній змінив номер на НОМЕР_2 , який проживає в м. Звягель, останній повідомив, що може організувати йому разом зі своїми знайомими виїзд закордон, при цьому чоловік на ім`я ОСОБА_7 повідомив йому, що вартість таких послуг буде коштувати 13000 доларів США і можна буде виїхати на протязі 5-6 днів з моменту прийняття рішення про виїзд. Також чоловік на ім`я ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 , що більш детальну інформацію про всі обставини організації виїзду уточнить пізніше.

У подальшому у ході досудового розслідування, отримано відомості, що ОСОБА_5 залучив до протиправної діяльності спільника уродженця Донецької області ОСОБА_9 та свого брата ОСОБА_10 спільно з якими особисто обговорюють всі деталі виїзду, консультують щодо оплати послуг, обставин виїзду способу та маршруту руху, дати та часу виїзду, підготовки необхідних документів, що дають право безперешкодно перетнути державний кордон. При цьому, незаконний перетин кордону може здійснюватися в два способи: шляхом внесення військовозобов`язаної особи в систему «Шлях» та піший перехід через ділянки кордону, які розташовані на території областей, які межують з країнами Європейського Союзу.

04.03.2025 проведено негласну слідчу (розшукову) дію на підставі постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якої останньому передано грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) доларів США, як перша частина оплати за організацію перетину державного кордону з країнами Європейського Союзу.

У подальшому, близько 11 год. 25 хв. 08.04.2025 ОСОБА_6 під час телефонної розмови на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , зі ОСОБА_9 , отримав від останнього вказівку в передачі частини суму грошей в розмірі 500 доларів США за організацію перетину кордону та 600 доларів США як оплату за проїзд до м. Одеса.

Далі, на виконання вказівки ОСОБА_9 , який використовував засоби конспірації та уникнув особистої зустрічі, та будучи впевненим у організації перетину через державний кордон України ОСОБА_6 о 12.22 годині перебуваючи в автомобілі марки «KIA K5», д.н.з. НОМЕР_3 , передав грошові кошти ОСОБА_11 в сумі еквівалентній 1100 доларів США.

08.04.2025 о 17 год. 42 хв. за адресою: АДРЕСА_2 у порядку статті 208 КПК України було затримано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому, 09.04.2025 ОСОБА_9 у відповідності до вимог ст.ст.276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження фігуранти під час організації переправлення осіб через кордон спілкувалися та використовували соціальні месенджери.

Так, фігуранти під час спілкування з особами, які мали бажання незаконно перетнути державний кордон України та між собою спілкувалися засобами мобільного зв`язку використовували різні сім-картки, у зв`язку із чим виникла необхідність у дослідженні аналізу мобільних даних операторів щодо з`єднань між фігурантами кримінального провадження, особами, які перевіряються на причетність до вчинення кримінального правопорушення та інших невстановлених осіб, які використовували засоби конспірації, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним номером НОМЕР_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним номером НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , невстановлена особа, яка використовувала засоби конспірації, а саме скривала власне ім`я та мобільний номер телефону у месенджері «Телеграм», однак номер телефону у месенджері «Вайбер» скрити не вдалося та встановлено, що останній користується мобільним номером НОМЕР_10 , « ОСОБА_12 » вказані обставини підтверджуються протоколом допиту ОСОБА_13 та протоколом огляду телефону ОСОБА_9 .

Для проведення подальших слідчих дій та встановлення усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, повного кола осіб до нього причетних, необхідно провести детальний аналіз з`єднань вказаних абонентських номерів, мобільних терміналів та їх місцезнаходження під час перерахування коштів потерпілих. Зазначена інформація міститься у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у кримінальному провадженні №0000005 від 06.01.2025, на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, інтернет з`єднань за період часу з 06.01.2025 по даний час за ідентифікуючими даними кінцевого обладнання: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », як володільці речей зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1