Справа № 276/1314/25
Провадження по справі 1-кс/276/233/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000154 від 27.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події, затримання підозрюваного та проведення освідування потерпілої і підозрюваного.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.07.2025 близько 20.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в лісовому масиві між населеними пунктами Кропивенка та Рижани Хорошівської ОТГ вчинив дії сексуального характеру пов`язані з вагінальним проникненням з використанням геніталій, без згоди потерпілої ОСОБА_6 .

За вказаним фактом СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесено відомості за №0000154 від 27.07.2025 за ч.1 ст.152 КК України.

Так, 26.07.2025 у період часу з 21.40 год. по 23.48 год. проведено огляд місця події, а саме кювет, який переходить у лісосмугу вздовж автодороги сполученням с. Кропивенка - с. Рижани Хорошівської ОТГ Житомирського району Житомирської області з географічними координатами 50,658724 пн.шир. та 28,55359 сх.дг., де виявлено та вилучено жіночі труси чорного кольору, упаковані до паперового пакету №1; мобільний телефон марки Redmi в корпусі блакитного кольору, упакований до спецпакету PSP0018746; велосипед марки «Сутник»; чоловічі труси темно синього кольору з написом VM VERICON MEN упаковані до паперового пакету №2; кросівки білого кольору з оранжевими вставками упаковані до спецпакету №7310265; рюкзак чорного кольору в середині якого наявні папка із канцелярським приладдям, зарядний пристрій для мобільного телефону, два павербанки орного кольору, мобільний телефон в корпусі блакитного кольору марки «Samsung», трап`яна чоловіча барсетка, джинсові шорти синього кольору, спортивна кофта на блискавці білого кольору упаковані до спецпакету №7310260.

Разом з тим, 27.07.2025 потерпіла перебуваючи в приміщенні ВП №3 ЖРУП №2 за адресою: с-ще Хорошів, вулиця 95-ї бригади, 2 Житомирського району Житомирської області добровільно видала працівникам поліції одяг в який була одягнена на момент вчинення відносно неї згвалтування, а саме: футболку та спідницю сірого кольору, які упаковані до паперового пакету.

Водночас 27.07.2025, під час складання протоколу про затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено футболку сірого кольору типу поло, джинсові штани темно-синього кольору, шкарпетки синього кольору, які упаковано до паперових пакетів.

Окрім того, 27.07.2025 постановою слідчого про проведення освідування в порядку ст. 241 КПК України в підозрюваного ОСОБА_5 відібрано: змиви з долонь рук, які упаковані до паперових пакетів; зрізи нігтьових пластин обох рук, які упаковані до паперових пакетів; з ротової порожнини на двох дерев`яних аплікаторах відібрано букальний епітелій, аплікатори поміщені до двох різних паперових пакетів.

Також 27.07.2025, постановою слідчого про проведення освідування в порядку ст. 241 КПК України в перпілої ОСОБА_6 відібрано: змиви з долонь рук, які упаковані до паперових пакетів; зрізи нігтьових пластин обох рук, які упаковані до паперових пакетів; з ротової порожнини на двох дерев`яних аплікаторах відібрано букальний епітелій, аплікатори поміщені до двох різних паперових пакетів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речові докази, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у випадку не накладення на них арешту, можуть бути знищені, а також з метою збереження вищевказаних речей та проведення судової експертизи, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий СВ відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву в якій просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників судового провадження, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000154 від 27.07.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, за фактом зґвалтування ОСОБА_6 .

Вказане підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортом інспектора-чергового ЄО №5906 від 26.07.2025 про надходження на лінію «102» повідомлення про подію, протоколом огляду місця події від 26.07.2025, протоколом відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 27.07.2025 та іншими документами, доданими до клопотання.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 27.07.2025 вилучені під час огляду місця події та вилучені у підозрюваного і потерпілої, предмети та біологічні зразки визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000154 від 27.07.2025 є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у випадку не накладення на них арешту, можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вищевказаних речей, та проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, з позбавленням власників, володільців та користувачів права володіння, користування та розпоряджання майном, а саме на: жіночі труси чорного кольору, упаковані до паперового пакету №1; мобільний телефон марки Redmi в корпусі блакитного кольору, упакований до спецпакету PSP0018746; велосипед марки «Сутник»; чоловічі труси темно синього кольору з написом VM VERICON MEN упаковані до паперового пакету №2; кросівки білого кольору з оранжевими вставками упаковані до спецпакету №7310265; рюкзак чорного кольору в середині якого наявні папка із канцелярським приладдям, зарядний пристрій для мобільного телефону, два павербанки орного кольору, мобільний телефон в корпусі блакитного кольору марки «Samsung», трап`яна чоловіча барсетка, джинсові шорти синього кольору, спортивна кофта на блискавці білого кольору упаковані до спецпакету №7310260, футболка та спідниця сірого кольору, які упаковані до паперового пакету, футболка сірого кольору типу поло, джинсові штани темно-синього кольору, шкарпетки синього кольору, упаковано до паперових пакетів, змиви з долонь рук потерпілої, які упаковані до паперових пакетів; зрізи нігтьових пластин обох рук потерпілої, які упаковані до паперових пакетів; з ротової порожнини потерпілої на двох дерев`яних аплікаторах відібрано букальний епітелій, аплікатори поміщені до двох різних паперових пакетів, змиви з долонь рук підозрюваного, які упаковані до паперових пакетів; зрізи нігтьових пластин обох рук підозрюваного, які упаковані до паперових пакетів; з ротової порожнини підозрюваного на двох дерев`яних аплікаторах відібрано букальний епітелій, аплікатори поміщені до двох різних паперових пакетів.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1