Дата документу 05.06.2025Справа № 554/8197/25
Провадження № 1-кс/554/7310/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 30.05.2025 за ч. 1 ст. 358 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

30.05.2025 близько о 14:04 год. за адесою м. Полтава, вул. Шевченка, 23, співробітниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб марки Міцубісі аутлентер, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки документів.

30.05.2025 року під час проведення огляду за адресою: м. Полтава, вул. Шевченк, 23, на кузові автомобіль марки Міцубісі аутлентер сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено VIN код НОМЕР_2 , який ззовні схоже, що має механічні зміни. Даний автомобіль було вилучено, та поміщено до спеціального майданчика Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: селище Чутове, Полтавського району, Полтавській області. Також було вилучено ключі в корпусі чорного кольору без пошкоджень до вищевказаного автомобіля які було поміщено до спец пакету НПУ ICR 0095059 з відповідними написами та підписами понятих та дізнавача.

Крім того у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 12.04.2022 р, на автомобіль марки «Міцубісі аутлентер сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено VIN код НОМЕР_2 власник ОСОБА_3 , яке було вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ ICR0109865 з відповідними написами та підписами понятих та дізнавача.

30.05.2025 року постановою дізнавача про визнання речовим доказам автомобіль марки Міцубісі аутлентер сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , ключі в корпусі чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 12.04.2022 визнано речовим доказом.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000286 від 30.05.2025 автомобіль марки Міцубісі аутлентер сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено VIN код НОМЕР_2 , ключі в корпусі чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 12.04.2022, на автомобіль марки Міцубісі аутлентер сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено VIN код НОМЕР_2 з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких дій до скасування арешту в установленому законом порядку.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій автомобіль марки Міцубісі аутлентер сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено VIN код НОМЕР_2 , зберігати на спеціальному майданчику Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: селище Чутово, Полтавського району, Полтавської області, а ключі в корпусі чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 12.04.2022, на автомобіль марки Міцубісі аутлентер сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено VIN код НОМЕР_2 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1