Справа № 589/564/25
Провадження № 1-кп/589/536/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнатівка, Новгород Сіверського району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, який перебуває на соціальному забезпеченні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2024 близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автомобільній дорозі зі сторони м. Шостка у напрямку с. Богданка, Шосткинського району, Сумської області.

У подальшому, перебуваючи в районі буд. 59 вул. Шевченка в м. Шостка, Сумської області, проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, легковажно розраховуючи на відвернення суспільно-небезпечних наслідків та не виконавши покладені на нього обов`язки як на водія, грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, проявивши неуважність до дорожньої обстановки та ігноруючи її зміни, за відсутності перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, не прийняв завчасно заходи для застосування гальмування, не зменшивши швидкість до такої, яка б не перевищувала безпечної за умовами фактичної видимості дороги в напрямку руху здійснив зіткнення з зупиненим на узбіччі автобусом марки «Богдан» моделі «А-09212» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 16 від 24.01.2025 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини обох кісток лівого передпліччя зі зміщенням уламків, який кваліфікується як ушкодження середньої тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Потерпілий проти задоволення клопотання не заперечував.

Законний представник неповнолітнього потерпілого в судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням, зазначила що моральну та матеріальну шкоду відшкодовано.

Прокурор проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України з підстав, вказаних у клопотанні, не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Внаслідок дій обвинуваченого потерпілій було заподіяно умисне легке тілесне ушкодження,а тому дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За класифікацією ст. 12 КК України злочин, який вчинив ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. З урахуванням даної позиції та інформації з оперативно-довідкової картотеки ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 вважається таким, що вчинив злочин уперше.

З поведінки обвинуваченого вбачається, що він примирився з потерпілим, а останній не має до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального чи морального характеру.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження закрити.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автобус марки «Богдан» моделі «А-09212» передати власникам, скасувати арешт вищевказаних транспортних засобів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1