Справа № 331/2812/24
Провадження № 1-кп/331/279/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 05.01.2024 року та за №0000916 від 04.10.2023 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, який на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживаєо за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника

ОСОБА_5 обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом доведеним.

1.1. ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим слідством день та час, діючи незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою подальшого збуту, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав 2 зіп-пакети з кристалічною речовиною світло-коричневого та світло-бежевого кольорів, яку в подальшому став незаконно зберігати при собі з метою збуту.

У подальшому, 06.11.2023, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут психотропної речовини, підчас телефонної розмови з ОСОБА_6 , якій у встановленому законом порядку доручено проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, домовився про збут останній психотропної речовини, обіг якого обмежено «Метамфетамін». Після чого, приблизно об 15 годині 00 хвилин вищевказаного дня, ОСОБА_6 , в месенжері «Телеграм» списалася з ОСОБА_3 та замовила у останнього психотропну речовину, обіг якої обмежено «Метамфентамін» за грошові кошти у сумі 2420 гривень, які були попередньо видані для проведення оперативної закупки. Вказані кошти о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 в ході особистої зустрічі у дворі будинку АДРЕСА_1 передала в руки ОСОБА_3 , після чого, 07.11.202, приблизно о 12:00 годині ОСОБА_3 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 збув ОСОБА_6 2 зіп-пакета з кристалічною речовиною світло-коричневого та світло-бежевого кольорів.

Після чого ОСОБА_6 перенесла вказані 2 зіп-пакета з кристалічною речовиною світло-коричневого та світло-бежевого кольорів до буд. 3 по вул. Олександрівській в м. Запоріжжі де добровільно, в ході проведення огляду місця події, видала працівникам поліції 2 зіп-пакета з кристалічною речовиною світло-коричневого та світло-бежевого кольорів, які згідно висновку експерта від № СЕ-19/108-23/17886-НЗПРАП від 09.11.2023 містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,19746 г (у перерахунку на основу).

1.2. ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим слідством день та час, діючи незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою подальшого збуту, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який в подальшому став незаконно зберігати при собі з метою збуту.

Так, 30.11.2023, ОСОБА_3 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на незаконний збут психотропної речовини, в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 , якій у встановленому законом порядку доручено проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, домовився про збут останній психотропної речовини, обіг якої обмежено «Метамфетамін». Після чого, приблизно о 14 годині 20 хвилин вищевказаного дня, ОСОБА_6 , подзвонила ОСОБА_3 , під час телефонної розмови з останнім, замовила психотропну речовину, обіг якої обмежено «Метамфетамін» за грошові кошти у сумі 2420 гривень, які були попередньо видані для проведення оперативної закупки. Вказані кошти о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_6 знаходячись у дворі буд. АДРЕСА_1, в ході особистої зустрічі передала в руки ОСОБА_3 після чого, приблизно о 16 годині 10 хвилин вищевказаного дня, ОСОБА_3 , знаходячись у дворі буд. АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_6 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Після чого, ОСОБА_6 перенесла вказаний 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною до будинку № 3 по вулиці Олександрівській в місті Запоріжжя, де добровільно, в ході проведення огляду місця події, видала працівникам поліції 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/19269-НЗПРАП від 01.12.2023 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,337 г ( в перерахунку на основу).

1.3. ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим слідством день та час, діючи незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою подальшого збуту, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав три зіп-пакет з вологою кристалічною речовиною бежевого кольору, які в подальшому став незаконно зберігати при собі з метою збуту.

Далі, 30.11.2023 приблизно о 16 годині 30 год., ОСОБА_3 , діючи повторно, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини з метою подальшого збуту, перебуваючи біля будинку №28/33 по вулиці Базарній в м. Запоріжжя був затриманий співробітниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, які в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_3 , в його рюкзаку виявили та вилучили: три полімерні зіп-пакети з вологою кристалічною речовиною бежевого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/19592-НЗПРАП від 08.12.2023 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамин, загальна маса якого складає 0,879 г (в перерахунку на основу).

1.4. ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим слідством день та час, діючи незаконно, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою подальшого збуту, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку в подальшому став незаконно зберігати при собі з метою збуту.

В подальшому, 21.02.2024, ОСОБА_3 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на незаконний збут психотропної речовини, в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 , якому у встановленому законом порядку доручено проведення оперативної закупки психотропної речовини, домовився про збут останньому психотропної речовини, обіг якого обмежено «Метамфетамін». Після чого, приблизно об 13 годині 00 хвилин вищевказаного дня, ОСОБА_7 подзвонив ОСОБА_3 , де в ході телефонної розмови з останнім, замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено «Метамфетамін» за грошові кошти у сумі 700 гривень, які були попередньо видані для проведення оперативної закупки. Вказані кошти о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_7 в ході особистої зустрічі біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, 15/37 передав в руки ОСОБА_3 , після чого, 22.02.2024, приблизно о 09:30 годині ОСОБА_3 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 збув ОСОБА_7 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Після чого ОСОБА_7 переніс вказаний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору до буд. 3 по вул. Олександрівській в м. Запоріжжі де добровільно, в ході проведення огляду місця події, видав працівникам поліції 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/3547-НЗПРАП від 23.02.2024 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін,

1.5. ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим слідством день та час, діючи незаконно, в порушення Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою подальшого збуту, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку в подальшому став незаконно зберігати при собі з метою збуту.

В подальшому, 01.03.2024, ОСОБА_3 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на незаконний збут психотропної речовини, в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 , якому у встановленому законом порядку доручено проведення оперативної закупки психотропної речовини, домовився про збут останньому психотропної речовини, обіг якого обмежено «Метамфетамін». Після чого, приблизно о 10 годині 30 хвилин вищевказаного дня, ОСОБА_7 подзвонив ОСОБА_3 , де в ході телефонної розмови з останнім, замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено «Метамфетамін» за грошові кошти у сумі 700 гривень, які були попередньо видані для проведення оперативної закупки. Вказані кошти о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_7 в ході особистої зустрічі біля будинку 31 по вул. Гоголя в м. Запоріжжі передав в руки ОСОБА_3 , після чого, 01.03.2024, приблизно о 17:50 годині ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку 32 по вул. Гоголя в м. Запоріжжі збув ОСОБА_7 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Після чого ОСОБА_7 переніс вказаний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору до буд. 3 по вул. Олександрівській в м. Запоріжжі де добровільно, в ході проведення огляду місця події, видав працівникам поліції 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/4236-НЗПРАП від 08.03.2024 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,0427 г ( в перерахунку на основу).

1.6. ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим слідством день та час, діючи незаконно, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою подальшого збуту, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку в подальшому став незаконно зберігати при собі з метою збуту.

В подальшому, 11.03.2024, ОСОБА_3 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на незаконний збут психотропної речовини, в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 , якому у встановленому законом порядку доручено проведення оперативної закупки психотропної речовини, домовився про збут останньому психотропної речовини, обіг якого обмежено «Метамфетамін». Після чого, приблизно о 10 годині 00 хвилин вищевказаного дня, ОСОБА_7 подзвонив ОСОБА_3 , де в ході телефонної розмови з останнім, замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено «Метамфетамін» за грошові кошти у сумі 720 гривень, які були попередньо видані для проведення оперативної закупки. Вказані кошти о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_7 в ході особистої зустрічі біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, 15/37 передав в руки ОСОБА_3 , після чого, 11.03.2024, приблизно о 14:25 годині ОСОБА_3 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 збув ОСОБА_7 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Після чого ОСОБА_7 переніс вказаний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору до буд. 3 по вул. Олександрівській в м. Запоріжжі де добровільно, в ході проведення огляду місця події, видав працівникам поліції 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/4657-НЗПРАП від 12.03.2024 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,0105 г ( в перерахунку на основу).

1.7. ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим слідством день та час, діючи незаконно, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою подальшого збуту, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав два зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, які в подальшому став незаконно зберігати при собі з метою збуту.

Далі, 11.03.2024 приблизно о 14 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 , діючи повторно, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини з метою подальшого збуту, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 був затриманий співробітниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, які в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_3 , в його правій задній кишені джинсів виявили та вилучили: два полімерні зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/108-24/4986-НЗПРАП від 15.03.2024 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамин, загальна маса якого складає 0,457 г (в перерахунку на основу).

ІІ. Позиція прокурора

Прокурор у судових дебатах просила визнати обвинуваченого винним у вчиненні інкримінованих злочинів, за обставин, які викладені у обвинувальних актах. Вказала, що ці обставини підтверджені письмовими доказами, дослідженим під час розгляду кримінального провадження та допитом свідків. Просила призначити обвинуваченому додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, оскільки його дії характеризуються корисливим мотивом.

ІІІ. Позиція сторони захисту.

Обвинувачений ОСОБА_3 після оголошення обвинувальних актів вказав, що винуватість у вчиненні кримінального правопорушення не визнає.

30 січня 2025 року обвинуваченим до суду подане клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Клопотання мотивоване тим, що слідчий ізолятор є установою критого типу та розташоване близько до лінії бойового зіткнення у м. Запоріжжя, яке перебуває під постійними обстрілами.

Покази у судовому засіданні давати відмовився на підставі положень ст. 63 Конституції України.

У судовому засіданні 20 березня 2025 року за клопотанням обвинуваченого йому було надано можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.

У судових дебатах обвинувачений зазначив, що факт закупки заборонених речовин визнає, дійсно співробітники поліції змогли зафіксувати факти реалізації ним психотропної речовини. Однак, вказав що докази мають суттєві недоліки та неповноту.

Вказав, що прокурором умисно не долучений протокол обшуку, проведений за його місцем проживання, від 11 березня 2024 року, оскільки відеозапис містить його вимогу залучити до слідчої дії захисника, однак слідчий йому у цьому відмовив. Вказане, на думку обвинуваченого, свідчить про суттєве порушення його права на захист, що прокурор намагалася приховати. Також звернув увагу суду, на те, що відеозаписи закупівлі психотропної речовини містять чітку фіксацію передачі грошових коштів, однак передачі обвинуваченим свідкам забороненої речовини не містять. ОСОБА_3 вказав, що його дії не вчинялися із корисливим мотивом, оскільки він просто надавав посередницькі послуги (за скільки придбавав психотропну речовину, за стільки і реалізовував).

Від останнього слова обвинувачений відмовився.

Захисник у судових дебатах вказав, що згідно закону, зв`язаний із позицією обвинуваченого, а тому фактичні обставини, викладені у обвинувальному акті не заперечує. Вказав, що покази свідків були суперечливі, особливо в частині пояснень обставин, за яких вони були залучені до конфіденційного співробітництва. Також звернув увагу, що закупна жіночої статті (згідно її пояснень) взагалі є заявником у кримінальному провадженні, що недопустимо. Захисник підкреслив недоліки фіксації проведення негласної слідчої розшукової у вигляді аудіо та відео контролю особи. Так, відеозапис, долучений до матеріалів кримінального провадження знаходиться на лазерному диску (який не використовується у приладах для проведення НСРД), а тому є копією доказу, що робить його недопустимим. Крім того, сам відеозапис неповний, оскільки не містить фіксації переміщення свідка до місця огляду та вилучення психотропної речовини. Просив у нарадчій кімнаті оцінити докази у кримінальному провадженні із урахуванням доводів, викладених ним та обвинуваченим у судових дебатах.

IV. Дослідженні докази.

4.1. У судовому засіданні за участі учасників кримінального провадження були досліджені письмові докази, надані стороною обвинувачення

Досліджені докази щодо початку досудового розслідування (витяги із ЄРДР у кримінальних провадженнях№0000916 №0073, №0000029 №0000327, №0000224, №0000254, №0000293 рапорти про виявлення кримінального правопорушення складені оперативними співробітниками та слідчим ВП№2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, заяви про вчинення кримінального правопорушення), а також процесуальні рішення щодо визначення слідчих, які здійснювали досудове розслідування та прокурорів, що здійснювали процесуальне керівництво. Учасники кримінального провадження заяв та клопотань щодо недопустимості доказів на підставі, вчинення процесуальних та слідчих (розшукових) дій неналежними особами суду не заявляли. Не віднайдено таких обставин і судом під час оцінки доказів.

Постановою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 від 01.12.2023 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000916 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, №0001088 від 30.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України об`єднано в одне провадження та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000916;

Постановою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя від 17.01.2024 ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0000916 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, №0000073 від 17.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України об`єднано в одне провадження та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000916;

Постанова прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 від 21.03.2024, якою матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях, які зареєстровані в ЄРДР під №0000029 від 05.01.2021 та №0000327 від 21.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України об`єднано в одне провадження, яке

Постанова прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 від 12.03.2024, якою матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, які зареєстровані в ЄРДР №0000029 від 05.01.2021, №0000224 від 22.02.2024, №0000254 від 01.03.2024, №0000293 від 11.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР під №0000029;

4.1.1.

Постанова про залучення особи до проведення негласних слідчих (розшукових) дій у формі конфіденційного співробітництва від 25.10.2023, де старший слідчий СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 постановила використати співробітництво з ОСОБА_6 для отримання доказів злочинної діяльності невстановленої особи, яка займається збутом наркотичних та психотропних речовин на території Олександрівського району м. Запоріжжя та повного встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, фіксування події злочинної діяльності;

Заява ОСОБА_6 від 07.11.2024 року, остання добровільно видала належний їй мобільний телефон марки SAMSUNG J5 (2016) з сім-картою НОМЕР_1 працівникам поліції для проведення його огляду;

Протокол огляду предмету від 07.11.2023 року, відповідно до якого старшим слідчого СВ відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 за участю свідка ОСОБА_6 проведено огляд мобільного телефону марки SAMSUNG J5 срібного кольору, в якому встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .. Як пояснила ОСОБА_6 , в додатку «Телеграм», який встановлено на мобільному телефоні міститься переписка з ОСОБА_3 про купівлю у останнього психотропної речовини. При вході до додатку «Телеграм», який розташований на головному екрані мобільного телефону переписка з контактом під ім`ям « ОСОБА_9 » в період з 06.11.2023 по 07.11.2023, в якій йдеться про передачу коштів та купівлю у ОСОБА_3 психотропної речовини ОСОБА_6 .. Також в даному чаті спілкування є відеофайли відповідей ОСОБА_3 .. До протоколу додано фото таблицю, диск із аудіо- та відео-файлами переписки.

Листом заступника начальника УФЗБО ОСОБА_10 від 25.04.2024 №945/12/02-2024 повідомлено, що за даними первинних документів за кримінальним провадження, внесеним до ЄРДР №0000916 від 04.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, проведено видатки за рахунок коштів спеціального призначення відповідно до вимог ХІХ Інструкції про організацію оперативно-розшукової діяльності підрозділів Національної поліції України, затвердженої Наказом МВС України №07 від 05.05.2016, на загальну суму 4840 ( чотири тисячі вісімсот сорок) грн. 00 копійок;

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 17.10.2023 ( ЄУН 4807/6139/23) надано дозвіл на проведення у відношенні ОСОБА_3 негласної слідчої (розшукової) дії, а саме аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_3 з метою отримання відомостей, які містяться у розмовах особи, інших звуках, рухах, діях, пов`язаних з її діяльністю або місця перебування;

Постанова прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_11 від 30.10.2023, про проведення контролю за вчиненням злочину, відповідно до якої для отримання доказів злочинної діяльності та встановлення вини ОСОБА_3 , доручено провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки відносно ОСОБА_3 , провести контроль злочину з використанням заздалегідь ідентифікованих грошових коштів з їх втратою. Негласну слідчу ( розшукову) дію провести в період з 30.10.2023 по 28.11.2023;

Протокол огляду покупця від 06.11.2023, відповідно до якого старший слідчий СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , за участю оперуповноваженого СКП Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 встановлено, що в ході огляду ОСОБА_6 на момент огляду остання одягнена в джинсові штани темно-синього кольору, хутряну жилетку чорного кольору, реглан чорного кольору, кросівки чорного кольору, має при собі жіночу сумку чорного кольору через плече. На момент огляду в зовнішніх кишенях нічого немає. В сумці наявний мобільний телефон марки «Самсунг ДЖ5» в корпусі сірого кольору ). Протокол підписаний учасниками.

Протокол видачі грошових коштів для проведення оперативної закупівлі від 06.11.2023, де старшим слідчим СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 за участю оперуповноваженого СКП Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , в службовому кабінеті №29 СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області видано ОСОБА_6 грошові кошти для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини «Амфетамін» у ОСОБА_3 в сумі 2420 (дві тисячі чотириста двадцять) гривень купюрами: 1 купюра номіналом 500 гривень (серія ЛИ 4181417, 2011 року випуску); 1 купюра номіналом 500 гривень (серія АП 6409619, 2, 2021 року випуску); 1 купюра номіналом 500 гривень (серія АД 9910434, 2018 року випуску); 1 купюра номіналом 500 гривень ( серія АЛ 2320335, 2021 року випуску); 1 купюра номіналом 200 гривень (серія ВК 8917830, 2021 року випуску); 1 купюра номіналом 200 гривень (серія ЕД 7468398, 2021 року випуску); 1 купюра номіналом 20 гривень (серія ЄБ 3191822, 2021 року випуску);.

Протокол огляду покупця від 06.11.2023, відповідно до якого старший слідчий СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 за участю оперуповноваженого СКП Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 оглянула ОСОБА_6 , де в ході огляду було встановлено, що остання одягнена в джинсові штани темно-синього кольору, хутряну жилетку чорного кольору, реглан чорного кольору, кросівки чорного кольору, має при собі жіночу сумку чорного кольору через плече. На момент огляду в зовнішніх кишенях нічого немає. В сумці наявний мобільний телефон марки «Самсунг ДЖ5» в корпусі сірого кольору ( ) та видані раніше купюри в загальній сумі 2420 гривень ( 7 купюр). Протокол підписаний учасниками

Протокол огляду місця події від 07.11.2023 року, відповідно до якого старший слідчий СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 в присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , за участю ОСОБА_6 , оглянула ділянку місцевості, що розташована біля будинку 3 по вулиці Олександрівська в м. Запоріжжя. Справа на відстані приблизно1 м розташований будинок 3 по вулиці Олександрівська , зліва на відстані приблизно 0,5 м розташована лавочка поряд з якою сидить жінка, яка представилась як ОСОБА_6 , яка одягнена в джинсові штани темно-синього кольору, хутряну жилетку чорного кольору, реглан чорного кольору, кросівки чорного кольору, у якої через праве плече висить сумка чорного кольору. ОСОБА_6 добровільно видала, діставши зі своєї чорної сумки, та поклавши на лавочку 2 зіп-пакети з кристалічною речовиною жовтуватого кольору, яка являється, як пояснила остання психотропною речовиною - амфетамін, яку придбала у ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 2420 гривень, які їй були видані для проведення оперативної закупки. В ході огляду місця події виявлено та вилучено 2 зіп-пакети з кристалічною речовиною жовтуватого кольору, вагою приблизно 0,90 г, які поміщено до паперового конверту.

Висновок експерта № СЕ-19/108-23/17886-НЗПРАП від 09.11.2023 року, проведений на підставі постанови старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 08.11.2023 про призначення судової хімічної експертизи. Згідно висновку, кристалічні речовини відповідно світло-коричневого та світло-бежевого кольорів (що знаходяться відповідно у 2 прозорих безбарвних полімерних пакетах з застібкою Zip lock) містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса метамфетаміну склала 0,19746 г (у перерахунку на основу);

Протокол про результати контролю за вчинення злочину від 07.11.2023, на підставі постанови прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя №619т від 30.10.2023 було проведено контроль за вчинення злочину, із застосуванням спецзасобів технічного у АДРЕСА_1 у період з 06.11.2023 по 07.11.2023. Встановлено, що було проведено відповідні заходи щодо фіксування злочинної діяльності ОСОБА_3 , який за кошти у розмірі 2420 гривень збув психотропну речовину «Амфетамін» за адресою АДРЕСА_1 громадянці ОСОБА_6 ;

Протокол про результати аудіо-, відео контролю за особою від 08.11.2023 року, на підставі ухвали 10/5766т від 17.10.2023 про аудіо-, відео контроль за особою, із застосуванням спецзасобів технічного фіксування провів аудіо-, відео контроль особи за адресою АДРЕСА_1 . Встановлено, що було проведено відповідні заходи щодо фіксування злочинної діяльності ОСОБА_3 , який за кошти у розмірі 2420 гривень збув психотропну речовину «Амфетамін» за адресою: АДРЕСА_1 громадянці ОСОБА_6 .. До протоколу доданий диск, який було оглянуто судом. На диску містяться 2 відеофайли з камер, які були розміщені на ОСОБА_6 під час закупки. На відеозаписі 2023-11-06_150834_150928 міститься діалог з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , під час якого ОСОБА_3 повідомляє про те, що він перебуває на «програмі», та кошти треба переказати на карту. На другому відеозаписі 2023-11-07_120116_120308 містяться також діалог між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , де ОСОБА_3 докладно вказує як треба вживати «перезаклад», який він передав ОСОБА_6 та його ефект;

4.1.2.

Постанова прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 від 15.11.2023, відповідно до якої для отримання доказів злочинної діяльності та встановлення вини ОСОБА_3 доручено провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчинення злочину у вигляді оперативної закупки психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу відносно ОСОБА_3 , під час якого з метою перевірки дійсних намірів вказаної особи, в діях якої вбачаються ознаки тяжкого злочину, в обстановці, максимально наближеній до реальної, необхідно здійснити оперативну закупку психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу. Контроль провести з використанням заздалегідь ідентифікованих грошових коштів без їх втрати в період з 15.11.2023 по 14.11.2023;

Протокол огляду покупця від 30.11.2023, де старшим слідчим СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 за участю оперуповноваженого СКП Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , понятих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , було оглянуто ОСОБА_6 та встановлено, що на момент огляду вона одягнена в чорні штани, хутряну жилетку чорного кольору, помаранчеву кофту, кросівки помаранчевого кольору, при собі має жіночу чорну сумку через плече. На момент огляду в сумці наявний мобільний телефон марки «Хуавей У62019» в корпусі золотистого кольору ( НОМЕР_2 );

Протокол видачі грошових коштів для проведення оперативної закупівлі від 30.11.2023, де старшим слідчим СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , за участі оперуповноваженого СКП Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , понятих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , в службовому кабінеті СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області видано ОСОБА_6 грошові кошти для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини «Метамфетамін» у ОСОБА_3 у сумі 2420 гривень (дві тисячі чотириста двадцять) в кількості 7 купюр: 1 купюра номіналом 500 гривень (серія ГЛ 1162885, 2023 року випуску); 1 купюра номіналом 500 гривень (серія БА 1773329, 2018 року випуску); 1 купюра номіналом 500 гривень (серія ВИ 4798485, 2018 року випуску); 1 купюра номіналом 500 гривень (серія ЄЖ 9722112, 2021 року випуску); 1 купюра номіналом 200 гривень (серія СК 8312886, 2014 року випуск); 1 купюра номіналом 200 гривень (ТЖ 9 року випуску); 1 купюра номіналом 20 гривень (серія ТЙ 6 року випуску).

Протокол огляду покупця від 30.11.2023, відповідно до якого старшим слідчим СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , за участі оперуповноваженого СКП Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , понятих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , в службовому кабінеті СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було оглянуто ОСОБА_6 та встановлено, що на момент огляду вона одягнена в чорні штани, хутряну жилетку чорного кольору, помаранчеву кофту, кросівки помаранчевого кольору, при собі має жіночу чорну сумку через плече. На момент огляду в сумці наявний мобільний телефон марки «Хуавей У62019» в корпусі золотистого кольору ( НОМЕР_2 ) та грошові кошти в сумі 2420 гривень у кількості 7 купюр;

Протокол огляду місця події від 30.11.2023 року, згідно якого старшим слідчим СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , за участі понятих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 було оглянуто ділянку місцевості, розташовану біля будинку 3 по вулиці Олександрівська в м. Запоріжжя. Справа на відстані приблизно 1 м розташований будинок 3 по вул. Олександрівська в м. Запоріжжя , зліва на відстані приблизно 0,5 м розташована лавочка поряд з якою стоїть жінка, яка назвалась ОСОБА_6 , яка одягнена в штани чорного кольору, хутряну жилетку чорного кольору, реглан чорного кольору, кросівки помаранчевого кольору, куртку помаранчевого кольору , та має із собою чорну сумку через плече. ОСОБА_6 в присутності понятих добровільно видала, діставши зі своєю чорної сумки і поклавши на лавочку 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, вагою приблизно 0,85 г, яка є, як пояснила остання, психотропною речовиною «Метамфетамін», яку вона щойно придбала у ОСОБА_3 за гроші в сумі 2420 грн, які були видані для проведення оперативної закупівлі. Під час огляду місця події виявлено та вилучено 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, вагою приблизно 0,85 г, який поміщено до паперового конверту;

Висновок експерта № СЕ-19/108-23/19269-НЗПРАП від 01.12.2023, який проведено на підставі постанови слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 про призначення судової хімічної експертизи. Згідно висновку наданий порошок білого кольору в середині зіп-пакета містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого склала 0,337 г ( в перерахунку на основу);

Протокол про результати контролю за вчинення злочину від 01.12.2023, на підставі постанови прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя №1340т від 15.11.2023 із застосуванням спецзасобів технічного фіксування 30.11.2023 року провів відповідні заходи щодо фіксування злочинної діяльності ОСОБА_3 , який за кошти у розмірі 2420 гривень збув психотропну речовину «Метамфетамін» за адресою: АДРЕСА_1 громадянці ОСОБА_6 ;

Протокол про результати аудіо-, відео контролю за особою від 01.12.2023, на підставі ухвали 10/5766т від 17.10.2023, із застосуванням спецзасобів технічного фіксування у період часу 30.11.2023 за постановою прокурора про здійснення контролю за вчинення злочину, провів відповідні заходи щодо фіксування злочинної діяльності ОСОБА_3 , який за кошти у розмірі 2420 гривень збув психотропну речовину «Метамфетамін» за адресою АДРЕСА_1 громадянці ОСОБА_6 .. До протоколу додано диск із відеозаписами, який було оглянуто судом. У папці під назвою «1» - 2 відеофайли з камер, які були розміщені на ОСОБА_6 .. На відеозаписі 2023-11-30_155530_155840 ОСОБА_6 йде по приватному сектору та після телефонного розмови з ОСОБА_3 , заходить до нього у двір, питає скільки грошей вона повинна передати ОСОБА_3 , на що останній повідомляє «2420». ОСОБА_6 відраховує кошти та передає ОСОБА_3 .. На відеозаписі 2023-11-30_161029_161201 ОСОБА_6 питає в ОСОБА_3 скільки пакетиків ОСОБА_3 їй передає, на що ОСОБА_3 повідомляє, що «вони» зробили в один пакетик. В папці під назвою «2» - 2 відеозаписи, які дублюють ті події, які висвітлені в папці «1». На відеозаписі 2023-11-30_161034_161158 зафіксовано, що ОСОБА_3 передає ОСОБА_6 в руки пакетик та каже його швидко кудись сховати;

4.1.3.

Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.11.2023, відповідно до якого старший слідчий СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 в присутності понятих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , за участі адвоката ОСОБА_22 , 30.11.2023 року о 16-30 годин на вул. Базарна, 28/33 в м. Запоріжжя затримав за підозрою ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України, у тому, що 30.11.2023 приблизно о 16-00 годині за грошові кошти у сумі 2420 грн, знаходячись біля будинку 23 незаконно збув речовину, зовні схожу на наркотичну. Під час особистого обшуку у ОСОБА_3 з правої кишені куртки вилучено грошові кошти (купюра номіналом 500 гривень серії ЄЖ 9722112, номіналом 500 гривень серії ВИ 4798485, номіналом 500 гривень БА 1773329, номіналом 500 гривень серії ГЛ 1162885, номіналом 200 гривень ТЖ 9597856, номіналом 200 гривень серії СК 8312886, номіналом 20 гривень серії ТЙ 6764319). У лівій кишені виявлено та вилучено мобільний телефон XIAOMІ REDMI 5, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у якому є сім карта оператора НОМЕР_5 , який поміщено до паперового конверту. У ОСОБА_3 при собі був рюкзак, сумка чорного кольору, у якій серед іншого було виявлено три зіп-пакети з порошкоподібною речовиною та електронні ваги. До протоколу долучений диск із відеозаписом слідчої дії;

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2023 ( провадження № 1-кс/331/2216/2023), наданий дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення предметів і речей, а саме: мобільних телефонів, грошових коштів, записників, наркотичних засобів, які можуть мати доказове значення для встановлення істини по судовому розслідуванню;

Протокол обшуку від 30.11.2023, відповідно до якого старший слідчий СВ відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 в присутності понятих, а також ОСОБА_23 , як власника помешкання, а також захисника адвоката ОСОБА_22 , провів обшук за адресою АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено мобільний телефон REDMI 5, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , який вилучено з лавочки в прихожій; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який вилучено з шафи в кухні. До протоколу слідчим у якості додатку долучено відеозапис проведення слідчої дії;

Висновок експерта № СЕ-19/108-23/19592-НЗПРАП від 08.12.2023, відповідно до якого експертом на підставі постанови слідчого відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 04.12.2023 року проведено судову хімічну експертизу. Згідно висновку, вологий кристалічний матеріал бежевого кольору в середині трьох полімерних зіп-пакетів містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса якого складає 0,879 г ( в перерахунку на основу);

Висновок експерта № СЕ-19/108-23/19591-НЗПРАП від 08.12.2023, відповідно до якого експертом на підставі постанови слідчого відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 04.12.2023 року проведено судову хімічну експертизу. Згідно висновку, в складі наданого порошку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в межах чутливості застосованих методів дослідження не виявлено;

4.1.4.

Постанова старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 від 12.02.2024, відповідно до якої для отримання доказів злочинної діяльності невстановленої особи, які займаються збутом наркотичних речовин на території Олександрівського району м. Запоріжжя та повного встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, фіксування події злочинної діяльності, використано конфіденційне співробітництво ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Лист заступника начальника УФЗБО ОСОБА_10 прокурору Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_24 , відповідно до якого проведено видатки за рахунок коштів спеціального призначення відповідно до вимог розділу ХІХ інструкції про організацію оперативно-розшукової діяльності підрозділів Національної поліції України, затвердженої наказом МВС України №07 від 05.05.2016, на загальну суму 2120 ( дві тисячі сто двадцять) гривень 00 копійок;

Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.02.2024 (ЄУН 4807/1020/2024), відповідно до якої надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, пов`язаної із втручанням в приватне спілкування аудіо-, відео контроль особи - ОСОБА_3 ;

Постанова прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 від 20.02.2024, відповідно до якої для отримання доказів злочинної діяльності та встановлення вини ОСОБА_3 доручено проведення негласну слідчу розшукову дію - контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу відносно ОСОБА_3 , під час якого з метою перевірки дійсних намірів вказаної особи, в діях якої вбачаються ознаки тяжкого злочину, в обстановці, максимально наближеної до реальної, необхідно здійснити оперативну закупку психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу. Негласну слідчу ( розшукову) дію - контроль за вчинення злочину у вигляді оперативної закупки провести з використанням заздалегідь ідентифікованих грошових коштів з їх втратою. Вищевказану негласну слідчу (розшукову) дію зазначено провести в період з 20.02.2024 по 20.03.2024;

Протокол про результати контролю за вчинення злочину від 22.02.2024, на підставі постанови прокурора Запорізької обласної прокуратури №223т від 20.02.2024 проведено контроль за вчиненням злочину із застосуванням спецзасобів технічного фіксування у період з 21.02.2024 по 22.02.2024. У вказаний період проведено відповідні заходи щодо фіксування злочинної діяльності ОСОБА_3 , який за кошти у розмірі 700 гривень збув психотропну речовину «Метамфітамін» за адресою АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_7 ;

Протокол про результати аудіо- відео контролю за особою від 26.02.2024, на підставі ухвали 10-961т від 14.02.2024 про аудіо-, відео контроль за особою,. у період з 21.02.2024 по 22.02.2024 проведено відповідні заходи щодо фіксування злочинної діяльності ОСОБА_3 , який за кошти у розмірі 700 гривень збув психотропну речовину «Метамфітамін» за адресою АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_7 . До протоколу додано диск в якості додатку. На відеозаписі під назвою «2024-02-21_135900» зафіксовано як чоловік підходить до ОСОБА_3 , який знаходиться біля магазину «АТБ», та передає йому грошові кошти. На відеозаписі під назвою «2024-02-22_093340_093620» чоловік йде по приватному сектору та підходить до воріт будинку, де знаходиться матір ОСОБА_3 з яка запрошує закупного додому, де знаходиться ОСОБА_3 .. У будинку ОСОБА_3 вітається, передає психотропну речовину, та пояснює чому не зміг передати речовину вчора. Закупний залишає місце проживання обвинуваченого із зіп-пакетом з речовиною.

Протокол огляду покупця від 21.02.2024, згідно якого старший слідчий СВ відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 за участі оперуповноваженого СКП відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , понятих ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , провела огляд ОСОБА_7 та встановила, що на момент огляду він одягнений в темно сині джинси, сірого кольору пальто, сірий светр, кросівки коричневого кольору, при ньому була чоловіча сумка чорного кольору через плече. На момент огляду в зовнішніх кишенях нічого немає. У кишені куртки наявний мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі золотистого кольору ( НОМЕР_8 );

Протокол від 21.02.2024, згідно якого старший слідчий СВ відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 за участі оперуповноваженого СКП відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , понятих ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , в службовому кабінеті №29 СВ відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області видала ОСОБА_7 грошові кошти для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини «Метамфетамін» у ОСОБА_3 у сумі 700 гривень в кількості 4 купюр: 1 купюра номіналом 100 гривень серії ЗГ 0550957, 2021 року випуску; 1 купюра номіналом 200 гривень, серії ГЖ 7355608, 2019 року випуску; 1 купюра номіналом 200 гривень, серії ЕИ 1667362, 2021 року випуску; 1 купюра номіналом 200 гривень, серії ЄЄ 4171382, 2021 року випуску. Після огляду вищевказані купюри було видано ОСОБА_7 для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини «Метамфетамін» у ОСОБА_3 .. До протоколу додано ксерокопії купюр;

Протокол огляду покупця від 21.02.2024, згідно якого старший слідчий СВ відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , за участі оперуповноваженого СКП відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, понятих ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , провела огляд ОСОБА_7 , на момент огляду він одягнений в темно сині джинси, пальто сірого кольору, светр сірий, кросівки коричневого кольору, при собі мав чоловічу сумку чорного кольору через плече. На момент огляду в зовнішніх кишенях нічого не було. В кишені куртки наявний мобільний телефон марки «Самсунг», в корпусі золотистого кольору ( НОМЕР_8 ). В сумці наявні грошові кошти в сумі 700 гривень в кількості 4 купюр: 1 купюра номіналом 100 гривень серії ЗГ 0550957, 2021 року випуску; 1 купюра номіналом 200 гривень, серії ГЖ 7355608, 2019 року випуску; 1 купюра номіналом 200 гривень, серії ЕИ 1667362, 2021 року випуску; 1 купюра номіналом 200 гривень, серії ЄЄ 4171382, 2021 року випуску. Більше жодних предметів, грошових коштів, інших речовин у ОСОБА_7 не було виявлено;

Протокол огляду місця події від 22.02.2024, згідно якого старшим слідчим СВ відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , в присутності понятих ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , оперуповноваженого СКП відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , оглянула ділянку місцевості, що розташована біля буд. 3 по вул. Олександрівська в м. Запоріжжі. Справа від даної ділянки на відстані приблизно 1 метр розташований будинок 3 по вул. Олександрівська в м. Запоріжжя, зліва на відстані приблизно 0,5 метрів розташована лавочка, поряд з якою стоїть чоловік, який назвався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який одягнений в джинси синього кольору, светр сірого кольору, пальто сірого кольору, кросівки коричневого кольору, на голові кепка чорного кольору, має сумку через плече чорного кольору. ОСОБА_7 в присутності понятих добровільно видав, діставши з правої кишені свого пальто і поклавши на лавочку 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, вагою приблизно 0,3 г, яка є, як пояснив останній, психотропна речовина «метамфетамін», яку він щойно придбав у ОСОБА_3 , за грошові кошти у сумі 700 гривень, видані для проведення оперативної закупки. В ході огляду місця події виявлено та вилучено 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, вагою приблизно 0,3 г, який поміщено до паперового конверту;

Висновок експерта № СЕ-19/108-24/3547-НЗПРАП від 23.02.2024, який проведено на підставі постанови старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 про призначення судової хімічної експертизи. Згідно висновку, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну склала 0,03277 г ( в перерахунку на основу);

4.1.5.

Постанова прокурора Вознесенівької окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 від 27.02.2024 про проведення контролю за вчиненням злочину, якою для отримання доказів злочинної діяльності та встановлення вини ОСОБА_3 постановлено провести негласну слідчу розшукову дію - контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу відносно ОСОБА_3 , під час якого з метою перевірки дійсних намірів вказаної особи, в діях якої вбачаються ознаки тяжкого злочину, в обстановці, максимально наближеній до реальної, необхідно здійснити оперативну закупку психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу. Негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчинення злочину у вигляді оперативної закупки визначено провести з використанням заздалегідь ідентифікованих грошових коштів з їх втратою в період з 27.02.2024 по 27.03.2024;

Протокол огляду покупця від 01.03.2024, проведений старшим слідчим СВ відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , за участі оперуповноваженого СКП відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , в присутності понятих ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , в ході огляду ОСОБА_7 встановив, що на момент огляду він одягнений в джинси темно синього кольору, пальто сірого кольору, светр сірого кольору, кросівки чорного кольору, з чоловічою сумкою через плече чорного кольору. На момент огляду в зовнішніх кишенях нічого немає. В кишені куртки наявний мобільний телефон марки «Самсунг», в корпусі золотистого кольору (063-99-71-005);

Протокол видачі грошових коштів для проведення оперативної закупівлі від 01.03.2024. Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , за участі оперуповноваженого СКП відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , в присутності понятих ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , в службовому кабінеті №29 СВ відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2 видано ОСОБА_7 , грошові кошти для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини «Метамфетамін» у ОСОБА_3 в сумі 700 гривень в кількості 3 купюр: 1 купюра номіналом 100 гривень, серії АЕ 6226423, 2019 року випуску; 1 купюра номіналом 100 гривень, серії УЧ 6877852, 2014 року випуску, 1 купюра номіналом 500 гривень, серії АБ 1961918, 2018 року випуску.

Протокол огляду покупця від 01.03.2024, проведеного старшим слідчим СВ відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , за участі оперуповноваженого СКП відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , в присутності понятих ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .. Під час огляду ОСОБА_7 було встановлено, що на момент огляду він одягнений в темно сині джинси, сірого кольору пальто, сірий светр, кросівки чорного кольору, має чорного кольору чоловічу сумку через плече. На момент огляду в зовнішніх кишенях нічого немає. В кишені куртки наявний мобільний телефон марки «Самсунг», в корпусі золотистого кольору ( НОМЕР_8 ). В сумці наявні грошові кошти в сумі 700 гривень;

Протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 02.03.2024, на підставі постанови прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоіжжя від 27.02.2024 №252т із застосуванням спецзасобів технічного фіксування Так було встановлено, що 01.03.2024 у період часу з 10-10 по 18-15 годин було проведено відповідні заходи щодо фіксування злочинної діяльності ОСОБА_3 , який за кошти у розмірі 700 грн збув психотропну речовину «Метамфетамін» за адресою м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 32 громадянину ОСОБА_7 ;

Протокол про результати аудіо-, відео контролю за особою від 04.02.2024. на підставі ухвали 10/961 від 14.02.2024 про аудіо-, відео контроль за особою, із застосуванням спецзасобів технічного фіксування провів аудіо-, відео контроль місця за адресою м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 32 . Так було встановлено, що 01.03.2024 у період часу з 10-10 по 18-15 годин було проведено відповідні заходи щодо фіксування злочинної діяльності ОСОБА_3 , який за кошти у розмірі 700 грн збув психотропну речовину «Метамфетамін» за адресою м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 32 громадянину ОСОБА_7 .. До протоколу додано оптичний носій інформації DVD-R. На відеозаписі 2024-03-01_104123_104230 ОСОБА_3 підходить до магазину «АТБ Маркет», де знаходиться ОСОБА_7 .. Під час бесіди ОСОБА_7 передає грошові кошти ОСОБА_3 та вони домовляються про майбутню зустріч. На другому відеозаписі 2024-03-01_174500_174620 ОСОБА_7 підходить до ОСОБА_3 під час спілкування ОСОБА_3 передає ОСОБА_7 пакетик із білою речовиною, при чому ОСОБА_3 повідомляє, що це «сухий»;

Протокол огляду місця події від 01.03.2024, проведений старшим слідчим СВ відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , за участю понятих, оперуповноваженого СКП відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 та ОСОБА_7 . Місцем огляду є ділянка місцевості, розташована біля буд 3. По вул. Олександрівська в м. Запоріжжя. Справа від даної ділянки на відстані приблизно 1 м розташований будинок 3 по вул. Олександрівська в м. Запоріжжя , зліва на відстані приблизно 0,5 м розташована лавочка, поряд з якою стоїть чоловік, який представився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який одягнений в джинси темно-синього кольору, пальто сірого кольору, сірий светр, кросівки чорного кольору, з чоловічою сумкою чорного кольору через плече. ОСОБА_7 в присутності понятих добровільно видав, діставши з правої кишені свого пальто і поклавши на лавочку 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, вагою приблизно 0,37 г, яка є, як пояснив останній, психотропною речовиною «Метамфетамін», яку він щойно придбав у ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 700 грн, видані для проведення оперативної закупки.

Висновок експерта №СЕ-19/108-24/4236-НЗПРАП від 08.03.2024, проведений на підставі постанови слідчого СВ відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 04.03.2024 про проведення судової хімічної експертизи. Згідно висновку наданий порошок білого кольору, всередині зіп-пакета із паперового згортка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0427 г ( в перерахунку на основу);

4.1.6.

Постанова прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 від 06.03.2024, якою для отримання доказів злочинної діяльності та встановлення вини ОСОБА_3 , постановлено провести негласну слідчу розшукову дію - контроль ща вчинення злочину у вигляді оперативної закупки психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу відносно ОСОБА_3 , під час якого з метою перевірки дійсних намірів вказаної особи, в діях якої вбачаються ознаки тяжкого злочину, в обстановці, максимально наближеній до реальної, необхідно здійснити оперативну закупку психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу. Негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки провести з використанням заздалегідь ідентифікованих грошових коштів без їх втрати в період з 06.03.2024 по 04.04.2024;

Протокол про результати аудіо-, відео контролю за особою від 13.03.2024 на підставі ухвали 10/961т від 14.02.2024 із застосуванням спецзасобів технічного фіксування 11.03.2024 у період часу з 09-30 по 14-30 годин було проведено фіксування аудіо-, відео контроль особи під час здійснення контролю за вчиненням злочину відносно ОСОБА_3 , який за кошти у розмірі 720 гривень збув психотропну речовину «Метамфетамін» за адресою АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_7 ;

Протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 11.03.2024 на підставі постанови прокурора Запорізької обласної прокуратури №295т від 06.03.2024, із застосуванням спецзасобів технічного фіксування в період часу 11.03.2024 за постановою прокурора про здійснення контролю за вчинення злочину було проведено відповідні заходи щодо фіксування злочинної діяльності ОСОБА_3 , який за кошти у розмірі 720 гривень збув психотропну речовину «Метамфетамін» за адресою АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_7 .. До протоколу додано електронний носій інформації CD-R диск. У папці під назвою «1» на відеозаписі «2024-03-11_102040» ОСОБА_27 прямує на зустріч із ОСОБА_3 , якому передає грошові кошти. На відеозаписі «2024-03-11_141600» ОСОБА_7 приходить до місця проживання ОСОБА_3 .. ОСОБА_3 на відеозаписі повідомляє про наявність камер навколо, і просить ОСОБА_7 самому підняти під камінням пакет із психотропною речовиною. ОСОБА_7 відмовляється, після чого ОСОБА_3 сам підіймає камінь та піднімає пакет з білою речовиною та передає її ОСОБА_7 , ОСОБА_7 розпаковує пакет, в якому знаходиться зіп-пакет з білою речовиною;

Протокол огляду покупця від 11.03.2024. Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 за участю оперуповноваженого СКП відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , в присутності понятих, оглянула ОСОБА_7 , який одягнений в темно сині джинси, чорну куртку, на голові кепка темно синього кольору, кросівки чорного кольору, із чоловічою сумкою чорного кольору через плече. На момент огляду в зовнішніх кишенях нічого немає. В кишені куртки наявний мобільний телефон марки «Самсунг», в корпусі золотистого кольору );

Протокол видачі грошових коштів для проведення оперативної закупівлі від 11.03.2024. Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , за участю оперуповноваженого СКП відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , в присутності понятих, в службовому кабінеті №29 слідчого відділення відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2 видала ОСОБА_7 грошові кошти для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини «Метамфетамін» у ОСОБА_3 . Видано грошові кошти в сумі 720 гривень в кількості 3 купюр: 1 купюра номіналом 200 гривень, серії АЖ 2528797, 2007 року випуску; 1 купюра номіналом 500 гривень, серії ВЕ 9852936, 2006 року випуску; 1 купюра номіналом 20 гривень, серії ЕВ 4482394, 2021 року випуску. Після проведення огляду купюри було видано ОСОБА_7 для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини «Мтеамфетамін» у ОСОБА_3 ;

Протокол огляду покупця від 11.03.2024. Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , за участю оперуповноваженого СКП відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , в присутності понятих, оглянув ОСОБА_7 , який одягнений в темно сині джинси, чорну куртку, на голові кепка темно синього кольору, кросівки чорного кольору, із чоловічою сумкою чорного кольору через плече. На момент огляду в зовнішніх кишенях нічого немає. В кишені куртки наявний мобільний телефон марки «Самсунг», в корпусі золотистого кольору ). В сумці наявні грошові кошти в сумі 720 гривень.

Протокол огляду місця події від 11.03.2024. Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 в присутності понятих, оглянула ділянку місцевості, розташовану біля будинку 3 по вул. Олександрівська в м. Запоріжжя. Справа від даної ділянки на відстані приблизно 1 м розташований будинок 3 по вул. Олександрівська в м. Запоріжжя , на відстані приблизно 0,5 м розташована лавочка, поряд з якою стоїть чоловік, який представився ОСОБА_7 , який одягнений в джинси синього кольору, куртку чорного кольору, кросівки чорного кольору, на голові кепка, має сумку через плече. ОСОБА_7 добровільно видав, діставши з правої кишені своєї куртки та поклавши на лавочку один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, вагою приблизно 0,39 г. Як пояснив ОСОБА_7 , дана речовина є «Метамфетамін», який він придбав у ОСОБА_3 за гроші в сумі 720 гривень, попередньо видані для проведення оперативної закупки..;

Висновок експерта №СЕ-19/108-24/4657-НЗПРАП від 12.03.2024, проведений на підставі постанови старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 11.03.2024. Згідно висновку судово-хімічної експертизи, надана кристалічна речовина білого кольору в середині полімерного зіп-пакету, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін,маса якої склала 0,0105 г ( в перерахунку на основу);

4.1.7.

Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.03.2024, відповідно до якого старший слідчий СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 в присутності понятих ОСОБА_21 та ОСОБА_28 , за участі адвоката ОСОБА_29 , 11.03.2024 року о 14-35 годин біля будинку 21 по вул. Гоголя, в м. Запоріжжя затримав ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою незаконного збуту речовину, зовні схожу на наркотичну. Під час особистого обшуку у ОСОБА_3 з правої задньої кишені джинсів вилучено два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, грошові кошти у сумі 200 грн (АЖ2528797). У руках мобільний телефон Redmi сріблястого кольору, на якому встановлений графічний пароль. До протоколу долучений диск із відеозаписом слідчої дії;

Висновок експерта № СЕ-19/108-24/4986-НЗПРАП від 15.03.2024, проведений на підставі постанови слідчого СВ відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 12.03.2024. Згідно висновку судової хімічної експертизи надані кристалічні речовини білого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну складає 0,457 г ( в перерахунку на основу);

Крім того, прокурором до матеріалів кримінальної справи додані:

Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 17.10.2023 ( ЄУН 4807/6140/23) якою надано дозвіл на проведення у відношенні ОСОБА_3 негласної слідчої (розшукової) дії, а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 , що знаходиться в користуванні ОСОБА_3 ;

Протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 14.12.2023, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, пов`язаної із втручанням у приватне спілкування: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме з мобільного номера НОМЕР_9 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_3 під час ознайомлення з матеріалами аудіо-записів встановлено, що відомості до причетності особи у злочинній діяльності встановлено. До протоколу додано диск з аудіо записами, які були відтворені судом. На диску розміщена папка під назвою «НОМЕР_12», У папці під назвою «2023_12_01» наявний запис «15-07-48.1-26» розмови матері ОСОБА_3 із чоловіком, якого називає «Женя» про затримання обвинуваченого ;

Протокол огляду предмету від 16.01.2024, де оперуповноважений СКП відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 оглянув диск, на якому при відкритті було виявлено папку, яка підписана як «НОМЕР_12», при відкритті даної папки виявлено ще 14 папок. Під час відкриття папки, яка підписана як « ОСОБА_30 » було виявлено файл «15-07-48.1-26» встановлено, що по телефону з абонентського номеру телефону ОСОБА_3 розмовляє його мати з невідомим чоловіком на ім`я « ОСОБА_31 ». В ході бесіди мати ОСОБА_3 визнає злочинну діяльність свого сина та повідомляє співрозмовнику обставин вчинення ним злочину;

Суд вважає вищезазначені 3 письмові докази неналежними, оскільки вони не містять інформації щодо предмету доказування.

4.2 Під час судового розгляду допитані свідки обвинувачення:

У судовому засіданні допитана залегендований свідок ОСОБА_6 (особа встановлена секретарем судового засідання шляхом перевірки матеріалів легендування за місцем їх перебування)

Свідок повідомила, що вона станом на 2023 рік вживала психотропні речовини. Незадовго до подій її познайомили із ОСОБА_3 в нього вдома, щоб через нього придбавати психотропні речовини, а саме амфетамін. Свідок підтвердила, що брала участь в закупці на початку листопада 2023 року. ОСОБА_6 сама прийшла до поліції та запропонувала свою допомогу, а саме стати закупною, також повідомила працівників поліції, що ОСОБА_3 продає наркотичні речовини, після чого їй було запропоновано провести закупку. Свідок домовлялась із ОСОБА_3 про купівлю в нього1 граму амфетаміну, спочатку через Телеграм канал. ОСОБА_3 призначив зустріч, під час якої повідомив, що вона повинна перерахувати кошти йому на банківську карту. У зв`язку із відсутністю банківської картки, вони домовились, що ОСОБА_6 буде сплачувати за психотропну речовину готівкою. А саме, спочатку ОСОБА_6 передасть гроші, після чого обвинувачений замовить для неї товар.

Співробітники поліції встановили на її сумці камеру. Свідок прийшла до ОСОБА_3 у двір будинку по вул. Гоголя в м. Запоріжжя , передала гроші, обвинувачений сказав прийти пізно ввечері за товаром до нього додому, оскільки його треба забрати. Свідок пішла чекати до машини, та весь час переписувалася із ОСОБА_3 у за стосунку на телефоні. Ввечері свідок зустрілась із обвинуваченим і він передав їй 1 грам амфетаміну за ціною приблизно 2240 гривень. Суму до сплати визначав сам ОСОБА_3 .. Грошові кошти їй передали працівники поліції в приміщенні відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. Під час цієї слідчої дії вона розписувалась у протоколі, у цей час були присутні і інші люди. Передаючи грошові кошти свідок перераховувала кожну купюру. Також ОСОБА_3 разом із придбаним товаром, передав «для проби» трохи амфетаміну та запропонував одразу вжити, однак ОСОБА_6 відмовилась. Свідок пропонувала перевірити вагу «товару», обвинувачений відмовився. Свідок взяла амфетамін, поклала в сумочку та пішла. Після чого у присутності понятих видала працівникам поліції те, що купила у ОСОБА_3 все було зафіксовано, зважено. Вдруге свідок прибавала амфетамін у ОСОБА_3 наприкінці листопада 2023 року. Приблизно так само як і в перший раз, свідок замовила амфетамін, після чого особисто передала грошові кошти ОСОБА_3 , який в свою чергу передав наркотики у дворі свого будинку за місцем мешкання. На уточнюючі питання повідомила, що на час участі у слідчій дії не перебувала під дією наркотичних чи психотропних речовин. Також свідок підтвердила, що добровільно надала працівникам поліції свій мобільний телефон для огляду та копіювання інформації з нього, а саме листування із ОСОБА_3 . Також на запитання захисника ОСОБА_6 зазначила, що ніколи не притягалась до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні допитаний залегендований свідок ОСОБА_7 (особа встановлена секретарем судового засідання шляхом перевірки матеріалів легендування за місцем їх перебування).

Свідок повідомив, що із ОСОБА_3 познайомився у ІТТ в м. Запоріжжя, що розташований на вул. Верхня. ОСОБА_7 перебував там відбуваючи адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_3 був затриманим. У камері вони обмінялися мобільними телефонами, номер телефону обвинуваченого свідок запам`ятав. ОСОБА_3 , розказував,що може допомогти із придбанням психотропних речовин. ОСОБА_7 був знайомий із одним із працівників поліції, тому йому запропонували стати закупний для документування злочину і він погодився. ОСОБА_7 повідомив співробітникам поліції, у кого саме може купити психотропні речовини. Приблизно через місяць після перебування в ІТТ, ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_3 , і обвинувачений декілька разів передавав свідку за гроші психотропну речовину. ОСОБА_7 два рази здійснював закупівлю психотропних речовин у ОСОБА_3 , після чого заборонену речовину передавав працівникам поліції. Для особистого вживання у ОСОБА_3 свідок психотропні речовини не купував.

V. Мотиви суду

Оскільки вказівку на визнання фактичнихобставин, викладених у обвинувальних актах під час судових дебатів суд не може розцінювати як визнання провини, встановленню підлягає наявність у діях обвинуваченого складу інкримінованих злочинів

5.1. Об`єкт і об`єктивна сторона

Матеріалами справи підтверджено, що обвинувачений не є особою, яка має відповідні дозволи і є учасником легального обігу метамфетаміну в Україні, жодних доказів, які б свідчили що ОСОБА_3 у законний спосіб придбав, зберігав або збував психотропну речовину не віднайдено. Вказане свідчить про те, що своїми діями обвинувачений своїми діями порушив встановлений з метою захисту здоров`я населення порядок обігу психотропних речовин.

Крім того проведеними під час досудового розслідування експертизами (№ СЕ-19/108-23/17886-НЗПРАП від 09.11.2023 № СЕ-19/108-23/19269-НЗПРАП від 01.12.2023 № СЕ-19/108-23/19592-НЗПРАП від 08.12.2023 №СЕ-19/108-24/3547-НЗПРАП від 23.02.2024 № СЕ-19/108-24/4236-НЗПРАП від 08.03.2024 № СЕ-19/108-24/4657-НЗПРАП № СЕ-19/108-24/4986-НЗПРАП від 15.03.2024) було підтверджено, що предметом незаконних дій обвинуваченого була психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Дослідженими у судовому засіданні доказами (опис яких викладених у відповідних підрозділах розділу IV цього вироку) підтверджено що ОСОБА_3 придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, а також здійснював реалізацію психотропної речовини за грошові кошти. Також ці обставини підтвердили допитані у судовому засіданні свідки.

Тобто обвинувачений вчиняв дії щодо набуття власності на метамфетамін (про такі дії окрім іншого свідчать розмови обвинуваченого із свідками, зафіксовані під час проведення НСРД та переписка обвинуваченого із свідком ОСОБА_6 у месенджері Телеграм, зафіксована під час огляду мобільного телефону свідка), потім зберігав його при собі до того часу, як за грошові кошти передавав покупцеві (збував психотропну речовину)

5.2. Суб`єкт і суб`єктивна сторона

Обвинувачений є фізичною осудною особою, досяг віку кримінальної відповідальності,а тому є суб`єктом кримінального правопорушення.

Про наявність у діях обвинуваченого мети збуту психотропної речовини свідчить той факт, що він реалізовував її за грошові кошти. Крім того, листування ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6 у месенджері Телеграм, свідчить, саме про умисел на збут психотропної речовини під час її придбання та зберігання.

Також, суд вважає, що дослідженими доказами у справі підтверджено наявність повторності у діях обвинуваченого про що свідчить той факт, що обвинувачений кожний раз окремо домовлявся із кожним покупцем про кожний окремий продаж психотропної речовини. Більш того, епізоди злочинної діяльності від 21.02.2024, 01.03.2024, 11.03.2024 обвинувачений вчинив після того якого було затримано за вчинення аналогічних злочинів та обвинувальний акт знаходився на розгляду суду. Такі обставини підтверджують відсутність єдиного умислу щодо вчинення усіх інкримінованих злочинів.

5.3. Визначення наявності у діях обвинуваченого корисливого умислу

Корисливим тяжким або особливо тяжким злочином може бути визнаний будь-який із злочинів, визначених у частинах 4 чи 5 ст. 12 КК України, якщо його вчинено з корисливих спонукань. Під корисливими спонуканнями потрібно розуміти бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної вигоди.

Під незаконним збутом слід розуміти будь-які способи оплатного чи безоплатного розповсюдження наркотичних засобів або психотропних речовин серед невизначеного кола осіб (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позичання, за певних умов введення наркотику чи психотропної речовини його володільцем іншій особі шляхом ін`єкцій, пригощання цигарками, які містять зазначені речовини, тощо).

У даному випадку термін «реалізація» за своїм змістом є дещо вужчим, ніж термін «збут». Під реалізацією розуміється відпускання продукції і одержання оплати за неї, перетворення майна, товару або цінних паперів на гроші. Отже, реалізація може здійснюватися виключно на оплатній основі. (Постанова ККС ВС справа № 642/5974/18 провадження № 51-3676км20).

Згідно досліджених під час судового розгляду доказів (згідно протоколів НСРД аудіо відеоконтроль за особою від 08.11.2023, від 01.12.2023, 04.02.2024, 13.03.2024, відеоматеріали яких були досліджені у судовому засіданні) а також згідно пояснень свідків, обвинувачений передавав іншим особам психотропну речовину в обмін на грошові кошти. Вартість психотропної речовини визначав самостійно. Саме передача психотропної речовини в обмін на грошові кошти свідчить про наявність корисливого умислу. Доказів протилежного під час розгляду кримінального провадження не здобуто

5.4. Доводи сторони захисту про долучення копій відеозаписів до протоколів НСРД.

Оцінюючи доводи захисника про недопустимість протоколів негласних слідчих розшукових дій, у зв`язку із тим, що долучені до них у якості додатків диски (із записом проведення слідчої дії) є копіями документів, оскільки диски не можуть використовуватися у засобах для проведення НСРД, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року № 851-IVу випадку зберігання інформації на кількох електронних носіях кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа.

Процесуальний закон не містить певних застережень щодо виду та найменування носія, на якому може бути зафіксована та чи інша інформація, а тому долучення лазерного DVD-диску, а не карту пам`яті, на який здійснювався запис під час фіксації огляду місця події, не є підставою визнання протоколу огляду недопустимим доказом. Записані на оптичний диск електронні файли з інформацією є оригіналом (відображенням) електронного документу, здобутого під час проведення процесуальної дії. Матеріальний носій - це лише спосіб збереження інформації, який має значення тільки коли електронний документ виступає речовим доказом. Головною особливістю електронного документа є відсутність жорсткої прив`язки до конкретного матеріального носія. Один і той же електронний документ може існувати на різних носіях. Всі ідентичні за своїм змістом екземпляри електронного документа можуть розглядатися як оригінали та відрізнятися один від одного тільки часом та датою створення.

Аналогічна позиція викладена у постановах ККС ВС від 10.04.2024 справа № 320/2919/20 (№937/2929/20) провадження № 51-7227км23 та від 10.09.2020 справа № 751/6069/19, провадження № 51-1704км20

5.5. Щодо порушення права на захист обвинуваченого

Обвинувачений на підтвердження допущення істотних порушень права на захист під час досудового розслідування послався на той факт, що прокурором для укриття факту таких порушень не долучалося до матеріалів справи протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 від 11.03.2024.

Суд зазначає, що обвинувачений не був позбавлений можливістю долучити вказаний протокол до матеріалів кримінального провадження для його дослідження у судовому засіданні згідно прав, передбачених ст. 42 КПК України. Однак, цим правом не скористався.

Досліджуючи питання порушення права на захист обвинуваченого, слід зазначити наступне. Згідно матеріалів кримінального провадження, до справи під час досудового розслідування був залучений захисник ОСОБА_22 під час затримання ОСОБА_3 30.11.2023. Захисник здійснював захист обвинуваченого під час досудового розслідування та у суді. Крім того, під час затримання ОСОБА_3 11.03.2024 до участі у кримінальному провадженні було залучено адвоката ОСОБА_29 , яка здійснювала захист обвинуваченого під час досудового розслідування і у суді.

Повноваження захисника ОСОБА_22 були припинені у судовому засіданні 03.06.2024 з огляду на положення Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

У судовому засіданні 10.06.23024 обвинувачений відмовився від захисника ОСОБА_29 . Судом така відмова була прийнята, оскільки участь захисника у кримінальному провадженні не є обов`язковою, згідно приписів КПК.

27.06.2024 ухвалою суду за клопотанням обвинуваченого, у зв`язку із тим, що він неодноразово вказував суду на те, що не розуміє що відбувається у судовому засіданні, обвинуваченому було призначено захисника за рахунок держави. Адвокат ОСОБА_5 здійснював захист обвинуваченого до завершення розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений жодного разу не звертався ані до прокурора, ані до суду із заявою про залучення захисника за власним вибором.

Більш того, порушення права на захист під час проведення однієї слідчої дії (у цьому випадку обшуку 11.03.2024) тягне за собою лише визнання недопустимим такого доказу.

Отже, з огляду на викладене суд приходить до висновку, що право на захист обвинуваченого порушене не було.

VІ. Кваліфікація дій обвинуваченого за законом України про кримінальну відповідальність

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3

- за епізодом від 06.11.2023 за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини;

- за епізодами від 30.11.2023, 21.02.2024, 01.03.2024, 11.03.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно;

- за епізодом від 30.11.2023 (вилучене під час затримання), 11.03.2023 (вилучене під час затримання) за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинені повторно;

VІІ. Призначення покарання.

Призначаючи покарання, суд бере до уваги особу обвинуваченого, на психіатричному обліку не перебуває, має місце реєстрації та проживання, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, відповідно до норми ст. 89 КК України, вважається раніше не засудженим.

Згідно довідки директора КНП «ОКЗ НПД» ЗОР ОСОБА_32 , ОСОБА_3 під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває З 2017 року неодноразово оглядався лікарем-наркологом, востаннє 01.02.2024. Діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, канабіоїдів, психостимуляторів. Синдром залежності. На даний час під клінічним наглядом на замісній терапії.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст. 66 КК України та ст. 67 КК України, судом не встановлені пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Санкцією частини першої та частини другої ст. 307 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, яке і належить призначити обвинуваченому у межах санкції статті. Суд вважає, що кількість епізодів, той факт, що обвинувачений продовжив займатися збутом психотропної речовини навіть після того, як обвинувальний акт щодо нього був направлений до суду унеможливлює призначення покарання у нижній межі санкції статті.

Вирішуючи питання щодо призначення додаткового покарання, суд зважає, що статтями 51 та 52 КК України встановлено, що одним із додаткових покарань, яке може бути застосовано до осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, є конфіскація майна.

Відповідно до положень ст. 59 цього Кодексу покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості, і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині Кримінального кодексу.

Згідно доводів, викладених у розділі V цього вироку встановлено наявність корисливого мотиву у діях обвинуваченого, тому йому необхідно призначити додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання обвинуваченого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення із розрахунку обин день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд зазначає, що імперативними нормами ч. 5 ст. 72 КК України не передбачено можливості такого зарахування, тому у цьому клопотанні необхідно відмовити

На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, тому ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі, з ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді семи років позбавлення волі із призначенням додаткового покарання у вигляді конфіскації належного обвинуваченому майна.

З урахуванням положень частини першої ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання із застосуванням принципу поглинення менш суворих покарань більш суворим, і призначити остаточне покарання у вигляді семи років позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна.

Призначення ОСОБА_3 саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду». Суд наголошує, що призначення покарання є дискрецією лише суду, та здійснюється лише на підставі внутрішнього переконання судді, і оцінки особистості обвинуваченого, з метою досягнення саме мети визначеної ст. 50 КК України, тобто не лише покарати за вчинення правопорушення, а здійснити виправлення особистості, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

VІІІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Під час досудового розслідування були проведені експертні дослідження: Судова хімічна експертиза № СЕ-19/108-23/17886-НЗПРАП від 09.11.2023 вартістю 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок; Судова хімічна експертиза № СЕ-19/108-23/19269-НЗПРАП від 01.12.2023 вартістю 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок; Судова хімічна експертиза № СЕ-19/108-23/19592-НЗПРАП від 08.12.2023 вартістю 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок; Судова хімічна експертиза №СЕ-19/108-24/3547-НЗПРАП від 23.02.2024 вартістю 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок; Судова хімічна експертиза № СЕ-19/108-24/4236-НЗПРАП від 08.03.2024 вартістю 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок; Судова хімічна експертиза № СЕ-19/108-24/4657-НЗПРАП від 12.03.2024 вартістю 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок; Судова хімічна експертиза № СЕ-19/108-24/4986-НЗПРАП від 15.03.2024 вартістю 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок, на загальну суму 9 880 грн. 00 коп. (дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят гривень) витрати на проведення яких слід стягнути із обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2024 (справа №331/1524/24, провадження № 1-кс/331/503/2024), до ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави. Строк дії запобіжного заходу під час судового розгляду неодноразово продовжувався..

У судових дебатах прокурор просила залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без змін для запобігання ризику переховування та повторного вчинення кримінального правопорушення.

З метою забезпечення кримінального провадження для запобіганню ризику переховування обвинувачених від суду, враховуючи призначення покарання у вигляді реального позбавлення волі, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку із призначенням додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, відсутність клопотань про скасування арешту майна, підстав для зміни або скасування застосованих заходів забезпечення у вигляді арешту майна судом не встановлено.

З цих підстав,

Керуючись ст.ст.368,370,374КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі

за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді семи років позбавлення волі із конфіскацією майна .

На підставі положень ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді семи років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дати після набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 30.11.2023 по 02.12.2023 та з 13.03.2024 по дату набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 9 880 грн. 00 коп. (дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят гривень)

Речові докази:

-Психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,11910 г та 0,11262 г (в перерахунку на основу), успец пакеті №5845733, Психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,325 г (у перерахунку на основу), у спец пакеті №3187461; Психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,389 г, 0,212 г, 0,289 г та залишками їх об`єднаної проби масою 0,059 г (в перерахунку на основу), у спец пакеті №5845611; Порошок білого кольору, успец пакеті 5845610; Кристалічна речовина білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, у спец пакеті 5484450, кристалічна речовина білого кольору всередині полімерного пакета ( з застібкою Zip lock), що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, у спец пакеті 5909400, кристалічна речовина білого кольору всередині полімерного пакета ( з застібкою Zip lock), що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, у спец пакеті 1855941, кристалічна речовина білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, після проведення експертизи, у спец пакеті 5909416-передані на зберігання до камери схову відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити ;

-Мобільний телефон «АйфонSE», ІМЕІ: НОМЕР_10 , у якому встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_11 ; мобільний телефон «Редмі 5», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , без сім-карти у спец пакеті PSP 1427258, PSP 1427261, Електронні ваги, Мобільний телефон марки «Редмі 5», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в якому встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_5 , мобільний телефон в корпусі сріблястого кольору марки «Редмі», у спец пакеті PSP1427511, Диктофон, у спец пакеті PSP1427518, передані на зберігання до камери схову відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - звернути у дохід держави;

-DVD-R диск з записом переписки з додатку «Телеграм», долучений до матеріалів кримінального провадження №0000916 - залишити у матеріалах кримінального провадження

-Грошові кошти в сумі 2420 (дві тисячі чотириста двадцять) гривень в кількості 7 (семи) купюр: 1 купюра номіналом 500 гривень (серія ГЛ 1162885, 2023 року випуску); 1 купюра номіналом 500 гривень ( серія БА 1773329, 2018 року випуску); 1 купюра номіналом 500 гривень (серія ВИ 4798485, 2018 року випуску); 1 купюра номіналом 500 гривень (серія ЄЖ 9722112, 2021 року випуску); 1 купюра номіналом 200 гривень (серія СК 8312886, 2014 року випуск); 1 купюра номіналом 200 гривень (ТЖ 9 року випуску); 1 купюра номіналом 20 гривень (серія ТЙ 6 року випуску), Купюра номіналом 200 гривень серії АЖ 2528797 передані на зберігання установі УФЗБО - звернути у дохід держави

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1