Справа № 296/5099/17
У Х В А Л А

Іменем України

09 травня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в. м. Житомирі кримінальне продовження №0000015 від 02.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження, кримінальне провадження №0000015 від 02.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні було повідомлено, що свідок сторони обвинувачення ОСОБА_8 , на даний час перебуває в Державній установі «Житомирська УВП (№8)».

Оскільки безпосередня участь свідка по даному кримінальному провадженню ОСОБА_8 в судовому засіданні 26.06.2025 року в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира неможлива, в зв`язку з його перебуванням в ДУ «Житомирська УВП (№8)», суд вважає за необхідне провести судове засідання по даному кримінальному провадженню за участю свідка ОСОБА_8 , з метою його допиту, в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП (№8)».

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336,350,353,369 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження №0000015 від 02.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке призначено на 26 червня 2025 року о 12 год. 00 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м.Житомира за адресою м. Житомир, майдан Соборний,1, ( зал судових засідань№ 106-1) та ДУ «Житомирська УВП (№8)», (м. Житомир, проспект Незалежності, 172) , з участю свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його допиту.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_8 доручити начальнику ДУ «Житомирська УВП (№8)» (або особі, що виконує його обов`язки, чи особі, на яку покладені обов`язки щодо технічного забезпечення відеоконференції).

Зобов`язати службову особу ДУ «Житомирська УВП (№8)», яка буде виконувати дану ухвалу вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки, присягу свідка.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити до ДУ «Житомирська УВП (№8)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1