Єдиний унікальний номер 242/755/24
Номер провадження 1-кп/211/893/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м.Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 про самовідвід в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000523 від 22.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2024 року в провадження Селидівського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України.

На підставі подання Селидівскього міського суду Донецької області від 03 травня 2024 року кримінальне провадження №0000523 від 22.02.2024 року відносно ОСОБА_6 у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, разом з матеріалами кримінальної справи було направлено до Дніпровського апеляційного суду щодо вирішення підсудності.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2024 року подання Селидівскього міського суду Донецької області від 03 травня 2025 року щодо визначення підсудності задоволено,матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, направлено до Дружківського міського суду Донецької області, до розгляду.

На підставі ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 18 червня 2024 року, кримінальну справу відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області», кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України було направлено до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу за підсудністю.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 року, в провадження судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 22.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України.

15 травня 2025 року суддею ОСОБА_1 заявлений самовідвід у розгляді вказаного кримінального провадження, на підставі ст.ст. 75, 80 КПК України, оскільки він навчався у вищому учбовому закладі на одному курсі, в одній групі та тривалий час перебував у дружніх відносинах з обвинуваченою ОСОБА_6 , що в подальшому може викликати сумнів щодо об`єктивності судді при розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід не заперечувала, повідомила, що покладається на розсуд суду.

Обвинувачена в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів за наявності для цього законних підстав.

Законодавець чітко регламентував у ст.75 КПК України, обставини, що не допускають повторну участь судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Законодавець чітко регламентував у ст.80 КПК України, обставини, що не допускають повторну участь судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч.4 ст.80 КПК України, заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відповідно до положень ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 року, в провадження судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 22.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України.

Зазначені вище обставини, згідно з нормами ст.ст.75, 80 КПК України, в подальшому можуть викликати сумнів щодо об`єктивності судді при розгляді даного кримінального провадження, тому унеможливлюють участь судді ОСОБА_1 у розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого ним самовідводу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.75, 80, 81, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Самовідвід, заявлений суддею Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 22.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження у відповідності до вимог ч.2 ст.31 КПК України передати до канцелярії Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями.

Ухвала суду набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3