ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1426/25
УХВАЛА

"02" вересня 2025 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного 28.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, погоджене з прокурором, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 в провадження слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника СД ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного 28.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що 28.08.2025 до чергової частини відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 28.08.2025 приблизно о 04.40 год. на узбережжі річки Дніпро, за межами населеного пункту с-щ. Курилівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області за координатами 48.56128,34.58616 виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовуючи заборонене знаряддя лову, жилкові сітки, здійснював вилов водних живих ресурсів з водойми р. Дніпро, чим спричинив істотної шкоди державі.

28.08.2025 в період часу з 05 год. 40 хв. по 06 год. 23 хв. проведено огляд місця події на узбережжі річки Дніпро, за межами населеного пункту с-щ. Курилівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області за координатами 48.56128,34.58616. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено:

- риба карась сріблястий в кількості 57 (п`ятдесят сім) штук;

- риба плоскирка в кількості 6 (шість) штук;

- риба судак в кількості 1 (одна) штука;

- раки в кількості 139 (сто тридцять дев`ять) штук;

- гумовий човен «THUNDER» темно-зеленого кольору;

- жилкова сітка довжина 30 метрів, висота 1,5 метри, розмір вічка 45 мм.;

- жилкова сітка довжина 35 метрів, висота 1,5 метри, розмір вічка 45 мм.;

- жилкова сітка довжина 50 метрів, висота 1,5 метри, розмір вічка 45 мм.;

Постановою начальника СД ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 28.08.2025, риба карась сріблястий в кількості 57 (п`ятдесят сім) штук, риба плоскирка в кількості 6 (шість) штук, риба судак в кількості 1 (одна) штука, раки в кількості 139 (сто тридцять дев`ять) штук, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та враховуючи те, що вищевказані живі біоресурси, а саме риба - є швидкопсувними, та враховуючи відсутність у ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП Дніпропетровської області, можливості забезпечити вказані біоресурси рибу, необхідними умовами зберігання, що унеможливлюють швидке псування речових доказів, її було передано співробітникам рибоохоронного патруля Управління державного агентства та продовольчих програм у Дніпропетровській області, для зберігання вказаних рибин у спеціальних умовах зберігання без права використання у господарському обороті з подальшим поверненням отриманих речових доказів.

Постановою начальника СД ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 28.08.2025 гумовий човен «THUNDER» темно-зеленого кольору, жилкова сітка довжина 30 метрів, висота 1,5 метри, розмір вічка 45 мм., жилкова сітка довжина 35 метрів, висота 1,5 метри, розмір вічка 45 мм., жилкова сітка довжина 50 метрів, висота 1,5 метри, розмір вічка 45 мм., визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та здано до камери зберігання речових доказів ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Враховуюче вище викладене, дізнавач вважає, що вилучені під час проведення огляду місця події 28.08.2025 риба карась сріблястий в кількості 57 (п`ятдесят сім) штук, риба плоскирка в кількості 6 (шість) штук, риба судак в кількості 1 (одна) штука, раки в кількості 139 (сто тридцять дев`ять) штук., гумовий човен «THUNDER» темно-зеленого кольору, жилкова сітка довжина 30 метрів, висота 1,5 метри, розмір вічка 45 мм., жилкова сітка довжина 35 метрів, висота 1,5 метри, розмір вічка 45 мм., жилкова сітка довжина 50 метрів, висота 1,5 метри, розмір вічка 45 мм., які були у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є безпосередніми засобами та предметами вчинення кримінального проступку.

Тож, з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вище вказані речі. Незастосування арешту вказаного майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може привести до його зникнення, або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За наведеного, дізнавач просить суд: накласти арешт на рибу карась сріблястий в кількості 57 (п`ятдесят сім) штук, рибу плоскирка в кількості 6 (шість) штук, рибу судак в кількості 1 (одна) штука, раки в кількості 139 (сто тридцять дев`ять) штук., гумовий човен «THUNDER» темно-зеленого кольору, жилкову сітка довжина 30 метрів, висота 1,5 метри, розмір вічка 45 мм., жилкову сітка довжина 35 метрів, висота 1,5 метри, розмір вічка 45 мм., жилкову сітка довжина 50 метрів, висота 1,5 метри, розмір вічка 45 мм., які вилучено 28.08.2025 під час проведення огляду та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, шляхом заборони будь-кому розпоряджатися, використовувати будь-яким чином та відчужувати його. Перераховані речі, а саме: гумовий човен «THUNDER» темно-зеленого кольору, жилкову сітка довжина 30 метрів, висота 1,5 метри, розмір вічка 45 мм., жилкову сітка довжина 35 метрів, висота 1,5 метри, розмір вічка 45 мм., жилкову сітка довжина 50 метрів, висота 1,5 метри, розмір вічка 45 мм., зберігати в камері схову на території ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл. смт. Петриківка, проспект Петра Калнишевського, буд. 16-а до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення. Рибу карась сріблястий в кількості 57 (п`ятдесят сім) штук, рибу плоскирка в кількості 6 (шість) штук, рибу судак в кількості 1 (одна) штука, раки в кількості 139 (сто тридцять дев`ять) штук. зберігати в спеціальних умовах на території Управління державного агентства та продовольчих програм у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, пров. Добровольців, 15, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Особа, стосовно майна якого розглядається клопотання про арешт ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання дізнавача про арешт майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні судом встановлено, що органами досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про що свідчить копії: витягу з ЄРДР, електронного та письмового рапортів; письмових пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протоколу огляду від 28.07.2025; фототаблиці та постанов про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 28.08.2025

Вказані матеріали досудового розслідування, в своїй сукупності, свідчать про існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

При цьому, вирішуючи питання обґрунтованості підозри як підставу для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, суд зважає на відсутність законодавчого визначення такого поняття та усталену практику Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості підозри» та критеріїв її визначення. Зокрема, як зазначено у рішенні ЄСПЛ «Нечипорук, Йонкало проти України» від 21.04.2011, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

28.07.2025 слідчим СВ ВП № 3 ДРУП № 2 ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено в якості речових доказів: рибу карась сріблястий в кількості 57 (п`ятдесят сім) штук, рибу плоскирка в кількості 6 (шість) штук, рибу судак в кількості 1 (одна) штука, раки в кількості 139 (сто тридцять дев`ять) штук., гумовий човен «THUNDER» темно-зеленого кольору, жилкову сітка довжина 30 метрів, висота 1,5 метри, розмір вічка 45 мм., жилкову сітка довжина 35 метрів, висота 1,5 метри, розмір вічка 45 мм., жилкову сітка довжина 50 метрів, висота 1,5 метри, розмір вічка 45 мм. Виявлені докази вилучені до ВП № 3 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Отже, втручання слідчим у здійснення права власності на майно іншою особою здійснюється на підставі закону, в інтересах суспільства, з метою запобігання скоєнню кримінальних правопорушень. Саме внаслідок арешту майна, мова про яке йде в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Збереження визнаного речовими доказами майна дозволить забезпечити виконання окремих процесуальних дій, зокрема, встановлення всіх обставин справи у вказаному кримінальному провадженні, призначення експертних досліджень, слідчих експериментів. Вказане майно відповідає визначеним законом критеріям речових доказів у кримінальному провадженні (ст. 98 КПК України).

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Приймаючи до уваги, що вилучені слідчим речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судових експертиз у справі з метою подальшого з`ясування усіх обставин справи та осіб причетних до вчиненого правопорушення, суд вважає вірним клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного 28.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, погоджене з прокурором, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на рибу карась сріблястий в кількості 57 (п`ятдесят сім) штук, рибу плоскирка в кількості 6 (шість) штук, рибу судак в кількості 1 (одна) штука, раки в кількості 139 (сто тридцять дев`ять) штук., гумовий човен «THUNDER» темно-зеленого кольору, жилкову сітка довжина 30 метрів, висота 1,5 метри, розмір вічка 45 мм., жилкову сітка довжина 35 метрів, висота 1,5 метри, розмір вічка 45 мм., жилкову сітка довжина 50 метрів, висота 1,5 метри, розмір вічка 45 мм., які вилучено 28.08.2025 під час проведення огляду місця події та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, шляхом заборони будь-кому розпоряджатися, використовувати будь-яким чином та відчужувати його.

Зазначені речі, а саме: гумовий човен «THUNDER» темно-зеленого кольору, жилкову сітка довжина 30 метрів, висота 1,5 метри, розмір вічка 45 мм., жилкову сітка довжина 35 метрів, висота 1,5 метри, розмір вічка 45 мм., жилкову сітка довжина 50 метрів, висота 1,5 метри, розмір вічка 45 мм., зберігати в камері схову на території ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл. смт. Петриківка, проспект Петра Калнишевського, буд. 16-а до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Зазначені речі, а сам6: рибу карась сріблястий в кількості 57 (п`ятдесят сім) штук, рибу плоскирка в кількості 6 (шість) штук, рибу судак в кількості 1 (одна) штука, раки в кількості 139 (сто тридцять дев`ять) штук. зберігати в спеціальних умовах на території Управління державного агентства та продовольчих програм у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, пров. Добровольців, 15, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику СД ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1