Номер провадження 1-кп/754/899/25
Справа № 754/8184/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2024 за №0003322 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ, Миколаївської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, працюючої на посаді адміністратора у закладі дошкільної освіти «Центр розвитку та освіти дітей «КРОХА», одруженої, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, -

за участю:

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003322 від 25.12.2024 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку обов`язків покладених на ОСОБА_3 ухвалою Київського апеляційного суду від 20.05.2025. Клопотання мотивує тим, що ризики які існували при обранні запобіжного заходу не відпали.

Обвинувачена та захисник заперечували з приводу продовження дії обов`язків, просили скасувати запобіжний захід, оскільки ризики, зазначені в клопотанні нічим не підтверджуються

Вислухавши доводи прокурора, думку захисника та обвинуваченої, суд доходить таких висновків.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.05.2025 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено обов`язки: прибувати на першу вимогу до слідчого, який здійснює досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну. Термін дії обов`язків до 31 травня 2025 включно.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час застосування до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Метою і підставою продовження строку покладених на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язків є запобігання ризикам передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України , а саме - спробам обвинуваченої незаконним шляхом впливати на свідків та законного представника малолітнього потерпілого.

Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка обвинувачується у скоєнні неумисного нетяжкого злочину, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти впливати на свідків та законного представника малолітнього потерпілого, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити дію покладених на неї обов`язків ухвалою суду строком на два місяці.

Підстав для зміни обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_3 судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 194, 196-198, 314, 315, 316, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, покладені ухвалою Київського апеляційного суду від 20.05.2025 - до 29 липня 2025 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати на першу вимогу до прокурора, суду в цьому кримінальному провадженні; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи до 29 липня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена, безпосередньо, до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1