Справа № 626/2573/25
Провадження № 1-кп/626/294/2025
БЕРЕСТИНський районний суд Харківської області
В И Р О К

Іменем України

26 серпня 2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: краєвої а.г.,

прокурора: ОСОБА_2 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берестин кримінальне провадження №0000043 від 01.08.2025р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Красноград, громадянин України, ІПН НОМЕР_1 , неодружений (в цивільному шлюбі), офіційно не працюючий, який має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 достовірно знаючи про встановлений чинним законодавством порядок обігу спирту етилового та алкогольних напоїв, переслідуючи корисливий мотив, визначивши вчинення кримінальних правопорушень одним із джерел незаконного збагачення і отримання матеріальних благ для свого існування, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, не будучи суб`єктом господарської діяльності та не маючи ліцензій на оптову/роздрібну торгівлю алкогольними напоями, які відповідно до пункту 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2001, № 25-26, ст.131) належать до підакцизних товарів, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2024, №№ 42-45, ст.259), Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2015, № 23, ст.158), за відсутності відповідних документів, що підтверджують походження підакцизної продукції, її якість та законність виготовлення, маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію населенню незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативних документів, що діють в Україні, без сплати акцизного податку, в порушення п.п. 222.1.3 ст. 222, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.6, п. 226.9 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку суб`єктами господарювання при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового понад 8,5 % об`ємних одиниць марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, вважаючи, що торгівля незаконно виготовленими алкогольними напоями є легким та швидким способом значно покращити своє матеріальне становище ОСОБА_4 , переслідуючи мету отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, розуміючи справжній характер своїх протиправних дій та бажаючи настання відповідних наслідків, на початку 2025 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 18 березня 2025 року, умисно, здійснював незаконне виготовлення алкогольних напоїв з метою їх подальшого збуту в нежитлових приміщеннях, за адресою: Харківська обл., місто Берестин (стара назва Красноград), вулиця Бєльовська (стара назва Історична/Леніна), будинок 2, шляхом змішування спирту етилового, дистильованої води, барвників та ароматизаторів.

Зокрема, ОСОБА_4 на початку 2025 року але не пізніше 18 березня 2025 року, обладнав приміщення площею приблизно 100 кв.м., що за вказаною адресою пластиковими ємностями для розведення водно-спиртових сумішей, пристроями (предметами) та обладнанням для розливу цих рідин у металеві кеги, ємкістю 50 літрів, зокрема електронасосну станцію, балони, шланги, що забезпечували безперервну подачу води для виготовлення алкогольної продукції, та інструментом для змішування алкогольної продукції, ароматизаторами, барвниками, бочками, пластиковими пляшками об`ємом 5 л, ручками, кришками для пляшок та іншими речами, предметами.

У подальшому, на початку 2025 року але не пізніше 18 березня 2025 року ОСОБА_4 придбав через мережу «Інтернет» у невстановлених досудовим розслідуванням осіб спирт етиловий, об`ємом 1700 літрів, з метою його використання при незаконному виготовленні алкогольних напоїв. Вказаний спирт етиловий транспортовано ОСОБА_4 невстановленою слідством особою на вантажному автомобілю (колір, марка, модель, держаний номерний знак даного транспортного засобу в ході досудового розслідування не встановлено) до складських приміщень за адресою: Харківська обл., місто Берестин (стара назва Красноград), вулиця Бєльовська (стара назва Історична/Леніна), будинок 2.

Надалі, шляхом змішування спирту етилового з водою у відповідних пропорціях, додаванням барвників та ароматизаторів ОСОБА_4 незаконно виготовляв алкогольну продукцію за адресою: Харківська обл., місто Берестин (стара назва Красноград), вулиця Бєльовська (стара назва Історична/Леніна), будинок 2, після чого здійснював розлив та упакування виготовленої продукції у металеві кеги, ємкістю 50 літрів, готуючи їх для подальшого збуту.

Разом з тим, дії ОСОБА_4 щодо незаконного виготовлення алкогольних напоїв припинені працівниками Бюро економічної безпеки України, які з 8 години 37 хвилин 18.03.2025 до 20 години 00 хвилин 18.03.2025 року, шляхом проведення обшуку у нежитлових приміщеннях за адресою: Харківська обл., місто Берестин (стара назва Красноград), вулиця Бєльовська (стара назва Історична/Леніна), будинок 2, в ході якого виявили та вилучили незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме: (спирт етиловий) у кількості 163 пластикові пляшки ємкісттю 10л, предмети, які використовувались при незаконному виготовленні алкогольних напоїв.

Вилучені у ОСОБА_4 незаконно виготовлені підакцизні товари є спиртом етиловим ректифікованим, за визначеними показниками відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та не мають денатуруючих домішок.

Крім того, ОСОБА_4 достовірно знаючи про встановлений чинним законодавством порядок обігу спирту етилового та алкогольних напоїв, переслідуючи корисливий мотив, визначивши вчинення кримінальних правопорушень одним із джерел незаконного збагачення і отримання матеріальних благ для свого існування, діючи умисно, на початку 2025 року але не пізніше 18 березня 2025 року, умисно, здійснював незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового у нежитлових приміщеннях, за адресою: Харківська обл., місто Берестин (стара назва Красноград), вулиця Бєльовська (стара назва Історична/Леніна), будинок 2, чим порушив статтю 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», відповідно до якої, зберігання алкогольних напоїв здійснюється суб`єктом господарювання у місцях зберігання алкогольних напоїв, які внесені до Єдиного реєстру місць зберігання, на підставі однієї з таких ліцензій: на право виробництва алкогольних напоїв або на право оптової торгівлі алкогольними напоями, або на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Крім того, ОСОБА_4 порушено вимоги статті 14 вищевказаного Закону України, відповідно до якої, зберігання спирту етилового здійснюється суб`єктом господарювання аналогічно у місцях зберігання, внесених до Єдиного реєстру місць зберігання.

У подальшому незаконні дії ОСОБА_4 щодо незаконного зберігання, з метою збуту, а також збуту алкогольних напоїв припинені працівниками Бюро економічної безпеки України, які з 8 години 37 хвилин 18.03.2025 до 20 години 00 хвилин 18.03.2025 року, шляхом проведення обшуку у нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявили та вилучили незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме: (спирт етиловий) у кількості 163 пластикові пляшки ємкісттю 10 л, предмети, які використовувались при незаконному виготовленні алкогольних напоїв.

Вилучені у ОСОБА_4 незаконно виготовлені підакцизні товари є спиртом етиловим ректифікованим, за визначеними показниками відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та не мають денатуруючих домішок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище, а саме що прокурором всі обставини викладені вірно та пояснив, що дійсно він на початку 2025 року в мережі «Інтернет» знайшов, як готуються слабоалкогольні напої та вирішив виготовляти їх самостійно. Для цього він орендував відповідне приміщення, в мережі Інтернет замовив відповідні барвники, спирт та інші необхідні інгредієнти для виробництва, однак оскільки це була зима, то такі напої маже не купувалися. Після чого він вирішив виготовляти більш міцні напої, за для чого закупив спирт етиловий та розпочав виготовлення, однак збути нічого не встиг, т.я. був викритий правоохоронними органами.

В зв`язку з тим, що він повністю розкаюється та визнає свою провину, просить призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі з іспитовим терміном.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження тих доказів по справі, які ніким не оспорюються, а обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого, які можуть вплинути на призначення останньому міри та виду покарання.

За таких обставинах суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за:

- ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання, зберігання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового та алкогольних напоїв;

- ч.2 ст.204 КК України у незаконному виготовленні алкогольних напоїв.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується ст.50, 65-67 КК України, яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Також ст.65 КК України передбачає, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що останній раніше не судимий, має постійне місце мешкання, де характеризується виключно позитивно, офіційно на даний час не працює, оскільки доглядає за своєю цивільною дружиною, яка має тяжке захворювання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога, не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання провини, каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; дані про його особу, викладені вище; обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують його і вважає, що покарання ОСОБА_4 , яке необхідно і достатньо для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, повинно бути призначено в межах санкцій інкримінованих кримінальних правопорушень за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу, а за ч.2 ст.204 КК України у виді позбавленням волі.

Крім того, оскільки ОСОБА_4 скоїв кілька кримінальних правопорушень, то суд вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст.70 КК України, призначивши йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим.

При цьому, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, які наведені вище, враховуючи його щире каяття, наявність кількох обставин, пом`якшуючих покарання, думку прокурора, який в дебатах просив призначити покарання з іспитовим строком, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він за час встановленого строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому, не обиралась.

Цивільний позов, не заявлявся.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Судові витрати відповідно до ст.124 КПК України, стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204 та ч.2 ст.204 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85000 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ч.2 ст.204 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених підакцизних товарів, придбаних товарів, знарядь виробництва та сировини для їх виготовлення.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю в 1(один) рік.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі: пляшки пластикові, з рідиною з характерним запахом спирту, ємністю 10 літрів у кількості 163 штуки та скляні банки з прозорою рідиною 2 штуки знищіти.

Витрати за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи від 12.05.2025 № СЕ-19/104-25/14792-КТ у сумі 8 914,00 грн. та судової комп`ютерно-технічної експертизи від 28.04.2025 № СЕ-19/104-25/14732-КТ у сумі 21 393,60 грн., а всього в сумі 30 307,60 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Берестинський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя