Справа № 639/3218/17
Провадження № 1-в/639/221/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова подання начальника ВП №1 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 01.06.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.10.2017 року звільнення від відбування покарання, призначеного зазначеним вище вироком скасовано, та ОСОБА_3 направлено для відбування призначеного судом покарання, ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.02.2020 року звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання на підставі чт. 81 КК України на невідбутий строк 9 місяців 16 днів,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду м. Харкова з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 звернувся начальник ВП №1 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 звільнився 28.02.2020 з ДУ «Диканівська виправна колонія №12». Після звільнення останній прибув для подальшого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , як особа по відношенню до якого може бути встановлений адміністративний нагляд. Проте, ОСОБА_3 , почав поводити антигромадський спосіб життя та був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 178, КУпАП, а саме 28.04.2025, а також 25.04.2025 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку засудженого, який не заперечував проти задоволення подання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, останній раз: 01.06.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.10.2017 року звільнення від відбування покарання, призначеного зазначеним вище вироком скасовано, та ОСОБА_3 направлено для відбування призначеного судом покарання, ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.02.2020 року звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання на підставі чт. 81 КК України на невідбутий строк 9 місяців 16 днів.

Так, ОСОБА_3 після звільнення офіційно ніде не працевлаштувався, був притягнутий до адміністративної відповідальності: 25.04.2025 за ч.1 ст.175-1 КУпАП (попередження), та 28.04.2025 за ч.1 ст.178 КУпАП (попередження), тобто почав поводити антигромадський спосіб життя.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_3 вчиняє адміністративні правопорушення та залишається небезпечним для суспільства, тому суд вважає за необхідне задовольнити подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст.3, ст.ст.6,9,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року(зі змінами та доповненнями), ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника ВП №1 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

На протязі строку адміністративного нагляду встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межи м. Харкова, з будь-яких питань без відповідного дозволу органа поліції, який здійснює адміністративний нагляд;

- зобов`язати з`являтись на реєстраційну відмітку до ВП № 1 ХРУП № З ГУНП в Харківській області щомісячно, кожний перший понеділок поточного місяця за адресою: м. Харків, пр. Л.Малої, 45, в період часу з 16:00 год., до 18:00 год.;

- заборонити залишати місце мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 год., до 05:00 год., наступного дня, з будь-яких питань;

Крім того, роз`яснити гр. ОСОБА_3 правила адміністративного нагляду.

- з`являтись до органів поліції у вказаний строк, надавати усні та письмові пояснення з питань пов`язаних з виконанням адміністративного нагляду;

- повідомляти орган поліції, який здійснює адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, або місця проживання, а також при виїзді за межі району (міста), з службових питань;

- при виїзді за межі м. Харкова, з дозволу органа поліції, який здійснює адміністративний нагляд з особистих, або службових питань та знаходження там більш доби зобов`язаний зареєструватись у місцевому органі поліції;

Виконання ухвали по здійсненню адміністративного нагляду покласти на ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1