Справа № 591/9509/25
Провадження № 1-кс/591/3033/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000087,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000087, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, за фактом протиправної передачі керівником одного з підприємств в м. Суми та іншими особами матеріальних ресурсів та інших активів представника країни-агресора.

Враховуючи, що вилучені під час обшуку 21 серпня 2025 року за місцем роботи ОСОБА_4 носії інформації, документи, печатки мають доказове значення, просив накласти на них арешт.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому 21 серпня 2025 року під час обушку було вилучено зазначене майно, відшукання якого застережено в ухвалі слідчого судді, а з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у встановлені законом терміни, в тому числі в розумінні ст. 116, ч. 5 ст. 171 КПК України.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту наданого слідчим протоколу обшуку та інших процесуальних документів, а також з обсягу внесених до ЄРДР відомостей вбачається, що вказане майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки воно безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження, може містити в собі сліди, необхідну слідству інформацію (в тому числі знищену), за його допомогою можливо встановити обставини події та причетних осіб, їх зв`язки, переміщення, контакти, інформація стосовно чого може міститись у зазначених предметах.

Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведені предмети можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити її суттєві обставини, а також зазначене майно може бути предметом експертних досліджень.

Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 21 серпня 2025 року за місцем роботи ОСОБА_4 , а саме на: печатку «ТД «Насоссервис» РФ ЗАО г.Белгород»; печатку «ЗАО Российская Федерация г.Белгород «Энергоснаб»; печатку «Российская Федерация АО Торговый дом «Насоссервис» г.Белгород»; візитницю з візитками контрагентів на території РФ в кількості 16 шт.; записник в обкладинці чорного кольору формату А6 із записами щодо контрагентів в РФ; записник в обкладинці чорного кольору із жовтою полосою формату А5 із записами щодо контрагентів в РФ; записник в обкладинці чорного та червоного кольору, формату А5 із записами щодо контрагентів в РФ; документи в кількості 155 аркушів формату А4 щодо виробничо-фінансової діяльності підприємств РФ; документи в кількості 75 аркушів формату А4 щодо виробничо-фінансової діяльності підприємств РФ; флеш-носій синього кольору з назвою «Pytokeh Life» №2727СФ; флеш-носій чорного та білого кольору з назвою «FC» № 10101 5F 03762H; флеш-носій чорного та білого кольору з назвою «FC» № 10151 4F 04773H; флеш-носій синього кольору з назвою «Supercom»; ноутбук-міні «ACER» з зарядним пристроєм S/N: NXMRS EU 00243915F687600; системний блок «UENTO А8 CHASSIS» № 90-PL863AF5C4 C5X350006744.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1