УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

Справа № 505/1828/25

Провадження № 1-во/505/7/25

23 червня 2025 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні, заяву щодо виправлення описки в ухвалі від 05.06.2025 за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 на дії Подільського РУП ГУНП в Одеській області про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою за фактом шахрайства,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області 07.06.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у тексті ухвали 05.06.2025 за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 на дії Подільського РУП ГУНП в Одеській області про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою за фактом шахрайства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025, матеріали судової справи передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Заявник у своїй заяві про виправлення описки зазначає, що в тексті ухвали від 05.06.2025 допущено описки, а саме не вірно зазначено його ім`я, по батькові, ініциали - ОСОБА_3 , в той час як вірним є його ім`я, по батькові, ініциали - ОСОБА_4 у відповідних відмінках.

У судове засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце його проведення. Заява про відкладення розгляду на його адресу не надходила.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, неявка заявника не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки, оскільки її зміст не потребує додаткового з`ясування обставин.

Відповідно до частини 1 статті 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась у зв`язку з неявкою заявника, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, в тексті ухвали від 05.06.2025 є описки.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені при ухваленні даного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 .

Виправити описки в ухвалі слідчого судді від 05.06.2025, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 на дії Подільського РУП ГУНП в Одеській області про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою за фактом шахрайства.

Виключити з тексту ухвали від 05.06.2025 справа №505/1828/25 провадження №1-кс/505/882/2025 ім`я, по батькові, ініциали - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Вважати вірним у тексті ухвали від 05.06.2025 справа №505/1828/25 провадження №1-кс/505/882/2025 прізвище, ім`я, по батькові, іниціали заявника скарги - ОСОБА_2 , ОСОБА_2 у відповідних відмінках.

В решті судове рішення суду залишити без змін.

Ухвала судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_6