Справа № 555/407/25
Номер провадження 1-кс/555/93/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2025 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання прокурора стажиста на посаді прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному № 0000025 (ЄРДР від 20.02.2025) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор стажист на посаді прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному № 0000025 (ЄРДР від 20.02.2025) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В обґрунтування клопотання вказує, що 20.02.2025 до відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 20.02.2025 близько 12.00 год. малознайома особа перебуваючи на території господарства розташованого за адресою АДРЕСА_2 спричинила для нього тілесні ушкодження20.02.2025, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, дізнавачем СД ВП № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000025 (ЄРДР від 20.02.2025) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження.27 лютого 2025 року на підставі добровільної згоди, було проведено огляд житлового господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду власником господарство ОСОБА_5 було добровільно надано предмет, ззовні схожий на пневматичний пістолет чорного кольору марки «SAS PRO 2022 metal» з від`єднаним від нього магазином, всередині якого знаходиться газовий балон. В ході огляду вищевказаний пістолет разом і магазином було вилучено та запаковано до сейф-пакету Національної поліції України №RAWO191365/27 лютого 2025 року старшим дізнавачем СД ВП № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_6 було винесено постанову про визнання та приєднання пневматичного пістолету чорного кольору марки «SAS PRO 2022 metal» з від`єднаним від нього магазином, всередині якого знаходиться газовий балон до кримінального провадження № 0000025 (ЄРДР від 20.02.2025) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та визначення його місцем зберігання кімнату речових доказів відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Київській, 12, м. Березне, Рівненського району Рівненської області.

Прокурор у судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі , клопотання підтримав.

ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився- подав до суду заяву , в якій просить розглянути справу без його участі , щодо накладення арешту не заперечує.

Суд. вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Разом з тим слід враховувати, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадках, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 642 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Згідно з ч. 2 ст. 642 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 642 КПК України, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ст. 132,170-173 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні № 0000025 (ЄРДР від 20.02.2025), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме на пневматичний пістолет чорного кольору марки «SAS PRO 2022 metal» з від`єднаним від нього магазином, всередині якого знаходиться газовий балон, тим самим заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування до моменту прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1