Справа № 592/8615/25
Провадження № 1-кс/592/3674/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0001137 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

28.05.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що близько 18 год. 15.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявив відсутність свого мобільного телефону Samsung Galaxy A9 з імеі: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта з абонентським номером НОМЕР_2 , в подальшому, виявив відсутність грошових коштів з банківських карток № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які відкриті в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на загальну суму 25709 грн. та оформлення мікрозайма в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на суму 6000 грн. Матеріальний збиток, який завданий ОСОБА_5 становить близько 29709 грн.

З клопотання вбачається, що було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по банківським карткам потерпілого. Під час огляду інформації встановлено: 1) по банківській карті № НОМЕР_3 : - о 17:50:56 год. 15.04.2025 - зняття готiвки у сумі 20000 грн. в банкоматi: DN00, АДРЕСА_1 (CASU0328 - УКРАИНА, СУМСКАЯ, СУМЫ, ПРОСП.МИХАЙЛА ЛУШПИ, БУД.22,1 ОТДЕЛЕНИЕ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) особа одягнена в світлий спортивний костюм, на светрі емблема NIKE білого кольору, білі кросівки, чорна кепка, медична маска, сонцезахисні окуляри; о 20:09:08 год. 15.04.2025 перерахунок грошових коштів у сумі 704 грн. на банківську картку № НОМЕР_5 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 2) по банківській карті № НОМЕР_4 : о 16:02:47 год. 15.04.2025 отримано виплату займу від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сумі 6000 грн., о 16:15:12 год. 15.04.2025 - перерахунок грошових коштів у сумі 1000 грн. на банківську картку № НОМЕР_6 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », о 16:42:20 год. 15.04.2025 - Зняття готiвки у сумі 4000 грн. (CLSU6475 - УКРАИНА, СУМСКАЯ, СУМЫ, ВУЛ.ХАРКІВСЬКА, БУД.100 ОТДЕЛЕНИЕ БАНКА - особа одягнена в світлий, можливо сірий, спортивний костюм, на светрі емблема NIKE білого кольору, білі кросівки, чорна кепка, медична маска.

26.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung SM-J510H/DS з імеі: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 запаковано до спец. пакету PSP1292839; мобільний телефон Redmi з імеі: НОМЕР_9 , імеі2: НОМЕР_10 без сім-карти запаковано до спец. пакету PSP1292840.

Слідча зазначає, що вилучене під час обшуку майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому просить накласти арешт.

У судове засідання слідча не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137 від 18.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.05.2025 року надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення банківських карток, які відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , на які перераховані грошові кошти потерпілого, спортивного костюму, на светрі емблема NIKE білого кольору, білих кросівок, чорної кепки, медичної маски, сонцезахисних окулярів.

На підставі вказаної ухвали, 26.05.2025 року у період часу з 12 год 31 хв до 12 год 54 хв було проведено обшук у вказаній квартирі і відповідно до Протоколу обшуку від 26.05.2025 року вилучено: мобільний телефон Samsung SM-J510H/DS з імеі: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 запаковано до спец. пакету PSP1292839; мобільний телефон Redmi з імеі: НОМЕР_9 , імеі2: НОМЕР_10 без сім-карти запаковано до спец. пакету PSP1292840.

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказані у клопотанні мобільні телефони підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Накласти арешт на вилучене майно в ході обшуку від 26.05.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме мобільний телефон Samsung SM-J510H/DS з імеі: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 , мобільний телефон Redmi з імеі: НОМЕР_9 , імеі2: НОМЕР_10 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_1