Справа № 396/1122/25
Провадження № 1-кс/396/252/25
УХВАЛА
11.06.2025 року м. Новоукраїнка
Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоукраїнка, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, депутатом не являється, військовозобов`язаного, відомості, щодо судимості встановлюються,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
З клопотання та копії повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України, - підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збут психотропної речовини, вчиненого повторно, зокрема досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою отримання прибутку (наживи) вирішив налагодити на постійній основі збут наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких заборонено, на території м. Новоукраїнка, Новоукраїнського району Кіровоградської області з квітня 2025 по 10 червня 2025 року. З цією метою, ОСОБА_5 незаконно купував в невстановленої слідством особи, наркотичний засобів та психотропну речовину, обіг яких заборонено, з метою отримання прибутку, які в подальшому зберігав з метою збуту в приміщенні свого житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та збував наркозалежним особам.
10.06.2025 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності та вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчий прохав обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурор під час судового розгляду клопотання підтримала, прохала його задовольнити, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені в клопотанні та неможливість їх запобігання, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Захисник проти клопотання не заперечив, разом з тим, прохав визначити розмір застави.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника, також прохав визначити розмір застави.
Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя встановлює, чи доводять надані стороною обвинувачення докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також, чи доводять надані стороною обвинувачення докази обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтоване застосування саме такого виду запобіжного заходу.
Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
10.06.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.307 КК України, у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, вчиненого повторно, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.307 КК України та у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, вчиненого повторно, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.307 КК України.
Об`єктивна підозра ОСОБА_5 грунтується на зібраних у кримінальному провадженні доказами: протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.05.2025; висновком експерта № СЕ-19/112-25/5125-НЗПРАП від 24.04.2025; протоколами допиту свідків від 03.05.2025 р., 26.05.2025 р., 11.06.2025 р.; протокол про оперативної закупки від 26.05.202425; висновком експерта № СЕ-19/112-25/7792-НЗПРАП від 02.06.2025 р.; протоколом оперативної закупки від 10.06.2025; протоколом обшуку житлового будинку, що розташована по АДРЕСА_1 від 10.06.2025; протоколом затримання ОСОБА_5 від 10.06.2025 р.; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 10.06.2025.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 є тяжкими, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Слідчий суддя приймає до уваги, обставини кримінального провадження, особу підозрюваного, який раніше не судимий, підозрюється у вчиненні трьох епізодів тяжкого злочину, за місцем проживання посередньо, не працює, не має сталих соціальних зв`язків.
Зазначаючи про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий обґрунтовано послався на ризики, які передбачені ст.177 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, матиме можливість:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному проваджені, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи зазначені вище ризики, наявність обґрунтованої підозри, особу підозрюваного, який за місцем проживання характеризується посередньо, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даній стадії досудового слідства є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Жодних доказів про те, що підозрюваний не може утримуватися під вартою, стороною захисту не представлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність визначення ОСОБА_5 застави у розмірі 242240 гривень, що дорівнює 80 розмірам прожиткових мінімумів для працездатних осіб. На думку суду, такий розмір застави на даній стадії досудового розслідування буде співмірним з існуючими в кримінальному провадженні ризиками та в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, з моменту затримання, тобто до 08 серпня 2025 року включно.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на ОСОБА_5 в разі внесення застави наступні обов"язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає; утриматися від спілкування зі свідками та іншими учасниками у даному кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях під час досудового розслідування та у суді; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 08.08.2025 року
З часу звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Виконання ухвали покласти на Новоукраїнський РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1