Справа № 353/691/25
Провадження № 1-кп/353/123/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач клопотання прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

13.08.2025 року до Тлумацький районний суд Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000074, внесеного до ЄРДР 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що в ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак встановити особу, яка вчинила дане протиправне діяння не представилось можливим та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому доводів. Зазначив, що в цьому кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дії, однак встановити особу, яка вчинила шахрайські дії не виявилось можливим. Оскільки в ході проведеного досудового розслідування не виявилось можливим встановити особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення, жодній особі не пред`явлено підозри, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, тому є підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. При цьому потерпілий не заперечує проти такого закриття кримінального провадження. Просив клопотання задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про те, що він не заперечує щодо закриття вказаного кримінального провадження судом на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи заяву потерпілого, думку прокурора, суд здійснює розгляд справи без участі потерпілого.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000074, внесеного до ЄРДР 01.08.2022 року,вирішуючи клопотання прокурора, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ч. 5 ст. 38 КПК України).

Відповідно до вимог ст.ст. 283, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, у зв`язку з чим рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження відповідно до встановленої законом процесуальної процедури.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті закривається судом.

Відтак, для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України необхідно встановити, що органом досудового розслідування не виявлено та не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і при цьому закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за винятком випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження № 0000074 встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) 01.08.2022 рокувнесено відомості про реєстрацію кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Зазначене кримінальне провадження зареєстровано на підставі протокол-заяви ОСОБА_4 від 31.07.2022 року про те, що 31.07.2022 року невідома особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа його грошовими коштами в сумі 14000,0 грн.

Як вбачається із оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000074, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні проведено низку слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проте на даний час жодній особі не повідомлено про підозру, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Зокрема, під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , проведено декілька тимчасових доступів до речей і документів, наявних у АТ «Універсал Банк», АТ «Таскомбанк», ПрАТ «ВФ України», проведено огляд отриманої інформації, допитано як свідків власників карток та їхніх родичів ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ).

Отже судом встановлено, що в ході досудового розслідування, яке розпочато 01.08.2022 року і по даний час не встановлено особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення та відповідно жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком.

З моменту реєстрації кримінального провадження № 0000074 (01.08.2022 року) минуло 3 роки, однак за період проведення досудового розслідування цього кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу, яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

У свою чергу, вказане кримінальне провадження розпочато та розслідується за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, тобто за фактом шахрайства, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.

Санкцією ч. 1 ст. 190 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, вказане діяння відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Тобто на даний момент закінчилися строки давності, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. При цьому особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, під час проведення досудового розслідування не встановлено, і на даний час відсутні реальні способи та засоби її встановити.

Рішення про зупинення досудового слідства у цьому кримінальному провадженні не приймалось, перебіг давності в розумінні ст. 49 КК України не зупинявся та не переривався.

Таким чином, кримінальне провадження № 0000074 від 01.08.2022 року, досудове розслідування у якому здійснюється сектором дізнання відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000074, яке розпочато 01.08.2022 року, не встановлено особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, і на час розгляду клопотання прокурора закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме три роки, та те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним поступком та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 284 КПК України, п. 2 ч. 1ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000074, внесеного до ЄРДР 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000074, внесене до ЄРДР 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч.1, п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з часу її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_8