Справа № 148/1343/25
Провадження №1-кс/148/297/25
УХВАЛА
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
05 червня 2025 року м. Тульчин
Слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Так, 30.05.2025 надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 09.30 год по 13.00 год, невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку належних йому грошових коштів в сумі 1250 євро, мобільного телефону марки Redmi 8, 3/32 Sapphire Blue ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , двох срібних ланцюжків, двох золотих кулонів та різної біжутерії, чим завдала матеріального збитку.
В ході здійснення першочергових слідчих дій, 30.05.2025 проведено огляд території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме території вказаного домогосподарства та приміщення будинку. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено:
- слід взуття з клумби біля будинку на території домогосподарства;
- слід руки з внутрішньої поверхні рами москітної сітки вікна, через яке було здійснено проникнення до будинку, сліди рук з зовнішньої та внутрішньої поверхні пластикового вікна, через яке було здійснено проникнення до будинку, сліди рук з підвіконня, сліди рук з зовнішньої поверхні тумби, що розташована в приміщенні кімнати №1, слід руки з зовнішньої поверхні шухляди столу, що розташований в приміщенні кімнати №2, сліди рук з зовнішньої та внутрішньої поверхонь дверей до кімнати №3, слід руки з зовнішньої сторони тумби в кімнаті №3, слід руки з поверхні шкатулки, що знаходилась у тумбі в приміщенні кімнати №3;
- змив з коробки з під викраденого мобільного телефону, змив з ручки тумби №3, що розташована в приміщенні кімнати №3, змив з ручки тумби №2, що розташована в приміщенні кімнати №3, змив з ручки тумби №1, що розташована в приміщенні кімнати №3, змив з ручки пластикового вікна, що розташоване в приміщенні кімнати №1, через яке було здійснено проникнення до будинку;
- запаховий слід з ручки пластикового вікна, що розташоване в приміщенні кімнати №1, через яке було здійснено проникнення до будинку, запаховий слід з ручки тумби №1, що розташована в приміщенні кімнати №3, запаховий слід з ручки тумби №2, що розташована в приміщенні кімнати №3, запаховий слід з ручки тумби №3, що розташована в приміщенні кімнати №3, запаховий слід з коробки з-під викраденого мобільного телефону.
Під час здійснення слідчих дій та заходів, спрямованих на встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, і можливо причетних до вчинення злочину осіб, 30.05.2025 за межами населеного пункту с-ще Брацлав Тульчинського району, було зупинено автомобіль ЗАЗ-Ланос зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , де також в якості пасажира знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .
На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України 30.05.2025 з метою збереження майна у вказаному кримінальному провадженні було проведено обшук автомобіля ЗАЗ-Л анос зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , та осіб, що перебували у ньому, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В ході особистого обшуку ОСОБА_7 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 280 гривень.
З салону автомобіля ЗАЗ-Ланос зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , виявлено та вилучено: з переднього пасажирського сидіння мобільний телефон чорного кольору марки «HMD» ІМЕІ №1: НОМЕР_4 та ІМЕІ №2: НОМЕР_5 із сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_6 , належний ОСОБА_7 ; з рюкзака чорного кольору, належного ОСОБА_7 , який знаходився на задньому сидінні автомобіля - три сім картки мобільного оператора «лайфселл», (зі слів ОСОБА_6 належні йому), підвіску у формі дзеркала (власник якої на даний час встановлюється), хрестик жовтого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5 .
В подальшому, в ході проведення слідчих та розшукових дій, 30.05.2025 проведено огляд прибережної ділянки ставка «Бровар» м. Тульчина, на яку вказав ОСОБА_7 як місце, де він заховав викрадені ним речі з приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення огляду у кущах було виявлено та вилучено поліетиленовий файл, в якому знаходились речі належні ОСОБА_5 , а саме: три медалі часів СРСР, 21 монету часів СРСР, буси чорного кольору, ланцюжок з хрестиком жовтого кольору, ланцюжок жовтого кольору, ланцюжок жовтого кольору, підвіску жовтого кольору, хрестик жовтого кольору, хрестик сріблястого кольору, дві запонки жовтого кольору, дві сережки сріблястого кольору, ланцюжок з підвісками сріблястого кольору, намисто голубого кольору, намисто сірого кольору, намисто червоно-чорного кольору, намисто білого кольору, намисто біло-чорного кольору, підвіску сріблястого кольору, браслет білого кольору, браслет синьо-червоного кольору, ланцюжок з підвіскою сріблястого кольору, ланцюжок сірого кольору, браслет сірого кольору, підвіску зеленого кольору, дерев`яний хрестик, ланцюжок сріблястого кольору, хрестик сріблястого кольору.
30.05.2025 о 23.40 годині ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході чого у останнього було вилучено пару взуття, а саме кросівки світлого кольору з надписом «adidas samba».
Постановою слідчого від 31.05.2025 вилучені предмети визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
На думку слідчого є достатні підстави вважати, що вказані об`єкти підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, оскільки є предметами кримінального правопорушення, можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення та підлягають арешту з метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ними ряду слідчих дій. В зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на них.
Так як з матеріалів клопотання вбачається, що майно, яке слідчий просить арештувати, вилучено 30.05.2025, слідчий суддя доходить висновку, що звернення слідчого в суд з клопотанням через поштове відділення 02.06.2025 - робочий день не суперечить вимогам ч. 5 ст. 171 КПК України. Дане клопотання зареєстроване та передано слідчому судді 04.06.2025 згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді.
В судове засідання слідчий не з`явився. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає його розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
За змістом ст. 98 КПК України, речовими доказами є об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що тимчасово вилучені предмети, на які слідчий просить накласти арешт, є предметами вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, визнані речовими доказами, а розпорядження ними може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку про необхідність їх арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
- слід взуття з клумби біля будинку на території домогосподарства ОСОБА_5 , що зафіксований способом масштабної фотозйомки та вилучений в ході огляду 30.05.2025;
- слід руки з внутрішньої поверхні рами москітної сітки вікна, через яке було здійснено проникнення до будинку, сліди рук з зовнішньої та внутрішньої поверхні пластикового вікна, через яке було здійснено проникнення до будинку, сліди рук з підвіконня, сліди рук з зовнішньої поверхні тумби, що розташована в приміщенні кімнати №1, слід руки з зовнішньої поверхні шухляди столу, що розташований в приміщенні кімнати №2, сліди рук з зовнішньої та внутрішньої поверхонь дверей до кімнати №3, слід руки з зовнішньої сторони тумби в кімнаті №3, слід руки з поверхні шкатулки, що знаходилась у тумбі в приміщенні кімнати №3, що вилучені в ході огляду 30.05.2025;
- змив з коробки з-під викраденого мобільного телефону, змив з ручки тумби №3, що розташована в приміщенні кімнати №3, змив з ручки тумби №2, що розташована в приміщенні кімнати №3, змив з ручки тумби №1, що розташована в приміщенні кімнати №3, змив з ручки пластикового вікна, що розташоване в приміщенні кімнати №1, через яке було здійснено проникнення до будинку, вилучений в ході огляду 30.05.2025;
- запаховий слід з ручки пластикового вікна, що розташоване в приміщенні кімнати №1, через яке було здійснено проникнення до будинку, запаховий слід з ручки тумби №1, що розташована в приміщенні кімнати №3, запаховий слід з ручки тумби №2, що розташована в приміщенні кімнати №3, запаховий слід з ручки тумби №3, що розташована в приміщенні кімнати №3, запаховий слід з коробки з під викраденого мобільного телефону, які було вилучено в ході огляду місця події 30.05.2025;
- кредитний договір з ломбардом, щодо здачі хрестика з жовтого металу, датований 26.04.2025 року на ім`я ОСОБА_6 ;
- намистину білого кольору;
- ланцюжок з металу жовтого кольору;
- три сім картки мобільного оператора «Лайфселл», належні ОСОБА_6 ;
- підвіску у формі дзеркала;
- хрестик жовтого кольору;
- мобільний телефон чорного кольору марки «HMD» ІМЕІ №1: НОМЕР_4 та ІМЕІ №2: НОМЕР_5 із сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_6 , який вилучено 30.05.2025 під час обшуку;
- три медалі часів СРСР;
- 21 монету часів СРСР;
- біжутерію, а саме буси чорного кольору, ланцюжок з хрестиком жовтого кольору, ланцюжок жовтого кольору, ланцюжок жовтого кольору, підвіску жовтого кольору, хрестик жовтого кольору, хрестик сріблястого кольору, дві запонки жовтого кольору, дві сережки сріблястого кольору, ланцюжок з підвісками сріблястого кольору, намисто голубого кольору, намисто сірого кольору, намисто червоно-чорного кольору, намисто білого кольору, намисто біло-чорного кольору, підвіску сріблястого кольору, браслет білого кольору, браслет синьо-червоного кольору, ланцюжок з підвіскою сріблястого кольору, ланцюжок сірого кольору, браслет сірого кольору, підвіску зеленого кольору, дерев`яний хрестик, ланцюжок сріблястого кольору, хрестик сріблястого кольору, вилучені під час огляду 30.05.2025 прибережної ділянки ставка «Бровар» м. Тульчина;
- пару взуття, а саме кросівки світлого кольору з надписом «adidas samba», вилучені у ОСОБА_7 під час затримання,
залишивши їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області;
- грошові кошти в сумі 280 гривень,
передавши їх на відповідальне зберігання у сховище цінностей відділення №220/,1 АБ «Укргазбанк», згідно договору №1/2,16-РД від 10.03.2016.
Визначити строк дії ухвали щодо арештованого майна - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1