САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/830/19
Провадження №1-в/726/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_4 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням у якому вказує, що вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 04 грудня 2024 року ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.270 КК України та виправдано його у зв`язку із не доведеністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Однак, при ухваленні вищевказаного вироку не було вирішено питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 07 червня 2019 року.

Враховуючи викладене, просить скасувати арешт, накладений на нерухоме майно ОСОБА_5 , а саме торговельні об`єкти павільйони, якими облаштовані торговельні місця АДРЕСА_1 , площею 26,5 м.кв.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав, просив зняти арешт на вказане майно.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та знаття арешту із майна.

Вивчивши заявлене клопотання. Суд доходить висновку про його обгрунтованість на необхідність його задоволення з таких підстав.

Встановлено, що вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 04 грудня 2024 року ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.270 КК України та виправдано його у зв`язку із не доведеністю в його діях складу кримінального правопорушення, а позовну заяву представника КП МТК «Калинівський ринок» до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди залишено без розгляду. Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

Разом із тим, встановлено, що своєю ухвалою від 07 червня 2019 року, Садгірський районний суд м. Чернівці, з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, наклав арешт на нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме на торговельні об`єкти павільйони, якими облаштовані торговельні місця № 57, площею 23,27 кв.м., № 58, площею 26,5 кв.м., які розташовані на території торгового сектору № 5 КП МТК «Калинівський ринок», що по вул. Калинівській, 13-А, в м. Чернівці.

Під час ухвалення виправдувального вироку від 04.12.2024 року, питання про зняття арешту із вказаного майна судом вирішено не було.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Крім того, відповідно до п.12 ч.1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

За змістом п.14 ч.1ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання щодо речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Так, враховуючи те, що ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.270 КК України, а позовну заяву представника КП МТК «Калинівський ринок» до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди залишено без розгляду, необхідність у арешті майна, накладеного, ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 07 червня 2019 року відсутня.

Відтак, наявність такого арешту обмежує право виправданого ОСОБА_5 вільно розпоряджатися своїм майном, а тому такий арешт підлягає скасуванню, а арештоване нерухоме майно - поверненню законному власнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.174, 368, 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 07 червня 2019 року, на нерухе майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме торговельні об`єкти павільйони, якими облаштовані торговельні місця № 57, площею 23,27 кв.м., № 58, площею 26,5 кв.м., які розташовані на територіі торгового сектору КП МТК "Калинівський ринок", що по вулиці Калинівська, 13а у місті Чернівці.

Ухвалу може бути оскаржено Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1