ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1335/25 Справа № 932/7142/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

09 липня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Дніпра від 19 червня 2025 року, якою повернуто скаргу на бездіяльність уповноваженої особи ДРУП № 1 в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000267 ,

ВСТАНОВИЛА:

02.07.2025 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про його залучення як юридичної особи, представника, а саме: Держава України в особі викривача, громадського діяча, правозахисника та журналіста.

Будучи увідомленим про місце та час розгляду справи, ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції не з`явився, до початку розгляду справи заяви про відкладення та поважні причини неявки не надав.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши надані матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.26 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що учасники судового провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, представник персоналу органу пробації, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.

КПК не передбачає процесуального статусу громадський діяч як підстави для участі у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до принципу гласності судового розгляду, передбаченого статтею 27 КПК України, журналісти мають право бути присутніми на відкритих судових засіданнях у якості слухачів, не набуваючи при цьому процесуального статусу учасника кримінального провадження.

Таким чином, статус журналіста сам по собі не є підставою для залучення до участі в судовому процесі як представника сторони чи іншого учасника провадження, якщо він не наділений відповідними повноваженнями згідно з нормами КПК.

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 , попри подання клопотання, у судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи поважних причин неявки не повідомив, документів, що підтверджують його повноваження на участь у справі від імені будь-якої юридичної особи або сторони, не надав.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_6 про його залучення як юридичної особи, представника, а саме: Держава України в особі викривача, громадського діяча, правозахисника та журналіста не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на нормах чинного законодавства, у зв`язку із чим клопотання ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про його залучення як юридичної особи, представника, а саме: Держава України в особі викривача, громадського діяча, правозахисника та журналіста - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3