Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/46/25
Єдиний унікальний №733/2554/24
Вирок

Іменем України

18 червня 2025 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000122 від 02 вересня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс та екстракт канабісу, для власного вживання без мети збуту, на території господарства за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 виростив рослини коноплі, які зірвав у кінці серпня 2024 року.

В подальшому, реалізуючи свій умисел на виготовлення наркотичного засобу, із наявних у нього рослин коноплі шляхом їх висушування та подрібнення, виготовив наркотичні засоби канабіс та екстракт канабісу, які в подальшому зберігав за місцем проживання в приміщенні житлового будинку та господарської споруди для власного вживання без мети збуту.

17 вересня 2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області було вилучено суху рослину, яка за зовнішніми ознаками та запахом схожа на рослину роду Конопель, яку поміщено до прозорого мішка та скріплено биркою № В435402, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/125-24/11874-НЗПРАП від 02.10.2024 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 501,3 г; подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю, яка знаходилася в прозорому харчовому контейнері із синьою кришечкою та яку поміщено до спеціального пакету CRI1145161, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/125-24/11895-НЗПРАП від 28.09.2024 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 12,640 г; подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю, яка знаходилася в прозорому зіп-пакеті та яку поміщено до спеціального пакету CRI1145162, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/125-24/11898-НЗПРАП від 27.09.2024 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,659 г; подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю, яку поміщено до спеціального пакету CRI1145160, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/125-24/11900-НЗПРАП від 27.09.2024 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 4,199 г та речовина чорно-коричневого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,689 г; подрібнену речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками та запахом схожа на коноплю, яка знаходилася в білому поліетиленовому пакеті та яку поміщено до спеціального пакету № PSP3223625, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/125-24/11888-НЗПРАП від 27.09.2024 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 51,1 г.; суху гілку рослини, яка за зовнішніми ознаками та запахом схожа на рослину роду Конопель, яку поміщено до спеціального пакету № QYH0081049, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/125-24/11879-НЗПРАП від 27.09.2024 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 70 г; суху гілку рослини, яка за зовнішніми ознаками та запахом схожа на рослину роду Конопель та знаходилася в білому поліетиленовому пакеті, яку поміщено до спеціального пакету № WAR1560486, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/125-24/11883-НЗПРАП від 01.10.2024 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 46,9 г; рослину, яка за зовнішніми ознаками та запахом схожа на рослину роду Конопель, яку поміщено до спеціального пакету № WAR1560487, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/125-24/11890-НЗПРАП від 26.09.2024 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 23,2 г; суху рослину, яка за зовнішніми ознаками та запахом схожа на рослину роду Конопель, яку поміщено до прозорого мішка та скріплено биркою № В435150, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/125-24/11876-НЗПРАП від 12.11.2024 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 49,414 г.

Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», згідно з яким канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Загальна маса вилученого канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 759,412 г, маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,689 г., що згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що в зв`язку з погіршенням стану здоров`я після перенесеної ЗЧМТ, для пригнічення болю, він у травні 2024 року, точної дати та часу не пам`ятає, на території господарства за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 виростив рослини коноплі, які зірвав у кінці серпня 2024 року. Потім, реалізуючи свій умисел на виготовлення наркотичного засобу, із наявних у нього рослин коноплі шляхом їх висушування та подрібнення, виготовив наркотичні засоби канабіс та екстракт канабісу, які в подальшому зберігав за місцем проживання в приміщенні житлового будинку та господарської споруди для власного вживання без мети збуту, які 17 вересня 2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 були вилучені працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області. В скоєному щиро розкаюється.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст даних обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, прийшов до висновку, що ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю і тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене у великих розмірах.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до нетяжкого злочину.

Норми ч. 1 ст. 368 КПК України вказують, що ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Відповідно до досудової доповіді, складеної Прилуцьким РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства середній.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Вибираючи міру покарання, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також враховуючи те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому кримінальному правопорушенні, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має не задовільний стан здоров`я, є учасником бойових дій, має державні нагороди, вважає вибрати ОСОБА_3 міру покарання в межах санкції частини 2 статті 309 КК України у виді штрафу, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних проступків (злочинів, кримінальних правопорушень).

Витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, відповідно до статті 124 КПК України, стягнути із ОСОБА_3 на користь держави в розмірі 15520 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять) гривень 05 копійок.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд вважає обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому міру покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в розмірі 15520 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять) гривень 05 копійок.

Речові докази: верхівки частини з листям, наданої на експертизу речовини рослинного походження у вигляді фрагмента гілки з верхівками та листям, що поміщені до спеціального пакету WAR1560487 та згідно з постановою про призначення експертизи вилучені 17.09.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса в перерахунку на висушену речовину становить 23,2 г, та поміщено після проведення експертизи до експертного пакету МВС України № 5798343; частково подрібнену речовину рослинного походження в пакеті спеціального призначення CRI1145161, згідно з постановою про призначення експертизи вилучена 17.09.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса в перерахунку на висушену речовину становить 12,640 г та поміщено після проведення експертизи до експертного пакету МВС України № 5728038; речовину рослинного походження в пакеті спеціального призначення CRI1145162, згідно з постановою про призначення експертизи вилучену 17.09.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса в перерахунку на висушену речовину становить 0,659 г та поміщено після проведення експертизи до експертного пакету МВС України № 3726991; речовину рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок з листям, що поміщені до спеціального пакету PSP3223625, котру згідно з постановою про призначення експертизи вилучено 17.09.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса в перерахунку на висушену речовину становить 51,1 г та поміщено після проведення експертизи до експертного пакету МВС України № 4208519; верхові частини з листям, що поміщені до спеціального пакету QYH0081049, які згідно з постановою про призначення експертизи вилучено 17.09.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса в перерахунку на висушену речовину становить 70,0 г та поміщено після проведення експертизи до експертного пакету МВС України № 3190185; речовину рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок, що поміщені до спеціального пакету CRI1145160, які згідно з постановою про призначення експертизи вилучено 17.09.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса в перерахунку на висушену речовину становить 4,199 г, також надана на експертизу речовина чорно-коричневого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,689 г та поміщено після проведення експертизи до експертного пакету МВС України № 3727497; верхові частини з листям, які поміщено до пакету спеціального призначення WAR1560486, які згідно з постановою про призначення експертизи вилучено 17.09.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса в перерахунку на висушену речовину становить 46,9 г та поміщено після проведення експертизи до експертного пакету МВС України № 4208522; верхівкові частини з листям, які поміщені до прозорого мішка, який скріплений биркою №Б435402, які згідно з постановою про призначення експертизи вилучено 17.09.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса в перерахунку на висушену речовину становить 501,3 г та поміщено після проведення експертизи до прозорого мішка та скріплено биркою №7681481; верхівкові частини з листям наданої на експертизу речовини рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з гілками з верхівковими частинами з листям, котру згідно з постановою про призначення експертизи вилучено 17.09.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та поміщено в полімерний мішок, який опечатано пломбою з №Б435150, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 49,414 г, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1