Справа 376/2539/21 Головуюча в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/5129/2025 Доповідач в 2 інстанції ? ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисниці обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокатки ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2025 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2025 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, а кримінальне провадження закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, захисниця ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку. В обґрунтування доводів клопотання апелянтка зазначила те, що14.07.2025 Фастівським міськрайонним судом Київської області було проголошено лише резолютивну частину ухвали від 14.07.2025. Під час проголошення повного тексту ухвали від 14.07.2025 обвинувачені та захисниця були відсутні. Крім того, у порушення вимог ч.8 ст.376 КПК України судом першої інстанції копія ухвали останньому направлена не була. Копію рішення суду першої інстанції захисницею було отримано за заявою лише 21.07.2025. Вказані причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги вважала поважними, у зв`язку із чим просила поновити пропущений строк на апеляційне оскарження вироку колегії суддів від 14.07.2025.

Захисницею ОСОБА_7 подане клопотання про проведення апеляційного розгляду без участі її та обвинуваченого, у зв`язку із чим колегія суддів вважає за можливе провести розгляд клопотання за відсутності захисниці ОСОБА_7 та обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у судовому засіданні 14.07.2025 у ході розгляду справи було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали від 14.07.2025. Повний текст ухвали було проголошено 18.07.2025, однак учасники судового розгляду були відсутні під час проголошення повного тексту ухвали. Матеріали провадження не містять даних про отримання учасниками судового розгляду копії ухвали від 14.07.2025, у зв`язку з чим колегія суддів приймає його доводи про те, що про повний текст ухвали від 14.07.2025, захисниці ОСОБА_7 було відомо з Електронного Суду лише 21.07.2025. Наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2025 року, колегією суддів визнаються поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Разом із цим, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисниці ОСОБА_7 відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Із урахуванням викладеного, з метою забезпечення права обвинуваченої ОСОБА_6 на допуск до правосуддя за умови існування причин пропуску цього строку, які можливо визнати поважними, та зважаючи на незначний термін пропуску строку на подачу апеляційної скарги, наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області колегією суддів визнаються поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Разом із цим, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга сторони захисту відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 401 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання захисниці ОСОБА_7 задовольнити.

Захисниці ОСОБА_7 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисниці ОСОБА_7 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2025 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 31 серпня 2025 року.

СУДДІ

___________________ _______________________ ______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4