Справа № 357/7222/25
У Х В А Л А

22 травня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В:

15.05.2025 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного хворого №4082 та № 4406, включаючи, за наявності, рентген знімки, МРТ, КТ знімки із лікарськими заключеннями на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована з адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2025 до Білоцерківської окружної прокуратури Київської області звернувся гр. ОСОБА_6 з приводу неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок ненадання своєчасної медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в реанімаційному відділенні у тяжкому стані.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 23.03.2025 у зв`язку з поганим самопочуттям сімейний лікар направив його цивільну дружину ОСОБА_5 на обстеження до КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з підозрою на менінгіт та мікро інсульт. Обстеживши ОСОБА_5 лікар КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив, що не можуть її госпіталізувати, так як у відділенні немає вільних місць. В подальшому через 2-3 дні ОСОБА_5 знову стало погано у зв`язку з чим ШМД знову госпіталізувало останню до КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де останню поклали на коридорі, так як у відділення не було місць та на наступний день її виписали, так як в них не було грошових коштів на проведення необхідних аналізів таких як МРТ та КТ.

Близько 5-6 днів ОСОБА_7 перебувала вдома, та їй ставало все гірше. ОСОБА_6 пропонував ОСОБА_7 відвести її в лікарню, однак вона казала, що там таке відношення, що її ніхто не буде лікувати, однак я все ж таки вмовив її та 1-2 квітня 2025 вони знову поїхали до КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де їм повідомили щоб вони їхали до КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Приїхавши до КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та прочекавши близько 3-х годин нейрохірурга ОСОБА_5 пішла в туалет, вийшовши з якого втратила свідомість та впала в коридорі, та з ротової порожнини пішла піна. У зв`язку з чим була викликана ШМД, та її госпіталізували до КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в реанімаційне відділення. Коли ШМД передавало дружину персоналу ІНФОРМАЦІЯ_3 , то лікар з ШМД показав жест, схрестивши руки та сказав: «Безсмилено. Б20»

На наступний ранок ОСОБА_6 приїхав до реанімаційного відділення де йому повідомили, що дружина знаходиться в край важкому стані в комі 2-го ступеню. 11 днів Маргарита знаходилась в комі. Приблизно 11-12 квітня ОСОБА_5 прийшла до тями. Приблизно 15 квітня Маргариту перевели в загальну палату на 6 поверсі в нейрохірургію, де на даний час вона перебуває на лікуванні, де за нею, на його думку, здійснюють належний догляд.

Відповідно до довідки з КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №03-05/1624 від 30.04.2025 ОСОБА_5 знаходилась під спостереженням лікувального закладу з 25.03.2025 по 26.03.2025 в неврологічному відділенні з діагнозом: «Імовірно прогреcуюча мультифокальна лейкоенцефалопатія». Довідка видана на підставі історії хвороби № 4082.

Відповідно до довідки з КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №03-05/1623 від 30.04.2025 ОСОБА_5 знаходилась під спостереженням лікувального закладу з 01.04.2025 по теперішній час з діагнозом: «ЗЧМТ, забій головного мозку тяжкого ступеню із стисненням гострою субдуральною гематомою справа. Набряк головного мозку». Довідка видана на підставі історії хвороби № 4406.

З метою проведення комісійної судово медичної експертизи за для встановлення чи правильно була надана медична допомога, чи відповідає в повному обсязі надання медичної допомоги відповідно до протоколу надання медичної допомоги ОСОБА_5 , слідству необхідно отримати доступ до медичних карток стаціонарного хворого №4082 та № 4406 на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення оригіналів усіх документів.

Пунктом 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОН України від 17.01.1995 № 6 передбачено, що при проведенні судово медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

У відповідності до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи із зазначеною інформацією, які відповідно п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні данні особи), та знаходяться у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована з адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, - представник КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 03.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Так, слідчий, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, знаходяться у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного хворого №4082 та № 4406, включаючи, за наявності, рентген знімки, МРТ, КТ знімки із лікарськими заключеннями на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована з адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали по 22 липня 2025 року.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_8