справа № 619/1669/24
провадження № 1-кп/619/119/25
УХВАЛА

25 квітня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000059 від 16.12.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4
захисникаОСОБА_5

установив:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України.

Розгляд кримінального провадження № 0000059 від 16.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, здійснюється за відсутності обвинуваченої (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про зупинення судового провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти клопотання, посилаючись на те, що справа розглядається в порядку спеціального судового провадження.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2024 року (справа № 619/2285/23 провадження № 1-кс/619/152/24) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 16.12.2022 стосовно підозрюваної ОСОБА_3 .

У подальшому, ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02 липня 2024 року у межах цієї судової справи було постановлено про розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за її відсутності (in absentia) шляхом здійснення спеціального судового провадження.

Суд також враховує, що ОСОБА_3 виїхала на територію рф у період активного збройного конфлікту між Україною та російською федерацією і на даний час остання переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та перебуває за межами України на території держави-агресора.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення судового провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 351, 371, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження

Ухвала оскарження не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1