Провадження № 1-кс/127/8613/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000103 від 10.05.2025 прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісці, Кременецького району Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні №0000103 від 10.05.2025 прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 04.07.2025 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку застосування обов`язків, покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчими слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000103 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 11.05.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Так, 12.05.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 , згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання, тобто до 15:37 год. 08.07.2025.

Одночасно підозрюваному ОСОБА_4 визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн., із подальшим покладенням обов`язків у разі внесення застави, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування з особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Так, 19.05.2025 ОСОБА_6 внесла на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області грошові кошти в розмірі 242240 грн. як заставу за ОСОБА_4 .

Того ж дня о 14:10 год. підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з ІТТ № 6 ГУНП у Вінницькій області.

У даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, спрямованих на збирання доказів та перевірку вже отриманих доказів у ньому. Разом з тим, завершити досудове розслідування у двомісячний строк, який закінчується 11.07.2025, немає можливості.

Зокрема, у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, які потребують додаткового часу та які неможливо було провести та завершити раніше з об`єктивних причин:

- долучити до матеріалів кримінального провадження 4 (чотири) висновки експертів за результатами проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта за результатами проведення судової біологічної експертизи;

- вивчити матеріали, отримані за результатами проведення слідчих дій відповідно до глави 21 КПК України, та прийняти рішення щодо їх розсекречення, в тому числі ухвали Вінницького апеляційного суду (засідання комісії з розсекречення заплановано на 08.07.2025), долучити розсекречені матеріали НСРД до матеріалів кримінального провадження;

- виконати з підозрюваним вимоги ст. 279 КПК України, а саме повідомити ОСОБА_4 про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З урахуванням вищенаведеного, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні постановою керівника Вінницької окружної прокуратури від 03.07.2025 продовжено до 11.08.2025.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4 ст. 177 КПК України, зокрема:

- переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним в інкримінованому кримінальному правопорушенні, а санкція ч. 3 ст. 307 КК України виключає можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням. Також ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, а наявні соціальні зв`язки не стали для нього перешкодою у вчиненні особливо тяжкого злочину;

- незаконного впливу підозрюваного на свідків чи експертів, оскільки згідно зі ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. При цьому, під час ознайомлення з матеріалами, доданими до цього клопотання, ОСОБА_4 стала відома адреса проживання свідків, а тому він зможе здійснювати на них відповідний вплив. Водночас у кримінальному провадженні призначено низку судових експертиз, а тому існує імовірність, що ОСОБА_4 матиме можливість незаконного впливу на експертів;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України, за яке засуджений вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 01.07.2025. Тобто, попередня кримінально-правова біографія особи та тенденція застосування заохочувальних норм свідчать про небажання підозрюваного ставати на шлях виправлення та робити для себе будь-які висновки. Окрім цього, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований та не має законного джерела доходу.

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Зокрема органом досудового розслідування не встановлені обставини придбання ОСОБА_4 вилучених у нього наркотичних засобів та психотропних речовин, які для цього використовувались знаряддя та способи фасування. Вказані речі на даний час не вилучено, стороні обвинувачення не відоме їх місцезнаходження.

Застосування до підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам.

Крім того, у підозрюваного ОСОБА_4 відсутні стійкі соціальні зв`язки, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, не працює та не навчається, наразі підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Варто зазначити, що в сучасних умовах великого значення набуває боротьба з наркоманією явищем, яке наносить непоправної шкоди здоров`ю, призводить до деградації особистості, згубно впливає на виховання дітей, на їх майбутнє, спричиняє надзвичайну матеріальну і моральну шкоду суспільству.

Враховуючи те, що на даний час, жоден із ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не перестав існувати, а строк дії ухвали суду закінчується 08.07.2025, виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.

На підставі викладеного прокурор звернулася до суду з вищевказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, за обставин викладених у ньому, та просила суд продовжити, в межах строку досудового розслідування, строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані документи, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що слідчими слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000103 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, діючи умисно, за невстановлених обставин в невстановлені дату і час (але не пізніше 10.05.2025), через мережу «Telegram», у невставному досудовим розслідуванням місці та час, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, -PVP, з метою подальшого їх збуту іншим особам шляхом залишення кожного разу у новому таємному місці різних частин міста Вінниці однієї, попередньо розфасованої і упакованої у поліетиленовий пакет, певної кількості особливо небезпечної психотропної речовини (тобто шляхом розкладання так званих «закладок»), призначеної для одного нового споживача, який і здійснюватиме розрахунок за дану психотропну речовину.

В подальшому, 10.05.2025, в період часу з 12:56 год. по 15:36 год., в м. Вінниці, працівниками відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_2 , в котрій мешкає ОСОБА_4 , в ході якого виявлено: 34 полімерних пакети із вмістом порошкоподібних речовин; 187(сто вісімдесят сім) полімерних пакетів із вмістом кристалічних речовин, 13(тринадцять) полімерних пакетів із вмістом речовин рослинного походження; 6 (шість) електронних ва; 7 (сім) мотків клейкої стрічки типу «ізолента»; 3 (три) клейкі стрічки типу «скотч»; велику кількість пустих прозорих полімерних пакетів із зін застібками; 4 предмети, зовні схожі на саморобні пристрої для куріння.

Відповідно до висновку експерта від 11.05.2025 в наданій на експертизу кристалічній речовині масою 1,9308 г., яка знаходилася у одному із пакетів, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, масою1.6290г.

Відповідно до висновку експерта від 12.05.2025 в наданій на експертизу кристалічній речовині біолого кольору міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 4,3308 г.

Відповідно до висновку експерта від 16.05.2025 речовина рослинного походження, яка надана на експертизу, є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу становить 15,71 г (у перерахунку на висушену речовину).

Відповідно до висновку експерта від 19.05.2025 речовина рослинного походження, яка надана на експертизу, є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу становить 223,21 г (у перерахунку на висушену речовину).

Відповідно до висновку експерта від 20.05.2025 речовина рослинного походження, яка надана на експертизу, є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу становить 0,57 г (у перерахунку на висушену речовину).

Відповідно до висновку експерта від 21.05.2025 речовина рослинного походження, яка надана на експертизу, є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу становить 2,98 г (у перерахунку на висушену речовину).Надана на експертизу спресована речовина рослинного походження, грудкопобдібної форми, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- смолою канабісу. Маса смоли канабісу становить 62,46 г.

Відповідно до висновку експерта від 22.05.2025 речовина рослинного походження, яка надана на експертизу, є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу становить 6,68 г (у перерахунку на висушену речовину).

Відповідно до висновку експерта від 22.05.2025 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено- амфетамін, масою 0,1045 г.

Відповідно до висновку експерта від 29.05.2025 нашарування речовин, яке знаходилось на внутрішніх поверхнях скляних виробів, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 0,217 г.

Відповідно до висновку експерта від 30.05.2025 нашарування речовин, яке знаходилось на внутрішніх поверхнях скляних виробів, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 0,0427 г.

Відповідно до висновку експерта від 06.06.2025 надана на експертизу речовина містить у своєму складі психотропну речовину- 4-ММС (4-метилметкатинон). 4-ММС (4-метилметкатинон) відноситься до особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 2,8713 г, маса 4-ММС (4-метилметкатинон) становить 2,3332 г.

Відповідно до висновку експерта від 11.06.2025 в наданій на експертизу кристалічній речовині масою 2,9551 г., міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, масою 2,5006 г.

Відповідно до висновку експерта від 16.06.2025 надана на експертизу речовина містить психотропну речовину- PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині масою 992,03 г, маса PVP становить 754,2404 г.

Відповідно до висновку експерта від 17.06.2025 надана на експертизу речовина містить в своєму складі психотропну речовину- PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині масою 8,4020 г, маса PVP становить 6,9006 г.

Відповідно до висновку експерта від 27.06.2025 в наданій на експертизу порошкоподібних речовинах, що знаходиться в 20 полімерних пакетах міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено- амфетамін, масою 8,2269 г.

Відповідно до висновку експерта від 30.06.2025 на поверхнях електронних ваг, у кількості 6 одиниць, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 0,00049 г.

Відповідно до висновку експерта від 30.06.2025 надана на експертизу речовина містить психотропну речовину- PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині масою 466,19 г, маса PVP становить 366,43 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України N? 770 від 06.05.2000 (редакція від 05.12.2012) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список N? 2) PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

10 травня 2025 року о 15 год. 37 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11 травня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2025 по справі №127/14495/25 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 15:37 год. 08 липня 2025 року, в межах строку досудового розслідування з одночасним визначенням застави в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240,00 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень).

Цією ж ухвалою, покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та/або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У зв`язку з внесенням застави підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

В подальшому, постановою керівника Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 від 03.07.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 10.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України, до трьох місяців, тобто до 11.08.2025.

При цьому, строк дії обов`язків покладених ухвалою суду на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 08 липня 2025 року.

Однак, як пояснив в судовому засіданні прокурор, на даний час завершити досудове розслідування у зазначений термін неможливо, оскільки однак для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести наступні процесуальні дії:

- долучити до матеріалів кримінального провадження 4 (чотири) висновки експертів за результатами проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта за результатами проведення судової біологічної експертизи;

- вивчити матеріали, отримані за результатами проведення слідчих дій відповідно до глави 21 КПК України, та прийняти рішення щодо їх розсекречення, в тому числі ухвали Вінницького апеляційного суду (засідання комісії з розсекречення заплановано на 08.07.2025), долучити розсекречені матеріали НСРД до матеріалів кримінального провадження;

- виконати з підозрюваним вимоги ст. 279 КПК України, а саме повідомити ОСОБА_4 про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який раніше не судимий, при цьому на даний час підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину (ч. 3 ст. 307 КК України), за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, а тому є всі підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про те, що ризики передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного покладених на нього обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені статтею 177 КПК України не зменшилися, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2025 (справа №127/14495/25), а саме:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та/або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити до 11 серпня 2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 11 серпня 2025 року.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя