Справа № 541/2605/22
Провадження № 1-в/541/63/2025
У Х В А Л А

06 червня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миргород клопотання начальника Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням випробувального іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безсали Миргородського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.11.2022 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки; засудженого 06.06.2023 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років та 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.03.2025 року звільненого від призначеного покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.06.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернулася із клопотанням начальник Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07.11.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Начальник сектору пробації ОСОБА_4 не з`явилася в судове засідання, разом з поданням направила заяву в якій виклала прохання провести судове засідання без участі представників органу пробації. Подання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала дане клопотання та не заперечувала проти його задоволення судом.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, дійшов висновку, що останнє підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» №11 від 21.12.1990 року, у судовому засіданні суд зобов`язаний дослідити докази, що підтверджують наявність обставин, які мають значення для правильного вирішення питань, що виникли у процесі виконання вироку.

Судом встановлено, що згідно з вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07.11.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. !85 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

У подальшому, вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.06.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років та 1 місяця позбавлення волі. Однак, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.03.2025 року ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.06.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України.

За змістом ч. 3 ст. 75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Частиною 1 ст. 78 КК України закріплено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до матеріалів подання, 18.04.2025 з Ленінського районного суду м. Полтави на адресу Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» надійшла ухвала від 17.03.2025, згідно якої на підставі ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.06.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Того ж дня засудженого ОСОБА_5 було поставлено на облік до Миргородського міського сектору з питань пробації.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Отже, звільнення засудженого від призначеного йому судом покарання після закінчення іспитового строку можливе лише за умов, що він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Так як ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.03.2025 ОСОБА_5 звільнено від покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.06.2023, іспитовий строк, визначений вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07.11.2022, закінчився 07.11.2024 року, отже на час розгляду подання в суді термін випробування закінчився.

За правилами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частина 1 ст. 539 КПК України визначає, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За таких обставин, дослідивши усі зібрані докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що наявні всі підстави для задоволення клопотання начальника Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 247, 369, 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням випробувального іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07.11.2022 до покарання у виді 4 років позбавлення волі та звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1