Провадження № 1-кп/734/177/25 Справа № 734/992/25
В И Р О К

іменем України

15 травня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 26.01.2025 року, відносно обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, українки, громадянки України, непрацюючої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

24.01.2025 в ранковий час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропного засобу для власного вживання без мети збуту, використовуючи інтернет-мережу, через телеграм-канал, замовила психотропну речовину PVP, з доставкою логістичною компанією ТОВ «Нова пошта».

26.01.2025 о 13 год. 25 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, для власних потреб без мети збуту, отримала у відділенні № 1 «Нової пошти», що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, буд. 25, м. Остер Чернігівського району Чернігівської області, посилку із замовленою психотропною речовиною у вигляді кристалоподібної речовини білого кольору, котру зберігала при собі, чим вчинила незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Після виходу з приміщення відділення ТОВ «Нова пошта», 26.01.2025 в період часу з 14 год. 11 хв. по 14 год. 46 хв., під час проведення огляду місця події працівниками поліції з добровільної згоди ОСОБА_4 у останньої було вилучено прозорий зіп-пакет з пазовим замком, в якому містилася кристалоподібна речовина білого кольору, яку вона зберігала при собі та яка згідно висновку експерта від 05,02.2025 № СЕ-19/125-25/5629-НЗПРАП є кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якого становить 3,53 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала без мети збуту психотропні речовини у великих розмірах, що віднесені до психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Будучи допитаною у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини, які вказані в обвинувальному акті та показала, що 24.01.2025 у мережі Інтернет знайшла сайт з рекламою продажу Метадону. Через Телеграм-канал замовила для власного вживання. 26.01.2025 у відділенні Нової пошти була затримана працівниками поліції при отриманні замовлення. Висловила щире каяття у скоєному та недопущення вчинення правопорушень у майбутньому.

Перед допитом в судовому засіданні обвинуваченої, остання попросила справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно усвідомлюючи зміст фактичних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого їй обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно ч. 3 до ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи обсяг досліджених доказів у судовому засіданні, суд вважає доказаним, що ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, тому її дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винної, який за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні трьох малолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, ставлення її до вчиненого, яке побудоване на критичній оцінці своєї протиправної поведінки, усвідомлення скоєного та готовність понести покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Згідно вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - це покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу. На думку суду таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати за відсутністю потреби.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 3 183 гривні 60 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 та 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області:

-паперову коробку «Нова пошта», пакет жовтого кольору «Укрпошта», залишки чорної поліетиленової стрічки, поліетиленові пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору знищити;

-кофту блакитного кольору, мобільний телефон Redmi Note 13 Pro ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_3 повернути ОСОБА_4 за належністю,

скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 29 січня 20215 року.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 3 183 гривень 60 коп.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: