Провадження №1-кп/761/3536/2025
В И Р О К

Іменем України

23 червня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000849 від 03.06.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, за реєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Шевченківської окружної прокуратури міста Києва до Шевченківського районного суду міста Києва, у відповідності до вимог ст. ст. 283, 301, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000849 від 03.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Так, обвинуваченій ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор ОСОБА_4 впевнився у добровільності згоди ОСОБА_3 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

Так, ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та рослини, обіг якого обмежено без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила кримінальний проступок в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

ОСОБА_3 , у невстановлений час та місці, але не пізніше 03.06.2025, за невстановлених обставин, від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено та скеровано для подальшої перевірки до відділу превенції Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, придбала та почала незаконно зберігати наркотичний засіб та рослину, обіг якого обмежено - канабіс, з метою власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 03.06.2025 приблизно о 09 год. 05 хв., ОСОБА_3 , яка у лівій кишені одягнутої на ній кофти зберігала наркотичний засіб та рослину обіг якого обмежено - канабіс, та знаходилася за адресою: м. Київ, вул. Салютна, 2, зупинено працівниками Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві і на запитання поліцейських чи має при собі остання заборонені предмети, ОСОБА_3 відповіла, що у лівій кишені одягнутої на ній кофти зберігає наркотичний засіб та рослину, обіг якого обмежено - канабіс. Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.

03.06.2025 у період часу з 11 год. 17 хв. по 11 год. 33 хв., в ході затримання ОСОБА_3 , під час проведення її особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, у останньої вилучено наркотичний засіб та рослин, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 8,41 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб, без мети збуту, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, характер її діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема судом враховано, що обвинувачена ОСОБА_3 офіційно не працевлаштована, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра, нарколога не перебуває, раніше не судима.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Відповідно до ч.1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії кримінальних проступків, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої покарання обставин, її майновий стан, позицію ОСОБА_3 , яка орієнтувала суд на призначення їй покарання у вигляді штрафу, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Таке покарання стосовно ОСОБА_3 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення як нею, так і іншими особами кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не встановлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

В рамках даного кримінального провадження залучено експертів, якими проведено судові експертизи, вартість яких становить 1337 грн. 10 коп., 4457 грн. 00 коп., що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначені суми грошових коштів підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не обирати.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва 11.06.2025 у справі №761/22989/25, а саме, на: мобільний телефон синього кольору марки «Samsung» з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung» НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з відсутньою сім-картою, який поміщено до спеціального пакету №CRI1030043; поліетиленовий зіп-пакет в середині якого знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету №CRI1030088; металевий пристрій для куріння з нашаруваннями невідомої речовини коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету №CRI1030089; пластикову тару в якій знаходять дві упаковки з порожніми зіп-пакетами, кісточку для фарбування чорного кольору та двоє електронних вагів із нашаруваннями речовини невідомого походження, які вилучено та поміщено до спеціального пакету WAR1325393; пристрій для куріння циліндричної форми зеленого кольору з нашаруванням смолянистої речовини коричневого кольору; пристрій для куріння у вигляді двох розрізаних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, які вилучено та поміщено до спеціального пакету №WAR1325392; поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету №CRI1030086; металевий предмет з нашаруваннями речовини невідомого походження, який поміщено до спеціального пакету №СRI1030024; дві скляні трубки з смолянистими нашаруваннями речовини коричневого кольору, металевий пристрій для подрібнення з нашаруваннями, циліндричний пристрій для куріння з нашаруванням невідомої речовини, які поміщено до спеціального пакету №CRI1030085; ноутбук марки «Sony» модель «SVT131A11V» (з пошкодженнями корпусу) та з зарядним пристроєм до нього, який поміщено до спеціального пакету №ЕХР0454736; стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_6 1F; стартовий пакет «водафон» с.н. НОМЕР_7; стартовий пакет «водафон» с.н. НОМЕР_8, які вилучено та поміщено до спеціального пакету №CRI1030045.

Речові докази:

-поліетиленовий зіп-пакет в середині якого знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету №CRI1030088; металевий пристрій для куріння з нашаруваннями невідомої речовини коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету №CRI1030089; пластикову тару в якій знаходять дві упаковки з порожніми зіп-пакетами, кісточку для фарбування чорного кольору та двоє електронних вагів із нашаруваннями речовини невідомого походження, які вилучено та поміщено до спеціального пакету WAR1325393; пристрій для куріння циліндричної форми зеленого кольору з нашаруванням смолянистої речовини коричневого кольору, пристрій для куріння у вигляді двох розрізаних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, які вилучено та поміщено до спеціального пакету №WAR1325392; поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету №CRI1030086; металевий предмет з нашаруваннями речовини невідомого походження, який поміщено до спеціального пакету №СRI1030024; дві скляні трубки з смолянистими нашаруваннями речовини коричневого кольору, металевий пристрій для подрібнення з нашаруваннями, циліндричний пристрій для куріння з нашаруванням невідомої речовини, які поміщено до спеціального пакету №CRI1030085; спеціальний пакет №6120914 із пояснювальними написами на ньому, в середині якого знаходяться об`єкти дослідження: речовина рослинного походження зеленого кольору э наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, вагою 8,41 г. та первинне упакування; спеціальний пакет №0019923 із пояснювальними написами на ньому, в середині якого знаходяться об`єкти дослідження: речовина рослинного походження зеленого кольору, наркотичний засіб та рослина, обіг якого обмежено - канабіс, масою 9,23 г. залишки речовини рослинного походження зеленого кольору які знаходяться в 2 (двох) комбінованих предметах та 2 (двох) - наркотичний засіб та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом визначити масу якого не вбачається можливим у зв`язку з його незначною кількістю (

-ноутбук марки «Sony» модель «SVT131A11V» (з пошкодженнями корпусу) та з зарядним пристроєм до нього, який поміщено до спеціального пакету №ЕХР0454736; стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_6 1F, стартовий пакет «водафон» с.н. НОМЕР_7, стартовий пакет «водафон» с.н. НОМЕР_8, які вилучено та поміщено до спеціального пакету №CRI1030045; мобільний телефон синього кольору марки «Samsung» з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Samsung» НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з відсутньою сім-картою який поміщено до спеціального пакету №CRI1030043 - повернути ОСОБА_3 .

-грошові кошти у валюті «гривня»: номіналом 1000 грн. в кількості 9 штук; номіналом 500 грн. в кількості 15 штук; номіналом 200 грн. в кількості 4 штук; номіналом 100 грн. в кількості 6 штук, а всього на загальну суму 17 900 грн та грошові кошти у валюті «ЄВРО»: номіналом 100 євро в кількості 53 шт., з номерами: WA; WA; RB; EB309721875; UB; RB; RB; WA; VA; 764617; WA; WA; RB; EB461095326; UB; WA; SC; WA; WA; EA; EA; RB; EA; WA; RB; RA; WA; WA; WA; SC; WA; EA; VA; SC; VA9; SE; SA9; EA; EA; EA; VA; VA; EA; VA; UD; NA; RB; RB7; SC; 564145; RB; UD - а всього на загальну суму 5300 ЄВРО, грошові кошти у валюті «ЄВРО»: номіналом 200 євро в кількості 9 шт., з номерами: EA; UB; U8; UBT092E24202; UC; UA; UB; UD; UC - а всього на загальну суму 1800 ЄВРО які вилучено та поміщено до спеціального пакету №CRI1030021 - які повернуті на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - залишити у користуванні ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз № СЕ-19/111-25/34202-НЗПРАП від 03.06.2025 в розмір 1337 грн. 10 коп., № СЕ-19/111-25/34611-НЗПРАП від 10.06.2025 в розмір 4457 грн. 00 коп.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку з урахуванням особливостей, передбачених положеннями ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1