Справа № 569/2074/25
УХВАЛА

про скасування арешту на майно

09 травня 2025 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000885 від 15.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 України про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді із клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 04.03.2025 року по справі №569/2074/25, 1-кс/569/1754/25 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 15.11.2023 року за №0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 КК України, а саме належний на праві власності ОСОБА_6 автомобіль VOLКSWAGEN CADDY, шасі № НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання захисник вказав, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000885 від 15.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 України.

28.02.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , під час якого були виявлено та вилучено - автомобіль VOLКSWAGEN CADDY, шасі № НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 .

У хвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 04.03.2025 року було накладено арешт на вилучений під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 належний на праві власності заявнику ОСОБА_6 автомобіль VOLКSWAGEN CADDY, шасі № НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 .

Адвокат ОСОБА_5 у клопотанні вказав, що власник вказаного у клопотанні майна не був присутній при розгляді питання про арешт майна та вказав, що арешт було накладено необґрунтовано, тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила суд задоволити в підстав викладених у ньому.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо клопотання про скасування арешту майна, просив суд відмовити у його задоволенні, у зв`язку із тим, що вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000885 від 15.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 України.

28.02.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , під час якого були виявлено та вилучено - автомобіль VOLКSWAGEN CADDY, шасі № НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 .

У хвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 04.03.2025 року було накладено арешт на вилучений під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 належний на праві власності заявнику ОСОБА_6 автомобіль VOLКSWAGEN CADDY, шасі № НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 .

Власником вище вказаного автомобіля, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

В рамках кримінального провадження №0000885 від 15.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 України власник вказаного у клопотанні транспортного засобу - ОСОБА_6 не має статусу підозрюваного.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Станом на момент розгляду клопотання усі необхідні процесуальні дії щодо вказаного майна в рамках кримінального провадження було здійснено та як наслідок подальше існування арешту на вказане майно є необґрунтованим.

За наведених обставин, на даний час відпала потреба у накладенні арешту на автомобіль VOLКSWAGEN CADDY, шасі № НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , оскільки на даний час відсутні обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 04.03.2025 року по справі №569/2074/25, 1-кс/569/1754/25 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 15.11.2023 року за №0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 КК України, а саме належний на праві власності ОСОБА_6 автомобіль VOLКSWAGEN CADDY, шасі № НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8