overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/522/3133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

27 серпня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду питання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, затвердженого 19.08.2025 року у кримінальному провадженні, яке внесено 03.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224, стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської обл., Кілійського району, с. Старі Трояни, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштованого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно зі ст. 89 КК України не судимий,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 128, 314-316, 291 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2025 року о 14:00 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 111.

Доручити органу пробації скласти та подати до суду протягом семи робочих днів з дня отримання копії ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прийняти до провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди, отриманої в наслідок кримінального правопорушення.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого та захисника та обвинуваченого.

Забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 серпня 2025 року о 16:10 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №111.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/5001/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в судовому завсіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування ГСУ Управління СБ України в Одеській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_2 від 13.08.2025 р. за вих. № 13/08/2025-1-17 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 218-1, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 258-5, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 368-5, ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Ознайомившись зі скаргою приходжу до висновку щодо необхідності повернути зазначену скаргу заявнику з наступних підстав.

Згідно ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, між іншим, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно листа Управління Служби безпеки України в Одеській області від 01.05.2025 року слідчий відділ, як орган досудового розслідування, надалі використовуватиме територіальну юрисдикцію Пересипського районного суду м. Одеси.

Місцем розташування СУ Управління СБ України в Одеській області є територія, що знаходиться під юрисдикцією Пересипського районного суду м. Одеси та не є юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси.

Враховуючи зазначені підстави, вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє заявника права повторно звернутися до слідчого судді за оскарженням рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, згідно норм КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її заявником.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.08.2025
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/2864/25

Номер провадження: 1-кп/511/321/25

27 серпня 2025 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000491 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері обороги Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000491 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 25.08.2025 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000491 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 28 серпня 2025 року о 10 год. 30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/797/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

27 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого в режимі відеоконференції ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2025 року про відмову в задоволенні подання начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі покаранням у виді позбавлення волі на певний строк, -

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2025 року про відмову в задоволенні подання начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі покаранням у виді позбавлення волі на певний строк скасувати.

Подання начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» про заміну засудженому ОСОБА_8 покарання у виді довічного позбавлення волі покаранням у виді позбавлення волі на певний строк відповідно до ч. 5 ст. 82 КК України задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 КК України замінити засудженому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді довічного позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2005 року за ст. 349, 27 ч. 2-392, 15 ч. 2, 393 ч. 2, 70, 71 КК України, на покарання у виді 20 (двадцяти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 , у виді 20 (двадцяти) років позбавлення волі рахувати з моменту постановлення ухвали про заміну покарання, тобто з 27.08.2025.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.08.2025 о 14:00 годині.

Судді:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/1147/25Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/73/25 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

27 серпня 2025 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши клопотання начальника Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №000462 від 16.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України про арешт майна підозрюваного ОСОБА_3 до іншого суду,

ВСТАНОВИла:

Дане подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,

УХВАЛИла:

Відкрити апеляційне провадження за клопотання начальника Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №000462 від 16.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України про арешт майна підозрюваного ОСОБА_3 до іншого суду та призначити до розгляду на 11:30 год. 28 серпня 2025 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників провадження , не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Справа № 170/545/25
Провадження № 1-кп/170/95/25

У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
27 серпня 2025 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання, в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новояворівськ Яворівського району Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.183, 196, 197, 199, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до 25 жовтня 2025 року включно.
На підставі ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України визначити ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.
В разі внесення застави відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- з`являтись до суду у попередньо визначений час, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це;
- не відлучатись без дозволу суду із населеного пункту, в якому він буде проживати відповідно до визначених судом умов;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим в цьому кримінальному провадженні.
В разі внесення застави термін дії цих обов`язків визначити до 25 жовтня 2025 року включно.
У випадку внесення застави та після проведення відповідної перевірки уповноважена службова особа установи попереднього ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти, про що повідомити суд.
В такому випадку з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, і зобов`язаний виконувати покладені на нього цією ухвалою в порядку ч. 5 ст.194 КПК України обов`язки.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору негайно після проведення судового засідання.
Копію ухвали направити в Державну установу «Маневицька ВК № 42» для виконання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2/20
Провадження № 1-кп/935/30/24
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000709 від 28.12.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України суд,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Призначений розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,26 серпня 2025 року о 15:30 годині провести у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області у режимі відеоконференції між Коростишівським районним судом Житомирської області, за участі захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання «ВКЗ».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/4750/24
Провадження № 1-о/362/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 серпня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про перегляд вироку Київського обласного суду від 16 лютого 2001 року (справа № 66-557) за нововиявленими обставинами,

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі положень частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 369 372, 395, 459, 466, 467 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про перегляд вироку Київського обласного суду від 16 лютого 2001 року у справі № 66-557 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Матеріали кримінальної справи № 66-557 Київського обласного суду щодо засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у 7 томах повернути ліквідаційній комісії Апеляційного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали суду буде оголошено орієнтовно 28.08.2025 о 12:00.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2025 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000949 від 07.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

27.08.2025 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 07.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 04.09.2025 о 14 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 558/559/25
номер провадження 1-кп/558/115/25
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 19 січня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 19 січня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, є підстави для призначення даного клопотання до розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 19 січня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 12:00 годину 19 вересня 2025 року в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області (адреса: Рівненська область, Дубенський район, с-ще Демидівка, вул. Миру, 9А).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження по справі № 1-кп/752/2218/25
У Х В А Л А

"06" серпня 2025 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження № 0000618, дані про яке 27.07.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

встановив:

05 серпня 2025 року з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження № 0000618, дані про яке 27.07.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно зазначеної особи.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено 05.08.2025 автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися суддею одноособово.

До обвинувального акту долучено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту і долученими до нього матеріалами кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений не оспорює встановлених під час дізнання обставин і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

З врахуванням вищевикладених обставин та враховуючи положення ч.2 ст. 381 КПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та розглянути обвинувальний акт у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставини, які б перешкоджали розгляду даного обвинувального акту у порядку спрощеного провадження, судом не встановлено.

Керуючись ст.381, ст. 369, 392 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000618, від 27.07.2025 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні, яке провести за відсутності учасників судового провадження 11.08.2025 о 15 год 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1