У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення ВП-2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002179 від 07.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника слідчого відділення ВП-2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 як слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно під час особистого обшуку в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , а також у його рюкзаку, який знаходився на землі поруч із ним (протокол від 07.08.2025), а саме:

- Мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_1 , який поміщено до спец пакету № NPU5026439;

- Наліпки та порожні зіп-пакепи, поміщено до спец пакету № NPU5026437;

- Ручка з нашаруванням речовин невідомого походження, поміщено до спец пакету № NPUS026440;

- 2 Скляні колби з нашаруванням речовин невідомого походження в шкіряному чохлі, поміщено до спец пакету № NPU5330355;

- Електронні ваги, поміщено до спец пакету № NPU5026441;

- Зіп-пакет з кристалоподібною речовиною вагою 0,56 г., поміщено до спеціального пакету № NPU5026442;

- Зіп-пакет з кристалоподібною речовиною вагою 73,16 г., поміщено до спеціального пакету № NPU5026443;

- Відбір кристалоподібної речовини зеленого кольору, поміщено до спеціального пакету № NPU5026444;

- Чохол чорного кольору з пристроями для куріння, поміщено до спец пакету № NPU5026438;

- Порожні зіп-пакети, поміщено до спец. пакету № NPU 5026445;

- Рюкзак з особистими речами, поміщено до спец пакету № NPU 1211040.

На обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0002179 від 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням дату, час та місці, але не пізніше 07 серпня 2025 року, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з корисливих спонукань, маючі на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій із наркотичними засобами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на вчинення тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту психотропної речовини.

Так, реалізуючи свій злочинний задум, направлений на незаконне придбання і зберігання з метою збуту наркотичних засобів, у невстановлені на даний час, дату, місці та час, але не пізніше 07 серпня 2025 року, він, за невстановлених на даний час обставин та спосіб, придбав психотропну речовину у різному фасуванні, після чого мав здійснювати її безпосередній незаконний збут.

Зокрема, він незаконно придбав невстановлену кількість, але не менше 59,339 г особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яка була розфасована у два прозові зіп-пакети, після чого зберігав вказані зіп-пакети з психотропною речовиною при собі, тим самим незаконно придбав та зберігав психотропну речовину з метою збуту.

У подальшому, 07.08.2025 о 16:05 годині, коли він перебував за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна 25, його протиправні дії, пов`язані із незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини з метою збуту, були припинені на законних підставах співробітниками органів поліції шляхом здійснення його затримання.

У свою чергу, 07.08.2025 у період часу з 17:53 до 18:09 год., під час його затримання у порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку, у напоясній сумці «бананці», яка була на ньому, виявлено та вилучено 2 прозорі зіп-пакети, в якому мітилася кристалічна речовина зеленого кольору масою близько 1 г та 80 г відповідно.

При цьому, згідно висновку експерта №473/8-474/8 від 08.08.2025, надана на дослідження кристалічна речовина зеленого кольору масою нетто 74,640 г містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (таблиця I список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), загальною масою PVP 59,339 г.

При цьому, відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP становлять до 0,15 г, великі розміри - від 1,5 до 15,0 г, особливо великі розміри - від 15,0 г і більше.

07.08.2025 у період часу з 17:53 до 18:09 год., в порядку ст. 208 КПК України його затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України (фактичний час затримання 07.08.2025 о 16 год. 05 хв).

У свою чергу, 08.08.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дубно Рівненської обл. громадянину України, із середньою спеціальною освітою, не одружений, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, але упровадженні Оболонського районного суду м. Києва на розгляді перебуває обвинувальний акт в межах кримінального провадження №0001728 від 02.07.2025 за ч. 1 ст. 307 КК України (справа №756/9870/25), а у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001100 від 14.11.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України (справа №760/31162/24), повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах.

При цьому, під час його затримання у порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку у підозрюваного, а також у його рюкзаку, який знаходився на землі поруч із ним, виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_1 , який поміщено до спец пакету № NPU5026439;

- Наліпки та порожні зіп пакепи, поміщено до спец пакету № NPU5026437;

- Ручка з нашаруванням речовин невідомого походження, поміщено до спец пакету № NPUS026440;

- 2 Скляні колби з нашаруванням речовин невідомого походження в шкіряному чохлі, поміщено до спец пакету № NPU5330355;

- Електронні ваги, поміщено до спец пакету № NPU5026441;

- Зіп пакет з кристалоподібною речовиною вагою 0,56 г., поміщено до спеціального пакету № NPU5026442;

- Зіп пакет з кристалоподібною речовиною вагою 73,16 г., поміщено до спеціального пакету № NPU5026443;

- Відбір кристалоподібної речовини зеленого кольору, поміщено до спеціального пакету № NPU5026444;

- Чохол чорного кольору з пристроями для куріння, поміщено до спец пакету № NPU5026438;

- Порожні зіп пакети, поміщено до спец. пакету № NPU 5026445;

- Рюкзак з особистими речами, поміщено до спец пакету № NPU 1211040.

Власником вищевказаного майна є затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 07.08.2025 слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання виявлених та вилучених в ході проведення особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України речей речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Так, підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучені речі під час проведення особистого обшуку під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 , постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві визнані речовим доказом у кримінальному провадженні і можуть містити відомості та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вказані речі можуть бути використані як доказ для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, подальшого огляду, проведення експертних досліджень.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з метою уникнення від покарання у виді конфіскації майна, що суперечить інтересам кримінального провадження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно під час особистого обшуку під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 , та які є речовими доказами вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, та можуть бути використанні, як доказ та мають важливе значення, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Слідчий подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Представник володільця майна подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (псуванню, перетворенню, використанню) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Відповідно до ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме, нерухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч. 2 ст. 173 КПК України).

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0002179 від 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

08.08.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дубно Рівненської обл. громадянину України, із середньою спеціальною освітою, не одружений, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, але упровадженні Оболонського районного суду м. Києва на розгляді перебуває обвинувальний акт в межах кримінального провадження №0001728 від 02.07.2025 за ч. 1 ст. 307 КК України (справа №756/9870/25), а у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001100 від 14.11.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України (справа №760/31162/24), повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах.

При цьому, під час його затримання у порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку у підозрюваного, а також у його рюкзаку, який знаходився на землі поруч із ним, виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_1 , який поміщено до спец пакету № NPU5026439;

- Наліпки та порожні зіп пакепи, поміщено до спец пакету № NPU5026437;

- Ручка з нашаруванням речовин невідомого походження, поміщено до спец пакету № NPUS026440;

- 2 Скляні колби з нашаруванням речовин невідомого походження в шкіряному чохлі, поміщено до спец пакету № NPU5330355;

- Електронні ваги, поміщено до спец пакету № NPU5026441;

- Зіп пакет з кристалоподібною речовиною вагою 0,56 г., поміщено до спеціального пакету № NPU5026442;

- Зіп пакет з кристалоподібною речовиною вагою 73,16 г., поміщено до спеціального пакету № NPU5026443;

- Відбір кристалоподібної речовини зеленого кольору, поміщено до спеціального пакету № NPU5026444;

- Чохол чорного кольору з пристроями для куріння, поміщено до спец пакету № NPU5026438;

- Порожні зіп пакети, поміщено до спец. пакету № NPU 5026445;

- Рюкзак з особистими речами, поміщено до спец пакету № NPU 1211040.

Постановою від 08.08.2025 року вищезазначене майно було визнано речовими доказами.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у слідчого є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже відповідне майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Тому, з огляду на положення ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України критеріям, повинно арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу - відчуження, приховання, використання тощо на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, приймаючи до уваги те, що наявна сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане у клопотанні майно, може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. А тому є всі передбачені ст.170 КПК України підстави для арешту, в межах даного кримінального провадження, вказаного у клопотанні майна.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя також враховує, що арешт майна це тимчасовий захід забезпечення кримінального провадження і на даний час у сторони обвинувачення є необхідність встановити і перевірити обставини та відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, допитати свідків, провести експертні дослідження тощо, у межах кримінального провадження № 0002179.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а тому приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Також слід роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 98, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення ВП-2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002179 від 07.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно під час особистого обшуку в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , а також у його рюкзаку, який знаходився на землі поруч із ним (протокол від 07.08.2025), а саме:

- Мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_1 , який поміщено до спец пакету № NPU5026439;

- Наліпки та порожні зіп пакепи, поміщено до спец пакету № NPU5026437;

- Ручка з нашаруванням речовин невідомого походження, поміщено до спец пакету № NPUS026440;

- 2 Скляні колби з нашаруванням речовин невідомого походження в шкіряному чохлі, поміщено до спец пакету № NPU5330355;

- Електронні ваги, поміщено до спец пакету № NPU5026441;

- Зіп пакет з кристалоподібною речовиною вагою 0,56 г., поміщено до спеціального пакету № NPU5026442;

- Зіп пакет з кристалоподібною речовиною вагою 73,16 г., поміщено до спеціального пакету № NPU5026443;

- Відбір кристалоподібної речовини зеленого кольору, поміщено до спеціального пакету № NPU5026444;

- Чохол чорного кольору з пристроями для куріння, поміщено до спец пакету № NPU5026438;

- Порожні зіп пакети, поміщено до спец. пакету № NPU 5026445;

- Рюкзак з особистими речами, поміщено до спец пакету № NPU 1211040.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Cлідчий суддя ОСОБА_1