Справа № 296/5698/25
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП № 2 ГУ Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Житомирського РУП № 2 ГУ Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки та моделі «Shevrolet Lumina», д.р.н. НОМЕР_1 в кузові чорного кольору.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000024 від 02.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 ч. 2 ст. 146 ч. 1 ст. 304 ч. 4 ст. 186 ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 грудня 2024 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, застосовуючи фізичну силу, примусово, проти волі, помістили ОСОБА_8 до салону автомобіля марки та моделі «Chevrolet Lumina» д.р.н. НОМЕР_2 та перевезли потерпілого до будинку АДРЕСА_1 , тим самим викравши його.

Так, 30 грудня 2024 року, у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_7 та невстановленої слідством особи матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, під приводом вигаданого боргу, виник злочинний умисел спрямований на викрадення потерпілого ОСОБА_8 та вимагання в нього майна. При цьому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, будучи достовірно обізнаними про неповнолітній вік ОСОБА_7 , з метою втягнення останнього в злочинну діяльність, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинили на нього психологічний вплив, запропонувавши йому взяти участь у викраденні потерпілого ОСОБА_8 та вимагання в нього майна. ОСОБА_7 погодився на таку пропозицію.

У цей же день, близько 13:30 год., група чоловіків, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Chevroler» моделі «Lumina» д.р.н., відкрито заволоділа майном ОСОБА_8 , яке знаходилось в його сумці, а саме: наручний годинник марки «Casio», дві пари безпровідних навушників марки «Airpods» та гаманець, в якому знаходилось близько 3500 гривень.

30.12.2024 близько 13:30 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи спільно, незаконно заволоділи транспортним засобом марки та моделі «ЗАЗ Daevo Lanos», д.р.н. НОМЕР_3 , який перебуває у власності ОСОБА_8 .

В подальшому, 23.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Корольовсього районного суду м. Житомира було проведено обшук автомобіля марки та моделі «Shevrolet Lumina», д.р.н. НОМЕР_1 , припаркованого за адресою: м. Житомир, пров. Вокзальний, 10, в ході якого вилучено: автомобіль марки та моделі «Shevrolet Lumina», д.р.н. НОМЕР_1 в кузові чорного кольору, який було вилучено на спецмайданчик ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

Вилучений транспортний засіб належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується інформаційною карткою транспортного засобу.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві від 28.05.2025р. просив провести розгляд справи без його участі.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, від його представника ОСОБА_9 28.05.2025р. надійшла заява про розгляд справи без його участі, відносно задоволення клопотання зазначив, що покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що автомобіль марки та моделі «Shevrolet Lumina», д.р.н. НОМЕР_1 в кузові чорного кольору, є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на автомобіль марки та моделі «Shevrolet Lumina», д.р.н. НОМЕР_1 в кузові чорного кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1