Провадження № 1-кп/638/846/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові об`єднані в одне кримінальне провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002747 від 07 листопада 2017 року, 0000880 від 14 листопада 2023 року, № 0001692 від 12 серпня 2024 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приозерськ, Джезказіанської області, Казахстан, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1, ч. 2 ст. 389 КК України,-

встановив:

Так, 01.02.2023 о 10 год 00 хв, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_6 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою. За вказані дії постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.04.2023 ОСОБА_5 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Крім цього, 06.02.2023 о 21 год 00 хв, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашне насильство відносно матері ОСОБА_6 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою. За вказані дії постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.04.2023 ОСОБА_5 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУПАП, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Також, 09.05.2023 о 22год 30 хв, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_6 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою. За вказані дії постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.05.2023 ОСОБА_5 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Окрім цього, 11.05.2023 о 07 год 40 хв, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашне насильство відносно матері ОСОБА_6 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою. За вказані дії постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.06.2023 ОСОБА_5 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУПАП, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин:

Так, 11.10.2023 о 13 год 00 хв, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер та наслідки своїх протиправних дій і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , яке виражалося у вигляді словесних образ, які полягали у висловлюваннях на її адресу нецензурної лайки, маніпулюванні, приниженні та погроз застосування відносно неї фізичного насильства, що призвело до психологічних страждань потерпілої. Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 постійно піддається залякуванням, приниженням, психологічним стражданням, перебуває у стані емоційного пригнічення, у неї спостерігається погіршення психологічного самопочуття, зниження самооцінки, втрата позитивних емоцій, жаги до життя та погіршенні якості життя в цілому.

Крім того, згідно вироку Дзержинського районного суду м. Харків від 06.06.2023 року гр. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 н.м.д.г., яке було замінено на покарання у виді 50 (п?ятдесят) годин громадських робіт за рішенням Дзержинського районного суду м. Харків від 08.09.2023 року

13 жовтня 2023 року гр. ОСОБА_5 прибув до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де йому були роз?яснені умови відбування покарання у вигляді громадських робіт та наслідки їх невиконання згідно ст. 40 КВК України, що стосовно особи, яка ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали правоохоронним органам для відповідного реагування для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України.

Про умови відбування покарання 13.10.2023 року гр. ОСОБА_5 був ознайомлений під розпис фахівцем Шевченківського районного відлілу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Того ж дня, фахівцем Шевченківського районного віллілу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було ознайомлено засудженого гр. ОСОБА_5 під розпис про його направлення до відбування покарання у вигляді 50 годин з 16.10.2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова,

Однак, з 17.10.2023 по 18,10.2023 гр. ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою ухилення від відбування громадських робіт, систематично невиконуючі встановлені обов`язки, порушуючи порядок та умови відбування покарання, більше двох разів протягом місяця не виходив на громадські роботи без поважних причин.

У зв`язку з чим 20.10.2023 уповноваженої особою Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області гр. ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та повторно роз`яснені умови відбування покарання.

Не зважаючи на проведену роз`яснювальну роботу гр. ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою ухилення від відбування громадських робіт, систематично невиконуючі встановлені обов`язки, порушуючи порядок та умови відбування покарання, більше двох разів протягом місяця не виходив на громадські роботи без поважних причин 27.10.2023 та 30.10.2023 року.

Надалі, гр. ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою ухилення від відбування громадських робіт, систематично невиконуючі встановлені обов`язки, порушуючи порядок та умови відбування покарання, більше двох разів протягом місяця не виходив на громадські роботи без поважних причин 08.11.2023 року.

Крім того, ОСОБА_5 , у порушення вимог ст, 28 «Конституції України» згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживає в одній квартирі, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку.

Так, 21.04.2024 о 14:00 годині, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_6 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство психологічного характеру. За вказані лії постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.05.2024 ОСОБА_5 визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.

Крім цього, 19.05.2024 о 20:30 годині, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_6 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство психологічного характеру. За вказані дії постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.06.2024 ОСОБА_5 визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.

Крім цього, 29.05.2024 о 19:15 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_6 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство психологічного характеру. За вказані дії постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.07.2024 ОСОБА_5 визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин:

Так, 05.08.2024 о 18:00 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер та наслідки своїх протиправних дій і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , яке виразилося у вигляді словесних образ, що полягали у висловлюваннях на її адресу нецензурної лайки, маніпулованні, приниженні та погроз застосування відносно неї фізичного насильства. Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , постійно піддається залякуванням, приниженням, психологічним стражданням, перебуває у стані емоційного пригнічення, суттєво погіршилася якість її життя, у неї спостерігається погіршення психологічного самопочуття, зниження самооцінки, втрата позитивних емоцій та жаги до життя.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав, зазначив, що 11.10.2023 о 13 год 00 хв він знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Мати наводила порядки в квартирі та стала кидати речі ОСОБА_5 за що він облаяв її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Також 05.08.2024 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 лаявся зі свою матір`ю ОСОБА_6 , оскільки остання була незадоволена ним. Також зазначив, що не з`являвся до органу пробації для виконання вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2023 року, який було змінено ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2023 року у зв`язку з поганим самопочуттям. Однак підтвердити документально поважність причин невиконання рішення суду він не може.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, ухилення засудженого від покарання у виді громадських робіт та його дії правильно кваліфіковані за ст. 126-1 ч. 2 ст. 389 КК України.

Пом`якшуючою обставиною, згідно ч. 1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_5 .

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ч. 1 ст. 67 КК України судом визнає вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 неодружений, дітей на утриманні не має, з середньою освітою, раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебує, перебуває на обліку в КНП ХОР "Обласна клінічна наркологічна лікарня" з 1994 року з діагнозом: синдром залежності від алкоголю.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до нетяжких кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою, метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті ст. 126-1 та ч. 2 ст. 389 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.

Частиною 2 ст. 76 КК України передбачено, що на осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені статтею 91-1 цього Кодексу.

Зважаючи на кількість випадків домашнього насильства та обставини справи, суд вважає за доцільне застосовувати обвинуваченому ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені ч.1 ст.91-1 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два роки);

- за ч. 2 ст. 389 КК України - у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 ,до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Харкова, при цьому відповідно ч.3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1