УХВАЛА

01.08.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000014 від 20.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 368 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Одеській області капіти поліції ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи обізнаними з положеннями чинного законодавства про мобілізаційну підготовку та обставинами сьогодення, за невстановлених досудовим слідством обставин, але не пізніше 13.05.2025, достовірно знаючи, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » e підприємством, критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період з правом бронювання своїх працівників на підставі пункту 1 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», вступив у злочинну змову з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , під час якої, дійшов з ним згоди вчинити перешкоджання передбаченій статтею 12 Закону України «Про Збройні Сили України» законній діяльності Збройних Сил України шляхом зменшення мобілізаційного людського ресурсу, а саме, забезпечити умови здійснення бронювання від мобілізації військовозобов`язаного ОСОБА_7 , який виявив бажання уникнути мобілізаційних заходів та діяв під контролем правоохоронних органів.

Так, адвокат ОСОБА_8 , за невстановлених досудовим слідством обставин, але не пізніше 13.05.2025, звернувся до раніше знайомого йому директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 із проханням допомогти забронювати на даному підприємстві ОСОБА_7 , від якого адвокат ОСОБА_8 за послуги організації бронювання для ухилення від мобілізації отримав 30.04.2025 грошові кошти в сумі 8000 доларів США. Після надання адвокату ОСОБА_8 своєї згоди. ОСОБА_6 , який у зв`язку із своєю господарською діяльністю був обізнаний із порядком бронювання на період мобілізації та на воєнний час за підприємствами та чітко розумів, що ОСОБА_7 після отримання бронювання ніколи не буде працювати на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а лише в такий спосіб ухилятиметься від мобілізації, діючи за домовленістю з адвокатом ОСОБА_8 та в інтересах останнього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, проте не раніше 05.05.2024, зареєстрував ОСОБА_7 , як особу військовозобов`язаного на яку оформлюється відстрочка від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час, у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 нібито виконує на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » трудові функції.

На підставі вказаних дій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 було надано бронювання від мобілізації відповідно до пункту 1 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на термін до 18.04.2026.

Виконуючи свою роль в спільному з адвокатом ОСОБА_8 злочинному плані, ОСОБА_6 14.05.2025 приблизно о 11:30 годині, більш точного часу вході досудового розслідування не встановлено, поруч із продуктовим магазином « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_7 , під час чого довів останньому умови бронювання для ухилення від мобілізації на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які полягали в безумовному поверненні до 12 числа кожного місяця нарахованої від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заробітної платні та податку на неї в загальній сумі 24 766 гривень, а також, виклав на випадок викриття злочинної схеми ухилення від мобілізації план їх дій, за яким ОСОБА_7 мав повідомити правоохоронним органам про відтермінування початку робіт на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до зими 2025 року.

В свою чергу, ОСОБА_6 , залучив до злочинної 3 схеми ОСОБА_5 , який, будучи обізнаним протиправними діями останнього, спрямованими на забезпечення бронювання для ухилення від мобілізації ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_6 , погодився особисто приймати від ОСОБА_7 до 12 числа кожного місяця нараховану від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заробітну плату та податок на неї з подальшим переданням даних грошових коштів ОСОБА_6 .

Так, 15.05.2025 приблизно о 13:15 годині ОСОБА_5 , будучи учасником вказаної злочинної схеми, на виконання ОСОБА_7 умов бронювання для ухилення від мобілізації, перебуваючи на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , прийняв від останнього грошові кошти в сумі 25 000 гривень, що складають нараховану ОСОБА_7 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заробітну плату та податок на неї, а також додатково роз`яснив умови надання бронювання для ухилення від мобілізації.

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.06.2025 приблизно о 13:10 годині ОСОБА_5 , будучи учасником вказаної злочинної схеми, на виконання ОСОБА_7 умов бронювання для ухилення від мобілізації, перебуваючи на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , прийняв від останнього грошові кошти в сумі 25 000 гривень, що складають нараховану ОСОБА_7 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заробітну плату та податок на неї.

Таким чином з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлення інших осіб, можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення інших обставин справи, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факти незаконного заволодіння вказаним державним майном, а саме у тимчасовому доступі до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 надати (забезпечити) старшому слідчому групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , іншим слідчим відповідно до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000014 від 20.02.2025, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення завірених копій усіх документів з яких складається реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1