Справа № 642/3525/24
Провадження № 1-в/642/69/25
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про уточнення вироку щодо його виконання, -

в с т а н о в и в :

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 25.06.24 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного судом покарання, приєднано частково покарання, не відбуте за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.23 року та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі. Початок строку відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 25.06.24 року, засудженому ОСОБА_4 необхідно обчислювати з моменту його фактичного затримання після звернення вироку до виконання. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Зазначено, що після набуття вироком законної сили, виконання вироку в частині затримання та направлення ОСОБА_4 до місць відбування покарання покласти на СД ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області.

06.05.25 року до суду надійшла заява СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 25.06.24 року відносно ОСОБА_4 . В заяві просить роз`яснити щодо органу, який повинен виконувати вирок в частині затримання та направлення ОСОБА_4 до місць відбування покарання, оскільки згідно із ст. 57 КВК України, орган пробації, засудженим до обмеження волі, надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитись для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Засуджений, прокурор та заявник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Тобто, виконання вироку в частині направлення ОСОБА_4 до місць відбування покарання покласти на орган пробації.

Суд вважає необхідним усунути протиріччя, які виникли при ухваленні вироку.

На підставі статті 537 КПК України, 57 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву - задовольнити.

Зазначити, що виконання вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 25.06.24 в частині направлення ОСОБА_4 до місць відбування покарання покласти на Уповноважений орган з питань пробації, відповідно до вимог ч.1 ст. 57 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1