У Х В А Л А

Іменем України

16.04.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000156 від 13.04.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 345 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 13.04.2025 о 07:56 годині Жмеринського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 . про те, що її співмешканець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , створює нестерпні умови для проживання, а саме застосовує до неї фізичну силу та пошкодив вікна у будинку.

Опрацювання вказаного повідомлення здійснювалось нарядом ГРПП із позивним « ОСОБА_8 » на службовому автомобілі марки «Renault» моделі «Duster» державний номерний знак НОМЕР_1 у складі інспектора сектору реагування патрульної поліції Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_9 який після проходження цільового інструктажу отримав закріплену за ним табельну вогнепальну зброю КШ 364 1963 р.в., нагрудний відео реєстратор «бодікамеру» № 798817 та поліцейського сектору реагування патрульної поліції Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_10 який після проходження цільового інструктажу отримав закріплену за ним табельну вогнепальну зброю НОМЕР_2 1983 р.в., нагрудний відео реєстратор «бодікамеру» № 798257.

В ході опрацювання вказаного повідомлення працівниками поліції між ними, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 виник конфлікт. Під час виниклого конфлікту між працівниками поліції та зазначеними особами на вимогу поліцейських припинити зухвалу поведінку, ОСОБА_7 не відреагував та вчинивши суперечку з поліцейськими, перебуваючи на території домоволодіння, взявши до рук 1 цеглу помаранчевого кольору, кинув її в поліцейського СРПП ОСОБА_10 та потрапив нею в голову останньому, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Крім цього, ОСОБА_7 продовжуючи свій злочинний умисел, на посягання на життя працівника поліції, у зв`язку із виконанням ним своїх службових обов`язків, взяв до рук сокиру із дерев`яним руків`ям, яку кинув в бік поліцейського СРПП ОСОБА_10 , бажаючи досягнення суспільно-небезпечного наслідку у вигляді вбивства або замаху на вбивство працівника правоохоронного органу кинув вказану сокиру в бік ОСОБА_10 , однак вказана сокира не потрапила у працівника поліції, у зв`язку із тим, що ОСОБА_10 , пригнувся. В цей час, ОСОБА_11 , під час виниклого конфлікту пішов до місця свого проживання, де також взяв сокиру із дерев`яним руків`ям та повернувся до працівників поліції та почав погрожувати працівникам поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Тоді працівники поліції почали відходити від паркану будинку АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_7 взяв до рук попередньо кинуту в ОСОБА_10 сокиру та разом із ОСОБА_11 почали рухатись в бік працівників поліції, погрожуючи зазначеними сокирами. 14.04.2025 проведено огляд місця події та вилучено: сокиру з дерев`яним руків`ям, 2 гільзи сірого кольору з пошкодженими капсулями, на донцях яких наявні маркування «LCW 12», дві цеглини помаранчевого кольору.

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156, за ознаками злочину, передбаченого ч. ч. 1 ст. 345, ст. 348 КК України.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події за адресою: с. Мала Жмеринка, вул. Щаслива, а саме: сокиру з дерев`яним руків`ям, яку поміщено до спец.пакету НПУ QHY 0173688, 2 гільзи сірого кольору з пошкодженими капсулями, на донцях яких наявні маркування «LCW 12», які поміщено до спец.пакету НПУ ICR 0195561, 2 цеглини помаранчевого кольору , які поміщено до спец.пакетів НПУ WAR 1570231 та НПУ WAR 1570232, шапку чорного кольору ТМ «Nike» із наявними слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту, який підписано понятими та опломбовано биркою «Для пакетів» з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчудження.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення та збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 13.04.2025 до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345, ст. 348 КК України.

Слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено, що не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, а саме: рапортами інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, протоколом допиту потерпілих, протоколом огляду предмету, протоколами допиту підозрюваного, протоколами допиту свідків, протоколом огляду місця події, протоколом обшуку, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173, 309 КПК України, суд,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події за адресою: с. Мала Жмеринка, вул. Щаслива, а саме: сокиру з дерев`яним руків`ям, яку поміщено до спец.пакету НПУ QHY 0173688, 2 гільзи сірого кольору з пошкодженими капсулями, на донцях яких наявні маркування «LCW 12», які поміщено до спец.пакету НПУ ICR 0195561, 2 цеглини помаранчевого кольору , які поміщено до спец.пакетів НПУ WAR 1570231 та НПУ WAR 1570232, шапку чорного кольору ТМ «Nike» із наявними слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту, який підписано понятими та опломбовано биркою «Для пакетів».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя