Справа №750/8983/25
Провадження №1-кп/750/709/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 липня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001527 від 22.05.2025, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 343, ч.2 ст. 345 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вказаний обвинувальний акт разом з додатками надійшов до суду 01 липня 2025 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, проти чого не заперечували обвинувачений та його захисник.

Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Також, прокурор подав письмове клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 діб, який спливає 22.07.2025, обґрунтовуючи клопотання тим, що ризик, який був підставою до застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, як то ризик переховування від суду, на даний час не зменшився і продовжує існувати.

Захисник проти задоволення клопотанням прокурора заперечував, вказав, що ризики не доведені. ОСОБА_5 є офіцером ЗСУ, захищав країну, стояв на захисті м. Чернігова, має нагороди, незадовільний стан здоров`я, позитивні характеристики з місця служби, постійне місце проживання і позитивні характеристики за таким, має маленьку дочку, яку виховує практично самостійно, оскільки дружина є військовослужбовцем і графік роботи у неї не нормований, а тому просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, а в разі обрання запобіжного заходу, обрати відносно його підзахисного такий у виді особистого зобов`язання. На підтвердження зазначеного надані відповідні документи.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника, вказав, що не порушує обов`язків, покладених на нього судом, постійно перебуває вдома, намірів тікати не має, захищав країну, а не втік. Тому просив пом`якшити запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, передбачені ч.1 ст. 178 КПК України.

Прокурор при розгляді клопотання довів, що беручи до уваги тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень, та суворість покарання, що загрожує обвинуваченому, існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_5 може переховуватись від суду. Обставини кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , та дані про його особу, свідчать про існування вказаного ризику. Вказаний ризик є реальним та продовжує існувати і на даний час.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

З метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також запобігання ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, суд приходить до переконання, про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді від 23.05.2025, яка була залишена в силі ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09.06.2025.

Разом з тим, суд бере до уваги ті обставини, що з часу обрання ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.05.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обвинувачений не порушував покладених на нього вказаною ухвалою суду обов`язків, має на утриманні дочку ОСОБА_6 , 2022 р. народження, позитивні характеристики з місця служби та місця проживання, наявність нагород «За мужність» ІІ ступеня та ІІІ ступеня, медалі «Операція об`єднаних сил. За звитягу та вірність», відзнаку Командувача об`єднаних сил «За звитягу та вірність», незадовільний стан здоров`я, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також запобігання ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, суд приходить до переконання, про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який слід визначити в певний період доби. Обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.05.2025 року, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, залишити незмінними.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 343, ч.2 ст. 345 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова 23 липня 2025 року о 14:30 годині.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який визначити в період доби.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - в період доби з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, щоденно, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах, бомбосховищах на випадок оголошення повітряної тривоги.

Інші умови перебування під домашнім арештом, визначені ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 травня 2025 року, залишити незмінними.

Строк дії ухвали, в частині продовження строку дії запобіжного заходу, встановити до 15.09.2025 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисників обвинуваченого, потерпілого, прокурора, свідків, заявлених прокурором та стороною захисту. Про час та місце розгляду справи повідомити представника персоналу органу пробації.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати її суду в строк до 23.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1