Справа № 350/1276/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

установив:

У клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт та повернути їй легковий автомобіль марки Мercedes-Benz Е220 н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .. Розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 06.06.2025 року накладено арешт на належний її чоловіку легковий автомобіль Мercedes-Benz Е220 н.з. НОМЕР_1 . належав на праві приватної власності її чоловіку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який загинув в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Вказує, що постановою слідчого від 31.07.2025 кримінальне провадження №0000112 закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому вважає, що потреба у даному арешті відпала. На даний час даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії відносно вказаного транспортного засобу, кримінальне провадження закрито, тому відпала необхідність у існуванні арешту.

У судове засідання слідчий-заступник начальника СВ ВП №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 не прибув, подав клопотання в якому зазначив, що не заперечує проти скасування арешту з транспортного засобу, та просить розглядати клопотання без його участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання про скасування арешту майна у відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 06.06.2025 року у кримінальному провадженні №0000112, розпочатому 01.06.2025 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль марки Мercedes-Benz Е220 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 і який є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000112, з можливістю його зберігання на території відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в селищі Рожнятів, вул.Шкільна, 13 до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Арешт накладено для забезпечення проведення відповідних слідчих дій.

Постановою слідчого-заступника начальника СВ ВП №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 31.07.2025 року кримінальне провадження №0000112 від 01.06.2025 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Зі змісту ч.1 ст.174 КПК України вбачається, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі №727/2878/19 (провадження 14-516цс19), визначено, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження розслідувалось по факту дорожньо-транспортної пригоди, під час якої загинув власник транспортного засобу, який перебував у шлюбі із заявницею. Беручи до уваги те, правокористувач майна просить скасувати арешт на майно автомобіль, накладений ухвалою слідчого судді, кримінальне провадження закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий щодо скасування арешту не заперечив, за таких обставин приходжу до висновку, що в подальшому в застосуванні арешту відпала потреба, тому арешт слід скасувати.

Керуючись ст.ст.27, 100, 131,132,167,170-174 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді від 06.06.2025 у кримінальному провадженні №0000112 від 01.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на автомобіль марки Мercedes-Benz Е220 н.з. НОМЕР_1 , який належав на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1