Справа №705/4371/25
1-в/705/331/25 УХВАЛА
23 липня 2025 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої внесене подання, - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , судимий вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2021 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,
Начальник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
У поданні вказано, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 прибув на постійне місце проживання в м. Умань і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом тривалого часу не працевлаштовувався, на даний час не працює, веде антигромадський спосіб життя, вчиняє правопорушення, вперто не бажає ставати на шлях виправлення. 28.04.2025 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 13.05.2025 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 19.06.2025 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. При цьому він три рази був попереджений про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Також ОСОБА_4 неодноразово був притягнений до адміністративної відповідальності Уманським міськрайонним судом Черкаської області за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 та ч. 3, ст. 51 КУпАП. З вищевикладеного видно, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, на попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду не реагує, тому начальник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з даним поданням та просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном 1 рік та встановити такі обмеження адміністративного нагляду: заборонити перебування у місцях вживання спиртних напоїв кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади, де продають спиртні напої на розлив; заборонити виїзд за межі Уманського району, без дозволу Національної поліції України.
Представник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити.
ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечує, з усіма обмеженнями згоден.
Вислухавши представника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суддя доходить такого висновку.
Згідно з п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно зі ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Стаття 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначає, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Суддею встановлено, що ОСОБА_4 10 листопада 2021 року засуджений вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 28 листопада 2023 року умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 02 місяці 29 днів.
Згідно із постановою від 28.04.2025 на ОСОБА_4 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до постанови від 13.05.2025 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, із накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Згідно із постановою від 19.06.2025 на ОСОБА_4 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.
Після вчинення вказаних правопорушень ОСОБА_4 попереджався про те, що у разі не припинення порушення громадського порядку та прав інших громадян, щодо нього буде встановлено адміністративний нагляд.
Крім того, постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.02.2025 визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Також постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.03.2025 визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень.
Згідно зі статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі обмеження.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 систематично вчиняв адміністративні правопорушення в період, коли судимість за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2021 року не була погашена, тому суд вважає, що є достатні підстави для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на 1 рік.
Суддя вважає за доцільне встановити обмеження, які запропоновані у поданні начальником Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя
Подання задовольнити.
Установити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік, який відраховувати з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження:
-заборона перебування у місцях вживання спиртних напоїв кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади, де продають спиртні напої на розлив;
-заборона виїзду за межі Уманського району, без дозволу Національної поліції України.
Копію ухвали після набрання нею законної сили направити для виконання до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1