Справа№751/3593/25
Провадження №1-кс/751/970/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 квітня 2025 року у справі №751/3593/25, провадження №1-кс/751/970/25,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів у межах строку досудового розслідування, із продовженням на 2 місяці строку дії покладених на нього обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 квітня 2025 року клопотання задоволено: продовжено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, у межах строку досудового розслідування, до 23 червня 2025 року, заборонивши цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків надання невідкладної медичної допомоги або переміщення в укриття у випадку оголошення повітряної тривоги, а також продовжено строк дії обов`язків.

Проте при виготовленні повного тексту ухвали у вступній частини помилково зазначено дату постановлення ухвали «28 квітня 2025 року» замість «25 квітня 2025 року».

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Слідчий суддя ухвалив проводити судове засідання за відсутності учасників справ, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове засідання з розгляду клопотання заступника керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 відбулось 25 квітня 2025 року, про що свідчить протокол судового засідання.

Також 25 квітня 2025 року були проголошені вступна та резолютивна частини ухвали, а проголошення повного тексту відкладено до 13 години 55 хвилин 28.04.2025.

Однак при складанні повного тексту судового рішення було помилково зазначено у вступній частині ухвали дату постановлення ухвали «28 квітня 2025 року» замість вірної «25 квітня 2025 року».

За таких підстав вищевказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується її суті, але має істотний характер, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 квітня 2025 року у справі №751/3593/25, провадження №1-кс/751/970/25, зазначивши у вступній частині повного тексту дату «25 квітня 2025 року» замість «28 квітня 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1