Справа № 471/1029/25
Провадження №1-кс/471/286/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2025 р. селище Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 02.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні - начальник Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 02.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що 02.09.2025 року до ЧЧ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, про те що 02.09.2025 року близько 9:30 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки виниклої через тривалий побутовий конфлікт (розподіл землі та техніки) з племінником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на вчинення вбивства здійснив постріл з власної гладкоствольної рушниці TARGET X7 ТАСТICAL номер НОМЕР_1 в область черевної порожнини ОСОБА_6 , від отриманих тілесних ушкоджень останній помер.

02.09.2025 року відомості про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

02.09.2025 року проведено огляд місця події на території домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка фактично перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та використовується для ведення сільського господарства, зберігання сільськогосподарської техніка, врожаю, добрив та тому подібне.

В ході огляду виявлено та вилучено у приміщенні житлового будинку наступні предмети:

- ноутбук з блоком живлення марки DELL, сірого кольору та відеореєстратор чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету NPU, зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста;

- металеву кочергу з ознаками обвуглення та кіптяви, а також із нашаруванням тканини на кінці кочерги, яку поміщено до сейф-пакету NPU А430373, зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста.

В ході огляду житлового будинку, що розташований на території домоволодіння в одній із кімнат виявлено та вилучено із металевого сейфу - мисливську зброю з маркування АТА АRМS № 11/03604 та набої 12/1 23/4 гр., які поміщено до сейф-пакету NPU А430372, зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста. Зі слів ОСОБА_7 вказана зброя зареєстрована за останнім, так як він займається мисливством.

На подвір`ї, біля складського приміщення, що розташоване на території домоволодіння виявлено та вилучено металеву кочергу, яку поміщено до сейф-пакету NPU А430371, зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста.

Вилучені в ході проведення огляду предмети визнано речовими доказами 02.09.2025 року.

В клопотанні прокурор зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, щодо якого ініційовано клопотання, має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того, рамках кримінального провадження необхідно призначити дактилоскопічну експертизу, судово-імунологічну експертизу, судово-балістичну та комплекс інших необхідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а тому вважає, що є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно з метою збереження речових доказів для забезпечення завдань кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив накласти арешт на майно, вказане в клопотанні, вилучене 02.09.2025 під час проведення обшуку (огляду) місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Власник майна мисливської зброї з маркування АТА АRМS № 11/03604 та користувач ноутбука марки DELL, ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Причину його неявки прокурор пояснив сімейними обставинами останнього та його станом здоров`я. Власник іншого майна досудовим розслідуванням не встановлений.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Права та обов`язки третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч.2 ст. 168 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (ч. 1 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Речі, на які прокурор просить накласти арешт, були виявлені та вилучені 02.09.2025 під час проведення обшуку (огляду) місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови слідчого від 02.09.2025 р. ноутбук з блоком живлення марки DELL, а також відеореєстратор, які поміщено до сейф-пакету NPU, зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста; металеву кочергу, яку поміщено до сейф-пакету NPU А430373, зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста; металеву кочергу, яку поміщено до сейф-пакету NPU А430371, зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста; мисливську зброю з маркуванням АТА АRМS № 11/03604 та набої 12/1 23/4 гр., які поміщено до сейф-пакету NPU А430372, зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000171 від 02.09.2025 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів для забезпечення завдань кримінального провадження та здійснення ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 64-2, 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 02.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 02.09.2025 під час проведення обшуку (огляду) місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- ноутбук з блоком живлення марки DELL, а також відеореєстратор, які поміщено до сейф-пакету NPU, зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста;

- металеву кочергу, яку поміщено до сейф-пакету NPU А430373, зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста;

- металеву кочергу, яку поміщено до сейф-пакету NPU А430371, зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста;

- мисливську зброю з маркуванням АТА АRМS № 11/03604 та набої 12/1 23/4 гр., які поміщено до сейф-пакету NPU А430372, зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1