ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/726/25
Провадження № 1-кп/292/108/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у селищі Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 26.04.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кошелівка Пулинського району Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, із середньою спеціальною освітою, зі слів непрацюючої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше несудимої в порядку ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2025 року близько 18 години 00 хвилин у ОСОБА_4 , яка перебувала у стані алкогольного сп"яніння в приміщенні літньої кухні домоволодіння по АДРЕСА_3 разом зі своєю свекрухою ОСОБА_5 , на грунті тривалих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний день, час та місці ОСОБА_4 підійшла до матері свого чоловіка ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , яка сиділа на стільці біля кухонного столу та, застосовуючи фізичну силу до останньої, схопила її руками за плечі та кинула на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 руками взяла за волосся ОСОБА_5 , яка в цей час знаходилась на підлозі сидячи, та почала наносити удари руками в область голови, від яких ОСОБА_5 впала на підлогу спиною донизу. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, завдала близько 15 ударів ногами в область тулуба ліворуч ОСОБА_5 . В результаті нанесених ОСОБА_4 ударів потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та тулубі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та переломів 6-го та 7-го ребер ліворуч зі зміщенням уламків на 1/2 ширини ребра, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров"я.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що 20 квітня 2025 року близько 18 години між нею та свекрухою ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якої вона схопила останню руками за волосся та кинула на підлогу, після чого почала бити її руками по голові, скільки нанесла ударів не пам"ятає.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд обмежився лише допитом обвинуваченої та вивчив матеріали, що характеризують особу останньої, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд з"ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні даного кримінального правопорушення, і ці її умисні дії, які виразились в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкодженнях, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров"я, судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 122 КК України. Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, який відноситься до нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом"якшують її покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченій, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп"яніння та щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд також враховує думку потерпілої, яка не наполягала на суворості покарання, беручи до уваги особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, не працює, має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше несудима в порядку ст. 89 КК України, тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає їй покарання в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України. Крім цього, за правилами п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілої від злочину ОСОБА_5 суд застосовує до обвинуваченої ОСОБА_4 обмежувальний захід, відповідно до якого покладає на останню обов`язок пройти програму для кривдників. Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст. ст. 124, 371, 373, 374 КПК України, ч.1 ст.122 КК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і призначити їй покарання за цим Законом у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов"язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирати.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок проходження програми для кривдників строком на 2 (два) місяці.

Роз"яснити обвинуваченій, що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1