ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №645/1112/24 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/179/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадженняз а апеляційною скаргою прокурора на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.03.2024 року стосовно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., раніше судима:

- 05.10.2023 за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до громадських робіт, на строк 200 годин,

засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, з урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.10.2023, і остаточно призначено покарання у виді 2 (двох) місяців 20 (двадцяти) днів арешту.

Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 роки, а в іншій частині вирок залишити без змін.

На сьогоднішній день обвинуваченаОСОБА_7 в судові засідання не з`явилась двічі. Повістки про виклик були повернуті на адресу суду з поміткою адресат відсутній за вказаною адресою, це свідчить про те, що обвинуваченою вони отримані не були.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.06.2025 року булодоручено начальнику ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківський області встановити місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою:АДРЕСА_2 .

Згідно повідомленню працівника ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківський області, встановити місцезнаходження обвинуваченої не надалось можливим.

Неприбуття обвинуваченоїОСОБА_7 до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, у зв`язку з цим її явка в судове засідання є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти та оголосити в розшук обвинуваченоїОСОБА_7 ; колегія суддів вважає, що обвинувачена навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду, їх місце знаходження суду достовірно невідомо.

За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинувачену ОСОБА_7 , для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо зміни міри запобіжного заходу. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту її затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст. 183, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою:АДРЕСА_2 .

Апеляційне провадження стосовно ОСОБА_7 призупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 та доставку її до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання відносно нєї запобіжного заходу.

Ухвалу направити для виконання начальникуВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківський області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на керівникаНемишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді