Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 червня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/9979/25

Провадження № 11-кп/4815/521/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2025 року про продовження щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000045 від 12.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2025 року задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 та продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 20 липня 2025 року без визначення розміру застави.

Вказана ухвала оскаржена захисниками обвинуваченого адвокатами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_3 в поданій апеляційній скарзі просить, зокрема, здійснювати розгляд апеляційного провадження за його участі, та під час апеляційного розгляду 19.06.2025 року просив здійснювати судовий розгляд за участю сторін.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується у ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Розгляд матеріалів провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2025 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На виконання ухвали Рівненського апеляційного суду доручити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного дистанційного судового провадження (відеоконференції) 17 липня 2025 року о 10 год. 00 хв. відповідно до положень ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1