Справа № 134/891/25
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника виправного центру ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Висока Гребля Крижопільського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, до засудження працюючого різноробочим в ПАТ «Переробний комплекс «Вінницька птахофабрика», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

05 червня 2025 року до Крижопільського районного суду надійшло подання начальника ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що засуджений ОСОБА_5 станом на 04 травня 2025 року відбув 1/2 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник виправного центру підтримав подання та просив його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, вважає, що дані про засудженого ОСОБА_5 свідчать про те, що він довів своє виправлення, тому відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_5 направив до суду заяву, у якій просить розглянути подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без його участі, посилаючись на те, що він працює на контрагентському об`єкті та не може прибути в судове засідання, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню такого розгляду.

Заслухавши пояснення представника виправного центру, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального кодексу України, тобто є не обов`язком суду, а правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

У відповідності до змісту Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинні повно та всебічно вивчити дані про особу засудженого.

Судом встановлено, що вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 04 червня 2024 року затверджено угоду про примирення, укладену 08 травня 2024 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2024 року, у виді 56 годин громадських робіт, з розрахунку, що одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт, та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) день.

З 04 листопада 2024 року і по теперішній час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)».

Початок строку 04.11.2024 року, кінець строку 05.11.2025 року.

Згідно строкового трудового договору № Т-235-24 від 19.11.2024 року та додаткової угоди № Т-23-25 від 01.01.2025 року до цього договору, строкового трудового договору № Т-61-25П/2 від 07.04.2025 року ОСОБА_5 працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика», де працює по теперішній час. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

За час відбування покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має одне заохочення у виді подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Подолання алкогольної залежності». Підтримує соціально-корисні зв`язки з близькими та знайомими шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнає повністю. Заборгованості за виконавчими листами не має.

У засудженого ОСОБА_5 встановлено середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Під дію ст. 81 КК України засуджений ОСОБА_5 підпадав по відбуттю 1/2 частини покарання, а саме: 04 травня 2025 року.

На засіданні комісії ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» - протокол № 16 від 28 травня 2025 року - вирішено звернутися до суду з поданням щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , як особи, яка довела своє виправлення.

Як вбачається з довідки ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» за час відбування покарання дохід засудженого ОСОБА_5 склав 49728,05 грн.

Станом на 12 червня 2025 року засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 частини призначеного судом покарання, невідбута частина покарання складає 4 місяці 23 дні.

Головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Так, суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у виді обмеження волі, характеризується позитивно, працевлаштований, отримав одне заохочення у виді подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці, заходи стягнення не застосовувалися, в зв`язку з чим комісія ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» одноголосно вирішила звернутися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 як особи, яка довела своє виправлення.

Згідно із висновком комісії щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 є таким, що довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (підсумок оцінювання становить 76 балів, тобто більше 65 балів).

Таким чином, судом встановлено, що при зверненні ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання дотримані вимоги ст. 81 КК України та засудженим доведено досягнення мети, визначеної ст. 6 КВК України.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній станом на 12 червня 2025 року відбув необхідну частину призначеного судом покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання начальника ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 04 червня 2024 року, умовно-достроково на 4 місяці 23 дні від подальшого відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя