Справа № 456/277/25
Провадження № 1-кс/456/147/2025
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

31 січня 2025 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НН у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, українці, уродженці м. Стрия Львівської області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , із професійно-технічною освітою, не працюючій, раніше не судимій,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 13 січня 2025 року близько 15 години 30 хвилин перебувала біля будівлі ВП «ЛІЛ» КНП «ТМО «СМОЛ» №15, що по вул. Ольги Басараб у м. Стрий Львівської області, де на паркані, яка обгороджує лікарню, побачила сумку чорного кольору фірми «Nike» з речами всередині, які належать малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в цей час у неї виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, переконалася, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрала чорну сумку з надписом білого кольору «Nike», вартістю 314,70 гривень, в якій знаходився гаманець чорного кольору, з надписом «Marvel», вартістю 107,10 гривень, та грошові кошти у загальній сумі 3000 гривень, після чого покинула місце події, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила малолітньому потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3 421,80 гривень. Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 13.01.2025, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, але не раніше 15:30 години, перебуваючи поблизу будівлі ВП «ЛІЛ» КНП «ТМО «СМОЛ» №15, що по вул. Ольги Басараб у м. Стрий Львівської області, після викрадення у малолітнього ОСОБА_6 сумки, в ході огляду її вмісту, ОСОБА_5 виявила в ній банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить малолітньому ОСОБА_6 , і в цей час у неї виник умисел на викрадення офіційного документа банківської картки, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходились на той час на її рахунку, без відома потерпілого, усвідомлюючи, що пластикові банківські картки видаються банківськими установами, та згідно зі ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом. Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне привласнення офіційного документа, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа банківською карткою «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить малолітньому ОСОБА_6 , з метою подальшого розпорядження грошовими коштами з неї. Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у привласненні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. За сукупністю, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

У клопотанні слідча Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду виникла необхідність в обранні підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просить його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, покликаючись на викладені у ньому мотиви, та просить його задоволити.

Підозрювана ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14.01.2025 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України (кримінальне провадження № 0000040).

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 від 13.01.2025 /а.с.7/; протоколом огляду предмету від 14.01.2025 /а.с.8-9/; протоколом допиту законного представника потерпілого ОСОБА_8 від 15.01.2025 /а.с.10-11/; протоколом огляду предмету від 16.01.2025 /а.с.12-14, 15-17/; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 17.01.2025 /а.с.21-22/.

17 січня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України /а.с.18-20/.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовно підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної винною у вчинених кримінальних правопорушеннях, у яких вона підозрюється, даних про її особу, а саме, що остання ніде не працює, характеризується посередньо, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити. Підозрюваній

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, українці, уродженці м. Стрия Львівської області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , із професійно-технічною освітою, не працюючій, раніше не судимій

- обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 :

1. прибувати до слідчого, прокурора та до суду за кожним викликом;

2. не відлучатися за межі території України без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання (перебування).

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 31 березня 2025 року.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшу слідчу СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1