Провадження №11-сс/801/676/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України питання про виправлення арифметичної помилки у резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 26.08.2025 року

В с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувало судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2025 року про застосування у кримінальному провадженні№ 0000816 від 30.07.2025 року запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Вінницьким апеляційним судом у резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 26.08.2025 року допущено арифметичну помилку при зазначені суми застави.

Вказавши розмір застави 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд зазначив помилково 757 0000 гривень.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вимог п.5 постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.1990 р. Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків, суд може виправити очевидні арифметичні помилки, допущені в судовому рішенні.

Арифметична помилка -це помилка у визначенні результату підрахунку ( спотворення результату обчислення у зв`язку з неуважністю ), тобто та помилка, яка суттєво впливає на результат.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення «Жеа Каталан проти Іспанії» (Заява № 19160/91) від 10 лютого 1995 року, колегія суддів апеляційного суду вважає, що оскаржувана розбіжність між розміром застави та його грошовим еквівалентом стала результатом арифметичної помилки, виправлення якої може бути здійснено в порядку ст. 379 КПК.

Зважаючи на те, що у резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 26.08.2025 року допущено описку, а саме невірно зазначено суму застави, яка визначена ОСОБА_6 , суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

П о с т а н о в и в:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Вінницького апеляційного суду від 26.08.2025 року.

Резолютивну частину ухвали Вінницького апеляційного суду від 26.08.2025 року викласти в наступній редакції:

« Апеляційну скаргу захисника задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2025 року скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою діє до 19 жовтня 2025 року (час рахувати відповідно до протоколу затримання) в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 19 жовтня 2025 року.

Одночасно визначити ОСОБА_6 , заставу в розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 757 000 гривень, які необхідно внести на спеціальний рахунок Вінницького апеляційного суду.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на перетин державного кордону.

Якщо ОСОБА_6 не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі внесення застави та покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 визначити термін їх дії відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, тобто в межах строку досудового розслідування на час покладення обов`язків»

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 26 серпня 2025 року

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду з дня проголошення протягом трьох місяців.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4