Справа № 496/3628/25
Провадження № 1-кс/496/1207/25
У Х В А Л А

10 липня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 від 18.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000733, відомості про яке 18.10.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), зловживаючи службовим становищем, в 2023 році реалізували посівний матеріал за заниженою вартістю.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що із земельних ділянок здійснюється збір урожаю, після чого, минаючи ваговий комплекс ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відбувається розвантаження зернових культур в складські приміщення та в подальшому реалізовується суб`єктам господарської діяльності.

Відповідно до рапорту оперативних співробітників ОРУП №2 ГУНП в Одеській області службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сезоні 2024-2025 роках здійснено посів зернових культур на частині земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0006, яка перебуває у користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №206002.

Так, наявна оперативна інформація що службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зловживаючи службовим становищем внесено завідомо неправдиву інформацію в первинні облікові документи, щодо площі засіяного ячменю та її класу на частині земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0006 з метою отримання неправомірної вигоди.

26.06.2025 винесено мотивовану постанову про залучення у якості спеціаліста інженера-земловпорядника з метою встановлення фактичної площі засіяної культури земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0006.

26.06.2025 направлено лист про залучення службової особи ІНФОРМАЦІЯ_4 для огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0006 з метою встановлення класу та якості засіяної культури.

В ході відпрацювання матеріалів ЄО №11764 від 07.07.2025 було встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0006 виконуються сільськогосподарські роботи по збиранню зернових культур працівниками та спеціальною технікою ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на підставі договору від 02.06.2025 №02062025 про надання сільськогосподарських послуг укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_4 ».

Опитаний директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 зазначив, що згоду на огляд земельної ділянки на якій виконуються роботи, документи щодо діяльності підприємства будуть надані у визначеному законом порядку.

Відповідно до відомостей з Єдиного Державного реєстру юридичних та фізичних осіб місце знаходження ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, на даний час, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого надання отриманих доказам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, з метою сприяння виявлення, закріплення, вилучення та дослідження доказів та інших обставин справи, з метою покращення організації і підвищення ефективності кримінального провадження, виникла необхідність отримати доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, та з урахуванням того, що вищезазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 та 163 КПК України, просив задовольнити клопотання.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, але в прохальній частині клопотання слідчий просила провести розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підставі ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку слідчого, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 так, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину.

Разом з цим, слідчий у клопотанні не визначає конкретний перелік осіб, яким просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, містять охоронювану законом таємницю які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначаючи « ОСОБА_3 або інших слідчих, які входять до складу слідчої групи…», отже, слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 від 18.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364 КК України - задовольнити частково.

Надати старшому групи слідчих по кримінальному провадженню: слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , який входить до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження №0000733 від 18.10.2022 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучити наступні документи:

- Документів щодо осіб, які у період з 01.01.2023 року по 08.07.2025 року, мали трудові відносини з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у тому числі суми доходів та їх джерела, отримані за зазначений період.

- Документів щодо осіб, які у період з 01.01.2023 по 08.07.2025, мали трудові відносини з ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у тому числі суми доходів та їх джерела, отримані за зазначений період.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - 15 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 14.07.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1