справа № 208/5442/25
провадження № 1-в/208/474/25
УХВАЛА

27 травня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Камянська

виправна колонія (№34) ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання засудженої ОСОБА_5 , 1997 р.н., про зарахування строку попереднього ув`язнення у виді домашнього арешту у строк відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Кам`янського надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у виді домашнього арешту у строк відбування покарання. Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування відносно неї було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який відповідно до ЗУ № 3342-IX від 28.03.2023 року підлягає зарахуванню у строк відбуття покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала своє клопотання, просила суд його задовольнити.

Представник ДУ «Камянська виправна колонія (№34) залишила розгляд цього клопотання на розсуд суду.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

28 березня 2024 набрав чинності Закону України Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань від 23.08.2023 № 3342-IX, яким було доповнено ст.72 КК України частиною 7, згідно з якою домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.07.2019 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 20.09.2019 року.

У зв`язку з порушенням нею покладених обов`язків, ухвалою того ж суду від 18.09.2019 надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

19.09.2019 року постановою слідчого ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2021 ОСОБА_5 визнано винною за ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі. При цьому до строку покарання було зараховано періоди попереднього ув`язнення: з 22.07.2019 по 23.07.2019 та з 08.07.2020 до набрання вироком законної сили із розрахунку день за день.

Враховуючи наведене, а також те, що з 18.09.2019 ОСОБА_5 порушила обов`язки домашнього арешту, строк його застосування з 23.07.2019 по 18.09.2019 підлягає зарахуванню до строку покарання за правилами ч.7 ст.72 КК України, з розрахунку три дні домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_5 , 1997 р.н., про зарахування строку попереднього ув`язнення у виді домашнього арешту у строк відбування покарання - задовольнити.

Зарахувати у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк перебування ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом з 23.07.2019 року по 18.09.2019 року, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають три дні цілодобового домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 09:10 год. 28.05.2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1