ЄУН 389/1897/24
Провадження №1-кп/389/119/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного державного реєстру досудових розслідувань №000001 від 01.01.2024 стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В

Прокурор заявила клопотання про продовження стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час, оскільки є наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України. В обґрунтування обрання такого запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 під домашнім арештом покладається необхідність запобігання переховуванню обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливу на потерпілу та свідків.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченої, суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Так, під час вирішення питання щодо продовження строку тримання обвинуваченого під домашнім арештом судом встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованого обвинувачення та причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Таким чином, враховуючи обставини справи, серйозність висунутого проти ОСОБА_4 обвинувачення, встановлених ризиків, з метою забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів слідства та/або суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає за необхідне продовжити до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20 год 00 хв до 06 год 00 хв строком на два місяці, з покладенням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що є співмірним з особою обвинуваченого та обставинами пред`явленого йому обвинувачення, та повністю буде запобігати ризикам, зазначеним в п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, забезпечить виконання останнім процесуальних обов`язків. Інші більш м`які запобіжні заходи на думку суду є недостатньо ефективними для запобігання вказаним ризикам порівняно із домашнім арештом.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 10.11.2025.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 год 00 хв до 06 год 00 хв у період з 10.09.2025 по 10.11.2025 без дозволу суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк до 10.11.2025 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками і потерпілою у даному кримінальному провадженні, за винятком їх участі у процесуальних діях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити обвинуваченому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відділ поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за зареєстрованим місцем проживання обвинуваченого.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснити, що працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися до його житла за адресою: АДРЕСА_1 , вимагати від нього надати усні чи письмові пояснення з приводу питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали для виконання та відома направити начальнику відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, вручити прокурору та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1