ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/564/25 Справа № 205/6026/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2022 року у кримінальному провадженні № 0000759 від 08 серпня 2022 року стосовно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України (далі - КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_7

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду є вищезазначене кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_6 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Постановою ККС ВС від 04 листопада 2024 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 задоволено та скасовано ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 червня 2024 року стосовно ОСОБА_6 з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційний розгляд проведений за відсутності обвинуваченого та відомостей про його належне повідомлення про час та місце розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

Судові засідання 05 червня 2025 року, 10 липня 2025 року не відбулися у зв`язку з неявкою обвинуваченого та відсутності підтвердження про повідомлення його належним чином, тому, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) апеляційний розгляд був відкладений.

Захисник подав клопотання про зупинення апеляційного провадження у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на військовій службі до його звільнення.

У зв`язку з наявними в матеріалах провадження відомостями про проходження обвинуваченим військової служби та з метою перевірки дійсної інформації щодо цього апеляційним судом направлено запит до Міністерства оборони України.

Відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 вчинив самовільне залишення військової частини НОМЕР_2 , від 19.11.2024, прибув та зарахований до списку тимчасово прибулого особового складу військової частина НОМЕР_1 (витяги з наказу № 334 від 19.11.2024, наказу № 347 від 01.12.2024). 18.04.2025 переведений для подальшого проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, зупинити апеляційне провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані документи, вислухавши думку учасників провадження, колегія суддів доходить висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, строк дії якого продовжувався, останній раз продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб (Указ Президента України від 28 жовтня 2024 року № 740/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 29 жовтня 2024 року № 4024-IX).

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК в редакції Закону України від 14.04.2022 № 2201-ІХ, у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 404, 405 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2022 року у кримінальному провадженні № 0000759 від 08 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4