Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3659/25
Провадження №: 1-кс/332/282/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 26 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 26 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке обґрунтоване таким.

У провадженні слідчого відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.03.2025 за № 0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2025, у період часу з 07:00 год. по 17:30 год., невстановлена особа з господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала шуруповерт акумуляторний, акумуляторну ланцюгову пилу «Dnipro-M CS-12», акумуляторну болгарку «ProCraft PWA125», дриль ударний «Вітязь ДЕУ-1200», бензопилу «Партнер БП-45-3.0», мультиварку «Redmond RMC-M45011», які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальний збиток.

За вказаним фактом, а саме, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесені відповідні відомості до ЄРДР.

3 метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), а також його можливих свідків та очевидців була проведена радіорозвідка, за результатами якої встановлені базові станції оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які обслуговували абонентів, що працювали в зазначених місцях у період часу з 00:10 25 березня 2025 року по 23:59 25 березня 2025 року, а саме:

1)АДРЕСА_1 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36091 CID: 4583

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36091 CID: 41020533

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36092 CID: 6452, 6455

2) АДРЕСА_2 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36091 CID: 55353, 55356

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36091 CID: 41020573

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36092 CID: 56801, 35983

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36092 CID: 6332, 6335

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36092 CID: 41014432, 41014472, 41029573

3)АДРЕСА_3 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36092 CID: 56802

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36092 CID: 6335, 6333

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36092 CID: 41014433

4)АДРЕСА_4 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36091 CID: 41020573, 41020533

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36092 CID: 6452, 3

На теперішній час виникла необхідність аналізу з`єднань абонентських номерів та їх мобільних терміналів IMEI, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, що обслуговували місця проведеної радіорозвідки, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, а також його можливих свідків та очевидців, а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеногослідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, у тому числі у вигляді речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю її вилучення.

Слідчий ОСОБА_3 надав суду заяву, у якій просив клопотання задовольнити, провести судове засідання за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність осіб, які не з`явилися.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Встановлено, що СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000193 від 25.03.2025, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

З постанови про призначення групи слідчих від 28.09.2024 року вбачається, що досудове розслідування зазначеного кримінального провадження здійснюється групою слідчих, до складу якої входять слідчі: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Зазначені у клопотанні речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Речі та документи, про доступ до яких просить слідчий, знаходяться в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , і є згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України охоронюваною законом таємницею.

Слідчим доведено, що обставини, які планується довести за допомогою вказаних вище речей та документів, неможливо довести іншим шляхом.

Водночас, враховуючи, що слідчим не доведено наявність існування у даному кримінальному провадженні підстав, передбачених ч. 7 ст. 163 КПК України, слід задовольнити клопотання частково.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 26 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, які входять до складу групи слідчих, слідчого відділення відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, а саме: слідчому СВ відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (в електронному та паперовому вигляді), яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ,а саме: про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів IMEI, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, що обслуговували місця проведеної радіорозвідки за такими адресами:

1)АДРЕСА_1 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36091 CID: 4583

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36091 CID: 41020533

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36092 CID: 6452, 6455

2) АДРЕСА_2 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36091 CID: 55353, 55356

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36091 CID: 41020573

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36092 CID: 56801, 35983

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36092 CID: 6332, 6335

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36092 CID: 41014432, 41014472, 41029573

3)АДРЕСА_3 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36092 CID: 56802

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36092 CID: 6335, 6333

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36092 CID: 41014433

4)АДРЕСА_4 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36091 CID: 41020573, 41020533

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36092 CID: 6452, 3

за період з 00 годин 10 хвилин 25 березня 2025 року по 23 годину 59 хвилин 25 березня 2025 року.

Обов`язок по наданню доступу до запрошених документів, з можливістю їх вилучення покласти на посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1