Справа № 592/7854/25
Провадження № 1-кс/592/3407/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000304, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 18.10.2024 до Сумського РУП надійшов рапорт о/у УКП в Сумській області ДКП НПУ, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено групу мешканців Сумського району, які створюють акаунти на маркетплейсі ОЛХ під виглядом продажу товару та в подальшому отримує попередню оплату за товар, не виконуючи умови договору.

15.05.2025 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення санкціонованого обшуку у власника квартири ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «SONY», модель «Xperia1», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з визначеним номером НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету WAR 0021513.

Просить накласти арешт на мобільний телефон марки «SONY», модель «Xperia1», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з визначеним номером НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету WAR 0021513.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. В матеріалах клопотання наявна заява власника який не заперечує проти накладення арешту.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000304, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на мобільний телефон марки «SONY», модель «Xperia1», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з визначеним номером НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету WAR 0021513.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «SONY», модель «Xperia1», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з визначеним номером НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету WAR 0021513 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1