ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/24623/24

Провадження № 11-сс/820/240/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 квітня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 20.08.2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 24.07.2024 року у кримінальному провадженні №0000356 від 02.08.2024 року.

Відмовляючи в задоволенні скарги, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що оскаржувану постанову дізнавача неможливо оскаржити на даній стадії досудового розслідування.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали спільну апеляційну скаргу, в якій просять оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову, якою зобов`язати уповноважену особу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області невідкладно у повному обсязі виконати ухвалу суду від 24.07.2024 року.

Свої вимоги аргументують тим, що ухвалою слідчого судді від 24.07.2024 року задоволено їхню скаргу у повному обсязі, а тому дізнавач зобов`язаний був внести відомості про всі кримінальні правопорушення, які містилися у поданій до слідчого судді скарги.

Стверджують, що відповідно до діючого кримінального процесуального законодавства, ухвала суду, після набрання нею чинності, повинна бути виконана без зволікань. Відмова ж виконувати ухвалу суду є порушенням як процесуальних так і конституційних прав людини.

Звертають увагу на положення ст.307 КПК України, яка забезпечує можливість оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, що порушують права сторін.

Переглянувши матеріали справи в межах апеляційних вимог, вивчивши та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Так, згідно вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Нормою ст.309 КПК України передбачений вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, згідно якого оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність, яка полягає у неправильній попередній кваліфікації кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР, не входить.

З врахуванням того, що положення вказаної норми закону є імперативними і подвійному тлумаченню не підлягають та, беручи до уваги те, що слідчим суддею скарга ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність дізнавача щодо помилкового внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (неправильної попередньої кваліфікації) розглянута по суті заявлених у ній вимог, з відповідною оцінкою доводів та мотивами прийнятого рішення, колегія суддів вважає подану апеляційну скаргу такою, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У зв`язку із тим, що дана апеляційна скарга була помилково прийнята до розгляду апеляційним судом, провадження по ній підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати,

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08 квітня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 20.08.2024 року, прийняту в межах кримінального провадження №0000356 від 02.08.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3