Справа № 206/1490/25
Провадження № 1-кп/206/259/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025м. Дніпро

Колегія суддів Самарського районного суду міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання обвинуваченого про відвід захисника та призначення захисника за ухвалою суду з центру з надання безоплатної правничої допомоги у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000153 від 10.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 113 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 113 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисника, адвоката ОСОБА_6 , яке мотивував незрозумілістю правової позиції щодо здійснення захисту в суді, неналежного виконання адвокатом професійних обов`язків, оскільки остання не з`явилася до нього за його викликом та зазначив, що вони мають різні позиції його захисту.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 зазначила, що вона сумлінно виконує свої професійні обов`язки, згідно з діючим законодавством, проте не заперечує проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання обвинуваченого та його доводи на підтримку клопотання, думку захисника, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про призначення безоплатної правової допомоги, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України передбачено, що відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова фіксується у протоколі процесуальної дії.

Так, у даному кримінальному провадженні відповідно до доручення Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги захист обвинуваченого здійснює адвокат ОСОБА_6 ..

Відповідно до п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» (далі за текстом Закон), надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від захисника-адвоката ОСОБА_6 по зазначеному кримінальному провадженню, обґрунтувавши це тим, що між ними неузгоджується позиція захисту, вказане клопотання просив задовольнити, колегія суддів вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити та прийняти відмову обвинуваченого від захисника-адвоката ОСОБА_6 , як таку, що відповідає вимогам ст. 54 КПК України.

При вирішенні даного клопотання колегія суддів керується нормами ст. ст. 52, 54 КПК України, якими передбачено можливість відмови обвинуваченого від захисника, призначеного в порядку ст. 49 КПК України, і заміни його іншим захисником в порядку ст. 49 КПК України.

Враховуючи викладене, у зв`язку із заявленим клопотанням обвинуваченого у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 42, 44-49, 52, 54, 78, 318, 350, 372, 376, 392 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід захисника та призначення захисника за ухвалою суду з центру з надання безоплатної правничої допомоги у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000153 від 10.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 113 КК України - задовольнити.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення представництва інтересів в суді за призначенням.

У судове засідання, призначене на 14.05.2025 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра, за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична 1-А, зал 7, забезпечити прибуття адвоката за призначенням.

Ухвалу направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали суду може бути включена до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3