Справа № 590/659/24
Пров. № 1-кп/590/58/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 Ямпільський районний суд Сумської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000189 від 12.05.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клешіївка Артемівського району Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого.

-за ч.1 ст. 309 КК України, суд

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває наведене кримінальне провадження, по якому ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям. В обґрунтування клопотання зазначив, що кримінальний проступок він вчинив вперше, повністю визнав вину та щиро розкаявся у вчиненні кримінального проступку, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, психотропну речовину добровільно видав працівникам поліції, крім цього ним, в результаті вчинення проступку, будь-якої шкоди нікому завдано не було.

Обвинуваченому ОСОБА_3 судом роз`яснено, що закриття кримінального провадження з наведеної вище підстави не є реабілітуючою обставиною.

Прокурор ОСОБА_4 проти даного клопотання не заперечив, наголосив на активному сприянні обвинуваченим у розкритті кримінального правопорушення, оскільки він добровільно своїми активними діями надав допомогу органам досудового розслідування в з`ясуванні тих обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для повного його розкриття, вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст..45 КК України, при цьому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

У відповідності з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.4 ст.286 КПК України).

Оголосивши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Так, ухвалюючи рішення, суд враховує й те, що обвинувачений ОСОБА_3 після вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення щиро розкаявся та при цьому активно сприяв розкриттю такого кримінального правопорушення, не чинив слідству будь-яких перешкод, внаслідок такого кримінального правопорушення шкода нікому не була заподіяна, він також вперше притягається до кримінальної відповідальності. У свою чергу, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, в силу ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, таке не відноситься до категорії корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, всі необхідні підстави і умови, передбачені ст. 45 КК України для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності судом встановлені.

До аналогічних висновків прийшов Касаційний кримінальний суд Верховного Суду в постанові від 24.05.2023 в справі №750/5047/22.

У зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності дане кримінальне провадження суд вважає необхідним закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Вирішення інших питань, необхідних при постановленні ухвали.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст..45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.45 КК України від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження стосовно нього згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 2650,48 грн.

Речові докази по справі, а саме:

PVP в шприці 0,2мл, загальною масою в речовині-нашарування 0,0000112 г., запаковано в полімерному пакеті сірого кольору, передано на зберігання до камери речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

PVP загальною масою в кристалічних речовинах 1,0519 г., запаковано в полімерному пакеті сірого кольору, передано на зберігання до камери речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знищити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1