Провадження № 1-кп/127/933/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000169 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого:

11.07.2003 року вироком Староміського районного суду м. Вінниця за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки;

29.10.2013 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;

у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2025 року (точний час не встановлено) ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель, без передбаченого законом дозволу - ліцензії, діючи умисно, всупереч Законам України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», на території будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та яке на праві власності належало його покійній матері ОСОБА_4 та за яким ОСОБА_3 доглядає, з метою вирощування рослин роду Коноплі для власних потреб, здійснив незаконний посів рослин роду Коноплі в кількості шістнадцять одиниць, після чого виконував підпушування, прополювання, прорідження вказаних рослин з метою доведення їх до повного дозрівання.

20.08.2025 року в період часу з 13:28 год. по 13:58 год. під час проведення огляду будинковолодіння, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, 2-й провулок Турчановича, 4, працівники поліції виявили та вилучили шістнадцять рослин, які відповідно до висновку експерта є рослинами роду Коноплі.

Окрім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», на території будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав та висушив одну рослину роду Коноплі, яку вирощував для власного вживання, тим самим почав її зберігати за місцем свого проживання без мети збуту.

20.08.2025 року в період часу з 13:28 год. по 13:58 год. під час проведення огляду вищевказаного будинковолодіння працівники поліції виявили та вилучили речовину рослинного походження коричневого кольору. Згідно з висновком експерта, вказана речовина є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу становить 25,1 г (у перерахунку на висушену речовину).

Всі ці обставини були встановлені досудовим розслідуванням, доведені належними та допустимими доказами та описані в обвинувальному акті.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів, незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про розгляд даного акту у спрощеному провадженні. Обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності свого захисника ОСОБА_6 , надав заяву про визнання своєї винуватості, в якій зазначив, що він згоден з описаними вище встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини скоєних правопорушень, учасники процесу згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши матеріали, долучені до обвинувального акту, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків доведена досудовим розслідуванням .

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_3 в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2008 року отримує замісну підтримувальну терапію метадоном, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вважає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд вважає вчинення кримінальних правопорушень особою, що перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєних ним кримінальних правопорушень, а також необхідно вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді двох років обмеження волі;

за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі тринадцять тисяч вісімсот шістнадцять гривень 70 копійок на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

шістнадцять рослин упаковані до полімерного мішка, висушену рослину, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити, скасувавши накладений на них арешт.

Матеріали досудового розслідування № 0000169 в одному томі зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :