УХВАЛА

05 червня 2025 рокуСправа № 495/2741/25
Номер провадження 1-кс/495/1097/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у справі № 495/2741/25,

встановив:

ухвалою слідчого судді від 21.05.2025 у кримінальному провадженні № 0000564 від 20.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 або іншого слідчого уповноваженого проводити досудове розслідування, щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

28.05.2025 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 21.05.2025 у кримінальному провадженні № 0000564 про відмову у задоволенні скарги.

Заява про роз`яснення судового рішення обґрунтована тим, що ухвала слідчого судді від 21.05.2025 не містить достатніх мотивів.

У судове засідання учасники справи не прибули; належно повідомлені про дату, час, місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення (частина друга статті 380 КПК).

З урахуванням вказаних обставин, в порядку частин другої статті 380 КПК, розгляд заяви про роз`яснення судового рішення проведено без участі учасників справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду прийняв постанову від 18.11.2019 року (справа № 367/3068/17, провадження № 51-8936км18) у якій питання щодо роз`яснення ухвали слідчим суддею було вирішено так: "Виходячи із системного аналізу положень ч. 1 ст. 380 КПК України, колегія суддів вважає, що будь-яких застережень щодо неможливості вирішення питання про роз`яснення судового рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, кримінальний процесуальний закон не містить, за виключенням рішення слідчого судді апеляційного суду ухваленого в порядку, передбаченому главою 21 КПК України". Отже, розгляд такої заяви про роз`яснення судового рішення у виді ухвали слідчого судді можливий.

В ухвалі Верховного Суду від 14 лютого 2022 року у справі №755/1600/16 зазначено, що приводом для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення. Отже, роз`ясненню підлягають лише ті судові рішення, які набрали законної сили та які підлягають виконанню у випадку, якщо вони не виконані або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як встановлено, заявником порушено питання про роз`яснення мотивів прийнятої ухвали слідчого судді від 21.05.2025 у кримінальному провадженні № 0000564 про відмову у задоволенні скарги.

Непогодження із мотивами постановленої ухвали є підставою для її апеляційного оскарження.

Керуючись наведеним, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про роз`яснення судового рішення.

Керуючись статями 369-372, 380 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у справі № 495/2741/25.

Ухвала оскарженню не підлягає; ухвала набирає законної сили в порядку статті 532 КПК.

Слідчий суддя ОСОБА_1