Справа № 135/1173/25
Провадження №1-в/135/47/25
У Х В А Л А

іменем України

28.08.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області із поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що не заперечує щодо задоволення подання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 , а саме: за вироками за вироками Солом`янського районного суду м. Києва від 23.09.2024, Центрального районного суду м. Дніпра від 30.04.2025. Виключити з вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 23.09.2024 вказівку про призначення ОСОБА_6 остаточного покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України. За вироком Центрального районного суду м. Дніпра від 30.04.2025 призначити остаточне покарання на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.09.2024.

Засуджений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення подання установи виконання покарань.

Захисник адвокат ОСОБА_5 просила подання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.05.2024 ОСОБА_6 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.09.2024 ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.05.2024, визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Вирок набрав законної сили 23.11.2024.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.11.2024 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено від покарання, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного районного суду Вінницької області від 23.05.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вироком Центрального районного суду м. Дніпра від 30.04.2025 ОСОБА_6 засуджено за ч.4 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців, з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 31.05.2025.

Отже, як вбачається з подання та встановлено судом з матеріалів особової справи засудженого, на час постановлення ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 01.11.2024, якою ОСОБА_6 звільнено від покарання, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного районного суду Вінницької області від 23.05.2024, вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 23.09.2024 не набрав законної сили.

Також під час ухвалення вироку Центрального районного суду м. Дніпра від 30.04.2025, судом не було враховано наявність не виконаного вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 23.09.2024.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 25 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» від 21.12.1990 №11, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.539 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.11.2024 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнено від покарання, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного районного суду Вінницької області від 23.05.2024 за ч.4 ст.185 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння, суд приходить до висновку, що за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.09.2024 за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_6 слід вважати засудженим до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, та виключити з вироку вказівку про призначення ОСОБА_6 остаточного покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.05.2024, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Одночасно з цим, враховуючи, що при ухваленні вироку Центрального районного суду м. Дніпра від 30.04.2025, суду не було відомо про вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 23.09.2024 за ч.1 ст.309 КК України, який не виконаний, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим (даним) вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно з ч.4 ст.71 КК остаточне покарання за сукупністю вироків, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Статтею 72 КК України визначено правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення.

В ч.1 ст.72 КК України зазначено, що при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи у відповідному співвідношенні.

Згідно вимог п.п.б ч.1 ст.72 КК України два дні обмеження волі відповідає одному дню позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.09.2024 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, в період після постановлення вироку до відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, за яке засуджений вироком Центрального районного суду м. Дніпра від 30.04.2025, суд приходить до висновку, щоостаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за останнім вироком необхідно призначити із застосуванням положень ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Отже, на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за вироком Центрального районного суду м. Дніпра від 30.04.2025, слід частково приєднати покарання невібуте за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.09.2024, а саме 6 (шість) місяців обмеження волі, із співвідношення, встановленого п/п. б п. 1 ч.1 ст. 72 КК України: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, та остаточно призначити ОСОБА_6 за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 9 (дев`ять) місяців, з конфіскацією майна.

Керуючись ст.372, п. 11 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків.

Виключити з вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 23.09.2024 вказівку про призначення ОСОБА_6 остаточного покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.05.2024, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за вироком Центрального районного суду м. Дніпра від 30.04.2025, частково приєднати покарання невібуте за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.09.2024, а саме 6 (шість) місяців обмеження волі, із співвідношення, встановленого п/п.б п.1 ч.1 ст.72 КК України: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, та остаточно призначити ОСОБА_6 за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 9 (дев`ять) місяців, з конфіскацією майна.

Направити до Державної установи «Ладижинська виправна колонія №39» копії ухвали - для відома та виконання, та для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1