Провадження №21-з/801/24/25
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання першого заступника начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 20.02.2025,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання першого заступника начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 20.02.2025.

В обґрунтування клопотання зазначає, що вказаною ухвалою суду відповідно вимог ч. 5 ст. 82 КК України замінено засудженому ОСОБА_7 довічне позбавлення волі, призначене вироком Хмельницького обласного суду від 10.06.1999, на покарання у виді 20 років позбавлення волі. При винесенні вищевказаної ухвали суду не було зазначено конкретної дати початку відрахування нового строку покарання засудженому ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання начальника установи виконання покарань.

Засуджений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, не заявляв клопотання про участь в судовому засіданні.

Представник Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи, викладені в ньому, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення в одному судовому провадженні судом одного ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Встановлено, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.02.2025 скасовано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2024, якою відмовлено в задоволенні подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_8 стосовно засудженого ОСОБА_7 про заміну йому покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_8 стосовно засудженого ОСОБА_7 про заміну йому покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк задоволено. Відповідно до ч. 5 ст. 82 КК України замінено засудженому ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі, призначеного вироком Хмельницького обласного суду від 10.06.1999 на покарання у виді 20 років позбавлення волі.

Разом з тим, в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 20.02.2025 не було вказано конкретної дати початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_7 у виді двадцяти років позбавлення волі.

Отже, ухвалу суду в цій частині необхідно роз`яснити, зазначивши, що строк відбування покарання ОСОБА_7 у виді двадцяти років позбавлення волі слід обчислювати з дня винесення судового рішення про заміну покарання, а саме з 20.02.2025.

Керуючись ст. 380 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання першого заступника начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 20.02.2025 задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_7 у виді двадцяти років позбавлення волі слід обчислювати з дня винесення судового рішення про заміну покарання, а саме з 20.02.2025.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3