Провадження № 1-кп/522/1586/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002477 від 29.04.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, не заміжньої, не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

обвинуваченої ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

29.04.2018 вдень ОСОБА_7 разом зі своїм братом ОСОБА_17 перебуваючи на кухні квартири ОСОБА_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , спілкувалися та вживали алкогольні напої. Приблизно о 17 годині 25 хвилин між ОСОБА_7 та ОСОБА_18 виник словесний конфлікт із-за документів на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим, у ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_18 тяжких тілесних ушкоджень шляхом підпалу останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_18 , ОСОБА_7 в цей же день приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кухні своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , взяла зі столу пластикову пляшку з легкозаймистою речовиною невідомого походження, наблизилась до ОСОБА_19 , та, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, вилляла вищевказану легкозаймисту рідину з пляшки на голову та верхню частину тулуба ОСОБА_18 , після чого за допомогою запальнички підпалила її, від чого останній загорівся.

В результаті вказаних умисних злочинних дії ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_18 були спричинені наступні тілесні ушкодження: опіки ІІ-ІІІ ст. полум`ям 40% поверхні тіла (голови, шиї, правої руки, лівої кисті, тулуба, обох стегон), термоінгаляційна травма у вигляді опіків дихальних шляхів І-ІІ ст., які супроводжувалися розвитком тяжкого опікового шоку.

Зазначені ушкодження утворилися внаслідок прямої дії полум`я на уражені ділянки тіла потерпілого, не виключено, що внаслідок займання керосину (бензину). Зазначені ушкодження не характерні для самоспричинення. Дані ушкодження утворилися незадовго до надходження ОСОБА_18 до стаціонару, і таким чином, могли бути заподіяні 29.04.2018 року.

Описані ушкодження, згідно п.2.1.3 «р» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995), відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

В подальшому потерпілий ОСОБА_18 з отриманими тілесними ушкодженнями був доставлений до комунальної установи «Міська клінічна лікарня № 10».

Таким чином, ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, за кваліфікуючою ознакою умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, не визнала та показала, що їй подзвонив брат та сказав, що є справа та він зайде. Це було перед першим травня, в неї залишалась пляшка вина, сіли, говорили. Він сказав, що йому треба документ. Це було в неділю, вихідний день, сказала, що завтра зробимо копію і віддасть. Говорили довго, вино не допили, проводжаючи брата, він починає сміятися і махає цим документом. Вона була випивши, скинула зі столу, що було. На нього потрапив розчин з банки для кісточок. Він почав підпалювати цигарку біля газової плити, загорівся, після чого викликали швидку допомогу.

Не зважаючи на невизнання своєї провини обвинуваченою ОСОБА_7 , її вина в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 29.04.2018 року, згідно якого було оглянуто житлове приміщення на третьому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 ;

- таблицею ілюстрації до протоколу огляду місця події від 29.04.2018 року;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 000273 від 30.04.2018 року, ОСОБА_7 знаходилась в стані алкогольного сп`яніння;

- додатком до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_18 , у якому знаходиться диск з відеозаписом допиту потерпілого;

- фототаблицею відеофіксації застосованої під час допиту потерпілого ОСОБА_17 ;

- протоколом перегляду відеозапису від 02.05.2018 року;

- протоколом огляду предмету від 01.05.2018 року, згідно якого проведеного огляд речей, які були виявлені та вилучені 29.04.2028 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду предмету від 01.05.2018 року, згідно якого проведеного огляд речей, які були виявлені та вилучені 29.04.2028 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

- висновком експерта № 1293 від 21.06.2018 року, згідно якого потерпілому ОСОБА_18 були спричинені наступні тілесні ушкодження: опіки ІІ-ІІІ ст. полум`ям 40% поверхні тіла (голови, шиї, правої руки, лівої кисті, тулуба, обох стегон), термоінгаляційна травма у вигляді опіків дихальних шляхів І-ІІ ст., які супроводжувалися розвитком тяжкого опікового шоку. Зазначені ушкодження утворилися внаслідок прямої дії полум`я на уражені ділянки тіла потерпілого, не виключено, що внаслідок займання керосину (бензину). Зазначені ушкодження не характерні для самоспричинення. Дані ушкодження утворилися незадовго до надходження ОСОБА_18 до стаціонару, і таким чином, могли бути заподіяні 29.04.2018 року. Описані ушкодження, згідно п.2.1.3 «р» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995), відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, що фактично спростовує версію обвинуваченої ОСОБА_7 , яка вказала, що її брат ОСОБА_18 сам себе підпалив;

- висновком експерта № 261 від 20.06.2018 року, згідно якого підозрювана ОСОБА_7 знаходилась у стані простого (не патологічного) алкогольного сп`яніння. На хронічні психічні захворювання не страждає. Здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- протоколом проведення слідчого експерименту з використанням відеозаписом від 01.06.2018 року, згідно якого було проведено перевірку та уточнення відомостей, а саме обставин подій, місце, засіб, нанесення, спричинення тілесних ушкоджень 29.04.2018 року, приблизно о 18:53 год. потерпілому ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту з використанням відеозаписом від 15.06.2018 року, згідно якого було проведено перевірку та уточнення відомостей, а саме час, місце, характер, кількість, механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_17 .

Покази ОСОБА_7 надані нею в суді повністю спростовуються дослідженими доказами.

Надання ОСОБА_7 таких показів свідчить про відсутність будь-якого каяття з її боку та бажання уникнути відповідальності за скоєний злочин.

Таким чином, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні вказаного злочину за встановлених судом обставин, які підтверджуються сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Таким чином, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні вказаного злочину за встановлених судом обставин, які підтверджуються сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Дії обвинуваченої ОСОБА_7 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Наведені докази суд вважає достатніми для ухвалення обвинувального вироку.

Досліджені безпосередньо в суді докази, які суд поклав в основу вироку, узгоджуються між собою, зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Суд вважає, що наведені докази є належними, допустимими, достовірними а сукупність доказів дає підстави для прийняття відповідного процесуального рішення щодо винуватості ОСОБА_7 в інкримінованому злочині.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_7 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, та обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є особою похилого віку, інвалідом ІІІ групи, переміщається на милицях, має постійне місце мешкання, має міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується та є не судимою особою. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до неї дію ст.ст. 75; 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України, оскільки її виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України покласти на засуджену ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 6292 (шість тисяч двісті дев`яносто дві) гривні.

Ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 07.05.2018 року про арешт майна скасувати.

Речові докази: три диски з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження; дві металеві; дві скляні банки з маслянистою речовиною; на вид обгорілі речі, а саме: труси зеленого кольору, штани синього кольору, футболка сірого кольору, кофта з капюшоном сірого кольору знищити; запальничка чорного кольору; спортивні штани чорного кольору, спортивна кофта сірого кольору повернути за належністю обвинуваченій ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя