Провадження № 1-кп/161/1209/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 серпня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6

законного представника- адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001700 від 05 червня 2025 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Старичі, Яворівського району, Львівської області, українка, громадянка України, заміжня, працює вихователем у ЗДО №33, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

раніше не судимої

обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2025 року, близько 18 год 20 хв, у місті Луцьку, Волинської області, рухаючись по вулиці Ветеранів в напрямку пр. Соборності, навпроти будинку №13б, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Renault реєстраційний НОМЕР_1 , порушення п.п. 1.7., 2.3. б), 12.1., 12.3. та 18.1. Правил дорожнього руху України, проявила безпечність та неуважність, неправильно урахувала дорожню обстановку, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебувають пішоходи - діти, до яких учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними, не зменшила швидкість та зупинилась, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, скоїла наїзд на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїжджу частину з ліва на право відносно руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Внаслідок грубих порушень вищевказаних Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_4 спричинила пішоходу ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді обширної рани правого колінного суглоба з дефектом шкіри та м?яких тканин, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров?я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21 доби.

Таким чином, у прямому причинному зв?язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 1.7., 2.3. 6), 12.1., 12.3. та 18.1. Правил дорожнього руху України:

-п. 1.7. Водії зобов?язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності.

-п. 2.3. б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов?язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

-п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

-п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об?єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об?їзду перешкоди.

-п. 18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Таким чином, своїми необережними дiями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання в інтересах ОСОБА_4 про її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з її примиренням та відшкодуванням спричиненої шкоди. Претензій представник неповнолітньої потерпілої до неї немає.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечувала, матеріальні збитки та моральна шкоди відшкодовані повністю, претензій до обвинуваченої не мають.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Заслухавши захисника, обвинувачену, представника потерпілого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України та ч.1 ст.285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, є особою, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, свою провину визнала у повному обсязі, примирилася з потерпілою, яка не має до неї претензій, також нею в повному обсязі відшкодовано збитки та шкода.

Таким чином, у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 09 червня 2025 року.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 314, 369, 372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази: транспортний засіб марки «Renault реєстраційний НОМЕР_1 , - повернути власнику.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20 червня 2025 року.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, відсутні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1