справа № 208/6236/25
провадження № 1-в/208/495/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 у м. Кам`янське письмове подання заступника начальника відділу №16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областіх ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області надійшло вказане подання.

Подання обґрунтоване тим, що вироком Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 23.10.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу пробації.

01.04.2025 через співробітників Покровського РУП ГУНП в Донецькій області та прокурора Покровської окружної прокуратури з`ясовано номери телефону засудженого ОСОБА_5 , а саме № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . В цей день о 11-45 год. були здійснені дзвінки на вказані номери, однак абонент знаходився позазоною досяжності. Також, в цей же день з телефонної розмови з № НОМЕР_3 на № НОМЕР_4 з інспектором КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» ОСОБА_6 встановлено, що засуджений проживає за адресою АДРЕСА_1 , однак зв`язок у м. Покровськ з`являється інколи у різних частинах міста; у випадку якщо гр-н ОСОБА_5 вийде на зв`язок, йому буде

передано зателефонувати за № до провідного інспектора відділу № 16 ОСОБА_7 для роз`яснення йому обов`язків покладених на нього судом.

04.04.2025 з КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 не проживає.

У зв`язку з неможливістю тривалий час зв`язатися з засудженим ОСОБА_5 та встановити його точне місце перебування, 04.04.2025 року були розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення особи, місцезнаходження якої не відоме.

ОСОБА_5 був перевірений по обліках: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації СМУ МЮ, Міністерства соціальної політики України, КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області, ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», ДСП «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», ІНФОРМАЦІЯ_1 , Покровської міської військової адміністрації, КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області, а також щодо фактів притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності по базам ГУ НП України.

За результатами вжитих заходів місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлене.

08.05.2025 року до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області було направлене подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

13.05.2025 з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, згідно якого гр-н ОСОБА_5 оголошений у розшук, ОРС «Розшук» № 42-719 від 13.05.2025.

Враховуючи викладене, заступник начальника відділу №16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областіх ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного вироком Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 23.10.2024 у виді 1 року обмеження волі.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, про причини неявки не повідомив. До матеріалів справи долучено заяву про розгляд справи за відсутності представника органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання органу пробації зазначаючи, що до подання не додано підтвердження постановки на облік ОСОБА_8 . Крім того, вказала, що засудженого було оголошено в розшук Покровським РУП ГУНП в Донецькій області на основі вироку. Окремо прокурор ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_5 проживає в місті Покровськ Донецької області, тобто на території, де ведуться активні бойові дії, тому невідомо, чи живий ОСОБА_5 та чи цілий будинок, в якому він зареєстрований.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 23.10.2024 ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суду надано право під час виконання вироків вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч.2 ст.78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком суду.

Відповідно до ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Відповідно до п.5.3. Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом №270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року (далі Інструкція), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Разом з цим, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 проживає в м.Покровськ Покровського району Донецької області, на території якого ведуться активні бойові дії.

Крім того, до подання органу пробації не долучено відомостей, які свідчили б про постановку на облік у відділі пробації ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду подання органу пробації судом встановлено відсутність порушень, щодо обов`язків покладених на ОСОБА_5 .

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_5 фактично не становить суспільної небезпеки, що з урахуванням принципів кримінально-виконавчого законодавства передбачених ст.5 КВК України, є підставою для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 5, 166 КВК України, ст.539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні подання заступника начальника відділу №16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областіх ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 23.10.2024 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено і оголошено 29.05.2025 о 16.20 год.

Суддя ОСОБА_1