Справа №127/6904/24
Провадження №1-кп/127/190/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Вінниця

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, відомості про яке внесені 06 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні було призначено на 23.04.2025 об 11:30 год., в яке доставлений конвоєм обвинувачений ОСОБА_4 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по іншому кримінальному провадженні.

У ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 систематично порушував порядок у залі судового засідання не підкорявся розрядженням головуючого та виражався нецензурною лайкою, перебивав головуючого суддю, на неодноразові попередження головуючого судді не реагував, та продовжував висловлюватись нецензурною лайкою.

В ході проведення судового засідання, головуючий суддя ОСОБА_1 неодноразово попереджав обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він порушує порядок у залі судового засідання та те, що у разі повторення ним вищезазначених дій його буде видалено із зали судового засідання. Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 не реагував на зауваження головуючого судді та продовжував порушувати порядок судового засідання.

Крім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 тимчасово було видалено із зали судового засідання до закінчення судового засідання, призначеного на 19.03.2025 об 11:00 год. по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.

Норми Закону передбачають, що участь обвинуваченого в судовому засідання є обов`язковою, а його відсутність допускається тільки у виняткових випадках, серед яких зокрема є грубе, систематичне порушення обвинуваченим порядку в залі судового засідання або не підкорення розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає за доцільне видалити обвинуваченого ОСОБА_4 із зали судового засідання на весь час судового розгляду кримінального провадження №127/6904/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.

При цьому, після видалення обвинуваченого із зали суду, захист прав та законних інтересів ОСОБА_4 у судовому засіданні буде здійснювати захисник ОСОБА_5 , а відтак права обвинуваченого порушені не будуть.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 330, 370, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Видалити обвинуваченого ОСОБА_4 із зали судового засідання на весь час судового розгляду кримінального провадження №127/6904/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, відомості про яке внесені 06 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: