Справа № 203/4522/25
Провадження №1-кп/0203/1851/2025
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. Дніпро

Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000126 від 21.03.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь, Донецької області, громадянки України, яка працює на посаді завідувачки КЗКП "Ясла-садок №151 "Сонечко" Маріупольської міської ради Донецької області (трудовий договір призупинено), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, стосовно якої здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000126 від 21.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, стосовно якої здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia).

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, мотивуючи його тим, що обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, ухиляється від явки до суду на тимчасово окупованій території України, оголошена у розшук.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, призначення кримінального провадження до судового розгляду та здійснення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia), яка не повідомлена належним чином. Прокурором не доведено, що обвинувачена перебуває на тимчасово окупованій території, беззаперечних доказів не надано, відтак, на думку сторони захисту, слід оголосити розшук обвинуваченої, а провадження зупинити згідно з вимогами ст. 335 КПК України. Вважає, що обвинувачена не знає ні про обвинувачення, ні про дату і час судового розгляду.

Обвинувачена в підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, а саме повістки про виклик ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 31.07.2025, 22.08.2025 та 15.09.2025 були опубліковані в загальнодержавних засобах масової інформації, зокрема, в газеті «Урядовий кур`єр», розміщені на сайті Офісу Генерального прокурора та Судової влади України (Центрального районного суду міста Дніпра). Разом з цим, обвинувачена до судового засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення не направила.

Вислухав думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 жодного разу в судове засідання не з`явилась, хоча в належний спосіб була повідомлена про час та місце судового розгляду, про що свідчать повідомлення про виклики, опубліковані в засобах масової інформації, а саме на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, газеті «Урядовий кур`єр» та сайті Центрального районного суду міста Дніпра, що, на думку суду, свідчить про ухилення обвинуваченої від явки до суду. Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 , згідно з представленими суду матеріалами кримінального провадження, перебуває на тимчасово окупованій території України, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, що входить до переліку статей, зазначених ч. 2 ст. 297- 1 КК України, а тому суд вважає можливим здійснювати судовий розгляд за відсутності обвинуваченої (in absentia).

Разом з тим, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду міста Дніпра, угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284КПК України або повернення обвинувального акта прокурору, в зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України не встановлено, відтак, слід призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 139, 314-317, 323, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження (in absentia) у кримінальному провадженні ЄРДР 0000126 від 21.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1КК України.

Призначити судовий розгляд у спеціальному судовому провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра на 09 год. 00 хв. 23 вересня 2025 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора та захисника.

Повідомити обвинувачену про час та місце судового засідання, а також прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження щодо неї шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті суду.

У випадку якщо підстави про спеціальне судове провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1