Справа № 615/333/25
Провадження № 1-кс/615/319/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського

районного суду Харківської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000057 від 18.02.2025 року про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,6 ст. 152 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000057 від 18.02.2025 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 18.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,6 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у серпні 2024 року не раніше 15.08.2024, в нічний час доби, приблизно о 02:00 ОСОБА_5 , неподалік Юліївського цеху ГПУ «ШЕБЕЛИНКАГАЗВИДОБУВАННЯ» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», що розташований за адресою: Харківська область, Богодухівський р-н, смт. Старий Мерчик, маючи намір задовольнити свою статеву пристрасть та достовірно знаючи, що малолітня потерпіла ОСОБА_8 , не досягла 14 років, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вступив з ОСОБА_8 в статеві відносини шляхом введення статевого члена в піхву малолітньої потерпілої, тим самим здійснив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло потерпілої з використанням власних геніталій, які завершились сім`явиверженням в контрацептив.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2024 року не раніше 13.09.2024, але не пізніше 24.09.2024, в нічний час доби, приблизно о 03:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в спальній кімнаті за місцем свого проживання, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір задовольнити свою статеву пристрасть та достовірно знаючи, що малолітня потерпіла ОСОБА_8 , не досягла 14 років, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вступив з ОСОБА_8 в статеві відносини шляхом введення статевого члена в піхву малолітньої потерпілої, тим самим здійснив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло потерпілої з використанням власних геніталій, які завершились сім`явиверженням в контрацептив.

27.02.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Постановою керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 від 17.04.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 27.05.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 28.02.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 59 днів, тобто до 27 квітня 2025 року включно, з правом внесення застави в розмірі 605 600 грн.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 21.04.2025 року, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до 27 травня 2025 року включно, з раніше визначеним розміром застави в розмірі 605 600 грн.

22.04.2025 року у кримінальному провадженні № 0000057 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4,6 ст. 152 КК України.

22.05.2025 року ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області продовжено строк досудового розслідування до 27.07.2025 року.

23.05.2025 року ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» з 23 травня 2025 року по 21 липня 2025 року включно.

Клопотання мотивоване тим, що на цей час наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, а саме не виключено, що підозрюваний, розуміючи можливість отримати значний термін покарання та усвідомлюючи неминучість та невідворотність покарання, може покинути місце проживання, у зв?язку з чим об?єктивно наявний ризик його ухилення від слідства та суду; незаконно впливати на свідків та малолітню потерпілу у кримінальному провадженні, з метою змусити останніх відмовитися від раніше наданих показів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, або змінити їх, оскільки маючи процесуальний статус підозрюваного та перебуваючи на свободі та залишаючись на свободі, останньому буде відоме їх місце проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення, а саме підозрюваний може повторно вчинити кримінальне правопорушення стосовно неповнолітньої ОСОБА_8 , оскільки згідно матеріалів кримінального провадження неодноразово вчиняв сексуальне насильство щодо ОСОБА_8 .

Більш того, строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні закінчується 21 липня 2025 року, однак завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, враховуючи необхідність розсекретити ухвалу про проведення НСРД, скласти повідомлення про підозру у кінцевій редакції, відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, вважає недоведеним існування заявлених прокурором ризиків, оскільки потерпіла та свідки допитані, підозрюваний має стійкі соціальні зв`язки, перещкоджати інтересам правосуддя не буде. Підозрбваний підтримав думку захисника, додав, що визнає факти, які викладені в повідомлені про підозру, але не погоджується з кваліфікацією його дій, як злочинними, оскільки мала місце добровільна згода малолітньої.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

27.02.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Постановою керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 від 17.04.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 27.05.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 28.02.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 59 днів, тобто до 27 квітня 2025 року включно, з правом внесення застави в розмірі 605 600 грн.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 21.04.2025 року, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до 27 травня 2025 року включно, з раніше визначеним розміром застави в розмірі 605 600 грн.

22.04.2025 року у кримінальному провадженні № 0000057 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4,6 ст. 152 КК України.

22.05.2025 року ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області продовжено строк досудового розслідування до 27.07.2025 року.

23.05.2025 року ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» з 23 травня 2025 року по 21 липня 2025 року включно.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 152 КК України, підтверджується наступними доказами, зібраними в ході досудового розслідування, а саме: рапортом про реєстрацію вчиненого кримінального правопорушення від 18.02.2025; висновком експерта СМЕ № 12-14/91-Важ/24 від 27.09.2024; показанням свідка ОСОБА_10 від 27.09.2024, та протоколом допиту останньої від 26.02.2025; показаннями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 в судовому засіданні від 17.10.2024, та показаннями останньої від 26.02.2025; показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_11 в судовому засіданні від 17.10.2024, та показаннями останньої від 10.04.2025; показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_12 від 27.09.2024; висновком експерта № 168/1501/1504/1506 за результатами проведення судової психологічної експертизи комунікативної діяльності особи, зафіксованої у відеозаписі від 06.02.2025; показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_13 від 26.11.2024; показаннями свідка ОСОБА_14 від 17.03.2025; показаннями свідка ОСОБА_5 від 07.11.2024; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 28.02.2025, та додатковим показаннями останнього від 03.04.2025; висновком судово-психіатричного експерта № 238 від 07.04.2025.

Як вже було встановлено, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 152 КК України, відповідно з ч. 4 ст. 152 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, за ч. 6 ст. 152 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає доведеними існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та не змінились, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України наявний ризик переховування від органу досудового розслідування та/або суду. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, а тому існує ризик того, що підозрюваний може вчинити спробу переховуватись від слідства та або/суду суду;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України наявний ризик незаконного впливу на свідків, у тому числі малолітніх, та малолітню потерпілу. Так, підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі може здійснити спробу впливу у будь-який спосіб на потерпілу та свідків з метою зміни їх показань на свою користь. Існування такого ризику слідчий суддя пов`язує із знаймоством з малолітньою потерпілою та її малолітній вік;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України наявний ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, а саме підозрюваний може повторно вчинити кримінальне правопорушення стосовно неповнолітньої ОСОБА_8 , оскільки згідно матеріалів кримінального провадження неодноразово вчиняв сексуальне насильство щодо ОСОБА_8 . Такий ризик існує виходячи із характеру злочину. Зменшення такого ризику слідчим суддею не встановлено.

Встановлені слідчим суддею ризики не зменшились та не зникли, у зв`язку з чим відсутні підстави для зміни підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Отже, з огляду на відомості про особу підозрюваного ОСОБА_5 , стосовно якого встановлені ризики, які не зменшились, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, які полягають у необхідності отримання висновків судово-психологічної експертизи, які можуть бути вагомим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що подальше тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування на даний час є виправданим, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти існуючим ризикам.

Таким чином, клопотання старшого слідчого про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на строк у межах строку досудового розслідування до 27 липня 2025 року включно, з раніше визначеним розміром застави в розмірі 605 600 грн.

Ухвала закінчує свою дію о 24:00 год 27 липня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який утримується під вартою - в той же строк, але з моменту вручення йому копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1