ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1541/25 Справа № 183/1121/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000002 від 15 січня 2025 року, за апеляційною скаргою прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2025 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 04 червня 2024 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт;

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2025 року ОСОБА_9 засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України. Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2024 року виконувати самостійно.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Обвинувачений ОСОБА_9 у судове засідання, призначені на 08 травня, 15 травня та 09 липня 2025 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Під час апеляційного розгляду, на підставі даних, наданих захисником, а також відомостей, наданих на запит суду військовою частиною НОМЕР_1 , колегією суддів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 перебуває на військовій службі за призовом під час загальної мобілізації на підставі Указу Президента України № 69/2022 Про загальну мобілізацію.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що ОСОБА_9 позбавлений можливості прибути за викликом суду через перебування на військовій службі за призовом під час мобілізації, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження стосовно обвинуваченого до його звільнення з такої служби.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Зупинити апеляційне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 до його звільнення з військової служби або закінчення воєнного стану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4