Справа № 932/1127/25
Провадження № 1-кс/932/2778/25
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро

клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0017306 від 23.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

у с т а н о в и л а :

До Шевченківського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вказане клопотання.

У зазначеному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 .

Обґрунтування клопотання

Клопотання обґрунтовується тим, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0017306 від 23.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що начальник медичної служби військової частини старший лейтенант медичної служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 організував протиправну схему з виготовлення та подальшого використання документів щодо проходження військовослужбовцями військово-лікарської комісії з метою подальшого звільнення з військової служби у зв?язку із непридатністю та подальшим виключенням з військового обліку.

На теперішній час виникла необхідність у встановленні, підтвердженні або спростуванні факту надання до військової частини НОМЕР_1 ймовірно підроблених документів начальником медичної служби військової частини старшим лейтенантом медичної служби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення обставин, які встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами на даний час необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження з метою швидкого та повного розслідування кримінального провадження, встановити всіх осіб причетних до викладеної вище злочинної діяльності, визначити обсяг вини кожного з них для правильної та неупередженої кваліфікації діяння та притягнути кожного винного до відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи, що іншими способами виявити та дослідити обставини кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення істини, не можливо, з метою перевірки вказаної інформації виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні військової частини що юридично зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Процесуальний порядок розгляду клопотання

Окрім цього, слідчий прохав прийняти рішення про розгляд вказаного клопотання без виклику особи, у володіння якої знаходяться документи, з метою запобігання зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З метою недопущення розголошення таємниці, що охороняється законом, вважаю за можливе розглянути клопотання старшого слідчого без виклику особи, у володінні якої перебувають речі та документи.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, одночасно із клопотанням подав заяву у якій прохав проводити розгляд справи за його відсутності.

Оцінка і висновки слідчого судді щодо обґрунтованості клопотання

Дослідивши надані слідчим матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Водночас, у ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0017306 від 23.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) від 23.12.2023 (а.с.7).

Слідча суддя зазначає, що 12 лютого 2025 року старший слідчий звертався із аналогічним клопотанням, яке було задоволено.

Групі слідчих надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні військової частини що юридично зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та визначено строк дії ухвали до 12 квітня 2025 року.

Зокрема, зобов`язано посадових осіб військової частини надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у розпорядженні військової частини з метою ознайомлення та вилучення, які містять охоронювану законом таємницю: документів, що слугували або могли слугувати підставою звільненню з військової служби військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 : начальника медичної служби старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; командира 3 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки молодшого сержанта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; фельдшера медичного пункту старшого сержанта ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; заступника командира роти вогневої підтримки старшого лейтенанта ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; такелажника евакуаційного відділення взводу технічного забезпечення старшого сержанта ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; старшого майстра відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема такі як: довідки (висновки) про проходження військово-лікарської комісії; свідоцтва про хворобу; витяги з Наказів про звільнення з військової служби; медичні висновки про хвороби; виписки з медичних карт; рапорти про звільнення за станом здоров`я; висновки про тимчасову непрацездатність; всі медичні документи, які подавалась вказаними військовослужбовцями до військової частини (про розлад хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, тощо).

У своєму клопотання від 02 липня 2025 року старший слідчий жодним чином не обґрунтував за яких підстав ухвалу слідчого судді від 12 лютого 2025 року не була виконана.

За встановлених обставин, слідча суддя вважає, що кожна сторона має належно використовувати свої процесуальні права, тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159 - 166, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0017306 від 23.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_13