Справа № 346/1229/25
Провадження № 1-кс/346/529/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2025 року за № 0000186, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корости Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч.3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

зазначене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний у першій половині лютого 2024 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, використовуючи належну йому електронну техніку - мобільний телефон марки "Redmi 9C NFC" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_3 та сім-картою мобільного оператора ТОВ "Лайфселл" із абонентським номером НОМЕР_4 , підключеного до мобільної мережі "Інтернет", знайшов та завантажив із всесвітньої мережі "Інтернет", із невстановленого сайту продукцію, яка містить інформацію порнографічного характеру, яку розпочав зберігати в електронному вигляді у пам`яті свого вище вказаного мобільного телефону з метою подальшого розповсюдження.

В подальшому, 14.02.2025 року підозрюваний, перебуваючи за вказаним місцем свого проживання, порушуючи вимоги п. 6 ч. 1 ст. 36 Закону України «Про медіа» щодо заборони поширення порнографічних матеріалів на території України, ст. 1, 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в м. Женеві (Швейцарія) 12.09.1923 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, з мотивів явної неповаги до суспільства, за допомогою належної йому вказаної електронної техніки зайшов у мобільний застосунок «Тelegram», в якому раніше створив аккаунт під назвою " ОСОБА_8 " та надіслав з нього: користувачам цього ж мобільного додатку, які підписані як " ОСОБА_9 " о 08 год. 26 хв. та о 15 год. 15 хв. фотознімки під назвою "IMG_20250401_093201_982" та " ОСОБА_10 ", користувачу який підписаний як ОСОБА_11 " о 08 год. 45 хв.. фотознімок під назвою "IMG_20250401_093037_417"; користувачу, який підписаний як " ОСОБА_12 " о 13 год. 05 хв. фотознімок під назвою "IMG_20250401_093201_982"; користувачу, який підписаний як " ОСОБА_13 ", о 15 год. 54 хв. фотознімок під назвою "IMG_20250401_093201_982". Ці користувачі переглянули дані файли, які відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи містить інформацію порнографічного характеру. Вказаними діями підозрюваний розповсюдив фотознімок порнографічного характеру.

Крім цього, в період з 15.02.2025 р. по 15.03.2025 р. включно підозрюваний, перебуваючи за вказаним місцем проживання, діючи умисно, повторно, за допомогою належної йому зазначеної електронної зайшов у вищезазначений мобільний застосунок, в якому раніше створив аккаунт, та з даного аккаунту надіслав користувачам цього ж мобільного додатку файли, які відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи містять інформацію порнографічного характеру, чим самим розповсюдив такі файли.

30.04.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та 3 ст. 301 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, у зв`язку із чим, розуміючи тяжкість такого покарання у разі визнання його винним у вчиненні цього злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення такого покарання. Крім того, підозрюваний може незаконно впливати на свідка, експерта у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином та вчинити інше кримінальне провадження чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Отже, слідчий вважає, що наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали із зазначених підстав та просять клопотання задовольнити.

Сторона захисту проти задоволення клопотання на заперечує.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 5 (п.1 пп. (с)) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Згідно з пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

На підставі наданих стороною обвинувачення матеріалів слідчий суддя вважає, що підозра у інкримінованих злочинах є достатньо обґрунтованою.

Враховуючи обґрунтованість підозри, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено також наявність ризиків, про які зазначив слідчий.

При вирішенні даного клопотання суд враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 301 КК України, ч. 3 вказаної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Крім того, підозрюваний може впливати на свідків та експерта в даному кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності та продовжити вчинення злочинів, у яких він підозрюється.

Суд враховує позицію сторони захисту, яка не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Отже, слід застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

30.04.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення злочинів, передбачени ч. 1 та ч. 3 ст. 301 КК України.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Отже, строк досудового слідства спливає 30.06.2025 року. А тому особисте зобов`язання слід обрати по 29.06.2025 року включно, і цей строк є меншим , ніж 60 днів. Тому клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 87, 107, 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 219 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк по 29.06.2025 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк по 29.06.2025 року включно наступні обов`язки:

- прибувати до відповідних слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично проживає чи перебуває, без дозволу відповідних слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти відповідних слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідком у даному кримінальному провадженні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в позапроцесуальний спосіб;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити Коломийському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідного прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 13.05.2025 року о 15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1