19.05.2025 Справа № 363/3615/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження № 0001958 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого ФОП, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого ФОП, одруженого, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей 2016 року народження та 2022 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України;

встановив:

ОСОБА_8 , в невстановлений час, але не пізніше 09.09.2022 року, більш точний час в ході слідства не встановлений, за невстановлених обставин, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

З метою реалізації вказаного умислу останній придбавав у невстановленої під час слідства особи наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах, частину з яких збував ОСОБА_7 , а іншу частину невстановленим слідством особам.

Реалізуючи злочинний умисел, у невстановлені під час слідства дату та час, але не пізніше 09.09.2022 року, за невстановлених обставин, ОСОБА_8 , у невстановлений спосіб, незаконно збув ОСОБА_7 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою не менше 7,736г.

Також, ОСОБА_8 , у невстановлений спосіб та за невстановлених обставин, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) у великих розмірах та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн у великих розмірах. В подальшому ОСОБА_8 частину наркотичних засобів та психотропних речовин незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого постійного проживання у квартирі АДРЕСА_4 , частину у будинку АДРЕСА_5 , а частину у транспортному засобі «Audi А4», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні.

В подальшому, 31.10.2022 року, в період часу з 13-34 год. до 16-28год., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено розфасований у поліетиленові пакети наркотичний засіб - кокаїн, масою 3,958 г, тобто у великих розмірах, особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін), масою 5,489 г., тобто у великих розмірах, які ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Далі, 31.10.2022 року, в період часу з 16-56 год. до 17-19 год., під час проведення обшуку в автомобілі «Audi А4», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , чорного кольору, розташованому у підземному паркінгу під номером 105 за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, 14-Б, працівниками поліції виявлено та вилучено розфасований у поліетиленові пакети наркотичний засіб - кокаїн, масою 4,061 г, тобто у великих розмірах, який ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Також, 31.10.2022 року, в період часу з 22-29 год. до 22-46 год., під час проведення обшуку території домоволодіння, яким користувався ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , працівниками поліції у підвальному приміщенні виявлено та вилучено вакумований пакет із наркотичним засобом - кокаїном, масою 5,797 г, тобто у великих розмірах, який ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Крім того, в невстановлений час, але не пізніше 09.09.2022 року, більш точний час в ході слідства не встановлений, за невстановлених обставин, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин. З метою реалізації вказаного умислу останній придбав у невстановленої під час слідства особи наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах, частину з яких передав ОСОБА_7 , який в свою чергу буде їх збувати, а частину залишив собі, та в подальшому буде зберігати з метою збуту на території міста Києва.

Реалізовуючи злочинний умисел, у невстановлені під час слідствам дату та час, але не пізніше 09.09.2022 року, за невстановлених обставин, ОСОБА_8 , у невстановлений спосіб, незаконно придбав у невстановленої в ході слідством особи наркотичний засіб - кокаїн у великих розмірах, частину з якого збув ОСОБА_7 для його подальшого збуту, а частину залишив собі.

В подальшому ОСОБА_7 частину наркотичних засобів зберігав з метою збуту за місцем свого постійного проживання у квартирі АДРЕСА_6 , а частину зберігав при собі з метою незаконного збуту.

Так, 09.09.2022 року, приблизно о 15-00 год., особа яка надала згоду на участь у проведенні оперативної закупки наркотичного засобу, обрала собі анкетні дані « ОСОБА_9 » та щодо якої застосовано заходи безпеки, під час телефонної розмови зі ОСОБА_7 узгодила умови придбання у нього наркотичного засобу - кокаїну, попередньо обумовивши місце зустрічі за адресою: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 3.

В подальшому, 09.09.2022 року, близько 16-56 год., ОСОБА_7 прийшов до попередньо обумовленого місця зустрічі з « ОСОБА_9 », де зустрівшись із останньою, передав їй, тобто незаконно збув, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,391 г., отримавши від « ОСОБА_9 » грошові кошти в сумі 6 800 гривень.

Цього ж дня, в період часу з 17-13 год. до 17-20год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 30-А, « ОСОБА_9 » добровільно видала для вилучення працівникам поліції поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - кокаїном, масою 0,391 г., який останній незаконно збув ОСОБА_7 .

Крім того, 15.10.2022 року, приблизно о 10-00 год., « ОСОБА_9 » під час телефонної розмови зі ОСОБА_7 узгодила умови придбання у нього наркотичного засобу - кокаїну, попередньо обумовивши місце зустрічі за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 15-А.

В подальшому, 15.10.2022 року, близько 11-35 год., ОСОБА_7 прийшов до попередньо обумовленого місця зустрічі з « ОСОБА_9 », де зустрівшись із останньою, повторно, передав їй, тобто незаконно збув, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,161 г., отримавши від « ОСОБА_9 » грошові кошти в сумі 4 750 гривень.

Далі, 15.10.2022 року в період часу з 11-49 год. до 12-00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 13, « ОСОБА_9 » добровільно видала для вилучення працівникам поліції поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - кокаїном, масою 0,161 г., який останній незаконно збув ОСОБА_7 .

Також, 31.10.2022 року, о 12-10 год., біля будинку № 10-Д по проспекту Леся Курбаса у місті Києві, під час обшуку ОСОБА_7 , затриманого, працівниками поліції виявлено та вилучено розфасований у поліетиленові пакети наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 3,90 г, тобто у великих розмірах, який останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Окрім того, 31.10.2022 року, в період часу з 14-10 год. до 14-39 год., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 працівниками поліції у квартирі АДРЕСА_6 , виявлено та вилучено розфасований у полімерні пакети наркотичний засіб - кокаїн, загальною масою 3,284 г, тобто у великих розмірах, які ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Окрім того, в невстановлений час, але не пізніше 31.10.2022 року, більш точного часу в ході слідства не встановлено, за невстановлених обставин, ОСОБА_7 , придбав корпус ручної гранати «Ф-1» та запал до гранати типу «УЗРГМ-2», тобто вибуховий пристрій та бойовий припас, після чого зберігав їх без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_6 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винність, у вчиненні інкримінованому йому кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 та ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України визнав, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид, мотив і мету, форму вини та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінальних правопорушень. Детально вказавши на обставини вчинення кримінальних правопорушень. Фактичних обставин справи не оспорював, зокрема вказав, що ОСОБА_10 2022 році запропонував збути наркотики через спільних знайомих, потім через деяких час нас затримали. Через певний час ОСОБА_11 зрозумів наслідки свого вчинку який також негативно вплинув на нього та його родинне життя. Зрозумівши всі наслідки свого вчинку почав співпрацювати з правоохоронними органами. У скоєному щиро розкаявся. Активно сприяв розкриттю злочинів, крім того сприяв правоохоронним органам у розкритті інших злочинів. Просить призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України визнав, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид, мотив і мету, форму вини та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. На прикінці серпня 2022 року, вирішив заробити кошти шляхом збуту наркотичних засобів через соціальні мережі «Телерам». Запропонував знайомому ОСОБА_7 займатися збутом наркотичної речовини - кокаїн. Наркотики зберігав в автомобілі, вдома та на дачі в с. Ясногородка. Активно сприяв розкриттю злочинів, крім того сприяв правоохоронним органам у розкритті інших злочинів. При цьому щиро кається у вчиненому. Просить призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, оскільки на утриманні має двох малолітніх дітей.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинувачених в межах пред`явленого їм обвинувачення.

Дії ОСОБА_7 повинні бути кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті наркотичного засобу.

Крім того, дії ОСОБА_7 повинні бути кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу у великих розмірах, а також збуті наркотичного засобу, вчиненого повторно.

Крім того, дії ОСОБА_7 повинні бути кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні вибухових пристроїв, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_8 повинні бути кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобі, психотропних речовин у великих розмірах.

Крім того, дії ОСОБА_8 повинні бути кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, вчинене повторно, у великих розмірах.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинувачених у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття та активне сприяння в розкритті та розслідуванні кримінального провадження.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням ряду встановлених судом обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, скоєно ним кримінальних правопорушень відноситься до тяжких злочинів, з урахуванням особи винного, а саме: щирого каяття у вчиненому та активного сприяння розкриттю злочину, надання інформації у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин з подальшим внесенням до ЄРДР, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин (доглядає і допомагає матеріально за місцем свого проживання за літньою бабусею ОСОБА_12 інваліда 1 групи та матерію ОСОБА_13 яка є опікуном неповнолітньої дитини ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутність батька), офіційно працюючого, позицію прокурора щодо призначення покарання з застосуванням положення статті 69 КК України та звільнення від відбування покарання з випробуванням, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_7 при призначенні основного покарання за ч. 2 ст. 307 КК України вимоги ч. 1 ст. 69 КК України та призначити покарання нижче найнижчої межі, ніж це передбачено санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_7 наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжує, з урахуванням конкретних обставин скоєння злочинів, ставлення ОСОБА_7 до вчиненого, думку прокурора, які не наполягали на реальній мірі покарання, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до статті 77 КК у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Цією нормою не передбачено призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

Таким чином, оскільки суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, то додаткове покарання у виді конфіскації майна ,як то передбачено ст. 77 КК України, судом не застосовується.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття та активне сприяння в розкритті та розслідуванні кримінального провадження.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

З урахуванням ряду встановлених судом обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, скоєно ним кримінальних правопорушень відноситься до тяжких злочинів, з урахуванням особи винного, а саме: щирого каяття у вчиненому та активного сприяння розкриттю злочину, надання інформації у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин з подальшим внесенням до ЄРДР, офіційно працюючого, підтримка Збройних Сил України (донат), суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_8 при призначенні основного покарання за ч. 2 ст. 307 КК України вимоги ч. 1 ст. 69 КК України та призначити покарання нижче найнижчої межі, ніж це передбачено санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_8 наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжує, з урахуванням конкретних обставин скоєння злочинів, ставлення ОСОБА_8 до вчиненого, думку прокурора, який не наполягав на реальній мірі покарання та просив призначити із застосуванням статті 69 КК України до основного покарання за ч. 2 ст. 307 КК України та звільнення від відбування покарання з випробуванням, раніше не судимий, на утриманні має двох малолітніх дітей, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Відповідно до статті 77 КК у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Цією нормою не передбачено призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

Таким чином, оскільки суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, то додаткове покарання у виді конфіскації майна, як то передбачено ст. 77 КК України, судом не застосовується.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинувачених та попередження скоєння ними нових кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02.11.2022 року (№ 761/23716/22) до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, встановлено заставу - у розмірі 99 240,00грн. 03.11.2022 року ОСОБА_8 звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням застави у визначеному судом розмірі.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним повернути заставодавцю ОСОБА_8 суму застави в розмірі 99 240 грн. 00 коп.

Також, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню із обвинувачених, відповідно до вимог статті 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374, 377, 615 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити в виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені статті 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У зв`язку із прийняттям рішення про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені статті 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У зв`язку із прийняттям рішення про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 10 571,68грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 10 571,68грн.

Заставу у розмірі 99 240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок 00 коп.) грн. внесену на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02.11.2022 року у справі № 761/23716/22 після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю - ОСОБА_8 .

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.11.2022 (№ 761/24369/22), 22.11.2022 (761/24328/22), 11.11.2022 (761/24332/22), 14.11.2022 (761/24337/22), 11.11.2022 (761/24335/22).

Речові докази у кримінальному провадженні № 0001958 (№ 0003125), після набрання вироком законної сили, а саме:

Один поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, 12 (дванадцять) поліетиленових пакетів з речовиною білого кольору та пластиковий контейнер з речовиною білого кольору, 7 (сім) предметів схожих на набої, предмет схожий на запал УЗР М-2, предмет схожий на корпус гранати Ф-1, 2 (два) поліетиленові пакети речовиною білого кольору, 1 (один) поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору - знищити;

Грошові кошти в сумі 4 120 (чотири тисячі сто двадцять) доларів США, 10 000 (десять тисяч) гривень, 500 (п`ятсот) доларів США, 2 720 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень, мобільний телефон Iphone 12 PRO MAX imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 , банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , «Монобанк» № НОМЕР_6 - повернути за належністю;

7 (сім) предметів яки є боєприпасами до вогнепальної зброї калібру 9мм (спецпакет МВС України № НОМЕР_7 ) - знищити;

Наркотичний засіб, обіг якого обмежений - кокаїн, масою 0,336г. (спецпакет МВС України № 5351099) - знищити;

Електроні ваги та дві металеві ложки, на яких в нашаруваннях речовини білого кольору на вагах та ложках виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежений - кокаїн, загальною масою в нашаруваннях на вагах та ложках 0,0004г. (спецпакет МВС України № 0028885) - знищити;

Два корпуси від дезодоранту «Old Spice» (спецпакет МВС України № 5315048) - знищити;

Мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 13 Pro», в корпусі зеленого кольору, імеі 1: НОМЕР_8 , імеі 2: НОМЕР_9 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_10 , банкноти в кількості сімдесят шість купюр номіналом в 100 доларів США, банкноти в кількості семи купюр номіналом 50 доларів США, банкноти в кількості двох купюр номіналом 20 доларів США, банкноти в кількості двох купюр номіналом 10 доларів США, банкноти в кількості двох купюр номіналом 20 фунтів стерлінгів, банківська картка «Приватбанк» з № НОМЕР_11 , сім-карти в кількості 3-х штук, скретч-карти в кількості 3-х штук, ноутбук ASUS UX3104, жорсткий диск марки «Seagate» S/N: NAOB20S1, об`ємом 1 TB, два флеш-накопичувача, мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 13 Pro», в корпусі зеленого кольору - повернути за належності;

Дев`ять поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору - знищити;

Автомобіль марки «Audi А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля серія НОМЕР_12 та довіреність на транспортний засіб - повернути за належністю;

Наркотичний засіб, обіг якого обмежений - кокаїн, масою 0,678г. (спецпакет МВС України № 2291276) - знищити;

Грошові кошти: одна купюра номіналом 500 гривень ЕА 1336851, дві купюри номіналом 200 гривень СГ 5119086, УВ 5626060, одна купюра номіналом 5 гривень ЮЄ 0203218, які вилучено під час складання протоколу затримання ОСОБА_8 - повернути за належністю;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

Грошові кошти на загальну суму 8 010 (вісім тисяч десять) доларів США та 40 (сорок) фунтів стерлінгів, які обліковані за номером 67 та поміщенні до банківської скриньки АТ «Укргазбан» - повернути за належністю;

Грошові кошти в сумі 3 720 (три тисячі сімсот двадцять) доларів США, а саме: 37 (тридцять сім) купюр номіналом 100 доларів США та 1 (одна) купюра номіналом 20 доларів США, які мають наступні серії та номера: купюра номіналом 20 доларів США серії JB59885699Е; купюри номіналом 100 доларів США: серії КВ68583742D; серії КВ06774743К; серії MF53052447С; серії РВ00860021А; РВ00860046A; LG59474426Е; серії MB90326801Е; серії МІ01544511А; серії LB37536048Н; серії PF06067226D; серії PL23114560С; серії PF04291781Н; серії PF04291780Н; серії PF04291777Н; серії PF04291778Н; серії PF04291787Н; серії PF04291786Н; серії PF04291779Н; серії PF04291782Н; серії АВ24634608М; серії HL46138378Е; серії КВ69430991R; серії РВ01922629L; серії НВ03615349К; серії КС10587930А; серії РВ01922617L; серії РВ01922626L; серії РВ01922630L; серії КВ54884063F; серії КВ94790565М; серії КВ91640225К; серії КВ31373046F; серії НВ37066072С; серії КВ61279708М; серії HF78100123С; серії КН33808672А; серії КЕ00659560В - повернути за належністю;

Грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень у кількості 50 (п`ятдесят) купюр номіналом 200 гривень, які мають наступні серії та номера: серії ЦБ 9369416; серії КЗ 8707732; серії КЄ 4659109; серії КА 6535456; серії ВХ 9939425; серії ВИ 5940214; серії УМ 4530854; серії УФ 6005127; серії УБ 2011120; УИ 4343174; серії УВ 6919014; серії СЗ 3701052; серії СИ 5345815; серії СЕ 9799981; серії СГ 1127345; серії CM 9607414; серії СИ 2246548; серії СД 4364011; серії ТИ 5068117; серії ТА 9293571; серії ТГ 0439935; серії ТЖ 9610985; серії ТЕ 9241147; серії ТЗ 4744506; серії ЗГ 3166519; серії ЗВ 5213412; серії ЗЕ 2713629; серії ЗС 2162338; серії ХЖ 9418276; серії ХВ 4491902; серії ХВ 065079; серії ХЗ 1141178; серії ХЖ 5826482; серії ХЖ 4964779; серії ЦА 4312386; серії BE 0004384; серії KЛ 8903899; серії УД 5672033; серії ХИ 8252528; серії ЗЕ 1329575; серії ХИ 5502332; серії ЗГ 3672189; серії ХГ 3000399; серії УЙ 8406751; серії УК 6361122; серії ХС 7493217; серії КЖ 6998590; серії КЕ 9771975; серії УС 6239779; серії СЕ 7451058 - повернути за належністю;

Грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США, у кількості 5 (п`яти) купюр, номіналом 100 доларів США, які мають наступні серії та номери: серії РК 49970620 D; серії РК49970465D; серії РК49970461D; серії РК49970464D; серії LE 98549840 Е - повернути за належністю;

Грошові кошти в сумі 2 720 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень, у кількості 7 купюр: 5 (п`ять) купюр номіналом 500 гривень, які мають серії та номери: ЕД 7724020, УД 5802487, МГ 5236592, ГБ 7923718, АА 9717070; 1 (одна) купюра номіналом 200 гривень серії ХС 8162170; 1 (одна) купюра номіналом 20 гривень, серії СА 3783787 - повернути за належністю;

Наркотичний засіб, обіг якого обмежений - кокаїн, масою 2,948г., 3,280г. 5,797г., 3,90г., три таблетки синього кольору та фрагменти таблеток містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, загальна маса в речовинах та таблетках становить 5,489г. - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учасники судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1