Провадження № 1-кс/202/6338/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, яка має вищу освіту, незаміжня, зі слів працює вчителем англійської мови Комунального закладу освіти «Ліцей митно-податкової справи з посиленою військово-фізичною підготовкою при Університеті митної справи та фінансів» Дніпровської міської ради, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима ,-

підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22:00 години вечора до 05:00 години ранку наступної доби.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 05.09.2025, а саме:

- без поважних причин не відлучатись з місця постійного проживання/перебування та повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання/перебування та роботи;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Клопотання вмотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме: у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, та за підозрою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме: у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Нагляд за додержанням законів в ході досудового розслідування у формі процесуального керівництва забезпечується групою прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

05.06.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме: у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, та вручено письмове повідомлення про підозру.

06.06.2025 ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 21:00 години вечора до 06:00 години ранку наступної доби, крім випадків необхідності запобігання загрозі життю і здоров`ю.

24.06.2025 ухвалою Дніпровського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 06.06.2025 скасовано, та постановлено нову ухвалу якою застосовано до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , крім випадків необхідності запобігання загрозі життю і здоров`ю.

30.07.2025 ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22:00 години вечора до 05:00 години ранку наступної доби, крім випадків необхідності запобігання загрозі життю і здоров`ю.

На підозрювану ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки: без поважних причин не відлучатись з місця постійного проживання/перебування та повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання/перебування; прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

04.08.2025 ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.09.2025 року включно.

Враховуючи те, що зазначене кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, а прийняття у ньому рішення виходить за межі строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися та підтверджуються обставинами кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Вказав, що ризики не зменшились. У визначені строки слідчий не зможе закінчити досудове розслідування, тому що необхідно виконати багато слідчих дій. Відповідно до ухвали слідчого судді строк досудового розслідування продовжений. Тому просив продовжити строк дії запобіжного заходу.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечувала, вказала на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків.

Підозрювана підтримала захисника.

Дослідивши матеріали клопотань, заслухавши у судовому засіданні доводи прокурора, думку підозрюваної та її захисника, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Положеннями ч. 2 ст.177 КПК України, визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу (порядок продовження строку тримання під вартою). Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Судом встановлено, що органом досудового слідства зібрано достатньо доказів , якими обґрунтовується підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а саме:

-Повідомлення УСР в Дніпропетровській області ДСР НПУ про встановлення факту вчинення кримінального правопорушення;

-Договором підряду № 51 про виконання робіт по об`єкту: Капітальний ремонт покрівлі будівлі №1/183 (казарма), АДРЕСА_3 ;

-Проведеним оглядом від 17.05.2025 покрівлі будівлі №1/183 (казарма), АДРЕСА_3 ;

-Висновком експерта №5-25 від 23.05.2025 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи по виконанню обсягів і вартості будівельних робіт на об`єкті з капітального ремонту покрівлі будівлі №1/183 (казарма), АДРЕСА_3 ;

-Видатковими накладними, рахунками на оплату, та іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що за обставин, викладених у клопотанні про продовження запобіжного заходу, стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри щодо причетності підозрювної до вчинення інкримінованого органом досудового розслідування злочина та існування фактів, які в контексті практики Європейського суду з прав людини можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрювана могла вчинити данний злочин (IlgarMammadov v. Azerbaijan п. 88; Котій проти України п. 42; Влох проти Польщі п. 108; Erdagoz v. Turkey п. 51; Cebotari v. Moldova п. 48).

При цьому слідчий суддя враховує, що на даній стадії кримінального провадження судом лише вирішується питання про обґрунтованість підозри та наявність ризиків для продовження строку дії відповідного запобіжного заходу, а тому докази, які є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри, не обов`язково мають бути настілки ж переконливими та повними, як докази на стадії висунення особі обвинувачення у вчиненні злочину або на стадії судового розгляду такого обвинувачення.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1 статті 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність, зокрема, ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК (частина 2 статті 177 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 191 КК України.

05.06.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

06.06.2025 ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра підозрюваній ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 21:00 години вечора до 06:00 години ранку наступної доби, крім випадків необхідності запобігання загрозі життю і здоров`ю.

24.06.2025 ухвалою Дніпровського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 06.06.2025 скасовано, та постановлено нову ухвалу якою застосовано до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , крім випадків необхідності запобігання загрозі життю і здоров`ю.

30.07.2025 ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22:00 години вечора до 05:00 години ранку наступної доби, крім випадків необхідності запобігання загрозі життю і здоров`ю, строком до

04.08.2025 ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.09.2025 року включно.

04.09.2025 року ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 05.11.2025 року включно.

Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 05.11.2025 року, а строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 05.09.2025 року.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів, що є об`єктивні обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії застосованого запобіжного заходу.

На теперішній час в даному кримінальному провадженні, необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема:

- отримати висновок за результатами проведення економічної експертизи призначеної в даному кримінальному провадженні;

- провести допит в якості свідків посадових осіб КЕВ м. Дніпра за результатами проведення тимчасового доступу та вилучення документації з КЕВ м. Дніпра;

- за результатами проведення допиту посадових осіб КЕВ м. Дніпра встановити місце зберігання оригіналів документів за договором № 51 про виконання робіт по об`єкту: Капітальний ремонт покрівлі будівлі №1/183 (казарма), АДРЕСА_3 , договором № 52 від 26.09.2023 про здійснення технічного нагляду та провести їх вилучення;

- повідомити ОСОБА_7 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України;

- виділити в окреме провадження матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На думку слідчого судді є доведеним, що на момент розгляду клопотання продовжує існувати ризик передбачений п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування, оскільки вона підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до восьми років позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 04.11.2025 року, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22:00 до 05:00 наступної доби, крім випадків необхідності запобігання загрозі життю і здоров`ю.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 176-178, 181, 184, 193-194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 04.11.2025 року, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22:00 до 05:00 наступної доби, крім випадків необхідності запобігання загрозі життю і здоров`ю.

Продовжити дію покладених на підозрювану обов`язків:

- без поважних причин не відлучатись з місця постійного проживання/перебування та повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання/перебування та роботи;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвала діє до 04.11.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1