УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального провадження, -

У С Т А Н О В И В :

11 квітня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального провадження.

Зі змісту скарги вбачається, що 06.03.2025 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення. 05.04.2025 року начальником відділення слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 було направлено адвокату ОСОБА_3 лист відповідно до якого уповноважені особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві не вбачають ознак кримінального правопорушення за обставинами викладених в заяві. Водночас, станом на теперішній час відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато.

Враховуючи вищевикладене, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Адвокат ОСОБА_5 у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув. Разом з тим, зі змісту скарги вбачається, що останній просив проводити судове засідання без його участі.

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання не прибула.

Враховуючи вищевикладене, задля дотримання розумних строків розгляду вказаної категорії справ, слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання без учасників кримінального провадження.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Так, судом встановлено, що 06.03.2025 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення. 05.04.2025 року начальником відділення слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 було направлено адвокату ОСОБА_3 лист відповідно до якого уповноважені особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві не вбачають ознак кримінального правопорушення за обставинами викладених в заяві. Водночас, станом на теперішній час відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що органом досудового розслідування 06.04.2025 було отримано заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального провадження - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, надати для адвоката ОСОБА_3 документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення.

Про виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6