Справа № 233/5704/24
Провадження № 1-кп/932/586/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 02.10.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодружений, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, командира лінійно-кабельного відділення взводу зв`язку 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні - старший сержант, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Так, старший сержант ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді командира лінійно-кабельного відділення взводу зв`язку 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , на початку вересня 2024 року в денний час доби, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у відпустці в м. Київ, проходячи поблизу будинку № 18 по вул. Йорданська м. Києва, на узбіччі тротуару біля смітника на землі виявив згорток з фольги перемотаний полімерною плівкою, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору. Після чого впевнившись, що в середині вказаного згортка з фольги знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, оскільки в минулому мав досвід вживання наркотичних засобів, у нього виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Негайно реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи умисно, старший сержант ОСОБА_3 , підняв руками з землі вищевказаний згорток з фольги з наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом й поклав його до кишені своїх штанів, в які був одягнений, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання та почав здійснювати незаконне умисне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, для подальшого особистого вживання без мети збуту.

У той же день та час, старший сержант ОСОБА_3 , придбаний при вищевикладених обставинах наркотичний засіб переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав вказаний згорток з фольги перемотаний полімерною плівкою з речовиною рослинного походження в середині до пакета із продуктами харчування, який щільно зав`язав, приготувавши його до подальшої відправки поштою, тим самим продовжив зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Далі, 01 жовтня 2024 року старший сержант ОСОБА_3 , перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , за допомогою свого мобільного телефону попросив свого знайомого, який не був обізнаний про кримінальний протиправний намір ОСОБА_3 , надіслати йому його полімерний пакет з продуктами харчування, через поштову компанію ТОВ «Нова пошта», достовірно знаючи, що в середині знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

02 жовтня 2024 року, реалізовуючи свій протиправний умисел, старший сержант ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка № 20 4510 0996 0363 з наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, прибула у відділення № 3 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: вул. К. Вініченко, буд. №9А, в м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, приблизно о 15 годині 29 хвилин прибув та отримав у вказаному відділенні ТОВ «Нова пошта» поштову посилку № 20 4510 0996 0363 на своє ім`я, в середині якої знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

Того ж дня, в період часу з 17 год. 20 хв. до 17 год. 50 хв., в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події поблизу відділення ТОВ «Нова пошта» №3 за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. К. Вініченко, 9А, старший сержант ОСОБА_3 на вимогу дізнавача СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду поштову посилку № 20 4510 0996 0363 на своє ім`я, в середині якої в полімерному пакеті з продуктами харчування було виявлено та вилучено згорток з фольги перемотаний полімерною плівкою з речовиною рослинного походження в середині, яка, згідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» №770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями) та Наказу міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 №188, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала 12,72 грама, яку старший сержант ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394 КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Ухвалою суду від 05 травня 2025 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, а вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю та дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 є особою раніше не судимою; має місце реєстрації; за сімейним станом неодружений; на утримані неповнолітніх, малолітніх дітей та осіб похилого віку - немає; працездатний; на диспансерних обліках у лікаря психіатра та нарколога за місцем проживання не перебуває; є військовослужбовцем, за місцем проживання характеризується посередньо; за місцем несення служби характеризується позитивно.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , з якого стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/113-24/5600-НЗПРАП від 07.10.2024 року у розмірі 1581 грн. 80 коп.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - не обирався та суд не знаходить підстав для його застосування.

Керуючись ст.ст.369,370,373,374,381,382КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 - визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/113-24/5600-НЗПРАП від 07.10.2024 року у розмірі 1581 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят одна) гривня 80 копійок.

Речові докази:

- речовину, рослинного походження, масою 12,72 г (канабіс), яка відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження зберігається в камері схову речових доказів №767 від 08.10.2024 року (номер книги обліку речових доказів №90, порядковий номер №767) після набрання вироком законної сили знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394КПК України.

Суддя ОСОБА_1