Справа № 484/1813/25
Провадження № 1-кс/484/603/25
Ухвала

іменем України

26.06.2025 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , за погодженням заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців,

за участю: слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6

встановив

ст.. слідчий СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження за № 0000314 від 02.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1 КК України, до п`яти місяців.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та встановлено, що приблизно в лютому місяці 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_7 , знаходячись за місцем проживання, в будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому спільно проживав з ОСОБА_8 ,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи єдиний злочинний намір на задоволення статевої пристрасті, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,вчинив насильницькі дії сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ночі, коли остання залишилася на ночівлю, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої, так як вонає правнучкою співмешканки.

Діючи умисно, розуміючи безпорадний стан потерпілої, зокрема її малолітній вік, нездатність усвідомлювати характер і наслідки його вчинків та чинити опір, зловживаючи довірою, користуючись віковою та фізичною перевагою, використовуючи психологічний тиск і перебуваючи з нею в одному помешканні, він примусив її до статевого контакту.

ОСОБА_7 вчинив насильницькі дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_9 з використанням своїх геніталій, що повністю виключає можливість її добровільної згоди, а також грубо порушує її права, заподіюючи їй фізичний та моральний біль і психологічні страждання, внаслідок чого, зґвалтував останню.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, а саме: вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Крім того, ОСОБА_7 , точна дата та час вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлені, діючи всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 (ред. від 17.03.2021), Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованій Україною 20.06.2012, та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з умислом на одержання доступу до дитячої порнографії для особистого перегляду, порушуючи суспільну мораль систему етичних норм, правил поведінки, що склалися в суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, а саме заборону поширення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із залученням дитини, використовуючи всесвітню мережу Інтернет та інформаційно-телекомунікаційні системи, одержав доступ до інтернет-контенту, що містить дитячу порнографію.

ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ігноруючи моральні, духовні і культурні норми суспільства, умисно одержав доступ до матеріалів дитячої порнографії без мети їх збуту чи розповсюдження, порушуючи норми ст. 2, 7, 8, 23, 26, 40 Конвенції про права дитини (ухваленої Резолюцією ГА ООН 44/25 від 20.11.1989), ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність (від 07.09.2005), а також ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії (ратифікованого 03.04.2003).

Зокрема, він умисно, використовуючи мобільний телефон марки Tecno POP 4, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності, отримав доступ до файлу «1_350.jpg» у форматі jpg, розміром 19186 байт, на якому зображено сцену статевих зносин порнографічного характеру за участю дитини. Після перегляду файлу ОСОБА_7 намагався його видалити, проте файл залишився у кеш-пам`яті браузера

Так, 02.04.2025 під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено мобільний телефон марки Tecno POP 4, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить останньому та використовувався ним. Під час проведення 10.04.2025 огляду зазначеного мобільного телефону було виявлено файл «1_350.jpg», у форматі jpg, за шляхом: TECNO MOBILE LIMITED_TECNOBC2.zip/data/data/com.android.chrome/cache/Cache/Cache_Data/05176d_0/1.jpg, що містить зображення, яке належить до дитячої порнографії.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у умисному одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, без мети збуту чи розповсюдження, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

02.04.2025 о 19:30 год. в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_7 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. (Фізичне затримання мало місце о 17:56 год. 02.04.2025).

03.04.2025 відповідно до ст. 278 КПК України ОСОБА_7 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

26.05.2025 виконувачем обов`язків керівника Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування був продовжений до трьох місяців, тобто до 02.07.2025.

27.05.2025 зареєстроване кримінальне провадження №0000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, того ж дня, прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_11 воно було об`єднане з кримінальним провадженням №0000314 та присвоєно єдиний №0000314.

27.05.2025 відповідно до ст. 278 КПК України ОСОБА_7 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000314 проводилися слідчі дії, які мають докази по провадженню, встановлювалися свідки вищевказаного злочину.

Під час досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-завершити та витребувати висновок судово-психіатричної експертизи;

-завершити та витребувати висновок судово-психологічної експертизи, проведення якої заплановано на 02.07.2025;

-завершити та витребувати висновок десяти судових молекулярно-генетичних експертиз;

-виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваним та його захисником;

-виконати вимоги ст.290 КПК України з потерпілою та її представниками.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 02.07.2025, однак завершити розслідування до вказаної дати не вбачається можливим, оскільки необхідно провести та завершити судово-психологічну експертизу, завершити судово-психіатричну експертизу, а також отримати висновки десяти судових молекулярно-генетичних експертиз.

Після отримання зазначених висновків слід забезпечити виконання вимог ст. 290 КПК України, зокрема здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту та потерпілій, надати їм можливість ознайомитися з матеріалами, розглянути можливі клопотання сторін, після чого скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий у судовому засіданні та прокурор клопотання підтримали у повному обсязі.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Суд, вислухавши доводи учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим відділом Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000314 від 02.04.2025 року, за підозрою ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

В межах даного кримінального слідчим 02.04.2025 о 19:30 год. в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_7 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. (Фізичне затримання мало місце о 17:56 год. 02.04.2025).

03.04.2025 відповідно до ст. 278 КПК України ОСОБА_7 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

26.05.2025 виконувачем обов`язків керівника Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування був продовжений до трьох місяців, тобто до 02.07.2025.

27.05.2025 зареєстроване кримінальне провадження №0000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, того ж дня, прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_11 воно було об`єднане з кримінальним провадженням №0000314 та присвоєно єдиний №0000314.

27.05.2025 відповідно до ст. 278 КПК України ОСОБА_7 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу, відповідно до ч.4ст.219 КПК України.

Згідно з п.2ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Постановою в.о. керівника Первомайської окружної прокуратури від 26.05.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 02.07.2025, включно.

Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1КПКУкраїни у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження слідчим призначено судово психологічну експертизу 28.05.2025 року.

Вказана експертиза виконується в ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗУ» Миколаївська філія судових експертиз.

Згідно повідомлення начальника філії після закінчення СПЕ впродовж 20 днів складається висновок судово-психіатричного експерта.

Крім того, слідчому необхідно отримати висновки десяти судових молекулярно-генетичних експертиз.

З урахуванням наведеного вважаю, що доцільним є продовження строку досудового розслідування, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у раніше визначений строк неможливо, внаслідок складності провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372, 376КПК України, слідчий суддя

ухвалив

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000314 від 02.04.2025 року, за підозрою ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1 КК України, до п`яти місяців, тобто до 02.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: