СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1648/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001158 від 11.11.2024 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України, українця, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до формулювання обвинувачення з обвинувального акта та угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Так, з квітня 2022 року дотепер громадяни України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Особа 1, Особа 2, Особа 3, Особа 4, досудове розслідування стосовно яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні (далі по тексту - Особа 1, Особа 2, Особа 3), Особа 5, обвинувальний акт стосовно якого направлено до суду у рамках іншого кримінального провадження (далі по тексту - Особа 5), здійснюють фактичну організацію та контроль за діяльністю російських суб`єктів господарювання на території держави-агресора з метою завдання шкоди України шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора.

Так, ОСОБА_3 , Особа 1, Особа 2, Особа 3, Особа 4, Особа 5, з метою вчинення кримінального правопорушення, а саме пособництва державі-агресора, попередньо домовилися про спільне його вчинення.

Так, ОСОБА_3 , Особа 1, Особа 2, Особа 3, Особа 4, являючись громадянами України, достеменно знаючи, що російська федерація здійснила збройну агресію проти України, а також той факт, що у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №187 від 03.03.2022 та Постанови Правління Національного банку України №18 від 24.02.2022, з російською федерацією заборонено провадження будь-якої господарської діяльності та валютних розрахунків, а в Україні діє правовий режим воєнного стану, розуміючи, що подальше ведення господарської діяльності ООО «ТД ПОЛИМЕРСЕРВИС», ООО «ПРЕМЬЕР», ООО «ПОЛИМЕРЦЕНТР» на території держави-агресора з підприємствами-резидентами російської федерації являється протиправним, маючи на меті продовжити отримувати прибуток, прийняли добровільне рішення про надання допомоги (здійснювати пособництво) представнику держави-агресора шляхом організації процесу постачання (передачі) активів підприємствам-резидентам держави-агресора, а саме ООО «ТД ПОЛИМЕРСЕРВИС», ООО «ПРЕМЬЕР», ООО «ПОЛИМЕРЦЕНТР», яке в свою чергу має фінансово-господарські відносини з підприємствами приватного та державного сектору економіки російської федерації, а також сплачуючи платежі в бюджетну систему держави-агресора.

Встановлено, що громадянин України Особа 1, визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника вказаної групи, особисто підібрав її учасників. Забезпечуючи при цьому стійкість вказаної групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, громадянин України Особа 1 не пізніше квітня 2022 року залучив до складу вказаної групи громадян України ОСОБА_3 , Особа 2 , Особа 3, Особа 4, Особа 5. Водночас, з метою забезпечення існування та функціонування вказаної групи - між її учасниками був розроблений план з розподілом функцій кожного з учасників групи.

Відповідно до вказаного плану, завданнями і метою існування вказаної групи було систематична забезпечення господарської діяльності, зареєстрованих на території російської федерації підконтрольних суб`єктів господарювання з метою завдання шкоди України шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора.

Громадяни України ОСОБА_3 , Особа 5 , Особа 4 , Особа 2 , Особа 3 дали згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі вказаної групи. Водночас, Особа 1 за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення кримінально правопорушення, пов`язаного проти основ національної безпеки - пособництво державі-агресору, розробив загальний план, який на етапі створення групи довів до відома її учасників, за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату.

При цьому Особа 1 визначив ОСОБА_3 , Особа 2 , Особа 3, Особа 4, Особа 5 як учасників вказаної злочинної групи та виконавцями вчинюваного ним кримінального правопорушення, їх роль, а також функції, пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення.

Встановлено, що Особа 1 організував та очолив вказану злочинну групу, до якої увійшли ОСОБА_3 , Особа 5 , Особа 4 , Особа 2 , Особа 3 .

Особа 1 - будучи організатором та керівником, організував та очолив вказану злочинну групу, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість її учасників, їх функції та єдиний план вчинення кримінального правопорушення: вчинення злочину проти основ національної безпеки України; координував та контролював дії учасників групи під час вчинення кримінального правопорушення, забезпечуючи при цьому взаємозаміну; забезпечував та контролював заходи конспірації з метою унеможливлення викриття злочинної діяльності правоохоронними органами; планував вчинення кримінального правопорушення та розподіляв функції учасників групи для досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам; підтримував постійний зв`язок між членами групи через засоби телефонного зв`язку, месенджери, та під час особистих зустрічей; забезпечував засобами конспірації, а також фінансував злочинну діяльність.

ОСОБА_3 , будучи активним учасником вказаної злочинної групи, на виконання вказівок Особа 1 безпосередньо контролював діяльність «департаменту обладнання» в російських суб`єктах господарювання на території держави-агресора, а також відповідно до рольового розподілу функцій відповідав за переговори з контрагентами, фінансові питання, поставку товарів та надання послуг тощо.

Особа 5 , будучи активним учасником вказаної злочинної групи, на виконання вказівок Особа 1 безпосередньо контролював діяльність в російських суб`єктах господарювання на території держави-агресора, а саме відповідно до рольового розподілу функцій відповідав за переговори з контрагентами, фінансові питання, поставку товарів та надання послуг, контроль відвантажень, контроль отримання обладнання та запчастини на склади тощо.

Особа 4 , будучи активним учасником вказаної злочинної групи, на виконання вказівок Особа 1 безпосередньо був учасником діяльності «департаменту обладнання» в російських суб`єктах господарювання на території держави-агресора, а також відповідно до рольового розподілу функцій відповідав за переговори з контрагентами (зворотній зв`язок з постачальниками), поставку товарів та надання послуг, роботу з базою клієнтів тощо.

Особа 2 , будучи активним учасником вказаної злочинної групи, на виконання вказівок Особа 1 безпосередньо контролював діяльність пов`язану з російськими суб`єктами господарювання на території держави-агресора, а саме відповідно до рольового розподілу функцій відповідав за підписання договорів з російськими суб`єктами господарювання, фінансові питання, поставку товарів та надання послуг тощо.

Особа 3 , будучи активним учасником вказаної злочинної групи, на виконання вказівок Особа 1 безпосередньо забезпечував діяльність учасників вказаної злочинної групи, а саме відповідно до рольового розподілу функцій вирішував питання зв`язку та технічним забезпеченням (підключення серверів, віддалений доступ учасників тощо) з метою здійснення діяльності з російськими суб`єктами господарювання, а також вирішував фінансові питання та передачу матеріальних активів на території держави-агресора тощо.

Так, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 22.10.2019 на території держави-агресора зареєстровано суб`єкт господарювання - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТД ПОЛИМЕРСЕРВИС» (далі - ООО «ТД ПОЛИМЕРСЕРВИС»), ОГРН 402, а саме за адресою: 308009, Белгородская область, м. Белгород, вул. Дзгоева, б. 4, офіc 224. Засновником та учасником вказаного російського суб`єкта господарювання зазначена громадянка російської федерації ОСОБА_6 (ИНН - НОМЕР_1 ), статутний капітал становить - 10000 російських рублів (100% статутного капіталу).

Водночас встановлено, що ООО «ТД ПОЛИМЕРСЕРВИС» зареєстрований в органах влади російської федерації, зокрема: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области, Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области.

Разом з тим, встановлено, що основними видом діяльності ООО «ТД ПОЛИМЕРСЕРВИС», як російського суб`єкта господарської діяльності, є оптова торгівля машинами та обладнанням ((ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 46.69 Торговля оптовая прочими машинами и оборудованием); також серед інших видів господарської діяльності є: ремонт машин та обладнання (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 33.12 Ремонт машин и оборудования); ремонт іншого обладнання (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 33.19 Ремонт прочего оборудования); монтаж промислових машин та обладнання (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 33.20 Монтаж промышленных машин и оборудования); діяльність агентів щодо оптової торгівлі машинами, промисловим обладнанням, суднами та літаючими апаратами (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 46.14 Деятельность агентов по оптовой торговле машинами, промышленным оборудованием, судами и летательными апаратами); оптова торгівля комп`ютерами, периферійними приладами для комп`ютерів та програмного забезпечення (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 46.51 Торговля оптовая компьютерами, периферийными устройствами к компьютерам и программным обеспечением) тощо.

Разом з тим, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 25.07.2022 на території держави-агресора зареєстровано суб`єкт господарювання - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОЛИМЕРЦЕНТР» (далі - ООО «ПОЛИМЕРЦЕНТР»), ОГРН 417, а саме за адресою: 308009, Белгородская область, м. Белгород, вул. Дзгоева, б. 4, офіc 370. Засновником та учасником вказаного російського суб`єкта господарювання зазначена громадянин російської федерації ОСОБА_7 (ИНН - НОМЕР_2 ), статутний капітал становить - 10000 російських рублів (100% статутного капіталу).

Водночас встановлено, що ООО «ПОЛИМЕРЦЕНТР» зареєстрований в органах влади російської федерації, зокрема: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области, Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области.

Разом з тим встановлено, що основними видом діяльності ООО «ПОЛИМЕРЦЕНТР», як російського суб`єкта господарської діяльності, є оптова торгівля машинами та обладнанням ((ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 46.69 Торговля оптовая прочими машинами и оборудованием); також серед інших видів господарської діяльності є: ремонт машин та обладнання (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 33.12 Ремонт машин и оборудования); ремонт іншого обладнання (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 33.19 Ремонт прочего оборудования); монтаж промислових машин та обладнання (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 33.20 Монтаж промышленных машин и оборудования); діяльність агентів щодо оптової торгівлі машинами, промисловим обладнанням, суднами та літаючими апаратами (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 46.14 Деятельность агентов по оптовой торговле машинами, промышленным оборудованием, судами и летательными апаратами); оптова торгівля комп`ютерами, периферійними приладами для комп`ютерів та програмного забезпечення (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 46.51 Торговля оптовая компьютерами, периферийными устройствами к компьютерам и программным обеспечением) тощо.

Також в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 15.02.2023 на території держави-агресора зареєстровано суб`єкт господарювання - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРЕМЬЕР» (далі - ООО «ПРЕМЬЕР»), ОГРН 101, а саме за адресою: 308009, Белгородская область, м. Белгород, вул. Дзгоева, б. 4, офіc 315. Засновником та учасником вказаного російського суб`єкта господарювання зазначена громадянка російської федерації ОСОБА_8 (ИНН - НОМЕР_9), статутний капітал становить - 10000 російських рублів (100% статутного капіталу).

Водночас встановлено, що ООО «ПРЕМЬЕР» зареєстрований в органах влади російської федерації, зокрема: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области, Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области.

Разом з тим встановлено, що основними видом діяльності ООО «ПРЕМЬЕР», як російського суб`єкта господарської діяльності, є оптова торгівля машинами та обладнанням ((ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 46.69 Торговля оптовая прочими машинами и оборудованием); також серед інших видів господарської діяльності є: ремонт машин та обладнання (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 33.12 Ремонт машин и оборудования); ремонт іншого обладнання (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 33.19 Ремонт прочего оборудования); монтаж промислових машин та обладнання (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 33.20 Монтаж промышленных машин и оборудования); діяльність агентів щодо оптової торгівлі машинами, промисловим обладнанням, суднами та літаючими апаратами (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 46.14 Деятельность агентов по оптовой торговле машинами, промышленным оборудованием, судами и летательными апаратами); оптова торгівля комп`ютерами, периферійними приладами для комп`ютерів та програмного забезпечення (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 46.51 Торговля оптовая компьютерами, периферийными устройствами к компьютерам и программным обеспечением) тощо.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що вказані засновники та учасники російських суб`єктів господарювання ООО «ТД ПОЛИМЕРСЕРВИС», ООО «ПРЕМЬЕР», ООО «ПОЛИМЕРЦЕНТР», а саме громадяни російської федерації - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не є фактичними власниками цих суб`єктів господарювання (а лише виконують функцій рядових працівників), а повністю підзвітні та підконтрольні громадину України Особа 1, та його довірений особам - громадянам України ОСОБА_3 , Особа 2 , Особа 3, Особа 4 та Особа 5.

Так, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що громадянам України Особа 1, ОСОБА_3 , Особа 5 , Особа 4 , Особа 2 , Особа 3 , здійснюючи повний та всебічний контроль над господарською діяльністю російських суб`єктів господарювання (ООО «ТД ПОЛИМЕРСЕРВИС», ООО «ПРЕМЬЕР», ООО «ПОЛИМЕРЦЕНТР) на території держави агресора у період з квітня 2022 року по теперішній час здійснюють господарську діяльність та взаєморозрахунки з суб`єктами господарювання російської федерації та органами влади держави-агресора, відповідно до розподілу функцій між учасниками.

Зокрема, встановлено, що у період з 2022 по 2024 роки контрагентами у господарській діяльності ООО «ТД ПОЛИМЕРСЕРВИС» серед інших виступали російській компанії (здійснюючи відповідні платежі та взаєморозрахунки за поставлені товари та послуги, а також передачі відповідних матеріальних активів та інших активів): ООО «ТВОЙ ТЕРМИНАЛ», OOO «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ МИРАПЛАСТ», ООО «ПАК ПРОДАКШН», ООО «ППК», ООО «УПАКПРОФИ», «ПАО ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ», ООО ТАМОЖЕННО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР КОНТИНЕНТ, ООО «РЕАЛПЛАСТ», ООО «РТК-ПЛАСТ», ООО «ЛАЙН ПЛАСТ», ООО «ВИКТОРИЯ», ПАО «ВЫМПЕЛКОМ», ООО «СТРОЙФОРМАТ», ООО «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ», ООО «СДЭК-ГЛОБАЛ», ООО «СИМАТЕК», ООО «ПРОФИЛЬНАЯ-К», ООО «ИМПЕРИАЛ-РУС» та інші.

Водночас, у вказаний період часу ООО «ТД ПОЛИМЕРСЕРВИС» здійснювало передачу активів представникам держави-агресора (державному сектору): авансові платежі до федеральної митної служби держави-агресора (федеральной таможенной службой российской федерации), страхові внески до УФК по Белгородской области, податкові платежі до УФК по Тульской области (МИ ФНС россии по управлению долгом).

При цьому, у вказаний період часу, ООО «ТД ПОЛИМЕРСЕРВИС», ООО «ПРЕМЬЕР», ООО «ПОЛИМЕРЦЕНТР» здійснюючи свою господарську діяльність на території російської федерації, здійснювали поставку товарів, робіт та послуг приватному та державному секторам економіки російської федерації, зі сплатою відповідних платежів в бюджетну систему держав-агресора.

Разом з тим, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що громадянин України Особа 1, у вказаний період часу (зокрема у 2023 році) перебуваючи на території України, за допомогою додатків та месенджерів на мобільних та комп`ютерних пристроях (зокрема за допомогою застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram») здійснював організаційно-розпорядчі, адміністративно-фінансові функції та заходи щодо діяльності підконтрольних йому російських суб`єктів господарювання ООО «ТД ПОЛИМЕРСЕРВИС», ООО «ПРЕМЬЕР», ООО «ПОЛИМЕРЦЕНТР» на території держави-агресора, зокрема забезпечування виконання платіжних документів ООО «ПРЕМЬЕР», ООО «ПОЛИМЕРЦЕНТР» на поставку товарів та послуг (полімерної продукції, устаткувань, обладнання тощо) російським суб`єктам господарювання (серед інших ООО «ТОРГАЛЬЯНС», ООО «ЮНИМАГ», ООО «ЧИСТОМАГ», ООО «МЕШКИ», ООО ТД «ТЕХПОЛИМЕР-НН», ООО «ТЕХ ПОЛИМЕР», ООО «ЮВМ пласт», ООО «ЮД-ПАК»).

Разом з тим, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що у вказаний період у своїй протиправній діяльності, керуючись єдиним планом з розподілом функцій учасників вказаної злочинної групи - громадяни України Особа 1, ОСОБА_3 , Особа 5 , Особа 4 , Особа 2 , Особа 3 , за допомогою додатків та месенджерів на мобільних та комп`ютерних пристроях (у тому числі за допомогою застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram») організовували наради та зустрічі, які оформлювалися відповідними протоколами (т.зв. «протоколы Комитета по управлению продажами»), в яких зазначалися поставлені задачі (щодо поставки товарів, надання послуг), їх виконання, строки виконання та безпосередні виконавці.

Таким чином, протягом тривалого часу, в тому числі з квітня 2022 року громадяни України Особа 1, ОСОБА_3 , Особа 5 , Особа 4 , Особа 2 , Особа 3 , маючи злочинний умисел щодо добровільного збору та передачі активів у вигляді грошових коштів (у тому числі сплати податкових та митних платежів) та товарно-матеріальних цінностей, отриманих за рахунок організованої фінансово-господарської діяльності ООО«ТД ПОЛИМЕРСЕРВИС», ООО «ПРЕМЬЕР», ООО «ПОЛИМЕРЦЕНТР» на території держави-агресора та подальшого їх використання при здійсненні підприємницької діяльності на території російської федерації, в тому числі з підприємствами приватного та державного сектору економіки держави-агресора, які завдають шкоду національній безпеці України в сфері оборони, здійснювали вказану злочинну діяльність з метою сприяння просуванню окупаційних військ держави агресора, її бойових машин та зброї до кордонів російської федерації з Україною, у тому числі надаючи підтримку діям, які дестабілізують Україну, загрожують її територіальній цілісності, суверенітету та незалежності.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні пособництва державі-агресору за попередньою змовою групою осіб, а саме вчинення громадянином України умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) з метою завдання шкоди України шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

20.11.2024 року між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001158 від 11.11.2024, з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , за участі його захисника ОСОБА_5 , з іншої сторони, на підставі стст. 468, 469, 472 КПК України у службовому кабінеті №118 Київської обласної прокуратури, що за адресою: м.Київ, вул. Лесі Українки, 27/2, було укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення за обставин, викладених у повідомленні про підозру, обвинувальному акті, інші учасники кримінального провадження також не оспорюють викладених вище фактичних обставин кримінального правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є: щире каяття - виражається у відповідному ставленні ОСОБА_3 до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що підтверджується визнанням вини і зобов`язанням конкретними діями (донат у сумі 50000 грн на Збройні Сили України), бути корисним суспільству і державі, довести своє виправлення; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та допомога у викритті інших кримінальних правопорушень - виразилось у наданні показів, що підтверджуються доказами, зізнавальних стосовно себе, викривальних стосовно Особа 1 (організатор кримінального правопорушення у складі групи), Особа 2, Особа 3, Особа 4; наданні допомоги слідству у викритті інших кримінальних правопорушень; вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин, що виразилось у потребі грошових коштів для утримання власної родини (батька пенсійного віку) в умовах воєнного стану, постійних ракетних обстрілів м. Харкова; позитивні характеристики та перше притягнення до кримінальної відповідальності - ОСОБА_3 є раніше не судимим, зарекомендував себе з позитивного боку, за місцем роботи характеризується як висококваліфікований, відповідальний та доброзичливий працівник.

У відповідності до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання громадянина ОСОБА_3 , відсутні.

Крім цього, сторони угоди про визнання винуватості погодились на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 років, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановити іспитовий строк 3 роки та покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Також в угоді про визнання винуватості визначено відповідно до ст. 473 КПК України наслідки укладання та затвердження угоди для сторін: для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України; для обвинуваченого - його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої 474 КПК України. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані положення КК України та КПК України, просив вказану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на обвинуваченого ОСОБА_3 відповідних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив вказану угоду з прокурором затвердити, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Захисник ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 20.11.2024 року, зауважив, що 29.07.2025 року ОСОБА_3 здійснив донат у сумі 50000 грн. на Збройні Сили України, на підтвердження чого захисником долучено копію платіжної інструкції АТ КБ "Приватбанк" 0.0..1.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468, п.3 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.111-2 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , виходячи з положень ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що ОСОБА_3 розуміє зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, вид та розмір покарання, що будуть застосовані до нього, звільнення від відбування покарання з випробуванням у разі затвердження угоди судом.

При цьому, суд у підготовчому судовому засіданні переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що, серед іншого, підтверджується як самим обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 .

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України.

З огляду на вищевикладене, суд виснує, що умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КК України та КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вищевказаної угоди між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .

Суд також доходить висновку про припинення щодо обвинуваченого ОСОБА_3 дії запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на нього у зв`язку з цим обов`язків.

Водночас, суд вважає за необхідне повернути заставодавцям ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 заставу в загальному розмірі 2 000 000 гривень, оскільки відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись стст.28, 75, 76, 94, 111-2 КК України, п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.373, 374, 394, 468 - 470, 472-475, ч.15 ст.615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.11.2024 року, укладену між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 20.11.2024 року покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 10 років, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком 3 (три) роки, поклавши на нього відповідно до ст.76 КК України наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Припинити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на нього у зв`язку з цим обов`язків.

Повернути заставодавцю ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_3 ) суму застави у розмірі 399 000 (триста дев`яносто дев`ять тисяч) гривень 00 копійок, сплачену відповідно до квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки № 0.0..1 від 10.06.2024 року.

Повернути заставодавцю ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_4 ) суму застави у розмірі 399 000 (триста дев`яносто дев`ять тисяч) гривень 00 копійок, сплачену відповідно до квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки №0.0..1 від 10.06.2024 року.

Повернути заставодавцю ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_5 ) суму застави у розмірі 399 000 (триста дев`яносто дев`ять тисяч) гривень 00 копійок, сплачену відповідно до квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки №0.0..1 від 10.06.2024 року.

Повернути заставодавцю ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_6 ) суму застави у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, сплачену відповідно до квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки № 0.0..1 від 10.06.2024 року.

Повернути заставодавцю ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_7 ) суму застави у розмірі 399 000 (триста дев`яносто дев`ять тисяч) гривень 00 копійок, сплачену відповідно до квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки №0.0..1 від 10.06.2024 року.

Повернути заставодавцю ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_8 ) суму застави у розмірі 399 000 (триста дев`яносто дев`ять тисяч) гривень 00 копійок, сплачену відповідно до квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки №0.0..1 від 10.06.2024 року.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Свтошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1