Справа № 577/253/25
Провадження № 1-кс/577/734/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001157 від 02.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.259 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.05.2025 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, документів, які знаходяться в приміщенні телекомунікаційного звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що містять інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 31.10.2024 р. по 02.11.2024 р. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (4G) LAC 13251, CID 51009932, 51009982, 51009931, (3G) LAC 13251, CID 53024, 53027, 53021, 53076, (2G) LAC 13251, CID 34235, 34236, 34232, 34231, 34237, 53807, 34233, з можливістю зняти копії вказаної інформації. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0001157 внесеного до ЄРДР 02.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.259 ч.1 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 01.11.2024 р. о 10:56 год. до ЧЧ Конотопського РВП з лінії 102 надійшло повідомлення про замінування будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , - а саме секретар міського голови ОСОБА_4 зазначила, що о 10:55 год. зателефонував невідомий на робочий стаціонарний телефон НОМЕР_1 та повідомив що адмінбудівлю міської ради заміновано.

Допитана свідок ОСОБА_4 секретар ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначила, що 01.11.2024 р. близько 10:55 год. на стаціонарний телефон приймальні міського голови (05447) 6?57?00 надійшов дзвінок з повідомленням про замінування будівлі. Повідомлення було комп`ютерним голосом «Ваша будівля замінована». Після чого вона сповістила керівництво і всіх працівників було евакуйовано.

На даний час особу, яка скоїла злочин, не встановлено.

Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що 01.11.2024 р. територію прилеглу до місця вчинення злочину ( АДРЕСА_2 ), обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (4G) LAC 13251, CID 51009932, 51009982, 51009931, (3G) LAC 13251, CID 53024, 53027, 53021, 53076, (2G) LAC 13251, CID 34235, 34236, 34232, 34231, 34237, 53807, 34233.

Оскільки, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які під час крадіжки перебували в районі місця скоєння злочину. Дана інформація має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Іншим способом довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, неможливо.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 02.11.2024 р. відомості про те, що 01.11.2024 р. о 10:56 год. до ЧЧ Конотопського РВП з лінії 102 надійшло повідомлення про замінування будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , - а саме секретар міського голови ОСОБА_4 зазначила, що о 10:55 год. зателефонував невідомий на робочий стаціонарний телефон НОМЕР_1 та повідомив що адмінбудівлю міської ради заміновано, внесено до ЄРДР за № 0001157 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 259 ч. КК України (а.с.3).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного звязку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Зобовязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що містять інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 31.10.2024 р. по 02.11.2024 р. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (4G) LAC 13251, CID 51009932, 51009982, 51009931, (3G) LAC 13251, CID 53024, 53027, 53021, 53076, (2G) LAC 13251, CID 34235, 34236, 34232, 34231, 34237, 53807, 34233, з можливістю зняти копії вказаної інформації. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1