печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № № 0001243 від 11.11.2024,

В С Т А Н О В И В :

08.08.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № № 0001243 від 11.11.2024, згідно вимог якого, останній просить:

1.Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001243 від 11.11.2024 на таке рухоме майно:

1) транспортний засіб MERCEDES-BENZ G 63 AMG,

VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) транспортний засіб BMW X5 M, VIN НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) транспортний засіб PORSCHE MACAN R4,

VIN НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4) транспортний засіб (мотоцикл) HONDA CB 1100SAE, VIN НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Заборонити будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам, що наділені таким правом, за винятком Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації) права власності на вказане рухоме майно, а також вчиняти реєстраційні дії, спрямовані на їх відчуження, розпорядження ними, та заборонити будь-яким особам відчужувати вказане вище рухоме майно, розпоряджатися та/або користуватися ним.

3. Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001243 від 11.11.2024 на таке нерухоме майно: об`єкт нерухомого майна - 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та заборонити будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам, що наділені таким правом, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації) права власності на вказане вище майно, а також вчиняти реєстраційні дії, спрямовані на його відчуження, розпорядження ним, та заборонити будь-яким особам відчужувати таке майно, розпоряджатися ним.

Мотивуючи подане клопотання прокурор вказує, що під час досудового розслідування з`ясовано, що у не встановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 01.09.2020, у ОСОБА_8 для посилення та зміцнення власного політичного становища в Україні і налагодження особистих економічних відносин з Республікою Білорусь (далі - РБ) та Російською Федерацією (далі - РФ), з метою матеріального збагачення виник злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Так, ОСОБА_8 із цією метою як народний депутат України, тобто повноважний представник Українського народу у Верховній Раді України, відповідальний перед ним і покликаний виражати та захищати його інтереси, використовуючи особистий авторитет та авторитет представника державної влади, усвідомлюючи, що його висловлювання будуть поширюватись на широку аудиторію як в Україні, так і за її межами, умисно прийняв рішення допомагати РФ та її представникам у проведенні підривної діяльності, поширюючи висловлювання, спрямовані на пропаганду та розпалювання в українському суспільстві антивладних і проросійських настроїв, які містять ознаки інформаційного впливу, спрямованого на шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, досягнення військово-політичних цілей керівництвом РФ стосовно держави Україна та надання РФ і її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Розуміючи, що формування у свідомості населення України думки про неправильність та недоцільність зовнішнього і внутрішнього політичного курсу України та діяльності чинної влади України шляхом викривлення висвітлюваних фактів та подій і створення при цьому інформаційних приводів для антиукраїнської інформаційної діяльності з метою заподіяння шкоди обороноздатності та інформаційній безпеці України є наданням іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України шляхом використанням різних інструментів, у тому числі медіа, інтернет-ресурсів, відеохостингів, соціальних мереж, каналів у месенджерах, ОСОБА_8 особисто використовував такі платформи, як відеохостинг YouTube, Telegram-канал «ІНФОРМАЦІЯ_5» для привернення уваги широкої аудиторії.

З метою послаблення обороноздатності України у публікаціях та відеозаписах ОСОБА_8 нав`язував негативне ставлення до чинної української влади як до «ворога», який загрожує мирному і стабільному життю українського народу, порушує свободу слова, переслідує політичних опонентів і культивує в країні радикальні ідеї, нацистську ідеологію та ненависть до РФ, а також поширював недовіру до політичного і військового керівництва держави, патріотично налаштованих українців, націоналістичних рухів і організацій та формував нейтральне ставлення до РФ як до країни, яка змушена була розпочати збройну агресію проти України у відповідь на необдумані і некомпетентні дії української влади і в майбутньому допоможе Україні та захистить українців від «агресивної» політики Заходу, а також зазначав про необхідність початку переговорного процесу з РФ на будь-яких умовах, зміни у майбутньому встановленої в державі політичної системи і повернення України в зону економічного та політичного впливу РФ задля встановлення миру.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою завдання шкоди обороноздатності та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, у не встановлені досудовим розслідуванням час та дату, у серпні 2021 року, перебуваючи на території РБ, зустрічався з представниками бізнесових, політичних структур та політичним керівництвом РБ, посилаючись на яких поширював ідею відсутності загрози нападу російських військ з території РБ, а також запевнення білоруського президента у тому, що він зробить усе, щоб забезпечити мир в Україні.

При цьому, ОСОБА_8 було достеменно відомо, що з 2021 року по 23.02.2022 на території РБ проводилися так звані військові навчання «Запад-2021» (10-16.09.2021) та «Союзная решимость 2022» (10-20.02.2022) із залученням військових формувань та підрозділів ЗС РФ.

Під виглядом проведення навчань на території РБ були сформовані російські батальйонні і ротні тактичні групи та загони спеціального призначення.

Із 24.02.2022 зазначені військові об`єднання та частини брали участь у військовому вторгненні з території РБ на територію України.

Водночас ОСОБА_8 , розуміючи наявність тісних зв`язків та взаємодії між РФ і РБ щодо здійснення впливу, спрямованого на шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи, що РФ використовує РБ та її представників для проведення інформаційної боротьби проти України, вчиняв дії щодо послаблення обороноздатності України, використовуючи статус народного депутата України, шляхом поширення в інформаційному просторі інформації, спрямованої на формування у суспільній думці громадян України вказаних проросійських настроїв за таких обставин.

З метою забезпечення розповсюдження своїх висловлювань серед більшої кількості населення здійснював відеозапис таких зустрічей, фрагмент якого та допис розмістив 05.01.2022 о 09 год 55 хв на власному Telegram-каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У дописі, опублікованому за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 05.01.2022 о 09 год 55 хв, поширено інформацію, спрямовану на дискредитацію чинної української влади та держави Україна шляхом зображення історично багатостраждальною країною через політичну некомпетентність влади, на відміну від РБ, в якій Президент ( ОСОБА_10 ) - «істинний слуга свого народу».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з метою завдання шкоди обороноздатності та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України ОСОБА_8 19.01.2022 розмістив відеозаписи зазначених зустрічей на каналі відеохостингу YouTube з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 . При цьому відеозапис підготовлено ОСОБА_8 протягом другої половини 2021 року та цілеспрямовано розповсюджено в медіа (платформа YouTube) ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У відеозаписі з назвою «Беларусь глазами ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 (фрагмент відеозапису) ОСОБА_8 поширив інформацію, спрямовану на дискредитацію встановленого в Україні політичного та економічного устрою та утвердження в масовій свідомості думки про те, що військової загрози для України на період реалізації і розповсюдження вказаного відеозапису з боку РБ немає, а чутки про таку загрозу поширюються для того, щоб викликати обурення в суспільстві, посилити недовіру між українцями та білорусами. Крім того, ОСОБА_8 вжив мовні засоби переконування українців у тому, що рішення української влади, прийняті з метою запобігти таким загрозам, є неправильними, необґрунтованими та економічно збитковими, поширив ідею щодо необхідності відновлення дружби українського та білоруського «братніх народів», зазначав про порушення в Україні права на свободу слова, переслідування представників медіа та політичних опонентів, авторитарні методи керування державою, злочинність української влади та необхідність її зміни за сприяння світових лідерів, зокрема представників влади США.

Відеозапис «Беларусь глазами ОСОБА_8 », розміщений за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 , містить висловлювання ОСОБА_8 , спрямовані на шкоду обороноздатності України, надання іноземній державі (РФ) та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, ОСОБА_8 було достеменно відомо, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на цей час. У зв`язку із цим у не встановлений під час досудового розслідування час 24.02.2022 у ОСОБА_8 , який мав на меті посилення і зміцнення власного політичного становища в Україні та налагодження особистих економічних відносин з РБ та РФ для отримання матеріального збагачення, виник злочинний умисел, спрямований на державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду державній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_8 із цією метою, як народний депутат України, тобто повноважний представник Українського народу у Верховній Раді України, відповідальний перед ним і покликаний виражати та захищати його інтереси, використовуючи особистий авторитет та авторитет представника державної влади, усвідомлюючи, що його висловлювання будуть поширюватись серед масової свідомості різної аудиторії як в Україні, так і за її межами, умисно прийняв рішення допомагати РФ та її представникам у проведенні підривної діяльності в умовах воєнного стану шляхом поширення висловлювань, спрямованих на пропаганду та розпалювання в українському суспільстві антивладних і проросійських настроїв, які містять ознаки інформаційного впливу, спрямованого на шкоду державній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, досягнення військово-політичних цілей керівництвом РФ стосовно держави Україна та надання РФ і її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

Розуміючи, що впровадження у свідомості населення України, думки про неправильність та недоцільність теперішнього зовнішнього і внутрішнього політичного курсу України та діяльності чинної влади України шляхом викривлення висвітлюваних фактів та подій і створення при цьому інформаційних приводів для антиукраїнської інформаційної діяльності з метою заподіяння шкоди державній та інформаційній безпеці України є наданням іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України шляхом використання різних інструментів, у тому числі медіа, інтернет-ресурсів, відеохостингів, соціальних мереж, каналів у месенджерах, ОСОБА_8 особисто використовував такі платформи, як відеохостинг YouTube, Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для привернення уваги широкої аудиторії.

З метою завдання шкоди державній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану, в публікаціях та відеозаписах ОСОБА_8 нав`язував негативне ставлення до чинної української влади як до «ворога», який загрожує мирному і стабільному життю українського народу, порушує свободу слова, переслідує політичних опонентів і культивує в країні радикальні ідеї, нацистську ідеологію та ненависть до РФ, а також поширював недовіру до політичного і військового керівництва держави, патріотично налаштованих українців, націоналістичних рухів і організацій, формував нейтральне ставлення до Росії як до країни, яка змушена була розпочати збройну агресію проти України у відповідь на необдумані і некомпетентні дії української влади і в майбутньому допоможе Україні та захистить українців від «агресивної» політики Заходу, а також зазначав про необхідність початку переговорного процесу з РФ на будь-яких умовах, зміни у майбутньому встановленої в державі політичної системи і повернення України в зону економічного та політичного впливу РФ задля встановлення миру.

Водночас ОСОБА_8 , розуміючи наявність тісних зв`язків та взаємодії між РФ і РБ щодо здійснення впливу, спрямованого на шкоду державній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи, що РФ використовує РБ та її представників для проведення інформаційної боротьби проти України, використовуючи статус народного депутата України, вчиняв дії щодо поширення в інформаційному просторі інформації щодо впровадження у суспільній думці громадян України вказаних проросійських настроїв за таких обставин.

Зокрема, ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою завдання шкоди державній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану, перебуваючи в невстановленому місці, 31.01.2024 о 23 год 40 хв розмістив на власному Telegram-каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » допис за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У дописі, опублікованому за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 о 23 год 40 хв, ОСОБА_8 поширив інформацію, спрямовану на впровадження в суспільстві ідеї вияву загальної недовіри політичному керівництву України та державам-партнерам; через пряме звернення до українського народу західної України зі спонуканням до об`єднання з жителями «наддніпрянщини», аргументованого майбутніми перспективами (позбавлення політичної залежності Заходу, набуття самостійності в ухваленні рішень в інтересах народу), повернення до приписів Декларації про державний суверенітет України та Конституції України

1996 року, якими проголошено незалежність у вирішенні питань розвитку української нації, а також переконання у необхідності налагодження відносин між жителями різних регіонів України та світом загалом, заперечення можливості колоніального підпорядкування РФ; поширено інформацію, зміст якої спрямований на дискредитацію чинної української влади, західних країн-партнерів, європейських цінностей загалом, репрезентував політичне керівництво підпорядкованим Заходу, а також утвердження в суспільній свідомості думок про необхідність відмови від західної допомоги та євроінтеграційного курсу, зобразив європейських політиків недоброзичливими, ненадійними партнерами; налагодження відносин з російськомовними жителями східних регіонів України, а також поступок Росії, умотивованих майбутніми перспективами для України, спрямування сил на створення нової «Великої України», політикою якої передбачено суспільну консолідацію; утвердження в суспільній свідомості ідеї беззаперечної необхідності надання російській мові статусу другої офіційної мови, вважаючи її спадком культури Київської Русі.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою завдання шкоди державній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану, перебуваючи в невстановленому місці, 16.02.2024 о 11 год 24 хв розмістив допис за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 .

У дописі, опублікованому за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 ІНФОРМАЦІЯ_12 о 11 год 24 хв, ОСОБА_8 поширив інформацію, спрямовану на дискредитацію української мови, утвердження в суспільній свідомості думок щодо її несправжності та тоталітарності; через протиставлення українців західної України та «Наддніпрянщини» («наддніпрянці інші»), в яких «наддніпрянців» репрезентовано справжніми українцями з політико-дипломатичної точки зору, поширено думки, що причиною втрати територій та ескалації російсько-українських відносин стала непрагматичність, нездатність представників української нації (не «наддніпрянців») до ведення політичного діалогу та компромісів; публічний заклик до дій, спрямованих на конституційні реформи та радикальні зміни у системі влади України, а отже зміни основоположних засад існування та функціонування української держави і суспільства шляхом всенародного волевиявлення (референдуму); категоричне заперечення легітимності України, зображуючи досягнення незалежності унаслідок державного перевороту; твердження про історичну єдність українців і росіян.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою завдання шкоди державній та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану, перебуваючи в невстановленому місці, 01.07.2024 о 18 год 47 хв розмістив допис за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 .

У дописі, опублікованому за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 ІНФОРМАЦІЯ_13 о 18 год 47 хв, ОСОБА_8 поширено інформацію, спрямовану на дискредитацію політичної стратегії сучасної України шляхом представлення їй «русского мира», представленого надійним і стабільним, на відміну українській системі; впровадження в суспільстві ідеї доцільності припинення спротиву РФ заради збереження нації, відтак уникнення беззаперечної поразки у протистоянні з РФ; переконання у вірогідності зміни чинної української влади (не виключаючи ймовірності насильницького способу позбавлення повноважень її представників); орієнтування на збереження України у форматі ідеологічно та політично сумісному з форматом «Наддніпрянщини», зокрема, зі світоглядом мультикультуралізму, а репрезентація своєї персони для реалізації запропонованої концепції спрямована на переконання у її успішності.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою завдання шкоди державній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану, перебуваючи в невстановленому місці, 03.07.2024 о 12 год 11 хв розмістив допис за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 .

У дописі, опублікованому за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 ІНФОРМАЦІЯ_14 о 12 год 11 хв ОСОБА_8 поширено інформацію, спрямовану на дискредитацію чинної української влади, імпліцитно зображеної нездатною на компроміс з РФ задля припинення війни, що сприяє уявленню про небажання перемовин задля досягнення миру, а отже злочинності дій політичного керівництва, зважаючи на нехтування життями народу; переконання у відсутності перспектив здобуття перемоги, зважаючи на висловлену упевненість у припиненні російсько-української війни у дипломатичний спосіб; запропоновані варіанти збереження української державності, які, серед іншого, передбачають ідеологічну спрямованість за прикладом «Наддніпрянської України», аргументовані необхідністю відновлення відносин та відбудови демократичної України у взаємодії з жителями східних регіонів (зокрема, на тимчасово окупованих територіях) без залучення інших держав, що передбачає модернізацію політичної системи України та відмову від євроінтеграційних процесів.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою завдання шкоди державній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану, перебуваючи в невстановленому місці, 03.07.2024 о 13 год 37 хв розмістив допис за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 .

У дописі, опублікованому за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 03.07.2024 о 13 год 37 хв, поширено інформацію, спрямовану на дискредитацію чинного політичного керівництва України шляхом утвердження в суспільній свідомості уявлення про радикалізм сучасної української політичної системи, а думки щодо можливості збереження української державності виключно за ідеологічним напрямком «Наддніпрянської України» передбачають відмову України від взаємодії з Заходом та євроінтеграційних процесів.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою завдання шкоди державній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану, перебуваючи в невстановленому місці, 13.07.2024 о 11 год 35 хв розмістив допис за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У дописі, опублікованому за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_15 об 11 год 35 хв, ОСОБА_8 поширено інформацію, спрямовану на дискредитацію чинної української влади шляхом репрезентації її представників політично неготовими до перемовин з РФ заради встановлення миру, що сприяє уявленню про її неефективність та нездатність до ухвалення політичних рішень заради збереження української державності, а запропонований адресантом політичний курс за прикладом ідеологічного напрямку «Наддніпрянської України» орієнтований на реформи політичної системи та відмову від євроінтеграційних процесів.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою завдання шкоди державній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану, перебуваючи в невстановленому місці, 16.07.2024 о 19 год 53 хв розмістив допис за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У дописі, опублікованому за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_16 о 19 год 53 хв, ОСОБА_8 поширено інформацію, спрямовану на переконання у необхідності підтримки запропонованого політичного напрямку переформатування України за прикладом «Наддніпрянської України» (політична самостійність, відмова від євроінтеграційних процесів, надання російській мові офіційного статусу, мультикультурна ідеологічна спрямованість), а запропонований вектор забезпечення безперебійної електрофікації країни покликаний мотивувати адресатів до підтримки доведеної ідеології та її впровадження.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою завдання шкоди державній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану, дав інтерв`ю ОСОБА_12 , відеозапис якого ІНФОРМАЦІЯ_17 розміщено на каналі відеохостингу YouTube «ОСОБА_26», з назвою «До украинцев НАКОНЕЦ-ТО начинает ДОХОДИТЬ! ОСОБА_8: при ОСОБА_13 невозможен. Плевок в Одессу» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_18

У відеозаписі з назвою «До украинцев НАКОНЕЦ-ТО начинает ДОХОДИТЬ! ОСОБА_8: при ОСОБА_13 невозможен. Плевок в Одессу» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 поширив висловлювання, в яких вербалізовано інформацію щодо супротиву українського суспільства мобілізаційним процесам та злочинність дій влади у згаданому контексті; висловлювання, зміст яких репрезентує політичне керівництво України некомпетентним, неефективним, деструктивним, зважаючи на перекладання відповідальності за недосягнення «безоговорочной победы Украины» у контексті російсько-української війни на військових; висловлювання, в яких Україну зображено державою з недемократичним політичним режимом, що зумовило негативні суспільно-політичні процеси та розгалуження суспільства, замість його консолідації; твердження, зміст яких представляє взаємні поступки РФ та України кроком до припинення війни; твердження, що Україна - «инструмент» протистояння між Америкою і РФ у контексті російсько-української війни, а її завершення можливе лише за умови домовленостей цих країн; твердження про небажання виконання Мінських угод більшою частиною українського суспільства, зумовлене політичною пропагандою, що у контексті сьогодення сприяє ескалації війни, а не її завершенню; висловлювання, в яких у позитивному контексті зображено перспективи впровадження в українському суспільстві ідеологеми та менталітету «Наддніпрянщини»; зображення ідеологічної спрямованості «Галичини» як неприйнятної сучасним суспільством, на відміну від перспективної ідеології «Наддніпрянщини» (зокрема, впровадження російської мови), здатної до об`єднання суспільства, що представляє західну Україну регіоном з дестабілізуючим ефектом у контексті розвитку України; твердження, в яких Президент України ОСОБА_14 репрезентований особою з певними комплексами і страхами, нездатним на раціональне мислення та самостійне ухвалення політичних рішень, політичний вектор якого замість пошуку шляхів для відновлення миру у контексті російсько-української війни спрямований на його ескалацію.

У висловлюваннях ОСОБА_8 передані смисли, що відповідають російській державній інформаційній політиці та культивованим російською пропагандою наративам, є ідеологічним підґрунтям російської збройної агресії, розпочатої у 2014 році, а також активно поширювалися напередодні та під час повномасштабного вторгнення в Україну, зокрема: в Україні панує авторитарний, диктаторський режим правління; українська влада спрямовує країну до повного занепаду через політичну некомпетентність; зовнішньополітичний курс України є хибним, оскільки західні політики експлуатують Україну, переслідуючи виключно власні економічні інтереси, а не інтереси українського народу; політична опозиція є об`єктом утисків та переслідувань в Україні; незалежність і самостійність України є нелегітимною, досягнутою унаслідок державного перевороту; українська мова є штучною, бандерівською мовою; російська мова - спадок культури Київської Русі і повинна отримати статус офіційної; українці і росіяни - історично єдиний народ; поразка України у російсько-українській війні є неминучою, тому Україна повинна припинити супротив і провести перемовини з РФ заради збереження української нації; українська влада не бажає завершення російсько-української війни, зважаючи на неготовність до компромісу з Росією; ОСОБА_14 повинен залишити пост Президента України, оскільки нездатний на дії, спрямовані на збереження нації; оточення ОСОБА_15 не дозволить йому самостійно ухвалювати рішення через побоювання втрати влади; Україні потрібен Президент накшталт Президента РБ ( ОСОБА_10 ), який є справжнім «слугою свого народу»; за ухилення від мобілізації в Україні вдаються до фізичного знищення; допомога Україні державами-партнерами є недостатньою для спротиву російській агресії; Україна повинна піти на поступки РФ задля припинення людських втрат та еміграційних процесів; Україна є «інструментом» протистояння між Америкою та РФ; невиконання Україною Мінських угод сприяє ескалації російсько-української війни, українські ЗМІ є політично заангажованими.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою завдання шкоди державній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану, перебуваючи в невстановленому місці, 21.08.2024 о 21 год 59 хв розмістив допис за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У дописі, опублікованому за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 о 21 год 59 хв, ОСОБА_8 поширено інформацію, спрямовану на просування ідеології «суверенізму» (політичної незалежності нації), дискредитацію чинної влади шляхом зображення представниками «партії війни», політичної діяльності та ухвалених рішень - деструктивними й спрямованими на ескалацію війни, а не на її завершення, утопічності політичного курсу й усупереч національним інтересам, безперспективним у контексті збереження державності; на переконання суспільства у дезінформуванні щодо прагнення адресанта капітуляції України у контексті російсько-української війни та небажання перемовин України з РФ щодо її завершення.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою завдання шкоди державній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану, перебуваючи в невстановленому місці, 23.10.2024 о 08 год 01 хв розмістив допис за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 .

У дописі, опублікованому за посиланням https:ІНФОРМАЦІЯ_25 23.08.2024 о 08 год 01 хв, ОСОБА_8 поширив інформацію, спрямовану на дискредитацію чинної української влади та зовнішньополітичного курсу України, вважаючи євроінтеграційні процеси нав`язаними західними політиками, відтак безперспективним й усупереч національним інтересам, що сприяє уявленню про політичну несамостійність та неефективність влади, нездатність до захисту прав українського народу та раціонального використання природних ресурсів, повне підпорядкування зовнішньому управлінню.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою завдання шкоди державній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану, дав інтерв`ю ОСОБА_17 , відеозапис якого 31.10.2024 розміщено на каналі відеохостингу YouTube «ІНФОРМАЦІЯ_24» з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_23» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5.

У відеозаписі з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_23» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_8 поширив інформацію, спрямовану на дискредитацію військово-політичного керівництва держави, утвердження в масовій свідомості думки про те, що українська влада довела країну до повного краху, втрати територій і людей і неспроможна досягти миру, а також про те, що Україна вже не здатна перемогти і повинна йти на переговори з Росією на будь-яких умовах; повідомлення про бездіяльність, провокативні дії з боку української влади та небажання досягти миру, що спричинило втрату територій та масову загибель людей, виражають прагматичну мовленнєву мету мовця сформувати у адресатів уявлення, що розпочата РФ збройна агресія проти України має своє логічне пояснення та відповідні підстави, з яких випливає, що країна-агресор діє вимушено (виправдано), оскільки має на меті досягти миру, а отже у висловлюваннях, зафіксованих у досліджуваному тексті, міститься іллокуція виправдовування збройної агресії РФ проти України, яка виражена непрямо (імпліцитно) шляхом представлення її як такої, що була викликана необдуманими та провокативними діями чинної української влади, зокрема агресивною політикою по відношенню до Білорусі, та невиконанням Мінських угод.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою завдання шкоди державній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану, 02.11.2024, перебуваючи у невстановленому місці, виступив у прямому ефірі на каналі відеохостингу YouTube «Говорит и доказывает ОСОБА_18 », відеозапис якого під назвою «Запад начинает терять контроль! Какой новый политический курс может спасти Украину? ОСОБА_18 LIVE» розміщено за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20 .

У відеозаписі з назвою «Запад начинает терять контроль! Какой новый политический курс может спасти Украину? ОСОБА_18 LIVE», датованому 02.11.2024 і розміщеному за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_8 поширює інформацію, спрямовану на дискредитацію Заходу, європейських цінностей та чинної української влади і утвердження в масовій свідомості думки про те, що Захід втручається не лише у внутрішні справи України і спричинив у країні війну, а й намагається шляхом впливу на вибори підірвати стабільність в Грузії та Молдові; просування ідеї «суверенізму» та ідеологічної і політичної несумісності західних і східних регіонів України, повної підпорядкованості української влади Заходу та здійснення Заходом колоніальної політики щодо України та інших країн, а також щодо порушення в Україні права на свободу слова, переслідування владою політичних опонентів, авторитарних методів керування державою, злочинності української влади та необхідність її зміни за сприяння світових лідерів, зокрема представників влади США, і повернення України в зону політичного та економічного впливу Росії з метою повернення втрачених територій.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою завдання шкоди державній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану, перебуваючи в невстановленому місці, 07.11.2024 о 21 год 34 хв розмістив на власному Telegram-каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » допис за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 .

У дописі, опублікованому за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 ІНФОРМАЦІЯ_22 о 21 год 34 хв, ОСОБА_8 поширив інформацію спонукального характеру, адресовану Президенту України ОСОБА_19 , до перемовин з політичним керівництвом РФ, незважаючи на власні амбіції, що сприяє уявленню про складність ситуації у контексті російсько-українських відносин та ескалацію подій через честолюбство Глави української держави і небажання компромісу (на підтекстовому рівні - на відміну від РФ, зображеної готовою до діалогу), а пропозиція адресанта сприяти у переговорному процесі та запевнення у позитивних результатах покликана мотивувати суспільство до підтримки запропонованого ідеологічного та політичного напрямку, представленого перспективним, правильним, в інтересах українського народу; інформацію, спрямовану на дискредитацію Президента України ОСОБА_15 та держав-партнерів шляхом репрезентації Заходу експлуататором України та безумовною рушійною силою на шляху його відставки, прагматичний зміст якої має на меті формування недовіри до євроінтеграційних процесів, імпліцитно зображуючи їх загрозливим явищем національним інтересам українського народу, та відмову від взаємодії із Заходом у реалізації національної та зовнішньої, так і внутрішньої політики.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою завдання шкоди державній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану, перебуваючи в невстановленому місці, 07.11.2024 о 23 год 35 хв розмістив допис за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 .

У дописі, опублікованому 07.11.2024 о 23 год 35 хв і розміщеному за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_8 поширив інформацію, спрямовану на дискредитацію чинної української влади шляхом характеристики політичних процесів в Україні як антидемократичних (авторитарний метод управління, беззаконня, утиски прав і свобод, переслідування політичних опонентів), що сприяє переконанню у її злочинності та необхідності зміни.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою завдання шкоди державній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану, перебуваючи в невстановленому місці, 08.11.2024 о 13 год 37 хв розмістив допис за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У дописі, опублікованому 08.11.2024 о 13 год 37 хв і розміщеному за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_8 поширив інформацію, спрямовану на дискредитацію чинної влади та утвердження в масовій свідомості думки про порушення в Україні права на свободу слова, переслідування представників ЗМІ та політичних опонентів, авторитарні методи керування державою, злочинність української влади та необхідність її зміни за сприяння світових лідерів, зокрема представників влади США.

Дописи та відеозаписи, у яких ОСОБА_8 поширив зазначену інформацію, містять ознаки деструктивного інформаційно-психологічного впливу, спрямованого на шкоду державній та інформаційній безпеці України шляхом надання допомоги РФ у проведенні підривної діяльності проти України в інформаційній сфері, вираженої у пропаганді ідей, поглядів та переконань, що відповідають пропагандистським наративам, які культивуються сучасною російською пропагандою і містять ознаки нагнітання в українському суспільстві антивладних та антизахідних настроїв та спрямовані на дестабілізацію і деморалізацію українського суспільства.

Також встановлено, що у період із січня 2021 року по листопад 2024 року народний депутат України ОСОБА_8 на відеохостингу YouTube у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розмістив публікації, а також надав інтерв`ю, у яких відповідно висновків комплексної судової психолого-лінгвістичної та військової експертизи наведено висловлювання, покликані активно формувати у свідомості населення України думку про неправильність та недоцільність теперішніх зовнішнього та внутрішнього політичного курсу України і діяльності чинної влади України шляхом викривленого висвітлення фактів та подій і створення при цьому інформаційних приводів для антиукраїнської інформаційної діяльності; застосовано форми маніпуляції з насаджування цільових установок суспільної свідомості шляхом поширення спеціально підібраної інформації; розміщено висловлювання, спрямовані на шкоду інформаційній безпеці та надання допомоги державі-агресору в проведенні підривної діяльності проти України. Відеозапис містить також висловлювання ОСОБА_8 , спрямовані на шкоду обороноздатності України, надання іноземній державі (рф) та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, народний депутат України ОСОБА_8 за зазначених вище обставин, маючи на меті посилити та зміцнити власне політичне становище в Україні та налагодити особисті економічні відносини з РБ та РФ для матеріального збагачення, з корисливих мотивів зустрічався із представниками бізнесових, політичних структур та політичним керівництвом РБ.

Так, з цією метою у серпні 2021 року він запропонував службовим особам ТОВ «Агрохімічна компанія Бастіон» ОСОБА_20 та ОСОБА_21 сприяти в організації закупівлі вказаним товариством мінеральних добрив виробництва підприємств РБ. Для забезпечення проїзду вказаних осіб на територію РБ для зустрічі та переговорів із керівниками підприємств, які є виробниками мінеральних добрив, ОСОБА_8 попросив їх надати копії паспортів громадянина України для виїзду за кордон. ОСОБА_20 та ОСОБА_21 на прохання ОСОБА_8 23.09.2021 надіслали в месенджері «WhatsApp» на абонентський номер НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_8 , фотографії своїх паспортів громадянина України для виїзду за кордон. Після цього за не встановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_8 , використовуючи особисті відносини з політичним керівництвом РБ, забезпечив виготовлення та підписання Надзвичайним і Повноважним Послом Республіки Білорусь в Україні ОСОБА_22 листа від 27.09.2021 № 01-19/1009, адресованого ОСОБА_8 , щодо запрошення його, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та інших осіб до РБ для проведення зустрічей із представниками білоруського бізнесу.

На підставі зазначеного листа 29.09.2021 ОСОБА_8 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 перетнули державний кордон України, прибули до м. Мінськ (РБ) та 30.09.2021 взяли участь у зустрічі керівництва концерну «Белнефтехим», його дочірніх підприємств, зокрема ВАТ «Гродно Азот», ТОВ з ІІ «БНХ Україна», яка відбулася у приміщенні концерну за адресою: РБ, м. Мінськ, пр-т Дзержинського, 73. Під час зустрічі обговорено можливість постачання мінеральних добрив для потреб ТОВ «Агрохімічна компанія Бастіон».

Такими діями ОСОБА_8 створив враження про себе як про впливового українського політика, який має гарні особисті, політичні та економічні відносини з керівництвом концерну «Белнефтехим», його дочірніх підприємств та політичним керівництвом РБ, завдяки чому ввійшов у довіру до ОСОБА_20 , ОСОБА_21

10.10.2021 між ТОВ «Агрохімічна компанія Бастіон» (Покупець) та ТОВ з ІІ «Белферт Україна» (Постачальник) укладено договір поставки № 205/09/21, предметом якого є правовідносини сторін з поставки мінеральних добрив виробництва підприємств РБ (далі - товар) в асортименті, кількості та за цінами, які узгоджуються сторонами в специфікаціях до договору, що є невід`ємною частиною зазначеного договору.

Відповідно до п. 6.3 вказаного договору відвантаження товару здійснюється автомобільним або залізничним транспортом, що погоджується сторонами у відповідній специфікації, або сторонами може бути погоджена поставка товару на умовах EXW («ІНКОТЕРМС»).

Послуги з відвантаження і доставки товару до місця призначення, зазначеного Покупцем у заявці (заявка надається Покупцем Постачальнику після узгодження сторонами специфікації на поставку товару), можуть надаватися сторонам договору третіми особами - вантажовідправником, вантажоперевізником, експедитором, вантажоодержувачем.

Відповідно до п. 6.3.1 зазначеного договору відвантаження та перевезення товару на умовах FCA, СРТ здійснюється таким чином:

-залізничним транспортом у вагонах-цистернах загального парку залізниць України або у власних (орендованих) вагонах-цистернах Постачальника або Покупця або заводу-виробника;

-автомобільним транспортом Постачальника або на умовах самовивозу автомобільним транспортом Покупця.

Завантаження товару в автотранспорт або залізничний транспорт при поставці на умовах FCA, СРТ забезпечує Постачальник.

Відповідно до п. 6.4 договору поставка товару здійснюється протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня (дати) надходження оплати за товар на поточний рахунок Постачальника, якщо інше не зазначено у відповідній специфікації до цього Договору.

Згідно з пунктом 8.5 договору в разі недотримання термінів поставки товару Постачальник сплачує Покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від вартості невідвантаженого в строк товару, за кожен день прострочення.

11.10.2021 між ТОВ «Агрохімічна компанія Бастіон» та ТОВ з ІІ «Белферт Україна» укладено специфікацію № 1 до Договору поставки № 205/09/21 від 11.10.2021, відповідно до якої Постачальник зобов`язується поставити Покупцю суміш карбамідо-аміачну КАС, марки КАС 32, виробництва ВАТ «Гродно Азот» (РБ), наливом у рухомому складі Покупця, СРТ залізнична станція Сарни (код станції - 355504). Покупець подає власний рухомий склад на станцію Аульс (РБ) (код станції - 135301). Постачальник оплачує залізничний тариф зі станції Аульс до станції Сарни, вартість товару з ПДВ становить 182 817 000 гривень.

11.10.2021 між ТОВ «Агрохімічна компанія Бастіон» та ТОВ з ІІ «Белферт Україна» укладено специфікацію № 2 до договору поставки № 205/09/21 від 11.10.2021, відповідно до якої Постачальник зобов`язується поставити Покупцю карбамід прильований виробництва ВАТ «Гродно Азот» (РБ), насипом у рухомому складі Покупця, СРТ залізнична станція Сарни (код станції - 355504). Покупець подає власний рухомий склад на станцію Аульс (РБ) (код станції - 135301). Постачальник оплачує залізничний тариф зі станції Аульс до станції Сарни. Вартість товару з ПДВ становить 255 285 000 гривень.

На виконання умов договору поставки № 205/09/21 від 11.10.2021 ТОВ «Агрохімічна компанія Бастіон» з розрахункового рахунку НОМЕР_10 , відкритого в КП «ПриватБанк», 13.10.2021 перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ з ІІ «Белферт Україна» НОМЕР_11 , відкритий в АТ «Банк Кредит Дніпро», кошти в розмірі 290 814 000 гривень.

18.10.2021 між ТОВ «Агрохімічна компанія Бастіон» та ТОВ з ІІ «Белферт Україна» укладено зміни № 1 до специфікації № 1 від 11.10.2021 до договору поставки № 205/09/21 від 11.10.2021, відповідно до яких Постачальник зобов`язується поставити Покупцю суміш карбамідо-аміачну КАС, марки КАС 32, виробництва ВАТ «Гродно Азот» (РБ), наливом у рухомому складі Покупця, СРТ залізнична станція Сарни (код станції - 355504), вартість товару з ПДВ становить 53 778 754 гривні.

Крім того, 18.10.2021 між ТОВ «Агрохімічна компанія Бастіон» та ТОВ з ІІ «Белферт Україна» укладено зміни № 1 до специфікації № 2 від 11.10.2021 до договору поставки № 205/09/21 від 11.10.2021, відповідно до яких Постачальник зобов`язується поставити Покупцю карбамід прильований виробництва ВАТ «Гродно Азот» (РБ), насипом у рухомому складі покупця, СРТ залізнична станція Сарни (код станції - 355504). Вартість товару з ПДВ становить 102 264 840 гривень.

Після укладення зазначеного договору поставки, зазначених специфікацій до договору та сплати ТОВ «Агрохімічна компанія Бастіон» зазначених коштів у другій половині жовтня 2021 року невстановлені службові особи ТОВ з ІІ «Белферт Україна» почали повідомляти директору ТОВ «Агрохімічна компанія Бастіон» ОСОБА_20 про неможливість своєчасного завантаження та відправлення мінеральних добрив. У зв`язку із цим, не маючи на меті належного та вчасного виконання умов договору, з метою уникнення можливих штрафних санкцій за невиконання умов договору невстановлені службові особи ТОВ з ІІ «Белферт Україна» усно повідомили директору ТОВ «Агрохімічна компанія Бастіон» ОСОБА_20 про те, що відвантаження вантажу автотранспортом здійснюватися не буде. Крім того, повідомили завідомо неправдиву інформацію про те, що надані АТ «Укрспецтрансгаз» вагони-цистерни моделі 15-903Р для перевезення придбаних ТОВ «Агрохімічна компанія Бастіон» мінеральних добрив не призначені для перевезення суміші карбамідо-аміачної КАС (далі - вантаж), у зв`язку з чим Білоруська залізниця не погоджує перевезення вантажу у вагонах вантажовідправнику - ВАТ «Гродно Азот». З метою відвантаження вантажу необхідно отримати погодження Білоруської залізниці. За відсутності відповідного погодження Білоруської залізниці вантаж відвантажено та доставлено ТОВ «Агрохімічна компанія Бастіон» не буде.

Службові особи ТОВ «Агрохімічна компанія Бастіон» ОСОБА_20 та ОСОБА_21 з метою з`ясування причин непогодження Білоруською залізницею перевезення вантажу та умов отримання такого погодження, будучи переконаними в достовірності отриманої інформації, з метою уникнення збитків, пов`язаних з несвоєчасним відвантаженням вантажу та простоєм вагонів-цистерн, знаючи ОСОБА_8 як впливового українського політика, який має гарні особисті, політичні та економічні відносини з політичним керівництвом РБ, керівництвом концерну «Белнефтехим», його дочірніх підприємств, та як особу, яка забезпечила укладення договору поставки № 205/09/21 від 11.10.2021, повідомили ОСОБА_8 надану ТОВ з ІІ «Белферт Україна» інформацію та попросили сприяти в отриманні погодження Білоруської залізниці на перевезення вантажу.

Після цього, приблизно в кінці листопада 2021 року, в ОСОБА_8 виник умисел на заволодіння шляхом обману майном ТОВ «Агрохімічна компанія Бастіон» за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, під приводом забезпечення отримання погодження Білоруської залізниці на перевезення вантажу.

З метою введення в оману службових осіб ТОВ «Агрохімічна компанія Бастіон» ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з не встановленими досудовим розслідуванням особами, приблизно в кінці листопада 2021 року, у не встановлені досудовим розслідуванням місці та час, повідомив ОСОБА_20 та ОСОБА_21 завідомо неправдиву інформацію про те, що він дійсно перевірив надану ними інформацію, та підтвердив відсутність погодження Білоруської залізниці на перевезення вантажу через невідповідність наданих вагонів-цистерн, у зв`язку із чим неможливе відвантаження товару. Крім того, ОСОБА_8 з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом забезпечення отримання погодження Білоруської залізниці на перевезення вантажу висловив вимогу укласти договір про надання правової допомоги з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 (індивідуальний податковий номер ) (далі - ФОП ОСОБА_6 ) та оплатити відповідні послуги.

Службові особи ТОВ «Агрохімічна компанія Бастіон» ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , будучи введеними ОСОБА_8 в оману, не здогадуючись про його злочинні наміри та про наявність погодження Білоруської залізниці щодо перевезення на особливих умовах суміші карбамідо-аміачної КАС у власних вагонах-цистернах покупців вантажу моделі 15-903Р вантажовідправнику - ВАТ «Гродно Азот» на адресу отримувачів в Україні, з метою уникнення збитків, пов`язаних з несвоєчасним відвантаженням вантажу та простоєм вагонів-цистерн, погодилися на вимогу ОСОБА_8 . У зв`язку із цим між ФОП ОСОБА_6 та ТОВ «Агрохімічна компанія Бастіон» 09.12.2021 укладено договір про надання правової допомоги. На виконання вимоги ОСОБА_8 з 09.12.2021 по 10.02.2022 з розрахункового рахунку ТОВ «Агрохімічна компанія Бастіон» НОМЕР_10 , відкритого в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на рахунок ФОП ОСОБА_6 НОМЕР_12 , відкритий в АТ «СЕНС БАНК», як оплату послуг згідно з договором про надання правової допомоги від 09.12.2021 перераховано визначені ОСОБА_8 кошти в сумі 14 500 000 гривень, а саме: 09.12.2021 - 3 500 000 гривень, 14.12.2021 - 1 000 000 гривень, 16.12.2021 - 1 000 000 гривень, 16.12.2021 - 1 500 000 гривень, 17.01.2022 - 1 000 000 гривень, 20.01.2022 - 2 000 000 гривень, 24.01.2022 - 1 000 000 гривень, 27.01.2022 - 1 000 000 гривень, 01.02.2022 - 900 000 гривень, 02.02.2022 - 600 000 гривень, 10.02.2022 - 1 000 000 гривень.

При цьому будь-яких матеріалів, які свідчили б про фактичне надання ФОП ОСОБА_6 правової допомоги ТОВ «Агрохімічна компанія Бастіон» на виконання цього договору, надано не було.

АТ «Укрспецтрансгаз», відповідно листа від 19.10.2021 № 2277/107, звернулося до Білоруської залізниці з проханням надати дозвіл на перевезення карбамідо-аміачної суміші КАС виробництва ВАТ «Гродно Азот» у вагонах-цистернах моделі 15-903Р зі станції Аульс РБ (код станції - 135301) на експорт в Україну для вантажоотримувача - ТОВ «Агрохімічна компанія Бастіон».

Водночас АТ «Укрспецтрансгаз» листом від 19.10.2021 № 2278/107 звернулося до АТ «Укрзалізниця» з приводу узгодження з Білоруською залізницею дозволу на перевезення на регулярній основі у вагонах-цистернах моделі 15-903Р карбамідо-аміачної суміші КАС виробництва ВАТ «Гродно Азот» в Україну для вантажоотримувача - ТОВ «Агрохімічна компанія Бастіон».

Крім того, АТ «Укрзалізниця» листом від 21.10.2021 № ЦУМ-12/258 у зв`язку зі зверненням АТ «Укрспецтрангаз» щодо погодження з Білоруською залізницею дозволу на перевезення в Україну у вагонах-цистернах моделі 15-903Р безпечного вантажу - рідких добрив азотних (карбамідо-аміачної суміші КАС) виробництва ВАТ «Гродно Азот» звернулося до Білоруської залізниці з проханням розглянути можливість здійснення таких перевезень та сприяти відправнику - ВАТ «Гродно Азот» в їх погодженні.

Відповідно до листа Білоруської залізниці від 04.11.2021 № 21-05-30/11293, надісланого у відповідь на звернення АТ «Укрзалізниця» від 21.10.2021 № ЦУМ-12/258, Білоруська залізниця погодила перевезення на особливих умовах вантажу - суміші сечовини та нітрату амонію у водному чи аміачному розчині (карбамідо-аміачної суміші КАС) у власних вагонах-цистернах покупця моделі 15-903Р вантажовідправнику - ВАТ «Гродно Азот» на адресу отримувачів в Україні. Відповідно до телеграм від 01.11.2021 № 21-05-30/11106, від 02.11.2021 № 21-05-30/11200, від 10.01.2022 № 21-05-30/270, від 27.01.2022 № 21-05-34/1078, від 03.02.2022 № 21-05-34/1298 Білоруська залізниця у зв`язку зі зверненням ВАТ «Гродно Азот» просила

АТ «Укрзалізниця» погодити строком до 31.12.2022 на особливих умовах перевезення вантажу - суміші сечовини та нітрату амонію у водному чи аміачному розчині (КАС) у вагонах-цистернах, які не належать вантажовідправнику.

Таким чином, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з не встановленими досудовим розслідуванням особами, шляхом обману, під приводом забезпечення отримання погодження Білоруської залізниці на перевезення вантажу, заволодів коштами ТОВ «Агрохімічна компанія Бастіон» в розмірі 14 500 000 гривень, тобто в особливо великих розмірах.

14.11.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 (у редакції Закону України від 07.10.2014 № 1689-VII) КК України, тобто в державній зраді, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

13.06.2025 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а також про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону України від 07.10.2014 № 1689-VII), - державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України;

-ч. 2 ст. 111 КК України, - державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду державній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану.

11.07.2025 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а також про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону України від 07.10.2014 № 1689-VII), - державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України;

-ч. 2 ст. 111 КК України, - державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду державній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану;

-ч. 4 ст. 190 КК України (у редакції Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII), - заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Прокурор вказує, що підставою для арешту майна у кримінальному провадженні № 0001243 від 11.11.2024 є наявність у матеріалах досудового розслідування достатніх даних, які свідчать про те, що транспортні засоби MERCEDES-BENZ G 63 AMG, VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , BMW X5 M, VIN НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , PORSCHE MACAN R4, VIN НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , фактично були придбані ОСОБА_8 та зареєстровані на підконтрольних йому осіб.

Крім того, підставою для арешту транспортного засобу (мотоцикл) HONDA CB 1100SAE, VIN НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 , та об`єкта нерухомого майна - 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є наявність у матеріалах досудового розслідування достатніх даних, які свідчать про те, що вказане майно належить підозрюваному ОСОБА_8 .

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, забезпечення цілісності та належності майна підозрюваного, у тому числі яке йому належить на праві власності його дружині та сину, до вирішення питання про його конфіскацію та спец конфіскацію, виникла необхідність у накладенні арешту вищевказане майно.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів здійснювалась.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо вимог клопотання вказуючи на його безпідставність, з огляду на те, що майно, відносно якого сторона обвинувачення ініціює питання про арешт, не має будь-якого відношення до підозрюваного та відповідно обставин даного кримінального провадження. Одночано адвокат зазначив, що у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, він просиь провести розгляд уклопотання у відсутність підозрюваного.

Інші учасники розгляду в судове засідання не з`явилися, про місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття учасників розгляду у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Окрім іншого, частиною 2 статті 482-2 КПК України визначено, що клопотання про дозвіл на затримання, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи домашнього арешту, обшук, порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, а також про застосування інших заходів, у тому числі негласних слідчих (розшукових) дій, що відповідно до закону обмежують права і свободи народного депутата України, розгляд яких віднесено до повноважень слідчого судді, мають бути погоджені Генеральним прокурором (особою, що виконує обов`язки Генерального прокурора).

Розгляд таких клопотань, крім застосування негласних слідчих (розшукових) дій, здійснюється слідчим суддею, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.

Такі клопотання розглядаються за обов`язкової участі народного депутата України. Слідчий суддя зобов`язаний завчасно повідомити народного депутата України про розгляд зазначеного клопотання, крім клопотання про застосування негласних слідчих (розшукових) дій або обшуку.

Якщо народний депутат України без поважної причини не прибув на судове засідання або не повідомив про причини своєї відсутності, таке клопотання може розглядатися без участі народного депутата України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами, їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання їх явки обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників розгляду, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001243 від 11.11.2024 за підозрою народного депутата України ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 (у редакції Закону України від 07.10.2014 № 1689-VII), ч. 2 ст. 111 та ч. 4 ст. 190 (у редакції Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII) КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з не встановленими досудовим розслідуванням особами, шляхом обману, під приводом забезпечення отримання погодження Білоруської залізниці на перевезення вантажу, заволодів коштами ТОВ «Агрохімічна компанія Бастіон» в розмірі 14 500 000 гривень, тобто в особливо великих розмірах.

14.11.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 (у редакції Закону України від 07.10.2014 № 1689-VII) КК України, тобто в державній зраді, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

13.06.2025 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а також про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону України від 07.10.2014 № 1689-VII), - державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України;

-ч. 2 ст. 111 КК України, - державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду державній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану.

11.07.2025 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а також про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону України від 07.10.2014 № 1689-VII), - державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України;

-ч. 2 ст. 111 КК України, - державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду державній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану;

-ч. 4 ст. 190 КК України (у редакції Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII), - заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Згідно з частиною 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно частини 5 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкція інкримінованого підозрюваному ОСОБА_8 злочинів, передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Окрім цього, слідчий суддя приймає до уваги, що, відповідно ч. 5 ст. 96-2 КК України, гроші, цінності, в тому числі кошти, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, інше майно, зазначені в цій статті, підлягають спеціальній конфіскації у третьої особи, якщо вона набула таке безоплатно, за ринкову ціну або за ціну вищу чи нижчу ринкової вартості, і знала або повинна була і могла знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої цієї статті.

Відтак, наявні підстави з якими законодавець пов`язує вирішення питання щодо арешту майна підозрюваної особи.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", п. 50, Series А N 98).

Відповідно до ч. 10 ст. 171 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Під час досудового розслідування, ОСОБА_6 частину коштів, отриманих від ТОВ «Агрохімічна компанія Бастіон» як оплату за надану правову допомогу, перерахував для придбання автомобілів. Так, 10.12.2021 двома транзакціями на загальну суму 2 575 799,6 грн перераховано на рахунок ТОВ «АВТ Баварія Київ» () із призначенням платежу «оплата зг.кононтракту №К21-796 від 10.12.21р. платник: ОСОБА_23 (іпн НОМЕР_13 ) у сумі 2 421 776,00 грн в т.ч. НДС 20% 403 629,33 грн» та у сумі 154 023,60 грн із призначенням платежу «оплата зг.наряд-замов. №ARO00033470 від 09.12.21р., платник: ОСОБА_6 іпн НОМЕР_13 , в т.ч. НДС 20% 25 670,60 грн».

Крім того, 18.01.2022 перераховано 1 351 225,2 грн на рахунок ТОВ «Автомобільний дім укравто Україна» () із призначенням платежу «переказ коштів згідно рахунку № 00100- від 18.01.2022 від ОСОБА_6 » та 27.05.2022 перераховано на рахунок цього товариства 5 265 525,44 грн із призначенням платежу «попередня оплата за автомобіль Mercedes-AMG G 63 VIN НОМЕР_1 зг. рахунку № НОМЕР_14 від 27.05.2022 р. від ОСОБА_6 ».

Установлено також, що автомобіль PORSCHE MACAN R4, VIN НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , підозрюваний ОСОБА_8 . 03.09.2021 купив своїй майбутній дружині ОСОБА_24 . Водночас джерела походження коштів на придбання автомобіля преміум-класу в самої ОСОБА_24 відсутні. Єдине джерело походження коштів з`явилося лише 23.09.2022 та 26.09.2022, після укладення у приватного нотаріуса ОСОБА_25 договору дарування коштів.

14.11.2024 за місцем проживання народного депутата України ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, під час якого, серед іншого, виявлено та вилучено автомобіль MERCEDES-BENZ G 63 AMG, VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіль BMW X5 M, НОМЕР_15 , номерний знак НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_6 . Вилучено також автомобіль PORSCHE MACAN R4, VIN НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 27.02.2025 вилучені під час вказаного обшуку автомобілі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, встановлено, що підозрюваному ОСОБА_8 на праві власності належать:

-транспортний засіб (мотоцикл) HONDA CB 1100SAE, VIN НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 ;

-об`єкт нерухомого майна - 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна ОСОБА_8 та спецконфіскації майна, що належить ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , та недопущення його відчуження, вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на вищевказане майно зазначене.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна та недопущення його відчуження, вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на вищевказане майно, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та спецконфіскації.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001243 від 11.11.2024 на таке рухоме майно:

1) транспортний засіб MERCEDES-BENZ G 63 AMG,

VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) транспортний засіб BMW X5 M, VIN НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) транспортний засіб PORSCHE MACAN R4,

VIN НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4) транспортний засіб (мотоцикл) HONDA CB 1100SAE, VIN НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заборонити будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам, що наділені таким правом, за винятком Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації) права власності на вказане рухоме майно, а також вчиняти реєстраційні дії, спрямовані на їх відчуження, розпорядження ними, та заборонити будь-яким особам відчужувати вказане вище рухоме майно, розпоряджатися та/або користуватися ним.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001243 від 11.11.2024 на таке нерухоме майно: об`єкт нерухомого майна - 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та заборонити будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам, що наділені таким правом, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації) права власності на вказане вище майно, а також вчиняти реєстраційні дії, спрямовані на його відчуження, розпорядження ним, та заборонити будь-яким особам відчужувати таке майно, розпоряджатися ним.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1