Справа №523/8389/25
Провадження №1-кс/523/4032/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції) в присутності підозрюваного, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітан юстиції ОСОБА_5 , погодженого заступником керівника Одеської обласної прокуратури в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000250, за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000250, за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 24.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250, за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється відділом Одеської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні місяці 2025 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись на території Одеської області, більш точне місце не встановлено, в месенджері «Telegram» отримав на свій акаунт з ім`ям користувача « ОСОБА_7 » повідомлення від невстановленої особи, яка запропонувала вчинити диверсію на території підприємства Одеської філії АТ «Укрзалізниця» (), а саме вчинити підпал релейної шафи автоблокування (сигнальних установок), яка призначена для сигналізації централізації та блокування руху потягів на певній ділянці залізничного перегону за грошову винагороду.

Так, ОСОБА_6 , погодився на вищевказану пропозицію усвідомлюючи, що Російська Федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан і оголошено загальну мобілізацію.

В подальшому 24.04.2025 приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Олександрівка, більш точне місце не встановлено, переслідуючи вищевказаний злочинний умисел, направлений на вчинення диверсії, діючи на виконання вказівки від невстановленої особи, прибув на територію підприємства регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (), а саме до релейної шафи управління покажчиком перегріву букс, що знаходиться на 31 км ПК2 залізничного перегону «Аккаржа-Барабой», з метою реалізації свого злочинного умислу, бажаючи настання негативних наслідків у вигляді пошкодження об`єкту, який має важливе оборонне значення в умовах воєнного стану, облив релейну шафу управління легкозаймистою речовиною та за допомогою запальнички вчинив її підпал, в результаті чого знищено відповідне обладнання.

У зв`язку з викладеними фактичними обставинами, громадянин України ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України - вчинення з метою ослаблення держави вибухів, підпалів або інших дій, спрямованих на масове знищення людей, заподіяння тілесних ушкоджень чи іншої шкоди їхньому здоров`ю, на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також вчинення з тією самою метою дій, спрямованих на радіоактивне забруднення, масове отруєння, поширення епідемій, епізоотій чи епіфітотій, вчинені в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, за кваліфікуючими ознаками - вчинення з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

08.05.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000250 від 24.04.2025 закінчується 08.07.2025 року.

Слідчий в клопотанні зазначає, що закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, не представляється можливим.

Оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відомі обставини, що мають відношення до обставин, що з`ясовуються під час проведення досудового слідства у зазначеному кримінальному провадженні; провести одночасні допити для з`ясування причин розбіжностей їхніх показань; оглянути та долучити до матеріалів провадження речові докази; з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про призначення та проведення судової пожежно-технічної експертизи; з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про призначення та проведення судової товарознавчої експертизи; отримати висновок комплексної судової експертизи за експертною спеціальністю 8.4 (дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів) та за експертною спеціальністю 8.11 (дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин); провести інші слідчі/процесуальні дії за участю підозрюваного, в проведенні яких виникне необхідність; у разі встановлення причетності інших невстановлених осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, вирішити питання про повідомлення їм про підозру; з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про можливість повідомлення підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри та нову; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: складність, великий об`єм слідчих дій та тривалий процес їх проведення, специфіка розслідування злочину, тривалість проведення призначених експертиз.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 покладався на розсуд суду

Підозрюваний підтримав захисника.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 08.05.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Повідомлення про підозру обґрунтовується наступними доказами: відповідями на доручення з ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області; протоколом огляду місця події від 24.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 24.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 24.04.2025; протоколом огляду місця події від 24.04.2025; Актом про пожежу від 24.04.2025; Актом про застосування службового собаки від 24.04.2025; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.05.2025; повідомленням про підозру від 08.05.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 07.05.2025; протоколом огляду предмету від 08.05.2025; листом Одеської філії АТ «Укрзалізниця» (); іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

На момент розгляду клопотання встановлено, що органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відомі обставини, що мають відношення до обставин, що з`ясовуються під час проведення досудового слідства у зазначеному кримінальному провадженні; провести одночасні допити для з`ясування причин розбіжностей їхніх показань; оглянути та долучити до матеріалів провадження речові докази; з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про призначення та проведення судової пожежно-технічної експертизи; з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про призначення та проведення судової товарознавчої експертизи; отримати висновок комплексної судової експертизи за експертною спеціальністю 8.4 (дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів) та за експертною спеціальністю 8.11 (дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин); провести інші слідчі/процесуальні дії за участю підозрюваного, в проведенні яких виникне необхідність; у разі встановлення причетності інших невстановлених осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, вирішити питання про повідомлення їм про підозру; з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про можливість повідомлення підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри та нову; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих та інших процесуальних дій, мають значення для доказування у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення злочинів за обставинами кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000250 від 24.04.2025 для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку зі складністю кримінального провадження, великого об`єму слідчих дій, специфікою розслідування злочину, тривалістю проведення призначених експертиз, необхідний строк не менше 4 (чотирьох) місяців.

Виходячи із засади розумних строків, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції).

Ч. 3 ст. 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, яким зокрема є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо) та спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду одного із передбачених КПК України рішень. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з відповідним рішенням або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК України). За загальним правилом досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Одночасно ч. 4 ст. 219 КПК України закріплює можливість продовження строку досудового розслідування у порядку, передбаченому § 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (ч. 3 ст. 28 КПК України).

Приписами ч. 5 ст. 294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Частиною 1 ст. 295 КПК України передбачено, що продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному п.1 ч.3 ст.294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Аналізуючи наведене у своїй сукупності, вважаю, що слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.

Отже, стороною обвинувачення доведено необхідність продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, а ті процесуальні дії, на необхідності проведення яких посилався слідчий, об`єктивно потребують такого строку.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітан юстиції ОСОБА_5 , погодженого заступником керівника Одеської обласної прокуратури в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000250, за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000250 від 24.04.2025 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 08.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1