УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10266/25

Провадження №1-кс/712/3778/25

04 серпня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002523 від 24.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002523 від 24.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2025 р. близько 08 год. бригадою ШМД до КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР», що по вул.Святителя-Хірурга Луки, 3 доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями, заподіяними невстановленою особою, від яких останній помер, у відділені реанімації близько 11 год.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,останнього 24.07.2025 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Так, 24.07.2025 у період часу з 13 год. 30 хв. по 13 год. 58 хв. у приміщенні приймального відділення КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР», що за адресою: м. Черкаси, вул. Святителя-Хірурга Луки, 3, куди доставлено потерпілого ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: шорти чоловічі чорного кольору, шорти чоловічі синього кольору, футболку чорного кольору, дві пари шкарпеток чорного кольору, зв`язку ключів, мобільний телефон Nokia жовтого кольору, які поміщено до картонної коробки.

Враховуючи те, що вище вказані речі було вилучено з приймального відділення, куди доставлено та де перебував потерпілий ОСОБА_5 , є підстави вважати, що вилучені речі належать йому.

25.07.2025 вилучені в ході огляду місця події речі визнано речовими доказами.

У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.

У відповідності до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду та обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення) для встановлення відомостей, що містяться у вище зазначених речах шляхом проведення судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Враховуючи те, що вилучені речі, зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані в якості речового доказу, тому просить суд задоволити клопотання.

Прокурор скерував до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просить суд задоволити клопотання.

Вивчвши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить таких висновків.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 24.07.2025 р. близько 08 год. бригадою ШМД до КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР», що по вул. Святителя-Хірурга Луки, 3 доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями, заподіяними невстановленою особою, від яких останній помер, у відділені реанімації близько 11 год.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,останнього 24.07.2025 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Так, 24.07.2025 у період часу з 13 год. 30 хв. по 13 год. 58 хв. у приміщенні приймального відділення КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР», що за адресою: м. Черкаси, вул. Святителя-Хірурга Луки, 3, куди доставлено потерпілого ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: шорти чоловічі чорного кольору, шорти чоловічі синього кольору, футболку чорного кольору, дві пари шкарпеток чорного кольору, зв`язку ключів, мобільний телефон Nokia жовтого кольору, які поміщено до картонної коробки.

Враховуючи те, що вище вказані речі було вилучено з приймального відділення, куди доставлено та де перебував потерпілий ОСОБА_5 , є підстави вважати, що вилучені речі належать йому.

25.07.2025 вилучені в ході огляду місця події речі визнано речовими доказами.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

25 липня 2025 року постановою слідчого ОСОБА_3 вищевказані речі визнано речовими доказами.

Вказані у клопотанні речі, вилучені 24.07.2025 року, відповідають ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть бути містити сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відтак можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження № 0002523.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора, що у разі не накладення на арешту на вилучене 24.07.2025 року майно, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч. 1 ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.07.2025 у період часу з 13 год. 30 хв. по 13 год. 58 хв. у приміщенні приймального відділення КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР», що за адресою: м. Черкаси, вул. Святителя-Хірурга Луки, 3, куди доставлено потерпілого ОСОБА_5 , в ході проведення огляду місця події, а саме на: шорти чоловічі чорного кольору, шорти чоловічі синього кольору, футболка орного кольору, дві пари шкарпеток чорного кольору, зв`язку ключів, мобільний телефон Nokia жовтого кольору, які упаковано та поміщено до картонної коробки.

Заборонити користування, розпорядження та будь-яку зміну арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 чи за його дорученням іншому працівнику Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1